DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 9 ZE DNE

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 9 ZE DNE 1. 7. 2014 ZADAVATEL: Sídlem: Jednající: IČ:

Česká zemědělská univerzita v Praze Kamýcká 129, 165 21 Praha 6 – Suchdol prof. Ing. Jiří Balík, dr. h. c., rektor 604 60 709

VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Dřevařský pavilon Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle ZVZ.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: V dodatečných informacích č. 6, odpověď č. 8 uvádíte, že DSP (dokumentaci skutečného provedení) byla přidána do VV. Znamená to (i v souvislosti s odpovědí na dotaz č. 7 ze stejných dodatečných informací - výkresy výztuže předá zadavatel), že Realizační dokumentaci stavby předá zadavatel vítězné firmě, tudíž náklady na její zhotovení nemají být předmětem nabídky? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Realizační dokumentaci stavby předá zadavatel vítězné firmě, tudíž náklady na její zhotovení nemají být předmětem nabídky. Projektant je připraven v rámci AD doplnit některé potřebné výkresy podrobností na základě konzultace s konkrétním zhotovitelem díla.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Jelikož si uchazeč hodlá prověřit kubatury zemních prací, žádáme zadavatele o poskytnutí výkresu výkopů, ze kterého budou patrny jednotlivé zemní výšky a sklony svahování (tak aby byly v souladu s Inženýrsko geologickým průzkumem). Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Výkres výkopů poskytuje zadavatel přílohou těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Zákonodárce v souvislosti s rekodifikací civilního práva zakotvil do zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, kogentní ustanovení § 2628, podle kterého „objednatel nemá právo odmítnout převzetí stavby pro ojedinělé drobné vady, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání stavby funkčně nebo esteticky, ani její užívání podstatným způsobem neomezují.“ Jedná se o zákonné specifikum děl prováděných jako stavební práce. Uchazeč se tímto dotazuje zadavatele, proč ujednání čl. 11. v části „Vady a nedodělky“ odst. 1 Smluvních podmínek, předložených zadavatelem, tomuto zákonnému ustanovení § 2628 odporuje, když dává Objednateli možnost odmítnout převzetí díla pro ojedinělé vady, které samy o sobě ani ve spojení s jinými nebrání užívání stavby funkčně nebo esteticky, ani její užívání podstatným způsobem neomezují. Uchazeč navrhuje, aby toto ujednání bylo zadavatelem upraveno v souladu s citovanou zákonnou úpravou.

1

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Zadavateli není známo, že by čl. 11 Smluvních podmínek byl v rozporu s ust. § 2628 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, resp. čl. 11 Smluvních podmínek není vyloučeno ust. § 2628 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Dle čl. VIII. odst. 9 SOD má objednatel nárok na smluvní pokutu ve výši 250.000,- Kč, pokud dojde k porušení povinnosti zhotovitelem, jež znamená podstatné porušení smlouvy, pro které je objednatel oprávněn odstoupit od smlouvy dle čl. IX. SOD. Dle čl. IX. SOD, platí, že za podstatné porušení smlouvy je považováno (mimo jiné) rozhodnutí o úpadku zhotovitele (písm. g); dojde-li v důsledku vyšší moci k okolnostem, které zcela a na dobu delší než 90 dnů znemožní některé ze smluvních stran plnit své závazky (písm. h); a konečně, že v rámci realizace díla objednatel neobdrží finanční prostředky, kterými hodlá financovat provedení díla, případně obdržené finanční prostředky pro financování provedení díla nebudou pro úhradu ceny Díla dostatečné (viz písm. i). Uchazeč se smluvní pokutou ve výše citovaném smyslu nesouhlasí, neboť uvedené důvody nejsou dle jeho názoru porušením smlouvy ze strany zhotovitele a měly by být specifikované v samostatném odstavci jako důvody k odstoupení. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Zadavatel provedl úpravu ust. čl. IX SoD tak, že původní písm. g) a původní písm. h) byly uvedeny jako důvod pro odstoupení od smlouvy v samostatném odstavci (nově odst. 2 čl. IX SoD), na který není vazba na smluvní pokutu dle čl. VIII. odst. 9 SoD. Původní písm. i) pak bylo rozděleno na důvody neobdržení finančních prostředků spočívající na straně Zhotovitele (nově odst. 1, písm. g), čl. IX SoD) a důvody nespočívající na straně Zhotovitele (nově odst. 2 čl. IX SoD), na který není vazba na smluvní pokutu dle čl. VIII. odst. 9 SoD. Upravená SoD tvoří přílohu těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: Uchazeč se dále dotazuje zadavatele na platnost bankovní záruky za řádné plnění smlouvy, specifikované v čl. VII. Odst. 3 SOD a zejm. písm. b), dle kterého má být bankovní záruka platná minimálně do 31.3.2016, přičemž termín dokončení díla včetně předání a převzetí je do 30.6.2015. Dále má být nejpozději ke dni převzetí díla objednatelem poskytnuta bankovní záruka za řádné odstraňování záručních vad. Uchazeč se domnívá, že zadavatel jako objednatele díla bude po dobu od předání díla do 31.3.2016 dostatečně zajištěn druhou bankovní zárukou. Uchazeč tedy navrhuje, aby byla platnost bankovní záruky za řádné plnění smlouvy stanovena ke dni převzetí a předání díla objednatelem bez vad a nedodělků tak, jak je specifikované v odst. 3 písm. d). Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: Zadavatel trvá na stanovené (požadované) délce platnosti bankovní záruky za řádné plnění smlouvy dle SoD. Rezerva v délce platnosti dané bankovní záruky je ze strany zadavatele stanovena záměrně s ohledem na možné prodloužení doby realizace díla. Zadavatel si je současně vědom toho, že náklady související s požadovanou délkou platnosti dané bankovní záruky se promítnou do nabídkových cen uchazečů.

2

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: V čl. V. smlouvy o dílo jsou stanoveny platební podmínky ve vazbě na splnění termínu konkrétního milníku a procentuální hodnotu ceny za dílo, kdy dodavatel bude muset podstatnou část předmětu plnění financovat po delší dobu ze svých faktických peněžitých prostředků. S ohledem na celkovou cenu za dílo, cenu dílčího plnění a delší časový rozsah plnění dílčího milníku se uchazeč domnívá, že takto stanovenými platebními podmínkami zadavatel porušuje zásadu zákazu diskriminace při procesu zadávání veřejných zakázek, neboť tímto vyloučí účast některých menších společností, byť kvalifikovaných dodavatelů ze zadávacího řízení. Uchazeč se tedy dotazuje zadavatele, zda zadavatel tyto platební podmínky nestanoví jinak, tzn. s měsíční fakturací ceny za dílo? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Zadavatelem stanovené platební podmínky vycházejí z podmínek poskytnuté dotace v rámci OP VaVpI. Z tohoto důvodu zadavatel nemá možnost jakkoliv platební podmínky upravit a je povinen platební podmínky stanovit v souladu s podmínkami financování z poskytované dotace.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: V odd.VI. bod 5. písm. d) až f) návrhu smlouvy o dílo, předložené zadavatelem, jsou stanoveny striktně velmi krátké lhůty pro odstranění reklamovaných vad díla, pokud nedojde k dohodě mezi účastníky. S ohledem na povahu vady, technologické postupy při jejím odstraňování a vhodné klimatické podmínky pro její odstraňování však tato lhůta nemůže být po zhotoviteli spravedlivě požadována. Uchazeč se tedy dotazuje, zda by zadavatel do označeného ujednání doplnil vždy na konci větu:....“je-li to s ohledem na povahu a rozsah vady, technologické postupy a vhodné klimatické podmínky pro její odstraňování možné, jinak zhotovitel odstraní vadu bez zbytečného odkladu.“ Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Zadavatel upravil čl. VI. bod 5. písm. d) až f) návrhu smlouvy o dílo dle požadavku dodavatele, resp. následovně: d) zahájit bezodkladně práce na odstraňování vady, nejpozději však ve lhůtě 2 pracovních dnů od zjištění nebo uplatnění vady, je-li to s ohledem na technologické postupy a vhodné klimatické podmínky pro její odstraňování možné. Není-li to s ohledem na technologické postupy a vhodné klimatické podmínky možné, bude smluvními stranami dohodnuta jiná přiměřená lhůta, ve které musí být nejpozději zahájeno odstraňování takové vady. e) odstranit běžnou vadu bezodkladně, nejpozději však ve lhůtě 3 dnů od uplatnění vady, je-li to s ohledem na povahu a rozsah vady, technologické postupy a vhodné klimatické podmínky, možné. Není-li to s ohledem na povahu a rozsah vady, technologické postupy a vhodné klimatické podmínky možné, bude smluvními stranami dohodnuta jiná přiměřená lhůta, ve které musí být nejpozději taková vada odstraněna. f) odstranit vadu bránící užívání Díla nebo části Díla bezodkladně v technicky nejkratším možném termínu, nejpozději však ve lhůtě 48 hodin od uplatnění vady, je-li to s ohledem na povahu a rozsah vady, technologické postupy a vhodné klimatické podmínky, možné. Není-li to s ohledem na povahu a rozsah vady, technologické postupy a vhodné klimatické podmínky možné, bude smluvními stranami dohodnuta jiná přiměřená lhůta, ve které musí být nejpozději taková vada odstraněna.

3

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: Penetrace pod spodní hydroizolaci: Pod hydroizolaci základů není položka penetrace. Má se tato položka zahrnout do Provedení izolace proti tlakové vodě vodorovné přitavením pásu NAIP, nebo bude zadavatelem přidána nové položka do VV? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: Položku je nutno zahrnout do položky „Provedení izolace proti tlakové vodě“.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: Střešní parozábrana: Uvedená parozábrana „fólie z měkčeného polyvinylchloridu a jednoduché výrobky z nich hydroizolační fólie mPVC ČSN 646223 fólie střešní kotvená, vyztužená, šířka 1300 mm tl 1,2 mm barevná“ je difuzně otevřená – střešní folie není vhodná jako parozábrana. Je možno použít asfaltové pásy, nebo PVC folii v tl. 0,2mm? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: Z technického hlediska je náhrada asfaltovými pásy možná.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Výkaz výměr střešní konstrukce: Ve výkazu výměr nejsou uvedeny svislé a vodorovné plochy atiky, svislé plochy konstrukcí vystupujících nad úroveň střechy. Prosíme o doplnění výkazu výměr o tyto plochy. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Bylo doplněno do VV.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Oplechování atiky: Ve výkazu výměr konstrukce klempířské chybí položka pro upevnění plechů bednění z OSB 3 tl. 18mm. Tato položka má být započítána v jednotkové ceně oplechování atiky? Případně prosíme o doplnění položky do VV. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Bylo doplněno do VV.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: Minerální izolace střechy: V ploše pod kačírkem a terasou není vhodné použití minerální izolace. Je možná náhradou minerální izolace spádových klínů za EPS, dále extrudovaný polystyren Styrodur 3035 CS nahradit XPS Styrofoam, XPS Fibran, popřípadě perimetrem? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: Záměna minerální izolace za EPS by vyžádala změnu PBŘ. Všichni běžní výrobci minerálních izolací nabízejí desky vhodné pro daný účel. V případě XPS je možno použít jakýkoli typ extrudovaného polystyrenu odpovídajících vlastností.

4

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: Hrany schodiště: V technické zprávě a výkresech není řešení hran na schodištích včetně posluchárny, také ve VV není tato položka obsažena. Prosíme zadavatele o doplnění této specifikace. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: Veškeré doplňkové profily je nutno zahrnout do položky pro konkrétní povrchovou úpravu.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: Ve výkazu výměr je položka č. 347: M+D ocelových střešních příhradových vazníků - cca 2,7 t, žárově zinkováno. V projektové dokumentaci v části statické jsme nikde nenašli specifikaci technickou - výpis hutního materiálu a statickou. Prosím o zaslání podkladů pro přesnější vypracování cenové nabídky. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: Výpis hutního materiálu je součástí dílenské dokumentace, nikoli RPD.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 15: Uchazeč žádá o doplnění specifikace kapacity UPS dle aktuálního výkazu výměr v listu DATA+CCVT na řádku č. 24. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 15: Platí hodnota kapacity uvedená ve VV – 15 kVA.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 16: Uchazeč žádá o doplnění specifikace vrat/brány do skladu dřeva mezi osami č.2-3 z jižní strany 1.NP. Tato výplň se nenachází ani ve výpisu zámečnických prvků a výkazu výměr. Uchazeč si rovněž dovoluje poznamenat špatné označení dveří ve skladu dřeva pod písmenem E ve výkresu - severní pohled a předpokládá, že platí označení dle půdorysu 1.NP a výpisu výplní otvorů. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 16: Vrata jsou specifikována rozměrově a materiálově v rámci ozn. Z1 v zámečnických výrobcích.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 17: Uchazeče se dotazuje, zda zadavatel jednoznačně požaduje, aby oplocení skladu bylo provedeno z ocelových pororoštů. Připouští zadavatel alternativu např. v podobě tahakov nebo jiného typu oplocení? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 17: Požaduje se použití pororoštů, a to lisovaných, nikoli svařovaných.

5

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 18: Uchazeč žádá o objasnění položky č. 31, listu 13 – sadové úpravy. Jakým způsobem máme uvažovat s péčí o nové rostliny po dobu tří let? Jak si zadavatel představuje zahrnutí této péče do výukového programu univerzity? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 18: Jedná se pouze o položky dle aktualizovaného VV – trávníky a náhradní výsadba.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 19: Ve výkazu výměr "SO 01 - Vlastní objekt" položka 107 je obvodový plášť specifikován jako deska fasádní cementobetonová probarvená. V technické zprávě a v projektové dokumentaci je obvodový plášť specifikován jako fasádní deska cementovláknitá. Jde o dva různé typy materiálu, prosíme o správnou specifikaci obvodového pláště. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 19: Správný výraz je deska cementovláknitá.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 20: Pro potřeby řádného ocenění akustického obkladu v místnosti velkého přednáškového sálu žádáme zadavatele o bližší specifikaci samostatné prostorové akustiky a podrobnější popis perforovaných panelů (vzor perforace, akustické vložky, údaje o celkové tloušťce obkladu, obyčejná dýha nebo dýha krytá ještě laminátem, případně jen laminát) Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 20: Jedná se o třívrstvý akustický perforovaný panel: povrch – dřevěný laminát (dýha), podklad – dřevotříska nebo MDF tl. 16mm, spodní vyvažovací vrstva. Způsob (design) perforace a barevnost by měly být upřesněny v návrhu interiéru. Dle schváleného PBŘ na povrchové úpravy posluchárny FLD nesmí být použito výrobků třídy reakce C-F. Index šíření is menší než 75 mm pro stěny a 50 mm pro podhledy.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 21: Bohužel musím opakovaně konstatovat, že můj dotaz na příčetnost projektanta ve věci orkánu vzdorujících externích žaluzií s pohonem klikou NEBYL USPOKOJIVĚ ZODPOVĚZEN. S několika účastníky Vašeho tendru jsme se bez ohledu na tyto nereálné požadavky dohodli na rozumném, funkčním a bezpečném řešení, které navrhneme. Žaluzie za naši společnost budou navrženy v provedení WS (Windstabil = větru odolné), s pohonem motorovým a větrnou automatikou. Na takové řešení poskytujeme záruku. Zařízení podle požadavků projektanta lze teoreticky navrhnout s následujícími důsledky: 1) Technicky a funkčně nedává smysl 2) Náklady na toto zařízení by byly nesmyslně vysoké 3) Dodatečná svislá vypínací lanka cca á 60 cm by byla neestetická 4) Řešení by bylo BEZ ZÁRUKY S ohledem na výše uvedené nebudeme na požadavky projektanta brát zřetel.

6

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 21: Předmětem nabídky jsou exteriérové žaluzie ve standardním provedení dle zadané specifikace, které musí plnit svou funkci v klimatických podmínkách Prahy. Způsob ovládání je v PD specifikován – ruční ovládání, ve specifikovaných místnostech ovládání motorické. Profil lamely tvaru C, šířky 65mm, vybavená vodícím lankem nebo přiznanou vodící lištou, barevnost dle RAL je v PD specifikována. Žádné další požadavky nejsou projektem stanoveny a je věcí dodavatele, aby instaloval zařízení, které bude v daných podmínkách spolehlivě fungovat.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 22: Ve slepých výkazech – část elektroinstalace 1.1. rozvaděče se u některých rozvaděčů nacházejí položky: PRVKY AV MEDIA – DODÁVKA AV TECHNIKY: PEC 25, PER 610, PEF 150, PES 03/01 U rozvaděče 2HR1 se nachází položka: Řídící jednotka pro nouzové osvětlení – dodávka osvětlení ks 1 Dotaz: Chápeme správně, že tyto položky se nevyplňují a zůstanou s 0 cenou? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 22: Prvky AV media jsou dodávkou AV media. Řídící jednotka zůstane v rozvaděči 2HR1 s cenou 0, vyčíslena je v odstavci 1.2 Svítidla.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 23: Ve slepých výkazech – část elektroinstalace 1.1. rozvaděče v rekapitulaci – rozvaděče celkem se nacházejí položky: Rozpojovací skříň na fasádě-vyčíslení ve venkovních rozvodech ks 1 Rozvaděč 1R4-evak. Výtah-dodávka výtahu ks 1 Rozvaděč AR5-nákl,výtah – dodávka výtahu ks 1 Rozvaděč VZT 09.001-dodávka VZT ks 1 Rozvaděč 1R7-nákl.autovýtah-dodávka výtahu ks 1 Rozvaděč COLT pro požární žaluzie schodiště – dodávka žaluzií ks 1 Rozvaděč COLT pro ovl. Světlíků poslucháren –dodávka pohonu ke světlíkům ks 1 Dotaz: Chápeme správně, že tyto položky se nevyplňují a zůstanou s 0 cenou? Může zadavatel sdělit, že cena za tyto rozvaděče se v rekapitulaci rozvaděčů nevyplňuje? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 23: Ano, výše uvedené položky zůstanou s cenou 0, budou dodávkou jednotlivých dodavatelů zařízení (výtahy, pož. zařízení).

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 24: V rozpočtu DATA+CCTV se nachází položka: aktivní prvky - samostatná specifikace

1

Dotaz: Chápeme správně, že tato položka se nevyplňuje a zůstane s 0 cenou? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 24: Položku je třeba nacenit, je součástí dodávky stavby. Specifikace této položky je uvedena v samostatné příloze E-77.

7

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 25: V rozpočtech E-Slaboproud 2, 4, a 7 se nacházejí stavební díly a oddíly s 0 cenami bez položek. Dotaz: Předpokládáme správně, že tyto oddíly zůstanou s 0 cenami? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 25: Ano, tento předpoklad je správný.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 26: Ve výkazu výměr SO 01 jsou obsaženy tyto položky: 2

K

151101102

Zřízení příložného pažení a rozepření stěn rýh hl do 4 m

m2

1 040,000

0,00

CS ÚRS 2013 02

Zřízení pažení a rozepření stěn rýh pro podzemní vedení pro všechny šířky rýhy příložné pro jakoukoliv mezerovitost, hloubky do 4 m

3

K

151101112

4*2*(110+20)

1 040,000

Součet

1 040,000

Odstranění příložného pažení a rozepření stěn rýh hl do 4 m

m2

1 040,000

0,00

CS ÚRS 2013 02

V projektové dokumentaci poskytnuté uchazečům chybí výkres zemních prací, včetně návrhu zajištění jámy. Z výpočtu uvedeného ve výkazu, viz výše, vyplývá, že zadavatel pro zajištění jámy požaduje ocenit příložné pažení rýh, které je uvažováno po obvodě celé budovy na výšku 4 m. Toto pažení je pro daný případ nepoužitelné, nelze aplikovat pažení rýhy na pažení stavební jámy daných rozměrů. Jaký typ pažení a v jakém rozsahu máme v nabídce uvažovat a zejména pak jak bude zajištěna podélná strana výkopu podél osy A v blízkosti stávající komunikace, bude zde nutné např. záporové pažení, případně včetně zemních kotev? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 26: Navržené řešení zajištění strany výkopu v ose A zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací. Ostatní stěny výkopu budou svahovány. Tyto změny jsou rovněž zahrnuty v přiloženém výkazu výměr.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 27: Jelikož jsme v zadávací dokumentaci nikde nenalezli situaci ZOV (POV), žádáme zadavatele o určení napojovacích míst energií (voda, elektro, kanalizace) a to formou zakreslení do situace. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 27: Situaci s vyznačením napojovacích bodů zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 28: Jelikož si uchazeč hodlá prověřit kubatury zemních prací, žádáme zadavatele o poskytnutí výkresu výkopů, ze kterého budou patrny jednotlivé zemní výšky a sklony svahování (tak aby byly v souladu s Inženýrsko geologickým průzkumem). Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 28: Výkres výkopů poskytuje zadavatel přílohou těchto dodatečných informací. 8

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 29: M - Práce a dodávky M 22-M - Montáže oznam. a zabezp. zařízení N00 - Nepojmenované práce N01 - Nepojmenovaný díl VRN - Vedlejší rozpočtové náklady 0 - Vedlejší rozpočtové náklady

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Reagujeme na DI 3 – dotaz a odpověď č. 21. Rekapitulace pro SO11 – Areál.rozvody slabo 1 až slabo 3 do rozpočtu vložena nebyla. Dotaz: Poskytne zadavatel Rekapitulaci pro SO 11? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 29: Rekapitulace stavby SO11 je obsažena níže:

9

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 30: Vzhledem k zadávací dokumentaci, kde se uvádí, že pokud uchazeč neocení některou položku ze soupisu prací, bude jeho nabídka hodnotící komisí vyřazena, ptáme se, zda máme ocenit následující položky. Dle našeho názoru se jedná o duplicitu, jsou znovu obsaženy jednotlivých položkových rozpočtech. Silnoproud, příloha rozpojovací skříň na fasádě-vyčíslena ve venkovních rozvodech

1

0,00

0,00

rozvaděč 1R4 - evak.výtah-dodávka výtahu

1

0,00

0,00

rozvaděč 1R5 - nákl.výtah-dodávka výtahu

1

0,00

0,00

rozvaděč VZT O9.001-dodávka VZT

1

0,00

0,00

rozvaděč 1R7 - nákl.autovýtah-dodávka výtahu

1

0,00

0,00

rozvaděč COLT pro požární žaluzie schodiště - dodávka žaluzií

1

0,00

0,00

rozvaděč COLT pro ovl.světlíků posluchárna - dodávka pohonů ke světlíkům

1

0,00

0,00

PEC 25

0,00

0,00

PER 610

0,00

0,00

PEF 150

0,00

0,00

PES 03/01

0,00

0,00

0,00

0,00

PRVKY AV MEDIA - DODÁVKA AV TECHNIKY

Slaboproud aktivní prvky - samostatná specifikace

1

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 30: Viz odpovědi č. 22 a č. 23 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 31: Dále nefungují vzorce na výpočet celkových cen u jednotlivých položek VRN – List SO 01 – Pol. 402, 403, 405 – 408. Oddíly M – Montáže a VRN se nepropisují do celkové rekapitulace na listě. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 31: Ve výkazu výměr opraveno.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 32: Prosíme o upřesnění následujících nesrovnalostí: HORKOVOD. Ve výkazu výměr chybí: - D+M poloviny potrubí DN40 (započítány jen 2 místo 4 větví) - Demontáž 42m potrubí (opět u potrubí DN40 započítány jen 2 místo 4 větví) - Demontáž potrubí stávající přípojky (pravděpodobně bezkanálové) neznámé dimenze ve směru k SO 001 (cca 28m), která je vyznačena ve výkresu „02-Situace“ - Povrchy (bourání a obnova) a konečné terénní úpravy - Sdělovací podzemní vedení - Zásypy kanálů (cca 85bm); je počítáno JEN 10,985m3 zeminy, přičemž kanály budou z části kompletně vybourány a ostatní budou po demontáži potrubí vysypány zeminou

10

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 32: Povrchy – bourání, obnova a konečné terénní úpravy jsou započítány ve výkazu výměr SO 03 – Komunikace. Se sdělovacím podzemním vedením není uvažováno. Zásypy kanálů, které se nebourají, jen zasypávají, jsou obsaženy v kubatuře 10,985 m3 (pol.č. 174101102). Zásypy zbývající, tj. kanály, které se vybourají kompletně, a vzniklá rýha se zasypává, jsou obsaženy v položce zásypu rýh a jam – č. 174101101. Ostatní položky dotazu jsou ve výkazu výměr opraveny.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 33: V rozpočtu se požaduje pěstební péče v délce tří let o trávníky a náhradní výsadby, v projektu však chybí specifikace. Prosíme o upřesnění, co vše zadavatel požaduje (činnosti, jejich četnost, případně množství vody při zálivce atd.)? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 33: Jedná se o dostatečnou zálivku 2x – 4x měsíčně (v závislosti na průběhu počasí) v dávce 10-20l/ks, přihnojování, ochraně proti žravým a savým škůdcům (hl. housenky a mšice). U trávníku se pak jedná o přihnojování a pravidelné sečení včetně odstranění posečené hmoty a to cca 5-6x za vegetaci.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 34: V projektu se uvádí dorovnání terénu ornicí. Část má být použita ze skrývky a část dovezena. V rozpočtu je pouze rozprostření ornice, chybí položka pro materiál. Kolik ornice má být dovezeno? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 34: Ornice byla do výkazu výměr doplněna.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 35: Projekt požaduje hnojení jámy pro stromy kompostem. Položka pro kompost není v rozpočtu uvedena. Prosíme o doplnění výkazu výměr o tuto položku? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 35: Hnojení kompostem bylo do výkazu výměr doplněno.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 36: Zadavatel na výkrese 1PP (A_05 PŮDORYS 1PP_A.pdf) uvádí: „Plochý odvodňovací žlab 122/31 mm – na konci zaústit do dešťové kanalizace“. Současně je toto zaústění patrno z výkresu 03.Půdorys 1.PP - kanalizace.pdf. Podle velikosti se nejspíše jedná o vypařovací žlaby. Současně vyjádření Povodí Vltavy z 17.9.2013.pdf Povodí Vltavy souhlasí za podmínky č. 4: Podlaha garáží bude opatřena nátěrem proti působení a průsaku ropných látek, garáže nebudou odvodněny do kanalizace a v prostorách nebudou prováděny bez odpovídajícího zajištění žádné činnosti, které by mohly způsobit kontaminaci podzemních vod závadnými látkami. Žádáme zadavatele o prověření výše popsaného a uvedení zadávací dokumentace do souladu s podmínkami povodí Vltavy. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 36: V příloze těchto dodatečných informací zadavatel poskytuje opravený řez a půdorys 1.PP. Ploché odvodňovací žlaby budou pouze odpařovací bez napojení na kanalizaci.

11

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 37: Jelikož si uchazeč hodlá prověřit kubatury zemních prací, žádáme zadavatele o poskytnutí výkresu výkopů, ze kterého budou patrny jednotlivé zemní výšky a sklony svahování (tak aby byly v souladu s Inženýrsko geologickým průzkumem). Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 37: Výkres výkopů poskytuje zadavatel přílohou těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 38: Pro potřeby řádného ocenění zámečnických výrobků žádáme zadavatele o doplnění typu protikorozní ochrany jednotlivých prvků (nerez, žárový pozink, nátěr). V projektové dokumentaci ani ve výkazu výměr nejsou tyto údaje u všech uvedeny – zejména u Z1 až Z11. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 38: Ve výkazu výměr a projektu je uvedeno, že ocelové konstrukce jsou žárově pozinkované.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 39: Ve výkazu výměr, v záložce „Silnoproud, příloha“, v řádcích 9, 17, 18, 20, 21, 42, 43 jsou od investora vyplněny nuly a tyto rekapitulační položky nejsou provázány na konkrétní položky. I z popisu u těchto položek je patrné, že by měly být součástí jiných konstrukcí. Můžou tedy tyto položky zůstat ve výkazu elektro nulové? S tím, že příslušné rozvaděče budou součástí ceny jiné konstrukce (např. výtahů, žaluzií, světlíků,…)? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 39: Ano, výše uvedené položky zůstanou s cenou 0, budou dodávkou jednotlivých dodavatelů zařízení (výtahy, pož. zařízení).

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 40: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací opravený výkaz výměr, který je jediný platný a uchazeči jej oceněný předloží ve svých nabídkách. Předchozí verze výkazu výměr tímto pozbývají svou platnost a jejich předložení v nabídce bude důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení.

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 41: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací upravenou smlouvu o dílo (1x v revizích, 1x čistopis), která je jediná platná a uchazeči ji doplněnou o požadované údaje předloží ve svých nabídkách. Předchozí verze smlouvy o dílo tímto pozbývá svou platnost a její předložení v nabídce bude důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení.

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 42: Zadavatel v souladu s § 40 odst. 3 ZVZ prodlužuje lhůtu pro podání nabídek: Lhůta: 15. 7. 2014

Čas: 13:00 hodin

12

Odůvodnění: Zadavatel provedl v rámci dodatečných informací č. 9 změny zadávacích podmínek a zároveň tyto dodatečné informace nebyly odeslány ve lhůtě dle § 44 odst. 2 ZVZ.

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 43: Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek. Místo pro podání nabídek a místo pro otevírání obálek zůstává nezměněno. Výše uvedené informace budou zohledněny v opravném Oznámení o zakázce, které bude odesláno k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek dne 1. 7. 2014. S pozdravem

Mgr. Iva Zwingerová Intenko, s.r.o. osoba zastupující zadavatele Kolmá 6/682, 190 00 Praha 9 tel.: +420 281 021 823 e-mail: [email protected]

Přílohy: Příloha č.1_A_02_0 VÝKOPY.pdf Příloha č.2_pažení osy A.rar Příloha č.3_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_Situace_ 1_200.pdf Příloha č.4_kanalizace.rar Příloha č.5_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr 20140701.xls Příloha č.6_smlouva o dílo_upraveno DI 9.rar

13