DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č.10 ZE DNE

DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č.10 ZE DNE 10.7.2014 ZADAVATEL: Sídlem: Jednající: IČ:

Česká zemědělská univerzita v Praze Kamýcká 129, 165 21 Praha 6 – Suchdol prof. Ing. Jiří Balík, dr. h. c., rektor 604 60 709

VEŘEJNÁ ZAKÁZKA: Dřevařský pavilon Výše uvedený zadavatel Vám v souladu s ustanovením § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), sděluje následující dodatečné informace k zadávacím podmínkám vztahující se k výše uvedené veřejné zakázce zadávané dle ZVZ.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: V projektové dokumentaci není uveden požadavek třídy pohledového betonu (PD1 až PD3). Uchazeč žádá o co nejpřesnější definici výsledné pohledovosti svislých betonových konstrukcí vzhledem k velkému rozsahu prací spojených s těmito konstrukcemi. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 1: Třídu pohledového betonu „PB“ dle TP ČSB 03 strana 11, tabulka 4.1 – PB3 struktura S2 , PB s velmi vysokými nároky. Na stupeň betonu a třídu betonu definovanou ve stavebně konstrukční části toto nemá vliv.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Uchazeč si dovoluje poznamenat, že vodorovná izolace navržena přes hlavice pilot bude namáhána na střih a během postupného zatěžování pilot bude izolace náchylná na poškození. Z tohoto důvodu žádáme o doplňující informaci, zda je s ŽB konstrukcí v 1. PP uvažováno současně jako s tzv. „bílou vanou“ nebo se jedná pouze o opatření proti vlhkosti, vzhledem k tomu, že úroveň hladiny podzemní vody je dostatečně hluboko. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 2: Vodorovná izolace není navržená přes piloty. Na pilotách ø 0,9 m jsou provedeny základové prahy 1200/350. Mezi prahy je provedená skladba, viz stavební část. Přes prahy a podklad je provedená hydroizolace. Dále bude provedena základová deska tl. 350 mm a stěny 1. PP. Tímto nedojde k zatěžování hydroizolace na střih, sednutí dilatační celků bude rovnoměrné. S bílou vanou není uvažováno, podzemní voda je dostatečně hluboko.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Žádáme o upřesnění položky, zda je pažící konstrukce dočasná (tedy s vytažením štětovnic), či trvalá s ponecháním zabudovaných štětovnic. Dále o prověření, zda je tato kce. vhodná pro tento případ zajištění stavební jámy. Dle odborných dodavatelů s ohledem na IG průzkum je nedostatečná.

2

K

R15100001

M+D pažení ze štětovnic II n - S 240 GP, průměrná hloubka 7,85 m

m2

900,000

1

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 3: Štětovnice budou po provedení 1. PP a zásypů vytaženy. Stabilita pažení byla ověřena statickým výpočtem v GEO5. Geologický profil je podle průzkumu, tj. od shora vrstva 1,0 m zemin S3 – středně ulehlá, dále zeminy F6 – tuhá konzistence, podzemní voda není, přitížení komunikací 7,5 kN/m2. Výkop se zvažuje od osy 1 k ose 18, mezi osami 1-2 je výtahová šachta, konkrétně: Osa 1 – výkop hl. 5,25 m ; štětovnice hl. 10,55 m ; 3x kotvení v ose výtahové šachty Osa 2 – výkop hl. 3,80 m ; štětovnice hl. 10,40 m Osa 3 – výkop hl. 2,75 m ; štětovnice hl. 5,00 m Takže štětovnice jsou uvažovány 250 mm nad terén do výše uvedených hloubek, tj. hloubka beranění se přímkově snižuje od osy 1 k ose 18, kotvení je jen ve výtahové šachtě, kotvení bude prováděno z fáze -4,000 m, po jeho provedení dokopání na hloubku -4,000 m. V GEO5 je uvažováno pažení jako trvalé, což je správně, bude tam déle, než je možné uvažovat se stabilitou svahu pod odkopání.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Ve VV ("Příloha č.5_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr 20140701.xls", který byl přílohou DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 9 ZE DNE 1. 7. 2014) je mnoho chyb a nesrovnalostí např. (nejedná se o úplný výčet): - list č. 1 - Rekapitulace stavby - nepřenášejí se do něj ceny některých objektů např. Vlastní objekt, VZT, ... SO 09, SO 10 ... atd. - list č. 2 - SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins - v součtu - Práce a dodávky HSV (ř.52) je duplicitně započítán Přesun hmot. - list č. 2 - SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins - 33-M – Montáže dopr.zaříz.,sklad. zař. a váh (ř.86) - chybí vzorec - list č. 2 - SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins - v součtu PSV - Práce a dodávky PSV (ř.1100) není započítán odd. 783 - Dokončovací práce - nátěry - list č. 2 - SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins - odd. 721, 723, 734, 744 - nepřenášejí se výsledné ceny ze samostatných příloh (chybí vzorce) - list č. 2 - SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins - VRN - Vedlejší rozpočtové náklady - (ř.87) - chybný vzorec - list č. 6 - D-VZT - chybí vzorce pro výslednou cenu - list č. 7 - E-Silnoproud - nepřenášejí se výsledné ceny ze samostatných příloh, cena s DPH se nepočítá - list č. 9 - Slaboproud-rekapitulace - nepřenášejí se výsledné ceny ze samostatných příloh (chybí vzorce) - list č. 11-16 E-Slaboproud2 - 7 - nepřenášejí se výsledné ceny ze samostatných příloh (chybí vzorce) Z výše uvedeného vyplývá náš 1. dotaz: 1) Bude poskytnut nový VV, který nebude obsahovat chyby? 2) Máme opravit veškeré chyby ve VV (ve vzorcích)? 3) Výsledná cena se bude rovnat ceně, která se "sama" vypočte na listu č. 1 - Rekapitulace stavby souboru "Příloha č.5_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr 20140701.xls", který byl přílohou DODATEČNÝCH INFORMACÍ K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 9 ZE DNE 1. 7. 2014 - tj. nebude obsahovat veškeré náklady? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 4: Pro případ, že zadávací dokumentace obsahuje excelovské soubory (ve formátu *.xls), zadavatel uvádí, že jakékoliv funkce (výpočtové vzorce) nastavené v daných souborech nejsou považovány za zadávací podmínky veřejné zakázky, tzn., že uchazeči nejsou oprávněni zpracovat své nabídky dle

2

těchto funkcí – výpočtových vzorců, jsou-li v excelovských souborech nastaveny. Uchazeči při zpracování nabídky proto nemusí jakkoli pracovat (používat) s předem nastavenými funkcemi v *.xls souborech, neboť tyto nejsou součástí zadávacích podmínek veřejné zakázky.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 9 ZE DNE 1. 7. 2014, č. 29. - bude nám Rekapitulace stavby SO 11 poskytnuta v elektronické podobě nebo si ji podle "vzoru" máme vytvořit, vložit do VV a zavzorcovat? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 5: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací výkaz výměr na SO11 vč. rekapitulace areálových rozvodů ve formátu *.xls.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Reagujeme na DI č. 9 dotaz a odpověď č. 24 – Aktivní prvky Rozpočet DATA + CCTV: : POPIS POLOŽKY

ks(m)

Kč/ks(m)

Kč

SK ROZVADĚČ R1 19" datový rozvaděč výška 48U, šířka 800mm, hloubka 1000mm (např. OPTIMAL ROF), přední a zadní dveře perforované TAHOKOV rám pro instalaci ventilátorů do horního nebo spodního rámu hloubky 1000mm (DP-VER061F)

4

0,00

0,00

4

0,00

0,00

ventilační jednotka 6x vent. (DP-VEN-06)

4

0,00

0,00

vertikální napájecí panel (20 x UTE nebo IEC320 C13 - dle potřeby investora) - např. DPRP-20-UTEV

4

0,00

0,00

19" ukládací police nosnost max 100kg (např. DP-PZ-750)

4

0,00

0,00

vyvazovací oko 100x100mm, pozinkovaný drát, čelní vstup, 10ks (např. VO-W2-100/100)

4

0,00

0,00

montážní sada do rozvaděče - multipack 100x šroub + plovoucí matka + podložka

4

0,00

0,00

patch panel cat 6A UTP 24 port

43

0,00

0,00

patch cord organizér

13

0,00

0,00

2

0,00

0,00

pigtail SM 9/125 E2000/APC 1m (zaončit 2x24vl. - jen jeden kabel)

48

0,00

0,00

ochrana sváru trubičková

48

0,00

0,00

patch panel cat 3 50xRJ45

8

0,00

0,00

aktivní prvky - samostatná specifikace

1

0,00

0,00

UPS 15kVA - kapacitu upřesní investor

1

0,00

0,00

monitoring rozvaděče (vlhkost, teplota, zaplavení) (např. RAMOS)

1

0,00

0,00

patch cord 1m CAT6A

200

0,00

0,00

patch cord 2m CAT6A

200

0,00

0,00

patch cord 3m CAT6A

300

0,00

0,00

patch cord 5m CAT6A

200

0,00

0,00

24

0,00

0,00

1

0,00

0,00

optická vana 19" osazená 48x E2000, vč.opt.kazet a hřebínků

patch cord optický duplex SM 9/125 E2000/APC-LC/PC LSOH 3m telefonní ústředna 10 vstup,150 poboček

3

MATERIÁL

0,00

dvojzásuvka RJ45 vč.krabice (např.Panduit 6A) kabel UTP cat 6A LSZH (bezhalogenový) m (Belden 6A)

517

0,00

0,00

78040

0,00

0,00

800

0,00

0,00

0

0,00

0,00

50

0,00

0,00

400

0,00

0,00

chránička tuhá přívod optický kabel 24vl SM IN/OUT 9/125 s odolností proti hlodavcům (v SO11) přívod SYKFY 100x2x0,5 dráť.kab. rošt 200/105 vč.uchycení( společný pro DATA,CCTV,PŘÍST.SYSTÉM) IP CCTV

0,00

IP kamera venkovní vč.držáku PoE,rozlišení 1920x1080,IR přísvit LED 20m,Genetec Omnicast 4.8 IP kamera vnitřní vč.držáku rozlišení 1920x1080,PoE, IR přísvit.MiniDome,Genetec Omnicast 4.8 rozšíření stávajícího záznamového zařízení, HDD 12TB,Genetec Omnicast 4.8 licence ke kameře, Genetec Omnicast 4.8

8

0,00

0,00

4

0,00

0,00

1

0,00

0,00

12

0,00

0,00

DT

0,00

telefonní tlačítkové tablo

1

0,00

0,00

podružný mat.(plast.příchytky, popis.štítky,spojovací mat.,atd.)

1

0,00

0,00

CELKEM BEZ DPH

0 Kč

Rozpočet AP: POPIS POLOŽKY

ks(m)

aktivní prvky, specifikace a popis viz.samostatná příloha E-77 CELKEM BEZ DPH

1

Kč/ks(m) 0,00

Kč 0,00 0 Kč

Žádáme zadavatele o určení, kterou položku aktivních prvků máme doplnit. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 6: Položka přijde napočítat pouze jednou, a to v záložce AP.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Reagujeme na DI č. 9 dotaz a odpověď č. 29 – Rekapitulace SO 11 Areálové rozvody. V záložkách nově zaslaného souhrnného výkazu výměr 20140701, schází rekapitulace objektu SO 11 Areálové rozvody (pro SO 11-Areál.rozvody slabo1; SO 11-Areál.rozvody slabo 2; SO 11-Areál.rozvody slabo3). Rekapitulaci v odpovědi a dotaz č. 29 jsme v rozpočtu nenašli. Žádáme zadavatele o doplnění této rekapitulace do záložek rozpočtu. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 7: Viz odpověď č. 5 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: Zadavatel v dodatečných informacích č. 9 v odpovědi na dotaz 25 upravil systém zajištění stavební jámy ze zcela svahovaného na z části zajištěné, a to pomocí štětovnic. Po konzultaci s uvažovaným subdodavatelem máme následující připomínky: a) Štětovnice larsen IIn, které jsou v zadávací dokumentaci zmíněny, nejsou již léta ve výrobním programu a nepoužívají se. Jaký typ má tedy uchazeč ocenit?

4

b) Dle výpočtu je vrstva spraší v mocnosti cca 4 m, což je neberanitelné. c) Průhyb štětovnic cca 10 cm je neakceptovatelný, musí se provést kotvení v celé délce. Na základě výše popsaného, žádáme zadavatele o přehodnocení systému zajištění na záporové pažení s výdřevou a úpravu zadávacího výkazu výměr a zadávací dokumentace. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 8: Navazuje na odpověď č. 3 těchto dodatečných informací. Štětovnice larsen IIn mohou být v zásobách zhotovitelů k dispozici. Použít lze logicky všechny štětovnice se stejnými a vyššími průřezovými hodnotami ze stejné nebo vyšší oceli. Například štětovnice IIIn, VL 503, VL 603, atd., min. ocel S 240. Do spraší tuhé až pevné konzistence beranit lze, jedná se zeminy F6 podle ČSN 73 1001, obsahuje „hojné bělavé zemité agregáty karbonátu do 1 cm“, ty se musí bezpečně proberanit. Štětovnice se běžně beraní do skalních hornin. K deformacím. Kotvit bohužel nelze v celé délce pažení. V komunikaci jsou stávající a nové sítě a různě hluboko. Kotvení 3x kolem výtahové šachty je nutné provádět v součinnosti s těmito sítěmi. Deformace je počítána pro zeminy tuhé konzistence. Konzultoval jsem to s geologem, očekává spíše převahu zeminy F6 - konzistence pevné, potom bude deformace do 50 mm v nejvyšším úseku výkopu. Tím je vyřešen i požadavek na záporové pažení, záporové pažení je nutné kotvit.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: Zadavatel v dodatečných informacích č. 9 v odpovědi na dotaz 36 upravil systém odvodnění na odvodňovací odpařovací žlaby bez napojení na kanalizaci. Zadavatel však tuto změnu nepromítnul do zaslaného výkazu výměr. Žádáme proto zadavatele o zaslání opraveného výkazu výměr (zrušení části potrubí, výkopů k nim apod.), který bude zohledňovat výsledný návrh odvodnění. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9: Opravený VV zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací. Odečteny byly ve VV 2,4 m kanalizace včetně příslušných položek dle přiložených výkresů (příloha č. 3 a č. 4 těchto dodatečných informací), označených ve VV SO-04 – Kanalizace – N (nová položka).

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Žádáme zadavatele o stanovisko, zda již ohlásil nebo ohlásí s předstihem práce s azbestem na místně příslušnou hygienickou stanici, která má ze zákona 30 dní na vyjádření. Po tuto dobu se víceméně nedají provádět žádné jiné práce, protože UNIMO buňky jsou v místě nově navrženého Dřevařského pavilonu. Jde nám o to, aby se nezkracovala již tak napjatá doba výstavby, která dle zadávacích podmínek musí skončit již 30. 6. 2015. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 10: Stanovisko KHS, ze kterého je patrný postup, zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: V dodatečných informacích č. 9, odpověď 29, píšete, že rekapitulace stavby SO11 je obsažena níže – tam je pouze obrázek v PDF. Mohl by prosím zadavatel poskytnout tuto rekapitulaci ve formátu Excel, nebo jiné editovatelné podobě?

5

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 11: Viz odpověď č. 5 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: V dodatečných informacích č. 9, odpověď 24, uvádíte, že je tuto položku potřeba nacenit. Pokud ji ale naceníme i do rozpočtu v záložce DATA+CCTV, propíše se tak do celkové „Slaboproud-rekapitulace“ dvakrát! Poprvé: AP / E-Slaboproud2 / Slaboproud-rekapitulace Podruhé: AP / DATA+CCTV / E-Slaboproud3 / Slaboproud-rekapitulace Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 12: Položka přijde napočítat pouze jednou, a to v záložce AP.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: V Listu SO 01 – Vlastní objekt nepočítají správně některé vzorce. Např.: Součet oddílu 1 – Zemní práce – nepřičítá nově přidané položky y, z. (Buňka N113); Součet oddílu 762 – Konstrukce tesařské – nepřičítá nově přidanou položku 409. (Buňka N1371). Některé oddíly se vůbec nepropisují do celkové rekapitulace apod. Žádáme o opravení výkazu výměr, nebo sdělení, že chyby můžeme opravit. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 13: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: Dále nám není jasné, co máme udělat s rekapitulací SO 11, kterou jste zaslali v Dodatečné informaci č. 29. Tato rekapitulace je ve formátu pdf, tudíž není jasné jak tuto rekapitulaci zapracovat do nabídky. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 14: Viz odpověď č. 5 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 15: Žádáme zástupce zadavatele o informaci, jaká je základní lhůta splatnosti vystavovaných daňových dokladů. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 15: Lhůta splatnosti se bude řídit § 1963 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen „NOZ“), tzn. lhůta splatnosti je 30 dnů.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 16: V rozpočtu, SO 03 Komunikace – do celkové ceny oddílu 9 – „Ostatní konstrukce a práce-bourání“ je započítána i celková cena oddílu 99 – „Přesuny hmot a sutí“. Celkový součet objektu je v pořádku. Žádáme o opravu výkazu výměr.

6

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 16: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 17: V návrhu SOD v čl. VII. odst. 3, který se týká bankovní záruky, Zadavatel uvádí: a) výše zajištěné částky je 10 000 000 Kč (slovy: desetmilionů korun českých); S odvoláním na vyhlášku č.232/2012 Sb., §4, odst. 1, písm. a) navrhujeme upravit znění tohoto ustanovení SOD; přičemž nové znění navrhujeme takto: a) výše zajištěné částky je 8 650 000 Kč (slovy: osm milionů šestsetpadesát tisíc korun českých); Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 17: Zadavatel trvá na bankovní záruce ve výši stanovené v zadávacích podmínkách. Stanovená výše bankovní záruky není v rozporu se ZVZ, ani jeho prováděcími předpisy. Vyhláška č. 232/2012 Sb. stanovuje pouze povinnost odůvodnit požadavek na bankovní záruku, je-li požadována bankovní záruka vyšší, než je 5 % ceny veřejné zakázky. Tato povinnost byla zadavatelem splněna.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 18: V návrhu SOD v čl. VII. odst. 3, který se týká bankovní záruky, Zadavatel uvádí: b) bankovní záruka bude platná minimálně do 31. března 2016; a dále Zadavatel v Dodatečných informacích č. 9 požadavek na platnost bankovní záruky do 31. 3. 2016 potvrzuje, resp. na tomto datu trvá, přičemž Zadavatel déle uvádí, že „Zadavatel si je současně vědom toho, že náklady související s požadovanou délkou platnosti dané bankovní záruky se promítnou do nabídkových cen uchazečů.“ S odvoláním na § 6 Zákona o veřejných zakázkách, z důvodu zachování transparentnosti a vyloučení diskriminace navrhujeme upravit výše citované znění SOD v tomto bodě; přičemž nové znění navrhujeme takto: b) bankovní záruka bude platná po celou dobu realizace díla; Financující subjekt – banka vystavuje každému uchazeči bankovní garance za jiných finančních podmínek; tyto „vícenáklady“ s prodloužením platnosti bankovní garance „z důvodu rezervy“ by tedy mohly zkreslit celkovou cenu díla, která je hodnotícím kritériem. Dále prodloužení platnosti bankovní garance „z důvodu rezervy“ znamená nezanedbatelnou ekonomickou zátěž ovlivňující činnost / financování Uchazečů a to nejen ve vztahu k předmětně zakázce (v této souvislosti též upozorňujeme na dotaz uchazeče č. 6 dodatečných informací č. 9 týkající se fakturačních milníků a financování díla zhotovitelem). Z těchto důvodů s odvoláním na § 6, z důvodu zajištění transparentnosti a vyloučení diskriminace, navrhujeme úpravu SOD v tomto bodě tak, jak bylo citováno výše. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 18: Zadavatel trvá na délce platnosti bankovní záruky dle smlouvy o dílo. Zadavatel nepožaduje příslib bankovní záruky v nabídce, žádným způsobem proto neporušuje zásady zadávacího řízení. Bankovní záruku bude předkládat pouze vybraný uchazeč, se kterým bude uzavřena smlouva, přičemž požadavky jsou pro všechny dodavatele rovné a všem uchazečům jsou známy od zahájení zadávacího řízení. Pro zadavatele je rezerva ve vztahu k platnosti bankovní záruky podstatná, neboť jiným způsobem nelze spolehlivě zajistit platnost bankovní záruky po celou dobu provádění díla, resp. nelze spolehlivě zajistit, že v případě prodloužení doby plnění díla dojde bankou k prodloužení doby platnosti bankovní záruky.

7

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 19: Do návrhu SOD do čl. V. navrhujeme jednoznačně doplnit dobu splatnosti faktur a to v souladu s též s vyhláškou 232/2012 Sb., § 4. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 19: Doba splatnosti je upravena v NOZ a zadavatel bude postupovat v souladu s tímto zákonem. Zadavatel není povinen ujednat lhůtu splatnosti ve smlouvě. Tato povinnost není dána ani vyhláškou 232/2012 Sb.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 20: V návrhu SOD do čl. VI. odst. 1 Zadavatel uvádí: Zhotovitel poskytuje na celý předmět plnění, tj. provedené práce, poskytnuté služby i jednotlivé dodávky, záruku za jakost v délce 60 měsíců počínaje dnem odstranění poslední vady či nedodělku Díla uvedených v předávacím protokolu a není-li takových, dnem předání a převzetí Díla. Navrhujeme upravit délky záručních lhůt s odkazem na vyhlášku 232/2012 Sb., §4, odst. 1. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 20: Zadavatel trvá na stanovené délce záruční doby, která je zcela v souladu s právními předpisy, a to včetně vyhlášky 232/2012. Vyhláška č. 232/2012 Sb. stanovuje pouze povinnost odůvodnit požadavek na záruční dobu delší 24 měsíců. Tato povinnost byla zadavatelem splněna.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 21: Zaslaný aktuální výkaz výměr z data: 1.7.2014 není zcela provázaný v jednotlivých rekapitulací a poté není provázán do celkové rekapitulace. Ve stavební části objektu SO01 se započítává dvakrát přesun hmot u HSV do rekapitulace, a položky které jste doplnili se nezapočítávají do celkové sumy ve vašich skrytých sloupců, takže u položek se kterými pracujeme my to neukazuje správný celkový součet (např. SO 01_Stavební část, SO 13_Sadové úpravy). A to platí i u jednotlivých objektů, kde byla doplněna položka na základě odpovědí dodatečných informací. Máme tyto změny upravit sami, nebo zašlete nový výkaz výměr? Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 21: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 22: Dovoluji si Vás požádat o úpravu vzorců v předloženém výkazu výměr. V listu SO 12 Oplocení se do celkového součtu za SO 12 nesčítají položky pod kapitolou - 99 - Přesuny hmot a sutí. V listu SO 13 Sadové úpravy se do celkového součtu za SO 13 nesčítají doplněné položky pod označením X (ornice, humusování stromů, atd.). Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 22: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

8

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 23: Uchazeč upozorňuje na opětovné vážné nedostatky/chyby v posledním zveřejněném výkazu výměr v DI č. 9 – „ Příloha č.5_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr 20140701.xls“. Tato verze výkazu i nadále vykazuje chyby ve vzorcích v celkové rekapitulaci. V ní se např. nepropisují položky z listu SO01 – č. pol. 398 až 401 a dále celková cena za SO01 a UNIMO. Navíc v listu SO01 stavební část jsou uvedeny oddíly 721, 723, 734, 744 a 751, které se propisují do celkové sumy objektu SO01 přestože tyto celky mají ve výkazu výměr vlastní listy B, C, D atd. a tyto se také objevují v celkové rekapitulaci. Žádáme zadavatele o důkladnou revizi aktuálního výkazu výměr a opravu všech nefunkčních vzorců nebo zdvojených položek, tak aby nedošlo k chybnému vyplnění rozpočtu ze strany uchazeče. Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 23: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

Znění žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 24: Dovoluji si Vás požádat o úpravu vzorců v předloženém výkazu výměr. V listu SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins se do celkového součtu za kap. Zemní práce nesčítají doplněné položky: y

K

R15100003

z

K

182101101

M+D převázka kotev z 2xU200 - S 355 J2, délka 6 m Svahování v zářezech v hornině tř. 1 až 4

kpl

1,000

m2

494,710

V listu SO 01 - Vlastní objekt,vč.ins se do celkového součtu za kap. Tesařské konstrukce nesčítají položka: 409

K

R76200001

M+D desky OSB 3 tl. 18 mm na vrch atiky pro kotvení oplechování

m2

84,612

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 24: Viz odpověď č. 4 těchto dodatečných informací.

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 25: Zadavatel poskytuje přílohou těchto dodatečných informací opravený výkaz výměr, který je jediný platný a uchazeči jej oceněný předloží ve svých nabídkách. Předchozí verze výkazu výměr tímto pozbývají svou platnost a jejich předložení v nabídce bude důvodem pro vyřazení nabídky a vyloučení uchazeče ze zadávacího řízení.

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 26: Zadavatel v souladu s § 40 odst. 3 ZVZ prodlužuje lhůtu pro podání nabídek: Lhůta: 22. 7. 2014

Čas: 12:00 hodin

Odůvodnění: Zadavatel provedl v rámci dodatečných informací č. 10 změny zadávacích podmínek a zároveň tyto dodatečné informace nebyly odeslány ve lhůtě dle § 44 odst. 2 ZVZ.

9

Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 27: Otevírání obálek s nabídkami se uskuteční ihned po uplynutí lhůty pro podání nabídek. Místo pro podání nabídek a místo pro otevírání obálek zůstává nezměněno. Výše uvedené informace budou zohledněny v opravném Oznámení o zakázce, které bude odesláno k uveřejnění ve Věstníku veřejných zakázek dne 10. 7. 2014. S pozdravem

Mgr. Iva Zwingerová Intenko, s.r.o. osoba zastupující zadavatele Kolmá 6/682, 190 00 Praha 9 tel.: +420 281 021 823 e-mail: [email protected]

Přílohy: Příloha č.1_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_souhrnný výkaz výměr 20140710.xls Příloha č.2_ČZU_Dřevařský pavilon FLD_SO11-AREALOVE ROZVODY SLABOPROUDU.xls Příloha č.3_půdorys 1.PP - kanalizace.pdf Příloha č.4_podélný řez VP1-VP5,ŽL2, Dšstáv2-Dš1.pdf Příloha č.5_vyjádření KHS.pdf

10