DODATEČNÉ INFORMACE K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM Č. 8
Zadavatel:
Elektrárna Chvaletice a.s. K Elektrárně 227 533 12 Chvaletice
Zástupce:
PELIKÁN KROFTA KOHOUTEK advokátní kancelář s.r.o. se sídlem Tyršův dům, Újezd 450/40, 118 01 Praha 1 – Malá Strana IČO: 275 92 936 zastoupená Mgr. Matějem Váchou, jednatelem
V Praze dne 15. prosince 2014
V souladu s ustanovením § 49 zákona č. 137/2006, o veřejných zakázkách v platném znění, Vám sdělujeme dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné zakázky „OBNOVA DVOU BLOKŮ V ELEKTRÁRNĚ CHVALETICE“ odeslané do Věstníku veřejných zakázek dne 19. září 2014 pod ev. č. VZ 497816. Dotaz 1 Garantování parametrů a Vstupní ověřovací měření. S ohledem na technicky odůvodněné očekávání rozdílu v technickém stavu kotlu bloku B3-B4 deklarovaném zadávací dokumentací, oproti předpokládanému skutečnému stavu a z toho pramenících rozdílu týkajících se výkonových parametrů dotčených zařízení by bylo nepřiměřeným a technicky rozporným či neproveditelným očekáváním Objednatele, aby Zhotovitel díla garantoval, ve smyslu SOD a její přílohy č. B2 Garantované parametry a způsob jejich prokazování, parametry díla, které nejsou dosahovány ani za stávajícího stavu, resp. při předání bloků zhotoviteli před zahájením provádění díla na jednotlivých blocích. Za účelem zamezení tohoto zjevné nevyváženého důsledku vyplývajícího z návrhu smlouvy o dílo ve smyslu zadávací dokumentace tímto Zhotovitel navrhuje úpravu návrhu SoD a přílohy č. B2 v tom smyslu, že bude zpracován text nového ustanovení umožňujícího přenastavení dotčených smluvních parametru v závislosti na skutečně naměřených technických hodnotách tak, aby byla zachována technická proveditelnost díla a spravedlivá rovnováha ve vzájemných právech a závazcích smluvních stran. Popřípadě muže dané ustanovení zakotvit oprávnění Zhotovitele požadovat úpravu ceny a smluvních termínu tak, aby bylo možné provést dílo dle stávajících technických parametru. Dle přílohy č.B2 je nyní možno provést Vstupní Ověřovací měření pouze pro dva garantované parametry a to Vlastní spotřebu elektrické energie a Hladinu hluku výrobního bloku. Toto se jeví jako nelogické. Zhotovitel chce mít záruku, že to co má garantovat, a co by nemělo být ovlivněno činnostmi na obnově bloků B3-B4, tyto bloky v současném stavu plní. Jde speciálně o hodnoty jako Výkon bloků, 1
Trendy změny výkonu bloků, Teploty páry, Nerovnoměrnost teploty trubek, Hladina hluku zařízení a podobně. Navrhujeme tedy doplnit do smlouvy následující článek a následně opravit přílohu č. B2 Garantované parametry a způsob jejich prokazování: Vzhledem k tomu, že v období od podpisu smlouvy do zahájení prací na staveništi by mohlo dojít ke změně některého ze vstupních parametrů, bude provedeno před zahájením prací na staveništi společné ověření formou ověřovacího měření s tím, že rozsah měření bude odpovídat udávaným parametrům ze strany objednatele, tj. budou provedena taková měření, která ověří vstupní parametry, a doba trvání měření bude předmětem vzájemné dohody. Bude-li mít případný rozpor mezi hodnotami sdělenými objednatelem či uvedenými ve smlouvě a hodnotami skutečně naměřenými na základě provedeného ověřovacího měření prokazatelně vliv na schopnost zhotovitele dostát svým smluvním závazkům, dle volby na straně objednatele zhotovitel buď (i) na základě dohody o změně smluvní ceny a termínů plnění provede úpravu díla do té míry, aby bylo dosaženo původně smluvně sjednaných garantovaných parametrů, anebo (ii) budou garantované parametry upraveny adekvátně skutečně zjištěným hodnotám / vstupním parametrům zařízení. Poznámka: Tato problematika již byla řešena v minulém veřejné zakázce, která byla později zrušena a Objednatel sám výše uvedené znění navrhnul. Další dotazy k jednotlivým článkům Smlouvy o dílo: 4.6 Zhotovitel se zavazuje realizovat Dílo rovněž v souladu se všemi platnými obecně závaznými právními předpisy. Smluvní strany se dohodly, že ustanovení technických norem včetně jejich doporučujících ustanovení s písemným označením ČSN budou Objednatel i Zhotovitel brát za závazná. Prosíme o potvrzení, že pokud by došlo ke změně obecně závazných právních předpisů, případně technických norem, která by měla za následek, že dílo zhotovené v souladu se stávající dokumentací nebude splňovat nové normy, a modifikace díla vedoucí k dosažení souladu s platnou legislativou povedou k vícenákladům zhotovitele a k prodlení oproti původně sjednanému časovému harmonogramu, zhotovitel bude moci nárokovat po objednateli úhradu řádně doložených vícenákladů a rovněž odpovídající posun termínů a objednatel bude povinen žádosti zhotovitele vyhovět. 4.9 Zhotovitel je povinen se seznámit se všemi informacemi, údaji a jinými dokumenty, které jsou součástí Smlouvy nebo byly v souvislosti s ní poskytnuty Objednatelem Zhotoviteli (dále jen „Podklady“) a řídit se jimi. Pokud by Podklady byly nepřesné, neúplné či jinak nedostatečné, je povinností Zhotovitele zajistit si plně dostatečné podklady. V případě, že Objednatelem poskytnuté Podklady mají zásadní význam pro plnění díla, je povinností Zhotovitele si údaje obsažené v nich ověřit. Zhotovitel odpovídá za správnost a úplnost technického řešení Díla. Objednatel poskytne Zhotoviteli nezbytnou součinnost při obstarání podkladů v termínech dle provozních možností. Základní podklady pro zpracování nabídky jsou údaje z řídicího systému a další technická data a údaje předané objednatelem (včetně rozborů paliva, jakostí, rozměru trubek atd.). Zhotovitel není schopen si tyto údaje nijak ověřit a je tudíž plně závislý na údajích předaných objednatelem. Vzhledem k uvedenému prosíme o potvrzení, že článek 4.9 bude vykládán v tom smyslu, že správnost údajů, které nemohou být zhotovitelem ověřeny (např. data z řídicího systému, rozpory paliva a popele, rozměry tlakových částí a jejich jakosti, technické údaje zařízení a strojů včetně elektro částí, hodnoty médií apod.) je odpovědností objednatele a nesrovnalosti vyvolané nesprávností těchto údajů nemohou být k tíži zhotovitele. 2
4.10 Zhotovitel je povinen kdykoliv v průběhu provádění Díla upozornit Objednatele na nevhodnost materiálů či dodávek opatřených či vyžadovaných Objednatelem a nevhodnost technologických postupů vyžadovaných Objednatelem. Smlouva neřeší situaci, kdy objednatel trvá na použití materiálů či dodávek, na jejichž nevhodnost byl zhotovitelem upozorněn. Současně je vyloučena aplikace §§ 2594 – 2595 občanského zákoníku, které danou situaci řeší s tím, že trvá-li objednatel na provedení díla podle zřejmě nevhodného příkazu nebo s použitím zřejmě nevhodné věci i po zhotovitelově upozornění, může zhotovitel od smlouvy odstoupit. Žádáme o doplnění článku 4.10, kdy v případě, že objednatel bude trvat na použití materiálů či dodávek nebo technologických postupů, na jejichž nevhodnost byl zhotovitelem upozorněn, zhotovitel neponese odpovědnost za vady díla tím způsobené. V případě, že bude objednatel následně požadovat realizaci nápravných opatření, uhradí zhotoviteli veškeré vynaložené náklady a současně dojde k adekvátnímu prodloužení časového harmonogramu. 4.12 Zhotovitel obstará pro realizaci Části Díla B3 a Části Díla B4 na své náklady všechna vyžadovaná povolení, odsouhlasení, schválení, oprávnění nebo licence od všech místních nebo státních úřadů nebo správních institucí, a zajistí všechna ostatní povolení, odsouhlasení nebo oprávnění, kterou jsou nezbytná pro plnění Smlouvy, s výjimkou těch, u nichž zákony nebo platné předpisy výslovně požadují, aby si je opatřil Objednatel svým jménem. Objednatel zajistí pro realizaci Části Díla „společná zařízení“ na své náklady potřebné stanovisko EIA, integrované povolení, stavební povolení, povolení ke zkušebnímu provozu a kolaudační souhlas k trvalému provozu. Strany jsou povinny si poskytnout veškerou potřebnou součinnost pro získání příslušných povolení. a) Žádáme o doplnění, že Zhotovitel neodpovídá za žádná opomenutí či zpoždění vzniklé při vystavování těchto povolení, odsouhlasení, schválení, oprávnění nebo licencí vydávaných státními nebo samosprávnými úřady a institucemi v České republice, pokud toto zpoždění nebylo zapříčiněno ze strany zhotovitele. b) Dle přílohy SoB č.4 Dokumentace Díla a článku 2.4 zajišťuje Objednatel zpracování dokumentace pro stavební povolení. Z tohoto důvodu se nám jeví jako vhodné, aby Objednatel zajistil také projednání stavebního povolení s oficiálními úřady České republiky. Navrhujeme upravit znění SoD v tomto směru. 5.6 Skryté překážky. V případě, že Objednatel při provádění Díla zjistí, že oproti předpokladům původní zařízení Objednatele obsahuje nebezpečné materiály, nebo v místě Staveniště, kde má být Dílo nebo jeho část realizována, se nacházejí skryté překážky, které nejsou uvedeny v Podkladech Objednatele a které nebylo možné rozumně předpokládat, neprodleně informuje o této skutečnosti Objednatele. Zhotovitel v termínu dohodnutém s Objednatelem zpracuje návrh na změnu, která zohlední zjištěné skryté překážky. Při řešení takové změny Strany přiměřeně použijí postup uvedený v bodu 9.7 Smlouvy. Prosíme o potvrzení, že do skrytých překážek spadá i nález nebezpečného materiálu, jako je například azbest. S ohledem na to, že změny, které ovlivní cenu a časový plán realizace díla, budou v souladu s čl. 9.7 na základě předloženého změnového listu dohodnuty formou dodatku ke smlouvě, kdy tedy není právní jistota ohledně dosažení předmětné dohody, žádáme o stanovení nároku zhotovitele na kompenzaci nákladů vzniklých v souvislosti s výskytem skryté překážky a současně nároku na adekvátní prodloužení časového plánu realizace díla. Dále žádáme o odstranění chyby psaní, kdy v první větě čl. 5.6 bude namísto Objednatele uveden Zhotovitel (V případě, že Zhotovitel při provádění Díla zjistí,…)
3
7.2.1 Termín plateb: 10 % z Ceny (plus DPH) bude uhrazeno zálohově za předpokladu splnění následujících podmínek: a) Zhotovitel předal Objednateli Bankovní záruku za zálohovou platbu vystavenou dle článku 7.11.1 této Smlouvy ve výši odpovídající 10 % Ceny (plus DPH); a b) Zhotovitel předal Objednateli Bankovní záruku za splnění Smlouvy vystavenou dle článku 7.11.2 této Smlouvy, ve výši odpovídající 10 % Ceny (plus DPH); a c) Zhotovitel předal Objednateli kopii pojistné smlouvy nebo jiného obdobného dokumentu osvědčující pojištění Díla v souladu s čl. 20 Smlouvy. Žádáme o vypuštění bodu b) z článku 7.2.1 a současně žádáme o změnu článku 7.11.2, kdy bankovní záruka za splnění smlouvy nebude vystavena nejpozději k datu podpisu smlouvy, ale až k okamžiku předání staveniště dle článku 8. smlouvy. 7.6 Jestliže v době před splatností některé z plateb dle článků 7.2.3 až 7.2.5 bylo vůči Zhotoviteli zahájeno insolvenční řízení, není Objednatel povinen tyto platby hradit. V případě, že soud rozhodne o úpadku Zhotovitele nebo insolvenční návrh zamítne pro nedostatek majetku, sjednává se, že částka odpovídající výši pozastávky ke dni zahájení insolvenčního řízení představuje slevu z Ceny, kterou Zhotovitel poskytuje Objednateli. Smluvní strany se dále dohodly, že tato sleva z Ceny odpovídá nákladům Objednatele spojeným s případným odstraňováním vad a dále, že jsou takto oceněna práva Objednatele vyplývající z článku 15 této Smlouvy, kdy Zhotovitel nebude schopen splnit závazky vyplývající z článku 15 této Smlouvy. Žádáme o limitaci pozastávky dle článku 7.6, a sice 5% ceny příslušné části díla. 7.11.6 Objednatel je oprávněn vůči kterékoliv z uvedených Bankovních záruk uplatnit jakékoliv a veškeré nároky jakéhokoliv druhu Objednatele plynoucí z jakéhokoli porušení či neplnění Smlouvy Zhotovitelem, včetně např. smluvních pokut, náhrady škody, náhrady nákladů, atd. Žádáme o změnu čl. 7.11.6: Objednatel je oprávněn vůči kterékoliv z uvedených Bankovních záruk uplatnit jakékoliv a veškeré nároky jakéhokoliv druhu Objednatele plynoucí z jakéhokoli porušení či neplnění Smlouvy Zhotovitelem, včetně např. smluvních pokut, náhrady škody, náhrady nákladů, atd., kdy oprávněnost daného nároku a jeho výše byla předem písemně akceptována Zhotovitelem. 9.6 Pokud při realizaci Díla bude Zhotovitel využívat Objednatelem poskytnutý mechanizační prostředek (výtah, jeřáb, apod.), zpětně ho předá Objednateli alespoň v takovém stavu, v jakém byl před jeho poskytnutím Zhotoviteli, spolu s dokladem o provedení revize tohoto zařízení. Žádáme o doplnění: Pokud při realizaci Díla bude Zhotovitel využívat Objednatelem poskytnutý mechanizační prostředek (výtah, jeřáb, apod.), kdy k jeho předání dojde pouze společně s platným dokladem o provedení revize tohoto zařízení, která nebude starší než 3 měsíce, zpětně ho předá Objednateli alespoň v takovém stavu, v jakém byl před jeho poskytnutím Zhotoviteli, spolu s dokladem o provedení revize tohoto zařízení. 9.8.2 Mimo osob oprávněných jednat ve věcech technických a realizačních uvedených v článku 0 této Smlouvy… Žádáme o opravu chyby v článku 9.8.2 a doplnění platného odkazu na čl. 1.1. 11.1 Podpisem Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla Objednatelem se pro účely této Smlouvy považuje příslušná Část Díla za předběžně předanou Objednateli a veškerá opatření a lhůty k odstranění vad a nedodělků za Stranami dohodnuté. V případě, že Objednatel odmítne Část Díla předběžně převzít, není Objednatel povinen Protokol o předběžném předání a převzetí Části Díla podepsat a sdělí písemně Zhotoviteli důvody k jeho odmítnutí. Okamžikem 4
podpisu Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla začíná ve vztahu k této Části Díla zkušební provoz. Pro vyloučení pochybností se uvádí, že podpis Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla neznamená, že Část Díla je řádně provedená (tj. dokončená a předaná) ve smyslu § 2604 občanského zákoníku. K řádnému provedení Části Díla (tj. k jeho dokončení a předání) dle § 2604 občanského zákoníku dojde teprve okamžikem podpisu Protokolu o splnění Garantovaných hodnot v rozsahu Garanční zkoušky A (článek 13.3 této Smlouvy). Žádáme o doplnění čl. 11.1: Podpisem Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla Objednatelem se pro účely této Smlouvy považuje příslušná Část Díla za předběžně předanou Objednateli a veškerá opatření a lhůty k odstranění vad a nedodělků za Stranami dohodnuté. V případě, že Objednatel odmítne Část Díla předběžně převzít, není Objednatel povinen Protokol o předběžném předání a převzetí Části Díla podepsat a sdělí písemně Zhotoviteli důvody k jeho odmítnutí. Bude-li Objednatelem bez uvedení podstatných důvodů odepřeno podepsání Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla do 15 dnů od předložení jeho návrhu Objednatelem, bude pro účely této smlouvy daný protokol považován za řádně podepsaný k poslednímu dni této lhůty. Okamžikem podpisu Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla začíná ve vztahu k této Části Díla zkušební provoz. Pro vyloučení pochybností se uvádí, že podpis Protokolu o předběžném předání a převzetí Části Díla neznamená, že Část Díla je řádně provedená (tj. dokončená a předaná) ve smyslu § 2604 občanského zákoníku. K řádnému provedení Části Díla (tj. k jeho dokončení a předání) dle § 2604 občanského zákoníku dojde teprve okamžikem podpisu Protokolu o splnění Garantovaných hodnot v rozsahu Garanční zkoušky A (článek 13.3 této Smlouvy). 13.3.1 Strany se dohodly, že podpisem Protokolu o splnění Garantovaných hodnot v rozsahu Garanční zkoušky A ve vztahu k příslušné Části Díla B3, respektive Části Díla B4, je taková Část Díla považovaná za řádně provedenou (tj. dokončená a předaná) ve smyslu ustanovení § 2604 Občanského zákoníku (dále jen „Předání Části Díla“). V případě, že v rámci Garanční zkoušky A, která bude akceptovatelná, dojde k dosažení hodnot, které zakládají právo Objednatele na smluvní pokutu, ale nejsou důvodem pro nepřevzetí příslušné Části Díla, má se za to, že Část Díla má vady, Objednatel převzal Části Díla s vadami a Zhotovitel je povinen uhradit smluvní pokutu v souladu s článkem 16.14 této Smlouvy. Žádáme o doplnění na závěr článku: Bude-li Objednatelem odepřeno podepsání Protokolu o splnění Garantovaných hodnot v rozsahu Garanční zkoušky A ve vztahu k příslušné Části Díla B3, respektive Části Díla B4, ačkoliv pro jeho podepsání byly splněny podmínky stanovené touto smlouvou do 15 dnů od předložení jeho návrhu Objednatelem, bude pro účely této smlouvy daný protokol považován za řádně podepsaný k poslednímu dni této lhůty. 13.2.2 Pro vyloučení pochybností se stanoví, že Garanční zkouška A se považuje za akceptovatelnou, pokud jsou splněné bez výhrady všechny Garantované hodnoty na 100 %. Garanční zkouška A se pro účely převzetí příslušné Části Díla považuje za akceptovatelnou i tehdy, pokud sice nejsou splněné veškeré Garantované hodnoty na 100%, ale ty Garantované hodnoty, které nejsou splněné na 100 %, jsou splněné alespoň v toleranci nebo odchylce umožněné v Příloze č. 3 této Smlouvy u příslušného Garantovaného parametru (pokud je taková tolerance nebo odchylka výslovně v Příloze 3 umožněná). V takovém případě je sice povinen Objednatel podepsat Protokol o splnění Garantovaných parametrů v rozsahu Garanční zkoušky A, ale tato skutečnost nemá žádný vliv na to, že je Zhotovitel povinen platit smluvní pokuty dle článku 16.14 této Smlouvy ohledně těch Garantovaných hodnot, které nebyly splněny na 100 %, ale pouze v toleranci či povolené odchylce (a uplatní se na ně smluvní pokuta dle článku 16.14). Žádáme o následující změnu čl. 13.2.2: Pro vyloučení pochybností se stanoví, že Garanční zkouška A se považuje za akceptovatelnou, pokud jsou splněné bez výhrady všechny Garantované hodnoty na 100 %. Garanční zkouška A se pro účely 5
převzetí příslušné Části Díla považuje za akceptovatelnou i tehdy, pokud sice nejsou splněné veškeré Garantované hodnoty na 100%, ale ty Garantované hodnoty, které nejsou splněné na 100 %, jsou splněné alespoň v toleranci nebo odchylce umožněné v Příloze č. 3 této Smlouvy u příslušného Garantovaného parametru (pokud je taková tolerance nebo odchylka výslovně v Příloze 3 umožněná). V takovém případě je sice povinen Objednatel podepsat Protokol o splnění Garantovaných parametrů v rozsahu Garanční zkoušky A, ale tato skutečnost nemá žádný vliv na to, že je Zhotovitel povinen platit smluvní pokuty dle článku 16.14 této Smlouvy ohledně těch Garantovaných hodnot, které nebyly splněny na 100 %, ale pouze v toleranci či povolené odchylce (a uplatní se na ně smluvní pokuta dle článku 16.14). V případě, že Garanční zkouška A se považuje za neakceptovatelnou, nebo pokud nejsou splněné veškeré Garantované hodnoty na 100%, ale ty Garantované hodnoty, které nejsou splněné na 100 %, jsou splněné alespoň v toleranci nebo odchylce umožněné v Příloze č. 3 této Smlouvy u příslušného Garantovaného parametru, bude nejprve poskytnuta Zhotoviteli možnosti nápravy a opravy v době obvyklé a technicky přiměřené. 15.3 Dále je poskytnuta na níže uvedené části Díla (u každé Části Díla) specifická záruční doba v trvání třiceti šesti (36) měsíců (dále jen „Specifická záruční doba“) ode dne uvedeného v článku 15.4 této Smlouvy. Žádáme o zkrácení Specifické záruční doby na 30 měsíců. Pokud bude našemu požadavku vyhověno, žádáme o odpovídající modifikaci čl. 15.13 a dále všech navazujících článků. 15.5 b) Specifická záruční doba se posledním dnem původního trvání Záruční doby staví a začne znovu plynout až teprve v okamžiku, kdy bude u příslušné Části Díla úspěšně dokončena Garanční zkouška B (tj. bude u příslušné Části Díla prokázáno splnění všech Garantovaných hodnot Garanční zkouškou B). Žádáme o potvrzení, že naše chápání čl. 15.5 b), kdy po dokončení Garanční zkoušky B nezačne znovu plynout nová Specifická záruční doba (tedy v celé délce), ale doběhne pouze ve zbývající části, je správné. 15.10 Požaduje-li Objednatel odstranění vady, je Zhotovitel povinen nejpozději do dvanácti (12) hodin po obdržení reklamace v případě vady bránící provozu Díla, nebo do čtyřiceti osmi (48) hodin v případě závady nebránící komerčnímu provozu Díla, dohodnout se s Objednatelem na způsobu odstranění vady a dostavit se na místo plnění Díla k sepsání protokolu o reklamované vadě a neprodleně zahájit odstraňování závad, pokud se s Objednatelem nedohodne jinak. Lhůta pro odstranění vady bude stanovena dohodou, a pokud se Strany nedohodnou, má Zhotovitel povinnost vadu odstranit v době obvyklé pro odstranění takové vady. Žádáme o stanovení delších lhůt, a sice na 24 hodin u vad bránících provozu Díla a 60 hodin u vad nebránících komerčnímu provozu Díla. Dále žádáme o doplnění poslední věty čl. 15.10: Lhůta pro odstranění vady bude stanovena dohodou, a pokud se Strany nedohodnou, má Zhotovitel povinnost vadu odstranit v době obvyklé a technicky přiměřené pro odstranění takové vady. 15.13. Na vyměněnou nebo nově dodanou část Díla v Záruční době nebo ve Specifické záruční době se vztahuje nová Záruční doba respektive Specifická záruční doba v původní délce, která začíná běžet dnem následujícím po uvedení vyměněné nebo nově dodané části Díla do provozu. Maximální Záruční doba však činí třicet šest (36) měsíců (případně prodloužené o dobu přerušení dle článků 15.5, 15.6), resp. u částí Díla, na které se vztahuje další Specifická záruční doba, čtyřicet osm (48) měsíců (případně prodloužené o dobu přerušení dle článku 15.5, 15.6).
6
Žádáme o změnu čl. 15.13 tak, že uvedené lhůty budou představovat maximální prodloužení záruk, tzn. prodloužení dle článků 15.5 a 15.6 bude možné pouze v rámci takto stanovených maximálních záruk. Navrhované znění: Na vyměněnou nebo nově dodanou část Díla v Záruční době nebo ve Specifické záruční době se vztahuje nová Záruční doba respektive Specifická záruční doba v původní délce, která začíná běžet dnem následujícím po uvedení vyměněné nebo nově dodané části Díla do provozu. Maximální Záruční doba včetně případného prodloužení o dobu přerušení dle článků 15.5, 15.6 však činí třicet šest (36) měsíců, resp. u částí Díla, na které se vztahuje další Specifická záruční doba, čtyřicet dva (42) měsíců. 16.1 – 16.3 Zhotovitel je v případě nedodržení termínu pro Předání Části Díla uvedeného v článku 5.1.2 této Smlouvy povinen zaplatit Objednateli smluvní pokutu ve výši 0,2 % z celkové ceny Části Díla uvedené v článku 6.1 této Smlouvy, a to za každý celý den prodlení. Žádáme snížení smluvní pokuty na 0,1% z ceny Části Díla uvedené v článku 6.1 této Smlouvy, a to za každý celý den prodlení. Současně žádáme o potvrzení, že smlouvou stanovené smluvní pokuty se vztahují pouze na zpoždění způsobené zaviněním zhotovitele. Současně prosíme o potvrzení, že v případě zpoždění způsobeného objednatelem je zhotovitel oprávněn k adekvátnímu prodloužení termínů realizace díla. 16.6 Zhotovitel je v případě prodlení s termínem zahájení odstraňování vady (dle článku 15.10 této Smlouvy) kterékoliv Části Díla v Záruční době (Specifické záruční době) Zhotovitelem v případě vady bránící provozu takové Části Díla povinen zaplatit Objednateli smluvní pokutu ve výši 10.000,-Kč (slovy: deset tisíc korun českých) za každou, byť započatou hodinu prodlení se zahájením odstraňování vady. Žádáme o změnu čl. 16.6: Zhotovitel je v případě prodlení s termínem zahájení odstraňování vady (dle článku 15.10 této Smlouvy) kterékoliv Části Díla v Záruční době (Specifické záruční době) Zhotovitelem v případě vady bránící provozu takové Části Díla povinen zaplatit Objednateli smluvní pokutu ve výši 20.000,-Kč (slovy: dvacet tisíc korun českých) za každý, byť započatý den prodlení se zahájením odstraňování vady. 16.9 V případě, že celková výše smluvních pokut za prodlení dle této Smlouvy přesáhne celkem deset (10) procent Ceny, má Objednatel právo odstoupit od Smlouvy, aniž by tím omezil jakákoliv svá práva podle této Smlouvy, včetně práva na náhradu škody vůči Zhotoviteli. Žádáme o změnu čl. 16.9: V případě, že celková výše smluvních pokut za prodlení dle této Smlouvy přesáhne dvacet (20) procent z ceny Části Díla, má Objednatel právo odstoupit od Smlouvy, aniž by tím omezil jakákoliv svá práva podle této Smlouvy, včetně práva na náhradu škody vůči Zhotoviteli. Smluvní strany se dohodly, že maximální výše smluvních pokud za prodlení dle této Smlouvy nepřesáhne 15% z ceny Části Díla. Pokud bude výše uvedená změna akceptována, žádáme současně o odpovídající modifikace čl. 23.3 b). 16.10 Smluvní strany se dohodly, že celková výše smluvních pokut uplatněných Objednatelem vůči Zhotoviteli v průběhu realizace Díla nepřesáhne 25 % z Ceny k datu Předběžného předání a převzetí Díla první Části Díla. Žádáme o vysvětlení limitace dle čl. 16.10 s ohledem na ustanovení „z ceny k datu Předběžného předání a převzetí Díla první Části Díla.“ Současně žádáme o modifikaci uvedeného článku, aby objednatelem stanovená limitace byla jednoznačná, a dále žádáme snížení celkové výše smluvních pokut na 20% z ceny Části Díla.
7
16.15 Smluvní strany se dohodly, že maximální výše smluvních pokut dle článku 16.14 může činit 20 % ceny Části Díla dle článku 5.1 této Smlouvy, ke které se smluvní pokuty vztahují. Žádáme o snížení maximální výše smluvních pokut dle článku 16.14 na 15% z ceny Části Díla. 18.2. Zhotovitel nese nebezpečí škody na každé Části Díla (včetně všech jejich částí, věcí, materiálu, atd.) až do data Předání příslušné Části Díla Objednateli dle článku 13.3 Smlouvy a napraví na své vlastní náklady jakoukoli škodu, ke které došlo na Díle nebo na jakékoli jeho části z jakéhokoli důvodu. Žádáme o potvrzení, že zhotovitel nebude odpovědný za škodu prokazatelně způsobenou objednatelem, případně třetími osobami, které nejsou ve smluvním vztahu se zhotovitelem. 19.1 Celková částka náhrady škody a smluvních pokut, kterou je Zhotovitel povinen hradit Objednateli, nepřesáhne částku rovnající se 125 % ceny Díla, s výjimkou škod způsobených úmyslně. Žádáme o snížení limitace náhrady škody a smluvních pokut na částku odpovídající 100% ceny Díla. 20.3 + 20.4 Pojištění bude sjednáno a bude udržována tak, aby krylo Objednatele a Zhotovitele po dobu realizace Díla, tj. až do vypršení Záručních dob. Zhotovitel předá Objednateli doklad o pojištění Díla nejpozději před podpisem této Smlouvy. Nebude-li Zhotovitel udržovat platné pojištění ve smyslu ustanovení tohoto Článku, bude tato skutečnost považována za podstatné porušení smluvních povinnosti dle Smlouvy. Zhotovitel sjedná pojištění tak, aby pojistné plnění bylo hrazeno přímo Objednateli. Žádáme o změnu čl. 20.3: Pojištění bude sjednáno a bude udržována tak, aby krylo Zhotovitele po dobu realizace Díla, tj. až do vypršení Záručních dob. Zhotovitel předá Objednateli doklad o pojištění Díla nejpozději před podpisem této Smlouvy. Nebude-li Zhotovitel udržovat platné pojištění ve smyslu ustanovení tohoto Článku, bude tato skutečnost považována za podstatné porušení smluvních povinnosti dle Smlouvy. Zhotovitel sjedná pojištění tak, aby pojistné plnění bylo hrazeno přímo Objednateli. S ohledem na uvedené žádáme o zrušení článku 20.4. 21.9. Zhotovitel prohlašuje, že celé Dílo dodané dle Smlouvy neporušuje práva duševního ani průmyslového vlastnictví třetích osob ani nevykazuje jiné právní vady. V případě, že třetí strana uplatní vůči Objednateli nároky vztahující se k Dílu, které vyplývají z práv duševního anebo průmyslového vlastnictví nebo jiných právních skutečností, Zhotovitel uhradí Objednateli veškeré náklady a škody, které Objednateli v této souvislosti vzniknou. Tyto náklady a škody nepodléhají limitům uvedeným v článku 19 Smlouvy (hradí se v takovém případě skutečná škoda i ušlý zisk). Žádáme o vypuštění poslední věty čl. 21.9, kdy nároky Zhotovitele dle čl. 21.9 nebudou představovat výjimku z obecné limitace škod stanovené smlouvou. 23.1 Bude-li rozdíl skutečného postupu prací oproti odsouhlasenému Časovému plánu realizace Díla takový, že Objednateli vzniknou důvodné pochybnosti o zdárném dokončení díla, které by mu mohlo způsobit škody (např. nemožnost uvedení bloku do provozu), je Objednatel oprávněn práce Zhotovitele zastavit příp. nebyly-li dosud práce zahájeny, nepovolit Zhotoviteli jejich zahájení. Žádáme o potvrzení, že naše chápání uvedeného článku, kdy pochybnosti objednatele chápeme jako řádně fakticky doložené, kdy by daná situace zavdala obdobné pochybnosti i třetí nezávislé osobě, a kdy se tedy nebude jednat o ryze subjektivní a účelové stanovisko objednatele, je správné.
8
25.2 Místem konání rozhodčího řízení bude Londýn, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, a rozhodčí řízení bude vedeno v anglickém jazyce. Jednotlivá slyšení a jednání budou vedena v Praze, Česká republika, pokud rozhodčí senát po poradě se zúčastněnými stranami nerozhodne, že konkrétní slyšení či jednání bude vedeno v jiném vhodném místě. Žádáme o jednoznačnou specifikaci rozhodčí doložky tak, že místem konání rozhodčího řízení bude Praha a jednacím jazykem český jazyk. 27.12 Smluvní Strany se dohodly, že Zhotovitel není oprávněn jednostranně započíst své pohledávky proti pohledávkám Objednatele. Smluvní Strany se dohodly, že Zhotovitel není oprávněn jednostranně postoupit své pohledávky vůči Objednateli žádné třetí straně bez předchozího písemného souhlasu Objednatele. Žádáme o modifikaci uvedeného článku tak, aby daná pravidla platila jak pro zhotovitele, tak pro objednatele. Odpověď (1) Úvodem k této žádosti o dodatečné informace uvádíme, že veřejná zakázka OBNOVA DVOU BLOKŮ V ELEKTRÁRNĚ CHVALETICE je zadaná v jednacím řízení s uveřejněním, dle § 29 a násl. Zákona, spočívající v tom, že uchazečům, kteří prokázali splnění kvalifikačních předpokladů v rámci své žádosti o účast, a následně jimi podaná nabídka nebyla zadavatelem ze zadávacího řízení vyřazena, bude umožněno v tzv. jednání o nabídkách jednat o jednotlivých smluvních podmínkách, které nebyly zadavatelem označeny, jako podmínky o kterých nelze jednat. Zadavatel se níže vyjadřuje k vybraným ustanovením přílohy A2 zadávací dokumentace - návrhu smlouvy o dílo, které uchazeč zmiňuje ve své žádosti o dodatečné informace. Zadavatel, v odpovědi na žádost o dodatečné informace, především upřesňuje či vysvětluje nejasnosti shledané uchazečem v některých článcích návrhu smlouvy o dílo. Zbylá ustanovení návrhu smlouvy o dílo, ke kterým není uvedeno vysvětlení či upřesnění (čl. 7.2.1., 7.6., 7.11.6., 9.6., 11.1. 13.3.1., 13.2.2., 15.3., 15.10., 15.13., 16.1.-16.3., 16.6., 16.9., 16.10., 16.15., 18.2., 19.1., 21.9., 27.12.), zadavatel doporučuje uchazeči ponechat do jednání o smluvních podmínkách. Žádost o prodloužení lhůty: Zadavatel, na základě žádostí uchazečů o prodloužení lhůty k podání nabídky, zvažuje případné prodloužení této lhůty. Zadavatel oznámí uchazečům své rozhodnutí v nejbližších dnech v rámci dodatečných informací či oznámení zadavatele. Tato informace bude uveřejněna uchazečům také prostřednictvím profilu zadavatele. Garantované parametry: Uchazeč může na své náklady, dle přílohy B2 Garantované parametry a způsob jejich prokazování, provést měření i dalších garantovaných parametrů. Jeden z cílů veřejné zakázky je, aby dílo po provedené obnově, plnilo parametry uvedené v přílohách zadávací dokumentace, bez ohledu na to, zda jsou tyto parametry plněny již nyní. Na základě výše uvedeného, zadavatel nebude v tomto směru upravovat návrh smlouvy o dílo ani doplňovat přílohu B2, a ponechává případné vyjasnění do jednání o smluvních podmínkách. Odpovědi k článkům návrhu Smlouvy o dílo: Čl. 4.6 V případě, že dojde po podpisu smlouvy nebo v průběhu realizace díla ke změně obecně závazných právních předpisů, obvykle platí, že tato změna se týká projektů, které byly zahájeny až po změně 9
těchto předpisů. V případě, že by změna předpisů měla vliv na výslednou podobu díla, bude tato situace řešena v rámci změnového řízení. Čl. 4.9 Zhotovitel je povinen ověřit správnost a aktuálnost všech zadavatelem poskytnutých podkladů, které mají zásadní význam pro plnění díla. Ověření údajů, např. pomocí měření, je možné provést i v rámci prohlídek místa plnění. Čl. 4.10 V případě, že i přes zhotovitelovy výhrady o nevhodnosti použití materiálů či dodávek opatřených nebo vyžadovaných objednatelem, objednatel na jejich použití stále trvá, neponese zhotovitel v rozsahu takto použitých materiálů a dodávek odpovědnost za případné vady díla, které byly prokazatelně způsobeny těmito materiály či dodávkami. Zhotovitel je povinen bezodkladně písemně upozornit objednatele na tuto skutečnost, přičemž řádně zdůvodní jím shledanou nevhodnost v postupu objednatele. Čl. 4.12 a) Zhotovitel neodpovídá za žádná opomenutí či zpoždění vzniklé při vystavování povolení, schválení či oprávnění vydaných státními nebo samosprávnými úřady a institucemi v České republice, pokud toto zpoždění nebylo zapříčiněno ze strany Zhotovitele. b) Návrh smlouvy o dílo v článku 4.12 stanoví, že objednatel zajišťuje pro realizaci části díla „společná zařízení“ na své náklady, mimo jiné, i stavební povolení. Zadavatel při obstarání tohoto povolení projednává získání tohoto dokladu se správními orgány. Článek 3 návrhu smlouvy o dílo řeší případnou nejednoznačnost nebo rozpor obsahu smlouvy a příloh. V případě, že tato situace nastane, mají přednost ustanovení jednotlivých článků smlouvy před ustanoveními jednotlivých příloh smlouvy. Čl. 5.6 V případě, že v průběhu realizace díla dojde k nálezu nebezpečného materiálu, bude tato situace řešena v rámci změnového řízení dle čl. 9.7.3 smlouvy o dílo. Oprava čl. 5.6 Skryté překážky. V případě, že Zhotovitel při provádění Díla zjistí, že oproti předpokladům původní zařízení Objednatele obsahuje nebezpečné materiály, nebo v místě Staveniště, kde má být Dílo nebo jeho část realizována, se nacházejí skryté překážky, které nejsou uvedeny v Podkladech Objednatele a které nebylo možné rozumně předpokládat, neprodleně informuje o této skutečnosti Objednatele. Zhotovitel v termínu dohodnutém s Objednatelem zpracuje návrh na změnu, která zohlední zjištěné skryté překážky. Při řešení takové změny Strany přiměřeně použijí postup uvedený v bodu 9.7 Smlouvy. Nové znění přílohy A2 zadávací dokumentace je přílohou této Dodatečné informace č. 8. Čl. 9.8.2 Oprava článku 9.8.2. Mimo osob oprávněných jednat ve věcech technických a realizačních uvedených v článku 1.1 této Smlouvy může provádět potřebné záznamy do Stavebního deníku zaměstnanec Objednatele pověřený kontrolou plnění Smlouvy, technický dozor a zaměstnanci Objednatele odpovědní za BOZP, PO, ŽP a OMO, dále orgány státního dohledu, popřípadě jiné příslušné orgány státní správy. Tyto osoby mají 10
právo provádět kontroly Stavebního deníku a případné výhrady nebo upozornění k plnění Smlouvy zapsat a potvrdit svým podpisem, a mají právo na průpis nebo fotokopii podepsanou Zhotovitelem v originále, včetně případných příloh. Nové znění přílohy A2 zadávací dokumentace je přílohou této Dodatečné informace č. 8. Čl. 15.5 b) Ano, Vaše pochopení je správné. Po úspěšném dokončení Garanční zkoušky B dobíhá lhůta ve své zbývající části. Čl. 20.3. Pojištění bude sjednáno a bude udržováno tak, aby krylo obě smluvní strany, tedy jak Zhotovitele, tak Objednatele. Čl. 20.4. Zůstává nezměněn. Čl. 23.1 Jedná se o důvodné pochybnosti objednatele o zdárném dokončení díla zhotovitelem, které by mu mohly způsobit škodu. Tyto pochybnosti budou fakticky podloženy. Nejedná se o subjektivní stanovisko objednatele. 25.2 Jednotlivá slyšení a jednání budou vedena v Praze, Česká republika, pokud rozhodčí senát po poradě se zúčastněnými stranami nerozhodne, že konkrétní slyšení či jednání bude vedeno v jiném vhodném místě. Jednacím jazykem pro tato slyšení a jednání je jazyk anglický. Dotaz 2 Otázka č. 1 Index spolehlivosti V části B2 Garantované parametry a způsob jejich prokazování části 6.4 Index spolehlivosti je uvedeno: „Index spolehlivosti udává míru připravenosti zařízení k provozování a vztahuje se na veškeré zařízení, které v rozsahu hranic DÍLA.“ Naše chápání tohoto znění je, že v Indexu spolehlivosti budou zahrnuty pouze nově dodaná zařízení nebo opravovaná zařízení v hranicích DÍLA. Jakékoliv odstávky zařízení nebo omezení výkonu bloku vynucené zařízení, které nebylo dotčeno v rámci Obnovy bloků (nebylo dodáváno jako nové a nebylo ani opravováno Zhotovitelem), budou zahrnuty do části PORN, čili neovlivni Index spolehlivosti Zhotovitele. Potvrďte prosím, že naše chápání tohoto článku je správné. Otázka č. 2 Svazek B1.2 Požadavky Objednatele na Obnovu bloků Kotelna a zákotlí V článku 8.10 Minimální požadovaný rozsah obnovy kotlů a zákotlí je uvedeno následující: „Minimálně požadovaný rozsah Obnovy vychází z Objednatelem provedených kontrol, měření, testů a ze stavu oprav a údržby. Nejedná se o úplnou specifikaci všech činností Zhotovitele. Zhotovitel v rámci svého technického řešení provede posouzení a navrhne a provede takové řešení, které bude naplňovat požadovaný Účel obnovy, a zajistí splnění požadovaných provozních i Garantovaných parametrů. Dále uvedený obsah minimálního rozsahu dodávek a prací. Zhotovitel rozšíří podle vlastního návrhu rekonstrukce jednotlivých funkčních celků, skupin a zařízení tak, aby kotle včetně odlučovačů a všech 11
pomocných zařízení po Obnově plnily všechny požadované cíle, zejména aby byl splněn Účel obnovy a aby byly splněny Garantované hodnoty.“ Naše chápání toho článku je, že pokud Zhotovitel potřebuje v rámci svého technického řešení upravit či modifikovat zařízením, nebo jeho části tak, aby splnil požadované garantované parametry a tyto úpravy nejsou požadovány Objednatelem, musí je provést a zahrnout do ceny díla. Zhotovitel však nezodpovídá za stav stávajícího zařízení a za jeho výkon a jako parametry pro svůj technický návrh používá štítkové (nebo designové) parametry stávajícího zařízení pokud ve vypsání není specifikováno jinak. V případě, že stávající zařízení tyto parametry nedosahují, je na Objednateli, aby uvedl zařízení do souladu s původními „štítkovými“ parametry a/nebo poskytne Zhotoviteli dodatečné přiměřené finanční prostředky a čas na to, aby zařízení uvedl do potřebného stavu. Otázka č. 3 V článku 8.10 Minimální požadovaný rozsah obnovy kotlů a zákotlí je dále uvedeno následující: „Ve všech případech, kdy je požadována revize, kontrola anebo diagnostika zařízení (a tento dokument nestanoví další postup), bude rozhodnutí o následném postupu po provedení revize, kontroly či diagnostiky na Zhotoviteli, který je povinen zvolit a implementovat řešení směřující k naplnění Účelu obnovy (jak je tento pojem definován ve Smlouvě) a tomu, aby došlo ke splnění Garantovaných parametrů.“ Naše chápání tohoto článku je, že Zhotovitel zahrne do svého rozsahu pouze činnosti související se samotným provedením revize daného zařízení a v případě, že v průběhu provádění revize zjistí, že zařízení vyžaduje buď opravu nebo výměnu za nový díl, oznámí tuto skutečnost neprodleně Objednateli a společně se dohodnout na dalším postupu. Na základě dohodnutého postupu a rozsahu prací bude Zhotoviteli poskytnuta dostatečná lhůta nezbytná k dohodnutému postupu a přiměřené finanční kompenzace. Jakékoliv případné posunutí milníků časového plánu bude bez penalizace a půjde k tíži Objednatele. To samé platí pro diagnostiku životnosti. Zhotovitel zahrne do svého rozsahu a ceny pouze samotné provedení diagnostiky a pokud se ukáže po jejím provedení, že zařízení je dožité nebo je opodstatněná obava o bezpečnost a bezporuchovost tohoto zařízení v dalším provozu, oznámí tuto skutečnost neprodleně Objednateli a společně se dohodnou na dalším postupu. Na základě dohodnutého postupu a rozsahu prací bude Zhotoviteli poskytnuta dostatečná lhůta nezbytná k dohodnutému postupu a přiměřené finanční kompenzace. Jakékoliv případné posunutí milníků časového plánu bude bez penalizace a půjde k tíži Objednatele. Jako příklad uvádíme část 8.10.1.7 VT převáděcí a výstupní parovody „Provést diagnostiku a dle jejího výsledku případně i opravu nebo výměnu parovodů a předváděcího potrubí dle dokumentu ECH_plan_B3_B4_20146 v části „Svazek B15 Řídící dokumentace a technické podklady Objednatele“ dokumentace“. Zhotovitel zahrne do ceny pouze samotné provedení diagnostiky parovodu na cca 3 místech. Provede měření tloušťky a zkoušku na povrchové trhliny. Pokud se ukáže, že parovod má vady, navrhne Zhotovitel možnou opravu (výměnu) a neprodleně to oznámí Objednateli a společně se dohodnou na dalším postupu. Na základě dohodnutého postupu a rozsahu prací bude Zhotoviteli poskytnuta dostatečná lhůta nezbytná k dohodnutému postupu a přiměřené finanční kompenzace. Jakékoliv případné posunutí milníků časového plánu bude bez penalizace a půjde k tíži Objednatele. Potvrďte prosím, že naše chápání a výklad tohoto článku je správný. Pokud není naše chápání správné, tak vás žádáme o sdělení, jak tento článek máme chápat. Tato specifická formulace se vyskytuje ve všech částech díla a máme za to, že vaše vysvětlení je platné pro všechny části. Otázka č. 4 Část B1.1 – Všeobecné a společné požadavky 12
Kapitola 9.1.3 Ventilátory: Ventilátory zahrnuté do technologické linky dopravy spalin a vzduchu nebo jinak ovlivňující technologický proces musí bát vybaveny pro dálkovou regulaci výkonu za pomoci frekvenčních měničů. Dotaz: Týká se tento požadavek také stávajících vzduchových a spalinových ventilátorů? Pokud ano, pak požadavky na revize a opravy regulačních ústrojí vzduchových a kouřových ventilátorů uvedené v části B1.2. – Kotelna a zákotlí, kapitoly 8.10.1.23 a 8.10.1.26 resp. 8.10.2.23 a 8.10.2.25, považujeme za předmětné. Stejně tak by potom tento požadavek nebyl v souladu se specifikací v kapitole 8.12.1, kde se u příslušných motorů požaduje pouze revize (B3) nebo bez zásahu (B4). V případě frekvenčních měničů by se tyto motory musely vyměnit. Otázka č. 5 Část B1.2 – Kotelna a zákotlí Kapitola 8.10.1.32 Vynašeč strusky a strusková výsypka: Výměna kompletního vynašeče strusky dle v.č. 034/08/0/035. Dotaz: a) Uvedený výkres nebyl nalezen v části B15_Řídící dokumentace a technické podklady. Žádáme o doplnění výkresu. b) Jedná se pouze o výměnu s tím, že vlastní vynašeč dodá Objednatel? Pokud je požadována i dodávka vynašeče Zhotovitelem, pak pro objednání výroby bude za potřebí kompletní výrobní dokumentace vynašeče. V případě realizace projektu předpokládáme její poskytnutí Objednatelem. Kapitola 8.10.1.45 resp. 8.10.2.46 Suchá doprava popílku: Výroba a montáž nového dopravníku H305 resp. H405. Dotaz: Žádáme o odkaz na konkrétní výkres(y) v příloze B15 včetně označení dopravníků na těchto výkresech. Odpověď (2) Otázka č. 1 Vaše chápáni tohoto článku je v zásadě správné. Je však třeba zdůraznit, že vaše tvrzení "… zařízením, které nebylo dotčeno v rámci Obnovy bloků (nebylo dodáváno jako nové a nebylo opravováno Zhotovitelem).." se týká jen zařízení mimo hranice Díla. Porucha zařízení, které nebylo dotčeno (dodáno jako nové nebo opravováno) a je uvnitř hranice Díla bude zahrnuto do části PORZ. Otázka č. 2 Zhotovitel může vycházet ze štítkových hodnot zařízení nebo použít pro návrh aktuální provozní data jednotlivých bloků, ze kterých je možné usuzovat míru "opotřebovanosti" zařízení a jeho funkčnost. Otázka č. 3 Zhotovitel na základě odborného posouzení provozních dat, dále prozkoumáním dat o provedených generálních opravách, revizích apod. a v neposlední řadě vlastní přítomností a prohlídkou na místě by měl být schopen nacenit položku s ohledem na revizi, ale i na případné další práce s tímto související. Nepředpokládají se žádné finanční kompenzace nad rámec Smlouvy o Dílo.
13
Otázka č. 4 Požadavek na vybavení ventilátorů FM se týká nových ventilátorů, například recirkulačního ventilátoru spalin. FM u kouřových a vzduchových ventilátorů nejsou požadovány, pokud však Zhotovitel usoudí, že vybavení těchto ventilátorů FM je pro Objednatele přínosné (a díky snížení vlastní spotřeby nebo zvýšení účinnosti je prostřednictvím bonusů přínosné i pro Zhotovitele), pak mohou být doplněny. Stejně tak jako mohou být dodány nové ventilátory (včetně FM), i když nejsou požadovány. Otázka č. 5 Předáváme sestavný výkres vynašeče a redleru Hx05. Objednatel nevlastní kompletní výrobní dokumentaci vynašeče strusky. Vlastní vynašeč pro výměnu je předmětem dodávky Zhotovitele, tak jako ostatní části díla, u kterých není přímo uvedeno, že dodávky zajistí Objednatel. Dotaz 3 Prosíme zvýšit počet osob za jednoho uchazeče na prohlídkách místa plnění na deset. Dílo se skládá z několika ucelených souborů, které není možné obsáhnout počtem pěti osob. Navíc je potřebná i účast našich subdodavatelů při prohlídce. Odpověď prosíme oznámit ještě před prohlídkou dne 17. 12. 2014. Odpověď (3) Zadavatel připouští navýšení počtu účastníků na prohlídce místa plnění. Počet účastníků, zastupujících jednoho uchazeče, je nově stanoven na max. 7 osob. Z důvodu navýšení počtu účastníků na prohlídce místa plnění, byla provedena změna čl. 3.7 zadávací dokumentace. Nové znění zadávací dokumentace je přílohou této Dodatečné informace č. 8. Dotaz 4 Na základě zadávací dokumentace článku 3.7 Prohlídka místa plnění je maximální počet osob, které se mohou za jednoho uchazeče zúčastnit prohlídky místa plnění omezen na pět osob. Poslední termín prohlídky je ZD stanoven na 15. ledna 2015 a vzhledem k předpokládanému značnému rozpracování nabídek našich subdodavatelů v té době nás několik firem oslovilo s požadavkem o nahlášení svých zástupců na zmíněný termín. Protože součet nahlášených účastníků výrazně překračuje výše uvedené omezení, žádáme o navýšení povoleného počtu osob od jednoho uchazeče pro termín 15.1.2015 na 10 osob. Odpověď (4) Zadavatel nepřipouští navýšení počtu účastníků prohlídky místa plnění, která se bude konat dne 15. 1. 2015, na 10 osob zastupující jednoho uchazeče. Zadavatel již navýšil původní počet účastníků z pěti osob na sedm, viz výše odpověď na Dotaz č. 3. Dotaz 5 1. Požadujete výměnu stávajícího systému hlídaní stability hoření na kotlích? V jakém je systém stavu? 2. Můžete předat data z provozu kotlů na minimální výkonové hladině pod 100MWe? Odpověď (5) 1. Systémy byly uvedeny do provozu v roce 2000 při snižování minimální výkonové hladiny bloků. Popis systému je obsažen v MPP obsažených v příloze B15 Zadávací dokumentace. Stávající systémy zcela 14
neplní EN 12592-9 a při výkonech pod 100 MWe může z důvodu chybějícího zesilovače docházet k nespolehlivému vyhodnocování intenzity plamene. Z toho důvodu doporučujeme provedení jeho výměny za systém modernější nebo provedení modernizace stávajícího systému. Systém po rekonstrukci musí plnit požadavky úrovně integrity bezpečnosti SIL 3. 2. Jedná se o data ze zkušebního provozu B3 a B4 na 90 MWe ze dne 18. a 19. 11. 2014. Vzorky paliva a strusky jsou z denního sesypu. Popílek je z týdenního sesypu. Přesnější vzorky nejsou k dispozici.
15
