Dodatečné informace č. 3

Čj.: MMJ/KT/2510/2014 JID: 142795/2014/MMJ Vyřizuje: Ing. R. Kříž

V Jihlavě 28. 8. 2014

Dodatečné informace č. 3 dle § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) k veřejné zakázce:

„Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava – obnova a technické zhodnocení školních hřišť – II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny“ Veřejný zadavatel Statutární město Jihlava, se sídlem Masarykovo náměstí 97/1, 586 01 Jihlava, IČ: 00286010 uveřejňuje dodatečné informace k zadávacím podmínkám dle § 49 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) k veřejné zakázce „Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava – obnova a technické zhodnocení školních hřišť – II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny“, uveřejněné ve Věstníku veřejných zakázek pod ev. č. 490084 dne 5.8.2014, ve znění opravného formuláře ze dne 14.8.2014. Přesné znění dotazu č. 1: V části Hřiště- Přístavba tělocvičny, stavební práce jsou ve výkaze výměr nevyplněná množství u položek Přesunů hmot. Máme si množství u daných položek vyplnit sami? Případně v jaké podobě? U položek je měrná jednotka procenta, buňka je ale uzamčená proto nemůžeme množství vyplnit v hodnotě, která by odpovídala procentům. Odpověď: U položek Přesuny hmot si uchazeč zvolí libovolnou procentní sazbu dle své potřeby. Dodavatel ocení položky pro přesun hmot u příslušných oddílů následovně: ze součtu oddílu vloží jedno procento do buňky jednotková cena a do položky měrného množství uvede jím zvolenou procentní sazbu. Přesné znění dotazu č. 2: V části Tělocvična ve výkazu výměr Tělocvična neuznatelné náklady, v položce č. 10 Oplechování atiky plechem foliovaným rš 1000 mm - dilatační spoj; podkladní plech a v části Hřiště ve výkazu výměr, Přístavba tělocvičny, Stavební úpravy v položce č. 10 zemnící páska v základové spáře vč. vyvedení vývodů viz. PD elektroinstalace, je uvedeno nulové množství. Můžeme do jednotkové ceny uvést také nulu? Odpověď: Položka č. 10 – soupis prací pro část Tělocvična, neuznatelné náklady Jedná se o dilatační spoj mezi krčkem a kotelnou. Krček je v uznatelných nákladech a kotelna v neuznatelných nákladech. Dilatační spoj byl dán ke krčku do uznatelných nákladů, oddíl 712, pol. č. 17. V neuznatelných nákladech u kotelny, oddíl 712, pol. č. 10, zůstal odkaz s nulovou výměrou. Ve výpočtu výkazu výměr je u dané položky uvedena poznámka, že tato výměra byla započítána do uznatelných nákladů. V neuznatelných nákladech tedy bude tato položka oceněna nulou. Položka č. 21 – soupis prací pro část Hřiště, přístavba tělocvičny

Magistrát města Jihlavy Masarykovo náměstí 1, 586 01 Jihlava, tel: 567 167 111, fax: 567 310 044 | www.jihlava.cz

Ve druhém popisovaném případě uchazeč chybně uvedl číslo položky, místo položky č. 10 se jedná o položku č. 21. Položka č. 21 zemnící páska v základové spáře je součástí samostatného soupisu prací Elektro pro část Hřiště. Uvedení této položky v soupise prací pro část přístavba tělocvičny má pouze informativní charakter a proto je označena jako „pozn.“ a je zde uveden odkaz na to, že zemnící páska je součástí elektroinstalace. Tato položka bude v soupise prací pro část Hřiště, přístavba tělocvičny oceněna nulou Přesné znění dotazu č. 3: Prosím o úpravu výkazu výměr Elektroinstalace v části Hřiště, v oddílu HZS je špatně vytvořen vzorec pro položky montáž celkem. Vzorec počítá s prázdnými buňkami, jednotková cena je vyplněna ve vedlejším sloupci, než je ten zavzorcovaný. Odpověď: Zadavatel uveřejňuje opravený soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr pro část Hřiště, elektroinstalace, kde je opraven vzorec tak, aby obsahoval správné buňky. Soupis prací Elektro je přílohou č. 1 této dodatečné informace. Přesné znění dotazu č. 4: V projektové dokumentaci jsme shledali několik nejasností a nepřesností týkajících se skladeb sportovních povrchů, prosíme o upřesnění a doplnění projektové dokumentace: Skladba „S1“: Co je myšleno podložkou z gumoasfaltu? Podložka se standardně dělá ze směsi kameniva a černé pryže, je myšleno toto řešení? Na atletickou dráhu se standardně používá umělý povrch, kde spodní vrstvu tvoří černý gumový granulát tl. 11 mm a finální horní vrstvu tvoří nástřik EPDM granulátu tl. 2 mm (např. CONIPUR SP). Je myšleno toto řešení, nebo je povrch jiný? Prosím o bližší specifikaci. Skladba „S2“:

Je uvedena specifikace: Umělý trávník III. generace výšky 20 mm. II. generace ve výšce 20 mm však neexistuje. Trávníky III. generace jsou vyšší (např. 40,50,60 mm) a obsahují vsyp z křemičitého písku a gumového granulátu a jsou vhodné především pro fotbalisty. Pro navržené sporty (např. tenis) bychom doporučili umělý trávník II. generace výšky 15 mm. Která varianta je vyžadována?

Skladba „S3“:

Na hřiště se standardně používá umělý povrch z celoprobarveného EPDM granulátu tl. 10-13 mm. (např. CONIPUR EPDM). Je myšleno toto řešení, nebo je povrch jiný? Prosím o bližší specifikaci. Jaká tloušťka povrchu je požadována? V zadané skladbě je zmatečný popis, kdy 3mm mají obsahovat 10 mm granulí a pojiva.

Odpověď:

Povrch S1 Gumoasfaltem je myšlena směs kameniva, gumového SBR granulátu a pojiva (lepidla). strana 2 / 7

Dále – viz popis k povrchu S3. Povrch S2 Zadavatel v projektové dokumentaci pro část Hřiště uveřejnil nepřesnou chybnou specifikaci sportovního povrchu S2 umělá tráva pro víceúčelové hřiště. Správná specifikace umělé trávy pro víceúčelové hřiště je následující: Výška vlákna: 15 mm Vlákno: Fibrilované Dtex: 6600 Počet vpichů na m2: min. 44 100/m2 Z důvodu změny parametrů povrchu S2 se mění příslušný soupis prací, dodávek a služeb s výkazem výměr pro část Hřiště, rozpočet č. 3 – venkovní areál – hřiště – stavební práce. Znění položky č. 95 je následující: „Sportovní povrch S2 umělá tráva II. generace výška 15mm se vsypem z křemičitého písku, počet vpichů na m2: 44100. Vlákno fibrilované. dTex: 6600, včetně lajnování a pokládky.“ Z důvodu této úpravy zadavatel zveřejňuje upravený soupis prací pro část Hřiště s uvedenou změnou. Soupis prací je přílohou č. 2 této dodatečné informace. Zadavatel dále uveřejňuje opravený výkres č. 123 „vzorové řezy-skladby povrchů“, který je přílohou č. 3 této dodatečné informace. Pozn.: Uchazeč v dotazu nepřesně uvádí, že trávník II. generace ve výšce 20 mm neexistuje, předpokládá se, že má na mysli trávník III. generace. Povrch S3 Skladba dle popisu v projektové dokumentaci: -

EPDM nástřik (kombinace barevných granulí, prachu EPDM a pojiva) - tl.3mm Kombinace černých SBR granulí a pojiva tl.10mm

Celková tloušťka materiálu je tedy 13mm. Jedná se o standardně používaný povrch, kdy probarvená je jen vrchní 3mm vrstva z celkové tloušťky materiálu. Pod tento materiál bude položena podložka z gumoasfaltu v tl. 20mm. Vysvětlivka ke gumoasfaltu – viz S1. Pod touto podložkou už jsou vrstvy podsypů. Skladba pro umělé povrchy (nad podsypy) je stejná u S1 i S3. Přesné znění dotazu č. 5: Okna v části Tělocvična, mají v popisu kombinaci bezpečnostního skla s mléčnou fólií s protislunečním sklem. V případě že bude tato specifikace splněna, nesplní sklo požadované Ug= 1,0 W/m2K. Opravdu jsou všechny tyto požadavky nutné? Případně může mít sklo jiné Ug? Okna v části Přístavba tělocvičny mají ve specifikaci hlukový útlum 46dB a zároveň hloubku rámu 70mm. Skla s popsaným hlukovým útlumem jsou na tolik silná, že se nevejdou do předepsané hloubky rámu. Je požadavek na hlukový útlum 46dB nutný? Případně může být hloubka rámu větší? Dále je u oken v části Přístavba tělocvičny požadovaná odolnost proti vloupání WK3, což jsou neprůstřelná skla. Opravdu je takto vysoká odolnost nutná? Většina firem dodává maximálně WK2 na vyšší stupeň nemají certifikaci. Odpověď: strana 3 / 7

Zadavatel trvá na dodržení technických parametrů oken v části tělocvična. Součinitel Ug=max.1,0 W/m2K a Uw=max.1,1 W/m2K byl navržen ve snaze o co nejlepší tepelné parametry okna, kombinace bezpečnostního skla s mléčnou fólií a vnějším protislunečním sklem zase z důvodu orientace prosklené stěny k jižní straně. Snahou je eliminovat co nejvíce sluneční záření a také vyhovět bezpečnostním požadavkům. Přesné znění dotazu č. 6: Prosím o přesnou specifikaci položky na excelovském řádku č. 68 v části Hřiště ve výkazu výměr Větrání v oddílu Izolace tepelné - potrubí a ohybů. tep. vodivost 0,04 W/m2K

m2

36

Odpověď: Položka na řádku 68 je dodávka materiálu k předchozí položce – dle popisu se jedná o tepelnou izolaci VZD potrubí tl 40 mm, minerální materiál s Al povrchovou úpravou a s přelepováním Al páskou, Přesný materiál si zvolí zhotovitel podle svých systémových zvyklostí, podmínkou je dodržení parametru tep. vodivost 0,04 W/m2K a lepší. Přesné znění dotazu č. 7: Po prověření předané projektové dokumentace a výkazu výměr jsme shledali neúplnost výkazu výměr v části 3 – Venkovní areál – hřiště – STAVEBNÍ PRÁCE, 767 zámečnické konstrukce. Ve výkrese č. 117 – oplocení areálu – pohledy je v poznámce uvedeno: „vzhledem k technickému stavu stávajícího oplocení je uvažováno s výměnou 10 ks stávajících sloupků a 2 ks stávajících polí“ tyto práce jsme ovšem nenašli v předaném výkazu výměr. Žádáme o doplnění položek. Odpověď: Předmětem této veřejné zakázky není popisovaná výměna 10 ks stávajících sloupků a 2 ks stávajících polí oplocení. V případě potřeby bude tato výměna řešena zcela samostatně a nezávisle na tomto projektu. Pro větší přehlednost zadavatel uveřejňuje nový výkres č. 117 „oplocení areálu – pohledy“, ze kterého je uvedená poznámka vypuštěna. Tento výkres je přílohou č. 4 této dodatečné informace. Přesné znění dotazu č. 8: Dle Smlouvy o dílo, odstavce II. 13 zhotovitel prohlašuje, že se seznámil s projektovou dokumentací a podklady pro zhotovení díla, překontroloval jejich správnost a neshledal vady, které by bránily provést dílo podle závazků zhotovitele dle článku II. této smlouvy. V dokumentaci části Hřiště, hřiště stavební úpravy ve skladbě S3 se májí ve stávajícím asfaltovém povrchu vyvrtat otvory v rastru 1x1 m v celé ploše hřiště, až do propustné zeminy. Dotaz zní: Jak máme vzít zodpovědnost za správnost a funkčnost tohoto návrhu, když není známo podloží pod touto asfaltovou plochou- nemáme inženýrskogeologický průzkum, bude tam propustná vrstva? V projektu je navržen hloubka vrtu 1m-co když budou vrty hlubší? Má být tento vrt něčím pažen, z důvodů sesouvání vrtu? Žádáme o jednoznačné technické dořešení a dospecifikování tohoto návrhu a vypuštění zodpovědnosti za tento návrh z důvodů nedoložení inženýrskogeologického průzkumu. strana 4 / 7

Odpověď: Projektová dokumentace řeší technické provedení konstrukce povrchu S3, kdy vrty jsou provedeny v asfaltovém krytu do propustné vrstvy. Propustnou vrstvou je myšlen štěrkový podsyp, který se předpokládá pod asfaltovým krytem. U hřišť, která takto fungují na stávající konstrukci, byly vrty prováděny do této štěrkové vrstvy. Průzkumné sondy se nedělaly vzhledem k tomu, že projekt byl vypracováván v období, kdy školní hřiště bylo využíváno. Přesná skladba – tloušťka asfaltu a tloušťka štěrkové vrstvy není známa, proto je v hloubce vrtu navržena určitá rezerva. Uchazeč v nabídce ocení provedení vrtu dle zadání Projektové dokumentace. Zadavatel trvá na ustanovení čl. II.13 Smlouvy o dílo, neboť stanovení povinnosti pro zhotovitele seznámit se s projektovou dokumentací a podklady pro zhotovení díla a upozornit na případné vady projektové dokumentace je v souladu s platnou právní úpravou. Přesné znění dotazu č. 9: V dokumentaci části Hřiště, hřiště stavební úpravy ve skladbě S3 se má ze štěrkového podsypu frakce 32-63 udělat vrstva tl. 50mm. Jak je toto myšleno? Odpověď: Nad frakcí 32-63, která je navržena v tl. 50mm je další vrstva písku v tl. 50mm. Ta překryje případně vystupující kameny. Je třeba počítat s tím, že vrstva 50mm bude minimální. I když je hřiště poměrně rovné a projekt respektuje stávající spád, lze předpokládat, že někde bude třeba vyplnit malé nerovnosti podkladu a tloušťka v těchto místech se mírně zvýší. Přesné znění dotazu č. 10: V PD - část hřiště je uveden výraz "gumoasfalt" pro materiál, ze kterého mají být vyroben vnitřní obrubník a také vyrobena pružná podložka pod umělý povrch. Žádáme o vysvětlení toho termínu. Dodavatelé komponentů certifikovaných systémů sportovních povrchů uvádějí jako podklad pod umělé povrchy jiné typy materiálů, resp. gumoasfalt může být macimálně jedním z komponentů podkladních konstrukcí. Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 4 – povrch S1. Gumoasfalt – směs gumového SBR granulátu, kameniva a lepidla Použití tohoto povrchu tvoří pružný podklad pod umělý povrch, dalšími vrstvami jsou potom písek a štěrk dle skladby. Přesné znění dotazu č. 11: V PD - část hřiště, výkres č. 123 (vzorové řezy) je uveden ve vysvětlivkách výraz "SBR syntetická pryskyřice" a ve skladbách S1 a S3 je uveden výraz "SBR granulí". Žádáme o vysvětlení této neshody a upřesnění pojmů. Odpověď: Podkladem pro EPDM povrch je SBR černý recyklovaný gumový granulát. Přesné znění dotazu č. 12:

strana 5 / 7

V PD - část hřiště, výkres situace je uvedena jedna požadovaný barev umělé trávy jako oranžová. Dle námi dostupných zdrojů se tato barevnost umělé trávy nevyrábí. Žádáme o upřesnění barevnosti, popř. zaslání č. RAL. Odpověď: Barevnost umělé trávy bude místo oranžové červená. Přesný odstín bude upřesněn architektem v průběhu realizace v rámci autorského dozoru po předložení vzorků. Cena jednotlivých barev je dle informace zadavatele shodná. Přesné znění dotazu č. 13: V PD - část hřiště, výkres č. 123 (vzorové řezy) je uvedena ve skladbě jako finální úprava povrchu umělá tráva III. generace se vsypem z křemičitého písku, výška 20 mm. Dle našich informací je vsyp v trávě tzv. III. generace tvořen křemičitým vsypem ve spodní části a ve vrchní části vsypem z gumového granulátu a dále se výšky těchto umělých trav dodávají od 30 mm (dle konkrétního výrobce). Žádáme o upřesnění této nesrovnalosti. Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 4 – povrch S2. Přesné znění dotazu č. 14: Umělý povrch navržený pro skladbu S3 (tj. EPDM nástřik na SBR podkladu) není úplně obvyklý pro finální úpravu pro víceúčelová sportoviště. Nástřikem se vytváří hrubší struktura tloušťky 3 mm na finální vrstvě a v případě víceúčelových sportovišť dochází i k rychlejšímu opotřebování vrchní vrstvy nástřiku EPDM. Proto je tento povrch spíše vhodný pro atletické disciplíny kde dochází k rovnoměrnému opotřebovávání sportovního povrchu. Odpověď: Jedná se o elastický, sportovní, umělý povrch S3 - dvouvrstvý, vodopropustný, polyuretanový povrch s rovnou porézní vrstvou. Spodní vrstva tl. 10 mm je tvořena granulátem SBR a polyuretanovým pojivem. Svrchní vrstva tl. 3 mm je tvořena EPDM gumovým granulátem a polyuretanovým pojivem. Povrch splňuje požadavky pro multifunkční hřiště a atletické dráhy. Prodloužení lhůty pro podání nabídek Vzhledem k provedeným úpravám zadávací dokumentace zadavatel prodlužuje lhůtu pro podání nabídek. Lhůta pro podání nabídek končí dne 5. 9. 2014 ve 9:00 hod. Změna termínu otevírání obálek s nabídkami Komise pro otevírání obálek, jmenovaná zadavatelem, v souladu s ustanovením § 71 a násl. zákona zahájí otevírání obálek na adrese zadavatele: statutární město Jihlava, Masarykovo náměstí 97/1, 586 01 Jihlava v zasedací místnosti Zastupitelstva města Jihlavy (přízemí) dne 5. 9. 2014 ve 9:00 hod.

strana 6 / 7

Příloha: Příloha č. 1 – Soupis prací Elektro pro část Hřiště Příloha č. 2 – Soupis prací Venkovní areál - hřiště - stavební práce pro část Hřiště Příloha č. 3 – Výkres č. 123 – vzorové řezy-skladby povrchů Příloha č. 4 – Výkres č. 117 – oplocení areálu – pohledy

Tyto Dodatečné informace včetně Příloh jsou nedílnou součástí Zadávací dokumentace „Základní škola Jihlava, Seifertova 5, Jihlava – obnova a technické zhodnocení školních hřišť – II. etapa a energeticky úsporná opatření na objektu tělocvičny“ a jsou uveřejněny na profilu zadavatele: http://www.e-zakazky.cz/Profil-Zadavatele/c3a27e90-d23b-41ed-b4f9-324a9d63895f. Za zadavatele PODEPSÁNO ELEKTRONICKY Ing. Rostislav Kříž kancelář tajemníka, Magistrát města Jihlavy

strana 7 / 7