Lembar Persetujuan Menjadi Responden
Saya yang bernama Desi Anggraini (137032072) adalah mahasiswi Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Saat ini sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang” penelitian ini merupakan salah satu kegiatan dalam menyelesaikan tugas akhir di Program Studi S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera Utara. Untuk keperluan tersebut saya mohon kesediaan siswi SMA PAMASTA untuk menjadi responden dalam penelitian ini. Selanjutnya saya mohon kesediaanya untuk mengisi kuesioner ini dengan jujur. Jika bersedia silahkan menandatangani lembar persetujuan ini sebagai bukti kesediaan anda. Partisipasi anda dalam penelitian ini bersifat sukarela, sehingga anda bebas untuk mengundurkan diri setiap saat tanpa ada sanksi apapun. Identitas pribadi anda dan semua informasi yang diberikan akan dirahasiakan dan hanya digunakan untuk keperluan penelitian ini. Terima kasih atas partisipasi anda dalam penelitian ini.
Medan, Peneliti
(Desi Anggraini)
Juni 2015
Responden
(
)
Petunjuk Pengisian 1. Tulislah terlebih dahulu Identitas Diri anda 2. Bacalah setiap pernyataan dengan cermat lalu anda diminta memilih satu dari 4 pernyaataan konsep diri, pernyataannya adalah sebagai berikut : SS : Bila pernyataan tersebut Sangat Setuju anda lakukan S : Bila pernyataan tersebut Setuju anda lakukan TS: Bila pernyataan tersebut Tidak Setuju anda lakukan STS
: Bila pernyataan tersebut Sangat Tidak Setuju anda lakukan
3. Cara menjawab dengan cara memberi tanda cekhlist (√ ) pada kolom yang tersedia sesuai dengan jawaban yang anda pilih 4. Jawablah dengan sejujur-jujurnya sesuai dengan kondisi anda dan bukan berdasarkan jawaban yang baik 5. Semua jawaban adalah benar sehingga tidak ada jawaban yang salah 6. Skala ini hanya untuk kepentingan ilmiah sehingga rahasia jawaban anda terjamin 7. Tidak perlu terburu-buru dalam menjawab, karena waktu tidak dibatasi yang penting setiap nomor harus dijawab semua 8. Bila ingin mengganti jawaban, maka jawaban pertama diberi tanda (=) kemudian anda pilih yang lain.
Kuesioner Pengaruh Konsep Diri Terhadap Asertivitas Seksual Remaja Di SMA PAMASTA Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Tahun 2015 Nama Kelas Umur Suku Agama
: : : : :
a. Kuesioner Konsep Diri No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5
Pernyataan Gambaran Diri Saya memiliki postur tubuh yang bagus Saya merasa penampilan saya disukai banyak orang Saya berusaha untuk tampil menarik Saya mempunyai penampilan yang rapi Saya menerima kelainan yang ada pada diri saya Saya menyukai bentuk wajah saya Saya selalu merasa menarik jika ditengah-tengah orang banyak Saya tidak merasa sedih apabila ada teman saya yang menyindir kekurangan saya Saya hanya perlu membantu orang yang baik terhadap saya saja Beribadah setiap waktu membuang waktu saya Ideal Diri Saya selalu berusaha menghargai pendapat orang lain Saya suka berinteraksi dengan orang lain Saya berharap berat badan saya sesuai dengan tinggi badan saya Saya berharap semua teman sekolah menyukai saya Saya selalu berusaha membuat suasana nyaman Saya ingin keluarga memberikan kasih sayang kepada saya Saya senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka dengan saya Saya selalu berbusana seksi karena tidak dilarang agama
Harga Diri Saya merasa sebagai orang yang berguna, paling tidak sama dengan orang lain Saya merasa banyak hal-hal yang baik dalam diri saya Secara umum saya cenderung merasa sebagai orang yang gagal Saya mampu melakukan hal-hal sebaik yang kebanyakan orang lain lakukan Saya merasa tidak memiliki banyak hal yang dapat dibanggakan pada diri saya
SS
S
TS
STS
6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 2 3 4 5 6 7 8
Saya menerima diri saya apa adanya Secara keseluruhan, saya puas dengan diri saya Saya berharap saya dapat dihargai Saya sering kali merasa tidak berguna Saya sering kali berpikir saya sama sekali bukan orang yang baik Peran Diri Saya lebih suka mementingkan belajar dari pada bekerja Saya suka belajar jika saya diberikan penghargaan Saya dapat menyelesaikan tugas-tugas sekolah saya tanpa bantuan Saya ragu dapat mengerjakan tugas yang diberikan guru dengan baik karena saya yakin tidak mampu mengerjakannya Saya bosan jika tugas yang saya kerjakan memakan waktu yang lama sehingga hal ini membuat saya mudah menyerah Saya tetap menjalankan tugas saya sebagaimana mestinya walaupun banyak hambatan Saya mampu mengerjakan sesuatu seperti apa yang dapat dilakukan orang lain Saya tidak sanggup menerima tugas yang membutuhkan banyak kemampuan dalam mengerjakan Saya yakin dengan kemampuan yang dimiliki, tugas yang berat dapat menjadi mudah Identitas Diri Saya bangga sebagai seorang remaja putri Saya tidak pernah menyesal menjadi seorang perempuan Saya senang dengan kelompok belajar saya Saya senang dapat mengikuti pelajaran disekolah Saya berani menolak ajakan teman lawan jenis untuk melakukan seks bebas Saya menyesal jadi seorang perempuan Saya berdoa setiap saya akan melakukan sesuatu Saya malu bertanya pada orang tua saya tentang hal-hal seksual
b. Kuesioner Asertivitas Seksual No 1 2 3 4 5 6 7
Pernyataan Pada saat pacar memegang tangan saya, saya akan bersikap untuk menolaknya Saya tidak akan membiarkan jika pasangan saya memeluk tubuh saya Saya mengatakan tidak, tetapi pacar saya tetap mencium pipi saya, maka saya akan pergi meninggalkannya Saya tidak membiarkan saja pasangan mencium bibir saya Saya tidak membutuhkan waktu yang lama untuk memutuskan menerima ajakan teman untuk berpacaran Pada saat pacar meraba dada saya, saya akan mengatakan dengan bahasa yang mudah dimengerti bahwa saya tidak suka dengan perbuatan yang dilakukan pacar saya Pada saat pacar meraba alat kelamin saya, saya meminta pasangan untuk mau mendengarkan pendapat saya bila ada yang tidak saya sukai darinya
8
Saya akan meminta bantuan orang tua untuk menasehati ketika pacar saya masih berada dirumah hingga larut malam
9
Saya tidak senang saat teman lawan jenis saya menyatakan suka dengan saya Saya akan meninggalkan pasangan saya jika tetap memaksa untuk melakukan hubungan seksual
10
Ya
Tidak
BIVARIAT Gambaran Diri * Asertivitas Seksual Crosstab
Positi f Gambaran Diri Nega tif
Total
Count
Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 18 28
% within Gambaran Diri
39.1%
60.9%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
40.9% 21.7% 26
71.8% 33.7% 11
% within Gambaran Diri
70.3%
29.7%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
59.1% 31.3% 44
28.2% 13.3% 39
% within Gambaran Diri
53.0%
47.0%
100.0 %
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total
Value
Chi-Square Tests df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 7.983a 1 .005 b Continuity Correction 6.782 1 .009 Likelihood Ratio 8.150 1 .004 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 7.887 1 .005 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.39. b. Computed only for a 2x2 table
Ideal Diri * Asertivitas Seksual
Total 46 100.0 % 55.4% 55.4% 37 100.0 % 44.6% 44.6% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1sided)
.008
.004
Crosstab
Positi f Ideal Diri Nega tif
Total
Count
Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 33 18
% within Ideal Diri
64.7%
35.3%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
75.0% 39.8% 11
46.2% 21.7% 21
% within Ideal Diri
34.4%
65.6%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
25.0% 13.3% 44
53.8% 25.3% 39
% within Ideal Diri
53.0%
47.0%
100.0 %
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total
Value
Chi-Square Tests df
Asymp. Sig. (2-sided)
Total 51 100.0 % 61.4% 61.4% 32 100.0 % 38.6% 38.6% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square 7.262a 1 .007 Continuity Correctionb 6.095 1 .014 Likelihood Ratio 7.354 1 .007 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 7.174 1 .007 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04. b. Computed only for a 2x2 table
.012
Exact Sig. (1-sided)
.007
Harga Diri * Asertivitas Seksual Crosstab
Positi f Harga Diri Nega tif
Total
Count
Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 36 24
% within Harga Diri
60.0%
40.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
81.8% 43.4% 8
61.5% 28.9% 15
% within Harga Diri
34.8%
65.2%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
18.2% 9.6% 44
38.5% 18.1% 39
% within Harga Diri
53.0%
47.0%
100.0 %
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total
Value
Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2-sided)
Exact Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square 4.245a 1 .039 b Continuity Correction 3.293 1 .070 Likelihood Ratio 4.279 1 .039 Fisher's Exact Test .051 Linear-by-Linear Association 4.193 1 .041 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.81. b. Computed only for a 2x2 table
Total 60 100.0 % 72.3% 72.3% 23 100.0 % 27.7% 27.7% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (1-sided)
.035
Peran Diri * Asertivitas Seksual Crosstab
Positi f Peran Diri Nega tif
Total
Count
Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 19 29
% within Peran Diri
39.6%
60.4%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
43.2% 22.9% 25
74.4% 34.9% 10
% within Peran Diri
71.4%
28.6%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
56.8% 30.1% 44
25.6% 12.0% 39
% within Peran Diri
53.0%
47.0%
100.0 %
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total
Value
Chi-Square Tests df
Asymp. Sig. (2-sided)
Total 48 100.0 % 57.8% 57.8% 35 100.0 % 42.2% 42.2% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Exact Sig. (2Sig. (1-sided) sided)
Pearson Chi-Square 8.241a 1 .004 b Continuity Correction 7.012 1 .008 Likelihood Ratio 8.439 1 .004 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 8.141 1 .004 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.45. b. Computed only for a 2x2 table
.007
.004
dentitas Diri * Asertivitas Seksual
Crosstab
Positi f Identitas Diri Nega tif
Count
Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 25 26
% within Identitas Diri
49.0%
51.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total Count
56.8% 30.1% 19
66.7% 31.3% 13
% within Identitas Diri
59.4%
40.6%
% within Asertivitas Seksual
43.2%
33.3%
Total 51 100.0 % 61.4% 61.4% 32 100.0 % 38.6%
Total
% of Total Count
22.9% 44
15.7% 39
% within Identitas Diri
53.0%
47.0%
100.0 %
100.0%
53.0%
47.0%
% within Asertivitas Seksual % of Total
Value
Chi-Square Tests df Asymp. Sig. Exact (2-sided) Sig. (2-sided) 1 .358 1 .488 1 .357 .377 1 .360
Pearson Chi-Square .846a b Continuity Correction .482 Likelihood Ratio .850 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association .836 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.04. b. Computed only for a 2x2 table
38.6% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (1-sided)
.244
KOLINEARITAS Ideal Diri * Gambaran Diri Crosstab
Positi f Ideal Diri Nega tif
Total
Count
Gambaran Diri Positif Negatif 25 26
% within Ideal Diri
49.0%
51.0%
% within Gambaran Diri % of Total Count
54.3% 30.1% 21
70.3% 31.3% 11
% within Ideal Diri
65.6%
34.4%
% within Gambaran Diri % of Total Count
45.7% 25.3% 46
29.7% 13.3% 37
% within Ideal Diri
55.4%
44.6%
100.0 %
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri % of Total
Value
Chi-Square Tests df
Total 51 100.0 % 61.4% 61.4% 32 100.0 % 38.6% 38.6% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Asymp. Sig. Exact Exact (2-sided) Sig. (2-sided) Sig. (1-sided) .139 .210 .136 .176 .104 .141
Pearson Chi-Square 2.195a 1 b Continuity Correction 1.574 1 Likelihood Ratio 2.220 1 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 2.168 1 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.27. b. Computed only for a 2x2 table Harga Diri * Gambaran Diri Crosstab
Positi f Harga Diri Nega tif
Count
Gambaran Diri Positif Negatif 29 31
% within Harga Diri
48.3%
51.7%
% within Gambaran Diri % of Total Count
63.0% 34.9% 17
83.8% 37.3% 6
% within Harga Diri
73.9%
26.1%
% within Gambaran Diri % of Total
37.0% 20.5%
16.2% 7.2%
Total 60 100.0 % 72.3% 72.3% 23 100.0 % 27.7% 27.7%
Count % within Harga Diri Total
% within Gambaran Diri % of Total
Value
46
37
55.4%
44.6%
100.0 %
100.0%
55.4%
44.6%
Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2-sided) 1 .036 1 .064 1 .033
83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 4.403a b Continuity Correction 3.429 Likelihood Ratio 4.571 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 4.350 1 .037 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 10.25. b. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig. (1-sided)
.049
Peran Diri * Gambaran Diri Crosstab
Positi f Peran Diri Nega tif
Total
Count
Gambaran Diri Positif Negatif 34 14
% within Peran Diri
70.8%
29.2%
% within Gambaran Diri % of Total Count
73.9% 41.0% 12
37.8% 16.9% 23
% within Peran Diri
34.3%
65.7%
% within Gambaran Diri % of Total Count
26.1% 14.5% 46
62.2% 27.7% 37
% within Peran Diri
55.4%
44.6%
100.0 %
100.0%
55.4%
44.6%
% within Gambaran Diri % of Total
Total 48 100.0 % 57.8% 57.8% 35 100.0 % 42.2% 42.2% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
.031
Chi-Square Tests df Asymp. Sig. (2-sided)
Value 10.943
Pearson Chi-Square
1
a
Exact Sig. (2-sided)
Exact Sig. (1-sided)
.001
b
Continuity Correction 9.514 1 .002 Likelihood Ratio 11.132 1 .001 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 10.811 1 .001 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.60. b. Computed only for a 2x2 table
.002
.001
Harga Diri * Ideal Diri Crosstab
Positi f Harga Diri Nega tif
Total
Count
Ideal Diri Positif Negatif 39 21
% within Harga Diri
65.0%
35.0%
% within Ideal Diri % of Total Count
76.5% 47.0% 12
65.6% 25.3% 11
% within Harga Diri
52.2%
47.8%
% within Ideal Diri % of Total Count
23.5% 14.5% 51
34.4% 13.3% 32
% within Harga Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0 %
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Chi-Square Tests df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 1.155a 1 .283 b Continuity Correction .677 1 .411 Likelihood Ratio 1.139 1 .286 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 1.141 1 .286 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 8.87. b. Computed only for a 2x2 table
Total 60 100.0 % 72.3% 72.3% 23 100.0 % 27.7% 27.7% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exact Sig. (2sided)
.320
Exact Sig. (1-sided)
.205
Peran Diri * Ideal Diri
Crosstab
Positi f Peran Diri Nega tif
Total
Count
Ideal Diri Positif Negatif 27 21
% within Peran Diri
56.2%
43.8%
% within Ideal Diri % of Total Count
52.9% 32.5% 24
65.6% 25.3% 11
% within Peran Diri
68.6%
31.4%
% within Ideal Diri % of Total Count
47.1% 28.9% 51
34.4% 13.3% 32
% within Peran Diri
61.4%
38.6%
% within Ideal Diri
100.0 %
100.0%
61.4%
38.6%
% of Total
Value
Total 48 100.0 % 57.8% 57.8% 35 100.0 % 42.2% 42.2% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Chi-Square Tests df Asymp. Sig. Exact (2-sided) Sig. (2-sided) 1 .255 1 .363 1 .252 .361 1 .258
Pearson Chi-Square 1.297a b Continuity Correction .829 Likelihood Ratio 1.310 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 1.282 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.49. b. Computed only for a 2x2 table
Exact Sig. (1-sided)
.181
Peran Diri * Harga Diri Crosstab
Positi f Peran Diri Nega tif
Total
Count
Harga Diri Positif Negatif 26 22
% within Peran Diri
54.2%
45.8%
% within Harga Diri % of Total Count
43.3% 31.3% 34
95.7% 26.5% 1
% within Peran Diri
97.1%
2.9%
% within Harga Diri % of Total Count
56.7% 41.0% 60
4.3% 1.2% 23
% within Peran Diri
72.3%
27.7%
% within Harga Diri
100.0 %
100.0%
72.3%
27.7%
% of Total
Chi-Square Tests df
Value
18.662
Pearson Chi-Square
a
1
Asymp. Sig. (2-sided)
Total 48 100.0 % 57.8% 57.8% 35 100.0 % 42.2% 42.2% 83 100.0 % 100.0 % 100.0 %
Exa Exact ct Sig. (2- Sig. (1-sided) sided)
.000
b
Continuity Correction 16.579 1 .000 Likelihood Ratio 22.683 1 .000 Fisher's Exact Test Linear-by-Linear Association 18.437 1 .000 N of Valid Cases 83 a. 0 cells (0.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.70. b. Computed only for a 2x2 table
.000
.000
PEMODELAN Logistic Regression
Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 0
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0
h
39
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
Variables not in the Equation Score GambaranDiri 7.983 Variable IdealDiri 7.262 Overall Statistics 13.115
df
.301
Sig. 1
df 1 1 2
.583
Sig. .005 .007 .001
Exp(B) .886
Block 1: Method = Enter
p Step 1
Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 13.793 2 Blo
ck Mo del
Sig. .001
13.793
2
.001
13.793
2
.001
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 100.968a .153 .204 a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Step
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
1
h
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 38 6 24
Percentage Correct 86.4
15
38.5
Overall Percentage a. The cut value is .500
1a
Variables in the Equation B S.E. Wald GambaranDiri -1.208 .486 6.167 Step IdealDiri 1.151 .493 5.447 Constant -.045 .367 .015 a. Variable(s) entered on step 1: GambaranDiri, IdealDiri.
63.9
df 1 1 1
Sig. .013 .020 .903
Exp(B) .299 3.161 .956
Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Casesa
N
Percent 83 98.8 Selected Cases 1 1.2 84 100.0 Unselected Cases 0 .0 Total 84 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Included in Analysis Missing Cases Total
Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0
0
39
h
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
Variables not in the Equation Score IdealDir 7.262
HargaDi ri Overall Statistics
.301
df
Sig. 1
df
Sig. 1
.007
4.245
1
.039
10.341
2
.006
.583
Exp(B) .886
Block 1: Method = Enter Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 10.735 2
p Step 1
Blo ck Mo del
Sig. .005
10.735
2
.005
10.735
2
.005
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 104.027a .121 .162 a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 1
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 27 17 12
h
Percentage Correct 61.4
27
69.2
Overall Percentage a. The cut value is .500
65.1
B IdealDir
df
Sig.
Exp(B)
1.203
.484
6.191
1
.013
3.331
.961
.532
3.271
1
.070
2.615
Constant -.851 .331 a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, HargaDiri.
6.596
1
.010
.427
Step 1a
Variables in the Equation S.E. Wald
i HargaDi ri
Logistic Regression
Case Processing Summary Unweighted Casesa
N
Percent 83 98.8 Selected Cases 1 1.2 84 100.0 Unselected Cases 0 .0 Total 84 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Included in Analysis Missing Cases Total
Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 0
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0
h
39
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan t
Step s
Variable i
-.121
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
Variables not in the Equation Score IdealDir 7.262
PeranDi ri Overall Statistics
.301
df
Sig. 1
df
Sig. 1
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
.583
Exp(B) .886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 14.587 2
p Step 1
Blo ck Mo del
Sig. .001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 100.174a .161 .215 a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 38 6
1
24
h
15
63.9
B i Step 1a
PeranDi ri
86.4 38.5
Overall Percentage a. The cut value is .500
IdealDir
Percentage Correct
Variables in the Equation S.E. Wald
df
Sig.
Exp(B)
1.204
.496
5.883
1
.015
3.332
-1.294
.495
6.821
1
.009
.274
.030
1
.862
.940
Constan -.062 .356 t a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri.
Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Casesa
N
Percent 83 98.8 Selected Cases 1 1.2 84 100.0 Unselected Cases 0 .0 Total 84 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Included in Analysis Missing Cases Total
Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0
0
39
h
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
Variables not in the Equation Score IdealDiri 7.262 IdentitasDir .846
i Overall Statistics
8.589
df
.301
Sig. 1
df
.583
1
Sig. .007
1
.358
2
.014
Exp(B) .886
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 8.826 2
p Step 1
Blo ck Mo del
Sig. .012
8.826
2
.012
8.826
2
.012
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 105.935a .101 .135 a. Estimation terminated at iteration number 3 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 1
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 33 11 18
h
Percentage Correct 75.0
21
53.8
Overall Percentage a. The cut value is .500
IdealDiri IdentitasDir
Step 1a
65.1
B 1.327
df 1
Sig. .006
Exp(B) 3.771
.487
1.440
1
.230
.557
Constant -.412 .332 a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, IdentitasDiri.
1.544
1
.214
.662
i
-.584
Variables in the Equation S.E. Wald .485 7.481
PEMERIKSAAN INTERAKSI Logistic Regression Case Processing Summary Unweighted Casesa
N
Percent 83 98.8 Selected Cases 1 1.2 84 100.0 Unselected Cases 0 .0 Total 84 100.0 a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases. Included in Analysis Missing Cases Total
Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block
Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 0
h
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0 39
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan t
Step s
-.121
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
df
.301
Variables not in the Equation Score IdealDiri 7.262 Variable PeranDiri 8.241 IdealDiri by PeranDiri .291 Overall Statistics 14.403
Sig. 1
df 1 1 1 3
.583
Sig. .007 .004 .590 .002
Exp(B) .886
Block 1: Method = Enter
p Step 1
Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 15.456 3 Blo
ck Mo del
Sig. .001
15.456
3
.001
15.456
3
.001
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 99.305a .170 .227 a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Step
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
1
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 20 24 4
h
Percentage Correct 45.5
35
89.7
Overall Percentage a. The cut value is .500
66.3
Variables in the Equation B
S.E.
Wal
df
Sig.
d
Ste p1
a
IdealDiri
.842
.618
PeranDiri
1.684
.670
.950
1.02 4
.074
.385
IdealDiri PeranDiri Constant
by
1.85 8 6.32 2
1
.173
1
.012
.860
1
.354
.037
1
.847
a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri, IdealDiri * PeranDiri .
Exp( B) 2.32 1 .186 2.58 5 1.07 7
Logistic Regression Dependent Variable Encoding Original Internal Value Value Tinggi 0 Rendah 1
Block 0: Beginning Block Classification Tablea,b Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 44 0
0
39
h
Percentage Correct 100.0
0
.0
Overall Percentage a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500
B Step 0
0
Constan
-.121
t
Step s
Variable i
53.0
Variables in the Equation S.E. Wald .220
Variables not in the Equation Score IdealDir 7.262
PeranDi ri Overall Statistics
.301
Step
.007
8.241
1
.004
13.784
2
.001
Omnibus Tests of Model Coefficients Chidf square Ste 14.587 2 Blo
ck Mo del
Sig. 1
LOGISTIC REGRESSION
1
Sig. 1
df
Block 1: Method = Backward Stepwise (Likelihood Ratio)
p
Df
Sig. .001
14.587
2
.001
14.587
2
.001
.583
Exp(B) .886
Model Summary -2 Log Cox & Snell R Nagelkerke R p likelihood Square Square 1 100.174a .161 .215 a. Estimation terminated at iteration number 4 because parameter estimates changed by less than .001. Ste
Classification Tablea Observed
Tinggi Renda
Asertivitas Seksual
Step 1
h
Predicted Asertivitas Seksual Tinggi Rendah 38 6 24
Percentage Correct 86.4
15
38.5
Overall Percentage a. The cut value is .500
B
63.9
S .E.
Variables in the Equation Wa Sig. ld f
Ide
1. . 5.8 204 496 83 Step Per . 6.8 anDiri 1.294 495 21 Co 2. . .03 nstant 062 356 0 a. Variable(s) entered on step 1: IdealDiri, PeranDiri. alDiri
1a
IdealDir Step i 1
PeranDi ri
95% C.I.for EXP(B) Lowe Uppe r r
.015
3.332
1.260
8.813
.009
.274
.104
.724
.862
.940
Model if Term Removed Model Log Change in -2 Likelihood Log Likelihood
Variable
Exp( B)
Df
Sig. of the Change
-53.161
6.148
1
.013
-53.703
7.232
1
.007
Univariat Umur Frequency Vali d
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
<16
15
17.9
18.1
18.1
16-17
55
65.5
66.3
84.3
>17
13
15.5
15.7
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0
Total
Suku Frequency Vali d
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Jawa
48
57.1
57.8
57.8
Batak
15
17.9
18.1
75.9
Melayu
18
21.4
21.7
97.6
Banjar
2
2.4
2.4
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0
Total
Agama Frequency Vali d
Islam
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
68
81.0
81.9
81.9
Katolik
9
10.7
10.8
92.8
Protestan
6
7.1
7.2
100.0
83
100.0
100.0
83
100.0
Total Total
Gambaran Diri Frequency Vali d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Positif
46
54.8
55.4
55.4
Negatif
37
44.0
44.6
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0
Ideal Diri Frequency Vali d
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0
Total
Harga Diri Frequency Vali d
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Positif
60
71.4
72.3
72.3
Negatif
23
27.4
27.7
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0
Total
Peran Diri Frequency Vali d
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Positif
48
57.1
57.8
57.8
Negatif
35
41.7
42.2
100.0
Total
83
100.0
100.0
83
100.0
Total
Identitas Diri Frequency Vali d
Total
Percent
Valid Percent
Cumulative Percent
Positif
51
60.7
61.4
61.4
Negatif
32
38.1
38.6
100.0
Total
83 83
100.0 100.0
100.0