DATA INDIVIDU DAN KELUARGA INDONESIA

,-r-....

-... '~

..,-• .. ",

•

3J2~;

D?

Ir==--------. PERPUSTAKAAN IKK FEMA ·IPB

BAHAN AJAR M.K. EKOLOGI KELUARGA (IKK 231)

..... '~

DATA INDIVIDU DAN KELUARGA INDONESIA

.~

.~

-~

DISUSUN OLEH:

HERIEN PUSPITAWATI

~ ~ '~

~ '~

~

~ '~ .~

.~ '~ .~

DEPARTEMEN ILMU KELUARGA DAN KONSUMEN FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA INSTITUT PERTANIAN BOGOR SEPTEMBER 2009 r

PERPUSTAKAAN _IKK T erima

.~

REG'

I

D~l~'( .. " .......................

~~Jr-~::~~;~-

; Le':' ,!;'~n r ff:,1 (; 5! .. ,.~-t,1

o /0 tJ ':i ?fl'

t

-~

~~

I

TC L :

.jiR....

I"

r~o. t~ ~ :'-1. s~

~..

:.-_.. :." .

\~.~

~'4i'.'."'f".'."".""".::,

. . .. -.••

___.....,.ii..

~

;.!IoC.t....; ..... -.. ~'""'.."""""'"

:1

u

DAFTAR lSI

PERPUSTAKAAN IKK FEMA ·IPB

:.:

Halaman

:,

·4

OAFTAR lSI ............................................................................................

OAFTAR GAMBAR ....... .... ...... ................... ... ... ............. ...... ...................

ii

OAFTAR LAMPIRAN ..............................................................................

iii

PENOAHULUAN ..... ...... ........... ... ........... ......................... ..... ...... ............. 1. Keadaan Penduduk .................................................................. 1.1 Persebaran dan Kepadatan Penduduk serta Jumlah Rumah Tangga .............................................................................. 1.2 Laju Pertumbuhan penduduk ................... ............ ........ ..... 1.3 Migrasi ......................................... ................... ...... .......... ... 1.4 Tingkat Kelahiran dan Umur Perkawinan ........................... 2. Kemiskinan ............................................................................... 3. Indeks Pembangunan Manusia (IPM) ........ .............................. 4. Aspek Keshatan ....................................................................... 4.1 Angka Kematian Bayi (IMR) dan Anak Balita ..................... 4.2 Angka Harapan Hidup ............ ............... ................... ........... 4.3 Gizi Buruk ... ............. ............ ...... ..................... ..... ............ 5 Aspek Pendidikan ........................................ :............................. Pengertian Angka Partisipasi Kasar (APK)................. ............... Definisi APK ......... ................... ...... ....... ................... ..... ....... Kegunaan APK ...... ... ......................... ................... ........ .... ....... Cara Menghitung APK............................................................... Rumus APK ........................................................................ Pengertian Angka Partisipasi Mumi (APM)............. ............ ....... Defnisi APM ..................................................... ................... Kegunaan APM ... ............. ...... ......................... .............. ..... ..... Cara Menghitung APM .. ............ .......... .......................... ..... ....... Rumus APM ........................................................................ 5.1 Angka Partisipasi Sekolah. .......... ........ .... .... ..... ...... ............. 5.2 Angka Putus Sekolah ... ....................... ........ ........... ............. 5.3 Angka Melek Huruf .............................................................. 6 Aspek Ketenagakerjaan................. ............................................ 7. Keadaan Ekonomi Makro .............. ........................................... 7.1 Produk Domestik Bruto (PDB) ............................................. 7.2 Infiasi ... ............. ...... .............. ............ ........................ 7.3 Persentase Pengeluaran Rumah Tangga............................ 8. Permasalahan Keluarga dan Tingkat Kriminalitas..... ........ ....... 9. Akses ke Media ................ ........................................... ............. 10. Perumahan ................................. ......................................

1

2

.t.

.. ,

J

J

-''',"

J

•

....

".• .....

" ....

• •'"

.

..",

.. ..

··41

41

..~

~ .~

-~ .~

OAFTAR PUSTAKA ...............................................................................

2

2

3

3

4

6

8

8

9

10

13

13

13

13

14

14

15

15

15

16

16

17

18

19

20

21

21

21

23

24

24

25

26

I

;

3

DAFTAR GAMBAR

~ Halaman '~

~

•....

.... •

Gambar 1 a Tahapan Penggunaan Data Keluarga Indonesia ............... .

1

Gambar 1b Jumlah Penduduk Miskin di Pedesaaan dan Perkotaan .... .

4

Gambar 2 Peta Dunia Berdasarkan Indeks Pembangunan Manusia (2004) ................................................................................. .

6

Gambar 3 Angka Kematian Bayi Tahun 1990-2000........... ........ .... .......

8

'

'..

•

• .~

.~

Gambar 4 Angka Harapan Hidup Waktu Lahir Menurut Jenis Kelamin ............ "................................................................. Gambar 5

Keadaan Gizi Kurang dan Gizi Buruk pada Balita, Susenas 1989-2000 ............. ...................................... .........

11

Gambar 6

Proporsi BBLR dari beberapa sumber: 1990-2000 ..............

12

Gambar 7

Angka Partisipasi Sekolah Tahun 2001-2005 ......................

18

Gambar 8

Angka Putus Sekolah Tahun 2001-2005..............................

19

Gambar 9

Harga Beras Eceran (Rp/Kg) Tahun 1980-2005..................

22

Gambar 10 Tingkat Tindak Pidana di Indonesia ..... ........ ...... ..... .............

24

'~

..,

..",

..

•

'''

.....

•

• •

•

'"

1/

, ., .... ':I

;,

10

II

~

­ ..... --• '

DAFTAR LAMPIRAN

~

•"" ""• •"'" ~ ~

; ~ ~

~ ~ .~

~

Halaman DATA KEPENDUDUKAN .. ...... ...... ............. ...... ............ ....... ... ... ........ ..... 28 Daftar Tabel Tabel 1.1. Distribusi Persentase Luas dan Penduduk Menurut Pulau ................................ ;....................................... 29 Tabel 1.2a Populasi: Laki-Iaki Jumlah Rumah Tangga dan Penduudk Menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat .............................................. 30 Tabel1.2b Populasi: Perempuan Jumlah Rumah Tangga dan penduudk Menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat .............................................. 32 Tabel 1.3 Laju Pertumbuhan Penduduk per Tahun Menurut Provinsi...................................................................... 34 Tabel 1.4 Migrasi Sepanjang Waktu pada Tahun 1971, 1980, 1990 dan 1995 ......................................................... 35 Tabel 1.5 Tingkat Kelahiran (Total tertiliti Rate! TFR) Menurut Umur Wanita, Daerah, periode dan Provinsi ............ 37 Tabel 1.6 Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Daerah dan Jenis 41

Kelamin, Indonesia, 1992-2005 ................................

Gambar 1.1

Gambar 1.2

Gambar 1.3a Gambar 1.3b Gambar 1.3c Gambar 1.3d

~

~ ~ .~ .~

Gambar 1.3e Gambar 1.3t Gambar 1.3g Gambar 1.4a Gambar 1.4b Gambar 1.4c

Daftar Gambar Populasi: Laki-Iaki: Jumlah Rumah Tangga dan Penduudk Menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat .............................................. 31 Populasi: Perempuan Jumlah Rumah Tangga dan Penduudk Menurut Jenis 33 Kelamin di Jawa Barat .............................................. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 15-19 Tahun) ............................ 38 Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 20-24 Tahun) ............... ............. 38 Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 25-29 Tahun) ............................ 39 Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 30-34 Tahun) ................... ......... 39 Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 35-39 Tahun) ............................ 40 Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 40-44 Tahun) ... ......................... 40 Angka Kelahiran Memjrut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi (Umur 45-49 Tahun) ............................ 41 Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Daerah dan Jenis Kelamin di Perkotaan Indonesia, 1992-2005 ............ 42 Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Daerah dan Jenis Kelamin di Pedesaan Indonesia, 1992-2005 ...... ...... 42 Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Daerah dan Jenis 1ll

~ .~

~

..... •.;w; ...... !II

..

....

Kelamin di Perkotaan dan Pedesaan Indonesia, 1992-2005 ................................................................ DATA KEMISKINAN

...

Tabel 2.1

....

..

Tabel2.2

....

Tabel2.3

'W

•

Tabel2.4

•"'"

Tabel2.5

.....

Tabel2.6

."

Tabel2.7 .~

Tabel2.8

~

Tabel2.9

;;

Tabe12.10 Tabe12.11

~ ~

~

~ .~

~

Gambar 2.1 Gambar 2.2a Gambar 2.2b Gambar 2.2c Gambar 2.2d Gambar 2.2e Gambar 2.3

~

.... ... ...... ............... .................. ..... ............ ...... ... .... Daftar Tabel Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia .....................

Daftar Gambar Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia BPS (Susenas) Berbagai Tahun ........................................................ Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Pra-Sejahtera di Jawa Barat 2004............................ Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-I di Jawa Barat 2004 ........................... Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-II di Jawa Barat 2004 .......................... Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-III di Jawa Barat 2004......................... Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-1I1 Plus di Jawa Barat 2004................. Fakir Miskin & Keluarga Miskin Jumlah Penna salah an Sosial Menurut Jenis di Jawa Barat ................ ........................................................

~

~ ~

44

45

Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia Menurut Pulau dan Kawasan ..... ....... ................... ...... ................ ....... 46 Batas Miskin, Persentase dan Jumlah Penduduk Miskin Tahun 1996-2005 ..................................................... 47 Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Daerah Perkotaan dan Pedesaan Menurut Kelompok Pulau 48 Indeks Kemiskinan Manusia Menurut Provinsi, Kabupatenl Kota, 1999 dan 2002 ....... ......... ............. 49 Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Pra-Sejahtera di Jawa Barat 2004 ......... ................... . 50 JumJah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-I di Jawa Barat 2004 ........................... 53 Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga 55 Sejahtera KS-II di Jawa Barat 2004....... .................... Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahtera KS-III di Jawa Barat 2004 ............... ..... ..... 57 Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga 60 Sejahtera KS-III Plus di Jawa Barat 2004.................. Fakir Miskin & Keluarga Miskin Jumlah Pennasa!ahan Sosial Menurut Jenis di Jawa Barat ......................................................................... 62

~

~

43

IV

45 51 53 55 58 61

63

:3 ... '~

.~

,~ ~

,tt

DATA INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA .. «.................................... Indeks Pembangunan Manusia (lPM) Menurut Provinsi Tabel 3.1 1999,2002, 2005 .< ...... <............................................. Tabel3.2 Indeks Pembangunan Gender Menurut Provinsi dan <.... Kabupaten/Kota 1999,2002 Tabel3.3 Indeks Pemberdayaan Gender Menurut Provinsi dan Kabupaten/Kota 1999,2002 ....................... <.............. < ...............................



DATA ASPEK KESEHATAN ..... Daftar Tabel Tabel4.1 Indikator Kesehatan 1995-2006 ................ ,.............. Tabel 4.2 Rata-rata Jumlah Anak Lahir Hidup per Perempuan Usia Tahun 15-49 Thaun Menurut Provinsi dan daerah tempat Tinggal Tahun 1997-2005 ............... , « < • • • • <.< • • • • < . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . < . . .

~

:. ~

;

TabeI4.3.

~

-~ ~~

,~

~ ~

~

~ ~ ~

~ ~ ~

68 69 70

72

=

<

i~

67

•••••••••• < •••••••• < •••••••••••••• «<

,< < •• < • • • • • • • • • , . < • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • '

Tabel4.5 Tabel4.6

65

Tingkat Kematian Bayi atau Infant Mortality Rate (IMR) dan Angka Kematian Balita atau Under Five Mortality Rate Menurut Provinsi Tahun 1971, 1980, 1990, 1994, 1997, 1998 dan 1999 ........ 75 Angka Kematian Bayi (Infant Mortality Rate IMR) 77

1999-2000 ......... Nutrisi .................... <.............................................<.... 78

Angka Harapan Hidup Pada Waktu Lahir Tahun 1990-2000 .......................... «........... 79 «

Tabel 4.4



64

.. < .... ,

................

•••••••••• ,



Gambar 4.2

Daftar Gambar Rata-rata Jumlah Anak Lahir hidup per Perempuan Usia 45-49 di Indonesia Tahun 1997-2005........................ 74 Angak Kematian bayi Tahun 1990-2000 .................. 77

Gambar 4.3

Angka Harapan Hidup Waktu Lahir Tahun 1999-2000

79

DATA ASPEK PENDIDIKAN .................................................................. Daftar Tabel Tabel 5.1. Keadaan Pendidikan di Indonesia Tahun 1994 - 2006 Tabel 5.2. Angka Partisipasi Kasar (APK), Angka Partisipasi Sekolah (APS) Usia 7-12 Tahun, Angka Partisipasi Mumi (APM) Sekolah Dasar Menurut Jenis Kelamin dan Provinsi, Tahun 2006 ......................................... Tabel 5.3 Angka Partisipasi Kasar APK), Angka Partisipasi Sekolah (APS) Usia 13-15 Tahun, Angka Partisipasi Mumi (APM), Sekolah Menengah Pertama Menurut Jenis Kelamin dan Provinsi Tahun 2006 .................. Tabsl 5.4 Angka Partisipasi Kasar APK), Angka Partisipasi Sekolah (APS) Usia 16-18 Tahun, Angka Partisipasi Mumi (APM), Sekolah Menengah Pertama Menurut Jenis Kelamin dan Provinsi Tahun 2006 ...... <.. <........ Tabel 5.5 Angka Partisipasi Kasar APK), Angka Partisipasi Sekolah (APS) Usia 7-12 Tahun, Angka Partisipasi Mumi (APM), Sekolah Menengah Pertama Menurut

80

Gambar 4.1

v

81

82

84

85

Tabel5.6

Tabel5.7

Tabel5.8

Tabel5.9

Tabe15.10 )

,

Tabe15.11

1

Tabe15.12

,

Tabe15.13

.

Tabe15.14

• .,..

Tabe15.15

...

Tabe15.16

....

Tabe15.17

~

Tabe15.18 Tabe15.19

~ ~

Tabe/5.20

TabeI5.21'

~

;;

Tabe15.22 Tabe15.23

Wilayah dan Provinsi Tahun 2006 ............................ 86

Angka Partisipasi Kasar APK), Angka Partisipasi Seko[ah (APS) Usia 13-15 Tahun, Angka Partisipasi Murni (APM), Sekolah Menengah Pertama Menurut Wilayah dan Provinsi Tahun 2006 ............................ 87 ANgka Partisipasi Kasar APK) , Angka Partisipasi Sekolah (APS) Usia 16-18 Tahun, Angka Partisipasi Murni (APM), Sekolah Menengah Atas Menurut Wilayah dan Provinsi Tahun 2006 ............................ 88 Angka Partispasi Sekolah (APS) Usia 7-12 Tahun, Sekolah Oasar Menurut Quantile dan Provinsi Tahun 2006 ......................................................................... 89 Angka Partispasi Sekolah (APS) Usia 13-15 Tahun, Sekolah Menengah Pertama Menurut Quantile dan Provinsi Tahun 2006 ................................................ 90 Angka Partispasi Sekolah (APS) Usia 16~ 18 Tahun,

Sekolah Menengah Atas Menurut Quantile dan

Provinsi Tahun 2006 ................................................. 91 Jumlah SO Miskin (Quantile 1) Menurut Provinsi Tahun 2006 ......................................................................... 92 Jumlah SMP Miskin (Quantile 1) Menurut Provinsi Tahun 2006 ......................................................................... 93 Jumlah SMA Miskin (Quantile 1) Menurut Provins; Tahun 2006 ......................................................................... 94 Angka Partisipasi Kasar (APK) dan·Angka Partisipasi Murni (APM) Tingkat Sekolah Oasar (SO) Menurut Provinsi Tahun 2007/2008......................................... 95 Angka Partisipasi Kasar (APK) dan Angka Partisipasi Murni (APM) Tingkat Sekolah Menengah (SM) Menurut 97 Provinsi Tahun 200712008........................................ Angka Partisipasi Kasar (APK) dan Angka Partisipasi Murni (APM) Tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP) Menurut Provinsi Tahun 2007/2008 .............. 99 Jumlah Guru Negeri dan Swasta menurut Gender Tahun 2008 . ........... ............ .............. ..... ...... ............. 102 Rekapitulasi Peserta Sertifikasi Berdasarkan Gender Kuota 2006-2008 ...................................................... 104 Angka Putus Sekolah Anak Usia 7-18 Berdasarkan Umur dan Jenis Kelamin 2001-2005 .................................. 106 Angka Partisipasi Sekolah (APS) Anak Usia 7-18 Tahun Menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamin Tahun 2001 - 2005 ............................................................. 107 Angka Putus seko/ah Anak Usia 7-18 Tahun Menurut Kelompok Umur dan Jenis Kelamiri Tahun 2001 - 2005 ..................... ........................................ 108 Angka Melek Huruf Penduduk Umur 15 Tahun ke Atas Menurut Provinsi dan Kablkota .............. :.................. 110 Angka Partisipasi Kasar Pendidikan Anak Usia ~in; (PAUO) Menurut Provinsi 2007/2008 ...... ............ .... 112

;;

;

;

:;

vi

--

iii -,"~

...

••

.• "'"

"If

-AI

"

,. -4

.... ':.'I

....

-~

; j .~

..,

:-~

~

~

~

~ ~

~ ~

~

~ ~ ~

Gambar5.1 Gambar5.2

Daftar Gambar Angka Putus Sekolah Tahun 2001-2005 ....... ........... Angka Putus Sekolah Tahun 2001-2005 ..................

106

109

DATA ASPEK KETENAGAKERJAAN ............................................... ... 114 Daftar Tabel Persentase Penduduk Berumur 15-19 Tahun Keatas Tabel6.1 Laki-Iaki Menurut Jenis Pekerjaan dan Golongan Umur di Jawa Barat .................................................. 115 Persentase Penduduk Berumur 10 Tahun Keatas Tabel6.2 Perempuan Menurut Jenis Pekerjaan dan Golongan Umur di Jawa Barat ..................... ............................. 115 Tabel6.3 Pengangguran Terbuka Menllrut Pulau dan Jenis Kelamin Tahun 2000-2007 .... ................ ....... ........ .... 116

Pengangguran Terbuka Menurut Pulau dan Jenis Kelamin Tabel6Aa Tahun 2000-2003 ..................................................... 117 Tabel6Ab Pengangguran Terbuka Menurut Pulau dan Jenis Kelamin Tahun 2004-2007 ..................................................... 117 Tabel6.5a Penempatan TKI Formal dan Informal ke Luar Negeri 118 Tahun 2001 .... ....... ...... ....... ...... ....... ... ... ...... ........ ..... Tabel6.5b Penempatan TKI Formal dan Informal ke Luar Negeri Tahun 2002 .............................................................. 119 Tabel6.5e Penempatan TKI Formal dan Informal ke Luar Negeri Tahun 2003 .................................:............................ 120 Tabel6.5d Penempatan TKI Formal dan Informal ke Luar Negeri 121 Tahun 2004 ................................................. ,............ Tabel6.5e Penempatan TKI Formal dan Informal Kawasan Timur 122 Tengah -Negara Tujuan & Jenis Kelamin, 2005 ...... Tabel6.5f Penempatan TKI Berdasarkan Negara Tujuan, 2006 122 Tabel6.6a Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Oaerah Perkotaan, 2005 ................................... 123 Tabel6.6b Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Daerah Pedesaan, 2005 .................................... 124 Tabel6.6e Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Oaerah Perkotaan dan Pedesaan, 2005 ........... 125 Tabel6.7 Penempatan TKI per Oaerah Asal (5 propinsi terbanyak) Peri ode 1994 sId 1999 ............................................. 126 Tabel6.8 Rekapitulasi Calon Buruh Migran Kabupaten Sukabumi Berdasarkan Jenis Kelamin Tahun 1994 sId 2000.... 126 Daftar Gambar Gambar 6.1 a Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Oaerah Perkotaan, 2005 ................................... Gambar 6.1 b Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Oaerah Perkotaan, 2005 ............. ..................... VII

123

124

...

iii;

•

.

Gambar 6.1 c

Penduduk Umur 15 ke Atas yang Bekerja menurut Propinsi, Jam Kerja Seluruhnya Seminggu yang lalu, dan Daerah Perkotaan dan Pedesaan, 2005 ..... ......

125

DATA KEADAAN EKONOMI MAKRO ...................................................

127

lit

..

:It

""

~

.....

:II

.. ~"

'

Tabel7.1 Tabel7.2 Tabel7.2 Gambar 7.1 Tabel7.4 Tabel7.5

...

••

'

....

DATA FERMASALAHAN KELUARGA DAN TINGKAT KRIMINALITAS Daftar Tabel

~J1

Tabel 8.1

-;,.,

Tabel8.2

••

Produk Domestik Bruto per Kapita Tahun 1995-2003

(Ribu Rupiah) .... .............. ................................... ...... 128

129

Inflasi di 45 Kota, per Tahun 2001-2005.................... Harga beras Eceran Tahun 1980-2005 .................... 130

Harga beras Eceran (Rpl kg) Tahun 1980-2005....... 130

Persentase Rata-rata Pengeluaran Per Kapita per Bulan

Menurut Kelompok Komoditi Indonesia, 1999, 2002,

131

2003 dan 2004 ......................................................... Persentase Rata-rata Pengeluaran Per Kapita per Bulan

Menurut Kelompok Komoditi Indonesia, 1999, 2002, 2003

131

dan 2004 ..................................................................

Jumlah Tindak Pidana Menurut Kepolisian Daerah, 2003 - 2005 ................................... ......................... 133

Kondisi Perkawinan Penduduk Kota Bogor Dalam periode

1995 -2000 Menurut Kecamatan (Dalam Jumlah dan

Persen) ........................................ :............................ 134

~~

Daftar Gambar

Gambar 8.1

~

Gambar 8.2

:~

Gambar 8.3

~ 7~

Jumlah Tindak Pidana Menurut Kepolisian Daerah,

2003 - 2005 ............................................................. 134

Jumlah Perceraian di Kabupaten Sukabumi Tahun 1998,

1999 dan 2000 ......................................................... 135

Jumlah Perceraian di Provinsi Jawa Barat Tahun 1998,

1999 dan 2000 ....... ........................ ......................... 136

DATA AKSES MEDIA ............................................................................ Accesibility to Mass-Media ....................................... Tabel9.1

137

138

DATA PERU MAHAN

139

140

Tabel 10.1

............................................................................ Indikator Perumahan 1995-2006 ........ ......................

,~ .~

~ ~ ~ :~

~ ~

132

Vlll

-, ~

­

..

-"~

-.,

--

PENDAHULUAN

.~

~~

~~

~ ~~ .~~

~

Keluarga adalah wahana utama dan pertama bagi anggota-anggotanya untuk mengembangkan potensi, mengembangkan aspek sosial dan ekonomi, serta penyemaian cinta-kasih-sayang antar anggota keluarga. Sesuai dengan tujuan berkeluarga dalam rangka menjalankan ajaran agama dan berbagi perasaan, cinta, dan materi, maka melalui media keluarga inilah para anggota­ anggota keluarga dapat melanjutkan keturunan, mendapatkan status sosial ekonomi, dan menjalani proses pendewasaan diri. Tujuan bahan ajar ini adalah memberikan gambaran obyektif berdasarkan data-data yang dipublikasi oleh lembaga-Iembaga di Indonesia yang berkaitan dengan penduduk, kemiskinan, indeks pembangunan manusia, aspek kesehatan, aspek pendidikan, aspek ketenagakerjaan, keadaan ekonomi makro, dan permasalahan keluarga dan kriminalitas. Mengetahui keadaan dan kondisi keluarga Indonesia sangat diperlukan untuk mengatasi permasalahan keluarga melalui tahapan pendefinisian masalah, spesifikasi masalah, pengenalan masalah dan pemecahan masalah (Gambar 1a).

~ .~ .~~ .-~

"~

.

~~

l . . .~ l :

l ~~

l~ l~

l~

! :~ ! ;~

Gambar 1a. Tahapan Penggunaan Data Keluarga Indonesia.

!Data:r~

-----------------­

I~

......

.

-

-

-

-

....

-r..

.~

"

.....

~

~

-

........

-::.

.-... .

-....

..~

.:~

'.'-~

-'!!!

~'.~

:~

3

.~

'"-.~

-.;~ ~-

Kesejahteraan penduduk merupakan sasaran utama dari pembangunan sebagaimana tertuang dalam Garis Besar Haluan Negara (GBHN). Sasaran ini tidak mung kin tercapai bila pemerintah tidak dapat memecahkan masalah kependudukan, seperti besamya jumlah dan tidak meratanya penyebaran penduduk di Indonesia.

~

~~

-"

1. KEADAAN PENDUDUK

.~

- '::.'/ .~

~

- :~

.,

:-.~ .....

[~ [~

I~

Berbagai usaha untuk menekan laju pertumbuhan penduduk yang tingg; telah dilakukan pemerintah melalui program keluarga berencana (KB) yang dimulai pada awal tahun 1970-an. Begitu pula usaha-usaha yang mengarah pada pemerataan penyebaran penduduk telah dilakukan dengan cara memindahkan penduduk Pulau Jawa ke luar Pulau Jawa melalui program transmigrasi. Selain itu, dengan diberlakukannya program otonomi daerah, diharapkan dapat mengurangi perpindahan penduduk, terutama dari propinsi-propinsi di luar Jawa (BPS, 2006) . 1.1 Persebaran dan Kepadatan Penduduk serta Jumlah Rumah Tangga

Jumlah penduduk yang begitu besar dan terus bertambah setiap tahun tidak diimbangi dengan pemerataan penyebaran penduduk. Selama ini sebagian besar penduduk masih terpusat di Pulau Jawa. Data tahun 2000 dan 2005 (Tabel 1.1.) menunjukkan sekitar 59 persen penduduk tinggal di Pulau Jawa. Dari jumlah terse but, 18 persen lebih tinggal di Propinsi Jawa Barat, 15 persen di Jawa Tengah, dan 17 persen di Jawa Timur. Sementara luas Pulau Jawa secara keseluruhan hanya sekitar 7 persen dari seluruh wilayah daratan Indonesia. Sebaliknya, gabungan Maluku, Maluku Utara dan Papua yang memiliki luas sekitar 24 persen dari luas total Indonesia, hanya dil1uni sekitar 2 persen penduduk. Gambaran tersebut menunjukkan tidak meratanya penyebaran penduduk, selain itu menunjukkan daya dukung lingkungan yang kurang seimbang antara propinsi-propinsi di Pulau Jawa dan fuar Jawa. Tabel 1.2a dan 1.2b. dan Gambar 1.1. dan 1.2. menjelaskan populasi laki-Iaki dan perempuan di Jawa Barat beserta jumlah rumah tangga.

1.2 Laju Pertumbuhan Penduduk

Pada TabeI1.3. dapat dilihat bahwa laju pertumbuhan penduduk Indonesia mengalami penurunan yang cukup cepat sejak tahun 1980, yaitu dari 1,97 persen selama periode 1980-1990 menjadi 1,49 persen pada tahun 1990-2000, kemudian menurun lagi menjadi 1,34 persen per tahun selama periode 2000­ 2005. Jika dilihat data per proponsi, terlihat iaju pertumbuhan penduduk selama dua periode (1990-2000, 2000-2005) hampir di semua propinsi mengalami penurunan, kecuali di Propinsi Sumatera Utara, Sumatera Barat, Jambi, OKI Jakarta, D.I Yogyakarta, Bali, Kalimantan Salatan, Sulawesi Utara, Maluku dan Maluku Utara. Ada banyak faktor yang menyebabkan laju pertumbuhan penduduk mengalami penurunan, antara lain keberhasilan program Keluarga Berencana yang dilakukan pemerintah, atau bergesernya 'nitai anak dalam keluarga dari pandangan 'banyak anak banyak rejeki' menjadi meningkatnya kesadaran penduduk bahwa semakin banyak anak yang dimiliki semakin besar pula biaya f)ata~

2

.

.,.--­

-....

--

.III

..~

-~

-~

~

-:-;;

yang harus dikeluarkan, sehingga mereka memilih untuk membatasi jumlah anak dalam keluarga . 1.3 Migrasi Dalam pembahasan pada Tabel 1.4. kita mengetahui bahwa terjadi ketidakmerataan penyebaran penduduk, dimana sebagian besar penduduk masih terpusat di Pulau Jawa. Tabel 1.3. membantu memberikan penjelasan mengapa hal tersebut terjadi. Daya tarik ekonomi yang cukup kuat di Pulau Jawa dan ketimpangan pembangunan di Jawa dan luar Jawa menyebabkan banyak penduduk luar Pulau Jawa yang tertarik untuk bermigrasi ke Pulau Jawa untuk mencari kehidupan yang lebih baik. Angka migrasi (net migrasi) tertinggi dicapai oleh Propinsi DKI Jakarta, dimana selama tiga dekade, jumlah penduduk yang bermigrasi ke Propinsi DKI Jakarta mencapai 1 juta orang lebih, dan jumlah tersebut terus mengalami peningkatan .

.~

1.4 Tingkat Kelahiran dan Umur Perkawinan • .~

.~

.~

.~

Pada Tabel 1.5. dan Gambar 1.3. diketahui bahwa tingkat kelahiran mengalami penurunan selama 20 tahun sejak tahun 1977 sampai 1997, yaitu 1975-1979 sebesar 4.68 persen, 1980-1984 sebesar 4.05 persen, 1985-1989 sebesar 3.33 persen, 1990-1994 sebesar 2.80 persen, dan 1995-1999 sebesar 2.34 persen . Pada Tabel 1.6. dan Gambar 1.4. diketahui rata-rata umur perkawinan mengalami peningkatan baik untuk laki-Iaki mapupun perempuan, yaitu perempuan berkisar antara umur 22 dan 23 tahun, sedangkan laki-Iaki berkisar antara umur 26 dan 27 tahun.

-~

3 -~

.~

.~

:~ ;~

:~ .~ ~~ .~

!Data!lle£u.wrg.a - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3

~



.,,""

-•

.. ~

'~

..~ -~

'~ --~

.~

-~

2. KEMISKINAN Krisis ekonomi yang melanda Indonesia sejak pertengahan tahun 1997 telah menyebabkan bertambahnya penduduk yang hidup di bawah garis kemiskinan, padahal sebelum terjadinya krisis tersebut, jumlah penduduk miskin di Indonesia terus berkurang. Menurut standar tahun 1996, pada tahun 1996 jumlah penduduk yang hidup di bawah garis kemidkinan diperkirakan sebanyak 22,5 juta jiwa atau sekitar 11,3 persen dari seluruh penduduk Indonesia. Dari jumlah ini, 7,2 jiwa berada di daerah perkotaan atau 9,7 persen dari seluruh penduduk perkotaan, dan 15,3 juta jiwa berada di pedesaan atau 12,3 persen dari seluruh penduduk pedesaan (Tabel 2.1. & Gambar 1b). Jumlah penduduk miskin pada tahun 1996 dibandingkan dengan keadaan akhir Pembangunan Jangka Panjang (PJP) I yang lalu (tahun 1993) mengalami penurunan sebesar 3,4 juta jiwa, yaitu turun dari 25,9 juta jiwa pada tahun 1993 menjadi 22,5 juta jiwa pada tahun 1996. Jumlah penduduk miskin di pedesaan menurun lebih banyak dibanding perkotaan. Selama periode f993-1996, penduduk miskin di perkotaan berkurang 1,5 juta jiwa dan di daerah pedesaan berkurang 1,9 juta jiwa (BPS, 1996). Semakin banyaknya penurunan jumlah penduduk miskin, menunjukkan bahwa program pembangunan yang dijalankan pemerintah te!ah berflasil mengurangi tingkat kemiskinan.

~

Jumlah Penduduk Miskin

w.oo,'----------------------------. -~

..

50.00

~

;

o

-~ .~

.~ .~

-

40.00 I---­

1:::1 z;:==

-~ .~

+1- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - / ,------=-----,--::--=:--:---:--,----1

I

Jumlah Penduduk Miskin auta) Kota

_ / .... --,.~' ••• ' ' <. . . , ••••

-I

O.OO+I--~--~--~--~--~~--~--~--~

L

*

~

.,--.. Jumlah Penduduk Miskin au ta) Desa

~ ~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Kota +

'" - --

Tahun

Gambar 1b. Jumlah Penduduk Miskin di Pedesaan dan Perkotaan

Pada Tabel 2.2. dapat dilihat jumlah dan persentase penduduk miskin per propinsi, dan dikelompokkan menurut pulau. Secara absolut, penduduk miskin terkonsentrasi di Pulau Jawa, yaitu lebih dari separuh jumlah penduduk miskin Indonesia, dan sisanya tersebar di Pulau Sumatera, Sulawesi, Kalimantan dan pulau lainnya .

.~

J)ata~ - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

.~

.~ .~

4

--

-

-11_ ~

.. .. c'"'

.....

Persentase penduduk miskin di pulau lainnya (Maluku, Papua dan Nusa Tenggara) pada tahun 2004 tercatat paling besar, yaitu 28,55 persen , yang berarti hampir sepertiga jumlah penduduknya dikategorikan miskin. Persentase terbesar berikutnya adalah Pulau Sumatera, yaitu 17,47 persen. Sementara persentase penduduk miskin di Pulau Jawa-Bali, Kalimanan dan Sulawesi belVariasi sekitar 11-17 persen (TabeI2.4.) . Akibat krisis ekonomi yang terus berkelanjutan, sampai dengan akhir tahun 1998, jumlah penduduk miskin telah mencapai 49,5 juta jiwa atau sekitar 24,2 persen dari jumlah penduduk Indonesia (BPS, 2006). Perubahan standar kemiskinan pada tahun 1998 juga dapat menjadi salah satu penyebab meningkatnya jumlah penduduk miskin pada waktu tersebut. Perubahan standar kemiskinan pada tahun 1996 ke 1998 (Tabel 2.3.) bukan semata-mata karena pergeseran pola konsumsi, tetapi lebih karena perluasan cakupan komoditi yang diperhitungkan dalam kebutuhan minimum yang dilakukan, agar standar kemiskinan dapat mengukur tingkat kemiskinan secara lebih realistis (BPS, 2006).

-~

-~

c~

c~

.~ ~

..

~ ~ .~

~ -~ .~ .~

..~

.~

.~

-~ .~ .~



Perbaikan situasi ekonomi dan politik yang sedikit membaik pada tahun 1999 telah mempengaruhi jumlah penduduk miskin. Dibandingkan dengan tahun 1998, jumlah penduduk miskin pada tahun 1999 sedikit menurun, tetapi bila dibandingkan dengan masa sebelum krisis jumlahnya masih jauh lebih tinggi (Tabel 2.3). Standar yang digunakan untuk mengukur kemiskinan 1999 didasarkan pada stan dar 1998 (yang telah disesuaikan dengan perubahan pola konsumsi) (BPS, 2006). Tabel 2.5. memberikan gambaran mengenai indeks kemiskinan di Indonesia, dari tabel tersebut terlihat tingkat kemiskinan Indonesia tahun 2002 meningkat dibandingkan dengan tahun 1999. Kenaikan BBM pada tahun 2002 diduga menyebabkan kenaikan tingkat kemiskinan ini. Kenaikan harga BBM akan diikuti olel'"l kenaikan harga barang-barang kebutuhan lainnya, dan kenaikan harga tentu akan mengakibatkan penurunan daya beli (pendapatan riil), hal inilah yang mendorong meningkatnya angka kemiskinan. SMERU melakukan penelitian mengenai naik turunnya tingkat kemiskinan sebelum dan sesudah krisis ekonomi. Penelitian terse but menunjukkan indeks kemiskinan pada bulan Februari 1996 sebesar 148. Setelah jatuh ke angka terendah sekitar sepertiga pada pertengahan tailun 1997, angka indeks kemiskinan kemudian meningkat kembali sehingga pada pertengahan tahun 1998 menjadi sekitar 80 persen lebih tinggi dari tingkat kemiskinan pada bulan Pebruari 1996, atau lebih dari dua setengah kali lipat dari perkiraan terendah pra-krisis pada pertengahan tahun 1997. Kenaikan tingkat kemiskinan ini bersamaan dengan mulainya krisis, diikuti oleh keadaan yang semakin memburuk pada bulan Januari 1998, krisis politik pada bulan Mei 1998, inflasi tinggi dengan upah dan pendapatan nominal yang tertinggal, serta kenaikan harga beras yang melejit pada bulan Agustus 1998. Setelah itu, tingkat kemiskinan tampak mulai stabil dan kemudian sedikit menurun. Bila kita menarik suatu garis yang tidak melalui titik anomali pada bulan Desember 1998, kita akan mendapatkan gambaran perkembangan tingkat kemiskian yang sangat masuk akal karena sesuai dengan kejadian-kejadian yang terjadi (misalnya stabilisasi perekonomian makro, perkembangan harga beras) dimana data yang ada menunjukkan konsistensi ~~5~---------------------------------------

5

.....

~

....

• ... •

.. ....

"

...•

.

.....

. .....

yang tinggi. Setelah bulan Februari 1999, turunnya harga relatif beras dan ditambah dengan sedikit kenaikan pengeluaran riil telah menurunkan tingkat kemiskinan. Akan tetapi, dua tahun setelah krisis bermula, tingkat kemiskinan tampak masih lebih tinggi daripada sebelum krisis. Selanjutnya disajikan Tabel 2.6 dan Gambar 2.2a. tentang jumlah keluarga berdasarkan tahapan Keluarga Sejahera Pra-KS di Jawa Barat 2004, Tabel 2.7 dan Gambar 2.2b. tentang jumlah keluarga berdasarkan tahapan Keluarga Sejahera KS-I di Jawa Barat 2004, Tabel 2.8 dan Gambar 2.2c. tentang jumlah keluarga berdasarkan tahapan Keluarga Sejahera KS-II di Jawa Barat 2004, Tabel 2.9 dan Gambar 2.2d. tentang jumlah keluarga berdasarkan tahapan Keluarga Sejahera KS-III di Jawa Barat 2004, dan Tabel 2.10 dan Gambar 2.2e. tentang jumlah keluarga berdasarkan tahapan Keluarga Sejahera KS-III Plus di Jawa Barat 2004 .

....

• ~

~ ~

~ ~

j

3. INDEKS PEMBANGUNAN MANUSIA (IPM, Indeks Pembangunan Manusia (IPM) I Human Development Index (HOI) adalah pengukuran perbandingan dari harapan hidup , melek rluruf , pendidikan dan standar hidup untuk semua negara seluruh dunia. HOI digunakan untuk mengklasifikasikan apakah sebuah negara adalah negara maju , negara berkembang atau negara terbelakang dan juga untuk mengukur pengaruh dari kebijaksanaan ekonomi terhadap kualitas hidup 1. HOI mengukur pencapaian rata­ rata sebuah negara dalam 3 dimensi dasar pembangLinan manusia: • Hidup yang sehat dan panjang umur yang diukur dengan harapan hidup saat kelahiran (lndikator 1: Harapan hidup). • Pengetahuan yang diukur dengan angka tingkat baca tulis pad a orang dewasa (bobotnya dua per tiga) dan kombinasi pendidikan dasar , menengah , atas gross enrollment ratio (bobot satu per tiga) (Indikator 2: Tingkat Melek Aksara orang Oewasa dan Rata-rata Tahun Sekolah). • Standard kehidupan yang layak diukur dengan GOP per kapita gross domestic product I produk domestik bruto dalam paritas kekuatan beli purchasing power parity dalam Dollar AS (Indikator 3: POB Per Kapita).

~ ~ ~

\.

~

~ .~

.. .;

~

,. ~

Gambar 2. Peta dunia berdasarkan Indeks Pembangunan Manusia (2004) .~

~

~ .::-, ~

I

Diperoleh dan situs wikipedia Indonesia

~~~------------------------------------

6

--.­

:~

......

....,'III

~

.tinggi (0.800 -1)

menengah (0.500 - 0.799)

Brendah (0.300 - 0.499)

data tidak tersedia

Sumber : wikipedia Indonesia

....... '"-

..

....:iII. : .~

1.

."",

.~

~ ~

~ ~ ~ ~

~ .~

'~

~

Indikator kunci pembangunan sosial ekonomi versi UNRISD {Content and Measurement of Socio Economic Development (1970;63» adalah: o Harapan hidup o Presentasi penduduk di daerah sebanyak 20.000/Iebih. o Konsumsi protein hewani per kapita per hari. o Kombinasi tingkat pendidikan dasar dan menengah. o Rasio pendidikan luar sekolah. o Rata-rata jumlah orang per kamar. o Sirkulasi surat kabar per 1.000 penduduk. o Prosentase penduduk usia kerja dewasa di sektor pertanian o Konsumsi Iistrik KW per kapita . o Konsummsi energi ekwivalen kilogram batu bara per kapita. o Perdagangan luar negeri per kapita. o Persentasi penerimaan gaji dan upah terhadap angkatan kerja. Pada tahun 2005, Indonesia menempati urutan 110 dari 177 negara, dengan indeks 0.697, turun dari posisi sebelumnya di urutan 102 dengan indeks 0.677 pada tahun 1999. Posisi ini cukup jauh dibandingkan negara-negara tetangga, seperti Malaysia (urutan 61/0.796), Thailarid (urutan 73/0.778), Filipina (urutan 84/0.758) dan Vietnam (urutan 108/0.704). Pada tahun 2006 Indonesia mengalami kemajuan dengan angka IPM mencapai 0.711 dan berada diurutan 108, mengalahkan vietnam yang mempunyai nilai 0.709. Kecenderungan dari angka IPM Indonesia adalah terus menerus naik (0.677 pada 1999, 0.697 pada 2005, dan 0.711 pada 2006) (Tabel 3.1.) dan semakin mempersempit ketinggalannya dibanding negara-negara lain. Batasan untuk klasifikasi negara maju adalah nilai IPM diatas 0.800. Jika dilihat per propinsi, rata-rata semua propinsi mencapai peningkatan IPM mulai dari tahun 1999 - 2005. Propinsi DKI meraih angka IPM tertinggi, sedangkan Papua memiliki angka IPM terendah (Tabel 3.1.). Aksesibilitas yang baik serla fasilitas pendidikan, kesehatan yang lebih lengkap menjadikan penduduk DKI Jakarta lebih memiliki kesempatan untuk menjalankan hidup yang berkualitas dibandingkan dengan propinsi-propinsi lain, terutama di luar Jawa. Selanjutnya disajikan Tabel 3.2. yang menyajikan Indeks Pembangunan Gender menurut Provinsi dan Kabupaten/Kota, 1999 dan 2002 dan Tabel 3.3. yang menyajikan Indeks Pemberdayaan Gender menurut Provins! dan Kabapaten/Kota, 1999 dan 2002.

.~ .~

.~

.~

~

~~5~--------------------------------------

7

.­- .:.

-II.

-

....

-

1.

......

"""'

,~

1.

~

4. ASPEK KESEHATAN Pembangunan bidang kesehatan meliputi seluruh siklus atau tahapan kehidupan manusia. Bila pembangunan kesehatan berhasil dengan baik maka secara langsung maupun tidak langsung akan te~adi peningkatan kesejahteraan rakyat. Deraj at kesehatan penduduk dilihat dan indikator utama, yaitu angka kematian bayi dan angka harapan hidup. Selain itu aspek penting lainnya yang turut mempengaruhi kualitas fisik penduduk adalah status kesehatan yang diukur melalui angka kesakitan dan status gizi. Sementara untuk melihat gambaran mengenai kemajuan upaya peningkatan dan status kesehatan masyarakat dapat dilihat dan penolong persalinan bayi, ketersediaan sarana kesehatan dan jenis pengobatan yang dilakukan (Tabel 4.1.).

".

Oleh karena itu, usaha untuk meningkatkan dan memelihara mutu kesehatan perlu mendapat perhatian utama. Upaya tersebut antara lain melalui pemberdayaan sumberdaya manusia secara berkelanjutan dan pengadaan/peningkatan sarana prasarana dalam bidang medis termasuk ketersediaan obat yang dapat dijangkau oleh masyarakat (BPS, 2005).

~

4.1 Angka Kematian 8ayi (IMR) dan Anak Balita

:::~

~

~

~ ~ ~

Tingkat kematian bayi dan anak senngkali digunakan sebagai indikator kesejahteraan sosial dal ekonomi suatu negara. Keadaan ini antara lain telah L:itunjukkan oleh Caldwell (1984) yang menyatakan bahwa turunnya tingkat kematian bayi dan anak mempunyai korelasi yang 'tinggi dengan peningkatan status sosial ekonomi masyarakat. Dan Gambar 3 dapat dilihat bahwa dari tahun ke tahun angka kematian bayi di Indonesia menunjukkan kecenderungan yang terus menurun, meskipun rada tahun 2000 angka tersebut menunjukkan kenaikan, namun diperkirakan angka kematian bayi turun rata-rata sebesar 2,5 persen per tahun (Tabel 4.3.). Angka Kematian Bayi Tahun 1990-2000

.~ 70

~

~

~

40 30 20

.~



~++~~~~~~



~~~~~~~~~~~~~



+-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ +~~~~~~~-j.--~.~~-~~~~~~~£4~~~4§~~~



10~~~~~~~~~+~~~~~~~~~~~~~~~~

o +---~-'--~r~~----~-=~~-r=-~~~~~~~~~~



1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

~

Tahun

Gambar 3. Angka Kematian 8ayi Tahun 1990-2000

~ ~

~ ~ ~

:uata:r~

------------------­

8

~ ~

'­

~ ~~ -~

:. :",,",

., .. ",

~

~ ~ ~

~ ~~

~

~ .~

~

~ ~ ~ ~

J

J

j

Dilihat dari jenis kelaminnya, ternyata bayi perempuan lebih tahan terhadap penyakit penyebab kematian dibandingkan bayi laki-Iaki. Hal tersebut tampak dari lebih rendahnya angka kematian bayi perempuan dibandingkan bayi laki-Iaki (Tabel 4.3.), selain itu tercermin dari angka harapan hidup waktu lahir perempuan lebih til1ggi dibandingkan laki-Iaki (Tabel 4.6.). Menurunnya angka kematian bayi, baik bayi laki-Iaki maupun bayi perempuan adalah karena perbaikan lingkungan dan pemerataan pelayanan dan fasilitas kesehatan yang sekaligus menjadi tolok ukur keberhasilan program pembangunan di bidang kesehatan, disamping itu dengan meningkatnya tingkat pendapatan masyarakat yang secara langsung akan meningkatkan kesejahteraan masyarakat tentu mempengaruhi perbaikan pola gizi masyarakat dan perbaikan kualitas kesehatan individulmasyarakat (BPS, 2001). Pada Tabel 4.3., dapat dilihat angka kematian bayi dan balita berdasarka propinsi. Nampak bahwa angka kematian bayi antar propinsi cukup beragam. Data tahun 1999 menunjukkan bahwa angka kematian bayi terendah dicapai oleh DKI Jakarta, yaitu sekitar 24 kematian per seribu kelahiran, sedangkan angka kematian tertil1ggi te~adi di propinsi Nusa Tenggara Barat, yaitu sebesar 81 kematian per seribu kelahiran. Beragamnya angka kematian bayi ini disebabkan oleh perbedaan keadaan sosial budaya dan assesibilitas atau jangkauan fasilitas serta pelayanan kesehatan yang belum merata. Selain itu dari Tabel 4.3., dapat dilihat bahwa tingkat kematian anak balita di seluruh propinsi mengalami penurunan sejak tahun 1971 - 1999. Pad a tahun 1999, angka kematian anak balita tertinggi te~adi di Propinsi Nusa Tenggara Barat, yaitu mencapai 113,63 kematian per kelahiran hidup dan angka kematian anak balita terendah terjadi di Propinsi DKI Jakarta, yaitu 28,56 kematian per seribu kelahiran hidup. Penurunan angka kematian balita ini mungkin disebabkan o!sh membaiknya lingkungan sanitasi masyarakat, membaiknya pola gizi masyarakat sehingga meningkatkan ketahanan tubuh, khususnya terhadap penyakit menular.

4.2 Angka Harapan Hidup Penurunan angka kematian bayi (IMR) akan menyebabkan pertarnbahan angka harapan hidup waktu lahir (e 0)' Angka kematian bay; sang at peka terhadap perubahan derajat kesehatan dan kesejahteraan masyara kat, sehingga perbaikan derajat kesehatan tercermin pada kenaikan angka harapan hidup waktu lahir (BPS, 2001) . Angka harapan hidup penduduk Indonesia dari tahun ke tahun mengalami peningkatan se/ama periode tahun 1999 - 2000 (Tabel 4.6). Dari angka IMR dapat diperkirakan bahwa Propinsi Nusa Tenggara Barat memiliki angka harapan hidup paling rendah, hal ini merupakan petunjuk bahwa tingkat kesehatan secara umum penduduk Nusa Tenggara Barat masih rendah, yang juga menunjukkan masih rendahnya kesadaran masyarakatnya untuk membiasakan diri hidup sehat. Dari angka IMR juga dapat diperkirakan bahwa Propinsi DKI Jakarta memiliki angka harapan hidup paling tinggi, keadaan in; dimungkinkan karena fasilitas pelayanan kesehatan di DKI Jakarta sebagai ibu kota negara lebih baik dan lebih merata, selain itu selaras dengan kemajuan dalam bidang pendidikan maka kesadaran masyarakatnya cukup tinggi untuk membiasakan diri hidup sehat. ~~~-----------------------------------

9

.:if ,...

.­. ...... '

.:;

Bila ditinjau berdasarkan jenis kelamin, maka angka harapan hidup penduduk wan ita lebih tinggi dibandingkan dengan laki-Iaki (Gambar 4 ) .

~

Angka Harapan Hidup Waktu Lahir Tahun 1990-2000

.,

.~

.. ..

...

Ie

.. r;

~

~

100.00 ,........................................................................................................"'....................

80.00 60 00

.

~

~.~

I

-

~

........... Perempuan

40.00 +--..--..- ...- ...- ..--..- ....- ..- -..- - - - -..--.--.--.----'

20.00 0.00

_ Laki-Iaki

.....·......·,·.............,,·..."··0-......0..........·•· ....·........."·.· ........................~..:.................

Jumlah

+---,---.,---,---,..- - - . - - - - , - . . . , - - - - - ' r -.....-.--r---!

~\:;) ~'\- ~"l, ~":J ~b!, ~<, -0\10,& ~q, tf'I ~ ~.~'~. ~.~. ~ ~'~. ~ ~~

Tahun

Gambar 4 . Angka Harapan Hidup Waktu Lahir Menurut Jenis Kelamin

...

'

~j 4.3 Gizi Buruk

i.... :. j

-

~:j

::

]

~

j3

-

]

Masalah gizi kurang, tarutama pada anak balita dikaji kecenderungannya menurut Susenas. Pada tahun 1989, prevalensi gizi kurang pada bafita adalah 37.5% menurun menjadi 24,7% tahun 2000. Walaupur. terjadi penurunan prevalensi gizi kurang, yang menjadi pusat perhatian adalah penderits gizi buruk pada anak balita, yang teriihat tidak ada penurunan semenjak tahun 1989. Pada tahun 1989, prevalensi gizi buruk anak balita adalah 6.3%. Prevalensi ini meningkat menjadi 11,56% pada tahun 1995 dan menurun menjadi 7,53% pada tahun 2000 (Direktorat Gizi, 2001). Berdasarkan hasH sementara SP 2000, maka diperkirakan jumlah penderita gizi buruk pada bafita adalah 1.520.000 anak, atau 4.940.000 anak menderita gizi kurang. (Gambar 5).

.~

j3

j3

i

3

i I i

3

-

j

ii

j

... j

I

~

:Oata~

10

I.,

1:.1

.,..••

,

L. 1.1

It • 1 1

S m J

2::3

I I IJ

i ~0.

~

• •

1:1

1989

• •

1998

1999

2000

Tahun Survei

J

!II Gizi Buruk 0 G;i Kura~ -~----~~'-~

I

;r

.

Gambar5

Keadaan Gizi Kurang dan Gizi Buruk pada Balita, Susenas 1989-2000

.. •

•

:II

Sumber: Direktorat Gizi Masyarakat, 2001

III

::I

... ~

....

Masih tingginya prevalensi gizi kurang pada anak balita berhubungan dengan masih tingginya bayi Jahir dengan berat badan rendah (BBLR). Prevalensi BBLR ini masih berkisar antara 7 sampai 14% pada periode 1990-2000. (Gam bar 6). Akibat dari BBLR dan gizi kurang pada balita berkelanjutan pada masalah pertumbuhan anak usia masuk sekolah. Berdasarkan hasil pemantauan tinggi badan anak baru masuk sekolah (TBABS), diketahui bahwa prevalensi anak pendek tahun 1994 adalah 39,8%. Prevalensi ini turun menjadi 36,1% pad a tahun 1999. Anak yang terpantau dari TBABS adalah anak usia 5-9 tahun. Jika jumlah anak 5-9 tahun menurut SP 2000 diperkirakan 21.777.000, maka 7.800.000 anak usia baru masuk sekolah mengalami hambatan daJam pertumbuhan. Masalah gizi kurang pada anak berkeJanjutan pada wanita usia subur, yang akan melahirkan anak dengan risiko BBLR disertai dengan masalah anemia dan gizi mikro lainnya. Dari kajian Susenas, proporsi wanita usia 15-49 tahun dengan Lingkar Lengan Atas (LILA <23.5 em) adaJah 24,9% tahun 1999 dan 21,5% pada tahun 2000 (Lihat Figure 6 dan 7). Proporsi ini sarna dengan 13.316.561 wanita usia subur diperkirakan mempunyai risiko kurang energi kronis. TerJihat juga bahwa wanita usia subur, khususnya pada kelompok yang paling produktif: usia 15-19, 20-24 dan 25-29 tahun, mempunyai proprosi LILA <23.5% yang tertinggL

;J

JIll

... ....

.... ,,',

.... 7

..... ... 1

.........

.... ~ -,

.....

.... -

...

1995

•• 1

• II

•

1992

'M-...,

•

.... ;JI

...

•.olt,

:"

...

. . . . . . _,®

.,"",

1 ..-

_•

. t~



1. :

t.-..:..

'!!1

l~

J~

J~

I

:Data 5CJu.wtga -~--------~

~5'T5777:7

Z2R7iTFzi:x



11

....

.......

. !' ........

•

18 .WSC~al

."",

•

14

•

.

,.

~-

.".

• Repelita Goal

.15.0

-.... -....

.16.1

16

• Studi di Jabrta +12.6

• Studi di Sulsel

12

iJA. 11.4

~

....

•

IX! 10 IX!

.;;;

...

.."" 81 a.

Po.

6

lOA

&'9.9

_10 • 9.4

_J

l

BJ..2.----­ Ull? A:~-!----1I7~.3~----ii~.~· 3 • 7.1 .6.6 •

111.8

9.2

• Studi di Jabar

.SKRT • Studi Long. Ciawi A Studi Long, Jndramayu

4

'oW

ASDKI 2

II

SDKI,Kota

0 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000

..

SDKI,Desa

.,,""'

•

.Studidi u. Pandang

.....

•

•

Gambar6 Proporsi BBLR dari beberapa sumber: 1990-2000

-"",

:~ .~.

; ~ ~ .~

.,

.......

..~

~ .~

)

J ~

Sumber: End Decade Goal Report, 2000

Masatah gizi lainnya yang cukup penting adalah masalah gizi mikro, terutama untuk kurang yodium dan zat besi. Pada tahun 1980, prevalensi gangguan akibat kurang yodium (GAKY) pada anak usia sekolah adalah 30%, prevalensi ini menurun menjadi 9,8% pada tahun 1998. Walaupun terjadi penurunan yang cukup berarti, masih dianggap masalah kesehatan masyarakat, karena prevalensi di atas 5%. Prevalensi tersebut bervariasi antar kecamatan, masih dijumpai kecamatan dengan prevalensi GAKY di atas 30% (daerah endemik berat). Berdasarkan prevalensi tersebut, diperkirakan 10 juta penduduk menderita GAKY, dan kemungkinan 9000 bayi lahir dengan kretin. Masalah berikutnya adalah anemia gizi akibat kurang zat besi. Kajian Survei Kesehatan Rumah Tangga (1995) menunjukkan bahwa prevalensi anemi pada ibu hamil adalah 50,9%, pada wanita usia subur 39,5%, pada remaja putri 57,1%, dan pada balita 40,5% . Faktor penyebab dari tingginya kematian ibu, bayi dan anak ini tidak lain disebabkan karena belum memadainya pelayanan kesehatan masyarakat dan keadaan gizi, diluar faktor pencetus lainnya yang memperkuat masalah ini seperti kemiskinan dan tingkat pendidikan. Akibat yang terlihat dari kemiskinan adalah masih dijumpai hampir 50% rumah tangga mengkonsumsi makanan kurang dari 70% terhadap angka kecukupan gizi yang dianjurkan (2200 Kkallkapita/hari; 48 gram proteinlkapita/hari). Kita ketahui Human Development Index pada tahun 2000 yang dilaporkan oleh UNDP adalah 109 untuk Indonesia, tertinggal jauh dari Malaysia, Filipina dan Thailand. Masih tingginya masalah gizi, akan berpengaruh nyata terhadap tingkat pendidikan dan pendapatan per kapita. Rendahnya kondisi gizi akan berakibat pada rawannya penyakit infeksi dan semakin tinggi ~ata3~~a -------------------------------------------------

12

....;J ""

"

-...II

gizi akan berakibat pada rawannya penyakit infeksi dan semakin tinggi pengeluaran terhadap kesehatan. Krisis ekonomi yang berkepanjangan akan berdampak lebih nyata pada masalah kesehatan dan gizi penduduk.

,..#.,

" ..

5. ASPEK PENDIDIKAN

"",

" .. ,.. ~



~'"'

\w

\...

~"

_04.

••

Pendidikan merupakan proses pemberdayaan peserta didik sebagai subjek sekaligus objek dalam membangun kehidupan yang lebih baik. Pembangunan di bidang pendidikan memerlukan peran serta aktif tidak saja dari pemerintah, tetapi juga dari masyarakat dan seluruh keluarga. Adanya kepedulian yang tinggi dari ketiganya harus berlangsung secara terus menerus dan dilaksanakannya secara konkrit dan terpadu. Mengingat pendidikan sangat berperan dalam meningkatkan kualitas Sumber Daya Manusia (SDM), maka pembangunan di bidang pendidikan secara formal maupun non formal harus dititikberatkan pada peningkatan mutu pendidikan dan perluasan pendidikan dasar. Selain itu, ditingkatkan pula kesempatan belajar pada tingkat pendidikan yang lebih tinggi baik untuk anak /aki-Iaki maupun perempuan, dimana semuanya mendapatkan kesempatan yang sarna (BPS, 2005) .

.~"-

••

.. "....

•

......

•

.

.....

•"" ..... •

...

~

.,'" .,.... ~

Untuk mencapai sasaran tersebut, berbagai upaya dilakukan pemerintah, mulai dari menghimpun dana hingga meningkatkan sarana dan prasarana pendidikan yang semuanya berlandaskan pada pasal 31 Undang-Undang Dasar 1945 (hasil perubahan tahun 2002), yang berisi bahwa : "Setiap warga negara wajib mengikuti pendidikan dasar dan pemerintah wajib membiayai, pemerintah mengusahakan dan menyelenggarakan satu sistem pendidikan nasional yang meningkatkan dan ketaqwaan serta akhlak mulia dalam rangka mencerdaskan kehidupan bangsa. negara memprioritaskan anggaran pendidikan sekurang­ kurangnya duapuluh persen dari anggaran pendapatan belanja negara dan daerah, pemerintah memajukan ilmu pengetahuan dan teknologi dengan menjunjung tinggi nilai agama dan persatuan bangsa untuk kemajuan peradaban dan kesejahteraan manusia. Pengertian Angka Partisipasi Kasar (APK)

Definisi APK Angka Partisipasi Kasar (APK) adalah rasia jumlah siswa. berapapun

usianya, yang sedang sekolah di tingkat pendidikan tertentu terhadap

jumlah penduduk ke!ompok usia yang berkaitan dengan jenJang pendidikan tertentu. Miss!, APK SO sarna dengan jumlah siswa yang duduk di bangku SD dibagi dengan jumlah penduduk ke!ampok usia 7 sampai 12 tahun.

Kegunaan APK .~

.~

APK menunjukkan tlngkat partisipasi penduduk secars umum dl sustu tlngkat pendldikan. APK merupakan indikator yang paling sederhana untuk mengukuf daya serap penduduk usia sekolah dj masing-masing jenjang pendidikan

..~

1>ata:JCefumtga - - - - - - - - - - - - - - - - - - 13

~ ~ .~

-~

-

.~

~ -~

~~

Cara Menghitung APK APK didapat dengan membagi jumlah penduduk yang sedang bersekolah (atau jumlah siswa), tanpa memperhitungkan umur, pada jenjang pendidikan tertentu dengan jumlah penduduk kelompok usia yang berkaitan dengan jenjang pendidikan tersebut

RumusAPK

Et

:3

+XIOO APK h =

Ih,Q

~~

Dimana

3

Eh adalah jumlah pendllduk yang pada tahun t dar! nerbagai usia sedang sekolah pada jenjang pendidikan 17

3 3 3 ~ ~~

3 ~ ~

J{,Q adalah jllmlah penduduk yang pada tahun t berada pada kelompok usia a yaitu kelompok usia yang berkaitan dengan jenjang pendidikan h

Data yang diperlukan jumlah penduduk yang pada tahun t sedang sekolah (stau menjadf siswa) dar! berbagai usia, pada setiap Jenjang pendidikan. \II Data jumlah penduduk per kelompok usia standar (lihat tabel usia standar) yang berkaitan dengan setlap jenjang pendidikan.

.. Liala

Sumber data APK dapat dihitung dengan data SUNei So sial Ekonomi Nasional (SUSENAS) dar! Keterangan Pendidikan. Karena APK adalah ukuran partisipasi sekolah, maka kita hanya akan melihat mereka yang sedang sekolah pada saat surveL Untuk itu, digunakan pertanyaan-pertanyaan sbb: (>

.~

3 .~

,.

Untuk pembilang, digunakan pertanyaan tentang partisipasi seJS..QJ§i1 dan dipilih kategori 2, yaitu penduduk yang saat surJei masih bersekolah[1 J Kemudian penduduk yang masih sekolah dikelompokkan menurut pertanyaan tentang Jenjang dan Jenis Pendidikan Tertinggi. Untuk penyebut, digunakan pertanyaan usia responden seksi "Keterangan Anggota Rumah Tangga" untuk mengeiompokkan penduduk sedang sekolah berdasarkan kelornpok usia dengan tingkat pendidikan

,~

1 .~ .~

~ma5~---------------------------------------

14

---. ;

..-.

I"

••

-~

:~

'-

~

[1] Variabel partisipasi tentang partisipasi sekolah berisi tiga kategorL 1 adalah tidak/be!um bersekolah; 2 adeiah masih bersekolah; dan 3 adalah Tidak bersekolah lagi

APK SD APK SMP

•

.­

•

-3

3 I/<

3

"3

(29,202,478/27,258,170)*100

=

107,1 %

(1O,474,1l7/12,736,733)*lOO = 82,2 %

Interpretasi APK

~~

3

=

Terkadang kite akan menemukan APK lebih dari 100% seperti pada contoh diatas. Hal ini disebabkan pembilang dari rumus APK, yaitu jumlah siswa, adalah seluruh siswa yang saat ini sedang sekolah di suatu jenjang pendidikan dari berbagai kelompok usia. Sebagai contoh, banyak anak-anak. usia diatas 12 tahun, tetapi masih sekolah dl tingkat SO. Adanya SiSW8 dengan usia lebih tua dibanding usia &tandar di jenjang pendidikan tertentu menunjukkan terjadinya kasus tingga! kelas atau terlambat masuk sekolah. Sebaliknya, siswa yang lebih muda dibanding usia standar yang duduk di suatu jenjang pendidikan menunjukkan siswa tersebut mas uk sekolah dl usia yang lebih muda. Rata-rata rentang APK di Indonesia dari hasi! data SUSENAS 10

tahun terakhir sudah berkisar diatas 100 persen, SMP antara 50%)

sampai 80%, dan SMA masih relatif rendah yaitu antara 30%

sampai 50%.

PENGERTIAN ANGKA PARTISIPASI MURNI (APM)

.~

Definisi APM

3 ~.;;

Angka Partisipasi Mumi (APM) adalah persentase siswa dengan usia yang berkaitan dengan jenjang pendidikannya dar! jumlah penduduk di usia yang sama.

Kegunaan APM

'3 ·3

3

APM menunjukkan partisipasi sekolah penduduk usia sekolah dl tingkat pendidikan tertentu. Seperti APK, APM juga merupakan indikator daya serap penduduk usia sekolah dl setiap jenjang pendidikan. TetapL jika dibandingkan APK, APM merupakan indikator daya serap yang Isbih balk karena APM melihat partisipasi penduduk kelompok usia standar di jenjang pendidikan yang sesuai dengan standar tore",,,,.

3 3 -~

-~

.~~

~~5~---------------------------------------

15

.....

:!!f

.

".",

.,'"

.

......

Cara Mengh itung APM APM di suatu jenjang pendidikan didapat dengan membagi jumlah slswa atau penduduk usia sekolah yang sedang bersekolah dengan jumlah

penduduk kelompok usia yang berkaitan dengan jenjang sekolah tersebut.

Rumus APM

.~

t.

AP.M"T

~

dimana:

.......

.. ~

.~

h

=

ET

h~Q. nT

.....

X

100

h~ Q.

Eh,Q =: jumlah siswa/penduduk kelompok usia a yang bersekolah di tingkat pendidikan h pada tahun t

J{a :::

jum!ah penduduk kelompok usia a yang berkaitan dengan usia sekolah standar di tingkat pendidikan h.

.~ -~

Contoh : APM SD adalah jumlah penduduk usia 7-12 tahun yang sedang bersekolah dl tingkat SD dibagf dengan jumlah penduduk usia 7-12 tahun.

Data yang diperlukan -~

•

.~

..

"~

-~ -~

SumberData APM dapat dihitung dengan data Susenas. '"

:~ .~

• .~

.~

.~

:~ .~

Jumlal1 penduduk ke!ompok usia seko!ah yang masih bersekolah di tingkat pendidikan tertentu. Jumlah penduduk kelompok usia sekolah yang standar (contoh: ke!ompok usia SD=7-12 tahun, SMP=13-15 tahuf'l, SMA=16-18 tahun, dst) ­

Untuk pembilang, diambi! darl dari Seksi "Keterangan Pendidikan" pertanyaan tentang par1isipasi sekolah dan dipilih kategorl 2 atau semua orang yang masih sekolah saat inL Kemudian dikelompokkan berdasarkan pertanyaan tentang Jenjang dan Jenis Pendidikan Tertinggi yang pernah/sedang didudukL Kemudian dike!ornpokkan lagi menurut ke!ompok umur yang di3mbil dari pertanyaan tentang Umur dari seksi "Keterangan Anggota Rumah Tangga", Untuk penyebut, digunakan pertanyaan dari Seksi "Keterangan ,£),nggota Rumah Tangga" untuk menge!ompokkan penduduk

berdasarkan kelompok usia yang berkaitan dengan tingkat

pendidikart

!Data~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - 16

J

:J

!nterpretasi APM

....

:J

.....

•

.,

•

,.

•

.....

•

··4

•

• ....

•

.....

at

......

•

.~

.~

-~

; .~

:~

•

APM SO sarna dengan 93% artinya dari 100 penduduk usia 7-12

tahun, 93 orang bersekolah di bangku SD. Partisipasi sekolah

penduduk usia 13-15 di SMP (65%) lebih rendall dibanding SD .

Nilai APM akan berkisar dar; 0 sampai dengan 100. Tidak mungkin ditemukan APM lebih dari 100 karena jumlah siswa (pembilang) merupakan bagian dar! jumlah penduduk usia tertentu (penyebut). Selisih antara APK dan APM menunjukkan proporsi siswa yang tertinggal atau terlalu cepat bersekolah. Kelemahan APM adalah kemungkinan adanya kekurangan estimasi karena siswa diluar kelompok usia yang standar di tingkat pendidikan tertentu. Contoh: Seorang anak usia 6 tahun bersekoiah di SO Kalas 1 tidak akan

masuk dalam penghitungan APM karena usianya lebih rendah

dibanding kelompok usia standar SO yaitu 7-12 tahun, Rentang APM di Indonesia dari hasH tabulasi data Susenas 10 tahun terakhir untuk SO berkisar antara 50 sampaj 95 persen, SMP antara 50 sampaj 70 persen, dan SMA antara 20 sampai 50 parsen .

5.1 Angka Partisipasi Sekolah Suatu ukuran untuk melihat seberapa banyak penduduk usia sekolah yang sudah dapat memanfaatkan fasilitas pendidikan yang ada, dinamakan Angka Partisipasi Sekolah (APS). Angka ini merupakan salah satu indikator untuk mengetahui tingkat partisipasi anak usia 7-18 tahun yang belum menikah pada bidang pendidikan. Meningkatnya APS berarti menunjukkan adanya keberhasilan di bidang pendidikan, terutama yang berkaitan dengan upaya memperluas jangkauan pelayanan pendidikan. APS dibagi da/am tiga kelompok umur, yaitu kelompok umur 7-12 tahun, 13-15 tahun dan 16-18 tahun. Secara umum berdasarkan data Susenas tahun 2001 hingga 2005, tingkat partisipasi sekolah anak-anak di daerah perkotaan lebih tinggi dibandingkan anak-anak di pedesaan, hal ini menunjukkan bahwa tingkat kemampuan ekonomi orang tua di pedesaan untuk menyekolahkan anaknya lebih rendah dibandingkan di perkotaan, selain itu kesadaran masyarakat pedesaan akan pentingnya pendidikan yang lebih tinggi bagi anaknya juga lebih rendah; anak masih dipandang sebagai fungsi ekonomi untuk membantu mencari nafkah bagi keluarganya. Selain itu, nampak bahwa APS anak perempuan lebih tinggi dibanding anak laki-Iaki pada setiap kelompok umur (Tabel 16). Kemudian apabila dilihat menurut umur, serna kin tinggi kelompok umur maka tingkat partisipasi sekolah semakin menurun (Gambar 5.2., 5.3., 5A.,sampai 5.10.).

.~

.~

~ ~ ~

~

2)ata:Jle.lu.wu;a - - - - - - - - - - - - - - - - - - 17

L.._

c=u;

I

__

L. __

. """"

L,~. . -,-.--.~-.--.~-.~-.~-.~-

..

--.~-~-.~----.~-----~---------

I

Angka Partisipasi Sekolah Tahun 2001-2005

L _ ..... L~

..



120

I ..._..,

~~

100

1---7-12_n

80

60

....

I.

.~~

·····13-15 tahun

-16-18tahun

40

.'+'­

20

... .... .,t.

•

"~

o +----,----,..­ 2001

2002

2003

2004

2005

Tahun

....

• .. \~ ... •.... -

... • :~

Gambar 7. Angka Partisipasi Sekolah Tahun 2001-2005

~l_

"""'I

..... • ...~ """If

......

'.~

-.;~ .....

""" -~.~

d~

I'

i~' i~ ~':;

I,

I

i~

i~

i~

-.~

5.2 Angka Putus Sekolah

Penyebab utama seorang anak tidak sekolah atau putus sekolah antara lain dikarenakan kurangnya kesadaran orang tua terhadap pendidikan anak, kondisi ekonomi orangtua yang miskin dan keadaan geografis yang kurang menguntungkan. Untuk mengetahui seberapa banyak anak-anak usia sekolah yang sudah tidak bersekolah lagi atau yang tidak menamatkan suatu tingkat pendidikan tertentu dapat tercermin dari Angka Putus Sekolah . Untuk menekan Angka Putus Sekolah, be rbagai upaya telah dilakukan oleh pemerintah, seperti pemberlakuan pola penuntasan wajib belajar 9 tahun. Agar program tersebut berjalan dan berhasil, cara yang ditempuh pemerintah antara lain melalui program pemberian Bantuan Operasional Sekolah (BOS) ke

beberapa SO dan SMP di Indonesia dengan tujuan untuk meringankan biaya

sekolah SO maupun SMP. Dana BOS meliputi biaya pendaftaran siswa baru,

buku pelajaran pokok dan penunjang, pemeliharaan sekolah, ujian sekolah,

ulangan umum bersama, ulangan harian, honor guru, transportasi siswa yang kurang mampu dan kegiatan kesiswaan (BPS, 2005). Tabel 5.21. menyajikan angka putus sekolah selama tahun 2001 -2005. Pada tahun terse but, persentase angka putus sekolah hampir di semua kelompok umur di perdesaan lebih tinggi dibandingkan di perkotaan, dan bila dilihat menurut jenis kelamin, angka putus sekolah laki-Iaki lebih tinggi dibandingkan perempuan. Perbedaan ini terlihat mencolok di daerah perdesaan pada kelompok umur 16-18 tahun. Hal ini merupakan fenomena yang cukup menarik, karena selama ini anggapan yang berlaku di masyarakat, khususnya masyarakat tradisional , masih melihat perempuan dari fungsi reproduksinya semata yang menyebabkan akses perempuan terhadap pendidikan yang lebih tinggi menjadi terbatas.

fJata:Jlelt.t.wupt - - - - - - - - - - - - - - - - - - 18

I~

I

.....

II

~ .-.i

;

~ ~

_.

Angka Putus Sekolah Tahun 2001-2005 12.00 10.00

3

~-7-12 tahua

8.00

-

6.00 4.00

~

--~-~

2.00 ~OO

~

2001

;3 ~ ~3 .~.:"l

~.~

:;~

.~

.... :"l -~

-:-:. ~':1

_..,

-:.~

-:~ -.~

~'.~

13-15 tahun 16-18 tahun

2002

2003

2004

2005

Tahun

Gambar 8 . Angka Putus Sekolah Tahun 2001-2005

Hasil terse but menunjukkan kesadaran masyarakat akan pentingnya pendidikan bagi kaum perempuan, dan perempuan juga memiliki kesempatan Gambar 8 yang sarna dengan laki-Iaki untuk menempuh pendidikan. menunjukkan adanya kecenderungan semakin tinggi kelompok umur, semakin tinggi pula angka putus sekolahnya. Keterbatasan biaya menjadi salah satu penyebab terjadinya hal tersebut. Banyak orang tua yang tidak mampu menyekolahkan anaknya ke jenjang pendidikan yang /ebih tinggi, dan anak diminta membantu orang tua untuk mencari nafkah bagi keluarganya . 5.3 Angka Melek Huruf

Dunia pendidikan tak kunjung lepas dari berbagai permasalahan, seperti kuaHtas daya jangkau masyarakat terhadap pendidikan, minimnya anggaran yang disediakan pemerintah. Pemerintah melalui program pendidikan di luar sekolah, yaitu paket A dan dilanjutkan dengan paket B berharap supaya semua penduduk Indonesia mempunyai kemampuan baca tulis. Program tersebut dinilai cukup berhasil, karena walaupun bangsa Indonesia belum 100 persen terbebas dari masalah buta huruf, namun persentase penduduk Indonesia yang melek huruf cukup tinggi, hampir semua propinsi memiliki persentase di atas 90 persen (propinsi Sulawesi Utara mencatat angka tertinggi pada tahun 2005), meskipun persentase penduduk yang melek huruf di propinsi Papua pada tahun 2005 baru mencapai 71,58 persen (Tabel 5.22).

:::3

:

.~

'::1

~~

:~ .~

~ ~ .~

:Data:J~ ---------------~--

19

~

4.

-•

6. ASPEK KETENAGAKERJAAN

~

Pengangguran adalah istilah untuk orang yang tidak bekerja sama sekali, seaang mencan kerja, Oekerja kurang dart dua hart selama seminggu, atau seseorang yang sedang berusaha mendapatkan pekerjaan.

~ ~~

l"

;. .r""

'.

~ ~ ~ ~

pengangguran umumnya dlsebabkan karena jumlah angkatan kerja tidak sebanding dengan jumlah lapangan pekerjaan yang mampu menyerapnya. Pengangguran seringkali menjadi masalah dalam perekonomian karena dengan aaanya pengangguran, prodUKtlvltas dan pendapatan masyarakat akan berkurang sehingga dapat menyebabkan timbulnya kemiskinan dan masalah-masalah sosial lainnya . Ketiadaan pendapatan menyebabkan penganggur harus mengurangi pengeluaran konsumsinya yang menyebabkan menurunnya tingkat kemakmuran dan kesejahteraan. Pengangguran yang berkepanjangan juga dapat menimbulkan efek psikologis yang buruk terhadap penganggur dan keluarganya. Jumlah pengangguran terbuka di Indonesia cenderung meningkat setiap tahunnya. Lapangan kerja yang terbatas, sedangkan jumlah pencari kerja yang terus meningkat menyebabkan angka pengangguran ini meningkat setiap tahunnya. Dari data yang diperoleh dari Departemen Transmigrasi dan Tenaga Kerja, jumlah pengangguran terbuka lebih banyak terdapat di pulau Jawa, sekitar 50 % dari total seluruh pengangguran terbuka di Indonesia (TabeI6.4a dan 6.4b.). Keterbatasan kesempatan kerja di Indonesia membuat para pencari kerja untuk mencari nafkah di luar negeri sebagai tenaga kerja Indonesia (TKI). Daya saing yang rendah menyebabkan lebih banyak TKI yang memasuki sektor informal (TabeI6.Sa., 6.Sb., sampai 6.Sf.).

~ .~

.~

~ .~ .~ .~

~ ~ ~ ~

i)aia':JleI.ucw;a

--~_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _~_ _

20

~

1

--.

,~

;;

t. <~

••

.~

.~

~ (~

:'~ <~

.~ .~~

,~

3 ~ ~ ~ <~

7. KEADAANEKONOMIMAKRO 7.1 Produk Oomestik Bruto (POB) Nilai seluruh produksi barang dan jasa yang dihasilkan suatu negara dalam suatu periode tertentu (satu tahun) dinamakan produk domestik bruto (gross domestic product), dan disingkat PDe atau GDP (Hartowo, et aI, 2001). Dari Tabel 7.1 terlihat nilai PDe Indonesia pada tahun 2003 semakin meningkat dibandingkan dengan tahun 2002. Data statistik Indonesia tahun 2005/2006 menunjukkan laju pertumbuhan ekonomi Indonesia pada tahun 2005 semakin membaik dibandingkan tahun 2004. Berdasarkan perhitungan PDe atas dasar harga konstan 2000, laju pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 2005 ada/ah sekitar 5,60 persen dan pertumbuhan ekonomi tanpa migas ada/ah sekitar 6,48 persen. Nilai PDB atas dasar harga konstan 2000 pada tahun 2004 adalah 1.656,8 triliun rupiah dan tanpa migas adalah 1.506.6 triliun rupiah, pada tahun 2005 meningkat menjadi 1.749,5 triliun rupiah sementara tanpa migasnya menjadi 1.604,2 triliun rupiah.

7.2lnflasi Da/am ilmu ekonomi, inflasi ada/ah suatu proses meningkatnya harga­ harga secara umum dan terus-menerus (kontinu). Dengan kata lain, inflasi juga merupakan proses menurunnya nilai mata uang secara kontinu. Inflasi adalah proses dari suatu peristiwa, bukan tinggi-rendahnya tingkat harga. Artinya, tingkat harga yang dianggap tinggi belum tentu menunjukan inflasi. Inflasi dianggap te~adi jika proses kenaikan harga bertangsung secara terus-menerus dan saling pengaruh-mempengaruhi. Istilah inflasi juga digunakan untuk mengartikan peningkatan persediaan uang yang kadangkala dilihat sebagai penyebab meningkatnya harga. Ada banyak cara untuk mengukur tingkat inflasi, dua yang paling sering digunakan adalah CPI dan GDP Deflator (Hartowo, et aI, 2001). Inflasi dapat digolongkan menjadi tiga golongan, yaitu inflas! ringan, sedang, berat, dan hiperinflasi. Inflasi ringan terjadi apabila kenaikan harga berada di bawah angka 10% setahun; inflasi sedang antara 10%-30% setahun; berat antara 30%-100% setahun; dan hiperinflasi atau inflasi tak terkendali te~adi apabila kenaikan harga berada di atas 100% setahun. Berdasarkan asalnya, inflasi dapat digolongkan menjadi dua, yaitu inflasi yang berasal dari dalam negeri dan inflasi yang berasal dari luar negeri. Inflasi berasal dari dalam negeri misalnya terjadi akibat terjadinya defisit anggaran belanja yang dibiayai dengan cara mencetak uang baru dan gagalnya pasar yang berakibat harga bahan makanan menjadi maha', seperti yang terlihat pada Gambar 9, kenaikan harga beras akan menjadi salah satu pemicu naiknya tingkat inflasi. Sementara itu, inflasi dari luar negeri adalah inflasi yang terjadi sebagai akibat naiknya harga barang impor. Hal ini bisa terjadi akibat biaya produksi barang di luar negeri tinggi atau adanya kenaikan tarif impor barang.

<~

.~

~ ~ .~

:t>ata:Jlehu:vt.ga - - - - - - - - - - - - - - - - - - 21

u

II

Harga Beras Eceran (Rp/Kg) Tahun 1980-2005

..

q

4000 _ 3500 ~ 3000

....II

..,.

l.

.....

ft

r------------------­

... ~

2500

c 2000 ~ 1500 ~

1000 500

a ~~---,-,--,-,--,---;--r-.----.-,, -,---,----,---,----,--,--r--­ ).) :v ~ !o ~ ~ n. ~ !o tb ~ Q. ~

,dP~,&p~~~J$,~$'~~~~ Tahun

~.

'

:.

....

Gambar 9. Harga 8eras Eceran (Rp/Kg) Tahun 1980-2005 (Tabel 7.2)

...

Inflasi juga dapat dibagi berdasarkan besarnya cakupan pengaruh terhadap harga. Jika kenaikan harga yang terjadi hanya berkaitan dengan satu atau dua barang tertentu, inflasi itu disebut inflasi tertutup (closed inflation). Namun, apabila kenaikall harga terjadi pada semua barang secara umum, maka inflasi itu disebut sebagai inflasi terbuka (open inflation). Sedangkan apabila serangan inflasi demikian hebatnya sehingga settap saat harga-harga terus berubah dan meningkat sehingga orang tidak dapat menahan uang lebih lama disebabkan nilai uang terus merosot disebut inflasi yang tidak terkendali (hiperinflas/) .

",

•• . ......,

:~

.•~ .•~

,~

:3

~

~

3

3

~

3

Inflasi memiliki dampak positif dan dampak negatif- tergantung parah atau tidaknya inflasi. Apabila infJasi itu ringan, justru mempunyai pengaruh yang positif dalam arti dapat mendorong perekonomian lebih baik, yaitu meningkatkan pendapatan nasional dan membuat orang bergairah untuk bekerja, menabung dan mengadakan investasi. Sebaliknya, dalam masa inflasi yang parah, yaitu pada saat terjadi inflasi tak terkendali (hiperinflasi), keadaan perekonomian menjadi kacau dan perekonomian dirasakan lesu. Orang menjadi tidak bersemangat kerja, menabung, atau mengadakan investasi dan produksi karena harga meningkat dengan cepat. Para penerima pendapatan tetap seperti pegawai negeri atau karyawan swasta serta kaum buruh juga akan kewalahan menanggung dan mengimbangi harga sehingga hidup mereka menjadi semakin merosot dan terpuruk dari waktu ke waktu. Bagi masyarakat yang memiliki pendapatan tetap, inflasi sangat merugikan. Kita ambil contoh seorang pensiunan pegawai negeri tahun 1990. Pada tahun 1990, uang pensiunnya cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, namun di tahun 2003 -atau tiga be/as tahun kemudian, daya beli uangnya mungkin hanya tinggal setengah. Artinya, uang pensiunnya tidak lagi cukup untuk memenuhi kebutuhan hidupnya. Sebaliknya, orang yang mengandalkan pendapatan berdasarkan keuntungan, seperti misalnya pengusaha, tidak dirugikan dengan adanya inflasL Begitu juga halnya dengan pegawai yang bekerja di perusahaan dengan gaji mengikuti tingkat inflasi.

:Data!JCefuwt.ga - - - - - - - - - - - - - - - - - - 22

~ ~ ~

--

~

-----

~

·4

~



......

:..ow

-..:...

:~

--,-•• .~

3

r·3

L.. -:~ l.~

t~

IL~J'

L.,.·~

r

a_~'!f

L~

L

Inflasi juga menyebabkan orang enggan untuk menabung karena nilai mata uang semakin menurun. Memang, tabungan menghasilkan bunga, namun jika tingkat inflasi di atas bunga, nilai uang tetap saja menurun. Bila orang enggan menabung, dunia usaha dan investasi akan sulit berkembang. Karena, untuk berkembang dunia usaha membutuhkan dana dari bank yang diperoleh dari tabungan masyarakat. Bagi orang yang meminjam uang kepada bank (debitur), intlasi menguntungkan, karena pada saat pembayaran utang kepada kreditur, nilai uang lebih rendah dibandingkan pada saat rneminjam. Sebaliknya, kreditur atau pihak yang meminjamkan uang akan mengalami kerugian karena nilai uang pengembalian lebih rendah jika dibandingkan pada saat peminjaman . Bag; produsen, inflasi dapat menguntungkan bila pendapatan yang diperoleh lebih tinggi daripada kenaikan biaya produksi. Bila hal ini terjadi, produsen akan terdorong untuk melipatgandakan produksinya (biasanya terjadi pada pengusaha besar). Namun, bila inflasi menyebabkan naiknya biaya produksi hingga pada akhimya merugikan produsen, maka produsen enggan untuk meneruskan produksinya. Produsen bisa menghentikan produksinya untuk sementara waktu. Bahkan, bila tidak sanggup mengikuti laju inflasi, usaha produsen tersebut mungkin akan bangkrut (biasanya terjadi pada pengusaha kecil). Secara umum, intlasi dapat mengakibatkan bE::rkurangnya investasi di suatu negara, mendorong kenaikan suku bunga, mendorong penanaman modal yang bersitat spekulatit, kegagalan pelaksanaan pembangunan, ketidakstabilan ekonomi, defisit neraca pembayaran, dan merosotnya tingkat kehidupan dan kesejahteraan masyarakat. 7.3 Persentase Pengeluaran Rumah Tangga

Pada Tabel 7.4 dan 7.5., ter!il1at bahwa persentase pengeluaran rumah tangga masih didominasi oleh pengeluaran untuk bahan makanan, meskipun ada kecenderungan nilai tersebut menurun mulai tahun 1999-2006. Hasil tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga di Indonesia belum mencapai tingkat sejahtera, dimana pengeluaran untuk kebutuhan non makanan, seperti asuransi, berlibur, peru mahan dan sebagainya masih merupakan "barang mewah" bagi sebagian masyarakat.

[~ ---.~

l L~

IL~

[

-3

I~ I~

!~

9)ata:J~ ------------~-----

23

~

,:3

8. PERMASALAHAN KELUARGA DAN

TINGKAT KRIMINALITAS

:~~ -",

-~ .~~ ~.:.

'~

~~

Tingkat pengangguran yang cukup tinggi ditambah desakan kebutuhan hidup yang semakin menekan menyebabkan banyak orang yang mencan jalan pintas untuk memenuhi kebutuhan mereka, akibatnya tingkat knminalitas secara nasional terus mengalami peningkatan dan tahun ke tahun (Gambar 10). Berdasarkan data dan kepolisian, antara tahun 2003 dan 2004 kejahatan konvensional seperti pencunan dengan kekerasan dan pencunan kendaraan bermotor mengalami penurunan, dari 99.594 kasus menjadi 94.448 kasus atau turun 5.16 persen. Namun, untuk kejahatan transnasional, seperti korupsi mengalami peningkatan. Korupsi di tahun 2003 masih sebanyak 180 kasus yang terungkap, sementara tahun 2004 sebanyak 191 kasus.

Jumlah Tindak Pidana Menuntt Kepolisian Daerah,

.-~

2003 - 2005 300

3

250 200

·3

·3

150 100 50

o 2003

2004

2005

·3

Gambar 10. Tingkat Tindak Pidana di Indonesia

:~

·3

~ ~ =~ :~

~~

l~ !~ !~ !~ I

9. AKSES KE MEDIA Kegiatan sosial yang dilakukan penduduk untuk memperoleh informasi atau hiburan adalah menonton TV, mendengarkan radio, membaca surat kabar atau majalah, dan mengakses internet. Secara umum, persentase penduduk yang menonton TV, mendengarkan radio dan membaca surat kabar mengalami peningkatan pada periode tahun 2000-an dibandingkan periode tahun 1990-an (Tabel 9.1.). Angka tersebut juga menunjukkan kecenderungan masyarakat sekarang lebih memilih menonton TV dibandingkan mendengarkan radio atau membaca surat kabar, karena dengan menonton TV akan mendapatkan dua manfaat sekaligus, yaitu memperoleh informasi serta memperoleh hiburan. Kelebihan data tarik televisi dibandingkan media lainnya adalah karena kemampuannya untuk menayangkan visualisasi gerak dan suara. Ditamba~1 lagi saat ini telah banyak televisi swasta yang menawa~kan tayangan-tayangan menank, sehingga masyarakat dengan mudah memilih tayangan yang disukai.

~~~-------------------------------------

24

.~ J",

~

~~

:. .~

-~ .~

.~

.~

,~

,~ ,~

10. PERUMAHAN Dalam hidupnya, manusia membutuhkan rumah sebagai tempat tinggal dan berinteraksi dengan manusia lainnya, serta tempat berlindung dari segala macam gangguan. Sebagai tempat ber1indung, sebuah rumah haruslah memenuhi syarat kesehatan untuk menunjang kehidupan manusia. Salah satu indikator rumah sehat menurut Wor1d Health Organization (WHO) adalah rumah yang memiliki luas lantai minimal 10m2 per kapita. Jika satu rumah tangga memiliki empat sampai lima anggota rumah tangga, maka rumahnya dikatakan sehat bila memiliki fuas lantai minimal 40 sampai 50 m2 . HasH Susenas tahun 2005 menunjukkan bahwa lebih dari 60 persen rumah tangga menempati rumah dengan luas lantai 50 m2 atau lebih (Tabel 10.1.). Selain luas Jantai minimal, rumah juga harus memiliki fasilitas yang sangat dibutuhkan manusia untuk hidup. Dari hasil Susenas tahun 2005 dapat dilihat bahwa sebagian besar rumah tangga di Indonesia sudah mengkonsumsi air minum bersih (hampir 79 persen). Fasilitas rumah lain yang tidak kalah penting adalah penerangan. Fasilitas penerangan ini dapat bersumber dari listrik atau bukan listrik, seperti petromak, oborlsentir dan sebagainya. Berdasarkan hasil Susenas tahun 2004, sekitar 89 persen rumah tangga sudah menggunakan fasilitas penerangan listrik, terdiri dari 86,56 persen menggunakan listrik PLN dan 2,45 persen menggunakan listrik non PLN (Tabel1 0.1.). Hasil Susenas 2005 juga memberikan gambaran fasilitas rumah lainnya yang berhubungan dengan kesehatan lingkungan,' yaitu penggunaan tempat buang air besar. Sekitar 60,29 persen rumah tangga memiliki tempat buang air besar sendiri, namun masih ada sekitar 19,96 perser. rumah tangga yang tidak memiliki fasilita buang air besar (BPS, 2005).

'~~

:3 ~ ~ ~

~ ~ ~

~

., ~

:J)ata5~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - 25

-....

~

..

~

lilt

1.....

J.

DAFTAR PUSTAKA

~.

,.a.

•

Badan Pusat Statistik, 2005. Indikator Kesejahteraan Anak Tahun 2005. Jakarta .

.....

Badan Pusat Statistik, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006. Indikator Kesejahteraan. Jakarta

'..... '.... '..... ~

,

Badan Pusat Statistik, 2001. Indikator Kesejahteraan Anak Tahun 2001. Jakarta.

'

---•

Badan Pusat Statistik. 2001, 2002, 2003, 2004, 2005. Statistik Indonesia. Jakarta. Depnakertrans, Ditjen PPTKLN, 2007. Laporan Tahunan Statisiik Tenaga Kerja. www.nakertrans.go.id. Hartowo, et al. 2001. Pengantar IImu Ekonomi. Pusat Penerbitan Universitas Terbuka. Bandung.

.....

­

3 ,~~

:;; :.~ :~~

:~ :~

i';; r~

!~

!~

I~~

l

~~$~----------------------~------------

26

e-

e LZ - - - - - - - - - - vfMmp}£ 1Yp)(Jj

e e e e

e e: c-. e e. e .€

N"~ IdIN'"

e .€

e.

e.

.­.­

~

e'·

e· ~.

.. -,

l

€

8 Z - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - vfm:mp}£ V'1V(J;

e e e e e e'

e e ~.

Nv>tnanaN3d3>t V!va

e e. e. e. e. e. e. e. ~.

e·: e. ~,

€~

€

.,

....

.., ..., .....

-.,-

,., ,.,

,.,

".,

"

Tabel 1.1. Oistribusi Persentase Luas dan Penduduk menurut Pulau Percentage Distribution of Area and Population by Island

r II

Pulau

I

L­

11. Jawa dan

I Madura ~ 2.

Sumatera ~ 3. Kalimantan I 4. Sulawesi 5. Pulau lainnya

I ! 6. Total

Luas I Wilayah I

I

Penduduk I Population (%)

I

Area

1930

(%)

I

1961

1971

I

!

6.9 24.7 28.1 9.9 30.4

100

-

1980

1985

I

1990

I

'1995

2000 59.~

2005

68.7 13.5 3.6 6.9 7.3

65 16.2 4.2 7.3 7.3

63.8 17.5 4.4 7.1 7.2

61.9 19 4.5 7.1 7.5

60.91 19.9 I 4.7 7 7.5

60 20.3 5.1 7 7.6

58.9 21 5.5 7.3 7.3

20.7 5.5 7.3 7.4

58.8 21 5.5 7.2 7.5

100

100

100

100

100

100

100 -

100

100

SumberlSource: BPS, berbagai publikasi

~~5~-----------------------------------

29

.......

;31f

-..

-

Tabel 1.2a. Populasi: Laki-Iaki Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat

...... ~

•

....

•

.. ..

.......

""'"

-

.......

~

~ ~ ~~

~



~

3

;

SumberlSource: BPS, 2004

~ .~ .~

; ~ ~ .~

~

:Data:JCelu.cwja - - - - - - - - - - - - - - - - - - 30

...­ -

..... .

~

.

.....

'

Gambar 1.1. Populasi: Laki-Iaki Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat

­••

.

......

.!!'

--.­

. ..,..,

......

.~

.-,. .~

3

S~~b~~~"""BPS,k"'2004

.~

~

3

'i3

3 ~ ~

Sumber: BPS, 2004

'.-3 ~ .~

,3

~5~

__________________

~

_____________ 31

;~

!3

!~

I

'i'

..

....

-

.. ....

.....

Tabel 1.2b. Populasi: Perempuan Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat

..... ui -"'"

•

.. ..

..... .....

"Uf

."""

i11

..... 1•

.~

. , . ..

:~ ~

..... :I.

.--

.........;.i.i .•./." .••.••

;1~

<.,.!•.•••.. ,:;.'·!';"i;~D·t

..........

""""';\"?1i;'$8

·KoiaI3ANOtJt:\G·

;20 ·iKSt~CIREB6N·

.1.100,Q79

'. ··.:!~~!C·

21 ····666;~72

'K6ta CJMAHI

.

.~~ta~~~}~~ALAYA> '. 'Kota BANJAR .

~ ~

.·427,720

24p.264

~,;~~~/ 84,09$

Sumber: BPS, 2004

,.

~

~

~ :~ ,~

~ ~

g)ata~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -

32

~

-.

Gambar 1. 2.

Populasi: Perempuan Jumlah Rumah Tangga dan Penduduk menurut Jenis Kelamin di Jawa Barat

~

..AII,

Uf

~

--

'1••

....

Uf

.AI<

Uf

..., Uf

~

.:.

.~

.

u

-.... 111

..

,.

....

•

.

. ....


"

.."

Sumber: BPS, 2004

.....

~ ;[)ata 5l.elumtg.a

,~

..

....

•"

- - - - - - - - - - ' - - - - - - - - - - - 33

~ ......

.Jr •

~

...

TabeI1.3. Laju Pertumbuhan Penduduk per Tahun menurut Provinsi

........

Annual Rate of Growth by Province

..,.r....

uw Periode I Period

Provinsi

~.

t.

.......

-'

.~

C~

~ 1~ ;'~ .~

;~

~3

~ ~ ~

1971­ 1980 2.3 2.93 2.6 2.21 3.11 4.07 3.32 4.3E

Province O. Indonesia Nanggroe Aceh Darussalam Sum at era Utara Sumatera Barat Riau Jambi Sumatera Selatan Bengkulu 18. Lampung 19. Kep. Bangka Belitung O. Kepulauan Riau 1. DKI Jakarta 2. Jawa Sarat 3. Jawa Tengah 4. 01 Yogyakarta 5. Jawa Timur ~. Banten ~1. Bali 2. Nusa Tenggara Barat 3. Nusa Tenggara Timur 1. Kalimantan Barat 2. Kalimantan Tengah 3. Kalimantan Selatan 4. Kalimantan Timur 1. Sulawesi Utara 172. Sulawesi Tengah 3. Sulawesi Selatan 4. Sulawesi Tenggara 75. Gorontalo 76. Sulawesi Barat 1. Maluku 2. Maluku Utara 1. Irian Jaya Barat 2. Papua

11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

5.77 na na

3.93 2.26 1.64 1.1 1.4E

,

1980­ 1990 1.97 2.72 2.06 1. e:;; 4.2:;; 3.39 3.15 4.38 2.67

na

1990­ 2000 1.49 1A6

1.3:;( 0.63 4.35 1.84 2.3S 2.97 1.17 0.97

na

na

2.38 2.57 1.17 0.57 1.08

0.17 2.03 0.94 0.7:2 il7 3.21 '1.31 1.82 1.64 2.29 2.99

na

na

1.6!: 2.3€ 1.95 2.31 3.43 2.16 5.73 2.31 3.86 1.74 3.09

1.18 2.14 1.79 2.65 3.88 2.32 4A1

1.6 2.82\ 1.42 3.6€

na na

na na

2.88

2.76

na na

na na

2.67

3.341

1A5

2.81 1.33 2.57 1.49 3.15 1.59 na

0.08 OAS na

3.221

2000­ 2005 1.31 0.52, 1.35 1.49 4.05 1.84 1.7S 1.26 1.38 3.05 4.99 1.2 1.75 0.48 1.39 0.86 2.:2 1.4E O.BE 2.27 0.18 0.63 1.99 3.1:2 1.25 1.07 0.96 2.00 2.13 2.33 1.6 1.64 3.95 2.17,

Sumber: BPS, Berbagai tahun

~ ~ .. ~

~ ~

.;;

~mn~~-------------------------------------

34

......

-

::.-

--­t.

Tabel1.4. Migrasi Sepanjang Waktu pada Tahun 1971,1980,1990 dan 1995

tc.,

"<...

Provinsi

1.

1971

"'4>,

~.

!.

1980 In Migrants :

1990

1995

Nanggroe Aceh Darussalam

60,982

143,365

193,285

228,641

Sumatera Utara

530,012

547,715

452,918

552,450

Sumatera Sarat

87,901

131,438

216,014

260,845 884,769

Riau

203,606

343,024

681,627

Jambi

155,924

293,245

470,848

482,795

Sumatera Selatan

327,312

608,497

932,032

1,038,898

36,038

121,274

251,232

332,080

1,001,103

1,782,703

1,726,969

1,923,928

DKI Jakarta

1,791,635

2,565,158

3,141,214

3,371,384

I Jawa Sarat

371,448

963,870

2,319,890

3,615,099

253,477

336,611

509,401

672,978

99,782

175,789

264,842

347,245

273,228

433,451

564,401

808,995

Sal i

22,010

63,365

122,899

157,902

Nusa Tenggara Sarat

33,575

51,493

67,023

75,227

Nusa Tenggara Timur

10,218

38,735

46,310

57915

--'

~

Sengkulu Lampung

.. .. ~

~

i

Jawa Tengah

~

0.1. Yogyakarta Jawa Timur

3

3

~~ --~~

:3

Kalimantan Sarat

20,~05

104,856

196,876

250,617

Kalimantan Tengah

50,078

140,042

240,374

325,028

Kalimantan Selatan

66,119

142,619

272,797

321,955

Kalimantan Timur

39,548

292,028

600,201

741,109

Sulawesi Utara

48,668

88,266

87,715

76,084

Sulawesi Tengah

50,937 '

184,526

286,142

351,609

Sulawesi Selatan

66,984

108,038

219,666

304,296

Sulawesi Tenggara

25,906

104,793

236,848

260,141

Maluku

42,228

124,894

184,892

160,477

33,513

93,030

261,308

319,276

;~

Papua

~

Nanggroe Aceh Darussalam

-----­

Out Migrants:

~

I 65,835

116,010

125,563

181,574

Sumatera Utara

188,326

417,659

770,093

1,025,451

Sumatera Sarat

324,897

558,804

642,908

837,493

41,636

86,540

127,672

169,941

Riau

~ ~

I Jambi I

m

Sumatera Selatan Sengkulu

77,299 112,204 I 27,487 1 - - - - - -47,151 - - - - - ------._--- - - - - - - - - - " 1 ---r-------------

i

199,060

333,024

24,753

39,019

,443,384

580,077 i

46,720 ___ ~762i

~

~~5~------------------------------------ 35

~ ~ ~

l

~

--I­-

Tabel 1.4. (Lanjutan).

",,,.,,,

I

I

.~.

Provinsi

...

Lampung

1971 19801 Out Migrants:

1990

I

1995

29,728

57,664

167,565

273,061

400,767 I

1,052,234 I

1,589,?~

".

OKI Jakarta

132,215

Jawa Barat

1,192,987

1,487,935

1,751,879

1,891,615

"j

Jawa Tengah

1,798,001

3,227,892

4,524,988

5,014,822

0.1. Yogyakarta

266,933

253,447

508,215

861,679

Jawa Timur

749,848

1,597,851

2,479,487

2,879,389

Bali

57,072

117,828

221,599

230,149

Nusa Tenggara Barat

12,764

44,487

96,774

107,261

Nusa Tenggara Timur

26,222

47,534

99,442

118,625

Kalimantan Barat

35,109

72,?58

116,735

126,834 ..., -

Kalimantan Tengah

11,514

25,0 86

47,770

57,448

Kalimantan Selatan

84,257

169,561

201,936

245,595

Kalimantan Timur

23,723

34,059

63,533

88,646

Sulawesi Utara

60,837

121,231

153,466

218,240

• Sulawesi Tengah

34,274

33,912

48,360 641,961

4!~ 792,342

-'

--.

:

"~

~

~ 7~

~

~;

~~ :~ :~

~

30,771

89,957

107,673

125,403

Mafuku

36,613

64,725

95,361

135,727

Papua

6,449

15,559

30,786

92,356

27,355

67,722

47,067

130,056

-317,175

-473,001

-236,996

-427,366

-426,894

-5~~

161,970

256,484

553,955

714,828

Jambi

128,437

246,094

393,549

370,591

Sumatera Selatan

~

~~

3

Sulawesi TenQQsra

Sulawesi Selatan

-~

~~

241,726

511,725

......­

~.~

..

--~-

.....

:

Net Migrants : --~

Nanggroe Aceh Darussalam

-4,853

Sumatera Utara

341,686 :

Sumatera Barat

i Riau !

128,252

275,473

488,648

458,821

Bengkulu

11,285

82,255

204,?12

265,318

Lampung

971,375

1,725,039

1,559,404

1,650,867

DKI Jakarta

1,659,420 :

2,164,391

2,088,980

1,782,099

Jawa Barat

-821,539

-524,065

f)40,011

1,723,484

-1,544,524

-2,891,281

4,015,587

~4,341,844

0.1. Yogyakarta

-167,151

-77,658

243,373

-514,434 :

Uawa Timur

-476,620

-1,164,400

-1,915,086

-2,070,394 :

Jawa Tengah

-35,062

-54,463 :

-98,700

-72,247

Nusa Tenggara Barat

20,811

7,006

-29,751

-32,034

Nusa Tenggara Timur

-16,004

-8,799

-53,132

-60,710

Kalimantan Barat

-14,304 :

32,498

80,141

123,783

B al i

~ ~ ~

~

f)ata

J'£elt.uw;ja - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 36

;:"':. ~

!t.

........

~

~.

.

Tabel 1.4. (Lanjutan). Provinsi

"",,",

~)

I

1971

I

1980

I

1990

I

1995

Net Migrants:

Kalimantan Tengah

38,564

114,956

192,674

267,580

Kalimantan Selatan

-18,138

-26,942

70,861

76,360

15,825

536,668

652,463

-12,169

??!!~9 -32,965

-65,751

-142,156

Kalimantan Timur Sulawesi Utara

I

--•

Sulawesi Tengah

16,663

150.614

237,782

303,816 •

Sulawesi Selatan

-174,742

-403,687

-422,295

-488,046 i

~j

Sulawesi Tenggara

-4,865

14,836

129,175

134,738

5,615

60,169

89,531

24,750

..,.",

Maluku "" ....

..!!

77,741. ___ ... ?~9.&44 __ ...... ~?E?920 ..

27,064

J:C:'Ipua

Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census•

.j ~ ~~

.j ~~

~ ~~

Tabel1.5. Tingkat Kelahiran (Total Fertility Rate I TFR) Menurut Umur

Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi '(cakupan total)

Referensi waktu Time reference 1968 (1966-1970) 1972 (1970-1975) 1977 (1975-1979) 1982 (1980-1984) 1987 (1985-1989) 1992 (1990-1994) 1997 (1995-1999)

Umur Wanita I Age of Female (Kelahiran per 1000 TFR 15-19

20-24

25-29

30-34

35-39

40-44

45-49

155 127 116 95 71 61 44

286 265 248 220 179 151 114

273 256 232 206 171 146 122

211 199 177 154 129 105 95

124 118 104 89 75 63 56

55 57 46 37 31 27 26

17 18 13 10 9 8 12

5.61 5.2 4.68 4.05 3.33 2.80 2.34

Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

~""

\~

#

.....

I!!!! ..,""

I.­ J.!!t

~

.....

.....

.~

:~ ~

.....

,.!!!

*"'"

.~

~maJ~------------------------------------- 37

-~ -.­

-• umur 15-19 tahun

-"

--•

180

-"if

140

160

c

-~"

c:

1.20

.!.!! ~

100

:E

~C
",!,

80 60 44

40 20

"

--• • • -•... _ .•

...

-'"

o 1968

1972

1977

1982

1987

1992

1997

Referensi waktu

Gambar 1.3a. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi ( Umur 15-19 Tahun) Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

~.."

-~

umur 20-24 tahun

~~ 350

- .....

.!'J

­

300 I:

... r;

,~

:E 111

'ii

250

200

~

~"" .~

--~..... ......

r:.

..:0:

150

Qt)

<::

r;

100 50

0 1968

1972

1977

1982

1987

19'.12

1997

~.

-"'"

:~

:.,

referensi waktu

Gambar i.3b. Angka Kslahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi ( Umur 20-24 Tahun) Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

,J,­ :;3 -·3 -~

-~

f)ataJ'~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

38

l

-

.~

.

"

"

umur 25-29 tahun

'" II

300 '27.3

250

~ c

...

200

.!2 v

150

10

~

:E ~

rc

122

~

'.

t:II!

C

rc

50

••'"

,

100

0

...

1968

1972

1977

!III

~ ~

1982

1987

1992

1997

referensi waktu

Gambar 1.3c. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Daerah, Periode dan Provinsi ( Umur 25-29 Tahun) SO:Jrce: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

~

umur 30-34 tahun 250

j

200

~

c

:2'"

~

v .:r:.

;

rc

~

150

E

]! ~

100

iJ5

50

o 1968

~ '~

;

1972

1977

1982

1987

19<)2

1997

referensi waktu

Gambar 1.3d. Angka Kelahiran Menurut Umur liVanita, Daerah, Periode dan Provinsi ( Umur 30-34 Tahun) Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

~

~ ~

;;

Vruu5~------------------------------------------------------------------------------------------

39

~

~

;

~

11 umur 35-39 tahun 140

120

;,,124 ....

··118

cm 100

...

:cm

80

.¥ ttl

60

'iI

'"'c

56

tit)

ttl

40

20

a 1')68

1972

1977

1982

1987

1992

1997

referensi tahun

Gambar 1.3e. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Oaerah, Periode dan

Provinsi ( Umur 35-39 Tahun)

Source: 1971, 1980, 1990 Popufation Census, and 1995 fntercensaf Population Census

umur40-44 tahun

60

50 I:

m

40

<1/ .:.c;

30

:2 !i

m

26

.:.c;

~ 20 m 10

0

1963

1972

1977

1932

1937

1992

1997

referensi waktu

Gambar 1.3f. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Oaerah, Periode dan

Provinsi ( Umur 40-44 Tahun)

Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercenssf Population Census

~

~

~ ~

~

~mnS~------------------------------------ 40

"

~

J::I

'/",.,

•

umur 45-49 tahun

.... J:I

20

....

18

;J

16 c

14

1:

12

IV

10

l!

'J

.!!

,

"'~"

~

-3

~ ~

8 6 4

.~

2 0

3

1968

1972

1977

1982

1987

1992

1997

referensi waktu

3 -~

Gambar 1.3g. Angka Kelahiran Menurut Umur Wanita, Oaerah, Periode dan Provinsi (Umur 45-49 Tahun) Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

'~

.~

'~

~~ .~

'~

'~

:~ .~~

., .~

:~ :~

Tabel 1.6. Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Oaerah dan Jenis Kelamin, Indonesia, 1992-2005 PerkotaanlUrban Perdesaan/Rural Total ~-~~~~-~~ -L-a-k-iTahun -"~-"-'--Lald--~-"-'-"-~-LakiYear Perempuan laki Perempuan laki Perempuan laki Female Male Female Male Female Male 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

24 23.9 24.5 24.1 24.4 24.6 24.7 24.8 24.9 24 24.4 24.5 24.3 24.6

27.2 27.4 27.7 27.4 27.6 27.7 27.9 28.1 28 27.4 27.6 27.8 27.6 27.9

20.9 20.8 21. 7 21 21.1 21.2 21.2 21.5 21.5 21 21.4 21.7 21.6 21.9

24.9 24.8 25.2 24.9 24.9 25.1 25.1 25.6 25.5 25.2 25.4 25.7 25.7 26.1

22 22.3 22.7 22.3 22.5 22.6 22.7 23 22.9 22.4 22.9 23 22.9 23.2

25.8 26 26.1 25.9 26 26.2 26.3 26.7 26.7 26.2 26.5 26.7 26.6 26.9

Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 1995 Intercensal Population Cen'ius

VmaJ~------------------------------------- 41

-:;j ,

:. rata-rata umur perkawinan di perkotaan

.~

1')

~~~'~~~t! 279

28

.~.

27

';j

...:s

E

26

:::J

...~ tG

'3

.....'"

25 •..

Q

24

~.)4.S ~.,~4."<J9.·. ~ ..... '. . 4~'24,~per(!mpllaJ) .. ........ ...... ~-14 .

-tl-l,1kHaki

.,..

~3g~4"'" .

23

.~

22

'~

21

19';)219931994199519961997199819992000200120022003 20042005 .~

'~

tahun

Gambar 1. 4a. Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Jenis Kelamin di

Perkotaan Indonesia, 1992-2005

Source: 1971, 1980, 1990 PopulBlion Census, and 19951ntercensal Population Censu:.

.~

:~

rata-rata umur perkawinan di perdesaan 30

c~

26.1

25

:3

... :s

20

"""..;~~t't'-U.j~~r4i-~H~'ff.~:t'i&~~rr*~~-:i!oH~I~ 2 1.9

E

,~~

:::J

t1:

...

Q

15

-4}"""'perClllpU.)ll

~

,'~

:.

~

~~.... lclk!~lakj

10

5

0

t~

1<"'2 10:)3

l:'C"41~9S

1')9619')7 19981'):)92000200120022003 20()4 20nS tahun

:~

:3

':~

~ ,~

Gambar 1. 4b. Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Jenis Kelamin di

Perdesaan Indonesia, 1992-2005

Source: 1971, 1980, 1990 Population Census, and 19951ntercensal Population Census

~~$~---------------------------------------

42

~

~ total rata-rata umur perkawinan

;

30

<,.

25

-~ .. ~

!SIl~eIlii:6II·l':~

2682Gg

~

26.9

'~"'~'~'~~zrf! :tl!:tl~tl~2:""~-t~ 23.2

...::J

.~

lit 25WJ·. 2611 2Gii1

20

E ::J

13 15
-.-pen::mj)llan

...

-It-Iaki-Idki

5

0

-~

19921993199419951996199719981999 ;WOO 2001200220032004 2005

tahun

.~

.~

Gambar 1. 4c. Rata-rata Umur Perkawinan Menurut Jenis Kelamin di Perkotaan dan Pedesaan Indonesia, 1992-2005 Source: 1971, 1980, 1990 PopulBtion Census, and 19951ntereensal Population Census

~ -~

'~ .~

~ <~ .~

:~ ".~ .~

.~

.~

'~ -~

~~$~-----------------------------------

43

1717 - - - - - - - - - - - - - vimmpJC»P'(f;

6~

e e.

E (!

C'. E~.

~~.

NVNDlSIW3)I Viva

-. .-.

1Jitr·

e. .-.

e.

e

e e

-~

,~

..•

,'"'

•

.~

:~ '.~

~

3

Tabel 2.1. Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Kota+ Desa Kota Desa

Tahun

Pesentase Kota+ Desa

40.1 54.2 1976 26.9 40.6 1981 27.2 15.1 1990 11.2 9.60 24.90 34.50 1996 24.2 31.90 49.50 1998 17.60 23.4 1999 15.60 32.30 48.00 38.70 18.9 2000 12.30 26.40 "'-­ 37.90 18.4 2001 8.60 29.30 25.10 38.40 18.2 2002 13.30 17.4 25.10 37.30 2003 12.20 24.80 36.10 2004 11.30 2005 12.40 22.70 . 35.10 Sumber: Menkesra, 2004. Strategi Penanggulangan Kemiskinan Nasional. TKP3KPK. Jakarta & BPS (Susenas) Berbagai Tahun.

3

Jumlah Penduduk Miskin ~.oo~--------------------------~

~

3

3

.~

~.OO+--~~-C~--------------------~

!is :; 40.00

+-~--l

t::> ..; 30.00 -I--~L.::::::.==::::~---:=----.-----l

1-.

20.00

+------------------~-______l

10.00

-t~L-. . --~=::::::~~----=-========~

0.00

+--r----,.----,---,-----,---,-----,.----,---I

-Jumlah Penduduk Miskin aula) Kola ....... Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Desa Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Kola + T"\

3

~

__

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Tahun

.~

Gambar 2.1. Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia

~

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

~ ~ ~

-3 gJata:JCelu.tvaja - - - - - - - - - - - - - - - - - - 45

-3 ~

~

.

~

~ ~

~ ~ ~

~

TabeI2.2. Jumlah Penduduk Miskin di Indonesia Menurut Pulau dan Kawasan Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Pulau Sumatera Jawa + Bali Kalimantan Sulawesi Pulau Lainnya Kawasan Barat Indonesia Kawasan Timur Indonesia INDONESIA

,~

I

1996 6.30 19.30 1.60 2.60 4.70

1999 8.60 28.90 2.20 3.10 5.20

2000 6.60 22.60 2.10 2.50 3.50

2001 6.20 22.60 1.70 2.80 3.90

2003 8.12 21.49 1.38 2.69 3.65

2004 I 7.88 20.71 • 1.30 2.60 3.66

25.60

37.50

28.80

28.80

29.61

28.59

8.90

10.50

8.30

8.30

7.72

7.56

34.50

48.00

37.3 12

2

37.33

36.151

37.1

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

~

~

-3 ~

i3 ~

~ ~ ~

-3 ~

~

:Oata:J~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -

46

~

~

~

•

t.J.)

w

w

"II

TabeI2.3.

III

w

\.II

lI.J

t.II

W

\II

\II

w

ijU

'II

\II

\11

'AI

;.V

IV

'V'

\&1

'IV

Batas Miskin, Persentase dan Jumlah Penduduk Miskin

Tahun 1996 - 2005

Sumber : dio/ah darl hasll Susenas

;----Tahun

Batas Miskin (Rp) Kota Desa

1996

1

42,032

1998

2

1999

1

96,959 72,780 ,---, r----' ,,--­ '14,272 92,409

2000

3

2001 R~ 2002

4

f--'

-----­

I,. I I

5

6

Catatan :

I

13.60

19.90

17.70

9.60

24.90

34.50

21.90

25.70

24.20

17.60,­

31.90

49.50

19.40

26.00

23.40

15.60

22.38

19.14 18.41

12.30 8.60

18.20

13.30

17.42

12.20

----­

32.30

48.00

26.40 29.30

38.70

25.10

38.40

25.10

37.30

14.60

80,382

9.79

96,512

14.46

24.84 21.10 '

138,803

105,888

13.57

20.23

12.13

20.11

16.66

11.30

24.80

36.10 ,-­

150,799 I

117,259

11.37

19.51

15.97

12.40

22.70

35.10

I

108,725

I

I

,-,

37.90

1. Hasil Susenas Februari (Reguler) 2. Hasil Susenas 1998 3. Hasil estimasi termasuk NAD dan Maluku 4. Hasil estimasi termasuk NAD 5. Termasuk estimasi 4 provinsi (NAD, Maluku, Maluku Utara dan Papua) yang tidak terkena sampel Susenas Modul Konsumsi 2002 6. Hasil Susenal Februari (panel) modul

konsumsi

~maj~------------------------------------------

..

-

73,648

r-=-2004~j__ 143,45~ 2005 "

31,366

Jumlah Penduduk Miskin (Juta) Kota Kota + Desa Desa

91,632 100,011 130,499

-.----- "-,,- ­

2003

Persentase Penduduk Miskin Desa Kota+ Desa Kota

47

..

'ij.

\ij.

\i;

t.i.t

\fjl

II)

I.U

II.)

U

~

\I)

\iU

~

\li

~v

(I..

\U

ta)

14)

\v

\U

Tabel 2. 4. Jumlah dan Persentase Penduduk Miskin di Daerah Perkotaan dan Pedesaan Menurut Kelompok Pulau

Sumatera Jawa + Bali f----------Kalimantan Sulawesi Pulau Lainnya

1996 6.30 19.30 1.60 2.60 4.70

Jumlah Penduduk Miskln Juta) Tahun 1999 2001 2003 2000 8.60 6.60 6.20 8.12 28.90 22.60 22.60 21.49 2.20 1.70 1.38 2.10 2.69 3.10 2.80 2.50 5.20 ' 3.90 3.50 3.65

, Kawasan Barat Indonesia

25.60

37.50

28.80

28.80

8.90

10.50

8.30

8.30

34.50

48.00

I

Propinsi

I

Kawasan Timur Indonesia

I INDONESIA

--­

2004 7.88 20.71 1.30 2.60 3.66

1996 15.46 16.32 15.01 19.19 38.54

Persentase Penduduk Miskln Tahun - - - - T ­ ...­ 1999 2000 2001 2003 17.09 19.81 15.82 18.23 18.40 16.49 23.34 18.10 19.19 11.83 19.87 14.85 17.30 17.56 21.10 18.82 35.36 29.25 32.69 43.57

29.61

28.59

16.10

22.42

18.09

17.55

16.93

16.17

7.72

7.56

24.42

27.87

22.94

22.06

19.57,

18.81

36.15

17.65

23.43

18.95

18.40

17.42

16.66

---­

I ---

Catatan

37.3

12

37.1

2

37.33

I

I

1 : Tanpa Aceh 2: Tanpa Maluku

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

1)aiaJ~ - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

48

2004 17.47 15.73 11.00 16.73 28.55

\a;

\D

·~

-

~

~

Tabel 2.5. Indeks Kemiskinan Manusia menurut Provinsi dan Kabupaten IKota, 1999 dan 2002 Human Poverty Index by Province and District, 1999 and 2002

....

".

.':.,.;;J

I

Province

~

-

~

~ .­ ::!!J

3 3 3 3 3

00. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 31.

32. 33. 34. 35. 36. 51. 52. 53. 61. 62. 63. 64.

,3

;~

~ ~

71. 72.

73. 74. 75. 76. 81. 82. 91. 92.

Indonesia Nanggroe Aceh Darussalam Sumatera Utara Sumatera Barat Riau Jambi Sumatera Selatan Bengkulu Lampung Kep. Bangka Belitung Kepulauan Riau DKI Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah 01 Yogyakarta Jawa Timur Banten Bali Nusa Tenggara Barat Nusa Tenggara Timur Kalimantan Barat Kalimantan Tengah Kalimantan Selatan Kalimantan Timur Sulawesi Utara Sulawesi Tengah Sulawesi Selatan Sulawesi Tenggara Gorontalo Sulawesi Barat Maluku Maluku Utara Irian Jaya Barat Papua

i

Indeks kemiskinan manusia Human poverty index 1999 2002

15.2 31.4 24.5 24.4 32.3 26.3 27.3 27.1 27.9

22.7 28.4 24.B

23.4 25.1 22.7 27.7 • 22.7 23.9 na na

na na

.

15.5 26.9 23.2 18.5 23.4

13.2 23 21 16.1 • 21.7

na

na

17.3 30.2 28.9 38 30.7 25.5 19.1 17.8 28.9 24.6, 25.8 32.4

18.7 33.7 29.5 38.7 29 24.4 20.6 22.7 28.4 26.3 22.9 na na

na

24.7

22.9 27.9 i

na na

na

31.3

30.91

Sumber Source: BPS-BAPENAS-UNDP, Indonesia Human Development Report, 2004

L3

~

13

t~

~ ~

g)ata~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -

49

~

3 ~

label

2.6.

Jumlah Keluarga Berdasarkan lahapan Keluarga Pra· Sejahera di Jawa Barat 2004

Bern,ag,ai Tahun

~ ~~

"~ ~

3

3 3

c3 3 3 ~

~

t;; ~

t3 ~

t3 ~ ~

~

'.Data~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - 50

:J

-• ----

Gambar 2.2a.

Jumlah Ke]uarga Berdasarkan Tahapan Ke]uarga Pra- Sejahera di Jawa Barat 2004 BPS (Susenas) Berbagai Tahun

"']

-:j -'j

3

~

"3

3

'3

3

3

~~

;3

~~

~ ~

i3 ~,

r3 ~ ~ ~

~~$~---------------------------------------

51

E

e Z~-----

vfnmrrp}j; 11pJ(b

€

E c€

E

e e e; E·

E:

e €

e € €

€

€

€~

el

t.:

€

E

~

~

~

Tabel 2.7

Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-1 di Jawa Barat 2004

~

~

, ~

~ ~

3

3

3

~

3

BPS (Susenas) BerbagaiTahun

;;

~

;;

3

:;

3 ~

3

:;

g)ata:J~ ----------~--------

53

C

1

~,

€: PS" - - - - - - - - - - - - - - - ­ vfr1nnrpJC7J1D(J;

€ € €

um.jel !e6eQJaa (seuasns) Sd8

€

e; e..:

e: €:

€; € € €

€ € €..: €'

€..: f.:

e! €. ~..:

.~

~

,

~,~

..

Tabel 2.8.

Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-II di Jawa Barat

:~

..~

·3 -~

·3

3

3 -~ .~

.~

·3

-;

Gambar 2.2c. Tabet KS II Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-II di Jawa Barat

,~~ ;'~

~~ .~~

~~ :.~

~ ~

~ma~-------------------------------------

55

e

E:

9~

vfntrmpJc V1PQ;

e

E:

e"

e e:

e-

e:

E

e.:

e·

E

E

€

e.

e-

E'

e.

e: e. €

e=

•

~

~ ~

~ ~

~ ~ ~

Tabel 2.9. Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-III di Jawa Barat

BPS (Susenas)

!)

; ~ ~ ~

; ~ ~ ~ ~ ~ :Data:J~

~ ~ ~

- - - - - - - - - - - - - - - - - - 57

~

-

~

Gambar 2.2d. Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-III di Jawa Barat

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

~

~ ~

w3

:;,

~ .~ .~ .~

;t ~

3 .~

,~

~ .~

.~ :tJaItL:Jle£u.wtg.a -

·3

­

.~

:~

~

_ _ _ _ _ _ _~_ _~_ __



58

e:

e.

65;

---------------1'l'fmmpJ.cV'P'O;

e

e.

e·

e

e

e·

e·

€ unqe~le6eqJas(seuasnS)Sde

e €. €.

€.

e e e· e. e·

e: ~

e e

~

-"

'~ '~

TabeI2.10.

Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-III Plus di Jawa Barat

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

.~ .~

.~

., 3

3

, '.3

.~

~~ .~ .~

.~ .~ .~

3 :Data~

.~

:3

~~

- - - - - - - - - - - - - - - - - ­ 60

-~

.~

Gambar 2.2e.

.~

Jumlah Keluarga Berdasarkan Tahapan Keluarga Sejahera KS-III Plus di Jawa Barat .... , ....·~.,--......,..,.."··•.,.., .•i.,.,..;',·""!r,,.,·""','""',,,"",,""' .•.

~

~ ~

~ ~ .~

.~

~

~ .~ .~

.~

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

; .~ .~

.~

3 :Vata:ile£u.cvtfJa - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 61

~

-~

:~

~

~

TabeJ

~~

2.11. Fakir Miskin & Keluarga Miskin Jumlah Permasalahan Sosial Menurut Jenis di Jawa Barat

.~

, .~

.~

~ ~ .~

~

~ .~

3 .~

BPS (susenas, BerbagaiTahun

-;J .~

-~ .~

3 fj)ata~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -

.~ .~

:~

62

~

3

Gambar 2.3. Tabel Fakir Miskin & Keluarga Miskin Jumlah Permasalahan Sosial Menurut Jenis di Jawa Barat

;j ~ ~

3 ~

3 ~ ~

~

3 ~

3 .~ .~

~

3 3 ~

~

~

3

BPS (Susenas) Berbagai Tahun

~~~-------------------------------------

63

e e "\79 - - - - - - - - - - - - ~£71pJ(fj

£­

e e e e e e €

E E €

E VISilNVW NVNll~NVHW3d S)l3UNI V.LVO

e E

e

e e e e e-­

L....

L..tr

... -.

II

.

....,...

Tabel 3.1. Indeks Pembangunan Manusia (IPM) menurut

Provinsi 1999, 2002, 2005

Human Development Index by Province and District, 1999,2002,2005

.,

.. ... ~

.. __. - .-- .. -- -

.... ':1

....

~'"'

-

....-- ..

-~

... _-"' . -_. - .. -.... -... -_.. -

•

.....

"

.... •

.. •

•

.

'-~

-~ '.~

~

=

;

~ ~ ~

-~-

--- .

Human development index 2002 2005 1999 . ... _ - ­

__

,

kIa. Indonesia ,

.--

..

~~ ..

64.3

65.8

69.6-

111. Nangsroe Aceh Darussalam

I

65.3

66

69

112. Sumatera Utara

/

66.6

68.8

72

113. Sumatera Barat

1

65.8

67.5

71.2

114. Riau

I I- -

67.3

69.1

73.6

65.4

67.1

71

63.9

66

70.2

)

..

.....

.~-

Indeks pembangunan manusia

Provinsi Province

I

--

....

115. Jambi

.

116. Sumatera Selatan

.

~

117. Bengkulu

.

I

64.8

66.2

71.1

118. Lampung

I

63

65.8

68.8

119. Kep. Bangka Belitung _ _...~

na

65.41

70.7

\20. Kepulauan Riau

..-

na .

72.2

1

n",

131. DKI Jakarta

. ~ _ _--'--"--'­ 7? "

[32. Jawa Barat

~3. Jawa Tengah

/34. 01 Yogyakarta ~5. Jawa Timur

~: Banten

~t>JUSCI T~nggara Barat

!I

75.6

76.1

64.6

65.8

69.9 .

64.6

66.3

69.8

I ___ ~+I_ _ __ 70.8

73.5

I-­

~s:l7

1':1 s:I

I

~:~

na I

66.6/

68.8~

65.7/

67.5 I

~~~JJ

::.J----::: I::

/53. Nusa Tenggara Tim-':l_r__.....~ __...

--.~.+-1_ _ . Kalimantan

64.1



60.61-

62.~r

66.21

9)ata~ - - - - - - - - - - - - - - . - - - - - -

~

3

~

65

.~

-­.

..

.... .... ....WII!I

.

~

-.~ -'

~2. Kalimantan Tengah

66.7

69.1

73.2

~3. Kalimantan Selatan

62.2

64.3

67.4

~. Kalimantan Timur

67.8

6R9

72.9 .

~1. Sulawesi Utara

67.1

71.3

74.2

~2. Sulawesi TenQah

62.8

64.4

66.5

[3. Sulawesi Selatan

63.6

65.3..

68.1...

62.9

64.1

67.5 :

na

64.1

67.5

na

na

65.7

67.2

66.5

69.2.

na

65.8

67

na

na

64.8

60.1

62.1

1z4. Sulawesi Teneeara 1z5. Gorontalo I

~

J

[6. Sulawesi Barat

~Maluku 182. Maluku Utara

~1. Irian Ja~a Barat

~

I

t

~2. Papua

..

__

..

I -.J

!

­

1

I i

58.8

!

J

Sumber S!1urce : SPs...8APENAs...UNDP, Inckmesia Human Development Report. 2004

~ ~

i3

:; ~ ~

~ ~ ~ :Data~

~

~ ~

- - - - - - - - - - - - - - - - - ­ 66

-~

~ ~,;

Tapel

IndeksPembangunanGender memurut Provinsi dan KabupatenIK()ta,1999 dan 2002 Gender DevoJopment Index by Province and District, 1999 and2()(J2

3.2.

-tj

.Sumbet SO!1rce : BPS-BAPENAS-uwDP,lndonesia Human Development Report,

~ ~ ~~

~

:j

na

·•. 11; Nan~groeAc~hqtlrtJssaI€tm

3 ~ ~ ~ ~

61.20

BClrat

60.70

'.13. Sun1atera

"'14. Riav '.>'>{>/'

·15.Jambi .... ·16. Sumatera Selatan

..

>5~ho

5920 62.10 61.50

6070 ... sel~b

54J3.o

53;30

52.40,

55.50

,17 ;8enQkulu

59:40

,18. Lampung

57.00

... 5920 57.00

na

47.70

Kep, Bangka Belitllog

,20. Kepulauan Riau

:3'1. DKI Jakart~

na

na •.

6120 54.60

66.70 56.30

51>46

5870

66.40 5320

sitse)

na

54.90

60.40 45.90

61.20 51.60

56;80

56.30

61, Kalimantan Barat

55]0

.' 62, Kaflrnal1tanrei1gah

'51,90

63, Kalimantan Se!atan

56.90'

57.00

60.fiO

56.60

53.40 62.10 60.30 56.90 56.80

··32. Jawa Barat

.. 33.• JaWaTt~ri~~h .. •34.01 Yogyakarta

,35.J~Wa Tirftur . 5'1. Bf11i 52. Nusa .Ter.ggara Barat . 53 Nusa TehggaraTimur

~ 64<

Kalimantan Timuf

53.50

71. Sulawesi Utara

53.90

72, Su[aw13siTengah 73. Sulawesi Selatan

54,10

74. Sulawesi Tenggara

53.30 57.40

65.20.

75. Gorontalo

na

52.70

76. Sulawesi Barat

na

n8

61.00

62.60

na

55.00

81. ~"1a!uku

82. Ma!uku Utara

~

59.00

,12. Sumatera Utara

36.8enten

~

Lainnya

...

,·QO. Indonesia

19.

-~

."

'. PrQvll'l$i . . . ',' Provin:<;e"

-~

.~~

Lintas Sektor

'1004 .

Daftal' Tabe! ·Penduduk Ketenagakerjaan Pendidikan

91, Irian Jaya Barat

92. Papua

na

na

S5>70

54.30

~ g)ata:J~ - - - - - - - - - - - - - - - - - -

~ ~ ~

67

~ ~ ~~

.Ta.bel 3.3.

IndeksPemberdaY$iHinGender menufutProvin sidan

Kabapaten/Kota,199S·d.nt2002

Daftar Tabel Pendllduk

.

Ketenagakerjaao Pendidikan L1ntas Seldor .~~inny~

~~ .~ .~

,,00. Indonesia

,11.N~~~rQ~Aq~.~DartJsS~t~I1). . . ·.·" .~

12. Sumatera Utara

13.. 'SlJrnat~;~e~;~t 40.40

'~

46.t\~ ·,·16. Sumatera Selatan

~ ~~

41.70

56,90

····ot;10·,. 18. Lampung

48.20.

50.30

47.70

43.60

Kep.. B8hQkiOl.. St)l1tllBg; 20. Kepu!auan Riau

31.0KIJakarta

3

,32, Jawa Barat

:-~ na

...

'1, ~

3 ~ ~ ~

~

~

0 52, Nusa Tenggara Barat

47.20 .'. 46.20

47.90 .43.40

61. Kalimantan Barat

"62.l{anni~n~flf~rtgah 63. Kalimantan Selatan

55.10

M.KaHmant~ri:nffiut

73. Sulawesi Selatan

45.10 50;00 44.60

'14.Sulav'Jesi Tenggara

51.50'

75. Gorontalo

56,30

71. Sulawesi Utara

·72.Su!awesl Tellt1ah

76. Sulawesi Garay

81. Maluku ~.1aluktl Utara

42.30

na 46,30 57AO

91 irian Jays Barat

118

92. Papua

ria

57.50

41.10 55.10 59.10

45.60

48.00

5140

na 51.80 31.20

fiR

4£tOa

i3 :Daf:a5l.e£u.wu;a - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 68

~ ~ ~