DÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

DÁNY KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE ________________________________________________________________ Készült a 2007. szeptember 03-án 18.00 órakor a Községházán megtartott soron kívüli képviselő-testületi ülésről. Jelen vannak: Gódor András polgármester, Alekosz Iliász, Baglyas János, Bugyi Sándor, Kővágó Róbert képviselő, Ladányi László képviselő, Soós József képviselő, Szamosvölgyi Attiláné képviselő, Szénási István képviselő, Sződi Mária képviselő, Tóthné Török Edit képviselő, Ujfalusi János képviselők Igazoltan távol van: Távolmaradását nem jelentette: Tanácskozási joggal jelen van: Jánosik György mb. jegyző, Szajkó Béla Kisebbségi Önkormányzat elnöke, Gódor Lajosné Kommunális KHT vezető Az ülésen érdeklődőként megjelent 15 fő dányi lakos. Gódor András köszönti a Képviselő-testület tagjait és a megjelenteket, megállapítja, hogy a testület határozatképes. Köszönti a megjelenteket és az intézményvezetőket. Az ülés összehívása képviselő indítvány alapján került összehívásra, a Szervezeti és Működési Szabályzat ide vonatkozó rendelkezése szerint. Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület! Mielőtt megkezdenénk a munkánkat, megkérdezem az ülés összehívását kezdeményezőket hogy van-e valami kiegészítenivalójuk? Soós József: Polgármester Úr, a napirendi pontok előtt szeretném átadni ezt a papírt, ahol én és képviselőtársaim kérik, hogy a jegyzőkönyv szó szerinti leírásba kerüljön a mai képviselőtestületi ülésről, ezt gyakorlatilag aláírták a képviselőtársaim és jómagam is. A második dolog, a napirendi pontokra térés előtt, egy interpellációt szeretnék a polgármester úrhoz benyújtani, egy szóbeli interpellációt, ami valamilyen szinten kapcsolódik az adott témához. Gyakorlatilag rövid és igaz, hogy egyszerű, hogy a megbízott jegyző úr fizetése milyen jogszabály alapján lett megállapításra. Itt az Ön elmondása alapján 30 és 80 %, nálam van a jegyzőkönyv másolat, azt hiszem, hogy nem kell megmutatni, 30 és 80 % között lehet ezt a bérezést megállapítani. Kérném szépen, hogy ezt milyen jogszabály az, ami alátámasztja, mi a törvényi háttere? Illetve kérném szépen nyilatkozni a polgármester urat, hogy minden a törvényes keretek között lett ebben az esetben megállapítva. Gódor András: Köszönöm szépen, van-e még más? Tessék… Alekosz Iliász: Napirendi pont előtt nekem is lenne néhány kérdésem, ezek jobbára ügyrendiek. Tudjuk-e például, hogy ki az előterjesztője a napirendi pontnak, a második, hogy van-e előterjesztés? Ha ilyen van, akkor jó lenne azt megkapni, minél előbb. Harmadik, hogy van-e valamiféle határozati javaslat? Ha ilyen van, akkor az hol van? A negyedik, hogy tárgyalta-e ezt valamelyik bizottság? Az ötödik, a napirendi pont elég homályosan van megfogalmazva, betekintés a személyi anyagba. Kérem szépen, testületi betekintés nincs, ezt 160

tessenek szíves tudomásul venni. Lehet szakértőt felkérni, lehet bizottságot választani, de ilyen, hogy a testület belenéz a személyi anyagba, ilyen nincs, ilyen nem létezik, ennek szigorú szabályai vannak az adatvédelem miatt. Én úgy látom tehát, hogy az össz. kérdésre adott válaszokból –ha egyáltalán fogunk rá választ kapni -, hogy az ülés nem megfelelően lett előkészítve. Ezért nem javaslom a napirendi pontnak a tárgyalását, javaslom inkább, hogy készítsük elő jobban a napirendi pontot. Tóthné Török Edit: Énnekem csak egy kérdésem lenne ezzel az üléssel kapcsolatban, mégpedig, hogy öt képviselő augusztus 24-én kérte rendkívüli ülés összehívását. Most az SZMSZ azt írja elő a rendkívüli ülés összehívásával kapcsolatban, 23.§ 5) hogy a polgármester az indítvány benyújtásától számított 3 napon belül köteles az ülést összehívni. Most én azt gondolom, hogy ez nem azt jelenti, hogy 3 napon belül megkaptuk a meghívót, hiszen akár jövő augusztusra is ki lehetne tűzni ezt a megbeszélést, hanem azt, hogy 3 napon belül össze kell ülnie a testületnek. Ez lenne a kérdésem, hogy ez jelen esetben miért nem így történt? Sződi Mária: Tehát a képviselői indítványozás tehát javaslat az volt, pontosan szeretném idézni, hogy „ a Dány Községi Önkormányzatánál létesített megbízott jegyzői jogviszony szabályszerűségének felülvizsgálata”, ezzel szemben a meghívó úgy jött ki, hogy „jegyzői személyi anyagba történő betekintés a Ktv. 63.§-a szerint”. Amit mi kértünk, annak ez egy része. Gódor András: Az Ügyrendi Bizottság elnöke által feltett kérdésekre akkor majd kérjük a választ. A feltett kérdésre, hogy mit jelent a 3 napon belül – ezen sokat problémáztam én magam is -, megkérdeztem a Közigazgatási Hivatalt és ott azt mondták, hogy 3 napon belül kell a meghívót kiküldeni. A másik dolog, itt az szerepelt, hogy az ülés javasolt napirendje. Kérem szépen, a javasolt napirend azt jelenti, hogy a szabályszerűség felülvizsgálata, amely magában foglalja ezt is, hogy a szabályszerűség megkérdőjelezhető. Mi alapján? A testület azt megteheti, hogy betekint a személyi anyagba, a törvény adta lehetőségeken belül. Az pedig kérem szépen, hogy a teljes személyi anyag a testületi ülésen a testület számára hozzáférhető legyen, ez egy teljesen abszurd dolog. Nem tudom, hogy ez kitől származik és honnan lett ez idézve, mert a Ktv. 63.§-a ilyet nem tartalmaz, az biztos. Erre lehet választ adni. Arról már nem is beszélve, hogy technikailag ezt hogyan kell lebonyolítani, itt a Jánosik György jegyző úr anyaga, ezt itt majd kiterítjük és mindenki turkálja vagy egymás kezéből kapkodjuk a teljes személyi anyagot? Vagy a teljes anyagot lefénymásoljuk és körbeadjuk? Ez teljes egészében elképzelhetetlen. Maradjunk annyiban, hogy a teljes személyi anyagba a testületnek nincs joga betekinteni. Szó szerinti jegyzőkönyv készül, tehát nincs joga betekinteni. Most azt fogja mondani Ladányi László, hogy van joga, akkor azt is tessék ugyanígy szó szerint venni. Tessék Ladányi úr… Ladányi László: A Ktv. 63.§-a, amire a polgármester úr hivatkozott, 1) indokolt mértékig jogosult betekinteni… Gódor András: Ne is tessék tovább mondani Ladányi Úr! Az indokolt mértékig, meg tetszik nekem mondani, hogy mi az indokolt mérték? Ladányi László: A köztisztviselő felettese, márpedig ebben az esetben a képviselő-testület. Gódor András: Az indokolt mértékig, uram. Nem az van, hogy a teljes személyi anyagba. Pontosan én is a Ktv-ből veszem, az indokolt mértékig.

161

Tóthné Török Edit: E szerint akkor mi az indokolt mérték akkor Ön szerint? Gódor András: Az indokolt mérték…tessék. Alekosz Iliász: Az indokolt mérték az iskolai végzettség és a beosztás. Sződi Mária: Jó, akkor húzzuk ki a teljes személyi anyagot és ezt…érthetetlen…. Tóthné Török Edit: Egyébként meg a személyi anyag nemcsak az iskolai végzettséget tartalmazza. Alekosz Iliász: Erre szigorú szabályok vonatkoznak, a szakértő is csak a szigorú szabályok betartása mellett, de ezt nem lehet. A Ladányi úrnak meg felettese a 12 ember együtt, 12 ember egyszerre nem tekinthet be. Csak megbízott bizottság, szakértőt lehet felkérni, de a 12 ember nem, ez biztos, ezt higgyék el. Gódor András: Van mégegy sajátossága is a dolognak, Jánosik György kinevezett jegyző Valkón, nem mi pályáztattuk, nem mi írtuk ki a pályázatot, mi átkértük őt ide segítségül. A valkói képviselő-testület ezt megszavazta, a testület nyilvánosan a bérét megállapította. Az, hogy a teljes személyi anyaga, ilyen sehol nincs, Hölgyeim és Uraim, mert ha pályáztat a testület jegyzői állást, akkor kiírja, hogy mire kíváncsi. Szakmai önéletrajz, publikáció, diploma másolat, szakvizsga és így tovább, de akkor sem mondja, hogy szíveskedjen a teljes személyi anyagát ideadni. Itt van Jánosik György teljes személyi anyaga, ami ebben van, diploma, szakvizsga bizonyítvány, azt a képviselő-testület megtekintheti, nem a teljes személyi anyagot. Ladányi úr, a szükséges mértékig. Soós József: Előttem van a Közép-Magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal állásfoglalása, Danka Úr állásfoglalása, amelyben ugye itt arról beszélünk, hogy a személyi anyagról beszélünk mindig. Azt tudjuk, hogy a köztisztviselőknek – Jegyző Úr, javítson ki, ha rosszul mondom – léteznek személyi anyagai és ezen felül bizonyos papírjai, ami szükséges ahhoz, hogy ezt a tevékenységet folytatni tudják. A törvény nagyon jól rendelkezik arról a dologról, hogy vannak olyan papírok, amit abban a pillanatban, hogyha valahol munkára jelentkezik, akkor köteles bemutatni. Itt nem lehetőségről van szó, tehát egy diploma másolatot, gyakorlatilag a szakvizsgáról a papírokat be kell mutatni, ez nem mérlegelés kérdése. Én tudomásom szerint ezeknek a bemutatása se a régi se az új képviselő-testület számára nem történt meg. Tehát itt egyben választ is adtam az Iliász tanár úr kérdésére. Gódor András: Jánosik Györgyöt több pályázat közül kiválasztotta Valkó Nagyközség Önkormányzata, ha kérünk egy önkormányzattól valamit –azt hiszem ez egy bizalmi kérdés – csak nem képzeli, hogy azt mondjuk, hogy „mutassátok, a nálatok lévő jegyzőnek megvan-e a bizonyítványa, kértétek-e a bizonyítványát, meg a szakvizsgáját, meg az erkölcsi bizonyítványt? Mert csak akkor hiszem el, he ezeket kértétek!” Ez nem a normális együttműködés módja, a testület arra számított, hogy Valkó Önkormányzata gondosan és körültekintően járt el, amikor a jegyzőt kiválasztotta. A másik dolog, azt mondtad, hogy ha valakit felveszünk, annak a személyi anyagára kíváncsiak vagyunk. Itt köztisztviselőkről van szó, tessék szíves azt megjegyezni Ladányi úr, hogy a szükséges mértékig! Azt még a Danka Úr sem mondhatta, hogy a teljes személyi anyagba betekintést nyújthat a képviselő-testület. Nem mondhatta.

162

Soós József: Polgármester úr azt mondta, hogy a képviselő-testület betekinthet, egy-egy képviselő nem! Csak a képviselő-testületnek van joga… Gódor András: Akkor én most itt mondom, hogy ha Danka úr azt mondta, én meg azt mondom, hogy a teljes személyi anyagba nem tekinthet be. Soós József: Ezt le is írta. Gódor András: Sőt, a jelen speciális esetben, amikor úgy kértük át egy másik önkormányzattól, még ez is megkérdőjelezhető, de erről most ne nyissunk vitát. Támogatva Alekosz Iliász javaslatát, miszerint nincs előterjesztő, nincs előterjesztés, az egyetlen számításba vehető dolog, amit a testület jogállásból kiindulva írtam a meghívóban, miszerint betekintés a személyi anyagba a szükséges mérték szerint. Itt van, Hölgyeim és Uraim, én most közreadom Jánosik Györgynek az oklevél másolatát és a közigazgatási szakvizsgáról szóló másolatát, szíveskedjenek ezt megtekinteni és ezzel az ügyet lezártnak tekinteni. Tóthné Török Edit: Azt gondolom, hogy egy képviselő-testület ülésen nem csak és kizárólag olyan napirendi pontok vannak, ahol előterjesztést tárgyalunk, tehát nem biztos, hogy nekünk itt előterjesztéssel kell élni. Nyilvánvaló, hogy amit öten aláírtunk, ott az öt előterjesztő is megvan. Gódor András: Akkor tessék végiggondolni kedves Török Edit, hogy mit mondott, azt is, hogy itt mi hangzott el és úgy levonni a tanúságot. Soós József: Egy dolgot szeretnék Polgármester úr, valami félreértés volt, mi azt kértük, hogy rendelkezésre álljon. Én úgy érzem, hogy a személyi anyag nagyon sok olyan dolgot tartalmaz, most én mondhatom azt, hogy ha valahol hitelt vesz föl valaki, én úgy érzem, hogy semmi közünk hozzá, tehát igaza van, semmi közünk hozzá, nem is szeretném megtekinteni, engem momentán nem érdekel. Engem gyakorlatilag annyi érdekel, van ami itt, a Dányi Önkormányzattal kapcsolatos, tehát gondolok én itt a végzettségre, illetve a Dányi Önkormányzattal kötött megállapodásokra, az ami gyakorlatilag jogszerűsíti, hogy a jegyző úr itt van. Erre, úgy érzem, hogy a képviselő-testület valamennyi tagjának joga van. Valamint ezen felül a Dány Önkormányzatával kötött megbízás az, ami alapján a jegyző úr itt feladatokat lát el. Gódor András: Nyilvános ülés volt, tessék szíves beletekinteni a jegyzőkönyvbe. Tisztelt képviselő-testület, előterjesztés nincs, előterjesztő sincs, mivel nincs napirend, a meghívóban volt valami, azt tudjuk produkálni, de más napirend és előterjesztő sincs. Tóthné Török Edit: Előterjesztő az az öt képviselő, aki beadta. Gódor András: Az nem előterjesztő, hogy például „az álláspontunk szerint” . Rendelkezésre állnak a nyilvános ülés dokumentumai, a jegyzőkönyvek. Ha valaki ezekben szabálytalanságot talált, akkor azt egy előterjesztésben prezentálja. Tóthné Török Edit: Polgármester Úr, Soós József interpellációjára kaphatunk… Gódor András: Interpellációra mindig a testületi ülés végén adunk választ. Az ülést összehívtam, mert kötelességem, volt egy javaslat Alekosz Iliásztól, hogy mivel ez nem felel meg az előterjesztéssel szemben támasztott követelményeknek, nincs határozati javaslat,

163

bizottság nem tárgyalta, ezért a Képviselő-testületnek felteszem azzal, hogy a bizonyítványt és az oklevél másolatot természetesen, ahogy én azt a meghívóban írtam, rendelkezésre bocsátom. Mégiscsak felteszem szavazásra a napirendet, hogy tárgyaljuk-e a személyi anyagát a kellő mértékig Jánosik Györgynek, aki ezzel egyetért az szavazzon, én ezt nem javaslom. Tessék… Ladányi László: Szeretném figyelmébe ajánlani a testületnek a hatályos jogszabályok közül a köztisztviselők jogállásáról szóló 57.§ a) ami így hangzik: „a munkáltatói jogkör gyakorlója, tehát a képviselő-testület, vétkességre tekintet nélkül, teljes kártérítési felelősséggel tartozik azért, ha az illetmény megállapítására vonatkozó intézkedése jogszabályokba ütközik és ezzel összefüggésben kerül sor kifizetésre. Amennyiben a kifizetést a képviselő- testület jogszabálysértő döntése alapozza meg, a kártérítési felelősség a döntést megszavazó képviselőtestületi tagokat egyenlő arányban terheli. Tehát ha itt mi valamit elszúrtunk annak idején, teljesen mindegy, hogy mit… Gódor András: Ladányi Úr, Ön megszavazta-e Jánosik György alkalmazását? Nincs mitől félnie. Ladányi László: Nem tudom, hogy ha netalántán tíz, húsz, harminc….érthetetlen…. belekerül, hogy akkor hogy fogják ezt megmagyarázni. Gódor András: Köszönjük szépen a másért való aggódást. Ladányi László: Én magam miatt is aggódom és szeretném tudomására hozni a testületnek, hogy van egy ilyen. Gódor András: Én nem javaslom, hogy többről tárgyaljunk, mint arról, ami itt van: a diploma, szakvizsga, bizonyítvány, amit rendelkezésre bocsátok. Felteszem szavazásra. Ha mégis valaki tárgyalni akarja az öt képviselő által benyújtott beadványt, az kézfelemeléssel szavazzon. 6 igen és 6 nem szavazattal a képviselő-testület nem tárgyalja. Gódor András: Napirendet nem tárgyalunk, mert nem fogadtuk el, mert nem volt mit elfogadni, így Soós József interpellációjára sem tudok a napirendek után válaszolni, de mindenestre azért meg fogom nézni, jó Jóska? Nem fogom én ezt elfelejteni és nem fogom elutasítani, úgyhogy írásban fogok neked erre válaszolni Tóthné Török Edit: Én az Ügyrendi Bizottságnak javasolnám, hogy a rendkívüli ülés összehívásának szabályait nézzék át és pontosítsák a szöveget, hogy akkor most itt miről van szó? Bocsánat, de hát akkor bármilyen időpont… Gódor András: Ne velem tessék vitatkozni, én összehívhattam volna, igaz, hogy Jánosik Úr nem tartózkodott közel s távol. Az Ő távollétében nem lehet testületi ülést tartani. A jegyző távolétében lehet? Tóthné Török Edit: Nem volt még példa rá ennél az önkormányzatnál? Én úgy tudom, hogy több hónapig betegállományban volt a jelenleg felfüggesztett jegyző és akkor nem volt testületi ülés?

164

Gódor András: Tisztelt Képviselő-testület! Szeretnék mondani valamit a pályázatok kérdésétől. Eljutottunk addig az óvoda építéssel kapcsolatosan, mely már a tervezői asztalon van az elképzelés. Szeretném kérni a testület véleményét és javaslatát. Van egy pályázati rendszer, nevezetesen a Norvég Alap, melynek egy cd példányát odaadtam Tóth Dánielnek, hogy nézze ő is meg. A Norvég Alapból lehet pályázni, illetve lehet hozzá fordulni, amennyiben az óvodaépítéssel kapcsolatban olyan jó ötlettel rendelkezünk, ami a Norvég Alap kiírásának megfelel. Meg lehet tekinteni az interneten a kiírást. Tóthné Török Edit: Bocsánat, egy internet címet lehetne kapni? Gódor András: Azért jobb a Norvég Alap pályázat, a ROP-os pályázatokkal ellentétben, mert itt még az is előfordulhat, hogy 15 % sajáterőt kell biztosítani. A legkisebb elnyerhető összeg 62 millió forint (250 ezer €), a legnagyobb pedig 3 millió € . Szeptember 24-éig kell beadni az ötletet. 15 % sajáterőt akkor ad a Norvég Alap, ha élő norvég partnere is van az iskolának, óvodának, az önkormányzatnak. Természetesen menne még a ROP-os program is, két dologra lehetne pályázni a felsorolt 9-ből, az egyik a humán erőforrás, a másik pedig a hátrányos helyzetű gyermekek integrációja, beleértve a roma származású gyerekeket is. Készül egy komplex program és készül hozzá egy műszaki megvalósulás. Megrendeltük az intézmények esélyegyenlőségi programját, amit az intézményeknek ki kell tölteni, ami kb. 60 oldal. Tóthné Török Edit: Ez az egyetlen, ez a Norvég Alap, amire pályázni lehet? Európai Uniós pályázatokat is írnak. Csak ez van, vagy van más? Akkor miről beszélünk, egyszer már a Képviselő-testület állást foglalt, hogy szeretne pályázni. Kővágó Róbert: Polgármester Úr, a két pályázat kizárja egymást? Akkor mindkettőn lehet indulni? Gódor András: Persze, az is előfordulhat, hogy mindkettő nyer, de akkor ki kellene választani az önkormányzatnak, hogy melyik a számára kedvesebb és melyiket csinálja meg. Az is lehet, hogy ez egyikre azt mondják, hogy nagyon jó és elfogadják, a másikat megköszönik és nem fogadják el. Az kell, hogy meghökkentő, jó ötletekkel integrált legyen a pályázat, sok embert érintsen, partnerkapcsolat legyen, szakmailag indokolt legyen, illeszkedjen az Uniós-, továbbá a Nemzeti Fejlesztési tervbe, a kistérési tervbe és a helyi gazdasági koncepcióba is. Szeptember 24-éig kell elkészíteni az ötletet és 24-én kell postára adni, amit magyar és angol nyelven is el kell készíteni. Tóthné Török Edit: Ha most mi nem kezdeményezzük a testületi ülés összehívását, akkor ezt mikor tudtuk volna meg? Azért ez elég sok tennivaló, amit itt felsorolt… Gódor András: Megtudták volna kedves Edit, mert szóltam volna. Annál is inkább, mert ezt közösen kell elkészíteni. Alekosz Iliász: Csak annyit szeretnék mondani, hogy megváltoztatták a közoktatási törvényt és 2008. január 01-től minden halmozottan hátrányos gyermeket fel kell venni az óvodába. Az a véleményem, hogy ne markoljunk akkorát, koncentráljunk elsősorban az óvodára. Péter Gyuláné: 2010-től pedig valamennyi 3 éves gyermeket fel kell venni óvodába. Soós József: Én kérdezni szeretnék a jegyző úrtól, de nem akarok közbeszólni. Informális kérdésem lenne, egy pillanat.

165

Gódor András: Utána majd megbeszéled vele. Soós József: De nem tudom úgy, mert ezt látnom kell. Kérdezhetek most, nem akartam közbevágni? Hogy a pecséten nem látni, hogy hol végezte a …. Nevetés…. Jánosik György: Kérdezze meg az oklevél számát a Közigazgatási Hivatalnál! Soós József: Jó, akkor másikat kérdeznék, a jegyző úr mikor született? Jánosik György: 1957. április 18-án. Ujfalusi János: Kicsit csendesebben tessék… Minden probléma, amit tapasztaltam, abból adódik, ami Edittől ki is jött, hogy információ hiányuk van. Ennek a hiánynak a kielégítésére nem a testületi ülés alkalmas, bármikor be lehet jönni ide, a hivatalnokok, a köztisztviselők készséggel válaszolni fognak minden kérdésre, amire tudnak. Ha ez megtörténik, akkor nincs félreértés, nincsen félreértelmezés. Kérem ezért a jegyző urat, hogy az elmúlt időszak személyi változásairól, ami közkinccsé tehető adja közre, hogy mindenki egyformán értse és ne tudja félremagyarázni és ne beszéljenek badarságokat. Tóthné Török Edit: Ha be lehet jönni a hivatalba és bármit kérdezni, bocsánat, akkor most én ha bejövök, hogy szeretném látni a megbízott jegyző úr személyi anyagát, vagy esetleg a diploma másolatát, akkor valaki kihúzza és elém rakja, hát nem…akkor mégiscsak nem arról van szó, hogy információ hiány. Baglyas János: Edit, nincs jogod beletekinteni, ne keverd össze a dolgokat! Ha a pályázati dolgokról akarsz információt szerezni, készséggel áll mindenki a rendelkezésedre. De ha személyi anyagba akarsz betekinteni, ne vond össze a kettőt, semmi köze egymáshoz a kettőnek. Még meg sem kérdeztük, hogy mi indokolta ezt a mai testületi ülést? Soós József: Az előbb mondtam el, hogy a jegyző úrnak be kell mutatnia a diploma másolatát… Óriási hangzavar…többen beszélnek egyszerre Soós József: Ha valaki valahová elmegy egy jegyzőnek dolgozni, már elnézést, hogy így fogalmazom, a törvény azt írja elő, hogy be kell mutatnia. Baglyas János: Olyan rosszindulatú vagy, ez teljesen méltánytalan egy ilyen pozícióval szemben. Egyszerre beszélnek többen…érthetetlen… Soós József: Azt jelenti hogy hozzáférhető, hogy nem azt mondjuk, hogy elzárta valaki és két hétig szabadságra ment, azt jelenti a hozzáférhető. Baglyas János: Ezzel csak lejáratja magát az egész falu.

166

Gódor András: Itt van Jánosik György személyi anyaga, Önök megnézték, utána lehet nézni. A Nemzeti Történeti Hivatal írt nekem egy levelet, hogy közszereplőnek tartom-e magam? Mert az ügyfele - lehet, hogy itt ül a teremben – az iránt érdeklődik, hogy milyen volt az én múltam. Voltam-e 3/3-as, szóval nem tudom, ez a valaki odajöhetne hozzám és megkérdezhetné, voltál-e barátom…érthetetlen…van érettségije? Annyit szeretnék még mondani a Norvég Alap pályázatával kapcsolatosan, hogy nyugodtan meg lehet szólítani Ujfalusi Jánost is információszerzés céljából, vagy bárkit. Tóth Dánielnek az lesz a dolga ezentúl, hogy minden pályázatokkal kapcsolatos információt juttasson el élőben és azonnal a képviselőknek. Köszönöm szépen a jelenlétet, a testületi ülést bezárom. Gódor András polgármester a testületi ülést 18.53 órakor bezárta. Kmf.

Gódor András polgármester

Jánosik György mb. jegyző

167