CTPark Teplice, objekt K6

CTPark Teplice, objekt K6

Oznámení záměru Zpracováno ve smyslu § 6 a přílohy č. 3, zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí

Objednatel: Datum: Zpracovatel:

CTP Invest, spol. s r.o. Únor 2016 Amec Foster Wheeler s.r.o.

Záznam o vydání dokumentu Název dokumentu

CTPark Teplice, objekt K6 Oznámení záměru

Číslo dokumentu

C1908-16-0/Z01

Objednatel

CTP Invest, spol. s r.o.

Účel vydání

Final

Stupeň utajení

Bez omezení

Vydání

Popis

01

Final

Zpracoval

Kontrolovala

Schválil

Datum

P. Mitev

K. Juščáková

P. Vymazal

26. 2. 2016

Nahrazuje-li tento dokument předchozí vydání, pak toto musí být zničeno nebo výrazně označeno NAHRAZENO.

Rozdělovník

7 výtisků


1 CD


1 výtisk

archiv Amec Foster Wheeler s.r.o.

1 elektronická kopie

elektronický archiv Amec Foster Wheeler s.r.o.

© Amec Foster Wheeler s.r.o., 2016 Všechna práva vyhrazena. Žádná z částí tohoto dokumentu nebo jakékoliv informace z tohoto dokumentu nesmí být nad rámec smluvního určení vyzrazeny, zveřejněny, reprodukovány, kopírovány, překládány, převáděny do jakékoliv elektronické formy nebo strojově zpracovávány bez písemného souhlasu odpovědného zástupce zpracovatele, firmy Amec Foster Wheeler s.r.o.

Amec Foster Wheeler s.r.o. / C1908-16-0/Z01

www.amecfw.cz

2 / 52

Údaje o autorech Zpracoval:

Ing. Pavel Mitev Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno tel: (+420) 725 607 974 e-mail: mitev(at)amecfw(dot)cz Datum zpracování:

26. 2. 2016

Autorizovaná osoba, vedoucí projektu:

Ing. Pavel Mitev držitel autorizace k posuzování vlivů na životní prostředí MŽP č.j. 2881/414/OPVŽP/02, prodloužené rozhodnutími MŽP č.j. 7752/ENV/07 a č.j. 1639/ENV/12

Amec Foster Wheeler s.r.o., Křenová 58, 602 00 Brno tel: (+420) 725 607 974 email: mitev(at)amecfw(dot)cz

Spolupracovali: Titul

Jméno

Příjmení

Firma

Telefon

Email

RNDr., Ph.D.

Tomáš

Bartoš

Amec Foster Wheeler s.r.o.

+420 725 607 967

bartos(at)amecfw(dot)cz

RNDr., Ph.D.

Zuzana

Flegrová


+420 725 607 969

flegrova(at)amecfw(dot)cz

Ing.

Věra

Vyšínová


+420 725 607 976

vysinova(at)amecfw(dot)cz

Dokument je zpracován textovým editorem MS Word, registrovaným u společnosti Microsoft.


www.amecfw.cz

3 / 52

Obsah POUŽITÉ ZDROJE INFORMACÍ .....................................................................................................................7 PŘEHLED ZKRATEK .......................................................................................................................................8 ÚVOD

...........................................................................................................................................................9

ČÁST A A.I A.II A.III A.IV

ÚDAJE O OZNAMOVATELI ...........................................................................................................10 Obchodní firma ................................................................................................................................10 IČO ..................................................................................................................................................10 Sídlo ................................................................................................................................................10 Oprávněný zástupce oznamovatele ................................................................................................10

ČÁST B ÚDAJE O ZÁMĚRU .........................................................................................................................11 B.I Základní údaje .................................................................................................................................11 B.I.1 Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1 .....................................................................11 B.I.2 Kapacita (rozsah) záměru .........................................................................................................11 B.I.3 Umístění záměru .......................................................................................................................12 B.I.4 Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry .........................................................14 B.I.5 Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, přehled zvažovaných variant ...........................15 B.I.6 Popis technického a technologického řešení záměru ...............................................................16 B.I.7 Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení .......................................17 B.I.8 Výčet dotčených územně samosprávných celků ......................................................................18 B.I.9 Výčet navazujících rozhodnutí ..................................................................................................18 B.II Údaje o vstupech.............................................................................................................................19 B.II.1 Půda ..........................................................................................................................................19 B.II.2 Voda ..........................................................................................................................................19 B.II.3 Ostatní surovinové a energetické zdroje ...................................................................................20 B.II.4 Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu .................................................................................20 B.III Údaje o výstupech ...........................................................................................................................21 B.III.1 Ovzduší .....................................................................................................................................21 B.III.2 Odpadní voda ............................................................................................................................22 B.III.3 Odpady ......................................................................................................................................22 B.III.4 Ostatní .......................................................................................................................................25 B.III.5 Rizika vzniku havárií .................................................................................................................27 ČÁST C ÚDAJE O STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V DOTČENÉM ÚZEMÍ ...........................................28 C.I Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území ...................................28 C.II Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území .................................28 C.II.1 Obyvatelstvo a veřejné zdraví ...................................................................................................28 C.II.2 Ovzduší a klima .........................................................................................................................29 C.II.3 Hluk a další fyzikální a biologické charakteristiky .....................................................................32 C.II.4 Povrchová a podzemní voda.....................................................................................................33 C.II.5 Půda, geomorfologie, horninové prostředí a přírodní zdroje ....................................................33 C.II.6 Fauna, flóra a ekosystémy ........................................................................................................34 C.II.7 Krajina .......................................................................................................................................36 C.II.8 Hmotný majetek a kulturní památky ..........................................................................................36 C.II.9 Dopravní a jiná infrastruktura ....................................................................................................37 C.II.10 Jiné charakteristiky životního prostředí ..............................................................................37


www.amecfw.cz

4 / 52

ČÁST D ÚDAJE O VLIVECH ZÁMĚRU NA VEŘEJNÉ ZDRAVÍ A NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ...................38 D.I Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti, složitosti a významnosti ...........................38 D.I.1 Vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví ......................................................................................38 D.I.2 Vlivy na ovzduší a klima ............................................................................................................38 D.I.3 Vlivy na hlukovou situaci, eventuálně na další fyzikální a biologické charakteristiky ...............40 D.I.4 Vlivy na povrchovou a podzemní vodu .....................................................................................41 D.I.5 Vlivy na půdu, horninové prostředí a přírodní zdroje ................................................................42 D.I.6 Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy ...........................................................................................43 D.I.7 Vlivy na krajinu ..........................................................................................................................44 D.I.8 Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky.............................................................................44 D.I.9 Vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu .....................................................................................45 D.I.10 Ukončení provozu .....................................................................................................................45 D.I.11 Jiné ekologické vlivy..................................................................................................................45 D.II Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populace..............................................................46 D.III Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice .........................46 D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení a snížení nepříznivých vlivů ..................................46 D.V Charakteristika nedostatků ve znalostech a neurčitostí, které se vyskytly při specifikaci vlivů ......47 ČÁST E POROVNÁNÍ VARIANT ŘEŠENÍ ZÁMĚRU ...................................................................................48 ČÁST F DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE ......................................................................................................................49 F.I Mapová a jiná dokumentace ...........................................................................................................49 F.II Další podstatné informace oznamovatele .......................................................................................49 ČÁST G VŠEOBECNĚ SROZUMITELNÉ SHRNUTÍ NETECHNICKÉHO CHARAKTERU .........................50 ČÁST H PŘÍLOHY .........................................................................................................................................52

Seznam tabulek Tab. 1 Rozsah a parametry záměru .............................................................................................................12 Tab. 2 Přehled záměrem dotčených parcel v ZPF, včetně BPEJ a třídy ochrany (ČÚZK, 2015) ................19 Tab. 3 Potřeba pitné vody .............................................................................................................................19 Tab. 4 Seznam spalovacích zdrojů na zemní plyn .......................................................................................21 Tab. 5 Předpokládané maximální hodnoty emisí znečišťujících látek z vytápění a ohřevu TUV .................21 Tab. 6 Odpady v průběhu výstavby ..............................................................................................................23 Tab. 7 Předpokládané odpady produkované v období provozu ...................................................................24 Tab. 8 Demoliční odpady ..............................................................................................................................25 Tab. 9 Stacionární zdroje hluku a jejich akustické charakteristiky ................................................................25 Tab. 10 Obyvatelstvo obce Srbice k 31. 12. 2014 ..........................................................................................28 Tab. 11 Klimatologické charakteristiky území .................................................................................................32

Seznam obrázků Obr. 1

Umístění záměru v rámci širšího území..................................................................................... 13

Obr. 2

Výřez z hlavního výkresu platné územně plánovací dokumentace města Krupka .................... 13

Obr. 3

Umístění stacionárních zdrojů hluku na objektu K6 ................................................................... 26

Obr. 4

Průměrné roční koncentrace NO2 [µg.m ] ................................................................................. 29

Obr. 5

Průměrné roční koncentrace PM10 [µg.m ] ............................................................................... 30

-3


-3

www.amecfw.cz

5 / 52

-3

Obr. 6

36. nejvyšší denní koncentrace PM10 [µg.m ] ........................................................................... 30

Obr. 7

Průměrné roční koncentrace PM2,5 [µg.m ] ............................................................................... 31

Obr. 8

Průměrné roční koncentrace benzenu [µg.m ].......................................................................... 31

Obr. 9

Průměrné roční koncentrace benzo(a)pyrenu [ng.m ] .............................................................. 32

Obr. 10

Plocha pro realizaci záměru ....................................................................................................... 35

Obr. 11

Nemovitá památka – Kostel sv. Prokopa, zřícenina .................................................................. 36

Obr. 12

Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010, silnice I/13 (ŘSD ČR 2010) ..................................... 37

Obr. 13

Umístění referenčních bodů v dotčeném území ........................................................................ 40

-3

-3

-3


www.amecfw.cz

6 / 52

Použité zdroje informací Culek, M. a kol., 1996. Biogeografické členění České republiky. Enigma, Praha. 347 s. Chytrý, M., Kučera, T., Kočí, M. et al. 2001. Katalog biotopů České republiky – Interpretační příručka k evropským programům Natura 2000 a Smaragd. AOPK ČR. Praha. 307 stran. Skalický, V. 1988. Regionálně fytogeografické členění. In Hejný, S., Slavík, B.: Květena ČSR I. Academia, Praha. S. 103 – 121. Quitt, E. 1975. Mapa klimatických oblastí ČSR 1:500 000.Geografický ústav ČSAV. Projektová dokumentace od oznamovatele. Vyjádření a stanoviska příslušných dotčených orgánů (viz přílohy). Příslušné legislativní normy z aplikace Enviparagraf. Internetové zdroje Celostátní sčítání dopravy 2010, ŘSD ČR – cit. 1. 7. 2015. Dostupný z: . Česká geologická služba, mapový portál – cit. 1. 7. 2015. Dostupný z: . Český LPIS Sitewell – cit. 1. 7. 2015. Dostupný z: . Český úřad zeměměřický a katastrální – cit. 4. 7. 2015. Dostupný z: . Geoportál SowacGIS, eKatalog BPEJ – cit. 4. 7. 2015. Dostupný z: . Mapy.cz – cit. 4. 7. 2015. Dostupný z: . Mapy, google.cz/maps – cit. 2. 7. 2015. Dostupný z: . MapoMat (mapový portál AOPK) – cit. 3. 7. 2015. Dostupný z: . Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. Masaryka – cit. 4. 7. 2015. Dostupný z: .


www.amecfw.cz

7 / 52

Přehled zkratek AT stanice

automatická tlaková stanice

ČHMÚ

Český hydrometeorologický ústav

ČOV

čistírna odpadních vod

EVL

evropsky významná lokalita

EPS

elektrická požární signalizace

HTU

hrubé terénní úpravy

MÚK

mimoúrovňové křížení

OLK

odlučovač lehkých kapalin

OTK

systém odvodu tepla a kouře

OZKO

oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší

PA

polyamid

PBŘ

požárně bezpečnostní řešení stavby

PE

polyetylen

PES

polyester

PP

přírodní památka

PR

přírodní rezervace

PUPFL

pozemek určený k plnění funkcí lesa

SAS

Státní archeologický seznam ČR

SHZ

stabilní hasicí zařízení

TNA

těžké nákladní automobily

TUV

teplá užitková voda

ÚAN

území s archeologickými nálezy

ÚP

územní plán

ÚPD

územně plánovací dokumentace

VN

vysoké napětí

ZPF

zemědělský půdní fond

ZÚR

zásady územního rozvoje


www.amecfw.cz

8 / 52

Úvod Oznámení záměru (dále jen oznámení) „CTPark Teplice, objekt K6“ je vypracováno ve smyslu § 6 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění, a slouží jako základní podklad pro zjišťovací řízení podle § 7 tohoto zákona. Oznámení je zpracováno v rozsahu přílohy č. 3 zákona. Součástí přílohové části oznámení jsou obligatorní vyjádření místně příslušného stavebního úřadu o souladu záměru s územně plánovací dokumentací a stanovisko místně příslušného orgánu ochrany přírody a krajiny k možnému ovlivnění soustavy NATURA 2000. Předmětem záměru je výstavba logistického a skladovacího areálu s halovým objektem K6 v průmyslové zóně Krupka III. v k.ú. Nové Modlany. Oznamovatelem a investorem záměru je společnost CTP Invest, spol. s r. o., která bude vlastníkem objektu, přičemž uživatelé skladovacích prostor si je budou pronajímat. Záměr výstavby areálu spadá ve smyslu přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., v platném znění do kategorie II. a podléhá tedy zjišťovacímu řízení dle § 7 zákona. Konkrétní zařazení záměru je uvedeno v kapitole B.I.1. Příslušným úřadem je Krajský úřad Ústeckého kraje. Oznámení je zpracováno společností Amec Foster Wheeler s.r.o. na základě objednávky oznamovatele. Cílem oznámení je poskytnout základní údaje o záměru a jeho předpokládaných vlivech na jednotlivé složky životního prostředí a veřejné zdraví. Pro širší veřejnost je určena část G tohoto oznámení, která stručně shrnuje podstatné informace o záměru a jeho možných vlivech na životní prostředí a veřejné zdraví. Podrobnější informace jsou uvedeny v příslušných kapitolách oznámení. Zpracování oznámení proběhlo v lednu až únoru 2016 a pro jeho zpracování byly použity podklady a údaje poskytnuté oznamovatelem, projektantem záměru a data z vlastních průzkumů a databáze zpracovatele.


www.amecfw.cz

9 / 52

ČÁST A Údaje o oznamovateli A.I

Obchodní firma


A.II

IČO

261 66 453

A.III Sídlo Central Trade Park D1 1571 396 01 Humpolec

A.IV Oprávněný zástupce oznamovatele Ing. Štěpán Morkes CTP Invest, spol. s r.o. Central Trade Park D1 396 01 Humpolec stepan.morkes(at)ctp(dot)eu tel. +420 724 571 058


www.amecfw.cz

10 / 52

ČÁST B Údaje o záměru B.I

Základní údaje

B.I.1

Název záměru a jeho zařazení podle přílohy č. 1

Název záměru CTPark Teplice, objekt K6 Zařazení záměru Ve smyslu přílohy č. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, v platném znění, přichází v úvahu zařazení záměru do následujících skupin: kategorie:

II (záměry vyžadující zjišťovací řízení)

bod:

10.6

název:

Nové průmyslové zóny a záměry rozvoje průmyslových oblastí s rozlohou nad 20 ha. Záměry rozvoje měst s rozlohou nad 5 ha. Výstavba skladových 2 komplexů s celkovou výměrou nad 10 000 m zastavěné plochy. Výstavba 2 obchodních komplexů a nákupních středisek s celkovou výměrou nad 6 000 m zastavěné plochy. Parkoviště nebo garáže s kapacitou nad 500 parkovacích stání v součtu pro celou stavbu.

sloupec:

B

Příslušným úřadem je Krajský úřad Ústeckého kraje. Ve smyslu § 4 odstavce (1) písmena c) uvedeného zákona záměr podléhá posouzení, pokud se tak stanoví ve zjišťovacím řízení podle § 7. Pozn.: Jedná se o nájemní prostory. Dle metodického výkladu MŽP (zn. 43398/ENV/11) k bodu 10.6 kategorie II přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů platí, že pokud by objekt (nebo jeho řešená část) byl následně obsazen záměrem, který naplňuje dikci dalšího bodu přílohy č. 1 k zákonu č. 100/2001 Sb., bude nutno jej rovněž posoudit ve zjišťovacím řízení EIA, popř. procesu EIA.

B.I.2

Kapacita (rozsah) záměru

Jedná se o výstavbu nového logistického areálu se skladovací halou K6 v průmyslové zóně Krupka III. Objekt bude typový dle standardů investora společnosti CTP Invest spol. s r.o. a bude nabízen k pronájmu zájemcům z řad distribučních a logistických společností. Sociálně administrativní zázemí bude umístěno ve vestavcích objektu. Nedílnou součástí záměru je vybudování odpovídajících komunikací, parkoviště pro osobní automobily, manipulačních ploch pro nákladní automobily a realizace příslušné technické infrastruktury a její napojení na již vybudovanou infrastrukturu v průmyslové zóně. Rozsah záměru a jeho parametry jsou uvedeny v Tab. 1.


www.amecfw.cz

11 / 52

Tab. 1

Rozsah a parametry záměru Plocha

Výměry 2 [m ]

celková plocha řešeného území

56 322

zpevněné plochy (komunikace chodníky apod.)

17 722

plocha skladu K6

29 089

zeleň, nezpevněné plochy

Poznámka

9 511

Počet parkovacích míst osobní

84 míst 0 míst

stání nákladních vozidel bude u zásobovacích můstků (doků) skladovacího objektu K6

252/24 h

252 osobních automobilů tj. 504 pojezdů 50% směr Teplice, 50% směr Ústí nad Labem

těžké nákladní automobily

72/24 h

72 TNA tj. 144 pojezdů 50% směr Teplice, 50% směr Ústí nad Labem

lehké nákladní automobily (dodávky)

25/24 h

25 LNA tj. 50 pojezdů 50% směr Teplice, 50% směr Ústí nad Labem

nákladní Dopravní obslužnost osobní automobily

Počet zaměstnanců, směnnost počet zaměstnanců

210 osob

roční časový fond, směnnost

B.I.3

8 760 h/rok

průměrně 70 v jedné směně 3 rovnocenné směny 365 dní/rok

Umístění záměru

Nový logistický areál se skladovacím objektem K6 představuje rozšíření stávajícího areálu CTParku Teplice, který se nachází v průmyslové zóně Krupka III., při ul. Kateřinská. Umístění záměru v rámci širšího území je patrné z Obr. 1. Umístění záměru: kraj obec katastrální území 1 parcely p.č.

: : : :

Ústecký Krupka [567639] Nové Modlany [675296] 475/8, 475/9, 492/64, 492/68, 492/69

Dle územního plánu města Krupka se celá průmyslová zóna nachází na plochách s funkčním využitím jako PP - plochy produkční. Tyto plochy jsou prostřednictvím hlavního funkčního využití území určeny pro průmyslovou a řemeslnou výrobu, služby, skladování a distribuci. Umístění záměru je tedy v souladu s ÚPD (viz Příloha 5). Realizace navrhovaného logistického areálu tedy představuje naplnění rozvojových záměrů, které si město Krupka zakotvilo v územně plánovací dokumentaci. Výřez z hlavního výkresu ÚPD města Krupka se znázorněním dotčených ploch je na Obr. 2.

1

bez pozemků dotčených přípojkami infrastruktury


www.amecfw.cz

12 / 52

Obr. 1

Umístění záměru v rámci širšího území

Obr. 2

Výřez z hlavního výkresu platné územně plánovací dokumentace města Krupka (bez měřítka, zdroj: www. krupka-mesto.cz)


www.amecfw.cz

13 / 52

B.I.4

Charakter záměru a možnost kumulace s jinými záměry

Charakter záměru Předmětem záměru je výstavba logistického areálu na volných plochách v průmyslové zóně Krupka III. Jedná se o novostavbu nájemní skladovací haly K6 s administrativně sociálním zázemím. Součástí záměru je i realizace komunikací, parkoviště pro osobní automobily, odstavných a manipulačních ploch pro nákladní automobily a realizace příslušné technické infrastruktury a její napojení na již vybudovanou infrastrukturu v průmyslové zóně Krupka III. Nový objekt bude napojen na veškeré inženýrské sítě a příslušnou technickou infrastrukturu (vodovodní přípojka, kanalizace, přípojka VN a trafostanice, přípojka plynu a regulační stanice plynu, telekomunikace apod.), která je v území průmyslové zóny Krupka III. k dispozici. Dopravně bude areál napojen dvěma samostatnými vjezdy na stávající páteřní komunikaci průmyslové zóny (ul. Kateřinská), která ústí na silnici I/13. Objekt K6 je určen k pronájmu pro smluvní partnery společnosti CTP Invest, spol. s r.o., která bude vlastníkem areálu. Hala K6 může být dle potřeby dispozičně rozdělená na samostatné nájemní jednotky dle měnících se potřeb nájemníků, a obsazenosti objektu (mění se pouze vnitřní dispozice objektu bez zásadních změn ve vzhledu objektu a vedení hlavních technických instalací). V každé takto vzniklé nájemní jednotce je samostatný administrativně sociální vestavek včetně technického zázemí. Možnost kumulace s jinými záměry Území je ovlivněno jak stávajícími industriálními aktivitami v území, tak i intenzivní automobilovou dopravou po silnici I/13. V území jsou již provozovány následující aktivity: V provozu: Průmyslová zóna Krupka I. (Sever):

► ►

Trivall CZ (závod na výrobu mraženého vegetariánského jídla),

►

Toyota Logistics Services Czech (logistické centrum),

►

Yusen Logistics (logistické centrum). Průmyslová zóna Krupka II. (Pod tratí):

► ►

Auto-Kabel (výroba a prodej kabelových svazků pro automobily),

►

FRK Technik (přesné vstřikování a montáž technických dílů z termoplastů),

►

Knauf Insulation (výroba minerální izolace),

►

Spreadshirt Manufacturing Ceska (potisk triček na zakázku). Průmyslová zóna Krupka III.:

► ►

Personna International (výroba a balení holicích strojků),

►

Coca-Cola HBC Česká republika (distribuční sklad),

►

CzechPak Manufacturing (výroba a distribuce nízkokalorických sladidel),

►

DHL Express Czech Republic (logistické centrum),

►

Impulse Logistics s.r.o. (logistické služby),

►

PPL CZ (logistické depo),

►

Mahlwerck Porcelan s.r.o. (dekorování porcelánu),

V přípravě: ►

CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt (potisk triček na zakázku - v nové hale)

V souvislosti s řešeným záměrem přichází v úvahu zejména kumulace vlivů na ovzduší a interakce hlukové zátěže ze záměru a související dopravy se stávající resp. výhledovou hlukovou zátěží zájmového území. V případě plynných emisí jsou dominantním zdrojem impaktů stávající výrobní a logistické aktivity v území


www.amecfw.cz

14 / 52

a automobilový provoz po silnici I/13. V zimním období lze za významný považovat i vliv lokálních topenišť na tuhá paliva v obci Srbice. U hluku je dominantní automobilový provoz po silnici I/13. Pro objektivní zhodnocení vlivů záměru na ovzduší je v rozptylové studii uvažováno kromě emisí ze stacionárních zdrojů záměru i s emisemi stávajících stacionárních a mobilních zdrojů znečištění ovzduší, které do hodnocení vstupují formou imisního pozadí získaného na základě dat z imisního monitoringu a rozptylové studie ČHMÚ Praha zpracované pro stanovení OZKO (pětiletý průměr 2010 - 2014). V imisních mapách ČHMÚ ještě není zahrnut provoz záměrů „CTPark Teplice, objekt TE1 Regenersis“, (závěr zjišťovacího řízení č.j.: 3750/ZPZ/2014 ze dne 29. 10. 2014) včetně jeho rozšíření (záměr „CTPark Teplice, objekt – TE1 extenze – část C“) a záměr „CTPark Teplice, objekt TE1, část B – Spreadshirt“ (sdělení k podlimitnímu záměru č.j.: 2757/ZPZ/2015, ze dne 26. 8. 2015). Vzhledem ke vzdálenosti těchto záměrů (cca 1 km) a jejich minimálním nárokům na dopravní obslužnost je však kumulace vlivů zanedbatelná. Přímo v areálu Průmyslové zóny Krupka III. byl oznámen záměr „CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt“ (závěr zjišťovacího řízení č.j.: 2917/ZPZ/2015/ULK576P ze dne 4. 9. 2015), který dosud nebyl realizován. Pro zohlednění kumulace vlivů je tedy v rozptylové studii uvažováno, kromě emisí ze zdrojů záměru (stacionární a vyvolaná doprava), i s emisemi z plánovaného záměru „CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt“ (ostatní zdroje v území, které jsou již v provozu, vstupují do hodnocení formou imisního pozadí získaného z výše uvedených imisních map ČHMÚ). Hodnocení vlivu záměru na ovzduší je předmětem kapitoly D.1.2. a rozptylové studie, která tvoří Přílohu 2 tohoto oznámení. Interakce hlukových emisí z provozu záměru a z vyvolané dopravy je modelována a diskutována v hlukové studii, která tvoří Přílohu 3 oznámení a v kapitole D.I.3. Vlivy na hlukovou situaci. Z hlediska kumulace vlivů připadá v úvahu též nárůst zpevněných ploch a s tím spojené omezení vsakovací a retenční schopnosti území. Tyto vlivy však již musely být předpokládány a vyhodnoceny pořizovatelem resp. zpracovatelem ÚPD města Krupka při vymezování těchto zastavitelných ploch. Součástí procesu pořizování ÚPD je totiž vyhodnocení jejího vlivu na životní prostředí dle přílohy stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění), kde musí být tato problematika (včetně potenciální kumulace) posouzena a vyhodnocena. Z toho, že ÚPD města Krupka byla schválena, lze dovodit, že tyto vlivy jsou v řešeném území akceptovatelné. Vzhledem k charakteru území a jednotlivých ekologických impaktů záměru (hluk, emise, odpadní vody, zábor půdy) přichází v úvahu pouze kumulace vlivů, synergické efekty jsou vyloučeny. Zpracovateli oznámení nejsou známy žádné další záměry, ať už ve fázi přípravy nebo realizace, které by v dotčeném území mohly působit spolu s oznamovaným záměrem aditivně či synergicky na jednotlivé složky životního prostředí či veřejné zdraví.

B.I.5

Zdůvodnění potřeby záměru a jeho umístění, přehled zvažovaných variant

Společnost CTP Invest, spol. s r.o. patří mezi nejvýznamnější developerské společnosti v rámci České republiky. Snahou firmy je co nejvíce se uplatňovat na trhu a poskytnout nájemcům, zejména z řad logistických a výrobních společností, adekvátní výrobní a skladovací prostory projektované na míru pro udržení a rozvoj jejich podnikatelské činnosti. Cílem předkládaného záměru je vybudovat nové skladovací kapacity odpovídající nejvyšším současným standardům. Oznamovatel se tímto záměrem snaží na základě poptávky naplnit požadavek potenciálního klienta. Důvody zvoleného umístění je možno shrnout do následujících bodů: ►

území komerční zóny Krupka III. je pro uvažované logistické aktivity výhodné zejména díky své strategické poloze u silnice I/13, což zaručuje snadnou a rychlou dostupnost do cílových destinací,

►

odjezd a příjezd nákladní dopravy bude mimo obytnou zástavbu obce Srbice po stávající páteřní komunikaci průmyslové zóny (ul. Kateřinská), která je napojena na silnici I/13,

►

umístění záměru umožňuje napojení navrhovaného areálu na stávající technickou infrastrukturu a inženýrské sítě v průmyslové zóně Krupka III.,


www.amecfw.cz

15 / 52

►

jedná se o přípustné využití ploch, které jsou pro tyto účely vymezeny v platné ÚPD města Krupka, urbanistické a architektonické řešení stavby je v souladu s platnou územně plánovací dokumentací (viz vyjádření stavebního úřadu v Příloze 5).

S přihlédnutím k výše uvedeným skutečnostem nemá navrhované řešení z hlediska umístění racionální alternativu. Důvody zvoleného umístění jsou zřejmé a jsou popsány výše. Referenční hladinou pro hodnocení vlivu navrhovaného záměru „CTPark Teplice, objekt K6“ na životní prostředí a veřejné zdraví je varianta nulová, tj. prolongace stávajícího stavu.

B.I.6

Popis technického a technologického řešení záměru

B.I.6.1 Stavební řešení Objekt K6 bude obdélníkového půdorysu v modulovém systému 12 x 24 m, o rozměrech 240,8 x 120,8 m (podélně celkem 20 modulů po 12 m, příčně 5 modulů po 24 m), výška objektu 13,5 m. Hala K6 může být dle potřeby dispozičně rozdělená pro více nájemníků, kteří jsou vzájemně od sebe odděleni variabilními stěnovými panely, takže vzniknou samostatné nájemní jednotky přesně dle potřeb nájemníků, které mohou být flexibilně zvětšovány či zmenšovány dle měnících se požadavků a obsazenosti objektu (mění se pouze vnitřní dispozice objektu bez zásadních změn ve vzhledu objektu a vedení hlavních technických instalací). V každé takto vzniklé nájemní jednotce je samostatný administrativně sociální vestavek včetně technického zázemí. Ve vestavcích budou situovány administrativní plochy, sociální zázemí pro pracovníky, kanceláře, zasedací místnosti, školící místnosti a technické zázemí (serverovny, příruční sklady režijního materiálu apod.). Nosná konstrukce haly je navržena železobetonová prefabrikovaná z atypických železobetonových prvků. Stěny oddělující administrativní vestavbu od haly budou zděné z tvárnic pro přesné zdění, příčky sádrokartonové. Nosné stropní konstrukce vestavků budou železobetonové. Podlaha haly bude betonová z drátkobetonu. Podlahy vestaveb budou dle účelu místnosti s konečnou povrchovou úpravou kamennou dlažbou, keramickou dlažbou, kobercem nebo PVC. Obvodový plášť haly je navržen jako lehký, montovaný, z horizontálních sendvičových panelů s výplní PUR, popř. minerální izolací. Prosklené stěny a okna budou mít rámy z hliníkových profilů s přerušeným tepelným mostem, vstupy do objektu budou kryty stříškami. Průmyslová vrata budou tepelně izolovaná, sekční, výsuvná, hliníková. Vrata na zásobovacích rampách budou opatřena klapkovými těsnícími límci a elektrohydraulickými vyrovnávacími můstky se sklopným čelem. Některá vrata mohou být opatřena prosvětlovacími otvory a kryta přístřeškem. Střecha objektu je navržena sendvičová s nosným trapézovým plechem a s tepelnou izolací pěnovým polystyrenem nebo minerální izolací. Střešní krytina bude fóliová. Odstavné a manipulační plochy pro nákladní automobily budou u haly realizovány podél delších stran objektu. Pro osobní automobily zaměstnanců a návštěv budou vybudována parkoviště při severovýchodní straně objektu a podél kratší jihovýchodní strany haly v celkovém počtu 84 stání. Povrch pojezdových ploch bude ze živice, chodníky z betonové zámkové dlažby. K odvodu dešťové vody z komunikací jsou navrženy šachty s komunikačními vpustěmi zakrytými mříží z tažné těžké litiny. Dešťová kanalizace bude vybavena odlučovačem lehkých kapalin. Areál bude napojen samostatnými výjezdy na stávající páteřní komunikaci průmyslové zóny (ul. Kateřinská). Nezpevněné plochy areálu budou ozeleněny. V souvislosti s provozem nové skladovací haly K6 dojde k navýšení frekvence dopravy v území o maximálně 72 nákladních a 50 dodávkových automobilů. Frekvence osobních automobilů byla konzervativně stanovena na cca 252 osobních automobilů za den. Vnitroobjektová doprava bude prováděna pomocí elektrických vysokozdvižných vozíků, z části potom ručními nebo ručně vedenými elektrickými manipulačními vozíky. Pro temperaci skladovacích prostor haly budou instalovány plynové jednotky (např. SAHARA, ROBUR nebo obdobné) s celkovým instalovaným tepelným příkonem 2 500 kW. Teplovodní vytápění administrativně sociálních vestavků a ohřev TUV bude zajištěn teplovodními plynovými kotli s celkovým tepelným příkonem 300 kW. Technologické odpadní vody nebudou produkovány. V úvahu přichází pouze odpadní vody s obsahem saponátů (běžné koncentrace jako v domácnostech) z mytí podlah v rámci běžného úklidu mycím strojem, 3 resp. ručně v množství cca 45 m /rok, které budou vypouštěny do splaškové kanalizace.


www.amecfw.cz

16 / 52

Předpokládané množství splaškových odpadních vod bude přibližně odpovídat spotřebě pitné vody 3 pro sociální účely a bude činit cca 17,22 m /den. Splaškové odpadní vody z objektu K6 budou svedeny přípojkou do sběrače splaškové kanalizace v průmyslové zóně, který ústí na ČOV Teplice – Bystřany. Veškeré dešťové vody budou zachyceny trubní retencí s přepadem do průmyslové zóny. Dešťové vody ze střechy objektu K6 budou do trubní z manipulačních ploch a parkoviště osobních automobilů přes odlučovač se instalace koalescenčního odlučovače kombinovaného s lapačem kalu stávajícího odtoku z území se předpokládá ve výši 347 l/s

stávající dešťové kanalizace retence svedeny přímo, vody lehkých kapalin. Předpokládá a sorpčním filtrem. Navýšení

Prostor skladu bude vybaven elektroinstalacemi, EPS, SHZ a dalším běžným technickým zařízením budov. B.I.6.2 Technologické řešení V objektu K6 budou umístěny provozy skladování a distribuce běžného zboží na paletách Nebudou zde skladovány nebezpečné chemické látky a přípravky, hořlaviny, ani zboží s nebezpečnými vlastnostmi. Cílem je vytvoření logistického operačního skladového centra pro distribuci výrobků odběratelům. V řešeném skladovacím provozu v hale K6 se předpokládá instalace a provoz běžných skladovacích technologií jako jsou výškové paletové regály, čtečky čárových kódů, počítačové evidenční systémy, tiskárny pro tisk průvodních dokumentů apod. Pro manipulaci se zbožím budou využívány běžné manipulační prostředky, jako jsou elektrické vysokozdvižné vozíky, vozíky typu Ratrac, regálové zakladače, případně ručně vedené elektrické manipulační vozíky nebo ruční paletové vozíky. Nabíjení manipulačních prostředků bude probíhat na vyčleněných vzduchotechnicky a vodohospodářsky zabezpečených plochách v interiéru objektu K6. Materiál bude do skladovacího provozu vstupovat z nákladních vozidel přes manipulační můstkové rampy (doky). Skladová evidence, pohyb materiálu do skladu a ze skladu a dokladová administrativa budou řízeny centrálním evidenčním počítačovým systémem, který bude zajišťovat i obchodní a technickou stránku činnosti provozu. Zboží bude baleno v obchodním balení zpravidla v transportních kartonech fixovaných smrštitelnou fólií na dřevěných Europaletách. Z nákladních vozů budou palety vyváženy na příjmovou a manipulační plochu v hale. Materiál bude na vstupní ploše podle dodacích listů roztříděn, zkontrolován a zaevidován do počítačového systému. Po kontrole druhu a množství zboží budou údaje o zboží přenášeny do počítačového evidenčního systému pomocí čárových kódů nebo ručně z předaných dodacích listů. Po odsouhlasení dokladů a fyzického obsahu dodávky budou jednotlivé palety podle pokynů informačního systému naskladňovány elektrickými vozíky typu Ratrac do výškových regálových skladů. Ze skladu bude zboží vystupovat podle objednávek zákazníků a odběratelů. Obchodní oddělení pro jednotlivé zakázky připraví dodací listy, podle kterých obsluha skladu vychystá na manipulační plochu jednotlivé objednávané výrobky v požadovaném počtu balení. Vychystané zboží na paletách pak bude fixováno smrštitelnou fólií. Celé vyskladňované palety budou odebírány regálovými vysokozdvižnými vozíky z horních pater regálových skladů. Dodávky budou soustředěny na manipulačních plochách expedice a po případném dovybavení etiketami, štítky a dodacími doklady budou na paletách ukládány na nákladní automobily spedičních firem. Při vyskladnění materiálů na transportní prostředky bude transportovaný materiál odepsán z počítačového systému. Odpady, např. papírové kartony, plastové fólie a poškozené nebo nevratné dřevěné palety, budou shromažďovány v příslušných shromažďovacích prostředcích uvnitř haly, nebo v kontejnerech na venkovní manipulační ploše. Po dosažení ekonomicky optimálního množství budou odpady předávány k dalšímu využití či recyklaci odběratelům s příslušným oprávněním ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., v platném znění.

B.I.7

Předpokládaný termín zahájení realizace záměru a jeho dokončení Zahájení: Ukončení:

3Q / 2016 2Q / 2017


www.amecfw.cz

17 / 52

B.I.8

Výčet dotčených územně samosprávných celků

Dotčeny jsou následující územně samosprávné celky:

kraj:

Ústecký kraj Velká Hradební 3118/48 400 02 Ústí nad Labem tel.: 475 657 111 fax: 475 200 245 email: [email protected]

obec:

Město Krupka Mariánské nám. 22/13 Bohosudov 417 42 Krupka 1 tel.: 417 861 253 fax: 417 861 309 email: [email protected]

B.I.9

Výčet navazujících rozhodnutí podle § 9a odst. 3 a správních úřadů, které budou tato rozhodnutí vydávat

územní rozhodnutí, stavební povolení, kolaudační souhlas, vodoprávní rozhodnutí: Městský úřad Krupka Mariánské nám. 22/13 Bohosudov 417 42 Krupka 1 tel.: 417 861 253 fax: 417 861 309 e-mail: [email protected] Závazné stanovisko k umístění, stavbě a povolení provozu stacionárního zdroje dle § 11 odst. 2 písm. b), c) a d) zákona č. 201/2012 Sb., o ovzduší, souhlas k odnětí půdy ze zemědělského půdního fondu do 10 ha, závazné stanovisko: Krajský úřad Ústeckého kraje Velká Hradební 3118/48 400 02 Ústí nad Labem tel.: 475 657 111 fax: 475 200 245 email: [email protected]


www.amecfw.cz

18 / 52

Údaje o vstupech

B.II

B.II.1 Půda Přehled dotčených parcel řazených k ZPF, včetně jejich výměr a BPEJ, je uveden v Tab. 2. Tab. 2

Přehled záměrem dotčených parcel v ZPF, včetně BPEJ a třídy ochrany (ČÚZK, 2015)

Parcelní číslo

Výměra 2 [m ]

Druh pozemku

BPEJ

492/64

401

orná půda

1.06.00 1.54.11

II. třída (389 m ) 2 IV. třída (12 m )

492/68

43 625

orná půda

1.06.00 1.54.11

II. třída (14 932 m ) 2 IV. třída (28 693 m )

492/69

11 240

orná půda

1.06.00 1.54.11

II. třída (5 487 m ) 2 IV. třída (5 753 m )

Třída ochrany 2

2

2

Celkový zábor ZPF (orná půda) se předpokládá v rozsahu max. 5,5 ha (některé pozemky budou využity pouze částečně). Ve smyslu zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, v platném znění, dotčená zemědělská půda spadá do II. a IV. třídy ochrany. Pozn.: Problematika ochrany ZPF musí být primárně řešena v procesu pořizování ÚPD (resp. její změny). Součástí procesu pořizování ÚPD je totiž vyhodnocení a odůvodnění záboru ZPF (viz příloha 7 vyhl. 500/2006 Sb., v platném znění) a vyhodnocení vlivu ÚPD na životní prostředí dle přílohy stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění), kde musí být tato problematika včetně potenciální kumulace vlivů posouzena a vyhodnocena. Z toho, že ÚPD města Krupka byla schválena lze dovodit, že tyto vlivy jsou v řešeném území akceptovatelné. Další hodnocení záboru ZPF na plochách vymezených v platné ÚPD jako PP – plochy produkční, je ve fázi projektové E.I.A. duplicitní, bezpředmětné a procesně a časově nerelevantní. Nároky na odnětí či omezení využívání pozemků určených k plnění funkcí lesa ve smyslu zákona č. 289/1995 Sb., v platném znění nejsou kladeny.

B.II.2 Voda Nový logistický areál s objektem K6 bude napojen samostatnou přípojkou na stávající vodovodní řad v průmyslové zóně Krupka III., jehož správcem a provozovatelem je společnost Severočeské vodovody a kanalizace a.s. Jako zdroj pitné vody pro danou lokalitu je využíván stávající vodojem Teplice – Doubravka. Pitná voda pro sociální účely Bilance potřeby pitné vody pro sociální účely je uvedena v Tab. 3. Tab. 3

Potřeba pitné vody

Skupina a druh potřeby vody

Směrné číslo denní potřeby vody [l/osoba/směna]

Počet osob

Celková denní potřeba 3 [m /den]

zaměstnanci kat. VII/46

82

210

17,22

V souvislosti s provozem nových skladovacích prostor se předpokládá spotřeba pitné vody pro sociální účely 3 ve výši 17,22 m /den. Pitná voda pro technologické účely Nároky na pitnou vodu pro technologické účely nejsou v řešených skladovacích prostorách kladeny. V rámci provozu skladů bude voda využívána pouze jako mycí prostředek v rámci běžného úklidu, zejména pro mytí 3 podlah mycím strojem v objemu cca 45 m /rok


www.amecfw.cz

19 / 52

Voda požární Požární nádrž SHZ bude v případě potřeby nárazově doplňována z hlavního rozvodu pitné vody. Potřeba vody při realizaci Spotřeba vody nespecifikována (běžná).

B.II.3 Ostatní surovinové a energetické zdroje Elektrická energie Celková spotřeba el. energie řešeného logistického areálu je předběžně odhadována na cca 3 100 MWh. Zemní plyn Zemní plyn z veřejné distribuční sítě bude využíván pouze k temperování skladovacích prostor pomocí plynových teplovzdušných jednotek a dále pro teplovodní vytápění administrativně sociálních prostor a přípravu TUV pomocí plynových kotlů. 3

-1

Předpokládaná spotřeba zemního plynu pro vytápění a přípravu TUV bude činit 573 000 m .rok . Materiál a suroviny Ve skladovacích provozech v objektu K6 bude skladováno běžné zboží bez nebezpečných vlastností. Nároky na vstupní materiál jsou omezeny pouze na smrštitelné PE fólie pro přebalování a fixování zboží na paletách, samolepící štítky pro označování vyskladňovaných dodávek, tonery a kancelářský papír do tiskáren pro tisk průvodních dokladů k vyskladňovanému zboží.

B.II.4 Nároky na dopravní a jinou infrastrukturu Provoz záměru Objekt K6 bude dopravně obsluhován dvěma samostatnými vjezdy z ul. Kateřinská, která tvoří páteřní komunikaci průmyslové zóny. Prostřednictvím této komunikace bude záměr napojen stávající T křižovatkou na silnici I/13 Teplice – Děčín. V souvislosti s provozem nové skladovací haly K6 dojde k navýšení frekvence dopravy v území o maximálně 72 nákladních, 25 dodávkových a cca 252 osobních automobilů za den. Parkovací místa pro nákladní automobily nejsou navržena, stání nákladních vozidel bude u zásobovacích doků, přičemž po vyložení/naložení nákladu budou nákladní vozy neprodleně odjíždět. Parkování osobních automobilů zaměstnanců a návštěv bude zajištěno vybudováním celkem 84 parkovacích míst po stranách objektu K6. Výstavba V průběhu výstavby areálu bude doprava variabilní v závislosti na druhu prováděných prací a bude se pohybovat maximálně v řádu nižších desítek nákladních vozidel za den. Práce nebudou probíhat v noční době (pro stavební práce od 21:00 do 7:00 hod). Ostatní infrastruktura Všechny potřebné inženýrské sítě, na které bude logistický areál s objektem K6 napojen (voda, el. energie, plyn, splašková kanalizace, telekomunikace apod.), jsou v území průmyslové zóny Krupka III. k dispozici.


www.amecfw.cz

20 / 52

B.III Údaje o výstupech B.III.1 Ovzduší B.III.1.1 Bodové zdroje Vytápění objektu a ohřev vody Pro temperaci skladovacích prostor objektu K6 a vytápění provozních a administrativně-sociálních vestavků a ohřev TUV, budou instalovány tepelné spalovací zdroje na zemní plyn. Vytápění skladovacích částí nové haly K6 bude zajištěno teplovzdušnými jednotkami na zemní plyn (např. SAHARA, ROBUR nebo obdobné). Příprava TUV a topné vody pro teplovodní vytápění provozních a administrativně sociálních prostor ve vestavcích bude prostřednictvím plynových teplovodních kotlů. Výčet těchto zdrojů, včetně souhrnného jmenovitého tepelného příkonu, je uveden v Tab. 4, předpokládané emise jsou uvedeny v Tab. 5. Seznam spalovacích zdrojů na zemní plyn

Tab. 4

Zařízení

Jmenovitý tepelný příkon [kW]

ohřev TUV pro sociální účely a topné vody pro teplovodní vytápění provozních a administrativně sociálních vestavků

300 kW

temperace skladovacích prostor

2 500 kW

druh zdroje spalování zemního plynu v teplovodních kotlích spalování zemního plynu v teplovzdušných jednotkách typu, např. ROBUR či SAHARA (70 ks á 35,5 kW)

V souvislosti s vytápěním objektu K6 a přípravou TUV pro sociální účely se předpokládá maximální roční 3 -1 3 -1 spotřeba zemního plynu na úrovni cca 573 000 m .rok (max. 287 m .h ). Zplodiny budou odtahovány nad střechu objektu. Předpokládané maximální hodnoty emisí znečišťujících látek z vytápění a ohřevu TUV

Tab. 5

g.h

-1

kg.rok

-1

NOx

CO

373

92

745

183

Technologické zdroje Skladovací technologie nepředstavují zdroje znečištění ovzduší. B.III.1.2 Liniové zdroje Předpokládá se frekvence maximálně 72 těžkých nákladních automobilů (144 pojezdů) a 25 automobilů do nosnosti 3,5 t (50 pojezdů) za den pro dopravu a expedici skladovaného zboží. Vzhledem k plánovanému počtu parkovacích míst (84 stání) a předpokládané směnnosti (3 směny) byla frekvence osobní automobilové dopravy odhadnuta konzervativně na 252 osobních automobilů za den, tedy 504 jízd za běžný pracovní den (s touto maximální frekvencí je uvažováno v modelových výpočtech rozptylové a hlukové studie), i když lze předpokládat, že část pracovníků, zejména v manuálních a dělnických profesích, využije pro dopravu na pracoviště stávající linku hromadné dopravy s nedalekou zastávkou Krupka, prům. zóna III. B.III.1.3 Plošné zdroje Za plošné zdroje znečištění ovzduší lze považovat manipulační plochy zásobovacího dvora u zásobovacích doků nově řešené skladovací haly K6 a parkoviště osobních automobilů.


www.amecfw.cz

21 / 52

B.III.1.4 Výstavba záměru V etapě výstavby bude docházet k zásahům do terénu a dalším stavebním pracím, při nichž budou emitovány prašné částice. V úvahu přicházejí primární prašné emise a tzv. sekundární prašnost způsobená pohybem vozidel (resuspenze prachových částic). Dalším zdrojem emisí budou motory stavebních strojů, mechanismů a vozidel obsluhujících stavbu. Škodlivinami budou prach (tuhé znečišťující látky) a plynné škodliviny emitované spalovacími motory. Doba zvýšených emisí bude omezená, emitované množství bude značně proměnné a bude závislé na aktuálních klimatických podmínkách.

B.III.2 Odpadní voda Objekt K6, bude napojen na oddílný systém dešťové a splaškové kanalizace průmyslové zóny Krupka III. Srážkové vody Současný odtok z řešených ploch je 189,3 l/s. Realizací záměru dojde ke zvýšení odtoku dešťových vod o cca 347 l/s. Veškeré dešťové vody budou svedeny do trubní retence. Dešťové vody ze střechy objektu K6 budou do retence svedeny přímo, vody z manipulačních ploch a parkoviště osobních automobilů přes odlučovač lehkých kapalin. Předpokládá se instalace koalescenčního odlučovače kombinovaného s lapačem kalu a sorpčním filtrem. Konstrukce odlučovače zabraňuje vyplavení nahromaděných ropných látek. Splaškové odpadní vody Předpokládané množství splaškových odpadních vod přibližně odpovídá spotřebě pitné vody pro sociální 3 účely a činí cca 17,22 m /den. Splaškové odpadní vody z objektu K6 budou svedeny přípojkou do sběrače splaškové kanalizace v průmyslové zóně, který ústí na ČOV Teplice – Bystřany (předpokládané zatížení ČOV: BSK5 60 g/os/den, množství organického znečištění lze tedy předpokládat na úrovni 12,6 kg/den). Technologické odpadní vody Skladovací technologie neprodukují technologické odpadní vody. V úvahu přichází pouze odpadní vody s obsahem saponátů (běžné koncentrace jako v domácnostech) z mytí podlah v rámci běžného úklidu 3 mycím strojem, resp. ručně v množství cca 45 m /rok. Tyto odpadní vody budou vypouštěny do splaškové kanalizace napojené na komunální ČOV. Výstavba Množství odpadních vod z výstavby není blíže specifikováno, ale předpokládá se, že bude nevýznamné, neboť se značná část odebrané vody stane součástí stavebních materiálů nebo se přirozeně odpaří. Chemická WC budou vyvážena jejich pronajímatelem a fekálie likvidovány v režimu zákona o odpadech. V průběhu výstavby budou průběžně všechny stavební mechanizmy pravidelně kontrolovány z hlediska úkapů ropných látek.

B.III.3 Odpady Realizace záměru Vzhledem k rozsahu stavebních prací nelze v této fázi rozpracovanosti projektu jednoznačným a doložitelným způsobem predikovat množství stavebních odpadů. V Tab. 6 jsou proto uvedeny pouze předpokládané druhy odpadů bez uvedení jejich množství. Rozhodujícím dokladem pro určení skutečného množství odpadů budou údaje získané ze zákonné evidence a vážních lístků ze zařízení pro využívání resp. odstranění odpadů, které budou předloženy orgánům státní správy v rámci kolaudačního řízení.


www.amecfw.cz

22 / 52

Tab. 6

Odpady v průběhu výstavby Název odpadu

odpadní barvy a laky obsahující organická rozpouštědla nebo jiné nebezpečné látky

Kód

Kategorie

08 01 11*

N

17 04 05

O

neupotřebené nátěrové hmoty z nátěrů stavebních konstrukcí železo a ocel

odpady z montáže ocelových konstrukcí, skladovacích regálů, vadný spojovací materiál, instalace zařízení budov, vodoinstalací, rozvodů vytápění a vzduchotechniky, plynu apod. beton

17 01 01

O

17 01 07

O

17 04 02

O

17 06 04

O

17 05 04

O

17 03 02

O

17 04 11

O

15 01 01

O

15 01 02

O

15 01 03

O

15 01 10*

N

15 02 02*

N

20 03 04

O (N)

zbytky z výstavby základů, podlah, apod. směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků neuvedené pod číslem 17 01 06 odpad ze stavebních prací nevhodný ke třídění hliník zbytky z montáže izolační materiály neuvedené pod čísly 17 06 01 a 17 06 03 tepelná izolace z opláštění objektu (minerální vlákna, PUR pěna) zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03 zemní a výkopové práce, hrubé terénní úpravy asfaltové směsi neuvedené pod číslem 17 03 01 výstavba manipulačních ploch a komunikací kabely neuvedené pod 17 04 10 montáž elektroinstalace, silno/slaboproudých rozvodů, měření a regulace apod. papírové a lepenkové obaly transportní a prodejní obaly stavebního materiálu a vybavení objektu plastové obaly transportní a prodejní obaly stavebního materiálu a vybavení objektu dřevěné obaly transportní a prodejní obaly stavebního materiálu, poškozené palety, dřevěné proklady, bedny obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné obaly od nátěrových hmot, lepidel, tmelů a jiných přípravků a médií absorbční činidla, filtrační materiály (včetně olejových filtrů jinak blíže neurčených), čistící tkaniny a ochranné oděvy znečištěné nebezpečnými látkami čistící tkaniny, hadry, znečištěné a použité rukavice nebo jiné OOPP kal ze septiků a žump

vyvážení mobilních chemických WC, kategorii odpadu musí určit původce na základě vyloučení nebo potvrzení nebezpečných vlastností pověřenou osobou směsný komunální odpad

20 30 01

O

odpad z kancelářských prostor vedení stavby, sociálních prostor a zařízení staveniště


www.amecfw.cz

23 / 52

Provoz záměru V průběhu provozu navrhovaného skladovacího a logistického areálu lze předpokládat vznik odpadů uvedených v Tab. 7. Tab. 7

Předpokládané odpady produkované v období provozu Název odpadu

odpadní tiskařský toner neuvedený pod číslem 08 03 17

Kód

Kategorie

08 03 18

O

13 05 02*

N

15 01 01

O

15 01 02

O

tisk průvodních dokladů ke skladovanému materiálu, tisk čárových kódů kaly z odlučovačů oleje kaly z odlučovače lehkých kapalin papírové a lepenkové obaly transportní papírové popř. lepenkové obaly plastové obaly

směs plastových obalových materiálů (PE, PP, PET), smrštitelné PE fólie z fixace zboží na paletách apod. dřevěné obaly

15 01 03

O

15 01 04

O

15 01 06

O

16 06 01*

N

19 08 02

O

20 01 21*

N

20 01 01

O

20 02 01

O

20 03 01

O

20 03 03

O

transportní, poškozené dřevěné palety, proklady apod. kovové obaly kovové transportní obaly, ocelové pásky z fixace zboží apod. směsné obaly obaly nevhodné ke třídění olověné akumulátory výměna gelových baterií při servisu vysokozdvižných vozíků a jiných manipulačních prostředků odpady z lapáků písku z čištění kanalizačních vpustí dešťové kanalizace zářivky a jiný odpad obsahující rtuť výměna vadných zářivek osvětlení skladovacích prostor papír a lepenka sběrový papír z administrativy biologicky rozložitelný odpad odpad z údržby areálu směsný komunální odpad odpad podobný komunálnímu z odpadkových košů na pracovišti uliční smetky údržba zpevněných ploch a zásobovacího dvora


www.amecfw.cz

24 / 52

Ukončení záměru Celý objekt K6 je tvořen nosnou konstrukcí z atypických železobetonových prefabrikátů s lehkým sendvičovým opláštěním, které jsou jednoduše rozebíratelné. Druhy demoličních odpadů, které vzniknou při odstranění záměru a následné rekultivaci ploch po ukončení záměru jsou uvedeny v Tab. 8. Tab. 8

Demoliční odpady

Název odpadu

Kód

Kategorie

železo a ocel

17 04 05

O

beton

17 01 01

O

směsi nebo oddělené frakce betonu, cihel, tašek a keramických výrobků neuvedené pod číslem 17 01 06

17 01 07

O

asfaltové směsi neuvedené pod číslem 17 03 01

17 03 02

O

hliník

17 04 02

O

izolační materiály neuvedené pod čísly 17 06 01 a 17 06 03

17 06 04

O

zemina a kamení neuvedené pod číslem 17 05 03

17 05 04

O

stavební materiály na bázi sádry neuvedené pod číslem 17 08 01

17 08 02

O

kabely neuvedené pod 17 04 10

17 04 11

O

sklo

17 02 02

O

plasty

17 02 03

O

B.III.4 Ostatní B.III.4.1 Hluk Stacionární zdroje hluku Stacionárními zdroji hluku budou: elektromotory teplovzdušných jednotek, které budou sloužit k temperaci skladových prostor, centrální vzduchotechnické jednotky větrání a klimatizace administrativních a sociálních prostor ve vestavcích. Zdroje hluku v interiéru řešeného objektu K6 budou vzhledem k vysoké vzduchové neprůzvučnosti opláštění haly K6 akusticky nevýznamné. Charakteristika a akustické parametry venkovních stacionárních zdrojů hluku záměru jsou uvedeny v Tab. 9, jejich umístění je patrné z Obr. 3. Tab. 9

Stacionární zdroje hluku a jejich akustické charakteristiky

Označení zdroje

P 1 – P 70 P 71, P 72

Charakteristika zdroje

Maximální akustický výkon LA,w, max [ dB (A) ]

směšovacích jednotka SAHARA

LA,w, max = 65,0 LA,w, max = 75,0

centrální vzduchotechnická jednotka

Ostatní stacionární zdroje hluku budou akusticky nevýznamné.


www.amecfw.cz

25 / 52

Obr. 3

Umístění stacionárních zdrojů hluku na objektu K6 (bez měřítka)

Mobilní zdroje hluku Dopravní obsluha skladovacích provozů v hale K6 bude zajištěna nákladními automobily (TNA) nebo menšími dodávkovými automobily (LNA). Předpokládá se frekvence maximálně 72 nákladních automobilů a 25 dodávek (nákladní automobily s nosností do 3,5 t) za den. Pro stání osobních automobilů zaměstnanců bude nově vybudováno 84 parkovacích míst. Vzhledem k plánovanému 3 směnnému nepřetržitému provozu je navýšení frekvence osobní automobilové konzervativně uvažováno na úrovni 252 osobních automobilů (3 směny x 84 osobních vozidel). Výstavba V průběhu stavebních prací lze krátkodobě očekávat zvýšené zatížení území hlukem ze stavebních strojů, zvláště při provádění zemních prací – terénní úpravy, výkop základů atd. Tyto činnosti budou prováděny výhradně v denní době (pro stavební práce od 07:00 hod do 21:00 hodin). Nepředpokládá se stavební činnost v noční době a ve dnech pracovního klidu. B.III.4.2 Vibrace Provozované logistické a skladovací činnosti, technická zařízení objektu ani manipulační zařízení skladovacích provozů nebudou zdrojem vibrací o hygienicky významných intenzitách. Účinky strojů a nářadí použitých při výstavbě, které jsou zdroji vibrací (např. vibrační válec, vibrační deska, sbíječka apod.), nepřesáhnou hranice staveniště. B.III.4.3 Záření Zařízení provozovaná v řešeném areálu nebudou zdrojem elektromagnetického záření o hygienicky významných intenzitách ve smyslu nařízení vlády č. 1/2008 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením, v platném znění.


www.amecfw.cz

26 / 52

B.III.4.4 Další fyzikální nebo biologické faktory Další závažné (negativní či pozitivní) fyzikální nebo biologické faktory, které by bylo nutno zohlednit, nebyly zjištěny.

B.III.5 Rizika vzniku havárií Provoz V obou skladovacích provozech navrhovaných v objektu K6 bude skladováno pouze běžné zboží bez nebezpečných vlastností. Oznamovaný záměr tedy nespadá do skupiny A ani B dle zákona č. 59/2006 Sb., v platném znění. V úvahu přicházejí pouze rizika běžných technických poruch nebo dopravních nehod v areálu. Riziko požáru Stavba bude řešena v souladu s platnou legislativou v oblasti požárního zabezpečení. Objekt K6 bude vybaven EPS, SHZ a OTK v souladu s požadavky požárně bezpečnostního řešení. Rizika lze hodnotit jako běžná. Riziko kontaminace podzemních a povrchových vod Provoz ve skladovacím areálu je z hlediska možného vzniku dopravní havárie spojené s únikem pohonných hmot a provozních kapalin prakticky srovnatelný s běžným provozem na pozemních komunikacích. Možnost vzniku a především důsledky dopravní nehody jsou však s ohledem na nízkou pojezdovou rychlost v areálu nižší. Pravděpodobnost vzniku havárie s negativním dopadem na vodu lze technickými opatřeními omezit na minimum. Reálným rizikem je pouze možný únik většího množství provozních kapalin z dopravní techniky. To může být způsobeno špatným technickým stavem vozidel či dopravní havárií spojenou s únikem těchto kapalin. Při takové havárii je poměrně snadné zachytit uniklé látky na ploše ještě před vniknutím do kanalizace. Pokud by ke vniknutí do kanalizace došlo, budou tyto látky zachyceny v odlučovači lehkých kapalin. Nové el. manipulační prostředky jsou v současné době téměř výhradně vybavovány tzv. "gelovými akumulátory" s elektrolytem ztuženým ve formě gelu (kyselina sírová je smíchána s velmi jemným skelným práškem s částicemi asi setiny velikosti cementového prachu, což způsobí zgelovatění elektrolytu). Únik kyseliny díky gelové povaze elektrolytu při poškození akumulátoru nehrozí. Tyto prostředky budou navíc provozovány a nabíjeny uvnitř řešeného objektu K6. Rozvody zemního plynu Frekvenci možného úniku zemního plynu z potrubí lze stanovit na základě generických dat. Frekvence poruch zařízení – Potrubí o světlosti do DN 75 -6

-1

-1

-6

-1

-1

•

Lom plného průměru

1.10 m .rok

•

Vznik otvoru

5.10 m .rok

Frekvence poruch zařízení – Potrubí o světlosti od DN 75 do 150 DN -7

-1

-1

•

Lom plného průměru

3.10 m .rok

•

Vznik otvoru

2.10-6 m .rok

-1

-1

S ohledem na technické řešení (hlavní uzávěr na přípojce, uzávěr před vstupem do objektu) rozvody plynu nepředstavují závažný zdroj rizika. Obecně Provoz záměru nepředstavuje významný rizikový faktor vzniku havárií nebo nestandardních stavů s nepříznivými environmentálními důsledky. Rizika lze označit jako běžná.


www.amecfw.cz

27 / 52

ČÁST C Údaje o stavu životního prostředí v dotčeném území C.I

Výčet nejzávažnějších environmentálních charakteristik dotčeného území

Záměr je situován do antropogenně silně ovlivněného území průmyslové zóny Krupka III. v blízkosti obce Srbice, na katastrálním území Nové Modlany. Jedná se o člověkem zcela přetvořenou urbanizovanou krajinu. Z hlediska hlukové a imisní situace se v území uplatňuje automobilový provoz po silnici I/13, doprava vázaná na výrobní provozy v zóně (Personna International CZ, s.r.o., DHL, Snoeks, PPL, Mahlwerck, CzechPak Manufacturing a další) a provoz stacionárních zdrojů průmyslových objektů v zóně (zejména vzduchotechnická zařízení a chlazení). V zimním období lze z hlediska plynných emisí za významný považovat i vliv lokálních topenišť na tuhá paliva v obci Srbice. Dotčená lokalita se nenachází v území se zvláštním režimem ochrany přírody a krajiny, nenachází se zde žádné zvláště chráněné území, lokalita soustavy NATURA 2000, ani prvek územního systému ekologické stability či významný krajinný prvek. Zájmová oblast neleží v záplavovém území, v pásmu hygienické ochrany vodního zdroje, ani v oblasti přirozené akumulace vod (CHOPAV) či ve zranitelné oblasti. Areál je však navržen v citlivé oblasti a v ochranném pásmu přírodních léčivých zdrojů II. stupně IIC. Lokalita se nachází v poddolovaném území a navíc je vedena jako výhradní ložisko hnědého uhlí. Veškeré dobývací prostory zde však již byly uzavřeny. Řešené území neleží v městské či vesnické památkové rezervaci, ani v památkové zóně a nenacházejí se zde kulturní či historické památky. Na lokalitě je stanoven nízký radonový index, žádné extrémní poměry, které by mohly mít vliv na realizaci navrhovaného záměru, nebyly zjištěny.

C.II

Stručná charakteristika stavu složek životního prostředí v dotčeném území

C.II.1 Obyvatelstvo a veřejné zdraví Nejbližší obytná zástavba se nachází cca 400 m jihozápadním směrem v obci Srbice. Jedná se o rodinný dům č.p. 134 a rozestavěný rodinný dům na parcele p. st. 340. Zdraví obyvatel nebylo pro účely tohoto oznámení zjišťováno. Počet obyvatel obce Srbice v členění dle věkových skupin je uveden v Tab. 10. Tab. 10 Obyvatelstvo obce Srbice k 31. 12. 2014 Počet obyvatel ve věku 0 - 14 let

15 - 59 let

60 - 64 let 65 a více let

Celkem

Muži

39

110

15

23

187

Ženy

34

95

19

25

173

Celkem

73

205

34

48

360

Zdroj: ČSÚ Na základě údajů z databáze Českého statistického úřadu bylo ke dni 31. 12. 2013 v obci 340 obyvatel. Stav obyvatel obce tedy vykazuje mírný přírůstek bez významnější dynamiky. Průměrný věk obyvatel je 39,5 let. Údaje o zdraví obyvatelstva nebyly pro účely tohoto oznámení zjišťovány.


www.amecfw.cz

28 / 52

C.II.2 Ovzduší a klima C.II.2.1 Kvalita ovzduší Soustavné sledování kvality ovzduší v rámci sítě stanic imisního monitoringu se v dané lokalitě neprovádí. Pro popis stávající úrovně imisní zátěže byly proto využity údaje z map znečištění konstruovaných ČHMÚ Praha pro stanovení OZKO, které představují pětileté klouzavé průměry koncentrací znečišťujících látek dle skutečnosti za roky 2010 – 2014 v síti 1 x 1 km. Oxid dusičitý (NO2) Dle pětiletých klouzavých průměrů lze v území očekávat hodnoty průměrné roční koncentrace na úrovni -3 -3 do 17,3 µg.m , tedy cca 43 % imisního limitu (LV = 40 µg.m ). Rovněž maximální hodinové koncentrace NO2 v dotčeném území lze předpokládat na spolehlivě podlimitní úrovni. Pole průměrných ročních koncentrací NO2 v území je znázorněno na Obr. 4.

Obr. 4

-3

Průměrné roční koncentrace NO2 [µg.m ]

Respirabilní prašná frakce PM10 Dle pětiletých klouzavých průměrů lze v okolí hodnoceného záměru očekávat hodnoty průměrné roční -3 -3 koncentrace na úrovni do cca 28,8 µg.m , tedy do cca 72 % imisního limitu (LV = 40 µg.m ). Pole průměrných ročních koncentrací tuhých látek frakce PM10 v území je znázorněno na Obr. 5.


www.amecfw.cz

29 / 52

Obr. 5

-3

Průměrné roční koncentrace PM10 [µg.m ] -3

36. nejvyšší denní koncentrace na úrovni zhruba 53,3 µg.m v místě záměru překračuje hodnotu imisního -3 limitu (LV = 50 µg.m ) cca o 6,6 %. Pole maximálního denního zatížení území je znázorněno na Obr. 6.

Obr. 6

-3

36. nejvyšší denní koncentrace PM10 [µg.m ]

Respirabilní prašná frakce PM2,5 Dle pětiletých klouzavých průměrů lze v okolí hodnoceného záměru očekávat hodnoty průměrné roční -3 -3 koncentrace na úrovni do 19,2 µg.m , tedy cca 77 % imisního limitu (LV = 25 µg.m ). Pole průměrných ročních koncentrací v území je znázorněno na Obr. 7.


www.amecfw.cz

30 / 52

Obr. 7

-3

Průměrné roční koncentrace PM2,5 [µg.m ]

Benzen Dle pětiletých klouzavých průměrů lze v okolí hodnoceného záměru očekávat hodnoty průměrné roční -3 -3 koncentrace na úrovni 1,4 µg.m , tedy cca 28 % imisního limitu (LV = 5 µg.m ). Pole průměrných ročních koncentrací v území je znázorněno na Obr. 8.

Obr. 8

-3

Průměrné roční koncentrace benzenu [µg.m ]


www.amecfw.cz

31 / 52

Benzo(a)pyren Dle pětiletých klouzavých průměrů lze v řešeném území očekávat hodnoty průměrné roční koncentrace -3 -3 v rozmezí do 0,91 ng.m , tzn. do 91% hodnoty imisního limitu (LV = 1 ng.m ). Pole průměrných ročních koncentrací v území je znázorněno na Obr. 9.

Obr. 9

-3

Průměrné roční koncentrace benzo(a)pyrenu [ng.m ]

C.II.2.2 Klimatické faktory Řešené území spadá do teplého klimatického regionu T2 (Quitt, 1971). Tato oblast se vyznačuje dlouhým, teplým a suchým létem, velmi krátkým přechodným obdobím a teplým až mírně teplým jarem a podzimem, krátkou, mírně teplou a suchou až velmi suchou zimou. Jednotlivé charakteristiky jsou přehledně uvedeny v Tab. 11. Tab. 11 Klimatologické charakteristiky území Charakteristika Počet letních dnů

T2 50 - 60

Charakteristika

T2

Průměrná teplota v říjnu

7 až 9 ºC

Počet dnů s prům. teplotou  10°

160 - 170

Prům. počet dnů se srážkami  1mm

90 - 100

Počet mrazových dnů

100 - 110

Srážkový úhrn ve vegetačním období

350 - 400 mm

Srážkový úhrn v zimním období

200 - 300 mm

Počet ledových dnů

30 - 40

Prům. teplota v lednu

-2 až -3 ºC

Počet dnů se sněhovou pokrývkou

Prům. teplota v červenci

18 až 19 ºC

Počet dnů zamračených

Prům. teplota v dubnu

8 až 9 ºC

Počet dnů jasných

40 - 50 120 - 140 40 - 50

C.II.3 Hluk a další fyzikální a biologické charakteristiky Hluk V okolí záměru je vedena dopravně zatížená silnice I/13, na kterou bude záměr dopravně napojen prostřednictvím páteřní sběrné komunikace průmyslové zóny (ul. Kateřinská). Stávající hluková situace v místě záměru je dána zejména hlukem z pozemních komunikací a hlukem z okolních průmyslových areálů v průmyslové zóně Krupka III.


www.amecfw.cz

32 / 52

Ostatní Další závažné (negativní nebo pozitivní) fyzikální nebo biologické faktory, které by bylo nutno zohlednit, nebyly v území identifikovány.

C.II.4 Povrchová a podzemní voda Povrchová voda Celá plocha je suchá, nenachází se zde žádná vodní plocha, prameniště či mokřad, ochranné pásmo vodního zdroje. Území neleží v chráněné oblasti přirozené akumulace vod. Z vodopisného hlediska dle vyhlášky MZe č. 393/2010 Sb., v platném znění, řešené území přináleží k: ►

hlavní povodí 1-00-00 Labe,

►

dílčí povodí 1-14-01 Bílina,

►

drobné povodí 1-14-01-0972-0-00 Zalužanský potok (povodí IV. řádu)

Nejbližším vodním tokem je Zalužanský potok protékající ve vzdálenosti cca 250 m severovýchodním směrem. Zalužanský potok je v souladu s vyhláškou č. 178/2012 Sb. zařazen mezi významné vodní toky, a v souladu s nařízením vlády č. 71/2003 Sb., v platném znění, je zařazen mezi povrchovou vodu vhodnou pro život a reprodukci původních druhů ryb a dalších vodních živočichů. V širším okolí záměru se také nachází tři větší vodní plochy, přičemž nejbližší je vodní nádrž Kateřina vzdálená cca 500 m východním směrem. Podzemní voda Lokalita se nachází na území hydrogeologického rajónu 4612 Křída Dolního Labe po Děčín – levý břeh, severní část se sedimenty svrchní křídy. Podzemní voda s nespojitou hladinou se zde v důsledku nepříznivé geologické stavby (čtvrtohorní písčité štěrky jako kolektor, třetihorní jíly jako izolátor) nachází pouze epizodicky v místech rozpukání tvrdých jílů. V řešeném území je vymezeno ochranné pásmo přírodních léčivých zdrojů II. stupně IIC.

C.II.5 Půda, geomorfologie, horninové prostředí a přírodní zdroje Půda V širším území jsou zastoupeny černozemě (černozem pelická, černozem černická pelická, včetně karbonátových subtypů), rendziny (hnědé a hnědé půdy) a oglejené půdy. Dotčené plochy náleží do ZPF (orná půda) s následujícími kódy BPEJ a třídami ochrany ZPF: ► 1.06.00 - II. třída ochrany, jedná se o půdy prvního klimatického regionu, který je rozšířen v nejsušší

oblasti Čech (Mostecká pánev, Žatecko, západní část České křídové tabule a západní část Pražské plošiny po levý břeh Vltavy), velmi hluboké až hluboké (flyš) s drobtovou, hlouběji slabě vyvinutou polyedrickou strukturou bez skeletu nebo slabě skeletovité s příměsí terasových štěrků. ► 1.54.11 - IV. třída ochrany, jedná se o půdy prvního klimatického regionu, střední až velmi hluboké

s drobtovou strukturou, hlouběji bez struktury, bez skeletu až slabě skeletovité. Geomorfologická charakteristika území Z hlediska geomorfologického členění přináleží území k: Systém : Hercynský Provincie : Česká vysočina Subprovincie : Krušnohorská soustava Oblast : Podkrušnohorská oblast Celek : Mostecká pánev Podcelek : Chomutovsko – teplická pánev Okrsek : Chabařovická pánev Chabařovická pánev leží na severovýchodě Chomutovsko-teplické pánve. Představuje tektonickou sníženinu mezi Krušnými horami a Českým středohořím budovanou miocenními jezerními jíly, písky


www.amecfw.cz

33 / 52

a hnědouhelnými slojemi, na okrajích pak cenomanskými pískovci, svrchnoturonskými slínovci, terciérními vulkanity a kvartérními pokryvy. Tvoří erozně denudační a akumulační, od severozápadu k jihovýchodu mírně ukloněný, povrch plošin, svahů, úpatních hald, náplavových kuželů a nízkých říčních teras levostranných přítoků Bíliny, místy s čedičovými suky (Demek J. a kol., 1987). Geologické poměry Chabařovická pánev je tvořena převážně nezpevněnými nivními sedimenty - hlínou, pískem a štěrkem. Patří do soustavy Českého masivu – pokryvné útvary a postvariské magmatity, oblasti kvartéru. Surovinové a jiné přírodní zdroje Z hlediska ochrany výhradních ložisek nerostných surovin a horninového prostředí se dotčené území nachází v CHLÚ 11840000 Modlany na vymezeném výhradním ložisku nerostných surovin 3118400 Modlany. Prostor na k.ú. Nové Modlany je však za hranicemi závazných těžebních limitů stanovených Usnesením vlády č. 444 ze dne 30. 10. 1991. Radon Dle mapy radonového indexu (Česká geologická služba, 2015) je na dané území charakterizováno nízkým radonovým indexem. Sesuvy půdy, poddolování, seismicita Pozemky leží mimo sesuvné území. Dle údajů v interaktivní mapě „Vlivy důlní činnosti“ (Česká geologická služba, 2013) se lokalita nachází na poddolovaném území č. 1812 „Modlany“. Dle makroseismické stupnice MSK-64 se plocha pro výstavbu nachází na území s makroseismickým stupněm V.

C.II.6 Fauna, flóra a ekosystémy Biogeografická charakteristika území Podle biogeografického členění České republiky (Culek, 1996) leží zájmové území v biogeografické podprovincii hercynské (1), na území Mosteckého bioregionu (1.1), v biochoře Podmáčené sníženiny na bazických horninách 3. v.s. (3Db). Mostecký bioregion je tvořen neogenní pánví vyplněnou jílovitými a písčitými sedimenty s mocnými slojemi hnědého uhlí, místy se vyskytují pískovce a vypálené jíly (porcelanity). Převažuje zde 2. vegetační stupeň, přičemž typicky jej tvoří plošiny neogenních sedimentů s pokryvy spraší s teplomilnými doubravami. Jeho současný stav je charakterizován velkoplošnými antropocenózami s expanzivními ruderálními druhy. Typické jsou zbytky stepní a vzácně i halofilní bioty (Culek a kol., 1996). Z hlediska regionálně-fytogeografického (Skalický in Hejný et Slavík, 1988) se zkoumaná oblast nachází ve fytogeografické oblasti termofytikum, obvod České termofytikum, fytogeografickém okrese 3 Podkrušnohorská pánev. Pokud by nebylo území ovlivněno člověkem, pak by se zde pravděpodobně nacházela Černýšová dubohabřina (Melampyro nemorosi-Carpinetum), jakožto potenciální přirozená vegetace. Fauna, Flóra Záměr je situován v průmyslové zóně Krupka III. Lokalitu lze dle Katalogu biotopů ČR (Chytrý, Kučera, Kočí, 2001) charakterizovat jako urbanizované území (X1) s potlačenými přírodními prvky a faktory. Záměr je navrhován vedle stávající haly K3 na volných značně ruderalizovaných plochách, částečně tvořených navážkou (viz Obr. 10). Z živočichů zde lze očekávat pouze běžné synantropní druhy se širokou ekologickou valencí a značnou přizpůsobivostí nekvalitním životním podmínkám, a to zejména zástupce hmyzu, ptáků a drobných savců. Při průzkumu nebyl na záměrem dotčených plochách identifikován žádný zvláště chráněný druh rostlin či živočichů dle vyhlášky MŽP č. 395/1992 Sb., v platném znění, a ani se vzhledem k místním stanovištním podmínkám přítomnost zvláště chráněných druhů nepředpokládá.


www.amecfw.cz

34 / 52

Obr. 10 Plocha pro realizaci záměru (zdroj: www.cuzk.cz)

Zvláště chráněná území Území průmyslové zóny Krupka III., v jejímž rámci je záměr výstavby objektu haly K6 navrhován, se nenachází uvnitř žádného zvláště chráněného území ani se v jeho nejbližším okolí žádné takové nevyskytuje. V širším okolí záměru se nachází tato zvláště chráněná území: ►

PP Kateřina – mokřad (vzdálenost cca 600 m severovýchodním směrem),

►

PP Doubravka (vzdálenost cca 2,5 km jihozápadním směrem).

Významné krajinné prvky Navrhovaný areál nezasahuje do žádného významného krajinného prvku (VKP, registrovaný, navrhovaný ani daný zákonem). Poblíž severovýchodní hranice zájmového území ve vzdálenosti cca 250 m protéká Zalužanský potok, který je včetně nivy VKP ze zákona. Vodní nádrže Modlany (vzdálená cca 500 m jihovýchodním směrem) a Kateřina (cca 600 m severovýchodním směrem), jsou taktéž VKP ze zákona. Územní systém ekologické stability Záměr výstavby skladovacího objektu K6 nezasahuje do žádného prvku územního systému ekologické stability (funkčního ani plánovaného). V okolí záměru jsou vymezeny tyto skladebné části ÚSES: ►

regionální biokoridor 567 vymezený podél Zalužanského potoka (vzdálenost cca 200 m severním směrem),

►

regionální biocentrum 1343 vymezené nádrží Kateřina a zahrnující také její okolí (vzdálenost cca 600 m severovýchodním směrem),

►

lokální biocentrum 8 (vzdálenost cca 750 m severozápadním směrem).

Lokality soustavy Natura 2000 Zájmové území ani jeho bezprostřední okolí není součástí žádné lokality soustavy NATURA 2000. V širším okolí záměru se nachází: ►

EVL Kateřina – mokřad (CZ0423215), vzdálenost cca 600 m severovýchodním směrem,

►

EVL Doubravka (CZ0423210), vzdálenost cca 2,5 km jihozápadním směrem,


www.amecfw.cz

35 / 52

►

EVL Východní Krušnohoří (CZ0424127), vzdálenost cca 2 km severním směrem,

►

PO Východní Krušné hory (CZ0421005), vzdálenost cca 4,3 km severním směrem.

Realizace záměru ani jeho provoz neovlivní žádnou z lokalit NATURA 2000 (stanovisko OŽPZ KrÚ Ústeckého kraje k možnosti ovlivnění lokalit soustavy NATURA 2000 viz Příloha 4).

C.II.7 Krajina Areál průmyslové zóny Krupka III., v jehož rámci je objekt skladu K6 navrhován, je umístěn severovýchodně od zástavby obce Srbice na plochách vymezených v územním plánu města Krupka z března 2014 jako PP - plochy produkční. Průmyslová zóna je tvořena industriálními objekty halového typu. Severně prochází silnice I/13. Širší okolí zájmového území lze charakterizovat jako agrární krajinu polí, kterou protékají Modlanský a Zalužanský potok a jejich přítoky. Krajinu doplňují vodní plochy Kateřina, Modlany a jezero Milada. Oblast průmyslové zóny Krupka III. s výrobními a logistickými areály lze z hlediska krajinného rázu hodnotit jako krajinářský typ A – krajina silně pozměněná civilizačními zásahy s dominantním až výlučným výskytem industriálních nebo agroindustriálních prvků, které významně převažují nad prvky krajinnými. Celkově lze konstatovat, že krajina v zájmovém území se nevyznačuje jedinečnými ani význačnými přírodními, kulturně-historickými a estetickými hodnotami.

C.II.8 Hmotný majetek a kulturní památky Hmotný majetek Na dotčené ploše se nenachází žádný movitý či nemovitý majetek, okolní komunikace jsou ve vlastnictví státu, resp. ve správě Ústeckého kraje. Nemovitosti v okolí jsou využívány k podnikatelské činnosti a patří soukromým podnikatelským subjektům. Architektonické a historické památky V dotčeném území se dle Ústředního seznamu kulturních památek ČR spravovaného Ministerstvem kultury nenachází kulturní ani historické památky. Na dotčených pozemcích ani v jejich okolí se nenachází drobná solitérní architektura (kříže, boží muka, smírčí kameny atd.). Nejbližší nemovitou památkou je kostel sv. Prokopa, zřícenina (viz Obr. 11) vzdálený cca 1,4 km severozápadním směrem, který byl zapsán do státního seznamu nemovitých památek 3. 5. 1958. Archeologická naleziště V zájmové oblasti se nepředpokládá přítomnost archeologických nalezišť či objev archeologických struktur.

Obr. 11 Nemovitá památka – Kostel sv. Prokopa, zřícenina


www.amecfw.cz

36 / 52

C.II.9 Dopravní a jiná infrastruktura Záměr využije stávající dopravní infrastrukturu. Kartogram intenzit dopravy po okolních komunikacích je znázorněn na Obr. 12. Hodnoty byly převzaty ze sčítání dopravy z roku 2010 (ŘSD ČR, 2010).

Obr. 12 Kartogram intenzit dopravy pro rok 2010, silnice I/13 (ŘSD ČR 2010)

Jiná infrastruktura Všechny potřebné inženýrské sítě (voda, el. energie, plyn, dešťová a splašková kanalizace, telekomunikace, atd.) jsou v rámci průmyslové zóny Krupka III. k dispozici v dostatečné kapacitě.

C.II.10 Jiné charakteristiky životního prostředí Staré ekologické zátěže Dle internetových stránek „Systém evidence kontaminovaných míst“ (MŽP, 2016) nejsou na zájmových plochách evidovány staré ekologické zátěže. Pro dotčené území nejsou specifikovány žádné další charakteristiky, které by mohly být záměrem dotčeny.


www.amecfw.cz

37 / 52

ČÁST D Údaje o vlivech záměru na veřejné zdraví a na životní prostředí D.I

Charakteristika možných vlivů a odhad jejich velikosti, složitosti a významnosti

D.I.1 Vlivy na obyvatelstvo a veřejné zdraví Lokalita pro výstavbu je situována v průmyslové zóně Krupka III. v jižní části správního obvodu města Krupka severovýchodně od obce Srbice na návrhových plochách s funkčním využitím jako PP - plochy produkční. Záměr je situován ve vzdálenosti cca 440 m od nejbližší zástavby (rodinný dům č.p. 134 v obci Srbice) V oznámení byly identifikovány a zhodnoceny všechny podstatné impakty záměru, které by mohly způsobit negativní ovlivnění zdravotního stavu obyvatel, včetně kumulace vlivů se stávajícími relevantními již realizovanými záměry v průmyslové zóně Krupka III. a automobilovým provozem po okolních komunikacích. Z charakteru a kvantity výstupů záměru (viz kap. B.III.) je patrné, že závažné vlivy z hlediska velikosti a významnosti nelze očekávat. Na základě dat z rozptylové studie (viz Příloha 2) lze konstatovat, že příspěvky záměru ke koncentracím nejvýznamnějších škodlivin v ovzduší budou tak nízké, že prakticky neovlivní stávající imisní situaci v blízkém ani širším okolí. Zdroje znečišťování ovzduší (temperace skladovacích prostor, vytápění administrativně sociálního zázemí, ohřev TUV a vyvolaná doprava) nebudou v důsledku realizace uvedeného záměru způsobovat vznik zdravotních problémů, ani nebudou příčinou obtěžování obyvatel nadměrným zápachem. Vliv emisí z řešeného záměru na zdraví obyvatel se nepředpokládá. Na základě modelového výpočtu hluku (Příloha 3) lze konstatovat, že provoz záměru a vyvolaná doprava v nejbližších chráněných prostorách nezpůsobí překročení hlukových limitů, resp. vznik nových nadlimitních stavů. Hlukové příspěvky technického zařízení skladovacího objektu K6 (větrání a vytápění) a vyvolané dopravy v nejbližších chráněných prostorech lze považovat za nevýznamné. V průběhu výstavby může dojít k přechodnému a krátkodobému zvýšení prašnosti a hlučnosti. To se však projeví v bezprostředním okolí stavby, tedy v dostatečné vzdálenosti od obytné zástavby. Navrženými ochrannými opatřeními je možno tyto vlivy udržet na únosné úrovni. Tento stav bude navíc časově omezený. Z výše uvedeného vyplývá, že realizací a následným provozem nových skladovacích kapacit nebude ovlivněn zdravotní stav obyvatel nad míru, která by znamenala zvýšené riziko pro obyvatele oproti stávajícímu stavu a to ani v kumulaci se stávající zátěží území.

D.I.2 Vlivy na ovzduší a klima Pro účely zhodnocení imisní zátěže území byla zpracována rozptylová studie (Příloha 2), ve které byl výpočtově hodnocen příspěvek záměru k imisní zátěži pro oxid dusičitý NO 2, prašné frakce PM10 i PM2,5, benzen a benzo(a)pyren, jež jsou s ohledem na množství emisí produkovaných uvažovanými zdroji (vytápění, vyvolaná doprava) a úroveň stávající imisní zátěže rozhodnými škodlivinami, u nichž může nejdříve nastat dosažení či překročení imisního limitu. Stávající úroveň imisní zátěže v dotčeném území byla stanovena na základě map konstruovaných ČHMÚ Praha dle pětiletých klouzavých průměrů koncentrací hodnocených znečišťujících látek (roky 2010 - 2014). Předmětem hodnocení byla i kumulace vlivů navrhovaného záměru s provozem záměru „CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt“ (závěr zjišťovacího řízení č.j.: 2917/ZPZ/2015/ULK576P ze dne 4. 9. 2015), který dosud nebyl realizován a není tedy ještě zahrnut v datech o pozaďové imisní zátěži území. Obecně lze konstatovat, že nejvyšší příspěvky záměru ke stávajícím koncentracím sledovaných škodlivin byly zjištěny v omezeném prostoru v bezprostřední blízkosti vjezdu do areálu a v prostoru manipulačních ploch.


www.amecfw.cz

38 / 52

Oxid dusičitý (NO2) -3

Celkový příspěvek k průměrné roční koncentraci v blízkosti vjezdu do areálu dosahuje do 0,7 µg.m , tj. do 1,75 % hodnoty příslušného imisního limitu. U nejbližší obytné zástavby koncentrace klesají na úroveň -3 cca 0,15 µg.m , tj. do 0,4 % hodnoty imisního limitu. Nejvyšší vypočtený příspěvek ke krátkodobé imisní -3 koncentraci NO2 způsobený provozem záměru může po realizaci záměru dosahovat cca do 4 µg.m , tedy -3 cca 2 % hodnoty imisního limitu (LV = 200 µg.m ). S ohledem na stávající úroveň imisní zátěže nelze předpokládat zásadní změnu zatížení zájmového území oxidem dusičitým ani překročení imisního limitu pro roční průměrné ani maximální hodinové koncentrace NO2 v důsledku realizace záměru, a to ani v kumulaci s plánovaným provozem v objektu K5 (záměr „CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt“). Respirabilní prašná frakce PM10 Vypočtené nejvyšší příspěvky k průměrné roční imisní koncentraci respirabilní prašné frakce PM10 dosahují do 2 % hodnoty imisního limitu. Dosažení hodnot imisního limitu pro průměrnou roční koncentraci prašné frakce PM10 se i při započtení předpokládané pozaďové imisní zátěže a příspěvku provozu plánovaného objektu K5 nepředpokládá. Nejvyšší vypočtený příspěvek k maximální 24hodinové imisní koncentraci PM 10 způsobený provozem -3 -3 záměru dosahuje v omezeném prostoru do 3 µg.m , tedy cca 6 % imisního limitu (LV = 50 µg.m ). Toto maximum je lokalizováno v omezeném prostoru vjezdu do areálu. V širším území dosahuje příspěvek hodnocených zdrojů hodnot nižších. Četnost dosažení maximální krátkodobé koncentrace respirabilní prašné frakce PM10 je velmi nízká, dochází k ní pouze ve velmi omezeném prostoru. Výpočtem nebylo zjištěno navýšení četnosti překročení imisního limitu pro denní koncentrace tuhých látek frakce PM 10 ve výhledovém stavu. Respirabilní prašná frakce PM2,5 Maximální příspěvek záměru k průměrné roční koncentraci prašné frakce PM2,5 činí cca 0,8 %. Provozem záměru tedy nedojde k významné změně zatížení území ani dosažení či překročení imisního limitu a to ani v kumulaci s dosud nerealizovaným záměrem „CTPark Teplice, objekt K5 – Spreadshirt“. Benzen Nejvyšší vypočtený příspěvek k průměrné roční koncentraci benzenu způsobený provozem záměru může -3 -3 dosahovat do cca 0,007 µg.m , tedy do 0,14 % imisního limitu (LV = 5 µg.m ). Nejvyšší příspěvek je očekáván v prostoru vjezdu a manipulačních ploch v severní části areálu, v širším okolí záměru vychází příspěvky průměrné roční koncentrace nižší. Lze konstatovat, že provoz záměru nezpůsobí významnou změnu imisní zátěže území benzenem ani dosažení či překračování stanoveného imisního limitu, a to ani v kumulaci s plánovaným provozem „Spreadshirt“ v objektu K5. Benzo(a)pyren Nejvyšší vypočtený příspěvek k průměrné roční koncentraci benzo(a)pyrenu způsobený provozem hodnocených zdrojů vychází uvnitř areálu v prostoru manipulačních ploch, kde může dosahovat -3 -3 do cca 0,012 ng.m , tj. do 1,2 % imisního limitu (LV = 1 ng.m ), v širším okolí záměru jsou příspěvky k průměrné roční koncentraci benzo(a)pyrenu podstatně nižší. S ohledem na úroveň pozaďové imisní zátěže provoz záměru zásadním způsobem nezmění zatížení zájmového území benzo(a)pyrenem, ani nezpůsobí dosažení či překročení příslušného imisního limitu, a to ani v kumulaci s provozem v plánovaném objektu K5. Souhrnně tedy lze konstatovat, že zdroje znečišťování ovzduší oznamovaného záměru nezpůsobí významnou změnu kvality ovzduší hodnoceného území ve výhledovém stavu ani vznik nových nadlimitních stavů. Kumulace vlivů byla v hodnocení zohledněna připočtením stávající imisní zátěže z map konstruovaných ČHMÚ Praha na základě pětiletých průměrů koncentrací znečišťujících látek (roky 2010 2014) a imisního působení plánovaného záměru „CTPark Teplice, objekt K5-Spreadshirt“ (viz Příloha 2). Kumulativní působení zdrojů záměrů „CTPark Teplice, objekt TE1 Regenersis“ (závěr zjišťovacího řízení č.j.: 3750/ZPZ/2014 ze dne 29. 10. 2014) a záměru „CTPark Teplice, objekt – TE1 extenze – část C“, které byly nově uvedeny do provozu je vzhledem k jejich umístění (průmyslová zóna Krupka II. ve vzdálenosti cca 1 km od průmyslové zóny Krupka III.) a nízkým nárokům na dopravní obslužnost zanedbatelné.


www.amecfw.cz

39 / 52

D.I.3 Vlivy na hlukovou situaci, eventuálně na další fyzikální a biologické charakteristiky Vliv záměru na celkovou akustickou situaci v území byl s pomocí matematického modelování vyhodnocen v hlukové studii (viz Příloha 3). Akustická situace byla vyhodnocena jak v celém území pomocí pásem a izofon, tak i výpočtem ve stanovených referenčních bodech reprezentujících nejbližší hlukově chráněné venkovní prostory staveb a chráněné venkovní prostory. Ve studii byl modelován vliv vyvolané dopravy na hlukovou situaci v místě záměru a vliv hluku ze stacionárních zdrojů skladovacích prostor a administrativně sociálního zázemí ve vestavbách (větrání, vytápění). Charakteristika a akustické parametry venkovních stacionárních zdrojů hluku záměru jsou uvedeny v Tab. 9, jejich umístění je patrné z Obr. 3. Předpokládaná četnost vyvolané dopravy je uvedena v kap. B.II.4. Pro zhodnocení hlukové zátěže území byly zvoleny referenční body v oblasti nejbližší obytné zástavby (viz Obr. 13): ►

(1) chráněný venkovní prostor staveb – rodinný dům, Srbice č.p. 134, Srbice

►

(2) chráněný venkovní prostor staveb – rozestavěná budova s možností bydlení, Srbice st. 340, Srbice

►

(3) chráněný venkovní prostor staveb – objekt k bydlení, Srbice č.p. 22, Srbice

Obr. 13 Umístění referenčních bodů v dotčeném území (bez měřítka)

V hlukové studii (Příloha 3) byla modelově vyhodnocena nejprve zátěž území vlivem hluku z dopravy na veřejných pozemních komunikacích. Dále bylo provedeno souhrnné vyhodnocení hluku vznikajícího provozem záměru zahrnující výpočet výsledné hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku jednak ze související dopravy na přilehlých účelových komunikacích a parkovišti v areálu a stacionárních zdrojů (vzduchotechnická zařízení budov). Výpočet byl proveden jak pro dobu denní, tak i pro dobu noční.


www.amecfw.cz

40 / 52

Hluk z dopravy na pozemních komunikacích Realizací a provozem záměru se situace z hlediska hluku z dopravy na pozemních komunikacích u nejbližší obytné zástavby významně nezmění. Ve všech referenčních bodech nebude po realizaci záměru změna dopravně-hlukové situace akusticky významná (ve smyslu metodiky NRL pro výpočtové akustické studie ze dne 11.9.2008, schválené hlavním hygienikem ČR dne 13.10.2008, není za hodnotitelnou změnu považován rozdíl do 0,9 dB). Lze konstatovat, že změna dopravy generovaná navrhovaným areálem bude na veřejných pozemních komunikacích z akustického hlediska nevýznamná a nebude mít vliv na vznik nových nadlimitních stavů v posuzované lokalitě. Hluk z provozu záměru Do výpočtového modelu budoucího hluku z provozu záměru byly zadány akustické výkony všech zdrojů hluku umístěných na objektech (stavební vzduchotechnika) a byl modelován jejich nepřetržitý souběžný provoz na 100% výkon. Dále byly do modelu zadány intenzity dopravy pohybující se po účelových komunikacích, manipulačních plochách a na parkovišti v navrhovaném areálu. Z hlediska hluku z provozu záměru (výpočet výsledné hodnoty ekvivalentní hladiny akustického tlaku jednak ze související dopravy na přilehlých účelových komunikacích, parkovištích a jednak z instalovaných stacionárních zdrojů (stavební vzduchotechniky), lze na základě modelového výpočtu konstatovat, že celkový provoz záměru nebude mít v budoucnu významný akustický vliv na hlukovou situaci v území. U nejbližších hlukově chráněných prostor prokazatelně nebude docházet provozem záměru k překračování hygienických limitů v denní ani v noční době. Výstavba V průběhu stavebních prací lze krátkodobě očekávat zvýšené zatížení území hlukem ze stavebních strojů, zvláště při provádění zemních prací – terénní úpravy, výkopy apod. Tyto činnosti budou prováděny výhradně v denní době (od 07.00 hod do 21.00 hodin). Nepředpokládá se stavební činnost v noční době, ve dnech pracovního klidu. Hygienické limity platné pro období výstavby jsou splnitelné za použití příslušných organizačních opatření (vhodné umístění zdrojů hluku, omezení doby provádění prací). Záměr lze tedy z hlediska hlukové zátěže považovat za akceptovatelný a to včetně kumulace. Totéž platí i pro fázi výstavby záměru. Negativní vlivy ostatních fyzikálních resp. biologických faktorů jsou vzhledem k jejich absenci vyloučeny.

D.I.4 Vlivy na povrchovou a podzemní vodu Vliv na odvodnění území Realizací záměru dojde k dílčím změnám reliéfu a zvětšení rozsahu zpevněných ploch a tím ke snížení ploch přirozeného zasakování srážek a omezení infiltrace srážkových vod do půdního profilu. Odvedením srážkových vod tedy dojde částečně ke změně charakteru odvodnění lokality. Vzhledem k rozlehlosti povodí, 2 ve kterém se navrhovaný záměr nachází (1-14-01-0972-0-00 Zalužanský potok – plocha povodí 11,01 km ), je však takovéto omezení infiltrace zanedbatelné. Z hlediska kumulace vlivů je nutno konstatovat, že tyto vlivy již musely být předpokládány a vyhodnoceny pořizovatelem, resp. zpracovatelem ÚP města Krupka při vymezování těchto zastavitelných ploch (průmyslová zóna Krupka III.). Součástí procesu pořizování ÚP je totiž vyhodnocení vlivu ÚP na životní prostředí dle přílohy stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu v platném znění), kde musí být tato problematika včetně potenciální kumulace posouzena a vyhodnocena. Z toho, že ÚPD města Krupka byla schválena, lze dovodit, že tyto vlivy jsou v řešeném území akceptovatelné. Vliv záměru na odtokové poměry v lokalitě a jejím širším okolí lze souhrnně hodnotit jako nevýznamný a kumulace vlivů je akceptovatelná. Vliv na kvalitu povrchových vod V rámci realizace či provozu záměru se neuvažuje s odběrem povrchových vod. Potřeba vody a produkce odpadních vod jsou uvedeny v kapitolách B.II.2 a B.III.2.


www.amecfw.cz

41 / 52

Odvedení splaškových vod 3

Splaškové odpadní vody z nového skladovacího areálu s objektem K6 v množství cca 17,22 m /den budou odváděny splaškovou kanalizací - přípojkou do sběrače splaškové kanalizace, který ústí na ČOV Teplice – Bystřany. Navrhované řešení je v souladu s koncepcí zásobování vodou a odkanalizování v dané lokalitě a odpovídá požadavkům plánovaného rozvoje území v platné ÚPD. Předpokládaná úroveň biologického znečištění BSK5 = 12,6 kg/den je v kontextu kapacity komunální ČOV zanedbatelná. Nakládání s technologickými odpadními vodami Technologické odpadní vody nebudou v řešeném skladovacím areálu produkovány. V úvahu přichází pouze produkce odpadních vod z úklidu skladovacích prostor podlahovým mycím strojem. Voda znečištěná běžnými čisticími prostředky (saponáty stejného typu a koncentrace jako v domácnostech) bude vypouštěna do splaškové kanalizace napojené na komunální ČOV. Odvedení srážkových vod Realizací záměru dojde k navýšení stávajícího odtoku dešťových vod z řešeného území o cca 347 l/s (současný odtok z řešených ploch je 189,3 l/s). Veškeré dešťové vody budou svedeny do trubní retence. Čisté srážkové vody ze střechy objektu K6 budou vypouštěny přímo. Srážkové vody s rizikem kontaminace ropnými látkami, tj. z manipulačních ploch, komunikací a parkoviště osobních automobilů budou před vypouštěním přečišťovány na odlučovači lehkých kapalin. Výrobci odlučovačů vesměs garantují účinnost odloučení NEL do 0,10 mg/l. Vzhledem k předpokládanému množství odváděných odpadních a dešťových vod a jejich charakteru se vliv realizace a provozu záměru na kvalitu povrchových vod nepředpokládá a nepředpokládají ani významné kumulativní vlivy. Vliv na jakost podzemní vody V navrhovaném logistickém areálu se skladovacím objektem K6 nebudou skladovány látky nebezpečné vodám. Nové el. manipulační prostředky jsou v současné době téměř výhradně vybavovány tzv. "gelovými akumulátory" s elektrolytem ztuženým ve formě gelu (kyselina sírová je smíchána s velmi jemným skelným práškem s částicemi asi setiny velikosti cementového prachu, což způsobí zgelovatění elektrolytu). Únik kyseliny díky gelové povaze elektrolytu tedy při poškození akumulátoru nehrozí. Tyto prostředky budou navíc provozovány a nabíjeny uvnitř navrhované skladové haly. Plocha pro výstavbu leží v ochranném pásmu přírodních léčivých zdrojů II. stupně IIC. přírodních léčivých zdrojů Teplice v Čechách. Podmínky stanovené pro využívání území v tomto ochranném pásmu nejsou apriorně v kolizi s navrhovaným záměrem. Při řešení je nutno respektovat ustanovení § 37 zákona č.164/2001 Sb., o přírodních léčivých zdrojích, zdrojích přírodních minerálních vod, přírodních léčebných lázních a lázeňských místech a o změně některých souvisejících zákonů (lázeňský zákon). Vlivy na jakost podzemní vody se nepředpokládají, nemůže tedy dojít ani ke kumulaci vlivů.

D.I.5 Vlivy na půdu, horninové prostředí a přírodní zdroje Vlivy na půdu Záměrem výstavby výrobního areálu nebudou dotčeny pozemky určené k plnění funkcí lesa (PUPFL), dotčené plochy nezasahují do pásma 50 m od okraje lesa. Realizace záměru předpokládá zábor ZPF v rozsahu max. 5,5 ha. Parcely řazené k ZPF mají přiděleny bonitované půdně ekologické jednotky. Dle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, v platném znění půdy v zájmovém území patřící do ZPF spadají do II. (BPEJ 1.06.00) a IV. třídy (BPEJ 1.54.11) ochrany zemědělské půdy. Dotčené pozemky se nachází v komerční zóně Krupka III. V platné územně plánovací dokumentaci města Krupka jsou dotčené plochy vymezeny jako návrhové plochy PP - plochy produkční a jsou prostřednictvím hlavního funkčního využití území stanoveného v příslušných regulativech určeny pro průmyslovou a řemeslnou výrobu, služby, skladování a distribuci a počítá se tedy s jejich zastavěním (vyhodnocení vlivu odnětí ZPF již bylo součástí odůvodnění územně plánovací dokumentace a vyhodnocení vlivů územního


www.amecfw.cz

42 / 52

plánu na životní prostředí dle přílohy stavebního zákona). Zmíněný zábor ZPF je tedy v souladu s naplňováním rozvojových záměrů, které si město zakotvilo v platné ÚPD. Navrácení dotčených ploch zpět do ploch s funkcí zemědělské výroby v následujícím návrhovém období ÚPD je nepravděpodobné. V případě, že proponovaný záměr nebude realizován, lze v budoucnu očekávat snahu jiného investora využít tyto plochy v souladu s funkčním využitím daným platnou ÚPD Krupka. Problematika ochrany ZPF musí být primárně řešena v procesu pořizování ÚPD (resp. její změny). Součástí procesu pořizování ÚPD je totiž vyhodnocení a odůvodnění záboru ZPF (viz příloha 7 vyhl. 500/2006 Sb., v platném znění) a vyhodnocení vlivu ÚPD na životní prostředí dle přílohy stavebního zákona (zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, v platném znění), kde musí být tato problematika včetně potenciální kumulace vlivů posouzena a vyhodnocena. Z toho, že ÚPD města Krupka byla schválena lze dovodit, že zábor ZPF pro průmyslovou zónu Krupka III. je akceptovatelný. Jakékoli další hodnocení záboru ZPF na plochách vymezených v platné ÚPD jako PP – plochy produkční, je ve fázi projektové E.I.A. duplicitní a opožděné. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem lze vliv záměru na půdu považovat za akceptovatelný včetně kumulace. Vlivy na horninové prostředí a přírodní zdroje Pozemky leží mimo sesuvné území, území je však evidováno jako poddolované, což vyžaduje odpovídající založení stavby, které bude technicky řešeno v projektové dokumentaci pro stavební povolení. Z hlediska ochrany výhradních ložisek nerostných surovin a horninového prostředí se dotčené území nachází v CHLÚ 11840000 Modlany a na vymezeném výhradním ložisku nerostných surovin 3118400 Modlany. Prostor v k.ú. Modlany je však za hranicemi závazných těžebních limitů stanovených Usnesením vlády č. 444 ze dne 30. 10. 1991. Celkově lze konstatovat, že posuzovaný záměr nebude mít významný dopad na horninové prostředí a jiné přírodní zdroje. Kumulativní vlivy v této oblasti lze vyloučit.

D.I.6 Vlivy na faunu, flóru a ekosystémy Vlivy na flóru V zájmovém území nebyl zjištěn a ani se nepředpokládá výskyt žádného zvláště chráněného druhu rostliny podle vyhlášky č. 395/1992 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Sledované území bylo v minulosti zemědělsky využíváno. V místech výstavby se nachází pouze druhově velmi chudá společenstva (značně ruderalizovaná plocha pravděpodobně po provedené navážce). V lokalitě se nevyskytuje žádné jasně diferencované společenstvo přirozené vegetace. V důsledku předchozích činností je území narušené a při současném stavu a využití nenaznačuje vývoj jakéhokoliv nového přirozeného společenstva. Realizace záměru nebude mít významný negativní vliv na flóru a to včetně kumulace vlivů. Vlivy na faunu Vzhledem ke stavu a poloze dotčeného území je diverzita i kvantita fauny velmi nízká. V důsledku realizace a provozu záměru bude dotčen pouze hmyz a menší druhy obratlovců, které se vyskytují přímo na dané lokalitě. Lze předpokládat, že mobilní hmyz a obratlovci najdou vhodné náhradní lokality v blízkém okolí záměru. Z hlediska početnosti zde žijících populací lze říci, že dojde pouze k minimálnímu dotčení. Ze zjištěných a předpokládaných druhů živočichů žijících na sledovaném území nepatří žádný mezi zvláště chráněné dle zákona č. 114/1992 Sb., v platném znění. V době realizace stavby bude okolní fauna ovlivňována zvýšenou prašností a hlukem, které však nebudou dosahovat z hlediska vlivu na živočichy významných hodnot. Hluk v biologicky snesitelných nebo nepříliš vysokých hladinách je živočichy snášen. Neplyne-li ze zdroje hluku pro živočicha nějaké nebezpečí, přestane tento na zvukový vjem reagovat. Zásah do biotopů a populací obecně chráněných druhů živočichů je možno hodnotit jako nevýznamný a z hlediska ochrany přírody akceptovatelný. Okolní nezasažené biotopy skýtají jak dostatek refugií, tak dostatek zdrojů pro rekolonizaci dotčených ploch po skončení výstavby.


www.amecfw.cz

43 / 52

Vlivy na ekosystémy Je možné konstatovat, že negativní vlivy na populace a biotopy nebudou významné. Vlivy na lokality soustavy Natura 2000 Realizací ani provozem záměru nedojde k ovlivnění žádné lokality soustavy NATURA 2000 (viz vyjádření Krajského úřadu Ústeckého kraje, Příloha 4). Kumulace vlivů nenastává. Vlivy na zvláště chráněná území Tyto vlivy nenastávají. Chráněná území, ani jejich ochranná pásma nejsou záměrem dotčena. Kumulace vlivů v této oblasti nenastává. Vlivy na významné krajinné prvky VKP nebudou záměrem dotčeny. Vlivy na územní systém ekologické stability Navrhovaný areál nezasahuje do žádného prvku územního systému ekologické stability (funkčního ani plánovaného). Záměr nebude mít významný negativní vliv na ÚSES. Záměr lze z hlediska vlivu na faunu, flóru a ekosystémy, soustavu NATURA 2000, chráněná území, VKP a ÚSES považovat za akceptovatelný a to včetně kumulace vlivů.

D.I.7 Vlivy na krajinu Objekt skladu bude výškově i vzhledově navazovat na okolní objekty v průmyslové zóně Krupka III. Krajina je v místě záměru i širším území silně antropogenně ovlivněná. Z hlediska vlivu na krajinu v souvislosti s realizací záměru by nemělo dojít k výraznému zásahu do stávajícího krajinného rázu, jelikož z hornatého severu bude hala K6 zastíněna stávajícími objekty v průmyslové zóně Krupka I. Z hlediska sémantického se nebude jednat o stavbu neznámých tvarů a účelu. Pozorovatelům bude zjevné, že se jedná o areál obdobného charakteru, jako jsou již postavené v okolí záměru. V krajině tedy nejde o jev nečekaný ani o prvek cizorodý či zcela nový. Navrhovaný objekt nemůže ovlivnit dílčí krajinné scenérie a výrazně nezasáhne krajinná panoramata ani nesníží zásadním způsobem kvalitu cenných dílčích scenérií v rámci území. Z hlediska zásahu do pozitivních znaků vizuální charakteristiky se jedná o slabý zásah. Pozitivních znaků, souvisejících především s vizuálním projevem krajinných prvků a struktur, je v území málo a vizuálně nejsou navrhovanou stavbou výrazně ovlivněny. Přítomné znaky nemají jedinečný charakter. Předkládaný záměr tedy představuje slabý zásah do znaků a hodnot jednotlivých charakteristik krajinného rázu dotčené krajiny. S ohledem na kritéria krajinného rázu dle odst. (1) §12 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, v platném znění, je hodnocen jako únosný zásah do krajinného rázu. Je možno konstatovat, že záměr bude akceptovatelnou součástí krajiny řešeného území.

D.I.8 Vlivy na hmotný majetek a kulturní památky Realizace záměru neklade nároky na demolici objektů v majetku či mimo majetek investora. Komunikace jsou ve vlastnictví státu resp. ve správě Ústeckého kraje. Okolní nemovitosti jsou využívány převážně k podnikatelské činnosti a patří soukromým podnikatelským subjektům. Vlivy na hmotný majetek se tedy nepředpokládají. Možnost archeologického nálezu v průběhu zemních prací při výstavbě záměru není jednoznačně vyloučena. V případě, kdy by výkopem nebo jiným zásahem do terénu, byly narušeny archeologické struktury, bude nutno, ve smyslu ustanovení zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů, zajistit záchranný archeologický výzkum. Záměr nebude mít negativní vliv na hmotný majetek či kulturní památky. Kumulativní vlivy v této oblasti nenastávají.


www.amecfw.cz

44 / 52

D.I.9 Vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu Realizace záměru nevyžaduje a nezahrnuje výstavbu nových komunikací, manipulačních ploch či parkovacích míst mimo navrhovaný areál. Dopravně bude areál napojen dvěma samostatnými vjezdy na stávající páteřní komunikaci průmyslové zóny (ul. Kateřinská), která ústí na silnici I/13. Předpokládá se frekvence maximálně 72 těžkých nákladních automobilů a 25 dodávek (automobilů do nosnosti 3,5 t). Vzhledem k plánovanému počtu zaměstnanců (210 osob ve 3 směnách) byla frekvence osobní automobilové dopravy odhadnuta konzervativně na 252 osobních automobilů za den, tedy 504 jízd za běžný pracovní den (s touto maximální frekvencí je uvažováno v modelových výpočtech rozptylové a hlukové studie). Parkovací místa pro nákladní automobily nejsou navržena, stání nákladních vozidel bude u zásobovacích doků, přičemž po vyložení/naložení nákladu budou nákladní vozy neprodleně odjíždět. Pro parkování osobních automobilů bude vybudováno celkem 84 parkovacích stání pro osobní automobily. Vnitroobjektová doprava bude prováděna pomocí elektrických vysokozdvižných vozíků, z části potom ručními nebo ručně vedenými elektrickými manipulačními vozíky. V době realizace záměru bude doprava variabilní v závislosti na prováděných pracích a bude se pohybovat maximálně v řádu nižších desítek nákladních vozidel za den. Bude provedeno napojení záměru na příslušné inženýrské sítě (vodovod, kanalizace, plyn, el. energie, telekomunikace). Negativní vlivy na dopravní a jinou infrastrukturu nejsou očekávány.

D.I.10 Ukončení provozu Lze očekávat, že ukončení provozu záměru bude spojeno buď s rekonstrukcí areálu pro jiné využití, nebo s jeho odstraněním a rekultivací území. Objekt K6 v navrhovaném areálu bude tvořen nosnou konstrukcí z železobetonových prefabrikátů a lehkým sendvičovým opláštěním. Těžiště prací na odstraňování stavby bude spočívat v demontáži technologie, technického zařízení budov a sendvičového opláštění, snášení železobetonových prefabrikátů jeřábem na nákladní vozidla a jejich odvoz. Pouze v případě odstraňování základů a pojízdných a manipulačních ploch bude nutno použít těžkou techniku (strojní sbíječka). Hluk, který bude vznikat při odstraňování stavby, je řešitelný organizačními opatřeními tak, aby u nejbližších hlukově chráněných prostor staveb pro bydlení nebyl zdrojem nadlimitních stavů. Trasy odvozu materiálu budou vedeny tak, aby nákladní vozidla projížděla obytnou zástavbou v co nejmenším množství (stanoví silniční správní úřad). Vzhledem ke vzdálenosti nejbližší obytné zástavby se neočekávají ani vlivy na imisní situaci. Zbylé plochy po areálu budou rekultivovány skrytou ornicí z jiných staveb. Z výše uvedených důvodů budou vlivy odstranění stavby akceptovatelné. Tyto vlivy navíc budou pouze dočasné. Pozn.: V případě, že by při odstraňování staveb byla použita mobilní či semimobilní linka na recyklaci stavebních odpadů (pouze na beton a případně zdivo z vestavků), bude záměr odstranění stavby separátně posouzen dle zákona č. 100/2001 Sb., resp. obdobné v dané době aktuální legislativy. Veškeré vlivy na jednotlivé složky životního prostředí a veřejné zdraví odstranění stavby zde budou hodnoceny s přihlédnutím ke konkrétním provozním parametrům použitého zařízení a aktuálnímu legislativnímu stavu.

D.I.11 Jiné ekologické vlivy Nejsou očekávány žádné další významné vlivy, než výše popsané.


www.amecfw.cz

45 / 52

D.II

Rozsah vlivů vzhledem k zasaženému území a populace

Záměr byl v předkládaném oznámení hodnocen ze všech podstatných hledisek. Z hlediska hodnocených vlivů dle předchozích kapitol oznámení je patrné, že významné vlivy na jednotlivé složky životního prostředí jakož i na veřejné zdraví, nelze očekávat. Rozsah vlivů bude lokální, daný prakticky hranicí záměru. Imisní působení znečištění ovzduší bude nevýznamné (viz Příloha 2). Vyvolaná doprava a s ní související hluková zátěž nebude významnějšího rozsahu a dle hlukové studie (Příloha 3) nedojde k akusticky významné změně stávajícího stavu. Celkové ovlivnění širšího území bude únosné.

D.III Údaje o možných významných nepříznivých vlivech přesahujících státní hranice Negativní vlivy přesahující státní hranice jsou vyloučeny.

D.IV Charakteristika opatření k prevenci, vyloučení a snížení všech významných nepříznivých vlivů na životní prostředí a popis kompenzací, pokud je to vzhledem k záměru možné Za běžného provozu záměr nevyvolá žádné významné nepříznivé vlivy, které by bylo nutné eliminovat, případně kompenzovat. Prevence nebo vyloučení nepříznivých vlivů vyplývá zejména z důsledného dodržování platných zákonných předpisů, norem a schválených provozních řádů.


www.amecfw.cz

46 / 52

D.V Charakteristika nedostatků ve které se vyskytly při specifikaci vlivů

znalostech

a

neurčitostí,

Toto oznámení bylo zpracováno na základě současných znalostí o území, výstavbě a provozu oznamovaného záměru. Tomu byla přizpůsobena i úroveň zpracování oznámení. V rámci dalšího stupně projektové dokumentace může dojít k upřesnění některých řešení, nepředpokládáme však, že se bude jednat o změny zásadní, které by ovlivnily závěry uvedené v tomto oznámení. Informace potřebné pro zpracování oznámení a pro zhodnocení současného stavu životního prostředí dotčeného území byly získány z dat dostupných v obecných publikacích a ve specializovaných výstupech odborných organizací a institucí. Dále bylo využito podkladů poskytnutých orgány státní správy, zástupci oznamovatele, provozovateli a vlastníky inženýrských sítí a dalších. Pro zhodnocení druhu a významu možných vlivů posuzované stavby na životní prostředí bylo využito metod sumarizace získaných datových podkladů, metod matematického modelování (rozptylová studie, hluková studie), základních metod matematické statistiky a metod expertního odhadu a extrapolace známých skutečností na cílový stav. Obecně platí, že neurčitost v rozhodování vždy vytváří modelové zpracování. Je však závislé na hodnověrnosti vstupních údajů. Příslušné prognózní výpočty jsou zatíženy jak chybou vlastní výpočtové metody, tak chybou vlastních dat. Z podkladů není patrné, že by tato data byla zatížena neúměrnou chybou. V průběhu zpracování tohoto oznámení se nevyskytly takové nedostatky ve znalostech nebo neurčitosti, které by významně omezovaly spolehlivost prezentovaných závěrů.


www.amecfw.cz

47 / 52

ČÁST E Porovnání variant řešení záměru Záměr je navržen v jediné realizační variantě (varianta aktivní). Alternativní variantou je varianta tzv. nulová, představující neprovedení záměru. Nulová varianta v zásadě odpovídá zachování současného stavu - volná plocha v průmyslové zóně Krupka III. Záměr je umístěn na návrhových plochách s funkčním využitím jako PP – Plochy produkční (viz Příloha 5). Tyto plochy jsou prostřednictvím hlavního funkčního využití území stanoveného v ÚP města Krupka určeny pro průmyslovou a řemeslnou výrobu, služby, skladování, distribuci. Prosazování nulové varianty (prolongace stávajícího stavu) je na místě v případě, že navrhované činnosti ve variantě aktivní zatěžují složky životního prostředí a veřejné zdraví, ať už jednotlivě nebo kumulativně či synergicky nad únosnou mez (např. překračování povolených limitů znečištění, devastace rozsáhlých území, likvidace cenných ekosystémů, produkce značného objemu toxických odpadů, ohrožení lidského zdraví apod.). V případě prokázání některého z výše uvedených faktorů u aktivní varianty záměru výstavby areálu by bylo nezbytné hledat jiné aktivní alternativní řešení nebo zachování nulové varianty. Tato situace však nenastává. Na základě posouzení záměru v rámci jednotlivých kapitol tohoto oznámení lze oznamovaný záměr považovat pro dané území za únosný a akceptovatelný.


www.amecfw.cz

48 / 52

ČÁST F F.I

Doplňující údaje

Mapová a jiná dokumentace

Situace tvoří Přílohu 1.

F.II Další podstatné informace oznamovatele Nejsou.


www.amecfw.cz

49 / 52

ČÁST G Všeobecně srozumitelné shrnutí netechnického charakteru Předmětem záměru je výstavba nového logistického areálu se skladovací halou K6 v průmyslové zóně Krupka III. Objekt bude typový dle standardů investora, společnosti CTP Invest spol. s r.o. a bude nabízen k pronájmu zájemcům z řad distribučních a logistických společností. Sociálně administrativní zázemí bude umístěno ve vestavcích objektu. Nedílnou součástí záměru je vybudování odpovídajících komunikací, parkoviště pro osobní automobily manipulačních ploch pro nákladní automobily a realizace příslušné technické infrastruktury a její napojení na již vybudovanou infrastrukturu v průmyslové zóně.

Záměr je situován do antropogenně ovlivněného území, které je dle územního plánu města Krupka vymezeno, jako návrhové plochy s plánovaným funkčním využitím PP – plochy produkční. Areál není navrhován v území se zvláštním režimem ochrany přírody a krajiny, tedy nenachází se zde žádné zvláště chráněné území či lokalita soustavy NATURA 2000. Zájmová oblast neleží v záplavovém území,


www.amecfw.cz

50 / 52

v pásmu hygienické ochrany vodního zdroje, ani v oblasti přirozené akumulace vod či ve zranitelné oblasti. Areál je však navržen v citlivé oblasti a v ochranném pásmu přírodních léčivých zdrojů II. stupně IIC. V areálu nebudou skladovány nebezpečné látky či látky závadné vodám. Podzemní zdroje vod nebudou záměrem nijak ohroženy. Nároky na zábor pozemků určených k plnění funkcí lesa nejsou kladeny. Realizace záměru předpokládá zábor ZPF (orná půda) v rozsahu max. 5,5 ha. Lokalita není součástí památkové rezervace ani památkové zóny a nenacházejí se zde kulturní či historické památky. Výstupy jsou omezeny na emise do ovzduší, vypouštění splaškových a srážkových odpadních vod, emise hluku a odpady. Technologické odpadní vody v rámci provozu nebudou vznikat. Splaškové odpadní vody budou vypouštěny v souladu s kanalizačním řádem do splaškové kanalizace zaústěné na komunální ČOV. Většinu odpadů budou tvořit obalové materiály. Zdrojem hluku a plynných emisí bude vytápění prostor a vyvolaná doprava související s jejich dopravní obslužností. Předpokládá se frekvence maximálně 72 nákladních, 25 dodávkových a 252 osobních automobilů za den. Lze konstatovat, že zdroje znečišťování ovzduší posuzovaného záměru nezpůsobí významnou změnu kvality ovzduší hodnoceného území ve výhledovém stavu ani vznik nových nadlimitních stavů. Projevy vzduchotechnických zařízení budou v oblasti nejbližších chráněných prostor nevýznamné, doprava generovaná provozem nové skladové haly bude na veřejných pozemních komunikacích z akustického hlediska nevýznamná a nebude mít vliv na vznik nových nadlimitních stavů v posuzované lokalitě. Výstavba ani samotný provoz záměru nepředstavuje významný rizikový nebo nestandardních stavů s nepříznivými environmentálními důsledky.

faktor

vzniku

havárií

Ve všech sledovaných oblastech (obyvatelstvo, ovzduší, povrchová a podzemní voda, půda, fauna, flóra, ekosystémy, krajina, hluk, atd.) jsou možné vlivy záměru akceptovatelné. Prevence či vyloučení nepříznivých vlivů z provozu záměru spočívá zejména v důsledném dodržování platných zákonných norem, předpisů a provozních předpisů. S ohledem na rozsah a charakter záměru nelze očekávat významné vlivy na životní prostředí a veřejné zdraví. Realizací a provozem záměru velmi pravděpodobně nebude ovlivněna žádná ze složek životního prostředí, ani zdravotní stav obyvatel nad míru, která by znamenala zvýšené riziko jak pro obyvatele, tak pro tyto složky životního prostředí. Záměr bude dále posouzen dotčenými orgány státní správy v rámci územního a stavebního řízení.

KONEC TEXTU OZNÁMENÍ „CTPARK TEPLICE, OBJEKT K6“ Datum zpracování dokumentace, podpis zpracovatele a seznam osob, které se podílely na zpracování, se nachází v jeho úvodní části.


www.amecfw.cz

51 / 52

ČÁST H Přílohy Příloha 1

Situace širších vztahů

Příloha 2

Rozptylová studie

Příloha 3

Hluková studie

Příloha 4

Vyjádření k možnosti ovlivnění soustavy NATURA 2000

Příloha 5

Vyjádření příslušného stavebního úřadu k záměru k souladu s ÚPD


www.amecfw.cz

52 / 52

CTPark Teplice, objekt K6

Recommend Documents