Christopher Neyro Leonard; Komar Darya

ANALISIS PENGARUH PENGENDALIAN INTERNAL: LINGKUNGAN PENGENDALIAN, PENILAIAN RISIKO, DAN AKTIVITAS PENGENDALIAN TERHADAP EFEKTIFITAS PROGRAM AUDIT PADA SATUAN PENGAWASAN INTERN PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK Christopher Neyro Leonard; Komar Darya Accounting Department, Faculty of Economic and Communication, BINUS University Jln. K.H. Syahdan No.9, Kemanggisan-Palmerah, Jakarta 11480 [email protected]; [email protected]

ABSTRACT The purpose of this study was to analyze the impact of some components of internal control, namely control environment, risk assessment and control activities of audit program effectiveness. Research methods and objects are associative method that uses primary and secondary data through questionnaires to 50 respondents in the Internal Monitoring Unit of PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Data analysis using rank spearman correlation, simple linear regression and multiple linear regression. Results of the study of structural equation Y=8.289+0.541X1 with 18.9% of effect; Y=7.800+0.579X2 with 19.5% of effect; Y=8.858+0.488X3 with 14.5% of effect, and Y=2.366+0.355X1+0.428X2+0.325X3 with 36.5% of effect. So, the control environment, risk assessment and control activities have a low and significant impact on audit program effectiveness. Keywords: control environment, risk assessment, control activities, audit program effectiveness ABSTRAK Tujuan penelitian ini adalah menganalisis pengaruh beberapa komponen pengendalian internal, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan aktivitas pengendalian terhadap efektifitas program audit. Metoda dan objek penelitian adalah metode asosiatif yang menggunakan data primer dan sekunder melalui penyebaran kuesioner kepada 50 responden pada Satuan Pengawasan Intern PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Analisis data menggunakan metode rank spearman correlation, regresi linier sederhana dan regresi linier berganda. Hasil dari penelitian diperoleh persamaan struktural Y=8,289+0,541X1 dengan besar pengaruh 18,9%; Y=7,800+0,579X2 dengan besar pengaruh 19,5%; Y=8,858+0,488X3 dengan besar pengaruh 14,5%; dan Y=2,366+0,355X1+0,428X2+0,325X3 dengan besar pengaruh 36,5%. Jadi, lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan aktivitas pengendalian memiliki pengaruh yang rendah dan signifikan terhadap efektifitas program audit.

Kata kunci: lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian, efektifitas program audit

Pendahuluan Perkembangan lingkungan bisnis perusahaan yang dinamis, kompetitif dan cepat berubah menuntut diselenggarakannya praktik-praktik pengelolaan perusahaan yang sehat sesuai dengan prinsip kehati-hatian dan prinsip-prinsip good corporate governance, yaitu transparency, accountability, responsibility, independency dan fairness. Salah satunya dengan menetapkan suatu sistem pengendalian yang bertujuan memperoleh keyakinan bahwa kepentingan dan pengguna jasa perusahaan dapat terpelihara dan diselenggarakan dengan efektif dan efisien. Dalam menjalankan tugasnya, para manajer perusahaan tidak dapat secara langsung mengawasi jalannya aktivitas operasional perusahaan. Pengawasan yang dilakukan tersebut dapat berupa pengendalian yang dilakukan secara terus-menerus oleh atasan langsung terhadap bawahannya secara preventif dan represif, agar tugas pokok dan fungsi bawahan berjalan secara efektif dan efisien serta sesuai dengan rencana kegiatan dan ketentuan perundang-undangan yang berlaku merupakan pengertian dari pengawasan melekat. Sistem pengendalian internal merupakan elemen yang sangat penting dalam pengelolaan suatu perusahaan dan merupakan dasar bagi kegiatan operasional perusahaan yang aman, sehat dan dapat berkembang secara wajar. Sistem pengendalian internal dapat membantu manajemen perusahaan menjaga aset, menjamin tersajinya pelaporan keuangan, manajerial yang akurat dan dapat diandalkan, mengoptimalkan pemanfaatan sumber daya secara ekonomis dan efisien, meningkatkan kepatuhan terhadap ketentuan dan peraturan perundang-undangan serta mengurangi risiko terjadinya penyimpangan dan pelanggaran terhadap prinsip kehati-hatian. Pengungkapan informasi perusahaan secara transparan menjadi salah satu sarana untuk menerapkan sistem pengendalian internal perusahaan. Dengan sistem pengendalian internal yang efektif perusahaan dapat terhindar dari malapetaka kerugian besar karena hal-hal yang sebelumnya tidak pernah disangka bakal terjadi. Tanpa sistem pengendalian internal yang efektif, kendala atau risiko yang dapat menyebabkan kerugian besar dapat berlangsung lama tanpa terdeteksi pemilik perusahaan. Pengendalian internal memiliki lima komponen yang saling berkaitan yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, dan pemantauan. Kelima komponen tersebut diturunkan dari cara manajemen mengelola bisnis dan dipadukan dengan proses manajemen. Penelitian terdahulu dilakukan oleh Fawzi Al Sawalqa (Tafila Technical University, Tafila, Jordan) dan Atala Qtish (Al-Zaytoonah University, Amman, Jordan), tetapi hanya terfokus pada tiga komponen saja, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian. Penelitian ini bertujuan untuk menilai bagaimana bila komponen yang berbeda dari pengendalian internal, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian, berkontribusi signifikan terhadap efektifitas program audit di Yordania, tepatnya dilakukan penelitian dan penyebaran kuesioner kepada auditor eksternal Yordania sebanyak 43 sebagai responden dan menggunakan analisis pearson correlation dan regresi berganda. Hasil dari penelitian ini menunjukkan bahwa hanya penilaian risiko yang berkontribusi signifikan terhadap efektifitas program audit, sedangkan lingkungan pengendalian dan aktivitas pengendalian tidak berkontribusi signifikan. Penelitian lainnya dilakukan oleh Bruce R. Gaumnitz (Assistant Professor, Ohio State University); Thomas R. Nunamaker (Assistant Professor, Washington State University); John J. Surdick (Assistant Professor, University of Cincannati); dan Michael F. Thomas (Lecturer, California Polytechnic State University) (1982) yang menilai bagaimana hubungan evaluasi pengendalian internal dan perencanaan program audit, serta sejauh mana konsistensi penilaian pengendalian internal (tinggi/rendah) pada besarnya jam audit (lebih rendah/lebih tinggi). Penelitian ini dilakukan kepada 35 auditor dari kantor akuntan publik bersertifikat nasional, di Wisconsin, Illinois dan Minnesota, dan menggunakan pearson product moment correlation dan

ANOVA. Hasil dari penelitian menunjukkan bahwa evaluasi pengendalian internal berhubungan signifikan dengan perencanaan program audit dan konsistensi penilaian pengendalian internal berhubungan signifikan pada jam audit. Dalam penelitian ini, akan dijelaskan dan dibahas mengenai pengaruh tiga komponen pengendalian internal yang menjadi fokus bahasan, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian terhadap efektifitas program audit pada Satuan Pengawasan Intern PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, bank pertama dan komersial milik pemerintah Indonesia yang memberikan pelayanan kepada masyarakat yang ingin menggunakan jasa perbankan. Penelitian ini menunjukkan bahwa ketiga komponen pengendalian internal, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian memiliki pengaruh yang signifikan dan searah terhadap efektifitas program audit. Keunggulan lainnya dalam penelitian ini adalah pengujian empat hipotesis, yaitu (1) apakah lingkungan pengendalian (X1) berpengaruh signifikan terhadap efektifitas program audit (Y); (2) apakah penilaian risiko (X2) berpengaruh signifikan terhadap efektifitas program audit (Y); (3) apakah aktivitas pengendalian (X3) berpengaruh terhadap efektifitas program audit (Y); dan (4) apakah lingkungan pengendalian (X1), penilaian risiko (X2), dan aktivitas pengendalian (X3) secara bersamaan berpengaruh signifikan terhadap efektifitas program audit (Y). PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk merupakan bank pertama dan komersial milik pemerintah Indonesia yang memberikan pelayanan kepada masyarakat yang ingin menggunakan jasa perbankan. BNI lebih mengarah kepada perbaikan ekonomi nasional dan perluasan kinerja dalam dunia perbankan, yaitu memperkenalkan berbagai produk yang dimiliki. Sebagai bagian dalam struktur perbankan di Indonesia, BNI dituntut untuk melaksanakan sistem pengendalian internal secara handal dan efektif terhadap pelaksanaan kegiatan usaha dan operasional pada seluruh jenjang organisasi bank. Dalam hal ini, BNI memiliki salah satu divisi yang bertugas dalam hal pengawasan dan pengendalian internal, yaitu Satuan Pengawasan Intern yang bertanggung jawab dan berkedudukan langsung kepada dan di bawah direktur utama. Menurut Committee of Supporting Organizations (COSO) menyatakan bahwa pengendalian internal memiliki lima komponen (Arens, Elder, Beasley, 2012), yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, aktivitas pengendalian, informasi dan komunikasi, serta pengawasan. Dimana lingkungan pengendalian adalah kondisi lingkungan organisasi yang menetapkan corak suatu organisasi yang memengaruhi kesadaran akan pengendalian (Rai, 2008) dengan faktor-faktor yang mempengaruhi, antara lain integritas dan nilai etika, komitmen terhadap kompetensi, partisipasi dewan direksi atau komite audit, filosofi manajemen dan gaya operasi, Struktur organisasi, dan kebijakan sumber daya manusia dan pelaksanaannya (Arens, Elder, Beasley, 2012); Penilaian risiko adalah identifikasi dan analisis risiko yang mengganggu pencapaian sasaran pengendalian internal (Rama & Jones, 2008) dengan faktor-faktor yang mempengaruhi, yaitu perubahan dalam lingkungan operasi, personil baru, sistem informasi yang baru atau dimodifikasi, pertumbuhan yang cepat, teknologi baru, lini, produk, atau aktivitas baru, restrukturisasi perusahaan, operasi di luar negeri, dan pernyataan akuntansi (Arens, Elder, Beasley, 2012); dan Aktivitas pengendalian adalah control policies and procedures must be established and executed to help ensure that the actions identified by management as necessary to address risks to achievement of the entity’s objectives are effectively carried out (Gupta, 2008) dengan faktor-faktor yang mempengaruhi, antara lain pemisahan tugas dan tanggung jawab, otorisasi transaksi dan aktivitas, dokumentasi dan pencatatan, pengawasan fisik atas aset dan pencatatan, dan independent check pada pekerjaan (Arens, Elder, Beasley, 2012). Efektifitas merupakan suatu ukuran yang memberikan gambaran seberapa jauh target dapat dicapai. Pengertian efektifitas ini lebih berorientasi kepada keluaran sedangkan masalah penggunaan masukan kurang menjadi perhatian utama (Sedarmayanti, 2009). Sedangkan program audit menurut Moeller adalah an audit program is a procedure describing the steps, procedures, and test to be performed by the auditor when actually doing the audit (Sutrisna, 2010). Maka program audit akan efektif melalui kriteria-kriteria, seperti stability of audit program, proposed quantity of tested items, proposed time of testing, dan proposed details of audit program (Al Sawalqa & Qtish, 2012).

Metode Penelitian Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode asosiatif. Penelitian asosiatif dilakukan dengan meneliti pengaruh tiga komponen pengendalian internal, yaitu lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian terhadap efektifitas program audit pada Satuan Pengawasan Intern PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Jenis dan sumber data adalah kuantitatif; serta data primer dan sekunder. Sampel diperoleh dari jumlah karyawan sebanyak 90 orang yang kemudian diolah dengan rumus Yamane sehingga menghasilkan sampel 74 orang, tetapi yang hanya merespon 50 responden melalui kuesioner. Metode analisis yang digunakan adalah rank spearman correlation, regresi linier sederhana, dan regresi linier berganda.

Hasil dan Bahasan Analisis Hubungan Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko dan Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Analisis hubungan atau korelasi dilakukan untuk mengetahui hubungan dan seberapa besar hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen secara bivariat dengan menggunakan uji rank spearman correlation dan dibantu oleh SPSS versi 16.0. Dasar pengambilan keputusan pengujian ini adalah: - Jika nilai Sig (0,05 ≤ Sig) maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya signifikan. - Jika nilai Sig (0,05 ≥ Sig) maka H0 diterima dan Ha ditolak, artinya tidak signifikan. A. Analisis Hubungan Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 1 Korelasi Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Efektifitas_Program_ Lingkungan_Pengendalian Spearman's rho

Lingkungan_Pengendalian

Correlation Coefficient Sig. (1-tailed) N

Efektifitas_Program_Audit


Audit

1.000

.384**

.

.003

50

50

.384**

1.000

.003

.

50

50

**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Tabel 1 menyatakan bahwa nilai Sig 0,003 ≤ 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima yang berarti ada hubungan yang signifikan antara variabel lingkungan pengendalian terhadap efektifitas program audit. Hubungan variabel memiliki keeratan yang rendah karena nilai korelasinya 0,384 yang berada pada range 0,200-0,399 yang berarti korelasi bersifat rendah.

B. Analisis Hubungan Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 2 Korelasi Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Efektifitas_Progra Penilaian_Risiko Spearman's rho

Penilaian_Risiko

Correlation Coefficient

1.000

.375**

.

.004

50

50

.375**

1.000

.004

.

50

50

Sig. (1-tailed) N Efektifitas_Program_Audit

Correlation Coefficient Sig. (1-tailed)

m_Audit

N **. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Tabel 2 menyatakan bahwa nilai Sig 0,004 ≤ 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima yang berarti ada hubungan yang signifikan antara variabel penilaian risiko terhadap efektifitas program audit. Hubungan variabel memiliki keeratan yang rendah karena nilai korelasinya 0,375 yang berada pada range 0,200-0,399 yang berarti korelasi bersifat rendah. C. Analisis Hubungan Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 3 Korelasi Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Aktivitas_Peng Efektifitas_Program endalian _Audit Spearman's rho

Aktivitas_Pengendalian

Correlation Coefficient

1.000

.376**

.

.004

50

50

**

1.000

.004

.

50

50

Sig. (1-tailed) N Efektifitas_Program_Audit


.376

**. Correlation is significant at the 0.01 level (1-tailed). Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Tabel 3 menyatakan bahwa nilai Sig 0,004 ≤ 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima yang berarti ada hubungan yang signifikan antara variabel aktivitas pengendalian terhadap efektifitas program audit.

Hubungan variabel memiliki keeratan yang rendah karena nilai korelasinya 0,376 yang berada pada range 0,200-0,399 yang berarti korelasi bersifat rendah.

Analisis Pengaruh Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko dan Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Analisis pengaruh atau regresi dilakukan untuk mengetahui pengaruh antara variabel independen dengan variabel dependen dengan menggunakan uji regresi linier sederhana dan dibantu oleh SPSS versi 16.0. Dasar pengambilan keputusan pengujian ini adalah: - Jika nilai Sig (0,05 ≤ Sig) maka H0 ditolak dan Ha diterima, artinya signifikan. - Jika nilai Sig (0,05 ≥ Sig) maka H0 diterima dan Ha ditolak, artinya tidak signifikan. A. Analisis Pengaruh Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 4 Model Summary Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model R 1

.434a

R Square

Adjusted Square

.189

.172

R Std. Error of the Estimate 2.331

a. Predictors: (Constant), Lingkungan_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Berdasarkan Tabel 4 di atas dapat diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) sebesar 0,434 yang artinya pengaruh hubungan cukup kuat dan searah (karena positif); nilai koefisien determinasi (Rsquare) sebesar 0,189 yang artinya variabel lingkungan pengendalian mempengaruhi efektifitas program audit sebesar 18,9% dan sisanya 81,1% dipengaruhi oleh faktor lain.

Tabel 5 Anova Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model 1

Sum of Squares df

Mean Square

F

Sig.

Regression

60.578

1

60.578

11.154

.002a

Residual

260.702

48

5.431

Total

321.280

49

a. Predictors: (Constant), Lingkungan_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Berdasarkan Tabel 5 di atas dapat diketahui bahwa nilai Fhitung adalah 11,154 dengan nilai Sig 0,002 ≤ 0,05, maka Ho ditolak dan Ha diterima yang artinya regresi berkontribusi signifikan.

Tabel 6 Coefficients Variabel Lingkungan Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

B

Beta

Std. Error

t

Sig.

1

(Constant)

8.289

1.706


.541

.162

.434

4.859

.000

3.340

.002

a. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Tabel 6 di atas menggambarkan persamaan regresi linier sederhana sebagai berikut: Y = a + bX1 Y = 8,289 + 0,541X1 Keterangan: Y = Efektifitas program audit X1 = Lingkungan pengendalian B. Analisis Pengaruh Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 7 Model Summary Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Model R 1

.441a

R Square

Adjusted Square

.195

.178


a. Predictors: (Constant), Penilaian_Risiko b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Berdasarkan Tabel 7 di atas dapat diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) sebesar 0,441 yang artinya pengaruh hubungan cukup kuat dan searah (karena positif); nilai koefisien determinasi (Rsquare) sebesar 0,195 yang artinya variabel penilaian risiko mempengaruhi efektifitas program audit sebesar 19,5% dan sisanya 80,5% dipengaruhi oleh faktor lain

Tabel 8 Anova Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Model 1

Sum of Squares df

Mean Square

F

Sig.

Regression

62.542

1

62.542

11.602

.001a

Residual

258.738

48

5.390

Total

321.280

49

a. Predictors: (Constant), Penilaian_Risiko b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013


Tabel 9 Coefficients Variabel Penilaian Risiko Terhadap Efektifitas Program Audit Model



t

Sig.

1

B

Std. Error

(Constant)

7.800

1.815

Penilaian_Risiko

.579

.170

Beta .441

4.297

.000

3.406

.001


Tabel 9 di atas menggambarkan persamaan regresi linier sederhana sebagai berikut: Y = a + bX2 Y = 7,800 + 0,579X2 Keterangan: Y = Efektifitas program audit X2 = Penilaian risiko C. Analisis Pengaruh Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Tabel 10 Model Summary Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model R 1

.381a

R Square

Adjusted Square

.145

.128


a. Predictors: (Constant), Aktivitas_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Berdasarkan Tabel 10 di atas dapat diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) sebesar 0,381 yang artinya pengaruh hubungan rendah dan searah (karena positif); nilai koefisien determinasi (Rsquare) sebesar 0,145 yang artinya variabel aktivitas pengendalian mempengaruhi efektifitas program audit sebesar 14,5% dan sisanya 85,5% dipengaruhi oleh faktor lain.

Tabel 11 Anova Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model 1

Sum of Squares df

Mean Square

F

Sig.

Regression

46.706

1

46.706

8.165

.006a

Residual

274.574

48

5.720

Total

321.280

49

a. Predictors: (Constant), Aktivitas_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013


Tabel 12 Coefficients Variabel Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit



B

Std. Error

Beta

(Constant)

8.858

1.790


.488

.171

Model 1

.381

t

Sig.

4.950

.000

2.857

.006


Tabel 12 di atas menggambarkan persamaan regresi linier sederhana sebagai berikut: Y = a + bX3 Y = 8,858 + 0,488X3 Keterangan: Y = Efektifitas program audit X3 = Aktivitas pengendalian

Analisis Pengaruh Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko dan Aktivitas Pengendalian Secara Bersamaan Terhadap EFektifitas Program Audit Tabel 13 Model Summary Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, dan Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model R 1

.604a

R Square

Adjusted Square

.365

.323


a. Predictors: (Constant), Aktivitas_Pengendalian, Penilaian_Risiko, Lingkungan_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Berdasarkan Tabel 13 di atas dapat diketahui bahwa nilai koefisien korelasi (R) sebesar 0,604 yang artinya pengaruh hubungan kuat dan searah (karena positif); nilai koefisien determinasi (Rsquare) sebesar 0,365 yang artinya variabel lingkungan pengendalian, penilaian risiko, dan aktivitas pengendalian mempengaruhi efektifitas program audit sebesar 36,5% dan sisanya 63,5% dipengaruhi oleh faktor lain sehingga dapat dinyatakan bahwa model regresi dapat bertindak lebih baik sebagai prediktor daripada nilai rata-rata. Tabel 14 Anova Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, dan Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Model 1

Sum of Squares df

Mean Square

F

Sig.

Regression

117.147

3

39.049

8.799

.000a

Residual

204.133

46

4.438

Total

321.280

49

a. Predictors: (Constant), Aktivitas_Pengendalian, Lingkungan_Pengendalian b. Dependent Variable: Efektifitas_Program_Audit Sumber: Hasil Pengolahan Penulis, 2013

Penilaian_Risiko,


Tabel 15 Coefficients Variabel Lingkungan Pengendalian, Penilaian Risiko, dan Aktivitas Pengendalian Terhadap Efektifitas Program Audit Unstandardized Coefficients


B

Std. Error

Beta

(Constant)

2.366

2.269


.355

.155

Penilaian_Risiko

.428


.325

Model 1

t

Sig.

1.043

.302

.285

2.284

.027

.161

.326

2.667

.011

.156

.254

2.079

.043


Tabel 15 di atas menggambarkan persamaan regresi linier berganda sebagai berikut: Y = a + b 1X 1 + b 2X 2 + b 3X 3 Y = 2,366+ 0,355X1 + 0,428X2 + 0,325X3 Keterangan: Y = Efektifitas program audit X1 = Lingkungan pengendalian X2 = Penilaian risiko X3 = Aktivitas pengendalian

Simpulan dan Saran Dari hasil analisis dan pembahasan atas penelitian yang dilakukan, dapat disimpulkan bahwa (1) berdasarkan hasil regresi linier sederhana, lingkungan pengendalian memiliki koefisien determinasi sebesar 0,189 atau 18,9%, artinya lingkungan pengendalian berpengaruh signifikan namun rendah terhadap efektifitas program audit, sedangkan sisanya 81,1% dipengaruhi oleh faktor lain di luar penelitian; (2) berdasarkan hasil regresi linier sederhana, koefisien determinasi penilaian risiko sebesar 0,195 atau 19,5%, artinya penilaian risiko berpengaruh signifikan namun rendah terhadap efektifitas program audit, sedangkan sisanya 80,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar penelitian; (3) berdasarkan hasil regresi linier sederhana, aktivitas pengendalian memiliki koefisien determinasi sebesar 0,145 atau 14,5%, artinya aktivitas pengendalian berpengaruh signifikan namun rendah terhadap efektifitas program audit, sedangkan sisanya 85,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar penelitian; dan (4) berdasarkan hasil analisis regresi linier berganda menunjukkan bahwa lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan aktivitas pengendalian memiliki koefisien determinasi sebesar 0,365 atau 36,5%, artinya lingkungan pengendalian, penilaian risiko dan aktivitas pengendalian berpengaruh signifikan namun rendah terhadap efektifitas program audit, sedangkan sisanya 63,5% dipengaruhi oleh faktor lain di luar penelitian. Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dan kesimpulan di atas, maka saran yang dapat diberikan, yaitu (1) perusahaan harus meningkatkan informasi dan pengetahuan tentang struktur organisasi yang ada beserta dengan kerangka kerja dan pembagian tugas masing-masing auditor internal, serta sosialisasi mengenai tugastugas yang akan dilaksanakan dalam proses audit. Hal ini bertujuan agar lebih mudah memahami dalam

pelaksanaan tugas dan dapat menilai bagaimana pengendalian yang dilaksanakan dalam proses audit; (2) perusahaan harus lebih meningkatkan kemampuan auditor internal dengan cara mengadakan pelatihan secara intensif maupun studi banding dalam pemahaman dan pengenalan lebih dalam mengenai risiko-risiko yang dihadapi pada laporan keuangan; dan meningkatkan hubungan auditor internal Satuan Pengawasan Intern PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan auditor eksternal yang bekerja sama dengan PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk agar lebih matang dalam mengevaluasi implikasi yang ditimbulkan dari risiko yang dihadapi selama proses audit; dan (3) perusahaan harus meningkatkan kemampuan dan pemahaman mengenai sistem akuntansi, terutama berbasis teknologi informasi, melalui pelatihan-pelatihan kepada auditor internal Satuan Pengawasan Intern PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk; serta diberikannya sebuah kebijakan atau prosedur yang ketat terhadap otorisasi penggunaan sistem komputerisasi akuntansi berbasis teknologi informasi agar dapat memenuhi tujuan pengendalian internal perusahaan yang terintegrasi.

Referensi Al Sawalqa, Fawzi & Qtish, Atala. (2012). Internal Control and Audit Program Effectiveness: Empirical Evidence from Jordan. International Bussiness Research, Vol. 5, No. 9, August 8, 2012. Arens, A.A., Elder, R.J., Beasley, M.S. (2012). Auditing and Assurance Service An Integrated Approach. 14th Global Edition. Essex, England: Pearson Education, Inc. Gupta, Parveen P. (2008). Management’s Evaluation of Internal Controls under Section 404(a) Using The COSO 1992 Control Framework: Evidence from Practice. International Journal of Disclosure and Governance, Vol. 5, 1, 48–68. Rai, I Gusti Agung. (2008). Audit Kinerja pada Sektor Publik: Konsep, Praktik, dan Studi Kasus. Jakarta: Salemba Empat. Rama, Dasaratha V. & Jones, Frederick L. (2008). Sistem Informasi Akuntansi. Edisi 18. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat. Sedarmayanti. (2009). Sumber Daya Manusia dan Produktivitas Kerja. Bandung: CV Mandar Maju. Sutrisna, Elisia S. (2010). Analisis Pengaruh Kompetensi Dan Pelaksanaan Audit Internal Dalam Menunjang Efektifitas Pengendalian Internal Penjualan (Studi Kasus: PT. Inti Dufree Promosindo Anak Perusahaan Dari PT. Sona Topas Tourism Industry Tbk.-Jakarta). Jakarta: Program Sarjana Universitas Bina Nusantara.

Riwayat Penulis Christopher Neyro Leonard lahir di Jakarta pada 7 Desember 1991. Penulis menamatkan pendidikan S1 di Universitas Bina Nusantara dalam bidang akuntansi pada 2013.

Christopher Neyro Leonard; Komar Darya

Recommend Documents