Cesta k levnému pasivnímu domu Mojmír Hudec Ing.arch. ATELIÉR ELAM Peka ská 6, Brno, tel

iEPD

Konferencia Energeticky pasívny dom 2007

Cesta k levnému pasivnímu domu

Mojmír Hudec Ing.arch. ATELIÉR ELAM Pekaská 6, 602 00 Brno, [email protected], tel. +420 543 234 510

Abstract There is eighty percent of people overall who have interest about small homes.They request a smaller family home with floor space ranging 120m2, with a family room, kitchenette corner and three bedrooms. The financial limit, they want to invest on the building is barely enough to spend for a smaller unit house in a traditional brick technology sense. A large percentage of those with passive home interest also has strong ecological values and wants to use natural ecological materials and sustainable energy practices. Often they rely on owner-builder concept and have a very low budget to spend. What are the possibilities for these clients to work with a architect? What ways can these clients build with a low budget & high ecological demands?

1. Úvod

80% zájemc o pasivní domy požaduje menší rodinný dm o obytné ploše kolem 120m2 s obývacím pokojem s kuchyským koutem a s temi ložnicemi. Finanní limit, který mají na stavbu,stží postaí na menší dm v tradiní zdné technologii. Velké procento zájemc o pasivní dm má silné ekologické cítní a chtjí použít pírodních ekologických materiál a obnovitelných zdroj energie. asto poítají se stavbou svépomocí a mají extrémní požadavky na minimalizaci náklad. Jaké jsou možnosti projektanta a jaká mohou být východiska z tohoto rozporu?

2. Nové okolnosti ve výstavb pasivních dom

Povdomí veejnosti o termínu pasivní dm v poslední dob znan vzrostlo. Pispívá k tomu jednak medializace ve sdlovacích prostedcích, snaha nových sdružení zabývajících se pasivními domy a i reklamní kampan výrobc propagující své nové výrobky nebo dodávky nízkoenergetických staveb. V posledním roce lze sledovat i zmnu postoje veejnosti na použití devostaveb. Investoi se již pesvdili, že devostavba má spoustu výhod

1

Konferencia Energeticky pasívny dom 2007

14.-15.6.2007, Bratislava

a že není žádné provizorium. Je to píznivá zpráva i pro rozvoj pasivních dom. Devostavby svojí konstrukcí jsou velmi vhodné pro pasivní výstavbu. Se vzrstajícím ekologickým cítním veejnosti narstají i požadavky na použití ekologických materiál. Narstá také poet mladých lidí, kteí si uvdomili, že cesta celoživotního zadlužení a splácení vysokých msíních splátek za nadmrný dm je píliš velkou zátží i rizikem. Narstají tak požadavky na malé levné domy, kde je devostavba ideálním ešením. U tchto malých levných dom nejde použít rozsah aktivních technologií používaných u bžných pasivních dom, vzhledem k jejich píliš velké cen vi cen malého domu.

Obr. 1. Pdorys a ez malé pasivní devostavby s možností rozšíení

3. Možnosti snižování náklad u malého pasivního domu. 3.1 Možnosti úspor v stavebn pasivní ásti

V pasivních domech velkou cenovou roli hraje izolace obvodového plášt, proto cena izolace je velmi dležitá pi snižování náklad. Jednou z nejlevnjších souasných izolací je izolace z foukané celulózy. Izolace je souasn i ekologická, vzniká rozvláknním sbrového papíru. Pro výstavbu pasivních dom se v letošním roce objevila špatná zpráva. Vvzhledem k mírné zim a mohutné výstavb, spolu s požadavky na zvýšení tlouštk izolací, došlo k nepíjemnému jevu – výrobci tradiních minerálních izolací nedokázali nasytit požadavky trhu. Dsledkem toho byl

2

iEPD

Konferencia Energeticky pasívny dom 2007

pomrn znaný nárust ceny izolací. Tato špatná zpráva mže být naopak píznivou pobídkou pro rozvoj izolací na pírodní bázi – ze lnu, konopí, slámy a podobn. Tyto izolace byly do této doby paradoxn dražší, zejména vzhledem k tomu, že byly vyrábny v malých mmnožstvích. Nárust výroby tchto izolacích by ml vést proto i ke snížení ceny. Snižování ceny devné konstrukce bude obtížnjší. Devo je u nás paradoxn drahé, asto je devo z dovozu levnjší. Chybí nám systémové ešení devostaveb a návazných prvk, které by zlevnilo devostavby tak jak napíklad ve Spojených státech amerických.

Izolace z balík slámy

Kvalita oken je pro pasivní dm zásadní. Výrobci se pedhání ve výrob stále dokonalejších oken s izolaními trojskly a s izolovanými rámy, která jsou urená pro pasivní domy. Nevýhodou tchto oken je cena, která je až dvakrát vyšší než u bžných oken. Nelze ale pedpokládat snížení cen tchto oken. Možnosti jsou pouze v návrhu stavby. Dle možností je možno používát pevného zasklení nebo, za uritých pedpoklad, i bezrámového zasklení. Další možností je použití levnjších oken s tím, že se použijí vhodná dodatená opatení – reflexní žaluzie, trojité izolaní závsy a pod.

3

Konferencia Energeticky pasívny dom 2007

14.-15.6.2007, Bratislava

3.2 Možnosti úspor v technologické ásti 3.2.1. Rekuperace a vytápní U pasivního domu je vtrání s rekuperací tepla nezbytné. Je výhodné rekuperovaný vzduch využit i na topení, kdy se vzduch ohívá pímo v rekuperaní jednotce. Celá tato technologie s akumulaním zásobníkem a rozvody do jednotlivých místností se cenov pohybuje u domu o 120200m2 užitkové plochy kolem 300-350 tis.K. U malého domu je to již píliš velká položka vi cen domu. Jednoduchým ešením je použití malé vtrací rekuperaní jednotky (cena cca 25 tisíc K) s velmi jednoduchým rozvodem vzduchu v podstrpku chodby. Vytápní pímotopy je levnjší nž použití pímotopného modulu ve výstupu vzduchotechnického potrubí vtrací jednotky. Alternativou vtrání je použití nkolika rekuperaních jednotek - odsáva urených pro vtrání jedné místnosti pes ze.

Rekuperaní odsáva do zdi

3.2.2. Zemní kolektor Zemní kolektor v obvyklé skladb ve které je nejvíce používán, to je plastová roura o prmru 200mm v délce 20-30metr s kontrolní šachtou popípad jen s komorou u systému Rehau, je v praxi diskutabilním zaízením. Kolektor urit dobe dopluje energetickou bilanci pasiního domu. Po stránce ekonomického hodnocení získaných energetických zisk je ale jeho cena 60-90 tisíc asto již za hranicí rozumné návratnosti. U malého domu s požadavkem minimalizace náklad již proto kolektor nemá opodstatnní.

4

iEPD

Konferencia Energeticky pasívny dom 2007

Kolektor asto nelze provést pro malý i nevhodný pozemek nebo pro skalnaté podloží. asté jsou problémy s tím, že se do kolektoru dostává voda. U svépomocných provedení se asto kolektor položí do výkopu kanalizace nebo vedle základ i pimo do základ. Snížení náklad je pak vykoupeno rznými riziky.

3.2.3. Solární kolektory Pi použití ízeného vtrání s akumulaním zásobníkem je výhodné použít solární kolektory. Akumulaní zásobník IZT, který se obvykle používá o objemu 615 nebo 915 litr, má již zabudovanou technologii solárního ohevu. Rozšíení o okruh kolektor se cenov pohybuje pro tylennou rodinu kolem 120 tisíc K. U malého domu nastává opt nepomr mezi cenou domu a této technologie. Možným ešením je napiklad použití jednoduchého fasádního kolektoru se samotížným okruhem. Jednoduchým ekonomickým ešením mže být i úplná náhrada solárního zaízení s obvyklou úsporou až 60% náklad, zaízením na jiném principu. V pípad, že je použita sprcha, kde je nejvtší spoteba teplé vody, je možno použít zaízení na zachytávání tepla odpadní vody ze sprchy. Výmník v plastovém nebo nerezovém provedení, je možno umístit pod sprchovou vaniku a zapojit ho jako pedehev vody pivádné do boileru. Úinnost zachytávání tepla je cca 40%. Vzhledem k cen výmníku cca 5 tis. K jedná se o velmi efektivní náhradu solárního zaízení.

Závr

Souasný nástup výstavby pasivních dom je nutno chápat v širších souvislostech vývoje nízkoenergetické výstavby. Od poáteních experiment se skleníky, solárními kolektory s rznými úložišti tepla, až po rzné typy nízkoenergetických dom 1 a 2 generace až po souasný stav. Teprve s píchodem izolaního zasklení byl umožnn vznik pasivních dom. Z hlediska tohoto vývoje nízkoenergetické výstavby jsou souasné pasivní domy dalším stupnm tohoto vývoje. Není proto nutno brát souasné standarty pro pasivní domy definované Dr. W. Feistem z Passivhaus Institutu v Darmstadtu jako nemnné dogma. Tyto striktní požadavky jsou ureny pro možnost dotací v Nmecku i Rakousku, bohužel ne u nás. Souasn s vývojem nových stavebních materiál zejména izolací a nových technologických zaízení zejména v oblasti fotovoltaiky a tepelných erpadel, lze oekávat i vtší nástup výstavby nulových a plusových dom.

5