1 Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Jegyzőkönyv Készült: A Büki Művelődési és Sportközpont, Könyvtár (9737. Bük, Eötvös u. 11.) galériájában, Bük Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. január 18-án megtartott nyílt üléséről. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint: (Jelenléti ív a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi) Horváth Lajos polgármester, Baranyai Róbert alpolgármester, Bodorkós László, Szabó József, Cser Csaba, Pócza Csaba, Pócza Balázs, Major Ágota, Galambos Ferencné, Pereznyák Zoltán Gelle József, Patthy Sándor képviselők A Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Tóth Ágnes jegyző, Szabó András pályázati referens, Koltay Péter műszaki csoportvezető, Guttmann Andrásné adócsoport vezetője, Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető, Csordásné Major Tünde jkv. vezető. Meghívottak: Vojtkó Tibor Vízmű Kft. ügyvezető igazgatója, BTK alelnöke Benkőné Klára Júlia Művelődési és Sportközpont, Könyvtár intézményvezetője Taródi Lajos Alapszolgáltatási Központ vezetője Hornyák Istvánné Csodaország Óvoda vezetője Tóth Gyuláné Parkom Kft. ügyvezetője Tömböly Ágnes Büki Újság felelős szerkesztője Pankotay Marietta főépítész Mátis Lajos tervező Rozinek Ernő a Műszaki Klub elnöke Csébich Csaba BTK Kézilabda Szakosztály elnöke Csóka Csaba BTK Labdarúgó Szakosztály titkára Néveri Tibor BTK Labdarúgó Szakosztály elnöke Futó István könyvvizsgáló Horváth Lajos polgármester: Köszönti a megjelenteket. Megállapítja a határozatképességet, 12 fő képviselő jelen van. Javaslatot tesz az ülés napirendjére. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbiak szerint hagyja jóvá a napirendeket:
2 NAPIREND: 1./ Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, és a két ülés között történt fontosabb eseményekről. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester 2./ A 2010. évi költségvetési rendelet-tervezet tárgyalása /első olvasat/ Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester 3./ A szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelet-tervezet első olvasata. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző 4./ a./ Bük Város Településrendezési Tervének 5. sz. módosítása. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester b./ Bük Város Településrendezési Tervének 5. számú módosítására vonatkozó árajánlat. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző 5./ Folyószámla hitelkeret szerződés meghosszabbítása. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester 6./ Németh Attila és Bodorkós András egyéni vállalkozókkal kötött televíziós műsorkészítési szerződés megszűnése. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző 7./ Barki Csaba József külterületi ingatlan felajánlása megvételre. Előterjesztő: Koltay Péter műszaki csop.vez. 8./ NYDOP-5.2.1/A-2008-005 jelű „Büki egészségház rekonstrukciója” című pályázat megvalósításához, valamint a felső szint felújítására és emelet ráépítés tárgyában egyszerű hirdetményes közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának elfogadása. Előterjesztő: Szabó András pályázati referens Beadványok, indítványok (A Településfejlesztési és Idegenforgalmi Bizottság üléséről készült jegyzőkönyv a Jkv. 3. sz. mellékletét képezi, A Kulturális, Oktatási és Sportbizottság üléséről készült jegyzőkönyv a Jkv.4 sz. mellékletét képezi, A Pénzügyi Bizottság üléséről készült jegyzőkönyv a Jkv. 5. sz. mellékletét képezi, A Szociális és Egészségügyi Bizottság üléséről készült jegyzőkönyv a Jkv 6. sz. mellékletét képezi)
3
1./ Napirend: Beszámoló a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, és a két ülés között történt fontosabb eseményekről. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester Horváth Lajos polgármester: Írásos előterjesztését az alábbiakkal egészíti ki: A Közbeszerzések Döntőbizottsága a Büki Gyógyfürdő Zrt-t elmarasztalta a nagyprojekt kapcsán kiválasztott kivitelező ügyében. Ugyanis alkalmatlannak kellett volna minősíteni a FÉSZ-szel szemben a ZÁÉV ajánlatát, mert tudvalévő, hogy ők nyújtották be a jogorvoslati kérelmüket. Személyi felelősséget nem állapítottak meg, ugyanakkor 1 millió forint bírság megfizetésére kötelezték a Büki Gyógyfürdő Zrt.-t. Hogyan tovább, új eljárást kell-e kiíni, kéri Pócza Csabát, mint a BGY Zrt. Felügyelő Bizottságának elnökét, ossza meg információit a Képviselő-testülettel. Pócza Csaba képviselő: A Büki Gyógyfürdő Zrt. igazgatósága ma úgy döntött, hogy megfellebbezi bíróságon a Közbeszerzések döntőbizottsága döntését, de ettől függetlenül csak úgy mehet tovább az építkezés, ha új eljárás kerül kiírásra. Az új eljárás mintegy 3 hónapot vesz igénybe, de a bírósági döntés ennél több idő. Tájékoztatja a Képviselő-testületet arról is, hogy a polgármester által említett 1 millió Ft-os bírságon felül a FÉSZ által befizetett 900 ezer forint eljárási költséget is meg kell fizetni. Pereznyák Zoltán képviselő: Mehet-e tovább a munka, hogy fog ez a szezonban lezajlani? Pócza Csaba képviselő: A csúszdát nem lehet a szezonban építeni, más munkálatokat tudnak majd végezni. A FÉSZ azt támadta elsősorban, hogy a ZÁÉV mérlegében olyan számok voltak, melyek nem párhuzamosak a szerződésben kiírt feltételekkel. Galambos Ferencné képviselő, a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Tájékoztatja a Képviselő-testületet, hogy a BTK nevében Kirchknopf Péter elnök levelet írt polgármester úrnak, hogy önálló napirendként tárgyalja a Képviselő-testület a BTK anyagi támogatását, mivel a novemberi koncepcióban a civil egyesületek és sportszakosztályok részére alacsony összegű támogatás került betervezésre. azóta magasabb összeg szerepel már a 2010. évi költségvetési rendelet-tervezetben, mintegy 30 millió forint. Így hozzávetőlegesen az előző évihez hasonló összegben maradhat a támogatás. A bizottsága azt javasolta, hogy mivel okafogyottá vált a kérés, ne tűzzük napirendre a BTK kérelmét, ezt a BTK elnöke is elfogadta. Szabó József képviselő: Van jelen néhány BTK érdekelt. Többen azt kérték, hogy miután a pályázati rendszer a költségvetés elfogadása után kerül kiírásra, s a szakosztályoknak addig is működnie kell valamiből, ezért mégis csak foglalkozzunk a támogatásukkal, nevezetesen az előleg lehetőségéről. Március végén kerül sor majd a pályáztatás után az esetleges fizetésre, s addig 3 hónap van, amíg pénz híján nem tudnak működni.
4 Galambos Ferencné képviselő, a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Az előző évben is megtaláltuk ennek a módját, vagyis hogy előleget fizettünk a működésük zavartalansága érdekében. Pereznyák Zoltán képviselő: Véleménye szerint ez a szégyentelen teljesítmény nem érdemel támogatást, inkább visszafizetésre kötelezné a focistákat. Nevetséges a futball. A civilek támogatását egyébként is felére venné vissza, ebben a nehéz gazdasági helyzetben. Horváth Lajos polgármester: A civil szervezetek támogatásával a költségvetési rendelet első olvasatakor foglalkozunk. Ahogy Galambos Ferencné elmondta, az összeg változott a novemberi koncepcióhoz képest, végleges összeg pedig február 15-én kerül elfogadásra. A bizottság addig is civil fórumot hív össze, s az ott elhangzott igényeket megismerve alakítja ki véleményét. Pereznyák Zoltán képviselő: A kistérségi kisbusz használatáról érdeklődik. Horváth Lajos polgármester: Kistérségek pályázhattak kisbuszra, elsősorban iskolabuszra. A kőszegi kistérség visszamondta és a Felső-Répcementi Többcélú Kistérség adta be pályázatát arra, hogy Csepreg város Önkormányzata felvállalta a pályázaton túli bekerülési összeghez szükséges önerőt. Közbeszerzési eljárás keretében kiválasztott ajánlat alapján 17.159.000 forintért lehetett beszerezni a buszt. Eredetileg 18,2 millió lett volna a bekerülési költség, melyhez 12.660.000 forintot nyert a kistérség. Mivel a közbeszerzés következtében csökkent az ár, ezért a támogatás is csökkenni fog és az önerő is, de a %-os arány marad. Viszont magáról a működtetésről és a hasznosításról a Kistérségi Társulási Tanács fog dönteni még a januárban tartandó ülésén. Elsősorban azonban nem Csepregé a kisbusz, hanem a Kistérségi Társulásé. 5 év fenntartás és üzemeltetés van a pályázatban kikötve, mely során Csepreg üzemeltetheti iskolabuszként, de délután és hétvégeken a hasznosításáról kell dönteni. Kistérséghez tartozik, és aki igényt tart rá, valamilyen szabályozott módon megteheti majd, vagy a munkaszervezetnek adjuk azt a lehetőséget, hogy ebből bevétele legyen. Szabó József képviselő: Javasolja hogy a BTK részére a tavalyi pályázati pénz ¼ részét utaljuk ki előre, hogy tudjanak működni. Tehát háromszor 1/12-ed részt, január, február és március hónapokra. Nagy gondok vannak a Labdarúgó Szakosztálynál. Gelle József képviselő: A támogatás időarányos részét javasolja megítélni és kifizetni, hogy a működésük folyamatosan mehessen, adjuk nekik oda, ez volt a bizottsági javaslat is. Szabó József képviselő: A konkrét szám a tavalyihoz viszonyítható. Pereznyák Zoltán képviselő: Csak erre a szezonra. A végleges támogatási összeg megállapításánál figyelembe kell ezt venni.
5 Galambos Ferencné képviselő, a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság elnöke: BTK adjon be egy tervezetet, hogy az első három hónapban mire kell nekik a pénz. Javasolja, hogy a tavalyi évben pályázaton elnyert összegük ¼-ét utaljuk ki a BTK-nak. Horváth Lajos polgármester: Tavaly 22,264 millió forint volt a pályázati támogatási összegük. A módosított előirányzatot adtuk számukra támogatásképpen. Vojtkó Tibor a BTK alelnöke: Mint a BTK alelnöke kéri a képviselő-testület döntését, mert az induláshoz nagyon kellene a pénz. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését a BTK támogatásával kapcsolatosan. Előleg címszó alatt a tavalyi pályázaton elnyert összegnek az ¼-ét utaljuk-e ki, erre tekintettel kéri a döntést. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 1/2010. (01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Büki Testedzők Köre (BTK) egyesület részére - a 2010. január, február, március havi likviditási gondjainak megoldására - a 2010. évben a civil szervezetek számára kiírásra kerülő pályázati alap terhére, a 2009. évben az egyesületnek folyósított önkormányzati támogatás ¼ részét folyósítja, havonta. A támogatás a BTK 2010. évi támogatásába beszámításra kerül. Felhatalmazza a polgármestert a megállapodás BTK-val történő megkötésére. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Tájékoztatásul: Kirchknopf Péter BTK elnöke Határidő: azonnal, illetve a határozatban foglaltak szerint Horváth Lajos polgármester: További hozzászólás hiányában kéri a Képviselő-testületet, hogy a lejárt határidejű határozatok végrehajtásáról, és a két ülés között történt fontosabb eseményekről szóló beszámolót fogadja el. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 2/2010. (01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a lejárt képviselőtestületi határozatok végrehajtásáról, és a két ülés között történt fontosabb eseményekről szóló beszámolót elfogadja.
6 Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Határidő: azonnal 2./ Napirend: A 2010. évi költségvetési rendelet-tervezet tárgyalása /első olvasat/ Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester (könyvvizsgálói jelentés a jkv. 2. sz. mellékletét képezi) Horváth Lajos polgármester: Köszönti Futó István könyvvizsgálót. Kéri a szakvéleménye ismertetésére. A 2010. évi költségvetési rendelet-tervezet I. olvasatként szerepel. Elmondta valamennyi bizottságon a jelenlegi költségvetési helyzetünket. 2009. november 30-án már a koncepció irányelveit megtárgyaltuk, december 14-én foglalkoztunk a megalapozó rendeletekkel, illetve december 30-án az idegenforgalmi adóval ismét. Holnap közmeghallgatáson ismét foglalkozunk a rendelet-tervezettel, s február 15-i ülésen tervezzük elfogadni. A koncepcióhoz viszonyítva a változások bevétel és kiadás vonatkozásában: Főösszegünk 1,8 milliárd forint volt a koncepcióban. Most a főösszeg: 1.925.799.000,-Ft, 123.668.000,-Ft-tal meghaladja a koncepcióban szereplőt. A bevételeinknél a költségvetési kapcsolatokból származó bevételek nagyrészt csökkennek. Az egyik legnagyobb tétel az idegenforgalmi adóra eső 2 forint helyett 1 forintot kapunk normatívát. Az iparűzési adó vonatkozásban nem tervezhettünk annyi bevételt, mint korábban volt, a gazdaság helyzetnek betudhatóan. Pozitívan befolyásolhat viszont, hogy az idegenforgalmi adónál a kedvezményeket eltöröltük és az adómértéket megnöveltük 410 forintra. A 175 millióval szemben 240 millió került betervezésre, ha ugyanannyi vendégéjszakával számolhatunk, mint tavaly volt. Egyébként minden idegenforgalomból élő településen mindenhol meglépték az adóemelést és a 70 éven felülieknek járó kedvezményt eltörölték. Nekünk is így kellett eljárni, mert a betervezett beruházásainkat meg kell valósítani. Bevételt csak így tudunk növelni. Erre a 240 millióra jön az egy forint, így idegenforgalmi adóból mintegy 480 millió „látens” pénzre számíthatunk. El fogja mondani holnap mindezt közmeghallgatáson is, és azt is, hogy az idegenforgalmi adót nem a szobakiadónak, hanem a vendégnek kell megfizetnie. Eddig óriási kedvezményt kaptak a településen élők, s a bükfürdői szobakiadók szóltak meg bennünket e miatt. A bevételekkel kapcsolatban a pályázati támogatásokkal számolunk, ezek 70 %-ával, reméljük, hogy ez reális lesz. A 4. sz. mellékletben szereplő beruházásokat reméljük megtudjuk valósítani. Hivatkozik a pénzügyi bizottság elnökére, hogy vannak tényezők, melyek befolyásolják a pályázati pénzeket. Az adóerő képesség miatt az adóelvonásunk 14 millió forinttal csökkeni fog. Maradványunk meghaladja az 50 millió forintot. A lekötésünk 450 millió forint feletti. Kiadások közül a működési 55 %-ot, a felhalmozási 39 %-ot, tartalékok 4 %-ot, a fejlesztési célú hitelünk 2 %-át teszik ki az össz kiadásoknak. A kiadásoknál változásokat jelent az adók és járulékok, mivel a jogszabályok módosítása következtében a terhek csökkentek 32 %-ról 27 %-ra. És eltörlésre került az Egészségügyi Hozzájárulás. Bevezetésre került egy újfajta számítási módszer, ez a szuperbruttósítás. A lényege az, hogy a munkavállalónak a fizetését felbruttósítják a járulékokkal. Dologi kiadásoknál fő szempont volt a szinten tartás. Viszont kellett terveznünk a 25 %-ra emelkedett Áfával. A dologi kiadások közé került a TDM-nek adandó támogatás, amely a megállapodás alapján tagdíjnak minősül. A 4. sz. mellékletben szereplő kiadások azokat a feladatokat határozzák meg, melyek a ciklustervben, a településfejlesztési koncepcióban, illetve akár egyedi döntésekben tűztünk magunk elé. Ezek az összegek nagyságrendileg - ha beleszámítjuk a hiteltörlesztést is – akkor 776 millió forintot tesznek ki.
7 Senki nem fizet magánszemélyként olyan adót, amit a testület szabott volna ki a lakosságra. A cafetéria rendszerről is beszélni kell. A Köztisztviselők vonatkozásában törvényi előírás. A 2009-es szinthez viszonyítva egy csökkentett összeg került betervezésre. A közalkalmazottaknál adható kategória, de ott a 2009. évi szinten számoltunk. Vannak olyan juttatások, melyek 0 %-os adó alá esnek, de van amelyik 95,58 %-os adó alá esik. Arra kér mindenkit, hogy – mivel ez az év 2 választás éve is lesz Magyarországon – vegyük figyelembe, hogy az önkormányzati választásokon októberben olyan költségvetést kell átadnunk, hogy az év fennmaradó részében is normálisan tudjanak gazdálkodni és a beruházásokat megvalósítani. Dr. Tóth Ágnes jegyző: A cafetériával kapcsolatban elmondja, hogy megszüntették a köztisztviselőknek a kötelező juttatásokat, ruhapénzt, 13. havi juttatást, étkezési támogatást. Helyette vezették be a cafetéria rendszert, amely azt jelenti, hogy tv. által meghatározott juttatások közül választhat a köztisztviselő. Azt hogy milyen összegben, azt a képviselő-testület állapítja meg. A személyi juttatásokat az intézményvezetőkkel is egyeztettük. A közalkalmazottak részére a 2009-ben adott juttatások kerültek betervezésre, a köztisztviselők részére az illetményalap tizenötszöröse cafetéria juttatásként. A köztisztviselők részére a cafetéria az illetményalap ötszöröse és huszonötszöröse között kerülhet meghatározásra. Futó István könyvvizsgáló: A költségvetési törvény forgatása közben azt gondolta, hogy fognak az önkormányzatok gazdálkodni, hiszen kb. 15 %-kal csökken azok támogatottsága. Ez nem teljesen így van, mert a 2 forint helyett 1 forintos IFA támogatást beleszámítva 1/3-a az elvonás. Az egyik fő bevétel (19 %) a költségvetési kapcsolatokból származik. A megtisztított bevétel 29-30 % a korábbi 40 % helyett. Nagy vesztes az idegenforgalom, de a közoktatás is. A fajlagos teljesítménymutató a járulékcsökkenés miatt csökkent. Kérdés, hogy az egyes önkormányzatoknak milyen sajátos bevételi forrásaik vannak. Bükön van lehetőség, s előrelátó módon a rendeleteit úgy fogadta el, hogy bevételei meglegyenek a kiadásokhoz, melyet reálisnak ítél meg, bár van ebben kockázat is, hiszen nem tudni mennyi lesz a vendégéjszaka. Ezen a területen 65 milliós többletet terveztek. Építményadót is 1,5 szeres növekedésre tervezték. 300 milliót terveztek iparűzési adóból. Pozitívum, hogy az adóerő-képesség csökkenéséből az SZJÁ-ból az elvonás is csökken. A felhalmozási jellegű bevételek: Közel 300 millió forintot terveztek pályázatokból. Mértékadó tervezés volt a 70 %. Tényleges összegben a betétlekötés, illetve az értékpapír befektetés, mely a korábbi évek megtakarítása tulajdonképpen. Az elmúlt évek legmagasabb költségvetési főösszegével számolhat az Önkormányzat. A működési bevételek jelentősen csökkennek, ugyanakkor jelentősen nőnek a kamatbevételek. Figyelmezteti a testületet, hogy egyedi a pályázati bevétel, és a megtakarítás, nehogy a jövő évi költségvetés tervezésénél ezt figyelmen kívül hagyják. A bevételi főösszeg reálisan veszi számba a bevételeket, 202 millióval magasabb, mint a tavalyi és megfelelő alapot ad a kiadásokhoz. A kiadási oldalon a törvényes költségeket szerepeltetni kell, a bértábla változatlan, az automatizmusokkal számoltak. 13. havi illetmény nincs, járulékoknál a 27 %-os csökkentettel számoltak és megszűnt a tételes EHO. Az újonnan bevezetésre került cafetéria rendszerrel számoltak. Mind a közalkalmazotti, mind a köztisztviselői szférában megfelel a 2009. évinek globálisan.
8 Dologi kiadásoknál 17 %-os növekményt tapasztalt, mely fedezetet fog adni a megemelkedett ÁFÁ-ra. A költségvetési rendelet-tervezet tételesen bemutatja a tervezett beruházásokat, fejlesztéseket. Kevesebb tartalék került betervezésre. A működési 9 millió, a felhalmozási pedig 72 millió melyből 40 millió a 2010.-es pályázatok önrészére használható majd fel. Elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság ülésén is elmondta, hogy furcsa költségvetéssel számolhatunk, legnagyobb beruházási évünk lesz, ennek oka, hogy megfontoltak és türelmesek voltunk. Ki tudtuk várni a pályázati lehetőségeket. A bevételek közül a költségvetési támogatás mértéke 19 %, mert a megnövekedett összegünk miatt eltorzulnak a számok. Ebből 800 millió az, mely nem minden évben fog megjelenni, hiszen 300 millió a pályázatokból, 500 pedig a megtakarításokból van. A terv majd akkor lesz jó, ha a zárszámadásnál is rendben leszünk. Az eltérés abból adódik, hogy a TDM támogatás nagyot mutat. Az intézmények tartották a tavalyi szintet, kizárólag az energia árak és az Áfa emeléssel számoltak. Javasolja a Képviselőknek elfogadásra. Pócza Csaba képviselő a Településfejlesztési és Idegenforgalmi Bizottság elnöke: Nagy port kavart fel az idegenforgalmi adó változása. A tavalyi adóhoz járó támogatáshoz képest (2 forint helyett 1 forint) 150 ezer forintot kellene kivetni lakásonként, hogy a kiesest tudjuk kompenzálni a megemelt IFA-t melyet most az itt alvók fogják megfizetni, s az állam ehhez még 1 forintot ad is. Ezt polgárbarátnak tartja, szemben a világhálón megjelent állításokkal szemben. Patthy Sándor képviselő a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság a 2009. évi összegből fog gazdálkodni 2010.-ben is, ennek ellenére javasolják elfogadni a rendelet-tervezetet. Galambos Ferencné képviselő, a Kulturális, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Bizottsága is elfogadásra javasolja a rendelet-tervezetet, és örül, hogy a civileknek a pályázati alap növekedni tudott. Pereznyák Zoltán képviselő: Mi lesz 2011-ben, óvatosságra int. El fog tűnni a tartalék pénzünk, a pályázati támogatás, mi lesz akkor a működéssel, esetleg a gyógyfürdővel. Muszáj motoszkálni bennünk, hogy lehet, hogy támogatnunk kell. El kellene kezdeni a gondolkodást. Az adóval csökkentett pénzt osztaná ki a dolgozóknak. A civil szervezeteknek a pályázati alapot már most lefelezné. Nem az szól belőle, hogy más zsebében turkáljon, de a vállalkozó szférában ez nem így működik. Az adható kategória rendszert átgondolná. Dr. Tóth Ágnes jegyző: A cafetéria rendszerben a betervezett összeg bruttó és egy évre vonatkozik, nem havonta. Szabó József képviselő: 4. sz. mellékletből a sportcsarnok felújítása több mint 7 millió, mit takar ez? Szerepel-e benne a légtechnika? A fogorvosi röntgenkészülékre 2 milliót különítettünk el, mi az oka, hogy nem került felhasználásra? Mit takar a belterületi vízrendezés?
9 Az egészségház rekonstrukciójára több mint 110 milliót fogunk fordítani, ez a felújítást és a lakások építését is tartalmazza? Megváltoztak a kosárlabda szabályai, és a felfestéseken változtatni kell. Horváth Lajos polgármester: A sportcsarnok felújítása 7 millióból mit takar: Pályázati lehetőség volt, az intézmény benyújtotta és elnyert 6,3 milliót. Ebből bizonyos felújítások 2009.-ben megvalósultak, és maradt még 7 millió, melyből a pályázatból 5 millió. A fogorvos nem ment bele, hogy beszálljon a röntgenkészülék árába, illetve bérleti díj fizetésébe, ezért nem került ez megvásárlásra. A 4 utca csapadékvíz elvezetéséhez 81 millió támogatást nyertünk. Az első részszámla december elején benyújtásra került a MÁK-hoz és Fejlesztési Ügynökséghez. A következő 57 millió, 2010-re áthúzódik kifizetendő összegképpen, sikeres műszaki átadást követően. Benkőné Klára Júlia Büki Művelődési és Sportközpont, Könyvtár intézményvezetője: A sportcsarnok esetében a 2009.-ben betervezett felújítás eltolódott, parketta, burkolatcsere, nyílászáró csere, technika kiépítés, vizesblokk felújítása megtörtént. És légtechnikára sajnos nem lehetett pályázni. Dr. Tóth Ágnes jegyző: A csapadékvíz elvezetéssel kapcsolatban a műszaki ellenőrünk ugyan írásos választ nem adott, de időpontot kért csütörtökre, izgatottan várjuk mit fog mondani. Horváth Lajos polgármester: Az egészségház rekonstrukciója az alsó szintre vonatkozik, melynél a 24 millió forinthoz 22 millió támogatás kötődik. Más kérdés az első emelet, a jelenlegi lakások, valamint az új tetőtéri lakások kialakítása, és az egész épületének magastetővel való ellátása, melyhez nincs pályázati forrás, magunk valósítjuk meg, erről november 30-án döntött a testület. A felső részen is komplett fűtés-, világításkorszerűsítés és nyílászáró csere történik. Szabó József képviselő: Ami a 2010. évi költségvetésből hiányzik, véleménye szerint: Koncepcionális szinten sem foglalkozunk a bükfürdői feladatokkal, pl. az autóbusz pályaudvarral. A nagyparkolóból történő gyalogos forgalom biztonságos átvezetésével szintén nem foglalkozunk. Nyilvánvaló, hogy azért nem került bele, mert kimaradt a pályázatból, de szerinte nagyon fontos lenne. Nem egyszer felvetette már, de a lakosság részéről is többször felmerült, hogy nem foglalkozunk a veszélyes kerékpárút kérdéseivel. Állandóan mozgásban vannak a lemezek a Petőfi utcában. Nem nagy pénzbe kerülne. Divat lett a kerékpározás. A fürdőn lévő háromszög területen a Danubius Hotel mellett esőbeállót, pihenőt kellene kialakítani. A Forrás üzletház és a CBA útkereszteződés korszerűsítése a 8614-es útra. Van néhány tábla, mely miatt nem lehet rendesen kilátni. A gyógykempinghez vezető út is csak murvás, nem megfelelő minőségű. Az utcanév táblák sincsenek rendben. A városon átvezető 8614 jelű úttal kapcsolatban fel kellett volna venni a kapcsolatot a Közútkezelővel, ennek a koordinációnak a megvalósítása a hivatalra vár. Még egy ilyen tél, és nem tudunk közlekedni. A vasút utcában lévő Tóth Ernő területe mellett lévő beton támfal veszélyessége megszűnt, de a járdát akár társadalmi munkában is meg kellene javítani.
10 Nagy Pál utcában, Gyurácz utcában, Deák utcában pl. nem rendes a járda. Bele kellene ezekbe fognunk. A korhadt fákat is ki kellene vágatni és a csúnya fenyőket lecserélni más fákra. A három éves gazdasági tervből sok mindent megvalósítottunk, de mi van a szélkerekekkel, ami szintén bevételt termelne az önkormányzatnak. Valkó kastéllyal kapcsolatban sincs semmi elképzelésünk. Azt a területet rendeznünk kellene. Cukorgyári terület – a recessziónak egyszer vége lesz – ezt a területet vegyük meg, mert elfogy a területünk, ahol akár cirkuszt, vagy búcsút tudunk tartani. Nagyon fontosnak tartja: a Deák utca mögött többen sérelmezik és nehezményezik, hogy a vízelvező árkok bokrait igaz kiírtattátok, de további munkálatokat nem végeztek. Beszintezés és a befogadóval történő kiépítése lenne szükséges megakadályozva a pangó vizek kialakulását és a fertőzéseket. A BGY Zrt. finanszírozási kérdéseire rálátva nem tartja reálisnak, hogy a 25 méteres medence lefedésére sor kerülhessen. Át kell gondolnunk, hogy egy városnak mire van szüksége, hogy reálisan tudjunk tervezni. Körbe kell járni a felvetéseket. A pályázatokkal kapcsolatban rengeteg kritikát kaptunk. Ha ki lenne szélesítve a kör, és a vízrendezéses témában pl. részt vehetett volna az egyeztetéseken, esetleg más lenne a helyzet. Azt kéri, hogy ha pályázatok lesznek, vonják be az egyeztetésekbe. Szívéből mondja, hogy segíteni fogunk, mert vagyunk páran képviselők, hozzáértők. Sok szem, sok fül többet tud. A 2010-es költségvetés ettől függetlenül jól összeállított költségvetés, és a kötelező dolgokra van pénzünk. De persze szükség van a tartalékokra is. Mindig letargikusan indultunk neki a költségvetésnek, pedig bátraknak kellene lennünk. Nem szabad félni hitel felvételétől sem. Cser Csaba képviselő: A VOLÁN-nak fizetünk 7,7 millió forintot, és a felsőbüki lakosok nem tudnak felszállni a felsőbüki (KTSZ-es) megállóban, mert nem áll meg a busz ott. Horváth Lajos polgármester: Csodálja Szabó képviselőt a lendületéért. Valóban lehet, hogy nem nagy kiadásokkal járó feladatokat sorolt fel a képviselő, de a költségvetésből akkor valahonnan el kellene vonni ezt az összeget. A bükfürdői feladatoknál az autóbusz pályaudvar: Tudva lévő, hogy a jelenlegi egy részén a TDM irodát fog működtetni. A többi rész felújítása lehet a következő ciklusterv egyik feladata. A gyalogátkelőre nyújtottunk be pályázatot, nem nyertünk sajnos. Ha találunk rá pénzt a költségvetésünkben, be lehet még tervezni. De véleménye szerint nagyon ritkán vannak a túloldali parkolóban. A kerékpárút kérdése: mivel anno Phare támogatásból valósult meg 66 milliós összegben, az egészet felül kell vizsgálni a sajtoskáli úttól a lócsi útig, hogy mit hol kell ezen javítani, s mennyibe kerülne azok javítása. Az 50 méteres szakasz megoldása a Petőfi utcában nem gond. Murvás út kérdése a gyógykemping mellett: Alkalmas volt a murvás út a közlekedésre addig, amíg a nagy gépek tönkre nem tették, a vízmű és a gyógyfürdő munkagépei. Hiányzó járdák kérdése: tudjuk, hogy egy-két helyen hiányzik, de sorrendiséget kell felállítani, tehát minden feladat egy költségvetési évben nem valósítható meg. A fásítást is folytatni kellene valóban. Szélkerék csak részben önkormányzati érdek lenne. Amikor a rendezési tervünk módosítása kapcsán az állami főépítész azt mondta, hogy sem ide, sem oda nem valósítható meg. A 060/11 hrsz-ú ingatlant azért vettük meg liciten, hogy ott legyen a szélkerék. Most a lócsi gödörnél megengednék, de a terület magánszemély tulajdonában van. De elcserélhetnék a volt
11 pedagógus földekkel, ha arra kerül sor. Két külföldi (egy kanadai és egy olasz) tulajdonos van, várják az ő nyilatkozataikat. A 8614-es út ügyében minél előbb fel kell venni a kapcsolatot a Közútkezelővel, de ezt már nagyon sokszor megtettük, mindhiába. Az ő felújítási terveiket lesöpörték, és így nem lett belőle semmi. Szabó József képviselő: Nem sokára jönni fognak képviselő-jelöltek. Nekik kellene elmondanunk mi a gondunk az állami utakkal. Horváth Lajos polgármester: A Deák utcai pangó víz azért van, mert néhányan betemették az árkokat. Valkó kastélyban lakások kialakítása: Más döntést hoztunk, azt, hogy az egészségház tetejére építünk. 11 millió forintot ígértek anno a Valkóért, de mi fél millió forinttal többet kértünk, így elálltak a vételtől. A 25 méteres medence lefedése helyett a Művelődési ház és a Sportcsarnok közötti területen: Elfogadtuk a városközpont funkcióbővítő megújítását egy félfedett lelátóval, színpaddal a tervek készülnek, tehát itt helye nincs. A Danubius mellett jelzett esőbeálló megvalósítása a TDM-esek tervei között szerepel. Figyelembe kell venni, hogy a választás évében egyre erősödni fognak azok a hangok, hogy kit képviselnek a választott tisztségviselők. A Volánnak 7,7 millióval járulunk hozzá terv szerint a helyi tömegközlekedéshez. Mivel az említett buszmegálló helyközi megálló, ezért nem állnak meg, de jegyző nővel írni fogunk nekik ismételten levelet. Gelle József képviselő: A fürdői gyalogátkelővel kapcsolatban: ő is nagyon fontosnak tartja a megvalósítását és véleménye szerint 4 millióból megállna. A fürdőtől nem vesszük el az osztalékot, úgy gondolja nekik is fontos volna ennek a kialakítása és beszállhatna a költségekbe. A Deák utca mögött nem a víz okozta a problémát, hanem a fekália. Ehhez egy sima hatósági aktus kell, elbontatni a gátat – hogy megoldódjon a probléma. Dr. Tóth Ágnes jegyző: A műszaki csoportnak előírja, hogy a problémát számolja fel. Horváth Lajos polgármester: A fürdőnek ennél sokkal fontosabb dolgokra sincs pénze. Ráadásul egy közútba fektetnénk be a gyalogátkelő kialakításával, ami nem a mi tulajdonunk. A víztározó ügyében újabb információ, hogy teljeskörű környezetvédelmi hatásvizsgálatot kell készíttetnünk a továbblépéshez, mert régészeti lelőhelyet sejtenek. Szabó József képviselő: Kéri, hogy legalább annyit biztosítsanak a tartalékból, hogy a Deák utcai árok tisztítása és a kerékpárúton a Petőfi u 57. házszámtól az 50 m –es terület javítása megoldható legyen. Ez a módosító javaslata az első olvasat rendelet-tervezetébe kéri bedolgoztatni. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését arra vonatkozóan, hogy a Petőfi u. 57. sz. előtti kerékpárút mintegy 50 méteres szakaszának megjavítása kerüljön be a költségvetési rendelet-tervezetbe.
12 A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 3/2010. (01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. évi költségvetési rendelet-tervezet első olvasata során a rendeletbe beépíti a Petőfi u. 57. sz. előtti kerékpárút mintegy 50 m-es szakaszának kijavítását. Konkrét bekerülési összeg hiányában a tartalék terhére. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Határidő: azonnal Gelle József képviselő: Teljes kompletten kell a Deák utcai zárt szennyvízelvezetést kiépíteni, ezért kéri, hogy ne a mostani költségvetésben foglalkozzunk vele. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését a módosító indítványra tekintettel, miszerint a 2010. évi költségvetésbe ne kerüljön be a Deák utca pangó vízéhez kapcsolódó zárt szennyvízelvezetési rendszer komplett kiépítésének megvalósítása. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 4/2010. (01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a 2010. évi költségvetési rendelet-tervezet első olvasata során a rendeletbe nem építi be a szennyvízelvezető rendszer komplett kiépítését a Deák utcai pangó vizek megszüntetésére. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Határidő: azonnal Horváth Lajos polgármester: A hatósági munka ettől függetlenül lefolytatásra kerül a balesetveszély megszüntetése érdekében. Pócza Balázs képviselő: Ez a bűz azért tör fel időről időre, mert megépült a szennyvíz átemelő, és gátak is nehezítik a víz útját, ott pang, ahol tud és összefolyik. Ő is javasolja meggondolásra, hogy ott, ahol frekventáltabb a hely az utcák végében, illene megterveztetni egy olyan zárt rendszert, mely ezeket a problémákat hosszabb távon megoldja. Bodorkós László képviselő: Ez abból adódik, hogy egyes állampolgárok a csapadékvíz elvezetést a szennyvízcsatornába vezetik be, s 95 %-ban akkor önt ki, ha nagy mennyiségű csapadék hullik a településre.
13 Vojtkó Tibor Bük és Térsége Vízmű Kft. igazgatója: Nyilvánvalóan csapadékos időszakban jelenik meg a probléma. Bük településnek a csapadékvíz elvezetés kiépítése és tisztítása is megoldandó. A vízmű minden lehetséges segítséget megadott, leadták azokat a címeket, neveket, ahol az illegális bekötéseket tapasztalták. A hatóság már a polgármesteri hivatal. Erőszakkal ők nem mehetnek be magánterületre. De sokak kötnek be hattyúnyakakat, ezáltal a füstöléses megoldás hatástalan. Egyébként nagyon sok település küzd ezzel a problémával, mert a jogszabályok sem állnak mellettük. Egyébként sem Bük egyetlen egy utcájáról van szó, hanem komplexen az egész településsel kellene ilyen vonatkozásban foglalkozni. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testületet, hogy az Önkormányzat 2010. évi költségvetési tervezetet az előterjesztés, valamint a bizottsági vélemények, és az elhangzott módosító javaslat figyelembe vételével fogadja el. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 5/2010. (01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete az Önkormányzat 2010. évi költségvetési rendelet-tervezetét a módosító javaslatra tekintettel - Petőfi u. 57. sz. előtti kerékpárút 50 m-es szakaszának kijavítása - elfogadja. A rendelet tervezetét alkalmasnak tartja a közmeghallgatáson történő ismertetésre és tárgyalásra. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Határidő: azonnal és folyamatos 3./ Napirend: A szociális gondoskodás helyi szabályairól szóló önkormányzati rendelettervezet első olvasata. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző Dr. Tóth Ágnes jegyző: A Szociális Igazgatásról és az egyes szociális ellátási formák szabályairól szóló 4/2007.(II.13.) rendelet megalkotása óta több alkalommal módosításra került. A módosítások oka - a térítési díj évenkénti változása mellett - a szociális ellátásokra vonatkozó 1993. évi III. törvény (Sztv.) és a végrehajtására kiadott rendeletek változásai voltak.2009. évben többször is módosításra került az Sztv., ennek alapján - figyelemmel a jogalkalmazás során felmerült problémákra, a gyakorlati alkalmazás tapasztalataira és a jogbizonytalanság kiküszöbölésére – javasolja, hogy új szociális rendelet megalkotására kerüljön sor. Két olvasatban javasolja megtárgyalni. A Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatot tett, amit az ülés elején kiosztott a képviselőknek. Az önkormányzat által saját erőből nyújtott támogatásokra szeretne kitérni: A módosításokkal kapcsolatban a jogosultsági feltételeknél, ahol jövedelemhatár szerepel, az új verziót a jelenleg hatályos rendeletben foglaltakhoz igazította vissza, mert az első verzió csak a törvényi minimumot tartalmazta. A jogszabályi változások és a térítési díjak változása beemelésre került.
14
Új elemek: - a családsegítők munkájára is igényt tartunk - a temetési segélyt előlegként nyújtanánk, utólagos elszámolási kötelezettséggel, - eddig nem szereplő rendelkezésként a személyes gondoskodást biztosító ellátásoknál beemelésre került az a szabály, miszerint az öregségi nyugdíj minimumánál a szolgáltatás térítésmentes. Ez éves szinten 100 ezer forint terhet jelent az önkormányzatnak. Ezt átmeneti segélyként szokták kérni, így egyik zsebből a másikba tette az önkormányzat a pénzt, ezt próbálta most kiküszöbölni. - jövedelemhatárhoz kapcsolódóan kerültek meghatározásra a térítési díjakhoz nyújtható kedvezmény - hatályon kívül helyezzük többek közt azt az 1998-as önkormányzati rendeletet, mely az adósságterhek enyhítéséről és adósságkezelés rendjéről szól. Ez a helyi rendelet ’98 óta alkalmazásra nem került, de módosításra sem. Ez az adósságkezelési szolgáltatást Büknél nagyságrendekkel nagyobb önkormányzatok számára teszi kötelezővé a szociális törvény. Tanácsadást is kellene nyújtanunk, amely újabb jelentős beruházást jelentene az önkormányzatnak. Ha lakásokat vásárolnánk, hogy a volt tulajdonosnak bérlakásként kiadjuk, a segítséghez alapot kellene képezni, hogy meg tudjuk vásárolni ezeket az ingatlanokat, melyek tulajdonosa teljesen elszegényedett. Kiemeli még, hogy a pénzbeli és természetbeni ellátásokra való tekintettel a jogosultsági feltételeket pontosították, a kérelem formanyomtatványok a rendelet-tervezet mellékletét képezik. A rendelet-tervezet 25 § -ában lévő szociálpolitikai kerekasztal kibővítését az Alapszolgáltatási Központ vezetője kezdeményezte. Feladata véleményezés, jelzőrendszer a szociális problémák feltárásában. A február 15-i ülésre végleges tervezetet tudunk a testület elé terjeszteni. Patthy Sándor képviselő, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Egészségügyi Bizottság a rendelet-tervezetet megtárgyalta, elfogadásra javasolja a Képviselő-testületnek. Egyre több igény van, egyre kevesebben felelnek meg a feltételeknek, pedig az egy főre eső jövedelemhatár nagyon alacsony. Abból megélni nem lehet. A többi támogatásnál is meghagytuk a %-okat a régi rendszer szerint. Sajnos az önkormányzatnak kell segíteni, mert az állam csökkenti a támogatások mértékét. A családsegítő szolgálat munkatársai készítenék a környezettanulmányt, így egy kicsit tovább látunk a jövedelemnél. Javasolja ő is a kerekasztal létrehozását, mivel sokan, akiknek nagy gondja van, nem is mernek kérni, mert szégyellik. A notóriusokat pedig ezáltal kiszűrhetjük. Taródi Lajos az Alapszolgáltatási Központ vezetője: Javasolja, hogy a polgármester legyen a kerekasztal összehívója. A felelősséget is szerette volna kiterjeszteni. Úgy gondolja, hogy a közszereplők, akik minden nap kapcsolatban vannak a lakókkal, legyenek felelősek értük és érezzék azt, hogy véleményüket egy szakmai kerek asztal keretében meghallgatják. Szabó József képviselő: A rendelet hatályánál a bevándorolt személyeknél a külföldiekre gondoltak? Dr. Tóth Ágnes jegyző: Szociális tv-ből került átemelésre a rendelet-tervezetbe ez a meghatározás is. Bevándorolt státusszal rendelkezők, tehát a bevándorolt külföldiek.
15 Kerekasztal a jelenlegi szociális rendelet szerint is működik. Csak ezzel a kibővített körrel lehet összehívni, ha így fogadják el a rendeletet. Ezt a rendeletet még a régi kerekasztal fogja véleményezni. Patthy Sándor képviselő, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A temetési segélynél nem egyértelmű, hogy előre felveheti azt, a módosított változatban. Csak egy szót kér beleírni az új változatba. Dr. Tóth Ágnes jegyző: Aki a meghalt személy eltemetéséről gondoskodik, szövegrésznél a mondat végén nem lesz pont, hanem beleteszi, hogy a temetés előtt. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: Az összeghatárok változtak a Szociális és Egészségügyi Bizottság javaslatára. Ezek az összegek mozgathatók? Dr. Tóth Ágnes jegyző: A szociális tv. tartalmaz normatív, és helyi önkormányzat által adható támogatásokat. Vannak olyanok, amelyek mindkét formában adhatóak. Helyi és normatív is van pl. a lakásfenntartási támogatásnál. Vannak, amelyeket nem kötelező nyújtani, pl. a helyi lakásfenntartási és a helyi közgyógy támogatás. Átmeneti segélynél nyújtani kell valamit, de a törvény ott még kereteket sem szab meg. A feltételként szabott határokat a szociális törvény szerint határozta meg. A Szociális és Egészségügyi Bizottságnak ez a módosító javaslata nem jár a költségvetés előbb tárgyalt változatának változásával, tehát nem jár plusz költségvetési kiadással. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testületet, hogy a szociális rendelet-tervezetet első olvasatát fogadja el. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 6/2010.(01.18.) számú képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a szociális rendelettervezet első olvasatát változtatás nélkül jóváhagyja. Felhatalmazza a jegyzőt, hogy a következő testületi ülésre terjessze be a végleges rendelet-tervezetet. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Határidő: azonnal, illetve a határozatban foglaltak szerint 4/a. Napirend: Bük Város Településrendezési Tervének 5. sz. módosítása. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester Horváth Lajos polgármester: A Hotel Caramell fejlesztési elképzeléseinek megvalósítását lehetővé tevő rendezési terv módosításáról már korábban tárgyalt a testület. A Mátis és Egri Kft. az előterjesztés mellékletét képező levélben tájékoztatta az önkormányzatot a lakosság és a kezdeményező által felvetett változtatásokról.
16 Kéri, hogy ennek figyelembevételével és a levél mellékletét képező terv alapján szíveskedjenek az előterjesztést megtárgyalni. Pankotay Marietta főépítész: Felkérték őket, hogy egyeztessenek a szomszédokkal. 15 tulajdonosnak küldtek levelet, és kérték a nyilatkozatukat, hozzájárulásukat. Ezek a levelek csak részben jöttek vissza, újra elküldték, és most hozzájárultnak tekintik. Ugyanakkor volt egy olyan tulajdonos, aki nem járult hozzá. December 14-én postázta a válaszát, és jelezte, hogy az 5-i egyezetésen nem tud részt venni. De a többi az egyeztetésen részt tud venni. Mivel ez az egy nem járult hozzá, a kérelmezővel megegyeztek, hogy a kérelmét módosítsa úgy, hogy a ZE-TA Kft. képviselője dr. Taletovits Zoltán úr területére ne kérje az átsorolást. A jelenleg hatályos rendezési terv szerint marad, és annyiban húzódik csak ki, hogy minimális teleknagyságú legyen. Ezt a módosítást amit előterjesztettek, ismét elküldték minden érintettnek. A megkeresést átvették többnyire, de akik az első levelet sem vették át, azok a másodikat sem. Az eredeti kérdés annyiban módosul, hogy a központi belterület egy sor kertvárosi lakótelekkel lesz kevesebb. Szabó József képviselő: Van egy fekete szaggatott vonal. Mi ez, nem ez volt az első kérésük? Pankotay Marietta főépítész: Nem, ez a fekete vonal a jelenlegi belterületi határt jelöli. Eddig a pontvonalig ki lett fizetve a belterületbe vonás, ezét van belterületi száma ott az ingatlanoknak, míg a többinek külterületi. Nem gondolja, hogy a beruházó a kék területet a pontvonalon túl meg kívánja venni. Szabó József képviselő: Ezekkel a feltárásokkal azokat az út korridorokat nem kötjük össze, melyekkel szükséges lenne. A barna vonallal kellene valahogy összejönni. De valószínű, hogy a beruházónak más gondolatai vannak. Pankotay Marietta főépítész: Az önkormányzat majd valamikor megépíti az utakat. Még a rendeletünk is azt is írja elő, hogy a sarokteleknél az egyiket kell csak neki megépíteni. Biztos tehát, hogy az út építése önkormányzati feladat marad. Pócza Csaba képviselő: A főépítész által említett módosítást javasolja a Bizottság megszavazni, hogy folytatódhasson a rendezési terv 5. sz. módosítása. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését Bük Város Településrendezési Tervének 5. számú módosításával kapcsolatosan. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 7/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Hotel Caramell fejlesztési elképzeléseinek megvalósítását lehetővé tevő, a Mátis és Egri Kft. által 2010. január 4-én készített, mellékelt É-1M jelű előzetes
17 lakossági egyeztetési anyag alapján Bük Város Településrendezési Tervének 5. számú módosítását támogatja és Településfejlesztési Koncepció kiegészítést megalapozó dokumentumként elfogadja, azzal a feltétellel, hogy a módosításhoz minden, a rendezési terv módosítással érintett telek tulajdonosának az előzetes, írásos hozzájárulását be kell szerezni. A fent említett rajzi melléklet jelen határozat elidegeníthetetlen része. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Pankotay Marietta főépítész Koltay Péter műszaki csoportvezető Határidő: azonnal
4/b. Napirend: Bük Város Településrendezési Tervének 5. számú módosítására vonatkozó árajánlat. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző Dr. Tóth Ágnes jegyző: A Mátis és Egri Tervező Kft. (9700 Szombathely, Árpád u. 61.) az előterjesztés mellékletét képező tervezési ajánlatot tette a Rendezési Terv 5. számú módosítására vonatkozóan. Bruttó 1.500.000,-Ft + Áfa összegű ellenszolgáltatást kérnek a terv módosításáért, véghatáridőnek 2010. augusztus 15, a szerződés 1. számú mellékletében augusztus 30. napja szerepel. A tervezési költségeket a Rendezési Terv módosítását kezdeményezőnek kell megtérítenie, de az önkormányzatnak kell megelőlegeznie. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság a tervezési díjat javasolja elfogadni azzal a kikötéssel, hogy a Hotel Caramell fizeti. Horváth Lajos polgármester: Kérdezi a tervezőtől, hogy a végleges tervszállítás aug. 30. Nem jöhet ez előbbre? Mátis Lajos tervező: Az augusztus 15-e biztos. Pankotay Marietta főépítész: A jogerősítés 60 nap. Ha saját maga minden szakhatóságot lejár, és a pecsétek meglesznek, és akkor viszi a Koltay Péterhez, ezzel tud időt tud megtakarítani. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését a rendezési terv 5. sz. módosításának elkészítésére a Mátis és Egri Tervező Kft. által tett ajánlattal kapcsolatban. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta:
18 8/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a Hotel Caramell fejlesztési elképzeléseinek megvalósítását lehetővé tevő, a Mátis és Egri Tervező Kft. által 2010. január 5-én kelt ajánlatot - amely a határozat mellékletét képezi - elfogadja, amennyiben azzal a Büki Fejlesztési és Beruházási Kft. egyetért és vállalja az abban szereplő tervezési díj megtérítését Bük Város Önkormányzata részére. A tervezési díj: 1.500.000,-Ft+ÁFA, azaz bruttó 1.875.000,-Ft, a szerződés teljesítésének véghatárideje: 2010. augusztus 15. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Koltay Péter műszaki csoportvezető Határidő: azonnal 5./ Napirend: Folyószámla hitelkeret szerződés meghosszabbítása. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester Horváth Lajos polgármester: A Képviselő-testület a 7/2009.(01.19.) sz. határozatával döntött a folyószámla hitelkeret meghosszabbításáról, de a számlavezető pénzintézetünkkel a szerződés február 12-én lejár. A hitel összege 150 millió forint. A kamatkondíció, a rendelkezésre tartás, stb. nem fog változni. Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a hitelszerződést a likviditási problémák megoldása érdekében ez évben is vegye igénybe Ez a biztonságos gazdálkodás érdekében nem árt, legyen mihez nyúlni. Tavaly egy rövid időre egy kevés összeget felvettünk, amikor a költségvetési elszámolási számlánk mínuszba ment, akkor látszott, hogy van értelme a hitelkeret fenntartásának. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság javasolja a Képviselő-testületnek, hogy a hitelkeretet hosszabbítsa meg, hiszen csak akkor kell hozzányúlni, amikor szükség lesz, és úgy gondolja, hogy ebben az évben valószínűsíthetően szükség lesz rá. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését a folyószámla hitelkeret szerződés meghosszabbításával kapcsolatosan. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 9/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete folyószámla hitelkeret igénybevételét rendeli el. A hitel célja az önkormányzat likviditási problémáinak kezelése. A hitel összege: 150 millió Ft. A hitel futamideje: 2010. február 11–től 1 év.
19 Hitelfedezet: az önkormányzat képviselő-testülete kötelezettséget vállal, hogy a futamidő alatt költségvetésébe a felvett hitelt és járulékait betervezi és jóváhagyja. Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felhatalmazást ad a polgármesternek, hogy a hitelfelvétel ügyében eljárjon és a hitelszerződést az OTP Bank Zrt.-vel megkösse. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Határidő: 2010. február 10. 6./ Napirend: Németh Attila és Bodorkós András egyéni vállalkozókkal kötött televíziós műsorkészítési szerződés megszűnése. Előterjesztő: Dr. Tóth Ágnes jegyző Dr. Tóth Ágnes jegyző: Németh Attila és Bodorkós András egyéni vállalkozókkal Szombathelyen, 2000. augusztus 08. napján kötött televíziós műsorkészítésre szerződéseket az önkormányzat. A szerződések 8. pontja szerint a szerződést a felek határozott időtartamra kötötték, azonban a határozott idő letelte előtt időben nem közölt felmondás miatt, az további öt évvel meghosszabbodott. Jelenleg a szerződések 2010. július 01. napjáig hatályosak. Javasolja a Képviselő-testületnek, hogy határozatban mondja ki, hogy a határozott idő letelte miatt a szerződések 2010. július 01. napjával megszűnnek. Az eredeti szerződésekben homályosan került megfogalmazásra, ezért kéri, hogy egészítsék ki ezzel a határozati javaslattal. Pócza Csaba képviselő: A bérlet mértékét a testület határozza meg a műsorszóráshoz szükséges kábelek elhelyezésére, melyek az iskola kazánház melletti raktárhelyiségében vannak az építkezés idején (TRIÓMÉDIA Kft.) Horváth Lajos polgármester: Csütörtökön volt itt Udvardy Károly, akinek jelezte a megállapodás megkötését. Március hónapra elő kellene készíteni, hogy hogyan legyen tovább a büki televízió. Kéri a Képviselő-testület döntését Bodorkós András és Németh Attila vállalkozókkal televíziós műsorkészítésre vonatkozó szerződéssel kapcsolatban. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 10/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megállapítja, hogy a Szombathelyen 2000. augusztus 08. napján kelt, Németh Attila (9700 Szombathely, Zrínyi u. 11.) és Bodorkós András (9700 Szombathely, Erkel F. u. 4.) egyéni vállalkozókkal kötött televíziós műsorkészítésre vonatkozó szerződéseknek - a határozott idő lejárta miatt - 2010. július 01. napjával hatálya megszűnik.
20 Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes Határidő: azonnal 7./ Napirend: Barki Csaba József külterületi ingatlan felajánlása megvételre. Előterjesztő: Koltay Péter műszaki csoportvezető Koltay Péter műszaki csoportvezető: Barki Csaba József (Bük, Honfoglalás u. 5.) a bük-góri víztározó területén fekvő, 0177/1 hrszú ingatlanból, 300/66912 tulajdoni illetőségét, 788 m2 nagyságú területet ajánlja fel megvételre az Önkormányzat részére. Javasolja Képviselő-testületnek, hogy a tulajdoni illetőséget vásárolja meg, mert a földterületre szükség lehet az állandó vizű tározó beruházásakor. Pócza Csaba képviselő, a Településfejlesztési és Idegenforgalmi Bizottság elnöke: A Településfejlesztési és Idegenforgalmi Bizottság javasolja a terület megvásárlását. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi Bizottság is javasolja a terület megvásárlását, ugyanakkor a költségvetési tervezetbe még nem szerepel a megfelelő helyen, de a véglegesbe be fog kerülni a helyén, jelenleg tartalékban az erre szánt összeg. Horváth Lajos polgármester: Megjegyzi, hogy a TÁMOP-os foglalkoztatási paktumhoz 10 % önerőt kell felvállalni, Büknek ez 480 ezer forintot jelent. Sajnos ez csak pénteken derült ki, így nem tudtuk a költségvetésbe betenni. Kéri a Képviselő-testület döntését Barki Csaba József ingatlan-felajánlásával kapcsolatban. A Képviselő-testület egyhangúlag, 12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 11/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete megvásárolja Barki Csaba József tulajdonát képező 0177/1 hrsz-ú, 788 m2 nagyságú ingatlanját. A vételárat 100 Ft/m2-ben határozza meg, melyet a 2010. évi költségvetés tartaléka terhére biztosítja. Felhatalmazza a polgármestert a kisajátítást megelőző adás-vételi szerződés aláírására. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető Koltay Péter műszaki csoportvezető Dr. Kovács László ügyvéd Határidő: azonnal
21 8./ Napirend: NYDOP-5.2.1/A-2008-005 jelű „Büki egészségház rekonstrukciója” című pályázat megvalósításához, valamint a felső szint felújítására és emelte ráépítés tárgyában egyszerű hirdetményes közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásának elfogadása. Előterjesztő: Szabó András pályázati referens Szabó András pályázati referens: Mint ismeretes, a NYDOP -5.2.1/A-2008-0005 jelű „ Büki Egészségház rekonstrukciója” című pályázat 22.215.993,-Ft vissza nem térítendő támogatást kapott az intézmény energetikai felújítására. A támogatás intenzitása 90 %. A támogatási szerződés 2009. július 21-én aláírásra került a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Nonprofit Kft.-vel. A pályázat ütemterve szerint a kivitelezés 2010 év I.-III. negyedévben történik. A Képviselő-testület 214/2009.(11.30.) sz. határozatával elfogadta a felső szint felújításának és az emelet ráépítésének pénzügyi feltételeit saját erőből. A földszint felújítása a Regionális Fejlesztési Tanács által támogatott. Az első emeleten egyedi fűtésre lesz átalakítva a rendszer, egyedi gázkazánokkal és nyílászáró cserével, 4 db. lakás kerülne kialakításra hasznos alapterülete összesen 275 m2 lenne. A második rész a földszinten a NYUDOP által támogatott beruházás során nyílászárócsere, hőszigetelés, fűtés- és világításkorszerűsítés lenne megvalósítva. Ajánlatok benyújtása február 15 lenne, ha a testület elfogadja. Várhatóan ápr. 12-én kötünk szerződést a beruházóval. Feltételek, hogy mindkét fejlesztési részre kötelesek ajánlatot tenni, de nem kell ugyanannak a kivitelezőnek elkészíteni. Azért, mert az alsó rész pályázattal támogatott, az emeletráépítés a lakásokkal pedig önerős beruházás. A kiírásba 5,2 milliós biztosítékot kérünk. A kivitelezésnél nem lehet bírálati szempont csak a legalacsonyabb ajánlati ár, kötelező alternatív bírálati szempontokat is megadni. Teljesítési idő legkésőbb 2010. október 21. Kikötöttük továbbá, hogy a megvalósítás során 1 részszámlát fogadunk be és egy végszámlát a teljesítéssel egyidőben. Február 9-én adunk lehetőséget konzultációra. Az ajánlati felhívást a Közbeszerzési Bizottság megtárgyalta. Bodorkós László képviselő, a Pénzügyi Bizottság elnöke: A referencia időt rövidnek tartja. Legalább 3 évre ki kellene terjeszteni. A Pénzügyi Bizottság egyébként támogatja. Pócza Csaba képviselő: Tartalékkeretet lehet- e képezni? Mert javasolná a pótmunkák miatt. Jó műszaki ellenőrt kell alkalmazni. Legyen 5 % a tartalékkeret, ez a módosító javaslata. Szabó András pályázati referens: Nem képezünk tartalékkeretet, de a pótmunkákra már lehet tárgyalásos közbeszerzést kiírni. Bodorkós László képviselő: Szerencsétlen lenne, ha két kivitelező készítené el pl. a külső vakolást. A konzultáción hangsúlyozni kellene, hogy szerencsésebb lenne nekünk, hogy ha egy cég csinálná mindkét munkát.
22 Dr. Tóth Ágnes jegyző: Sajnos a pályázati támogatás miatt két részre kellett osztanunk, de benn van, hogy megállapodást kell kötni, ha két különböző kivitelező nyeri el a két munka elvégzését. A referencia időnél pedig három előző, lezárt évet fogunk figyelembe venni. Horváth Lajos polgármester: Kéri a Képviselő-testület döntését a ”Bük, Eötvös u. 2. szám alatti Egészségház bővítési, felújítási, és utólagos hőszigetelési kiviteli munkái” tárgyú egyszerű hirdetményes közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívásával kapcsolatban tekintettel az 5 %-os tartalékkeret képzésére irányuló módosító indítványra. A Képviselő-testület egyhangúlag,12 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: 12/2010.(01.18.) számú Képviselő-testületi határozat: Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a ”Bük, Eötvös u. 2. szám alatti Egészségház bővítési, felújítási, és utólagos hőszigetelési kiviteli munkái” tárgyú, egyszerű hirdetményes közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását – az 5 %-os tartalékkeret beépítésével - elfogadja. Felelős: Horváth Lajos polgármester Dr. Tóth Ágnes jegyző Németh Istvánné pénzügyi csop. vezető Vigh Edit Közbeszerzési szakértő Szabó András pályázati-referens Határidő: azonnal Beadványok, indítványok Horváth Lajos polgármester: Holnap, 19.én 17.00 órakor közmeghallgatás lesz, amely egyben nyilvános képviselő-testületi ülés is, kéri a képviselők megjelenését. A februári testületi ülésre tervezzük a 2010. évi közbeszerzési terv elfogadását, a települési foglalkoztatási terv elfogadását, a TDM marketing és reklámtervének elfogadását. Továbbá esedékes a Lakásrendeletünk felülvizsgálata is. További hozzászólás hiányában a nyílt ülést 18.05 órakor bezárta. k.m.f.
Horváth Lajos polgármester
dr. Tóth Ágnes jegyző