1 Bük Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Jegyzőkönyv Készült: A Büki Művelődési és Sportközpont, Könyvtár (9737. Bük, Eötvös u. 11.) színháztermében, Bük Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. január 19én megtartott KÖZMEGHALLGATÁSÁRÓL. Jelen vannak a mellékelt jelenléti ív szerint: (Jelenléti ív a jegyzőkönyv 1. sz. mellékletét képezi) Horváth Lajos polgármester, Baranyai Róbert alpolgármester, Bodorkós László, Szabó József, Cser Csaba, Pócza Csaba, Pócza Balázs, Major Ágota, Galambos Ferencné, Pereznyák Zoltán Gelle József, Patthy Sándor, Major Ágota képviselők A Polgármesteri Hivatal részéről: Dr. Tóth Ágnes jegyző, Szabó András pályázati referens, Koltay Péter műszaki csoportvezető, Guttmann Andrásné Adócsoport vezetője, Németh Istvánné pénzügyi csoportvezető, Csordásné Major Tünde jkv. Vezető, valamint a jelenléti ív szerint a polgármesteri hivatal dolgoozói Horváth Lajos polgármester: Köszönti a megjelenteket, megállapítja a határozatképességet, 11 fő képviselő jelen van. Javaslatot tesz a Közmeghallgatás napirendjére, melyet a képviselők egyhangúlag, 11 igen szavazattal az alábbiak szerint hagynak jóvá: NAPIREND 1. Tájékoztató a 2009. évről. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester 2. Az Önkormányzat 2010. évi költségvetése. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester 3. A Virágos Bükért mozgalom helyezettjeinek értékelése. Előadó: Major Ágota a Városvédő és Szépítő Egyesület elnöke 1. Napirend: Tájékoztató a 2009. évről. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester (prezentáció a jkv. 2. sz. mellékletét képezi) Horváth Lajos polgármester: A 2009-es évben a költségvetésünk - annak ellenére, hogy a gazdasági körülmények nem a legjobban alakultak - egy kiegyensúlyozott gazdálkodást biztosított. Ez eredményezte azt, hogy a kötelezően ellátandó feladatainkat megfelelő szinten végezhettük. Többek között az intézmények zavartalanul működhettek. Ezen felül önként vállalt feladatokat is teljesítettünk. Néhány számadat a kivetítőn keresztül a prezentációról látható. Adóbevételekről részletesebben, hiszen ezek teszik lehetővé a gazdálkodásunkat, illetve azt, hogy a felújítási terveinket teljesíteni tudjuk.
2 Az idegenforgalmi adó összegében mintegy 4,5 millió forint 2010-re szóló előleg is szerepelt, mivel ez után még 2 forint kiegészítő normatívát tudtunk igényelni. Összesen adóbevételek vonatkozásában mintegy 35 millió forintos elmaradás tapasztalható. A 2009. év mérleget és a 2010. évi mérleg tervezetét olvassa és magyarázza a jelenlévőknek. 2009-ben felvállalt feladatok a teljesség igénye nélkül: felújítások: Külső Termál krt. felújítása Iskolában vizesblokk felújítása 4milllió Óvoda kerítése 780 ezer beruházások: Bük-Gór víztározó: 15.395 ezer Földterület vásárlás 25 millió Polgármesteri hivatal terve 1.473 ezer Széchenyi utcai út, parkoló építés pályázata 22.226. ezer Bem sor útfelújítás, közvilágítás kiépítése, járdaépítés 3 millió, Csapadékvíz elvezetés Hunyadi, Honfoglalás stb. utcákban 46 millió Digitális térkép felülvizsgálata Egészségház felújítása 5 millió Ált. iskola és szakiskola bővítése 20 millió Számítógép beszerzés Elektromos ételfőző üst 7,254 millió Első lakáshoz jutók támogatása 4,8 millió Egyházak támogatása 2millió Vízmű Kft-nek visszaforgatott 8,5 millió Felhalmozási célú hitel 37,2 millió Mindösszesen 286.238.000 forint az, amit felújításra, beruházásra, és felhalmozási célú pénzeszköz átadásra költöttünk. 2. Napirend: A 2010. évi költségvetésről. Előterjesztő: Horváth Lajos polgármester Horváth Lajos polgármester: A 2010-es esztendő úgy indul számunkra is, hogy a Kormány megszorító intézkedései érzékeltetik hatásukat. A koncepció tárgyalásakor láthattuk, hogy jelentős összegű normatíva megvonás történik. Eltörölték a beszedett idegenforgalmi adóra korábban biztosított 2 forint normatívát, helyette csak 1,- forintot kapunk, ami nekünk 175 milliós mínuszt jelent. Az iparűzési adót az első negyedévet követően nem a helyi adóhatóság jogosult beszedni, hanem az APEH, s majd visszajuttatja az Önkormányzatnak. 2010.-re 300 millióval terveztük az iparűzési adóbevételt, ami 60 millióval kevesebb az előző évinél. Az összes bevételünk a koncepció és rendelet-tervezetet megalapozó rendeletek tárgyalását követően ill. a tegnapi első olvasat tárgyalását követően úgy néz ki, hogy a költségvetési főösszegünk 1.9 milliárd forint. Normatíva 362 millió, ami az össz bevétel 19 %-a. Az önkormányzat sajátos bevétele 664 millió, ami 35 %-ot takar, pénzmaradványunk 51,560 ezer forint 2,5%. Felhalmozási bevétel 298 millió, ez 15 %. Intézményi működési bevétel 5 %. Működési pénzeszköz átadás 0,5 %. Illetve értékpapír beváltás 23 %, 452.460 ezer forint.
3 Összességében ez annyit jelent, hogy a 2009. év költségvetési támogatáshoz viszonyítva a 2010. évben 178 millióval csökkenik a központi támogatás. Az összeg természetesen tervszám, a végleges költségvetésünk 2010. február 15-én fog ismertté válni. Bevételeink közül ki fog emelkedni az idegenforgalmi adó. Ezen a területen 240 milliós bevétellel számolunk, amihez ha megkapjuk az 1 forintot, akkor 480 millió forintot jelent. Ez 2009-ben 525 millió volt, 45 millió forinttal kevesebb a bevételünk annak ellenére, hogy adómérték emelés, és kedvezmény eltörlés történt ennél az adónemnél. A tervezett összes adóbevétel 595 millió forint. Az építményadó a magánszemélyekre nem vonatkozik, csak vállalkozásoknak kell megfizetni. Tervezett kiadásaink összhangban a bevételi főösszeggel kerültek kialakításra. Működésre 980.784 ezer forintot, 52 %-ot fordítunk, beruházásra, felújításra 39 %-ot fordítunk 2010-ben. Tartalékunk 81 millió forint, 4 %. Felhalmozási célú hiteltörlesztés 37,263 millió forint az Európa út törlesztésére fordítunk. Felhalmozási táblázatot részletezi, mely az intézmények felújítását jelöli elsősorban. Összesen a felhalmozási kiadásunk 776 millió a 2010-re, ez azt jelenti, hogy a tavalyi évekhez képest jelentős, azért mert akkor megtakarítottuk a pénzt, hogy a pályázati lehetőségekkel élni tudjunk, s most azok a beruházások valósulnak meg. Nagyobb részben pályázati pénzzel, kisebb részben saját erőből kívánjuk céljainkat megvalósítani. Az elnyert támogatások 70 %ának ehhez teljesülni kell, hogy a költségvetésünk a tervek szerint alakuljon. A folyamatban lévő pályázatokról ad tájékoztatást a prezentáció szerint. Nem pályázattal támogatott beruházásaink: Egészségház magas tetővel való ellátása 89 millióért, önerőből, Temetőkerítés 9 millióból Városközpont kialakítása pályázati támogatással fog történni, mely több elemet takar. Ennek az összes bekerülés költsége 544 millió, ehhez 419,226 ezer forintos támogatást várunk. Ma előzetes ellenőrzést tartottak a Nyudu Fejlesztési Ügynökség emberei, akkor elmondták, hogy kétféle lehetőség van, de ez majd kiderül, hogy az 1. ütemből 275 milliós csökkentett összeget, vagy a második ütemből mennyit kapunk, mert rajtunk kívül még 4 pályázó van. Az összes beruházási költségünk a városközpont nélkül 770 millió, ehhez 585 millió támogatás már elbírálásra került. Elsősorban a beruházásokkal, fejlesztésekkel kívánt foglalkozni. A dologi kiadások, a működések nagyságrendje már képviselő-testületi ülésen többször tárgyalásra került, ezt nem szeretné részeltezni. Megköszöni a figyelmet és kéri a hozzászólásokat. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy előre is lehetett kérdéseket feltenni, s ezzel a lehetőséggel a Büki Szobakiadók Szövetsége élt, melyet ismertet és elmondja a kialakított álláspontot. Felolvassa a levelet, mely a jkv. 3. sz. mellékletét képezi.
Az írásban megfogalmazódott kérdésekre írásban fog választ adni, de azon kívül is a következőket fűzi a kérdésfelvetéshez:
4
A Kormány megszorító intézkedései következtében a 2 forint kiegészítő normatíva helyett 1 forintot ad, ezáltal 175 millió forint kiesés éri az önkormányzatot. Az idegenforgalmi adó mértékének növelése és a kedvezmény eltörlése a 70 éven felüliek esetén azt jelenti, hogy a vendégeknek kell mindezt megfizetni, és nem a szállásadóknak - a döntés a Képviselő-testület majdnem egyhangú döntése volt, de jogszabályi rendelkezésen alapul. Kihangsúlyozza, hogy az idegenforgalmi adót a vendégnek kell megfizetni, és a szállásadónak kell beszedni és az önkormányzat felé befizetni. 1991-től 2009. december 30-ig diszkriminatív volt az idegenforgalmi adórendeletünk, mert voltak a településnek olyan részei, melyek lakóövezetbe kerültek bevonásra, ahol vonatkoztak a kedvezmények, az utca másik oldalán lakók esetében nem voltak érvényesek ezek a kedvezmények, mert üdülőövezetes besorolásban voltak. Azok a szobakiadók, akik nem fizetik be az idegenforgalmi adót, tudják-e mennyivel kurtítják meg az önkormányzatot? Ha egyszer a fürdő épül és szépül, akkor kell, hogy épüljön a település is, de ha nincs miből, akkor hogyan. Nagyon sokan megteszik a bevallást, de nem fizetik meg az adót, amire még a 2 forintot megigényelhettük volna. Elismeri, hogy egyre nehezebb a kicsi szállásadók helyzete is, még akkor is, ha ugyanannyi vendég érkezik, mint eddig. Egyeztetési kötelezettségünknek nem tudtunk eleget tenni, mert az érintettek a vendégek, a 70 éven felüliek, s velük nem tudunk egyeztetni. Kompenzáció, kárenyhítés nincs. Reméljük, hogy 3-4 év múlva nem lesz kevesebb a bevételük. A kommunikáció hiányára utalva elmondja, hogy minden alkalommal közzé tesszük, hogy a képviselő-testületi ülésre mikor kerül sor, melyen meghívó nélkül részt lehet venni, és észrevételeiket meg lehet fogalmazni, előadni. Az adót nem fizetni, ugyanakkor fejlesztéseket, beruházásokat igényelni, elvárni, együtt nem megy, csak párhuzamosan egymással. Az ő kérdése az, hogy Bükön, büki állampolgár az önkormányzat által kivetett milyen adót fizet? Választ is ad rá: Semmilyet. Mi még 2010. októberéig legálisan választott képviselők vagyunk, addig vegyék figyelembe, hogy a településen élő lakosság érdekeit képviseljük. A választások során lesz lehetőség újabb, más képviselők választására. Tóthné Pájerli Anna Kölcsey u. 5. A 410 forint mindenkit fejen csapott. Úgy néz ki, hogy azok, akik fizetnek, most 110 %-os emelést kaptak. Aki eddig nem fizetett, az ezután sem fog, s ebbe belenyugodni nem lehet. Kértük, hogy azokat keressék meg, akik nem fizetnek. Azt is mindig megkapjuk, hogy csak 6 %-ot fizetünk mi, kis szobakiadók be, ami 10 millió forintot jelent. Ha ezt vesszük, akkor 21 millió forint lesz belőle az önkormányzat bevétele. A 175 millióhoz képest 11 millióval többet kapnak, ez nem egyenesen arányos azzal, amit ez a városban kivált az emberekből. Azt mondták volna az embereknek, hogy nem bírjuk a kiadásokat, és ezért az 50 % helyett 25 %-ot kaptok, azt mindenki megértette volna. A hoteleknek 10 %-os emelés lett, a magánszállásadóknak 110 %-os. Mi kicsik soha nem tudjuk azt a szolgáltatást nyújtani, mint a szálloda és soha nem is fogjuk tudni.
5 A vendégek el fognak menni azokhoz, akik nem fizetnek ifát, mert azok tudják a régi áron, vagyis alacsonyabb áron kiadni a szobáikat. A befizetőkkel akarják megfizetetni azoknak az embereknek az elmaradásait, akik nem fizetnek adót. Aki eddig nem fizetett, eddig is kevesebbet tudott kérni a szobájáért, most pedig jóval kevesebbért tudja kiadni, mint a rendes adófizető. Ha a kieső forintokat arra fordítanák, hogy felkutassák azokat, akik nem fizetnek adót, akkor bejönne bőségesen az erre fordított összeg, és még az idegenforgalmi adó is. Nem beszélve arról, hogy a hotelek olyan gusztustalan árakat ajánlanak, amivel a kis szobakiadó nem tud versenyezni. Nem tudunk lejjebb menni az árakkal. Ahhoz, hogy tiszta legyen a lakása, tudjunk reklámozni, virágosítani és a tatarozásra félre tenni, ahhoz nem tudunk az áron csökkenteni. Bük vendégköre olyan, hogy mindegy neki milyen a szállás, csak olcsó legyen. Be sem jönnek megnézni mit kínálunk, csak az árra kérdeznek rá. Az igénytelen vendégeket szoktattuk Bükre az alacsony árakkal. Eigner Éva Ifjúság útja 75.: Teljes mértékben alátámasztja az előtte szóló elmondását. Idegenforgalmi adót mindenhol fizetni kell, de most úgymond egy kicsit meg lett sarcolva Bük lakossága. A legnagyobb probléma az, hogy sok esetben az ellenőrök nem látják, hogy hány autó van a szobakiadó udvarán - és gondol több itt lakó külföldire – így az adót sem tudják behajtani tőlük. Most, hogy jött ez az egyéb szálláshely kategória, komoly kikötések vannak. Nagyon sok helyen van, hogy nem csak idegenforgalmi adót sumákolnak, hanem még a szálláshelyük sem felel meg az 5-8 év előtti követelményeknek sem, nem a mostaninak. Ki, és hol fogja ellenőrizni, hogy emberek Bükön miket adnak ki, és ha mégis megnézi, lesz-e ennek következménye a számára? Csóka József Hunyadi u.: Nem tudom, hogy van-e olyan família még Bükön, aki folyamatosan 33 éve foglalkozik szobakiadással? Az ő családja ilyen. Örül annak, hogy a polgármester beszámolójában a Hunyadi utcát, mint elkészült csapadékvíz elvezetést megemlítette. Reméljük, hogy jól fog funkcionálni. Aki ott lakik, és látta a kivitelezést kifogasolhatja azt. A talajtömörítéssel nem volt megelégedve, a füvesítés úgy történjen meg, ahogy az elő van írva, mert ökölnyi kavicsok vannak. A fürdővállalat felé szeretné kifejezni a Bükre télen érkező vendégek örömét, mert nagyon meg vannak elégedve a pihenőrésszel. Köszönet érte a vendégek nevében mondja. A 2010. árakkal kapcsolatban kérdezi, hogy meg lett bontva hétfőtől csütörtökig, és csütörtöktől-vasárnapig csomagokra. Hogy fog most fizetni, aki 5 naposat akar, de átkerül a másik napokra, marad a kedvezmény így is? A Büki Újsággal kapcsolatban örül, hogy új felelős szerkesztője lett. Galambos Ferencné nagyon rafináltan írt a búcsúztató cikkében, amin el lehetne gondolkodni. Az jött ki belőle, hogy valami nem volt tiszta, hogy az András elment innen. Örül viszont annak, hogy a szerkesztőbizottságba egy dr. Szabó Józsefet is bevettek. Szobáztatásra visszatérve: Nagyon régóta foglalkoznak szobakiadással. Egy véleménye van, Bükön 570 körüli a szobakiadók száma. A szövetséghez nem tartozik csak 80 ember. A Szobakiadók Szövetsége felcsípi a pénzt a hivataltól reklámokra, ide megy, oda megy rajta. De mit kap a másik 500 a polgármesteri hivataltól? Hát semmit. Most hogy megalakult a TDM, a szobakiadók tartsák el magukat, a nekik eddig adott pénzt pedig adjuk a rendőrségnek, hogy vegyenek belőle egy trafipaxot. Az emelés mértéke nem lett sok, a kedvezmény eltörlése miatt lett nagy az emelés. A felsőbüki részen már eddig is 50 %-kal esett vissza a vendégforgalom.
6 Egyetért azzal a felszólalóval, aki azt mondta, hogy azokat kell felderíteni, akik eldugják a kocsikat. Mert ez valóban így van, nagyon sokan eldugják a vendégeik kocsiját, hogy ne lássák az ellenőrök. Van olyan balatoni jegyző, aki elmondta, hogy a nyári szezonra plusz 6 embert vesz fel, és nem autóval mennek ellenőrizni, hanem gyalog, vagy biciklivel, s az ő bérük busásan megtérül az általuk felderített eltitkolt adókból. A város lakóit segítenék, ha visszavennének az adóból. A szállodákban 1400 férőhely van, ha 75 %-os kihasználtsággal számolunk, akkor az éves bevétel az ifából 150 millió forint. Kempingekből 90 nappal számolva 75 %-os kihasználtságnál több mint 50 millió forint és még nem foglalkozott a panziókkal és a kisebb helyekkel. A fürdő kempingjében 860 fő fordult meg a 10 év alatt, az ott eltöltött 66 ezer vendégéjszaka jut egy évben. Ha ezt megszorozza 410-el, 27 millió forint az IFA. A polgármester azt mondta, hogy 175 millió mínusszal indulunk, holott az idegenforgalmi adó mértékének növelésével és a kedvezmények eltörlésével együtt csak 45 millió mínusszal indul és nem 175 millió mínusszal. Szidoly László Petőfi utca: Az utca bűnösei a képviselők, akik akkor megszavazták az útnak ebben a minőségben történő elkészítését. A Petőfi utca minősége gyalázat. Az a kérése, hogy szálljunk be a KPM építésébe és szántsuk le az utat. Tegyünk rá egy 15-20 millió forintot, mert van rá pénzünk, hiszen olyan beruházások lesznek az idén, amilyenek már több éve nem voltak. A legnagyobb forgalmú a Petőfi utca és szégyene Büknek. Ha akarja a Képviselő-testület még önerőből is meg tudná oldani. Amíg valaki ki nem töri a nyakát, csináljuk meg. Köszöni. Antalovics György Hunyadi u. 6.: Próbáljunk előre lépni Bük város honlapja ügyében, mert aki lakossági véleményt akar beírni, rájön, hogy az ékezetes betűket sem ismeri. Nagyon messze vagyunk a szomszédos Csepreg honlapjának minőségétől. Tóthné Pájerli Anna Kölcsey u.: Az Apartman Hotelben lévő üdülőjogok tulajdonosai fizetnek ifát? Ha meghirdetik és továbbadják másoknak, ők is be vannak jelentve, mert ott nem kevés ember fordul meg. Lehetne ott is ellenőrzés. Itt elvileg előre ki is lehetne számolni a várható ifát véleménye szerint. Horváth Lajos polgármester: Reagálása a felvetésekre: Tóthné Pájerli Annának: Lehet úgyis számolni, ahogy Ön teszi. Az emelés következtében 65 millió forint plusszal számoltunk. A rendeletünk megalkotásánál az idegenforgalmi adóval rendelkező településeket is megszondáztuk és Hévízen, Zalakaroson, Hajdúszoboszlón, Harkányban, Siófokon és Sárváron is hasonló mértékű az idegenforgalmi adó és eltörölték mindenhol a 70 éven felülieknek eddig járó kedvezményt. Nem arányos az emelés, azt elfogadja, de az egységes adóemelésre azért került sor, mert úgy érezzük, hogy szinte egy más településről van szó, ha Bükfürdőről beszélünk. Mi úgy látjuk, hogy a kieső pénzeket az idegenforgalmi adóból tudjuk pótolni. Az ellenőrzések megoldása, higgye el állandóan napirenden van nálunk. A személyi létszámokat illetően döntenünk kell, a kintlévőségek behajtása érdekében. Csóka Józsefnek:
7 A vízelvezetés a Hunyadi utcában, valóban akkor derül ki a minősége, ha nagy esőzés lesz. A kezdeményezésére építettük ki a zárt csapadékrendszert. A füvesítés nem szerepelt a pályázat részeként, ezt önerőből kell az önkormányzatnak megvalósítani. Tartozunk még azzal is a Hunyadi utcai lakosoknak, hogy a kiszedett cédrusok helyett újakat telepítünk. Támogatást másképp nem lehet nyújtani, csak ha pályázati alapot képezünk, és azt pályázzák meg a civilek. Nagyon szerény az az összeg amelyet ebből a Szobakiadók Szövetsége kapott, mintegy 200 ezer forint volt. Nem ígéri meg azt, hogy a 410 forintos adómértéket visszaveszi a Képviselő-testület. Szidoly Lászlónak: A Petőfi utcában a lakótelepi ABC-nél lévő gyalogátkelő kiépítése 4,2 millió forintba került, mert sajnos ezen a szakaszon már 2 halálos baleset is volt. A Közútkelezőnek volt lehetősége pályázni 4 projektre is (Sajtoskáli benzinkúttól a Bükfürdői útig, Csepregtől Újkérig, az Acsád-Csepregi úttól a Kossuth utcáig, illetve Tompaládonytól a Csepregi körforgalomig, de mind a négyet lesöpörték, s ez érintette volna Büköt is. A Kossuth utca a körforgalomig 1995-ben került felújításra. A Petőfi utcában az utolsó útszakasz szegélyes megvalósításához 70 %-kal járult hozzá az önkormányzat. ’95-óta nem biztos, hogy ilyen állapotba kellett volna kerülnie az útnak. Hiába kátyúzunk és kezeltetjük, mert komplex módon lehetne csak tartós és elfogadható eredményt elérni. A 2010-es költségvetésben nem, de talán az ezt követő időszakban a Közúttal közösen meg kell oldani a Petőfi és Kossuth utcákon átvezető útszakasz problémáját. Antalovics Györgynek: A kollégák hallották, lépni fogunk. Németh István Béke u. 21.: Csóka úr felvetésére: Örül, hogy 33 éve szobakiadó. Amikor megalakult a Szövetség mindenkit megkerestek, és most is bármikor lehet csatlakozni, de ez pénzbe kerül. Azért alakultak, hogy a házaikat és Büköt reklámozzák, és természetesen nem Alsóbüköt vagy Felsőbüköt, hanem azokat, akik fizetnek érte. És nem csak Felsőbükön esett vissza a vendégforgalom, hanem Alsóbükön is. Dr. Németh István Büki Gyógyfürdő Zrt. Elnök-vezérigazgatója: Örül, hogy a fejlesztésükről Csóka úr elismerően nyilatkozott, és vendégei is kifejezték elégedettségüket. Árpolitikáról: arra törekedtek, hogy a szobakiadók és az ide érkezők érdekeit is szolgálják, és aki több időt tölt itt, és olyan csomagot vesz, az olcsóbban kapja, a szezonális és hétvégi emelés ezt nem érinti. Bármikor vásárolja meg a többnapos csomagot, akkor is az alacsonyabb áron kapja meg. Arra próbálták ösztönözni a vendégeket, hogy nagyobb csomagot vásároljanak, és több napra maradjanak. Kempinggel kapcsolatos IFA emelés: Az idén is 68 ezer vendégéjszakát regisztráltak, és befizették az adót, majdnem 18 millió forint értékben. A kempingezők körében is jelentős a 70 éven felüli vendég, így 26 millió forint környékén számolnak ők is plusz ifával. Markó Tamás főmunkatárs: Tavalyi év végén több jogszabály is megváltozott. Október 25-én lépett hatályba a szállásadásról szóló, az osztályba sorolásról illetve kategóriába sorolásról. Nem volt ellenőrzési kötelezettség előírva eddig. Most 2009. december végéig felük kellett vizsgálni,
8 hogy megfelelnek-e az új szabályoknak a szálláshelyek. A nyilatkozatok beérkezése folyamatos azóta is, melyben azt nyilatkozták zömmel, hogy nincs változás, és megfelelnek az egyéb szálláshely kategóriának. Másik részük pedig arra irányuló kérelme nyújtott be, hogy megfeleljenek az egyéb szálláshely kategóriának. Voltak olyanok is, akik a szálláshely megszüntetéséről döntöttek. A szálláshely ellenőrzését a jegyzőre telepíti a jogszabály, melynek a metodikáját majd a jegyzőnő vezetésével dolgozzuk ki. A konkrét ellenőrzésekre még nem került sor, mert egyenlőre a nyilvántartások vezetése folyik. Az ellenőrzésre is sor fog kerülni. A szállásadók felelősége a szálláshely besorolása. Dr. Tóth Ágnes jegyző: Több alkalommal felvetődött a szálláshelyek ellenőrzése, hogy hogyan tudják felderíteni az engedély nélküli szobakiadást, illetve az adó nem megfizetését. Nincsen dolog, amit ne lehetne jobban csinálni. Azoknak a tisztességes szállásadóknak, akik eddig is eleget tettek a jogszabályoknak, kérjük továbbra is a segítségét. Az adatszolgáltatásnál működjenek együtt. Sajnos nem tudjuk, kik azok, akik nem rendelkeznek engedéllyel, de szállást adnak ki. Nem feljelentésre biztat, de segítsenek. Az ellenőrzéseket rajtaütésszerűen fogjuk végezni. A létszámot nem ő tudja megszabni, hanem a képviselő-testület. Pillanatnyilag a 2010-es költségvetés nem ad lehetőséget plusz létszám felvételére. Valamikor az év során az iparűzési adó átkerül az APEH-hoz. A felszabadult időt ellenőrzésre tervezzük fordítani. Egyébként járnak gyalog is az adóellenőrök, de valóban az lenne az ideális, ha hétvégén is „rajta tudnánk ütni” a szobakiadókon. Tervez ilyesmit, majd meglátjuk, hogy mennyi kieső adóbevételt tudunk pótolni. Tóth Tibor Szabadság utca 5.: Nem lehetne-e átalány módjára fizetni az idegenforgalmi adót? Guttmann Andrásné adócsoport vezető: Nem engedi a 1990. évi C. törvény. Horváth Ödön Bercsényi u. 13.: Nem kell egyik embert a másik ellen uszítani, hiszen az önkormányzatnál megjelenik, hogy kik nem fizetnek adót, gyűjtsék ki a listájukból. Horváth Lajos polgármester: Nekünk csak arról van listánk, hogy kinek van kiadó szobája, de a vendégekről nincs. Nem besúgást kértünk, csak segítséget. Tóthné Pájerli Anna Kölcsey utca: Markó Tamás azzal kecsegtetett, hogy nyilvános lesz az önkormányzat honlapján, hogy kinek van engedélye, és hány szobája. Abból tudnak dolgozni az ellenőrök. Ki hány szobát ad vissza, azt is tudni lehet majd, de lehet, hogy a valóságban továbbra is az eredeti szobaszámot adja ki. Mindenkinek tisztességesnek kellene lenni, de ne tőlünk várják el, hogy feljelentgessük egymást. Horváth Lajos polgármester: Higgyék el, hogy az adócsoport együttműködik a Markó Tamással és a nyilvántartásából dolgozik. Lehet, hogy ezen lehet javítani, de higgyék el, hogy minden tőlük telhetőt megtesz az a két ember.
9 Pereznyák Zoltán képviselő: Nem mint képviselő, és nem mint vendéglátós, hanem mint büki szeretne szólni. Ha mindenki úgy érezné, hogy van becsületesség, akkor nem kellene miről beszélnünk. Ha nem fizetnek adót, akkor óriási problémák lesznek a jövőben a költségvetésünkkel, s lehet, hogy pár év múlva veszélyben lesz az óvodánk, vagy az Öregek Otthona. Mindenki szálljon magába, és fizesse meg az adót. Tegyünk ezért a városért, és ezt úgy tudjuk, hogy befizetjük a vendég által megfizetett adót. Horváth Lajos polgármester: Felvetődött egy olyan gondolat is, hogy, ha idegenforgalmi adóval nem foglalkozunk, akkor kieső forintokat építményadóval is lehetett volna pótolni. Akkor lakásonként átlagban éves szinten 135 ezer forintot kellett volna megfizetni nekünk büki lakosoknak. Se kommunális adó, se telekadó nincs nálunk. 3. Napirend: Virágos Bükért mozgalom díjazása. Előterjesztő: Major Ágota képviselő, a Büki Városvédő és Szépítő Egyesület elnöke Major Ágota képviselő, a Büki Városvédő és Szépítő Egyesület elnöke: Minden évben ezt az alkalmat ragadjuk meg, hogy az idegenforgalomhoz kapcsolódóan a Büki Városvédő Egyesület is tegyen valamit. 3 éve indították a mozgalmat, amelynek az a célja, hogy felfedezzük azokat a szépségeket, melyek a településen vannak. Nagyon sok szép, gondozott kert, porta van nálunk. Immáron 25 ház viseli emblémánkat. Most kiterjesztették a vendéglátói egységekre és panziókra is a díjazást. Idén három létesítményt jutalmaz a mozgalom emblémájával. Kéri a tulajdonosokat, hogy tegyék ki a létesítmény falára, hiszen ez valamiféle rangot is jelez. Az egyik díjat átadja Tóth Tibor Szabadság u. 5. sz. alatti lakosnak a Golf Panzió tulajdonosának. Másik díjazott a Roberto Pizzéria, Harmadik díjazott a Bajor söröző. 2010-ben újra meghirdetik a mozgalmat, figyeljék a Büki Újságot. Bízik abban, hogy jövőre újabb díjakat tudnak átadni. Horváth Lajos polgármester: Február 8-án ismét közmeghallgatás lesz a NESTLÉ üzemének bővítésével kapcsolatban a Környezetvédelmi Hatóság hívja össze. Mindenkit kér, hogy hallgassák meg az ott elhangzottakhoz. A környezetvédelem helyzetéről tájékoztatást kell adnunk évente, azt majd azon a fórumon tesszük meg. Mindenkinek nyugodalmas jó éjszakát kíván és a közmeghallgatást 19.53 órakor bezárja. k.m.f.
Horváth Lajos Polgármester
dr. Tóth Ágnes jegyző
