BIJLAGEN Bijlage 1:
Correspondentie met OM over aangifte a) De aangifte b) De brief aan de Officier van Justitie c) De brief van de Officier van Justitie
Bijlage 2:
Volgen en lastig vallen in Vietnam december 2000 a) Foto agent werkzaam voor Koninklijk huis
Bijlage 3:
Bewijs stalking Gemini consulting / Capgemini 2001-2005 a) Lijst directe collega’s b) Foto’s agenten bij Capgemini
Bijlage 4:
Cambridge PhD-programma 2005-2006 a) Lijst deelnemers PhD-programma van Judge Business School b) E-mail bevestigt mijn applicatie ‘Application PhD programme’ c) E-mails TOEFL i.v.m. blokkeren toegang faciliteiten d) Wijziging opzet PhD-programma Judge Business School e) Diploma MPhil Management research
Bijlage 5:
Warwick Business School PhD-programma 2007-2011 a) Afwijzing PhD-diploma door de heer Michael Mol b) Selectie van academische publicaties c) Toekenning PhD-diploma
Bijlage 6:
Boer & Croon 2007-2009 a) Lijst directe collega’s Boer & Croon consulting b) Foto’s undercover agenten bij Boer & Croon c) E-mail Managing Partner over gang stalking programma
Bijlage 7:
Buurt gang stalking met vaste surveillance posts 2002-heden a) Agenten per surveillance post b) Agenten volgen straat c) Lijst burgers in buurt die betrokken zijn in gang stalking d) Riolering sabotage en internet sabotage
Bijlage 8:
Volgen in stadsschouwburg Amsterdam a) Opening Night TV-uitzending
Bijlage 9:
Formele ontkenning a) Brieven Justitie b) Brief AIVD
Bijlage 10:
Artikel van 9/12/2000 a) ‘Koningin vindt dat een paleis ook verwelkomend moet zijn’
Bijlage 11:
Brede maatschappelijke betrokkenheid gang stalking a) Sociale contacten betrokken in gang stalking b) Organisaties betrokken in gang stalking
.
Bijlage 7:
Buurt gang stalking met vaste surveillance posts a) Agenten per surveillance post b) Agenten volgen straat c) Lijst burgers in buurt die betrokken zijn in gang stalking d) Riolering sabotage en internet sabotage
Nieuwe Prinsengracht 6 (2003-heden) Het gehele huis op Nieuwe Prinsengracht 6 is ingericht als surveillance post. De agenten die verblijven in de verschillende appartementen van dit huis, zijn allen betrokken en volgen mij ook op straat of bij bezoek aan winkels of horecagelegenheden.
Het gaat om het pand op de hoek van de Nieuwe Prinsengracht en de Onbekende gracht. Onderstaande twee foto’s zijn genomen vanaf de Onbekende gracht.
Nieuwe Prinsengracht 6 (2003-heden) De jongeman in de foto’s onder (donker haar), volgde mij meerdere avonden in de stadsschouwburg. Hij woont of verblijft regelmatig op de Nieuwe Prinsengracht 6.
Nieuwe Prinsengracht 6 (2003-heden)
Deze twee foto’s zijn genomen voor de woning op nummer 6 en gedateerd 31-7-2013. De agent (zwarte pet) vertrekt hierna per fiets vanaf de Nieuwe Prinsengracht 6 (benedenhuis). Dezelfde man is mij onder andere gevolgd bij het doen van boodschappen in de Spar aan de Nieuwe Kerkstraat (zie foto’s onder).
Nieuwe Prinsengracht 6 (2003-heden)
De twee agenten (boven) verblijven op de twee bovenste verdiepingen van het pand op no. 6. Deze foto is genomen op straat voor de Nieuwe Prinsengracht 4. Voor zover mij bekend, heten zij Smid en/of Valckx van de achternaam. Beide agenten zijn mij onafhankelijk van elkaar vaker gevolgd, bijvoorbeeld als ik naar buiten ga en/of een horecagelegenheid bezoek.
De heer links in de blauwe blouse is door mij bovendien gezien in gezelschap van (voormalig) Koningin Beatrix op het terras van het café ‘Graaf Floris’ om 19.30h. in Muiden op 17 mei 2002 en jaren later in gezelschap van de heer Pieter van Vollenhoven om 17.00h. op het terras van café ‘Het Paleis’ in Amsterdam op 24 augustus 2009. De dame (donker halflang haar en krullen) is regelmatig aanwezig op de Nieuwe Prinsengracht 6. Daarnaast is zij mij gevolgd in café Koosje (zie foto’s verderop in deze bijlage).
Nieuwe Prinsengracht 33-35 1 hoog (2003-2012)
Tot 2012 was er een surveillance post gevestigd in het huis tegenover mijn woning aan de Nieuwe Prinsengracht 33-35 onder de bedrijfsnaam Indeed. Dit is nog te zien op de foto links (derde bel van boven). Nadat ik het bedrijf Indeed noemde op mijn facebook pagina in 2012, is deze surveillance post en de organisatie Indeed opgeheven. Op de foto onder is te zien hoe nu een ander bedrijf gevestigd is op deze locatie. Op deze surveillance post heb ik herhaaldelijk gezien de heer Slobodan Mitric (Karate Bob) en een undercover agent vermoedelijk genaamd Martijn (+/- 35 jaar, lang, normaal postuur, donker kort haar). Van de heer Slobodan Mitric is vaker gezegd dat hij inlichtingenwerk gedaan heeft voor prins Bernard en Gladio. Collega’s van Capgemini hebben bevestigd dat beide agenten jarenlang een centrale rol gespeeld hebben in het gang stalking programma rondom mij in de periode 2001-2004. Ik heb Karate Bob in mijn buurt gezien in de periode 2002-2010. Uit persoonlijke gesprekken van mijzelf met hem (2012) is gebleken dat hij wel ontkent betrokken te zijn, maar tegelijk duidelijk over inside-kennis beschikt van de werkwijze van de Beveiliging van het Koningshuis. Daarnaast ben ik tijdens een bezoek aan zijn huis door hem bedreigd, op vergelijkbare wijze als door andere deelnemers aan het stalking programma. Hij heeft mij uitgelegd, dat de intentie van het stalking programma is, om mij in een GGZ-instelling te institutionaliseren.
Nieuwe Achtergracht 10 (heden)
Op de Nieuwe Achtergracht 10 is een surveillance post gevestigd, waar deze undercover agent verblijft (zie foto onder, man op fiets in paars poloshirt). De foto is genomen op de Onbekende gracht slechts 20 meter van mijn voordeur. De twee foto’s onder laten zien hoe de undercover agent zijn fiets parkeert op de loopbrug over de Nieuwe Achtergracht en hierna met eigen sleutel het pand aan de Nieuwe Achtergracht 10 betreedt.
Op 5 september 2013 achtervolgde ik hem vanaf het Waterlooplein en bleek hij naar De Dam te gaan, waarna ik hem uit het oog verloor (zie onderstaande foto, links in lichtblauw shirt).
Op 15 augustus 2013 sprak ik af met internet journalist Micha Kat in café De Jaren (Amsterdam). Deze agent zat om 17.30h enkele tafels verderop de krant te lezen. Aan een tafel naast hem, voor mij uit het zicht, bleek achteraf ook de heer Rob Bertholee (AIVD) te zitten.
In 2002 verhuisde ik van Den Haag naar Amsterdam. Deze zelfde undercover agent deed zich destijds voor als de verhuurder van een appartement boven coffeeshop Any Day aan de Spuistraat. De uitbater van coffeeshop Any Day destijds, de heer Igor X3, zal het kunnen bevestigen. In die periode wist ik nog niet dat deze man een undercover agent was.
Een witte woonboot tegenover Nieuwe Prinsengracht 19 (2003/2004-heden) Onderstaande agent verblijft op de witte woonboot tegenover Nieuwe Prinsengracht 6 aan de overkant. Hij is bekend onder de naam Peter Nordhorn (uit Duitsland) en onderhield een innige vriendschap met mijn bovenbuurman de heer Charles Furstner, destijds woonachtig op Nieuwe Prinsengracht 10-1 hoog. Nadat mijn bovenbuurman wegens gezondheidsproblemen verhuisde naar een bejaardenhuis verderop aan de Amstel, is deze vriendschap spontaan opgehouden, omdat Peter Nordhorn geen belangstelling meer had.
Agenten volgen mij in café Koosje
Omdat er opnieuw geen internet beschikbaar was in mijn woning op 10 september 2013, besloot ik te werken in een café in mijn buurt genaamd ‘Koosje’. De agente van Nieuwe Prinsengracht 6 volgde mij die dag tot in Koosje. Rechts ziet u haar weer vertrekken met de fiets.
Na haar vertrek (omstreeks 10.30h) zat een kwartier later een andere agent aan de tafel naast mij bij Koosje (foto’s onder). Ik herkende hem, omdat ik deze heer eens gezien had op de Nieuwe Kerkstraat (volgende pagina).
Hier nogmaals dezelfde undercover agent aan de Nieuwe Kerkstraat op 13 augustus 2013. Op de twee foto’s onder kunt u zien hoe hij de Nieuwe Prinsengracht 6 bezoekt. Zijn fiets is herkenbaar op de foto links. Dezelfde agent belt aan op nummer 6 op de foto rechts.
Agenten volgen mij op straat Enkele undercover agenten volgen mij overal waar ik heenga. De heer in de gele jas volgt mij bijna altijd als ik inkopen doe in de buurt van het Waterlooplein. Hieronder een kleine selectie van foto’s die ik heb kunnen verzamelen.
Agenten volgen mij op straat In september 2013 werd ik openlijk gevolgd door diverse agenten in uniform, die mij letterlijk de gehele dag volgden als ik buitenhuis kwam. Ik durfde mijn huis niet meer uit te komen.
De buurtregisseur Fred Sterk stuurde zelfs een GGZ-psycholoog op me af, zonder mij ooit gesproken te hebben. Hieronder een briefje dat ik door mijn brievenbus kreeg. De doelstelling van dit soort stalkingsacties lijkt te zijn, om een gezonde burger door een psycholoog ‘ziek te laten verklaren’. Dat zou voor de politie een makkelijke manier zijn om van een ongewenste getuige af te komen. De waarheid is dat de politie meedoet met georganiseerde stalking. Zij hopen dat een burger uit angst of woede doordraait, met angstaanvallen of woedeaanvallen. Als dat lukt, hebben ze een excuus om in te grijpen. Op dit moment hebben ze geen reden om mij te bezoeken, behalve als slachtoffer van gang stalking en getuige van een misdrijf in Bangkok. De politie van Amsterdam heeft naar mij aangegeven niet van plan te zijn mij hiertegen te beschermen.
Burgers die betrokken zijn in buurt gang stalking
Martijn Arts, Nieuwe Prinsengracht 10-2 hoog Mevrouw Jacobien Berends, Nieuwe Prinsengracht 12 huis Mevrouw Helena van Essen, Nieuwe Prinsengracht 16/18 huis De heer Joost Geurts, Nieuwe Prinsengracht 14-3 hoog Mevrouw Hetty Krapels, Nieuwe Prinsengracht 14 huis De heer Wim Leder, Nieuwe Prinsengracht 12-3 hoog De heer Rene Mentink, Nieuwe Prinsengracht 16/18 huis De heer Alexander Mohr, Nieuwe Prinsengracht 8-1 hoog De heer Alfred Mutsaars, Nieuwe Prinsengracht 12 huis De heer Jorm Nellensteijn, Nieuwe Prinsengracht boot t/o 10 Familie Ratering, Onbekende gracht 1 Mevrouw Maria Robbers, Nieuwe Prinsengracht 8-1 hoog De heer Olle Swets, Nieuwe Prinsengracht 10-3 hoog De heer Marc van Veelen, voorheen wonende Nieuwe Prinsengracht 12 huis De heer Jan Verhage, Nieuwe Prinsengracht 10-1 hoog De heer Joop van de Wint, Nieuwe Prinsengracht 8 huis
Firma Boer & Wetering, administratiekantoor van de VVE Firma Hagenaar, vaste loodgieter van de VVE
Riolering sabotage en Internet sabotage Tijdens de verbouwing van mijn appartement (na de koop in 2003) is de infrastructuur in het huis keurig op orde gebracht. Sindsdien doen zich desondanks regelmatig problemen voor. Het internet is vaak niet beschikbaar voor enkele dagen aaneen. Daarnaast zijn er diverse lekkages veroorzaakt. Een aantal van de calamiteiten zal ik hieronder beschrijven. In de eerste helft van 2012 is er ingebroken in mijn kelder, om gaten te boren in het riool. Hierdoor is er langdurig een lekkage van rioolvloeistoffen geweest in de kelder. In de twee kamers aan de voorkant van het huis ontstonden er vochtproblemen en was er schimmelvorming. Omdat er al eerder een vochtprobleem was ontstaan (dankzij de gemeente) bij de trap aan de voorkant van het huis, duurde het enige tijd voor ontdekt werd dat er een tweede lekkage was. Hieronder treft u een foto aan van het riool in de kelder, welke nu afgedicht is met plakband. Op de foto kunt u 1 van de 2 lekkages zien, nu afgedicht met plakband. Verderop in deze bijlage is de e-mail correspondentie opgenomen over het dichten van de lekkage in de kelder met olie en plakband. Uit telefonisch navragen bij Waternet bleek dat de bewoners Valckx en Smid ooit contact hadden gehad met Waternet over het probleem van lekkages ter hoogte van mijn woning aan de Nieuwe Prinsengracht.
Op de foto hierboven is tevens te zien hoe de hoofdaansluiting van de telefoon is doorgeknipt. Dit is gedaan in september 2013, om zowel de telefoon als het internet onbereikbaar te maken. De reparateurs van KPN zijn tot drie maal toe langs geweest. Zij hebben hetzij het euvel niet verholpen, hetzij wellicht het euvel aangebracht. Uiteindelijk heb ikzelf de hoofdaansluiting moeten repareren. Daarna werkte het internet en de telefoon wel.
Over een periode van 10 jaar heeft het internet regelmatig niet gewerkt, waarbij er een verband bleek te bestaan tussen de dagen dat ik thuis werkte en de dagen dat het internet ‘toevallig’ niet beschikbaar was in het huis. KPN-monteurs hebben in meerdere gevallen aangegeven dat er iets aan de bedrading omgewisseld was in het centrale KPN-kastje voor mijn buurt, wat de oorzaak zou zijn van het euvel. Dit KPN-kastje is gesitueerd direct naast de voordeur van de surveillance post aan de Nieuwe Prinsengracht 6. Foto kastje KPN voor Nieuwe Prinsengracht 6
In de dagen voor de troonswisseling op 29 april 2013 had mijn huis wederom geen beschikking over internet. Mijn provider Online wist te vertellen dat er geen ontvangst was van internet over mijn hoofdaansluiting, zodat het euvel ergens buiten mijn huis veroorzaakt moest zijn. Een opmerkelijk detail is, hoe parallel aan het wegvallen van de internetverbinding er een ander onbekend internet netwerk beschikbaar was, welke onbeveiligd was (zie figuur onder). De naam van deze internetconnectie was bijna identiek aan mijn eigen internetconnectie SpeedTouch 80AAOD (die wegviel). Mocht ik minder oplettend zijn geweest, dan zou ik verbinding hebben gezocht met deze onbekende internetconnectie. Overigens was mijn internetconnectie twee dagen na 29 april 2013 weer beschikbaar. Het onbekende netwerk genaamd TpeedTouch80AA0D is sindsdien niet weer gezien.
AANGIFTE
Betreft: inbraak en opzettelijke vernieling Dag en tijdstip: Eerste helft 2012 Locatie: Nieuwe Prinsengracht 10, Amsterdam Eigenaar en bewoner: G.J.M. Oortwijn Aangifte door: G.J.M. Oortwijn Datum aangifte: 19 juni 2013
Ik woon aan de Nieuwe Prinsengracht 10 huis, een begane grondwoning met een onbewoonbaar souterrain. Mijn bovenburen weten dat zij geen recht op toegang hebben tot dit souterrain, behalve dan om via een luik de hoofdkraan te bedienen, mocht dit nodig zijn. Dit souterrain is altijd zeer droog en in goede staat geweest. In de loop van 2012 kreeg ik ernstige vochtproblemen in de slaapkamer aan de voorkant van het huis. Hiervan heb ik melding gemaakt bij de VVE van de woningen (nummer 8-16) en zij beloofden dit te onderzoeken. Omdat ik eind 2011 het souterrain had geïnspecteerd, vermoedde ik eerst niet dat daar de oorzaak zou zijn. Ook de VVE zag aanvankelijk in mijn souterrain geen problemen, toen zij onderzoek deden naar de oorzaak van de vochtige muur. Begin 2013 ben ik nogmaals zelf het souterrain ingegaan, om het te onderzoeken. Het bleek dat er rondom de riolering (de hoofdleiding die de riolering van alle woningen op nummer 10 afvoert) een omvangrijke vochtplek zat. Uiteindelijk heeft ook het administratiekantoor van de VVE (Boer en Wetering, dhr. Marcel van Horssen) geconstateerd dat hier een probleem zat. Er zijn twee gaten geboord in de riolering, zodat regelmatig afvalwater mijn huis in stroomde. De gaten zijn perfect rond en dus doelbewust aangebracht. De twee gaten zijn inmiddels afgedekt met een olieoplossing, zodat het nu niet meer lekt vanuit de riolering. Ergens in 2012 heeft een partij ingebroken in mijn souterrain en twee gaten geboord in de gemeenschappelijke riolering. Eén van de bewoners van de woningen boven heeft wellicht toegang geboden via het luik, dat slechts bedoeld is voor het bereiken van de hoofdkraan. Ik kan geen enkel argument bedenken om dit te doen, behalve om opzettelijk de waarde van de woning naar beneden te halen en het woongenot te beperken. Er is schade aan: - De buitenmuur - Het houten venster van het raam op de begane grond - De binnenmuren op de begane grond - De houten vloer op de begane grond - Kleding in de kledingkast Hiervan heb ik foto’s gemaakt die ik desgewenst kan overhandigen. Getekend G.J.M. Oortwijn, te Amsterdam
Marian van Essen 1-5-2013 CC: Marcel van Horssen
Dag Maud, Eergisteren, maandag, zijn de gaten in de riolering in jouw kruipruimte gedicht met olie- en waterbestendige tape (10x omwikkeld). Opmerkelijk was dat het 2 keurige ronde gaten (3cm) waren, alsof ze zo bedoeld waren, bv om te ontluchten. Mocht dit het geval zijn geweest dan zal je dat wel merken. Laat het me dan even weten, dan moet het op een andere manier worden aangepakt. Als je nog vragen hebt hoor ik het graag, Vriendelijke groet, Marian
Maud Oortwijn 5-5-2013 Aan: Marian van Essen
Van: Maud Oortwijn (
[email protected]) Verzonden:zondag 5 mei 2013 11:51:03 Aan: Marian van Essen (
[email protected]) Hier ben ik echt heel blij mee. Goed gedaan, bedankt! En nee, ik kan mij niet voorstellen dat het ontluchten op deze wijze moet plaatsvinden. Met vriendelijke groet, Kind regards, Maud Oortwijn
On 5 mei 2013, at 13:56, Maud Oortwijn <
[email protected]> wrote:
Ongeveer een jaar geleden zijn er kennelijk gaten geboord in de rioleringsbuis (de hoofdbuis) die door mijn kelder loopt. Wie van jullie weet hier meer van? Het lijkt me niet gebruikelijk om te ontluchten in de kelder. Bovendien zijn werkzaamheden in mijn kelder niet toegestaan zonder mijn medeweten en toestemming. Iemand? Hartelijk dank alvast voor de uitleg. Met vriendelijke groet, Kind regards, Maud Oortwijn Subject: Re: lekkages From:
[email protected] Date: Mon, 6 May 2013 15:55:57 +0200 CC:
[email protected];
[email protected] To:
[email protected] Beste Maud, Wij hebben geen veranderingen aangebracht aan de riolering of anderszins werkzaamheden laten uitvoeren in de kruipruimte. Met vriendelijke groeten, Olle Swets
On 5 mei 2013, at 14:50, Martijn Arts wrote:
Dag Maud, Wij hebben niets in de kruipruimte gedaan. Groetjes, Martijn Arts Managing director
