Beszámoló. a Szakmai Kollégium elnöke

Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara

Szakmai Kollégium 1135 Budapest, Szegedi út 37-39. Telefon: 1-220-5690 Fax: 1-220-8921 E-mail: [email protected]

Szám: 00/E/435/1/ 2012

Beszámoló a Szakmai Kollégium 2012. év májusa és augusztus 28. között eltelt időszakban végzett tevékenységéről A 00/E/368/1/2012 sz. dokumentációban foglaltak alapján.

Szerkesztette: Eur.Ing. Frank György c.docens a Szakmai Kollégium elnöke Kapják: - Országos elnökség és a választmány - Szakmai Kollégium tisztségviselői és tagjai - Irattár Szerkesztés lezárva: 2012.08.28.

Látta: Dr.Koi László elnökhelyettes

A Szakmai Kollégium tevékenységét a beszámolás időszakában megjelent és befolyásoló határozatok 110/2012. (05. 25.) számú országos küldöttgyűlési határozat A Szakmai Kollégium működteti az élőerős, biztonságtechnikai, magánnyomozói, jogi valamint szakértői szekciókból álló testületet 43/2012. (07.03.) számú elnökségi határozat A Szakmai Kollégium Dr.Kovács Sándor urat tagjának megválasztotta. 44/2012. (07.17.) számú elnökségi határozat A Szakmai Kollégium Dr Orbán László. urat és Dr. Sutka Sándor urat tagjának megválasztotta. 45/2012. (07.17.) számú elnökségi határozat A Szakmai Kollégium tagjának megválasztotta. a „* ”jelölt urakat. 47/2012. (07.31.) számú elnökségi határozat A Kamara szabályzatait módosítani kell 48 /2012. (07.31.) számú elnökségi határozat. A tagsági viszony megszűnése 51 /2012. (08.14.) számú elnökségi határozat. Virtuális szerkesztőbizottság 53 /2012. (08.28.) számú elnökségi határozat. Az elnökség tudomásul veszi Majsai János úr lemondását 56 /2012. (08.28.) számú elnökségi határozat. „Kamarai ajánlások” készítése

A beszámolás időszakában megtartott előadások Eur.Ing. Frank György c. docens „SzVMSzK mérnök szakértő” „Lövedékálló mellények (testpáncélok) garanciális idejének meghatározása” (előadás). Industri Automation Hungexpo Budapesti Vásárközpont 2012. május 17. Dr. Bökönyi István nyá. büntetés-végrehajtási altábornagy „Magyarország nemzeti biztonsági stratégiája, az Európai Unió belső biztonsági stratégiája, a megújuló magyar jogi szabályozás hatásai a rendészettudományra” (előadás) „A BIZTONSÁG RENDÉSZETTUDOMÁNYI DIMENZIÓI –VÁLTOZÁSOK ÉS HATÁSOK” című nemzetközi tudományos konferencia. Pécs, 2012. június 28.

BESZÁMOLÓ az Élőerős Szekcióban végzett munkáról Tisztelt Elnök Úr! Kérésére összegzem a Szakmai Kollégium élőerős Szekciója 2012. I. félévben végzett tevékenységét. 1, Az élőerős szekció 2012-06-29.-én megtartotta alakuló ülését. Az alakuló ülésre meghívást kaptak az elnökség által delegált szekció tagok. Megjelentek Gyöngy Ernő, Mészáros Lajos, Sira Gyula, Varga István, és Galántai Béla urak. A szekcióülést az elnökség által megválasztott szekcióvezető készítette elő, úgy hogy lehetővé vált a jelenlévők által a szekció munkatervének megvitatása. Az előterjesztett munkaterv tervezetet a jelenlévők elfogadták, és azt a döntést hozták, hogy kerüljön kiküldésre a tervezet a többi jelen nem lévő szekció tag részére, azzal a felhívással, hogy a benne lévő tervezett feladatokból választhassanak, illetve új témaköröket javasoljanak. A jelenlévők közül Mészáros és Varga urak választottak témakört. A kiküldött tervezetre többszöri felkérés ellenére sem érkezett érdemi válasz ezért a szekcióvezető gyakorlatilag felkérte egy- egy téma kidolgozásában való részvételre a szekció tagokat, a feladatokat határidőhöz kötve, erről a Kollégium elnökét tájékoztatta. Így gyakorlatilag az eredeti tervezet szerint folyik a munka a szekcióban. Időközben dr. Baranyi és Galántai urak javasoltak új témaköröket, Dr. Baranyi úr szívesen végezné a jelenlegi 2005. évi CXXXIII törvény boncolgatását, míg Galántai úr javasolja a rendkívüli események kezelése szakmai protokollja mellett kidolgozásra a személy és vagyonőrök intézkedési kötelezettsége témakörét. Galántai úr külön tanulmányt nyújtott be a honlapra való publikálásra, a ”magánbiztonsági szolgáltatás közbiztonsági aspektusai” címmel. Varga úr szintén tanulmányt adott le, közlésre. 2,A kollégium elnökének kérésére a szekció véleményezte 2012.évci CXX törvény, kamarát érintő szakaszait. 3, Az élőerős szekció tagjai részt vettek, az országos szervezet által szervezett, a kamarai oktatás modernizálását célzó felkészítésen, 2012 aug. 08.án 4, A szekció az országos szervezet kérésére, akkreditációhoz kidolgozta, és augusztus 22. én három alkalommal bemutatta, oktatási szakértők, megyei elnökök részére, a ”rendkívüli események kezelése, pénzintézetekben és más helyen” oktatási modult. Az oktatáshoz elkerülhetetlen szakanyagok egy része átadásra került az illetékeseknek. 5. A szekció vezető négy alkalommal egyeztetett Mészáros Lajos úrral. Aki vállalta a szekció munkatervében 7. pontban szereplő ”fegyveres szolgálatot ellátó személy és vagyonőrök továbbképzése szakmai protokollja” kidolgozását. Az anyag készítése előrehaladott állapotban van, készültségi állapota időarányos. Problémát inkább az anyag szűkítése okozza. A kidolgozást felvállaló az elmúlt évben indult a Budapesti szervezet hasonló témakörben indított pályázatán. 6.A szekció munkatervében 8. pont alatt szereplő témakörök kidolgozása időarányos, egyes részletei már az augusztus 22.-i tájékoztatón a jelenlévőknek ismertetésre került. A munkatervben szereplő többi témakör feldolgozása, kezdeti stádiumban van. 7. A szekció tagok részér kiküldésre került egy „elképzelés” a szakmai protokollok formájára vonatkozólag. Budapest 2012-08-27 Gyöngy Ernő szekció vezető

BESZÁMOLÓ a Biztonságtechnikai Szekcióban végzett munkáról Tisztelt Elnök Úr! Ezúton tájékoztatom a Szakmai Kollégium munkatervének (00/E/368/1/2012 sz. dokumentáció) vállaltak állásáról és az időközben felmerült feladatok helyzetéről 1. A Biztonságtechnikai szekció indító megbeszélésére 2012. június 26-án került sor az SzVMSzK Országos Szervezetének épületében. Az indító megbeszélésen 5 fő vett részt. (Peterdiné Árva Ilona, Tóth Levente, Jankov István, Dr. Kovács Tibor, Tóth Attila) Filkorn József és Kerekes János urak előre jelezték távol maradásukat. 2. A Szekció segítséget nyújtott az októberben megrendezésre kerüli Országos Tulajdonvédelmi Konferencia programjának kidolgozásában. (közreműködik: Tóth Levente, Jankov István, Dr. Kovács Tibor, Tóth Attila) 3. A Kamarához érkezett két jogi segítségkérésre adandó válaszokhoz a Szekció szakemberei szakmai segítséget nyújtottak. (közreműködik: Tóth Levente, Tóth Attila) 4. Felvetődött, hogy a Biztosítók nem fizetnek a villámcsapások okozta másodlagos károkra, csak meghatározott villámvédelmi feltételek teljesülése esetén. Ez a biztonságtechnikai szakma számára nagyon fontos kérdés. A Biztosítók előírásaival, valamint az elfogadott túlfeszültség-védelmi berendezésekkel kapcsolatban Szalai László úr kezdeményezett egyeztetést a MABISZ illetékeseivel. (Az ügy folyamatban van.) 5. A kamarai képzési rendszer Biztonságtechnikai kezelő program moduljának kidolgozása, a program bemutatása 2012. augusztus 22-én. (közreműködő: Tóth Attila) 6. 2012. augusztus 29-én egy hat tagból álló munkacsoport ül össze a magántulajdon védelmére tervezett és telepített kamera rendszerek jogi és adatvédelmi ellentmondásainak tisztázása érdekében. Tervezzük egy kamarai állásfoglalás kiadását a témában. (közreműködik: Herczeg Anna, Dr. Hegedős Bulcsú, Dr. Borai Ákos, Takács Sándor, Tóth Levente, Tóth Attila) 7. Az OKJ-s képzés és a BSC szintű képzés közti szakadék áthidalását elősegítő „Biztonságtechnikai Akadémia” vagy „Biztonságtechnikai Mesterképzés” fantázianevű oktatás beindítása előtt egyeztetést kell tartani az Óbudai Egyetem, a SzVMSzK, valamint a Nemzeti Közszolgálati Egyetem részvételével. Az egyeztetésen tisztázni kell az oktatási intézmények feladatát, a képzések határvonalait.

Budapest, 2012. augusztus 23. Tóth Attila szekció vezető

BESZÁMOLÓ a Szakértői Szekcióban végzett munkáról Tisztelt Elnök Úr! Bevezetésként megjegyezni kívánom, hogy a számunkra meghatározott feladatok egy részét a jogi szekcióval együttműködve oldottuk meg, miután Dr. Bökönyi úr, mint a jogi szekció vezetője napi kapcsolattartást és konzultációt tett lehetővé számunkra. A Szakértői Szekció alakuló megbeszélésére a Szakmai Kollégium elnöke, valamint az egyes Szekciók vezetői kerültek meghívásra azzal a szándékkal, hogy mint a Szakértői Szekció tagjai saját szekciójuk munkáját, tevékenységét tudják összekapcsolni a Szakértői Szekcióban folyó munkával. A meghívottak valamennyien megjelentek az alakuló ülésen és elfogadták a Szekció tagságot. Jelzem, hogy az eddig végzett tevékenységünkben a szekció tagjai valamennyien aktívan részt vettek, bekapcsolódtak az egyes témákhoz kötődő konzultációkba és szükség esetén segítettek az igényelt álláspontok, vélemények kialakításában. A szekció alakuló ülésére meghívásra került Dr. Hártó Zsolt az SzVMSzK főtitkára is, aki jelenlétével megtisztelt minket és azóta is segíti munkánkat. A Szakértői Szekció tagjai - mint a szakértői névjegyzékbe történő felvételi kérelmet bíráló bizottság – a szekció ülését követően külön eljárási rendben megtárgyalták, illetve értékelték az addig beérkezett szakértői jelöltek jelentkezési anyagait, az általuk benyújtott dokumentumokat, melyek alapján – jegyzőkönyvileg – állást foglaltak külön-külön az egyes jelöltek ügyében. A bíráló bizottság előtt 7 fő anyaga szerepelt, melyekkel kapcsolatban 3 fő esetében az a döntés született, hogy formális dokumentáció hiányokat pótolva a Német Ferenc elnök úrnak továbbítjuk elfogadásra szakértői jelentkezésüket. További 3 fő esetében a jelentkezési anyaguk kibővítésére hívtuk fel a figyelmüket, jelenleg ez a munka folyamatban van. 1 fő visszavonta jelentkezését, illetve felkérésre sem erősítette meg azt. Véleményt alkottunk, illetve alakítottunk ki az SzVMSzK működési szabályzattal kapcsolatosan érkezett javaslatról, illetve előterjesztésről. Az ORFK vezetőjével történt személyes találkozás során jeleztem a kamarai szakértői rendszer megalakulását, létét, és kértem, hogy a rendőrség jellegében szakmai területünkhöz kapcsolódó ügyei során vegye figyelembe, mint lehetőséget a Kamarai Szakértők igénybevételét. Az értékelt időszakban továbbá válaszlevél tervezetet készítettünk Dr. Rácz Béla szegedi lakos - ismételten a szakértői névjegyzékbe való felvétele érdekében - Németh Ferenc elnök úrhoz írt levelére.

A kérelmezőt arról javasoltuk értesíteni, hogy életútja, felkészültsége sem teszi lehetővé, hogy „alanyi jogon” a kamarai szakértői címet elnyerhesse. Ehhez megfelelő szakmai kapcsolódás szükséges, mely esetében nem volt megállapítható. Móré Attila úr, mint szabványügyi szakértő negyedéves rendszerességgel összesíti a tevékenységünkhöz kapcsolódó szabványok listáját, azt a kamara honlapján közzétette, illetve javaslatot készített azokról a szabványokról, melyek az egyes szakterületek vonatkozásában megítélése szerint hasznosíthatók, szükségesek. Az Óbudai Egyetem Gépszerkezettani és Biztonságtechnikai Intézet igazgatója – Dr. Horvát Sándor úr – felkérésére végzős mérnök szakos hallgató szakdolgozatának elkészítéséhez konzulensi segítséget adtunk. Részt vettünk a Szakmai Kamara – ORFK-ra szervezett – képzési és vizsgáztatási országos hálózatának létrehozásával foglalkozó konzultáción. A szakmai találkozót követően tájékoztató jellegű megbeszélést folytattunk Dr. Szurmai László Kft. ügyvezető úrral, és Dr. Hártó Zsolt főtitkár úrral, miszerint célszerű lenne a személy- és vagyonvédelmi törvény, valamint az OKJ-ben rögzített képzési lehetőségek listáját szinkronba hozni, mert például a törvény 1 § 3. bekezdés (a) pontjában megjelölt biztonsági őri képzettség vonatkozásában a képzési jegyzék nem tartalmaz konkrét megnevezést a 150/2012. (VII.) 6. kormányrendelet mellékletében sem. Közösen álláspontot alakítottunk ki és javaslatot tettünk a Szakmai Kollégium által végzett munkák díjazási, számlázási lehetőségeiről, megoldási módozatairól. Javaslatokat terjesztettünk elő a 2012. évi CXX. tv. végrehajtásával kapcsolatos várható kamarai feladatok vonatkozásában, kiemelt figyelemmel a Szakmai Kollégium és ezen belül is a szakértői szakterületekhez kötődően megjelenő igények, feladatok teljesíthetőségére, megoldhatóságára a törvényben megfogalmazott elvárásokra figyelemmel. A Szakmai Kollégium éves munkatervében meghatározott feladatok végrehajtásával, megoldásával folyamatosan foglalkozunk, ezen belül is elsősorban a Kamarai Szakértők számának gyarapításával, mely működőképességünk feltétele. A feladatok minél jobb megoldhatóságának biztosítása érdekében, valamint hogy a Szakmai Szakértői „csapat” létszáma elérje az országos lefedettséget, szükségesnek látszik „korszerüsíteni” a 27/2011. (04.12) számú elnökségi határozatot, mivel kiadása óta megjelent a kamara új szervezeti szabályzata, melynek módosítása az előzőekben jelzett és új feladatokat meghatározó törvény végrehajtása érdekében szintén aktuálissá vált. A várható alapszabály módosítás keretében esetleg el lehet érni, hogy a Szakmai Kollégiumi munka az új helyzetnek megfelelően nagyobb hangsúlyt kapjon és státuszának határozottabb megjelenítése - a várható közigazgatási törvény eljárási szabályai szerinti – a panaszügyek vizsgálatának bonyolításában való szükségszerű részvétel megalapozottabbá tétele érdekében célszerűnek látszik saját ügyrendünk megfogalmazása, melyre a kamarai alapszabály 97. pontja ad felhatalmazást. A kiadásra kerülő Szakmai Kolkégium ügyrend az előzőekben vázolt okokra, elvárásokra figyelemmel célszerű lenne az elnökséggel elfogadtatni, és ezzel annak „nagyobb súlyt” adni. Budapest, 2012. augusztus 27. Dr. Pongor Sándor szekció vezető

BESZÁMOLÓ a Jogi Szekcióban végzett munkáról

Tisztelt Elnök Úr!

Az SZVMSZK Jogi Szekció eddig végzett tevékenysége az alábbiakban összegezhető a 2012. II. félévi munkaterv előirányzatai megvalósulása tekintetében. 1. A Jogi Szekcióalakuló ülését 2012. június 27-én megtartotta, ahol megtörtént a szekció tagok tájékoztatása, továbbá felkérés történt a szekció tagok létszámának növelésére. A létszámbővítés megtörtént úgy, hogy a területi (régiós) képviseletet is megvalósítottuk. (Dr. Sutka Sándor – Debrecen, dr Orbán László – Pécs, Tóth Sándor – Eger, Dr Kovács Sándor – Pest megye). Megtörtént a szekció tagok szakterületeinek meghatározása is. 2. Részt vettünk a 2012. július 10-i, Teve utcában tartott, a kamarai továbbképzési rendszerről szóló választmányi ülésen. A szekció részéről bejelentkezés történt a kialakítandó oktatási rendszerben való részvétel érdekében. 3. Írásos javaslatot tettünk a Szakmai Kollégium által végzett munkák díjazásának rendjére. Részt vettünk egy előkészítő megbeszélésen Birtalan Géza, az SZVMSZK alelnöke és a pénzügyi munkatárs (Garda Ildikó) jelenlétében, szintén a díjazás kialakítása ügyében. A díjazás rendjének szabályozására elnökségi határozatot javasolunk. 4. Részt vettünk és előadást tartottunk a pécsi nemzetközi tudományos konferencián a plenáris ülésen, Dr Orbán László szekciótag pedig a magánbiztonsági szekció előadásait elnökölve vezette a szekcióüléseket. 5. Írásban javaslatot tettünk a 2012. évi CXX. törvény egyes előírásainak kamarai végrehajtására, kapcsolódva Dr Koi László javaslataihoz. 6. Több kamarai állásfoglalás tervezetét kidolgoztuk (Pl.: Dr Visontai Csongor ügyvéd, Dr Orbán Krisztina közbeszerzési csoportvezető kérésére). 7. A 2012. évi munkatervből még két tervezett feladat elvégzése van hátra: 7.1. Szeptember utolsó hetében megtartjuk a tervezett szekcióülést. 7.2. Felkeressük a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium illetékesét, hogy egyeztető – előkészítő megbeszélést folytassunk az igazságügyi szakértői és az SZVMSZK szakértői rendszerek együttműködéséről. A vonatkozó hatályos jogi szabályozás összegzése megtörtént, a megbeszélés egyeztetése folyamatban van.

Budapest, 2012. augusztus 28. Dr Bökönyi István szekció vezető

BESZÁMOLÓ a Magánnyomozói Szekcióban végzett munkáról

Tisztelt Elnök Úr ! Kérésednek megfelelően tájékoztatlak a Magánnyomozói Szekció munkatervében szereplő feladatok részarányos végrehajtásáról az alábbiak szerint: A 2012. június hó 29. napján megtartott alakuló ülésen elfogadott munkatervben foglalt és elfogadott feladatok vonatkozásában - figyelemmel a nyári szabadságolási hónapokra - csak a határidős feladatok elvégzése került napirendre. Ennek megfelelően a munkatervben szereplő 6. pont - a melléletként csatolt - került kidolgozásra, amely eredménye több kérdést vet fel a külkapcsolatok vonatkozásában. Eszerint semmiféle átadás Csatári Tibor úr részéről nem történt meg. Ezt sajnos csak úgy tudjuk értékelni, hogy a kapcsolati személyeket sajátjaiként tekinti, pedig a kamara költségén építette ki ezeket. Az IKD vonatkozásában sem találtunk beszámolókat, kapcsolati személyeket, de még a kamarai küldöttek nevét sem ! Szakmai továbbképzés és szakirányú előadások vonatkozásában a munkaterv 5. pontja szerinti elhatározás a hónap végére elkészül és ezt követően az előadássorozatot beindítjuk.

Budapest, 2012. augusztus 27. : Rohánszky Mihály szekció vezető MELLÉKLET FELJEGYZÉS Készült a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara Kollégiuma Magánnyomozó Szekciójának 2012. június 29-én tartott gyűlésén meghatározott feladat alapján. A Magánnyomozó Szekció alakuló ülésén Rohánszky Mihály szekcióvezető úr a jelenlévők egységes állásfoglalása és támogatása alapján feladatul szabta az SZVMSZK. nemzetközi szerződéseinek áttekintését, különös tekintettel a szekció érdekeinek érvényesítési lehetőségeire. A feladat elvégzésével Tamon István és Dávid János urakat bízta meg a szekció vezetője. Az SZVMSZK Budapest, Szegedi út 37-39. szám alatti székhelyén a kamara jelenlévő munkatársait felkértük, hogy a feladat teljesítése érdekében bocsássa rendelkezésünkre az eddigi, a külkapcsolatok vonatkozásában fellehető dokumentumokat, feljegyzéseket, szerződéseket. Az alábbi dokumentumok fénymásolatát kaptuk kézhez: 1./ Szándéknyilatkozat a Román Nemzeti Detektív Szövetség és az SZVMSZK. között. (2004. október 07.) 2./ Barátsági Szerződés a Romániai Detektívek Nemzeti Szövetsége és az SZVMSZK. között. (2010. szeptember 07.)

3./ Együttműködési Megállapodás az Özel Dedektifler Dernegi-Türkiye (Török Detektív Szövetség) és az SZVMSZK. között. (2011. október 27.) 4./ Együttműködési Megállapodás a Privredna Komora Srbije Udruzenje Za Privatno Obezbedjenje (Szerb Magánnyomozó Szövetség között. (2012. június 21.) Sajnálatos módon Kamaránk központjában más nemzetközi szerződést vagy arra utaló feljegyzést, az eddigi kapcsolattartásra tekintettel iratokat sem eredetben, sem fénymásolatban nem találtunk annak ellenére, hogy tudomásunk van egyéb, aláírásra került dokumentumról. Hiányoltuk, nincsenek egységesen kezelve a nemzetközi kapcsolatok során keletkezett dokumentumok, melyeket az irattári rend alapján nem csak célszerűségi, de hozzáférhetőségi okokból is célszerű lenne egy dossziéban tárolni. Okkal feltételeztük, hogy a nyilatkozatok, megállapodások előkészítésével kapcsolatosan keletkeztek feljegyzések, jelentések, de ezeket nem találtuk. Nincs hozzáférhető nyoma az előkészítés, aláírás és tartalommal megtöltéssel kapcsolatos esetleges látogatásokról, levelezésekről. Tudomásunk van arról, hogy az osztrák, szlovén, indiai magánnyomozó szövetségek és az SZVMSZK. között aláírásra kerültek dokumentumok, de hogy ezek hol lelhetők fel, nem kaptunk választ, így ezekről csak emlékeink alapján tudunk véleményt alkotni. A rendelkezésünkre álló dokumentumokat áttekintettük, az azokban foglaltakat elemeztük, ennek alapján az alábbiakat jelentjük: Románia Az első birtokunkba került okmány a Szándéknyilatkozat, amely aláírására Szegeden, 2004. október 07-én került sor. Az aláírók román részről Dr. Pavel Abraham, a Román Nemzeti Detektív Szövetség tiszteletbeli elnöke, valamint Maria Bombaru ügyvezető elnök asszony. Magyar részről Vörösmarty Mihály elnök, valamint Csatári Tibor magánnyomozói alelnök látta el kézjegyével a dokumentumot. A Szándéknyilatkozat szerint a két fél azon óhaját fogalmazta meg, hogy a két szervezet a közeljövőben Együttműködési Szerződést köt a kölcsönösen előnyös, rendszeres kapcsolattartás érdekében. A dokumentum szerint e-mailváltások útján konzultál az Előkészítő Bizottság, melynek társelnökei látják el az előkészítő feladatokat, majd a két szövetség elnökei meghatározzák az ügyrendet és előkészítik az aláírásra a dokumentumot. A Szándéknyilatkozat ünnepélyes aláírását követően a két ország között nincs dokumentált kapcsolattartás. Az elkövetkező, birtokunkban lévő okmány a Barátsági Szerződés, melyet 2010. szeptember 07-én, Pécsett került aláírásra. Az aláírók román részről Maria Bombaru, az ANDR elnöke, magyar részről Német Ferenc elnök úr. A szerződő felek barátsági szerződést kötöttek, ami hivatalos keretet teremt a két szövetség tagjainak szakmai együttműködéséhez, kollegiális kapcsolattartáshoz, természetesen figyelembe véve a nemzeti érdekeket. Tartalma szerint a szerződés kellő alapot teremtett a szervezett és szabályozott kapcsolattartásnak, a két ország közötti etnikai és gazdasági helyzet szerint minden bizonnyal előnyös kétoldalú kapcsolatrendszer kialakításának. Az aláíró felek közötti kapcsolattartás, kommunikáció kapcsolattartó személyei a szerződő felek IKD delegáltjai. Nincs tudomásunk (dokumentumunk) arról, hogy magyar részről ki és milyen felhatalmazással tárgyalt, tartott kapcsolatot a román féllel, az együttműködési szándékot milyen konkrét lépések követték. A legutóbbi szegedi konferenciánkon a román fél a kapcsolattartás centralizált, személyhez, elnök asszonyhoz kötött kommunikációt vázolt fel, a magyar magánnyomozók ne vegyenek fel kapcsolatot „egyenesben” romániai kollégáikkal, kéréseiket az elnök asszonyhoz küldjék, aki majd kiszignálja a területileg illetékes magánnyomozónak a kérést, aki majd megoldja az ügyet.

Amennyiben ez így lenne, a szerződésben foglaltak szellemével ellentétes gyakorlat alakulna ki, ezért véleményünk szerint a Kollégium Magánnyomozó Szekciójának feladata lenne ennek az ellentmondásnak a feloldása, tisztázása. Ismereteink szerint működik a szerződésben foglalt együttműködés magyar és román magánnyomozók között, ezért elnök asszony nyilatkozatát a szerződés szellemiségének nem megfelelő tartalmúnak minősítjük. Tisztáznunk kellene, hogy a Szándéknyilatkozat aláírása és a pécsi aláírási aktus között milyen „együttműködések” történtek a két fél között, hol lelhetők fel ezek a dokumentumok. Amennyiben kiutazások történtek, a tárgyalók milyen felhatalmazással utaztak, kitől, hogyan kaptak utazási előleget, szállás költséget, napidíjat, készült-e (egyébként hivatalos kiküldetés esetén kötelező) úti jelentés, milyen eredményeket hozott a látogatás, stb. Hiányoljuk, hogy a Kamara honlapján a kapcsolat alakulásáról, a román fél esetleges megkereséseiről, a kapcsolattartás technikájáról, személyeiről miért nincs fent dokumentum? Eleget tettünk-e a szerződésben reánk rótt feladatoknak, célkitűzéseknek, úgy, mint folyamatos információcsere, jelenlét biztosítása egymás kiemelt rendezvényein, tapasztalatok megvitatása, értékelése, Románia EU-s integrációjával kapcsolatos kodifikáció segítése, és még sorolhatnánk a szerződésbe foglaltakat! Törökország A török féllel kötött Együttműködési Megállapodás hasonló tartalmú, szellemiségű, mint a román féllel kötött megállapodás. A Kamaránknál fellelhető összesen két lap, ami gyakorlatilag a Megállapodás. Nincs semmilyen fellelhető, tanulmányozható és értékelhető anyag, így a Megállapodás előkészítéséről, a török fél meghívásáról, magyarországi látogatásáról nincs jelentés, vagy egyéb értékelhető feljegyzés. Ismerve Törökország geopolitikai helyzetét, feltörekvők gazdaságát, EU-integrációs, valamint hazánkkal való együttműködési törekvéseit, érdemes lenne sokkal nagyobb figyelmet szentelni a török együttműködésnek. Szerbia Örvendetes és jó kezdeményezés a szerb féllel történt Együttműködési Megállapodás megkötése. Sajnos ez esetben is azzal kellett szembesülnünk, hogy nincs a kapcsolat kialakításával, tartalommal történő megtöltésével, a kapcsolatrendszer kialakításával kapcsolatos, hozzáférhető dokumentum. Hasonlóan, mint a török, úgy a szerb fél is hasonló gondokkal küzd, úgy, mint EU integráció, gazdasági együttműködés, jogi kodifikáció, stb. Feladatunknak kell tekinteni és határozott lépéseket kell tennünk annak érdekében, hogy a felsorolt dokumentumokat a Kamaránk tegye minden kamarai tag részére hozzáférhetővé, mindenki kapjon hozzáférhetőségi lehetőséget a kontaktokhoz. Fel kell éleszteni a személyes kapcsolatokat és a többi szerződő fél irányába is igényeket kell megfogalmaznunk, hogy a szerződések elérjék igazi hivatásukat, küldetésüket! Sajnálatos, hogy olyan kapcsolatokról, mint az Osztrák Detektív Szövetség, a Szlovén Detektív Szövetség és az Indiai Magándetektív Szövetség és a Kamaránk közötti együttműködésről nem találtunk dokumentumokat, holott a konferenciáinkon állandó meghívottak (India kivételével), kedves vendégek, barátok. Kollégiumunk Magánnyomozói Szekciójának fel kell vállalnia a szerződések tartalommal történő feltöltését, mert kitűnik, hogy Kamaránk detektív szövetségekkel kötött szerződéseket és nem egyéb vagyonvédelmi vagy technikai szekciókkal. Javasoljuk, hogy a legközelebbi Magánnyomozói Szekcióülésen vitassuk meg lehetőségeinket, fogalmazzuk meg igényeinket, jelöljünk ki olyan tagokat e munka megszervezésére és végrehajtására, akik viszonylag rövid időn belül hatékonyan felélesztik a

nemzetközi kapcsolatokat és mindnyájunk részére hozzáférhetővé, alkalmazhatóvá teszik a szerződésekben foglaltakat!

Budapest, 2012. augusztus 23. Dávid János Tamon István magánnyomozói szekció tagjai

BESZÁMOLÓ a Szakmai Kollégium 2012. évi munkaterv 5. pontjában meghatározott feladatok állásáról

A Nemzeti Biztonsági Felügyelettel való együttműködés kialakítása céljából a Szakmai Kollégium tagjai előadásokat fognak tartani Hajdúszoboszlón (október 3-5.). A megrendezésre kerülő konferencián az egyik téma lesz a biztonsági szervezetek, szolgáltatások és termékek minősítése, figyelemmel a rendeletekre, különös tekintettel a kormányzati struktúra számára értékesíthető biztonságtechnikai eszközökre, fejlesztésekre. A témában érdekeltek közül, a tervek szerint, előadások fognak elhangzani a Nemzeti Biztonsági Felügyelet és az Óbudai Egyetem munkatársaitól is. Figyelemmel a folyamatban lévő ügyekre (Nemzeti Biztonsági Felügyelet együttműködési megállapodás tervezet, Óbudai Egyetem együttműködési megállapodás), információkra (Balogh Gábor: „Biztonsági szervezetek, szolgáltatások és termékek minősítése” c. cikk), javasoltam a konferencián való részvételünket, olyan előadások tartásával, amelyek jól mutatnák be Kamaránk felkészültségét a várható új szakmai kihívásokra: Javaslatomat egyeztettem Dr.Koi László alelnök úrral, aki támogatásáról biztosított, majd megkértem és megkaptam az előadók beleegyező nyilatkozatait az alábbi című előadások megtartására: 1. Dr. Pongor Sándor úr az SzVMSzK Szakértői Szekció vezetője: „SzVMSzK szakértői névjegyzékbe felvett szakértők segítik a személy-, vagyonvédelmi és magánnyomozói szakterületeken tevékenykedőket” 2. Tóth Attila úr az SzVMSzK Biztonságtechnikai Szekció vezetője: „Személy-, vagyonvédelmi termékek tanúsításának igénye a pályázatok kiírásánál” 3. Móré Attila úr „SzVMSzK mérnök szakértő”: „Személy-, vagyonvédelmi termékek, rendszerek, szervezetek minősítése különös tekintettel a szabványokra és a fogyasztói elvárásokra” Kikértem Peterdiné Árva Ilona ügyvezető igazgató asszony véleményét a fentiekben vázoltakra vonatkozólag, aki azokat elfogadhatónak ítélte, a konferencia programjába illeszthetőnek találta.

Budapest, 2012.08.26. Eur.Ing. Frank György c. docens

A Magyar Tudomány Ünnepe rendezvénysorozat keretében (november), az SzVMSzK/Óbudai Egyetem közötti együttműködési megállapodás alapján megrendezésre kerülő konferenciára az alábbi hirdetést jelentettük meg a kamarai honlapon:

„FELHÍVÁS A Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara Szakmai Kollégiuma meghívja Önt a Magyar Tudomány Ünnepe alkalmával, 2012 novemberében megrendezésre kerülő konferenciára előadónak A konferencia helye Óbudai Egyetem Bánki Donát Gépész és Biztonságtechnikai Mérnöki Kar épülete. A részvétel feltétele

A Magyar Tudomány Ünnepe alkalmával előadó lehet, aki a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara tagja Az alábbi szekciók valamelyikébe besorolható témában várunk előadókat Élőerős Biztonságtechnikai Magánnyomozói Jogi Szakértői Az előadások tervezett időtartama 20 – 30 perc A jelentkezések benyújtási határideje 2012. szeptember 31. A részvételre jelentkezés címe Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara 1135 Budapest, Szegedi út 37-39. Budapest, 2012. június. Német Ferenc” Budapest, 2012. augusztus 28. Eur.Ing. Frank György c. docens