Totaaloverzicht reacties via website en per mail Van Wijngaarden Woning- en Projectstoffering Een zeer goed initiatief. Ik ondersteun het van harte. Vriendelijke groet, Jos van Wijngaarden ( lid van de BV-M en de Winkeliersvereniging ) Scherpenzeel Vastgoed BV. En. Holland-Utrecht BV. Ik wil als eigenaar van Ijsselveld 1e reageren op de oprichting van het fonds . Ik ben tegen de oprichting en heb dit op de forumavond al aangegeven maar vond het niet gepast om dit te bespreken met de pers er bij. Daarom heb ik de volgende dag gereageerd waarna ik telefonisch bij Dhr W vd Pol mijn mening heb gegeven. Ik heb er als eigenaar van een perceel in het buitengebied geen baat bij aangezien ik volledig verantwoordelijk ben voor mijn oprit en terrein. Ook gezamelijke toegangswegen en een slagboom hebbenvoor mijn terrein geen toegevoegde waarde aangezien wij een eigen toegangshek hebben vanaf de openbare weg. ook de uitsluiting van de leden LTO en het gedeeltelijk restitueren van de afdracht aan bepaalde ondernemers binnen Montfoort draagt bij aan mijn mening. Op de bewuste vergadering van de BVM kon ik niet aanwezig zijn en heb dus mijn mening niet kunnen geven. Ook kreeg ik het idee dat ik als enige deze mening was toegedaan maar dit blijkt nu heel anders te zijn. Deze brief schrijf ik als eigenaar van15000 m2 montfoortse grond en gebruiker van 1366m2 gebouwen Figaro Hairstyling Ik hoop dat het ondernemersfonds er komt omdat het op deze manier mogelijk blijft om activiteiten in het centrum van Montfoort te kunnen blijven bekostigen. Op deze manier betalen 'freeriders'' ook mee aan de activiteiten. Het is op deze manier eerlijker als ondernemers solidair zijn met elkaar. Met vriendelijke groet, L.F. Verheul Figaro Hairstyling Hoogstraat 26 Montfoort. Edelman B.V. L.S., Bij deze willen wij aangeven tegen de oprichting van het ondernemersfonds te zijn.Vanwege de zeer geringe informatievoorziening tot nu toe, vanwege de hoogte van het bedrag van dat wij bij moeten gaan dragen (het ondernemersfonds in Reeuwijk kost slechts ca. 50 euro per 100.000) en vanwege het feit dat wij bij moeten dragen aan de ontwikkeling van de binnenstad. Het biedt ons geen voordelen en werkt uitsluitend kostenverhogend. Tevens beïnvloedt dit het vestigingsklimaat. Bemmel Container Service bv Bemmel container service bv IJsselveld 1e Montfoort. Stemt tegen het ondernemersfonds. CGG Data Management (Netherlands) BV Wij zijn tegen deze kostenverhogende plan, dat Montfoort voor ons als ondernemer minder aantrekkelijk maakt. Dit komt neer op het verplicht stellen van vrijwillige bijdragen, een onduidelijke verstrengeling van ondernemersclubs en gemeente, een aanzienlijk deel van de gelden komt ten goede aan de organisatiekosten, als het goed is is dat efficiënter door gemeente zelf als bestaande organisatie te doen, volgens de plannen worden er zaken gefinancierd waarvoor we al belasting betalen en die al onderdeel vormen van kerntaken gemeente. Mavanti bv Beste mensen, Naar aanleiding van het feit dat er een ondernemersfonds opgericht zou moeten worden graag het volgende: Ik zie werkelijk helemaal niets in het ondernemersfonds en begrijp ook niet wat het voor voordelen zou bieden. Dat binnensteden verschralen mbt winkelaanbod, dat is nu eenmaal niet anders. Montfoort is nu eenmaal geen winkelstad en zal dat ook nooit worden mede door de zuigende werking van de grotere steden om ons heen. Het probleem benoemen en er geld voor "ophalen" wil niet zeggen dat het dan ook automatisch maar opgelost wordt. Alle goede bedoelingen ten spijt. Daarbij sponsort het bedrijfsleven (Mavanti ook) inderdaad vele activiteiten binnen Montfoort en ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het optuigen van dit fonds wel eens ten koste zou kunnen gaan van datzelfde budget. Je kan je geld nu eenmaal maar 1 maal uitgeven maar daar zijn ze sowieso bij de gemeente Montfoort nog niet helemaal van doordrongen, is mijn idee. En in de kwalificatie van "Freerider" herken ik mezelf al helemaal niet. Hopende u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd. met vriendelijk groeten, John Kolfschoten Mavanti bv
Brink Nederland BV LS, Als ondernemer in Montfoort sta ik niet achter het plan om (kort door de bocht) via een opslag op de OZB middelen te werven die ten bate komen voor de winkeliers in Montfoort. Dat is niet de functie van de OZB. Hoe sympathiek het plan ook lijkt, het is een extra gemeentelijke lasten verzwaring waar wij niet achter staan. Winkeliers moeten het met name hebben van lokale bewoners, daarom is dat de groep om de dialoog mee aan te gaan. Met vriendelijke groet, Eduard Brink Brink Nederland BV Tasveld 1b 3417 XS Montfoort Vianen Kozijnen BV en Vianen Vastgoed BV Ik verwijs graag naar het schrijven van A.M. Vianen d.d. 26 november 2015 betreffende reactie plan Ondernemersfonds. Inter Rutges B.V. Wij zijn hier sterk op tegen. Het ondersteunen van de binnenstad is niet onze taak als ondernemer op het industrieterrein. De bijdrage is oneerlijke verdeeld. Bouwmaterialen Montfoort BV Aan het College van B&W van de gemeente Montfoort Postbus 41 3417 ZG Montfoort Datum : 25 november 2015 Betreft: Ondernemersfonds Geacht College, Wij, Bouwmaterialen Montfoort BV, zijn lid van de BVM. Via de laatste bijeenkomsten zijn wij geïnformeerd over het ondernemersfonds. Wij zijn geen voorstander voor dit fonds en tekenen hierbij dan ook bezwaar aan. Er zijn een aantal redenen waarom wij bezwaar aantekenen. Gezien de genoemde doelstellingen van dit fonds, bereikbaarheid, levensvatbaarheid ondernemers binnenstad, slagboom bedrijventerrein Ijsselveld etc, zien wij voor ons geen gemeenschappelijke belangen. Wij moeten zelf ons terrein onderhouden. Wij moeten zelf zorgen dat wij levensvatbaar zijn. Als we een slagboom willen moeten wij dit zelf financieren. De bereikbaarheid van ons bedrijf op de Mastwijkerdijk is de laatste jaren door gemeentelijke verkeersmaatregelen alleen maar beroerder geworden. Volgens de gemeente om de Mastwijkerdijk veiliger te maken voor de bewoners. Dit heeft geresulteerd in het op een aantal plaatsen het nog smaller maken van de Mastwijkerdijk, waardoor er zeer gevaarlijke situaties ontstaan voor voetgangers en fietsers. (Een hond uitlaten getuigt zeker van enige moed!) In onze opinie zou je voor de veiligheid juist de weg breder moeten maken en zoveel mogelijk daar waar mogelijk gesepareerde voetgangers en fietspaden moeten realiseren. Dit zou dan tevens de bereikbaarheid van ons terrein ten goede komen. Bijkomend voordeel voor de gemeente is dat na een eenmalige grotere investering het jaarlijkse lappen (gaatjes vullen)veel goedkoper / overbodig zal gaan worden. Op navraag van ons bij de BVM wordt onze bereikbaarheid geen doelstelling van het fonds. Kortom onze belangen zien wij niet terug in de doelstellingen van het ondernemersfonds. Daarnaast horen wij verschillende berichten die ons ten zeerste bevreemden. Een bericht is dat alle ondernemers/huurders van Krekenburg één op één, 75% van het geinde geld terug gestort krijgen op hun eigen bankrekening. 25% gaat dan naar de BVM. Het tweede is dat VVE Heeswijk zelfs 1/1 terugkrijgt. Het derde is dat voor de agrariërs in het buitengebied hetzelfde geldt dus ook aan hen wordt het bedrag 1/1 teruggestort. Hierbij delen wij u mede dat wij niet akkoord gaan met de ondernemersheffing. Wij zien uw reactie graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Bouwmaterialen Montfoort BV W.M van den Hadelkamp Directeur Fietsshop Montfoort Geachte heer/ mevrouw, Ik ben de eigenaar van Fietsen zaak fietsshop Montfoort te Montfoort, Als kleine zelfstandige moeten we tegenwoordig goed op de kosten te letten en ben ik tegen de hogere heffing van onroerende zaak belasting voor deze fonds. Ik zal voorstellen om deze heffing toepassen op de ondernemers die wel voor deze fonds gekozen hebben. Met vriendelijke groeten, S. Farzkenari Vrouwenhuisstraat 1A 3417 EH Montfoort 0621420549 – 0348745151 Aannemingsbedrijf Gebr. Schep BV Ik ben het niet eens dat de bedrijven verplicht worden om mee te doen in het ondernemersfonds. Wij onderhouden onze eigen toegangsweg naar de Provinciale weg. De Gemeente Montfoort heeft daar geen kosten aan. Verder is er een vrijstelling voor agrarische bedrijven. Kunt u mij het verschil uit leggen over de situering van de agrarische bedrijven en de bedrijfsterreinen Krekenburg, Heeswijk en Jan Snel. Als er zo nodig een extra belasting geheven moet dan voor de gebruikers van de gelden uit het ondernemingsfonds (winkeliers in de binnenstad of voor extra voorzieningen aan het industrieterrein) laat die daar dan aan mee betalen. Wanneer een bedrijf in zijn eigen onderhoud voorziet begrijp ik niet dat die mee moeten betalen aan voorzieningen van andere bedrijven.
+ zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 ANG B.V. Onder verwijzing naar het door mij ingediende schrijven ten behoeve van het raadsforum van 30 november 2015 bericht ik u hierbij dat ANG B.V., gevestigd te Tasveld 1A tegenstander is van het plan. Het meefinancieren van een binnenstad die zijn eigen broek niet kan ophouden stuit mij tegen de borst. Voorts zie ik geen toegevoegde waarde van een schatkist voor IJsselveld, waarmee uitgaven door de BIJ zullen worden gedaan waar ik niet achter sta. Er zijn voor Montfoort andere en hoogstwaarschijnlijk passender oplossingen dan nu in het plan verwoordt die veel meer recht doen aan hetgeen echt nodig is, zonder alle ondernemers hiermee lastig te vallen. Overigens ga ik er vanuit dat u deze 'stoom-en-kokend-water' peiling niet ziet als een volledige draagvlakmeting onder alle ondernemers. Ik adviseer u de meting van de BIZ te adopteren om op een juiste wijze het 'draagvlak' te bepalen, alsmede de tijd te nemen om een en ander goed te doordenken alvorens stappen te nemen. Hadam b.v. zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Autobedrijf Van den Hadelkamp zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Interbanket zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Te-bi Bestratingen b.v. en Krekenburg Holding b.v. zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Bert van Dam Timmerwerken zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Meo Lease zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Meo Laese als zijnde de huurder van Krekenburg 31 a sluit zich hierbij aan! Ek Coatings zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Schep Benschop beheer b.v. zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Expl.mij M.P. Splinter b.v. zie het schrijven van De Wissel Beheer b.v. d.d. 21 november 2015 Valk Software bv Geachte, vanuit ons geen behoefte aan een ondernemersfonds i.c.m. met een hogere OZB heffing. Met vriendelijke groet. Ruinemans aquarium Hierbij wil ik als mede-eigenaar en directeur van Ruinemans Aquarium BV onze zienswijze uiten ten aanzien van het voorgenomen ondernemersfonds. Ruinemans Aquarium is een middelgrote werkgever in de gemeente Montfoort. Wij hebben 60 FTE in dienst waarvan ongeveer de helft woonachtig is in Montfoort. Wij dragen het verenigingsleven in Montfoort een warm hart toe en ondersteunen vrijwel alle initiatieven met financiële bijdragen. Waaronder de 24 uur van Montfoort, de carnavalsvereniging, de koningsdag organisatie, het knooppunt, het stigt, het zwembad, de VOM etc. Ruinemans verkoopt uitsluitend produkten aan detailhandel en niet aan consumenten. 70% van onze afzet exporteren wij naar het buitenland. In de omgeving van Montfoort hebben wij welgeteld 2 klanten. Kortom wij profiteren in commerciële zin niet van onze bijdragen anders dan de goodwill van de gemeenschap waaronder ons eigen personeel en gezinsleden. Sterker nog, met onze bestedingen op alle mogelijke vlakken binnen de montfoortse
gemeenschap zijn wij een onderneming die Montfoort meer werk en inkomen oplevert dan uitsluitend de mensen die wij in dienst hebben. Ruinemans is gevestigd aan de toegangsweg naar het bedrijventerrein IJsselveld. Ondanks dat wij niet daadwerkelijk gevestigd zijn op het bedrijventerrein hebben wij gemeend de BIJ financiëel te steunen met ons lidmaatschap. Als ik het plan ondernemersfonds Montfoort goed begrijp zal er een extra heffing komen op de OZB van 0,105% (eigenaar en gebruiker). In ons geval komt dit neer op € 1.450,- per jaar. Onze totale OZB bijdrage over 2016 zal dan € 8.082,- bedragen indien de taxatie van ons bedrijfsgebouw ongewijzigd blijft. Wij hebben voorheen bezwaar aangetekend tegen de waardetaxatie van ons gebouw daar dit niet in vrij economisch verkeer verhandelbaar is gezien het bestemmingsplan op onze locatie. Wij leggen ons echter neer bij dit feit maar stellen vast dat dit bedrag niet in verhouding staat tot de voordelen voor ons bedrijf. Wij hebben dan ook besloten om met ingang van 2016 alle financiële bijdragen aan alle bovengenoemde organisaties te staken en hen desgevraagd door te verwijzen naar het ondernemersfonds. Wij zullen ons lidmaatschap bij de BV-M en BIJ ook heroverwegen. Wij realiseren ons dat onze belangen anders zijn dan die van collega ondernemers maar wilden u onze overwegingen desondanks kenbaar maken en hopen u hiermee te helpen met uw beslissingen. Theater de Wildeman Naar aanleiding van uw brief over het Ondernemersfonds deel ik u mede, dat mijn pand te koop staat en de theaterwerkzaamheden m.i.v. 2016 zullen worden beëindigd. Overigens kan ik nog vermelden, dat mijn pand weliswaar twee huisnummers heeft, maar reeds meer dan 125 jaar één geheel vormt met één aansluiting voor alle faciliteiten, evenals één afvoer voor het riool. Dit betekent dat de theaterruimte één geheel vormt met het woongedeelte. Na verkoop van het pand zullen wij de Gemeente Montfoort verlaten. Derhalve verzoek ik u mij in 2016 geen opslag te berekenen bij toezending van de OZB aanslag. Om misverstanden te voorkomen verzoek ik u vriendelijk doch dringend mij de ontvangst van deze brief te bevestigen. RVS Montfoort Aan Burgermeester & Wethouders van de gemeente Montfoort (Dit schrijven is integraal aan de gemeenteraadsleden verstuurd) Wij “RVS Montfoort B.V.” hebben ernstige en moverende bezwaren tegen de gevolgde procedure voor het eventueel tot stand brengen van een Ondernemersfonds 20162021 Zonder op dit moment inhoudelijk op de voorliggende stukken in te gaan zijn wij principieel tegen het oprichten van een dergelijk fonds en de doelstellingen daarvan, dit zoals deze nu geformuleerd staan in de slechts maar voor een deel aan ons bekend gemaakte stukken. In het bijzonder maken wij bezwaar tegen: 1. De geformuleerde doelstellingen 2. De wijze van en de manier waarop het fonds gevoed moet gaan worden 3. De beoogde vorming van participanten “het bedrijfsleven” en vooral ook maar niet alleen de uitzonderingen daarop. Bij navraag in een a selectieve kleine ronde van bij ons bekende bedrijven hebben wij alleen maar bezwaren gehoord zoals hierboven omschreven. Wij verzoeken u hiervan acte te nemen. Wij zijn voornemens om bij een eventuele doorgang van het oprichten van een dergelijk zoals hier bedoeld fonds ons te wenden tot het daartoe bevoegd gerechtelijk gezag, en zien de uitkomsten daarvan met vertrouwen tegemoet. Uiteraard zijn wij bereidt om onze bezwaren toe te lichten zodat ook uw meningsvorming een correcte en, naar wij veronderstellen, tot een meer objectieve besluitvorming kan leiden. -zodat u ertoe overgaat om een ondernemersfonds zoals hier bedoeld op dit moment en op deze wijze niet in het leven te roepen. Hoogachtend, RVS Montfoort B.V. Voor deze: A. Sorber Camper Experience Wij zijn geenszins van plan aan dit ondernemersfonds mee te doen, we zijn gevestigd dichter bij de meern dan montfoort en hebben dus met de stadskern weinig te maken. Wij dienen dan ook bezwaar in tegen deze maatregel als die wordt ingevoerd en zullen juridisch bekijken of dit via de OZB rechtmatig kan worden afgedwongen. ICT Waarborg Wij zijn tegen de kostenverhogende maatregel. A&L Krekenburg Onroerend Goed B.V. en van den Hadelkamp Autobedrijf VOF A&L Krekenburg Onroerend Goed B.V,. Wij op Krekenburg zijn selfsupporting. Willen niet meebetalen volgens de hoogte gesteld in het ondernemersfonds voor binnenstad Montfoort en Industrieterrein IJsselveld.
Jongeneel V.O.F. / Hubo Montfoort Wij staan negatief tegenover het voorgestelde ondernemersfonds. De heffing vinden wij niet correct. De verdeling vinden wij niet correct. De doelen vinden wij niet correct. Dit lost de gestelde problemen niet op. Inwoners klagen over leegloop van winkels, Iedereen zegt lokaal te willen kopen, maar doen het alleen niet. Dit is het probleem. Verkoop via internet zou gewoon veel duurder moeten zijn, hierop moet een heffing komen. Handhaven op vergunningen en bestemmingen. Groothandels, verwerkende en producerende bedrijven zeggen geen nee tegen particuliere verkoop, via internet of de achterdeur. Schildersbedrijven verkopen verf uit hun eigen werkvoorraad door naar de particuliere markt. Fruitteeltbedrijven verkopen fruit direct aan de particulier. Tuincentra zijn tegenwoordig woondecoratiewinkels, er is amper groen te vinden. Bedrijven gericht op de professionele markt verkopen ook aan de particulier. Zo kun je nog wel even doorgaan. Een ondernemersfonds lost deze problemen echt niet op G.Dolderman Zojuist ben ik op het stadskantoor geweest om mijn vragen te stellen. Maar tot mijn verbazing kreeg ik een antwoord waar ik het niet mee eens ben. Mijn vraag was: ben ik verplicht om dit te betalen? Antwoord: Ja. Enige jaren geleden heb ik bedankt voor de winkeliers vereniging omdat het te duur werd, ik ben maar een eenmanszaak. Maar ook heb ik bedankt omdat ik niet achter verschillende activiteiten sta. En dat is nog steeds zo. Hoe kunnen jullie mij verplichten om dit toch te moeten betalen? Zijn er geen uitzonderingen mogelijk? U zult misschien zeggen: zoveel geld is het toch niet? Maar reken het eens uit over een aantal jaren? Voor mij is dat wel veel. Ik moet dat allemaal wel in mijn ééntje ophoesten!! Graag hoor ik van u hier meer over en dat er toch ook nog uitzonderingen mogelijk zijn gezien mijn omstandigheden en mening. G.Dolderman Keizerstraat Autec Hefbruggen bv en/of VL Vastgoed bv Geachte raadsleden, De tool ondernemersfonds is voor ons op zich geen bezwaar. Het probleem zit 'm in het zesvoudige bedrag wat wij moeten betalen (nu € 300,- en straks € 1.800,-), Het probleem zit 'm blijkbaar in de WOZ waarde van ons pand, welke blijkbaar bovengemiddeld hoog is getaxeerd. Wij hebben niet de indruk dat ons pand 1% van de WOZ waarde vertegenwoordigd van de bedrijfspanden in Montfoort, dus blijkbaar wordt hier ook met 2 maten gemeten. Voorts zijn wij principieel tegen het subsidiëren van de binnenstad omdat daar blijkbaar een aantal winkelketens zitten die weigeren mee te doen aan het thans bestaande systeem. Voorts verwijzen wij naar ons uitgebreide bezwaar d.d. 27 november welke door ons is toegezonden aan de griffier (
[email protected]) en d.d. 26 november aan
[email protected] Met vriendelijke groet, Th. Van Leeuwen Autec Hefbruggen bv en/of VL Vastgoed bv R den houdijker metaalhandel sloopwerken R den houdijker methaal handel sloopwerken ik betaal al genoeg ben niet van plan om voor winkeliers in montfoort te gaan betalen betaal al ozb plus belasting dus ik ben tegen voorstel om ons ondernemers nog meer geld af te troggelen loonbedrijf f m bolk ik ben er op tegen E. Verkaik Eerst duidelijk informeren en brede steun zoeken. In deze vorm niet instellen Verhuurder Dolderman Gisteren heb ik u een vraag voorgelegd, maar namens mijn moeder stel ik u nog een vraag. Zij verhuurd een winkelpand en betaald daarvoor OZB. Wie gaat dan het ondernemersfonds betalen de huurder of verhuurder?? En als zij dit zal moeten betalen, kunnen jullie dat ook verplichten? Zij is immers niet de ondernemer. Graag horen wij hier meer over. Wilco van Leeuwen Van Leeuwen Verhuur en Consulting bv Middels deze reactie verwijs ik Wilco van Leeuwen, namens familie W. van Leeuwen, onze huurders naar onze brief van 26 november 2015 welke naar de griffie is verzonden en door haar is ontvangen voor de raad ten behoeve van de Forumvergadering waarin wij aangeven als eigenaar en gebruiker en namens gebruikers tegen dit Fonds te zijn en wel voor de percelen Tasveld 17 Tasveld 19 Tasveld 21 Tasveld 23 Waardsedijk Oost 12 Waardsedijk Oost 12A Mastwijkerdijk 108 Mastwijkerdijk 128-130 Heeswijk 114 Een Forumavond en vergadering waar een stemming heeft plaatsgevonden en waar de
raad met 12 stemmen tegen een Ondernemersfonds heeft gestemd en 3 stemmen voor. MIddels deze mail herhalen wij wederom ons standpunt en dus namens W. van Leeuwen Van Leeuwen Verhuur & Consulting BV W. van Leeuwen Holding BV Leitec Infrascan BV De Valk en de Groot BV Deelstra en de Jong Communicatie MJJ administraties De Wilde Betonboringen BV Daksafe BV EuroSol Products BV G. Meerkerk Loonbedrijf Kingdom of Colors Screenerparts en CamperExperience. In onze brief vab 26 november 2015 hebben wij duidelijk onze argumenten uiteengezet waarom wij tegen een Ondernemersfonds zijn en verwijzen wij dus naar, een brief welke bij de raadsleden aanwezig is en wij oa pleiten dat een winkeliersvereniging en binnenstad zelf via een Biz variant hun zaakjes op orde stellen en het industrie en buitengebied daar buiten blijven Ik verwijs naar mijn brief. Reactie Carnavalsvereniging Goede middag. Wij als Carnavalsvereniging merken dat sponsors die jaar en dag bijdragen aan een groots carnaval in Montfoort voor jong tot oud, afhaken omdat ze al moeten bijdragen aan het ondernemersfonds en het geld maar één keer kunnen uit kunnen geven. Nu is mijn vraag, namens de Carnavalsvereniging Les Boutonniers, op welke wijze dit grootste evenement van Montfoort kunnen ondersteunen. 10.000 bezoekers aan Montfoort tijdens de carnavalsoptocht, is een geweldige PR voor Montfoort. Nu blijkt dat het initiatief ondernemersfonds, voor de organisatie van Carnaval in Montfoort een negatief effect heeft. Ik hoor graag wat jullie voor ons kunnen betekenen en misschien kunnen wij nog wat extra voor Montfoort betekenen. Met vriendelijke groeten, Rick Verleun Voorzitter C.V. Les Boutonniers
