Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése 2001. szeptember 20-án tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvi KIVONATA Tárgy: Király János képviselő napirend előtti hozzászólása A képviselő kérdést tett fel arra vonatkozóan, hogy milyen lehetőség van a Mokry u. végén, a vasúti sínek mögött kialakult illegális szemétlerakó-hely megszüntetésére. Kérdésére írásban kér választ a jegyzőtől. Tárgy: Sportcsarnok üzemeltetésével kapcsolatos tájékoztató A közgyűlés 18 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következő határozatot hozta: 435/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a gazdasági bizottságot, hogy az októberi közgyűlésre készítsen előterjesztést a sportcsarnok működtetésével kapcsolatban. Az előterjesztést véleményezze a közművelődési, ifjúsági és sportbizottság, valamint a pénzügyi, költségvetési bizottság. Felelős: Határidő:
dr. Molnár Zsolt, a gazdasági bizottság elnöke 2001. október 18.
Tárgy: Építési telek értékesítése Gerlán A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 436/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1. 2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése árverésen értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévő 18516, 18517, 18521 hrsz-ú építési telkeket az alábbi feltételekkel: a telkek kikiáltási ára 350 Ft/m2/telek a beépítési kötelezettség 4 év. A Hámán Kató utca elektromos közművének terveit a 2001. évi költségvetés terhére el kell készíttetni, és a közműépítés költségeit a 2002. évi költségvetés készítésénél figyelembe kell venni.
Felelős: Határidő:
Hanó Miklós alpolgármester 2001. december 31.
Tárgy:
Pályázatbíráló Bizottság megválasztása a Kós Károly Szakképző Iskola felújításának közbeszerzési eljárásához
2 A közgyűlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 437/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a)
Kós Károly Szakképző Iskola régi épületének felújítási munkáira a Közbeszerzési Értesítő 2001. évi 33. számában 5688/2001. számon megjelent ajánlati felhívással indult nyílt közbeszerzési eljáráshoz az alábbi bíráló bizottságot megválasztja: Király János, Klampeczki Béla, Köles István, Tímár Imre,
b)
Felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás egyes kérdéseit szabályozó 18/2001.(V.24.) önkormányzati rendeletben foglaltaknak megfelelően a bizottság többi tagját jelölje ki.
c)
Felhatalmazza a bizottságot az ajánlatok értékelésére, valamint – ha a legkedvezőbbnek ítélt ajánlat nem haladja meg a felújításra rendelkezésre álló források összegét, akkor a – döntésre is.
Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Tájékoztató a 2001. évi költségvetés I. féléves végrehajtásáról A közgyűlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 438/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2001. évi költségvetés I. féléves teljesítéséről szóló tájékoztatót elfogadja. Felelős: Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester azonnal
Tárgy: Többletbevétel felhasználásának engedélyezése A közgyűlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
3 439/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az okmányirodához kapcsolódóan folytatott biztosítási tevékenység kapcsán a Hungária Biztosító Rt. Dél-alföldi Igazgatóságával létrejött megállapodás alapján 6.000.000,- forint használati díj bevétellel a városháza felújítási előirányzatát megemeli. Az előirányzat-változással a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző azonnal
Tárgy:
A Hivatásos Önkormányzati Tűzoltókat megillető pótlékok központi rendezése
A közgyűlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 440/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az előterjesztésben foglaltakat megtárgyalta, és úgy dönt, hogy a Hivatásos Önkormányzati Tűzoltókat megillető délutáni és éjszakai pótlék, továbbá a munkaszüneti napon teljesített szolgálat utáni távolléti díj megfizetésével kapcsolatban biztosított központi hozzájárulás előirányzatából 43.540.117 Ft Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának központi költségvetését illeti meg, melyből 43.500.000 Ft –tal a 2001. évi költségvetési rendeletben meghatározott hitelek előirányzatát csökkenteni kell. A fennmaradó összesen 26.109.962 Ft-ot az Önkormányzati Tűzoltóság részére pótelőirányzatként biztosítja, mely összeg a még kifizetetlen személyi kiadások, és azok járulékainak fedezetéül szolgál. A közgyűlési határozatban megfogalmazottakat a legközelebbi költségvetési rendeletmódosításban érvényesíteni kell. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Hibaelhárítási tartalék feltöltése A közgyűlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 441/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a hibaelhárítási tartalék előirányzatát (60 cím, 12 alcím) 7 millió forinttal megemeli. Forrása az illeték-bevételi többlet.
4 Az előirányzat-változással a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Petőfi Utcai Általános Iskola sportudvari lelátó felújításának támogatása A közgyűlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 442/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyűlése a Petőfi Utcai Általános Iskola sportudvari lelátójának felújításához az általános tartalékból 600 ezer forint támogatást biztosít. Az előirányzat-változással a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Állásfoglalás a gázközmű-vagyon ellenértékének felhasználásáról – I. A közgyűlés 15 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következő határozatot hozta: 443/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése elkülönítetten kezeli a gázközmű-vagyon ellenértékének állampapírban, illetve készpénzben biztosított hányadát. Tárgy: Állásfoglalás a gázközmű-vagyon ellenértékének felhasználásáról – II. A közgyűlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 444/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a gázközmű vagyon ellenértékének készpénzben biztosított összegéből 11 millió Ft-ot az általános tartalékba helyez. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Javaslat a 2001. évi hitelfelvételre A közgyűlés 17 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:
5 445/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2001. évi költségvetésben tervezett fejlesztési feladatok finanszírozása érdekében 190.000 e Ft összegű középtávú hitel felvételét határozza el. A hitel futamidejéül 5 éves időtartamot jelöl meg, amely ez évben csak kamattörlesztést jelent. A hitel felvételének időpontja: 2001. október 1.: 190.000 e Ft. A közgyűlés úgy dönt, hogy a középtávú hitelt az OTP Bank Rt-től, mint számlavezető pénzintézettől kell igénybe venni. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése vállalja, hogy a futamidő éveiben a felvett hitelt és járulékait - minden más fejlesztési kiadást megelőzően - a költségvetésbe betervezi és jóváhagyja. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester 2001. október 1.
Tárgy: Javaslat intézményi céltartalék felhasználására A közgyűlés 16 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 446/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az intézmények részére a mellékelt összesítő kimutatás, valamint a csatolt indoklások alapján összesen 45.712 e Ft többlettámogatást biztosít. A pótelőirányzatok fedezete az intézményi céltartalék. Az előirányzat-változásokkal a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelős: Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. október 31.
6
7
8 Tárgy:
Pályázat a létszámcsökkentéshez igényléséhez
kapcsolódó
egyszeri
hozzájárulás
A közgyűlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 447/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az ellátandó feladatok csökkenése, valamint a racionálisabb feladatellátás érdekében a 115/2001. (III.29.), 323/2001. (VI.21.), 375/2001.(VII.12.) számú közgyűlési határozatok alapján a következő közalkalmazotti álláshelyeket szünteti meg végleges jelleggel: Intézmény megnevezése
1.
Létszámcsökkenés
2.
Egészségügyi Alapellátási Intézmény (gondozónői, takarítónő, 1 fő ügyintéző) Fövenyes Utcai Óvoda
3.
Kőmíves K. Sori Óvoda
4.
Kazinczy Ltp-i Óvoda
5.
Andrássy Úti Óvoda
6.
Áchim L. A. Általános Iskola és 3. Sz. Általános Iskola
18 fő 2 fő 1 fő 2 fő 1 fő 2 fő 1 fő 2 fő 0,5 fő
2001. augusztus 1-jétől Petőfi Utcai Általános Iskola 2 fő 7. Szent László Utcai Általános Iskola 3 fő 8. Madách Utcai Általános Iskola 2 fő 9. 10. Sz. Általános Iskola 2 fő 10. Széchenyi I. Közg.Szakközépiskola 2,5 fő 11. József A. Általános Iskola 2 fő 12. Ruhaipari és Ip.műv. Szakközépisk. 1 fő 13. Belvárosi Általános Iskola 1,25 fő Összesen: 45,25 fő
2.
Pályázatban szerepel 6 fő óv. Ped. dajka óv. Ped. dajka óv. Ped. dajka óv. Ped. dajka
pedagógus pedagógus pedagógus pedagógus pedagógus pedagógus pedagógus pedagógus
2 fő 3 fő 1 fő 2 fő
2 fő 3 fő 1 fő 1 fő 2 fő 2 fő 1 fő 26 fő
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése pályázatot nyújt be a 2001. évi költségvetési törvényben szabályozottak alapján a helyi önkormányzatok létszámcsökkenési döntéseivel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséhez. A megpályázott összeg 26 fő leépítési költségeként: 26.540.221 Ft az alábbi bontásban: - Felmentési illetmény kötelező felmentési időre
7.130.740 Ft
9 - Végkielégítés - TB járulék (31 %) - Munkaadói járulék
12.675.398 Ft 6.139.902 Ft 591.181 Ft
A közgyűlés megállapítja, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előre láthatólag megüresedő álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívül munkáltatónál az érintett munkavállalók - munkaviszonyban töltött idejük folyamatosságának megszakítása nélkül - foglalkoztatására nincs lehetőség. Békéscsaba Megyei Jogú Város 2001. évi költségvetéséről szóló 4/2001. (II.22.) rendeletének a 2/b. számú mellékletében megállapított foglalkoztatottak száma: 3.543,5 főről - 46,0 + 23,0 3.520,5 főre csökken, mely csökkenést, illetve növekedést rendelet-módosításkor átvezetni szükséges. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester 2001. október 18.
Tárgy:
Rendelet-tervezet a közterületek rendjéről szóló 11/1999. (IV.22.) önkormányzati rendelet módosításáról
A közgyűlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 448/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése megvitatta a közterületek rendjéről szóló 11/1999. (IV.22.) önkormányzati rendelet módosításának tervezetét, és elrendeli a rendelettervezet közzétételét a Csabai Mérleg c. városi lapban. Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző 2001. szeptember 27.
Tárgy:
21/1999. (IX.30.) önkormányzati rendelet II. Fejezet 32. § /2/ bekezdés b) pontjának módosítása – rendelet-tervezet
A közgyűlés 19 igen, 1 nem szavazattal a következő határozatot hozta:
449/2001. (IX.20.) közgy.
10 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyűlése megvitatta a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 21/1999. (IX.30.) önkormányzati rendelet módosításának tervezetét, és azt az alábbi pontosítással hagyta jóvá: A rendelet 1. §-ában szereplő lakás-előtakarékossági, vagy egyéb erre feljogosított szervezetnél lakáscélú hitel felvételét lehetővé tevő megtakarítás összege az alábbi legyen: „családonként minimum 20.000,- Ft/hó befizetendő összegű”. A közgyűlés elrendeli a rendelet-tervezet közzétételét a Csabai Mérleg c. városi lapban. Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző 2001. szeptember 27.
Tárgy:
A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényből adódó egyes feladatok szabályozásáról szóló 29/2000. (VI.8.) önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás
A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének 21/2001. (IX.20.) önkormányzati rendelete a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényből adódó egyes feladatok szabályozásáról szóló 29/2000. (VI.8.) önkormányzati rendelet módosításáról A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvényből adódó egyes feladatok szabályozásáról szóló 29/2000. (VI.8.) önkormányzati rendelet az alábbiak szerint módosul: 1. § (1) A rendelet 17. § (4) bekezdése hatályát veszti, és helyébe az alábbi rendelkezés lép: „ 17. § (4) A helyettes szülői ellátás igénybevételéért a kötelezett térítési díjat köteles fizetni.” (2) A rendelet 17. § (5) bekezdésének számozása (6)-ra módosul, és az (5) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „ 17. § (5) A helyettes szülői díj, a nevelési díj, a készenléti díj és az ellátmány összegét, az intézményi térítési díjat, valamint az ellátás igénybevételéért fizetendő személyi térítési díjat az 1. számú melléklet tartalmazza.” 2. § A rendelet az alábbi 17/A. és 17/B. § - sal egészül ki:
11 Családok átmeneti otthona „ 17/A.§ (1) Békéscsaba Megyei Jogú Városban a családok átmeneti gondozását a családok átmeneti otthona intézményében a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat önálló szakmai egysége látja el. (2) Az ellátás iránti kérelmet a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat vezetőjénél kell benyújtani. (3) Az ellátás iránti kérelemről a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat vezetője dönt. (4) Ha az ellátást igénylő, illetve törvényes képviselője a (3) bekezdés szerinti döntést vitatja, az arról szóló értesítés kézhezvételétől számított 8 napon belül a polgármesterhez fordulhat. A polgármester határozattal dönt a beutalás kérdéséről. 17/B.§ (1) A családok átmeneti otthonában igénybe vett ellátásért a kötelezett térítési díjat köteles fizetni. (2) Az intézményi térítési díjat, valamint az ellátás igénybevételéért fizetendő személyi térítési díjat a 3. számú melléklet tartalmazza. (3) A személyi térítési díj felülvizsgálata során megállapított új személyi térítési díjat a felülvizsgálatot követő hónap 1. napjától kell megfizetni. „ 3. § A rendelet 1. számú melléklete az alábbiak szerint egészül ki: „… A helyettes szülői ellátás igénybevételéért fizetendő személyi térítési díjak: Egy főre jutó jövedelem Ft/hó
Személyi térítési díj Ft/nap Ft/hó
0-10.000,-Ft 10.000,-12.500,-Ft 12.501,-15.000,-Ft 15.001,-17.500,-Ft 17.501,-22.500,-Ft 20.501,-
térítésmentes 50,-Ft 70,-Ft 90,-Ft 110,-Ft 120,-Ft
1.500,-Ft 2.100,-Ft 2.700,-Ft 3.300,-Ft 3.600,-Ft
Az intézményi térítési díj mértéke 1.092,-Ft/nap/fő, valamint 32.760,-Ft/hó/fő.” 4. § A rendelet az alábbi 3. számú melléklettel egészül ki: „ 3. számú melléklet A családok átmeneti otthonában igénybe vett ellátásért fizetendő személyi térítési díjak:
12 Egy főre jutó jövedelem Ft/hó
0-10.000,-Ft 10.000,-12.500,-Ft 12.501,-15.000,-Ft 15.001,-17.500,-Ft 17.501,-20.000,-Ft 20.001,-22.500,-Ft 22.501,-
Személyi térítési díj Felnőtt Gyermek Ft/nap Ft/hó Ft/nap Ft/hó térítésmentes 100,-Ft 3.000,-Ft 120,-Ft 3.600,-Ft 140,-Ft 4.200,-Ft 160,-Ft 4.800,-Ft 180,-Ft 5.400,-Ft 200,-Ft 6.000,-Ft
50,-Ft 70,-Ft 90,-Ft 110,-Ft 110,-Ft 120,-Ft
1.500,-Ft 2.100,-Ft 2.700,-Ft 3.300,-Ft 3.300,-Ft 3.600,-Ft
Az intézményi térítési díj mértéke 1.144,-Ft/nap/fő, valamint 34.320,-Ft/hó/fő.” 5. § Ez a rendelet 2001. szeptember 20-án lép hatályba. Békéscsaba, 2001. szeptember 20. Pap János sk. polgármester
dr. Simon Mihály sk. jegyző
Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Versenyszabályzata A közgyűlés 17 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 450/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az 589/1996.(XII.19.) határozatát, valamint a 206/2001.(IV.26.) közgyűlési határozatát 2001.október 01.napjával hatályon kívül helyezi.
2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a mellékletnek megfelelően elfogadja az Önkormányzat Versenyszabályzatát.
Felelős: Pap János polgármester Határidő: azonnal, illetve 2001. október 1-től folyamatosan 3./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a gazdasági bizottságot, hogy a hatálybalépést követő egy év elteltével vizsgálja meg és értékelje a Versenyszabályzat alkalmazásának gyakorlati tapasztalatait és véleményét terjessze a közgyűlés elé.
Felelős: dr. Molnár Zsolt, a gazdasági bizottság elnöke Határidő: 2002.december 31.
13 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Versenyszabályzata I. rész Bevezető rendelkezések 1.1
A versenyszabályzat célja, hogy az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. Törvény 108. §-ában, valamint az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló többször módosított 3/1999. (II.25.) önk. rendeletben foglaltakra is megállapítsa a versenyeztetés rendjét, ezzel biztosítva Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévő önkormányzati vagyon leghatékonyabb formában történő, ellenőrizhető és szabályozott keretek közötti értékesítését és hasznosítását, megalapozott szerződések létrejöttét, valamint a pályázók számára azonos és egyenlő feltételek garantálásával a verseny tisztaságának védelmét.
1.2
A szabályzat hatálya kiterjed: az 1.2.1. pontban foglaltak kivételével - az önkormányzati vagyon elidegenítésére, hasznosítására, illetve az önkormányzat és intézményei árubeszerzésére, építési beruházására, szolgáltatás megrendelésére, ha annak a beszerzés időpontjában kért ÁFA nélküli - legmagasabb összege eléri vagy meghaladja az e szabályzatban külön meghatározott összeget.
1.2.1. A versenyszabályzat rendelkezései nem vonatkoznak az alábbi esetekre: - a közüzemi szerződésekre Nem tartozik a szabályzat hatálya alá a közbeszerzésekről szóló 1995. évi XL. törvény hatálya alá tartozó közbeszerzési eljárás lefolytatása, és az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatár 50 %-át elérő beszerzés sem, ha a közgyűlés a közbeszerzési eljárás szabályainak alkalmazását rendelte el. 1.3.
A szabályzat alapelvei: - Az esélyegyenlőség elve A kiíró a versenyfelhívásban valamennyi pályázó, vagy ajánlattevő számára egyenlő esélyt köteles biztosítani a versenyanyag összeállításához szükséges információhoz jutás és az értékelés során alkalmazott versenyfeltételek tekintetében. A kiíró a versenyanyag tartalmát úgy köteles meghatározni, hogy annak alapján a versenyzők az előírásoknak megfelelő anyagot állíthassanak össze, a szabályosan és időben beadott anyagok összevethetők legyenek. - A nyilvánosság elve A versenyeztetési eljárás során a kiíró köteles a versenyzők számára teljes nyilvánosságot biztosítani. Minden versenyzőnek joga van a kiíró által rendelkezésre bocsátott valamennyi információhoz. Ennek keretében a versenyző számára hozzáférhetővé kell tenni minden olyan adatot, amely nem sért üzleti titkot és amelyek az üzleti életben szokásosak és szükségesek ahhoz, hogy a versenyzőnek lehetősége nyíljék megalapozott versenyanyag összeállítására és beadására.
14 - A rendelkezés elve A kiíró a versenyfelhívás közzététele után, köteles a meghirdetett versenyfeltételeket tiszteletben tartani, az előre nyilvánosságra hozott eljárási rendet megtartani, a verseny kiírásával és értékelésével kapcsolatos döntési folyamatok tisztaságát biztosítani. A kiíró a versennyel kapcsolatos rendelkezési jogát, így különösen a felhívás feltételeinek utólagos módosítását, a verseny visszavonását, a közzétett eljárási rend szabályainak megváltoztatását az ajánlattételi határidő lejártáig a jelen versenyeztetési eljárási rend keretei között gyakorolhatja úgy, hogy azzal a versenyzők lényeges jogát, érdekét ne sértse. A pályázó bármely, a versenyfelhívás vagy a szabályzat hatálya alá eső magatartásával vagy cselekményével - különösen a versenykiírás átvételével a versenyeztetés szabályait magára nézve kötelezőnek ismeri el. A jelen szabályzatban biztosított jogokat azok rendeltetésével összhangban és a jóhiszeműség követelményének megfelelően kell gyakorolni. II. rész A versenyeztetés általános szabályai 1.
A versenyeztetés során alkalmazható eljárások
1.1 1.2 1.3 1.4 1.5
Nyilvános pályázati eljárás Meghívásos/ zártkörű/ eljárás Tárgyalásos eljárás Árverés Egyszerűsített eljárás
A zártkörű pályázat lefolytatását előzetesen írásban minden esetben indokolni kell Zártkörű pályázat akkor írható ki, ha az önkormányzati vagyon hasznosítása vagy a beszerzés jellege, jelentősége, a leghatékonyabb hasznosítás elérése a pályázaton előre meghatározott ajánlattevők részvételét teszi szükségessé. 2.
Ajánlati felhívással induló nyilvános eljárás
2.1.
Ajánlati felhívás, dokumentáció
2.1.1. Az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevők egyenlő eséllyel tehessenek ajánlatot. Az ajánlati felhívás tartalma: 1. Az ajánlatkérő neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszámai, elektronikus levelezési címe 2. a.) A választott eljárás b.) A szerződés meghatározása, amire ajánlatot kérnek. 3. a.) A beszerzés tárgya és mennyisége
15 b.) A teljesítés helye c.) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevő a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot. 4. A teljesítés határideje 5. a.) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe b.) A dokumentáció megkérésének határideje c.) A dokumentáció megvásárlásának feltételei 6. a.) Az ajánlattételi határidő b.) Az ajánlat benyújtásának címe c.) Az ajánlattétel nyelve 7. a.) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérő kit hív meg b.) Az ajánlatok felbontásának időpontja és helye 8. A biztosíték nyújtásának feltételei 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás feltételei és / vagy annak meghatározása, ahol ezek részletesen megtalálhatók. 10. A nyertes közös ajánlattevőktől gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése 11. Az ajánlattevő pénzügyi, gazdasági és műszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények a beszerzés mértékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetve szervezetekre vonatkozóan is. 12. Az ajánlati kötöttség időtartama 13. Az ajánlatok elbírálásának szempontjai és részszempontjai a.) a legelőnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló követelményekre, vagy a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás mértékére és a teljesítés egyéb körülményeire vonatkozó részszempontok. b.) részszempontonként az azok súlyát meghatározó szorzószámokat (súlyszám) c.) az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmú elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határát, mely minden részszempont esetében azonos. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e több változatú ajánlatot tenni 15. Egyéb információk 16. A kiíró azon jogát, hogy az ajánlatkérést eredménytelennek nyilvánítsa, amennyiben nem érkezett számára megfelelő ajánlat. Az ajánlati felhívást legalább egy megyei napilapban kell közzétenni. Amennyiben a felhívás vagyonértékesítésre vonatkozik és annak nettó forgalmi értéke a 15 millió forintot meghaladja, egy országos napilapban is meg kell hirdetni. A szabályzat hatálya alá tartozó értékesítéseket a polgármesteri hivatal internet honlapján is meg kell jeleníteni. A hirdetésben nem kell közzétenni az ajánlati felhívás teljes szövegét, de tartalmaznia kell legalább az ajánlati felhívás 1., 4., 5., 6., pontját és a verseny tárgyának tömör leírását. 2.1.2. Az ajánlati felhívás mellett - amennyiben indokolt - a megfelelő ajánlattételhez szükséges dokumentációt kell készíteni. A dokumentáció elkészítésének szükségességéről való döntés joga a kiírót, illetve ha a kiíró erre feljogosítja, úgy az adott feladat végrehajtásáért felelős hivatali szervezeti egység vezetőjét illeti meg. A dokumentációnak tartalmaznia kell: a. az ajánlat kidolgozásához szükséges, a kiíró által biztosítható valamennyi információt
16 b. az ajánlat kialakításánál figyelembeveendő műszaki, gazdasági, minőségi megoldások jellemzőit, színvonalát c. arra való figyelmeztetést, hogy a kiírási dokumentáció csak az ajánlatkészítés céljára használható fel d azoknak az igazolásoknak, referenciáknak a felsorolását, amelyeknek az ajánlathoz való mellékelése az ajánlattevő alkalmasságát valószínűsíti e. az esetleges hatósági előírások megtartására történő utalást. A dokumentációt a felhívásban közölt időponttól az ajánlattevők rendelkezésére kell bocsátani. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának időtartama 30 napnál kevesebb nem lehet. A dokumentáció kiadásáért ellenértéket lehet kikötni. Az ellenérték mértékét az ajánlati felhívás tárgyának értékéhez igazodóan kell megállapítani. A dokumentáció ellenértéke 10 napon belül, a dokumentáció visszaszolgáltatásával egyidejűleg visszajár az alábbi esetekben: - a kiíró visszavonja a felhívást, - az eljárás a Szabályzat 2.7 pontja alapján eredménytelen, - az ajánlatkérő a felhívásban megjelölt, ( ill. módosított ) időpontig nem hirdeti ki az eredményt. Az ajánlatkérő a beszerzés tárgyát nem határozhatja meg oly módon, amely egyes ajánlattévőket az ajánlattétel lehetőségéből kizár, vagy más módon indokolatlan és hátrányos megkülönböztetésüket okozza. 2.2.
Az ajánlatkéréssel kapcsolatos információk A kiíró az ajánlattevők egyikének biztosított minden információt, adatot és egyéb szolgáltatást köteles a többi ajánlattevő számára is ugyanolyan módon biztosítani. Az ajánlattevő kérésére a versenyfeltételek pontosítása céljából a felhívásban foglaltakon túl is adható felvilágosítás, - a többi ajánlattevő egyidejű tájékoztatása mellett - de csak olyan tartalommal, amely nem sérti a többi ajánlattevő esélyegyenlőségét és az ajánlatok értékeléséig azok kezelésére vonatkozó előírásokat. Az ilyen felvilágosítás nem eredményezheti az eredeti ajánlati feltételek módosítását.
2.3.
Ajánlati biztosíték Az eljárásban való részvétel bánatpénz adásához is köthető, melyet az ajánlati felhívásban meghatározott időpontig és módon kell a kiíró rendelkezésére bocsátani. A bánatpénzt az ajánlati felhívás visszavonása, az ajánlattevő kizárása, az eljárás eredménytelenségének megállapítása, valamint az elbírálás után a kiíró köteles az ajánlattevőnek visszaszolgáltatni, az eredmény kihirdetését követő 10 napon belül. Nem jár vissza bánatpénz az ajánlattevőnek ha: - az a kiírás szerint a megkötött szerződés teljesítését biztosító mellékkötelezettséggé alakul át, - az ajánlattevő az ajánlati kötöttség időtartama alatt ajánlatát visszavonta, - a szerződés megkötése az ajánlattevőnek felróhatóan, vagy az ő érdekkörében felmerült más okból hiúsult meg.
17 2.4.
Ajánlattételi határidő, ajánlati kötöttség A felhívásban az ajánlatok benyújtására vonatkozó időpontot úgy kell meghatározni, hogy a felhívás közzétételének napja és a benyújtásra nyitva álló határidő között legalább 30 nap teljen el. A kiíró ennél hosszabb, illetve egyszerűsített verseny esetén ennél rövidebb, de legalább 8 napos határidőt is megállapíthat. Az ajánlattételi határidő egy alkalommal indokolt esetben legfeljebb 30 nappal meghosszabbítható. A határidő meghosszabbítását hirdetésben ( az eredeti kiírással azonos módon ) kell közzétenni a határidő lejárta előtt. A kiíró az ajánlattételi határidő lejártáig módosíthatja az ajánlati feltételeket, melyeket hirdetés útján közzé kell tenni. Ebben az esetben az ajánlattételre legalább az eredeti felhívásban megállapított időtartamot biztosítani kell. Az ajánlattevő az ajánlattételi határidő lejártáig módosíthatja, illetve visszavonhatja ajánlatát. Az ajánlati kötöttség az ajánlatok benyújtására megadott határidő lejártával kezdődik. Ezen időponttól a benyújtott ajánlatok nem módosíthatók. Az ajánlati felhívásban az ajánlati kötöttség időtartamát úgy kell megállapítani, hogy a szerződéskötés felhívás szerinti időpontjában az ajánlattevő ajánlati kötöttsége fennálljon. Az ajánlati kötöttség a felhívásban meghatározott időtartam elteltével jár le, kivéve ha a kiíró ezen időtartamon belül a versenyt megnyert ajánlattevővel szerződést köt, vagy az ajánlattevőkkel írásban közli, hogy egyik ajánlattevővel sem köt szerződést.
2.5.
Az ajánlatok tartalma Az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie. Az elkészített és benyújtott anyagnak tartalmaznia kell az ajánlattevő részletes és jogilag kötelező erejű nyilatkozatát a felhívásban foglalt feltételek elfogadására vonatkozóan, a hasznosítás vagy szolgáltatás teljesítésének módjáról, az ellenszolgáltatás összegéről. Ha az ajánlati felhívás biztosítékadási kötelezettséget ír elő, akkor az ajánlat csak akkor érvényes, ha az ajánlattevő igazolja, hogy a felhívásban megjelölt összegű biztosítékot az előírt formában és módon rendelkezésre bocsátotta. Az ajánlatkérő előírhatja ajánlattevő, illetve alvállalkozó pénzügyi, gazdasági alkalmasságának, illetve műszaki alkalmasságának igazolását. A végelszámolás, csőd, illetve felszámolási eljárás alatt álló, továbbá köztartozással rendelkező ajánlattevő nem tehet érvényes ajánlatot. Egyszerűsített verseny esetén a fentiekben részletezett igazolások benyújtását nem kötelező előírni. Az ajánlatot zárt borítékban, személyesen kell benyújtani. A borítékon az ajánlat tárgyára utaló jelzésen kívül más, különösen az ajánlattevő kilétére vonatkozó adat nem szerepelhet.
18 Abban az esetben, ha az ajánlatkérés tárgya alapján nem célszerű kizárni a postai úton érkezett ajánlatokat, a feladó feltüntetését nem kell kizáró okként kezelni. Erre a felhívásban utalni kell. Az ajánlati felhívás, illetve a részletes dokumentáció átvételét az aláírásával hitelesített átvevő személyekről, szervezetekről listát kell készíteni, melyet az ajánlatok felbontásáról készült jegyzőkönyvhöz kell csatolni. A beérkezett ajánlatokat a beérkezés időpontjának feltüntetésével- külön íven – nyilvántartásba kell venni és a postai úton érkezett ajánlatok kivételével az ajánlattevővel szignáltatni kell. 2.6.
Az ajánlatok felbontása, a döntés előkészítése Az ajánlatokat tartalmazó zárt iratokat (borítékokat) az ajánlattételi határidő lejárta időpontjában kell felbontani. A határidőben beérkezett anyagok bontása az előkészítők, illetve a kiíró által feljogosított tagok, személyek közreműködésével történik. A bontásról jegyzőkönyvet kell készíteni. Az ajánlati dokumentumok valamennyi mellékletét bírálati sorszámmal kell ellátni. Közjegyző jelenlétéről akkor kell gondoskodni, ha a kiírás azt előírta, vagy minden egyéb esetben, ha a kiíró ezt szükségesnek és indokoltnak tartja. A késedelmesen benyújtott ajánlatot a feladó megállapítását követően vissza kell juttatni az ajánlattevőnek. Az ajánlati felhívás rendelkezhet úgy, hogy a bontáson a kiíró, az ajánlattevők, illetve meghatalmazottaik, valamint a kiíró által meghívott más személyek is jelen lehetnek. A bontást végző feladata: a) biztosítja és tanúsítja a felbontás szabályos lefolyását, b) ellenőrzi, hogy a pályázati anyagok megfelelnek-e a kiírásban rögzített alaki és eljárási követelményeknek és megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. c) beadást követő azonnali nyilvános bontás esetén a benyújtás körülményeivel kapcsolatos véleményét kinyilvánítja és rögzíti, d) gondoskodik arról, hogy a jegyzőkönyvben a bírálati azonosító sorszámokat nevesítsék, a jegyzőkönyv tartalmazza az ajánlattevő nevét, székhelyét, az ajánlati árat és a határidőt. e) aláírásával igazolja, illetve hitelesíti az értékelésről készült jegyzőkönyvet, f) gondoskodik arról, hogy a bontáskor, illetve az azt követő adatok ismertetésekor bejelentett óvások, kifogások, észrevételek a jegyzőkönyvben rögzítve legyenek. Az ajánlatok nyilvános bontásakor a jelenlévőkkel ismertetni kell az ajánlattevők nevét, székhelyét, az ajánlati árat (Ft) és a határidőt. Az ajánlatok felbontásakor, illetve ismertetésekor jegyzőkönyvet kell felvenni, melynek tartalmaznia kell:
19 a./ a felvétel helyét, idejét, az értékelésben résztvevő személyek nevét és azt, hogy milyen minőségben vesznek részt az eljárásban, b./ a verseny tárgyát, a felhívás közzétételének időpontjait és helyét, a benyújtásra nyitva álló határidő utolsó napját, a beérkezett ajánlatok számát, továbbá azt, hogy melyek nem felelnek meg a pályázati kiírásban foglaltaknak, c./ a versenyanyag felbontásának és ismertetésének rövid leírását, az ajánlattevők nevét, székhelyét, az ajánlati árat (Ft) és a határidőt, a jelenlevők hozzászólásainak, észrevételeinek rövid ismertetését, d./ minden egyéb információt, amelyet szükségesnek tartanak az értékelésben résztvevők. Az ajánlatok érvényességének megállapítása: Érvényes az az ajánlat, amely mindenben megfelel az ajánlati felhívásban foglaltaknak. A kiírónak minden esetben érvénytelennek kell nyilvánítania az ajánlatot, ha - az ajánlattételi határidő után nyújtották be; - olyan ajánlattevő nyújtotta be, aki nem jogosult részt venni az eljárásban; - az ajánlattevő a biztosítékot nem, vagy nem az előírt módon bocsátotta rendelkezésre; - az ajánlat nem felel meg a felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek; Nem kell érvénytelennek nyilvánítani az ajánlatot a pénzügyi, gazdasági alkalmasság megállapítására vonatkozó iratok hiánya esetén, ha a hiánypótlásra vonatkozó felhívásra az ajánlattevő 10 napon belül megküldi a hiányzó iratokat. A hiánypótlásra vonatkozó rendelkezést a jegyzőkönyvben rögzíteni kell. Az eljárás bármely szakaszában kizárható az az ajánlattevő, aki részéről a kizáró ok az eljárás során keletkezett, illetve hamis adatot szolgáltatott. Az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak. A kiíró a többi ajánlattevő egyidejű értesítése mellett az ajánlatok felbontása után felvilágosításokat kérhet az ajánlattevőtől annak érdekében, hogy az ajánlatok értékelése, illetve összehasonlítása jobban elvégezhető legyen. A kiíró - a többi ajánlattevő egyidejű értesítése mellett -kérdéseit, illetve az azokra adott válaszokat írásban kell rögzíteni. Ez nem eredményezheti az ajánlatban megfogalmazott értékbeli vállalások, lényeges állítások megváltoztatását, csak azok értelmezését szolgálja. Az ajánlatok értékelésében részvevő személyeket, illetve az általuk felkért személyeket titoktartási kötelezettség terheli. Az ajánlat értékelésében résztvevők az e minőségükben tudomásukra jutott információkat kizárólag az ajánlatok értékelésének a céljára használhatják fel. A jegyzőkönyv mellékletét képezi a kiírónak a benyújtott pályázati ajánlatok átvételéről, az azonosításhoz szükséges adatokról (átvételi sorszám és időpont, ha van postai bélyegző kelte, stb.) készített nyilvántartása is.
20 Az ajánlatok értékelését úgy kell előkészíteni, hogy a felhívásban rögzített határidőig elbírálható legyen. Az elbírálásra nyitva álló határidőt azonban 90 napnál hosszabb időtartamban- tekintettel az ajánlattevők ajánlati kötöttségére- nem lehet meghatározni. Ezekről a határidőkről az ajánlattevőket a felhívásban tájékoztatni kell. 2.7
Az ajánlatok elbírálása Az ajánlatokat a III. fejezetben részletezett hatásköri szabályok szerint kell elbírálni, kivéve ha az eljárás megkezdését követően - előre nem látható és elháríthatatlan ok következtében - beállott lényeges körülmény miatt a szerződés megkötésére, illetve a teljesítésre az ajánlattevő nem lenne képes. Az ajánlatok értékelését – figyelemmel a vagyonrendeletben foglaltakra is a feladat végrehajtásáért felelős hivatali szervezeti egység készíti elő és terjeszti a döntésre jogosult szerv, vagy személy elé Az ajánlatkérő az ajánlatokat az ajánlatkérésben meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Az ajánlatok elbírálásakor az elbírálásra jogosult köteles dönteni arról, hogy a felhívás eredményes volt-e vagy sem. Eredménytelen az ajánlatkérés ha: a./ a kitűzött időpontig egyetlen ajánlat sem érkezett, vagy egyetlen ajánlat érkezett, de az az ajánlati felhívás alapján nem értékelhető, vagy érvénytelen ; b./ a beérkezett ajánlatok egyike sem felelt meg a versenyfelhívás követelményeinek, vagy más, a versenyre vonatkozó előírásnak; c./ a kiíró valamely ajánlattevőnek a verseny tisztaságához fűződő, vagy a többi ajánlattevő érdekeit egyébként súlyosan sértő cselekménye miatt a verseny érvénytelenítése mellett döntött; d./ a kiíró azért nyilvánítja eredménytelennek az ajánlatkérést, mert maga vált képtelenné a felhívásban rögzített feltételek teljesítésére. e./ az összes ajánlattevőt ki kellett zárni az eljárásból; f/ az ajánlatkérő érvényes ajánlat beérkezése esetén is érvénytelennek nyilváníthatja az ajánlatkérést olyan új körülmény felmerülése esetén, mely az ajánlatkérő számára kedvezőbb ajánlatok benyújtását valószínűsíti egy új eljárás lefolytatásával. Ebben az esetben azonban az ajánlatkérőnek részletesen írásban rögzíteni kell az eredménytelenné nyilvánítás okait, valós indokait. Az ajánlatkérő az ajánlatot kizárólag az elbírálásra használhatja fel. Más célú felhasználás esetén az ajánlattevőkkel külön meg kell állapodni. Az elbírálásra jogosult ezt követően dönt az ajánlatok végső sorrendjéről. A verseny elbírálásáról az előkészítőnek összegzést kell készítenie, melyet a döntésre jogosult szerv hagy jóvá. Az összegzésnek tartalmaznia kell: a./ a verseny célját, jellegét, illetve a versenyfelhívás (kiírás) közzétételére vonatkozó adatokat; b./ a lebonyolítás rövid ismertetését, a beérkezett ajánlatok számát, lényeges tartalmára vonatkozó főbb adatokat; c./ a versenykiírásban szereplő jogszabályok, más hatósági előírások megtartására történő utalást;
21 d./ a versenyanyagok elbírálásának (értékelésének főbb szempontjait - pontszámait - az egyes ajánlatokkal kapcsolatban kialakult véleményeket; e./ a versenyeljárás eredményének összefoglaló értékelését, az első három helyre javasolt megjelölését, ha erre mód van, illetve ha a versenyt eredményesnek minősítették. A zárójelentéshez csatolni kell a versenyanyagok felbontásáról, illetve ismertetéséről készült jegyzőkönyvet mellékleteivel együtt, valamint az eredeti versenykiírás dokumentációját. Az ajánlatkérőnek az eljárással kapcsolatos összes iratot az eljárás lezárulásától számított 3 évig meg kell őriznie. 2.8.
Az ajánlatkérés eredményének közzététele A verseny elbírálásra jogosult az ajánlatok elbírálására vonatkozó döntését a kiírásban meghatározott időpontban kihirdeti. Amennyiben az ajánlattevők az eredményhirdetésben nem jelennek meg, úgy a döntésről készült jegyzőkönyvet 5 napon belül meg kell küldeni az ajánlattevőnek, továbbá tájékoztatni kell a kizárásáról, ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról, valamint ezek indokáról. Az értékelést követően kialakult végeredményt – amennyiben az ajánlati felhívásban ez szerepel - úgy kell kihirdetni, hogy az első és második helyezett feltüntetésre kerüljön. Az ajánlatkérés eredményét a sajtó útján akkor kell közzétenni, ha erről az ajánlati felhívás kifejezetten rendelkezik, illetve erről az ajánlat elbírálója döntött.
2.9.
A szerződés megkötése A szerződést úgy kell megkötni, hogy a nyertes ajánlattevő ajánlati kötöttsége még fennálljon. Az ajánlatkérő abban az esetben mentesül a szerződés megkötésének kötelezettsége alól, ha az eredményhirdetést követően beállott körülmény miatt a szerződés megkötésére, vagy teljesítésére nem képes. Abban az esetben, ha az ajánlatkérés nyertesével megkötendő szerződés feltétele az, hogy Magyarországon gazdasági társaságot alapítson, az ajánlattevőnek a szerződésben kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy a szerződésben rögzített követelményeket az általa alapítandó (alapított) gazdasági társaság alapító okiratában is érvényesíteni fogja. Ha ezt nem teljesíti, az ajánlatkérőt azonnali hatályú felmondási jog illeti meg. Erre a versenykiírásban és a megkötendő szerződésben is utalni kell. A külföldi ajánlattevő garantálni köteles az általa belföldön alapított gazdasági társaság szerződésszerű teljesítését az ajánlatkérővel szemben. A felek a megkötendő szerződés tartalmát a közzétett versenyfeltételek, illetve a versenyt megnyert ajánlattevő ajánlata alapján alakítják ki. Ha a nyertes ajánlattevővel a szerződés megkötése, vagy a szerződés teljesítése meghiúsulna, úgy a polgármester, illetve intézményi beszerzés esetén az intézményvezető – amennyiben második vagy harmadik helyezettet hirdetett - jogosult a soron következővel szerződést kötni, vagy új versenyt kiírni.
22 3.
Meghívásos eljárás
3.1
Az eljárás az alábbi esetben alkalmazható a./ csak határozott számú jelentkező alkalmas a szerződés teljesítésére b./ a beszerzés tárgyára figyelemmel legalább három ajánlattevő van Az eljárás részvételi felhívással indul, melyet hirdetmény útján közzé kell tenni.
3.2
Az ajánlattévőnek a hirdetményben meg kell jelölnie azokat, akiket ajánlattételre fel kíván hívni. A hirdetményben megjelölteken kívül az eljárásban való részvételre mindazok jelentkezhetnek, akik alkalmasak a szerződés teljesítésére. A részvételre történő jelentkezés határidejének lejárát követően az ajánlattevő köteles egyidejűleg írásban ajánlattételre felhívni az összes alkalmasnak minősített jelentkezőt.
3.3.
Az ajánlattevők a részvételre a hirdetményben meghatározott határidőn belül jelentkezhetnek. Az ajánlatkérő a hirdetményben meghatározza az ajánlattévők keretszámát, azzal, hogy legfeljebb a keretszám felső határáig terjedő számú jelentkezőnek megküldi az ajánlati felhívást. A keretszámnak legalább három ajánlattevőt kell magába foglalnia. Az ajánlatkérő a pénzügyi, gazdasági, műszaki alkalmasság alapján kiválasztott jelentkezőket egyidejűleg, közvetlenül, írásban kéri fel ajánlattételre.
4.
Hirdetés közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Az eljárás az alábbi esetekben alkalmazható: a./
A nyilvános eljárás eredménytelen volt. Az eljárás megindításáról és lefolytatásáról a nyílt eljárás eredménytelenné nyilvánításakor kell dönteni, meghatározva az eljárásba bevont ajánlattevőket.
b./
A műszaki-technikai vagy egyéb sajátosságok miatt csak egy ajánlattevő van.
c./
Az ajánlatkérő által előre nem látható okból előállt, rendkívüli sürgősség miatt a nyílt eljárás során előírt határidők nem lennének betarthatóak, a rendkívüli sürgősséget indokló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérő mulasztásából.
d./
Az ajánlatkérés tárgyával kapcsolatos kedvező feltételek csak rövid ideig állnak fenn és más típusú eljárás alkalmazása esetén ezen feltételek igénybevétele meghiúsulna.
e./
Az ellenszolgáltatás, vagy egyéb szerződéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, mely lehetővé teszi nyílt eljárásban a legkedvezőbb ajánlatok kiválasztását.
lehetséges
23 A c-d-e pontokban leírt feltételek fennállása esetén legalább 3 ajánlattevővel kell a tárgyalást lefolytatni. Az eljárás az ajánlati felhívás kiküldésével kezdődik. A felhívás tartalmára a nyílt eljárásnál ismertetett szempontok az irányadóak, kiegészítve a tárgyalásos eljárás jogcímével és az (első) tárgyalás időpontjával. A felhívottakkal a kedvező feltételek fennállásának időtartamán belül kell tárgyalni. Az ajánlattevőknek a tárgyaláson szóban, vagy írásban kell megtenni ajánlatukat. A szóbeli ajánlatot a tárgyalás során jegyzőkönyvbe kell foglalni. A benyújtásnak, a nyílt eljárás során alkalmazott formai követelményei mellőzhetők. Az ajánlatok elkészítésére annyi időt kell biztosítani, amely nem veszélyezteti az eljárás alkalmazását indokló kedvező körülmények igénybevételét, de lehetővé teszi megalapozott ajánlat összeállítását. A nyílt eljárásnál ismertetett igazolásokat az eljárás során az ajánlattevő nyilatkozata helyettesíti. Az igazolásokat utólag, a szerződéskötéssel egyidejűleg kell benyújtani. A tárgyalás befejezésekor azzal az ajánlattevővel kell szerződést kötni, aki a szerződést a rendkívüli helyzet által megkívánt idő alatt képes teljesíteni. 5.
Árverés lebonyolításának szabályai Árverést ingó- és ingatlan vagyon tulajdonjogának értékesítése céljából lehet kiírni. Az árverés kiírására a szabályzat általános rendelkezéseit kell alkalmazni. Az árverési hirdetmény tartalma: - kiíró neve, címe; - az árverésre kerülő ingatlan címe, jelenlegi üzletköre, alapterülete; (ingó dolog esetén annak megnevezése, db. száma, egyéb jellemzői ) - kikiáltási ár és a bánatpénz összege; (ingó dolog árverése során nem kötelező a bánatpénz kikötése.) - árverés helye és ideje; - az árverést megelőző 2-8 napon belül hol lehet jelentkezni a bánatpénz befizetése mellett; - kitől és hol lehet további információt kapni; - a szerződéskötés időpontja. Az árverésen való részvétel feltételei: Az árverésre jelentkezőknek árverezni személyesen vagy meghatalmazott útján lehet. A meghatalmazást közokirattal, vagy teljes bizonyító erejű magánokirattal kell igazolni. Az árverés megkezdése előtt be kell mutatni az ajánlattevők: - személyi igazolványát - a bánatpénz letétbe helyezésének igazolását. Az árverés vezetőjének feladatai: - Gondoskodik arról, hogy az ajánlattevők egy csoportban, az érdeklődőktől jól elkülöníthetően foglaljanak helyet. - Számba veszi a jelenlévőket, tájékoztatást ad az árverésre esetlegesen nem jogosult jelentkezőkről és az elővásárlási joggal rendelkezőkről.
24 - Ha külön árverési tájékoztató nem készült, ismerteti az árverésre kerülő ingatlan ( ingó dolog ) legfontosabb adatait. - Ismerteti a kikiáltási árat, a licit lépcsők mértékét és felhívja az ajánlattevőket, hogy kézfelemeléssel jelezzék, ha tartják az árat. - Folyamatosan közli, hogy ki tartja, és ki száll ki a licitálásból. - Az árverést addig kell folytatni, amíg egy ajánlattevő tartja az árverést vezető által bemondott árat. - Egyező ajánlat esetén az előnyben részesített (elővásárlási jog) ajánlattevő nyeri az árverést. Azonos jogosultsággal rendelkezők egyező ajánlata esetén jogában van írásban bekérni az ajánlattevők végső legmagasabb ajánlatát. - Ha további ajánlat nincs, a legmagasabb vételár háromszori kikiáltása után kijelenti, hogy az árverést ki nyerte meg, és így jogot szerzett a szerződéskötésre. - Az árverést bezárja és gondoskodik a jegyzőkönyv elkészíttetéséről. - Intézkedik a visszafizetendő bánatpénzekről. A jegyzőkönyveknek tartalmaznia kell az alábbiakat: - az árverezett ingatlan ( ingó dolog ) megjelölését, - a kikiáltási árat és valamennyi ajánlattevő utolsó ajánlatát, - az árverés nyertesének nevét, címét, - azt a kötelezettséget, hogy a nyertesnek az árverés napjától számított, a kiírásban rögzített időn belül szerződést kell kötnie, illetve ha szerződést nem köti meg, a szerződéskötésre vonatkozó igényét a bánatpénzzel együtt elveszti. 6.
Egyszerűsített eljárás Az egyszerűsített eljárás során a kiíró jogosult arra, hogy 3-5 ajánlattevőtől írásban ajánlatot kérjen, illetve hirdetést jelentessen meg ajánlatkérés céljából. A felhívás alapján az ajánlatoknak a következőknek kell tartalmaznia: - tárgyi eszköz beszerzés és szolgáltatás igénybevétele esetén: ajánlati ár, teljesítési határidő, fizetési feltételek. III. rész Értékhatárokhoz rendelt döntési szintek:
1.
Önkormányzati vagyon elidegenítése, hasznosítása: 1.1
1.2
1.3
Az önkormányzati vagyon értékesítésének, hasznosításának módját, a döntési szinteket, valamint az értékhatárokat az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásáról szóló rendelet tartalmazza, de a versenyeztetési eljárásra e rendelet szabályait kell alkalmazni. Tízmillió forint nettó érték feletti vagyon elidegenítése, hasznosítása –egyéb feltételek fennállása esetén – nyilvános (indokolt esetben zártkörű) pályáztatás, versenyeztetés útján történhet. A közgyűlés 10 millió forint nettó érték alatti vagyon elidegenítése, hasznosítása esetén is elrendelheti nyilvános pályázat lefolytatását.
25 1.4
Az ingó vagyon elidegenítése esetén amennyiben nettó értéke nem haladja meg az egymillió forintot- a vagyonrendelet előírásainak figyelembe vételével, a III.2.2. és III.2.3.pontok szerinti egyszerűsített eljárási rend alkalmazható.
2.
Építési beruházás, árubeszerzés, szolgáltatás megrendelés esetében:
2.1
Kétmillió forint és az éves költségvetési törvényben a közbeszerzésekre meghatározott értékhatár közötti versenyeztetés esetében - kivéve ha a közgyűlés az értékhatár 50 %át elérő beszerzésre is a közbeszerzési eljárás szabályainak alkalmazását rendelte el a pályázati kiírásról a polgármester, az alpolgármesterek és a jegyző részvételével működő vezetői testület dönt; a beérkezett pályázatokat a vezetői testület értékeli és bírálja el.
2.2..
Ötszázezer Ft és kétmillió Ft között egyszerűsített versenyeztetésre kerül sor a feladat végrehajtásáért felelős irodavezető, illetve intézményvezető legalább három ajánlatot kér be; a beérkezett ajánlatokat a vezetői testület értékeli és bírálja el.
2.3.
Ötszázezer Ft alatt a versenyeztetés egyszerűsített formában történik az ajánlatkérésről a feladat végrehajtásáért felelős irodavezető, illetve intézményvezető dönt; a beérkezett ajánlatokat a polgármester, illetve az intézményvezető értékeli és bírálja el. IV. rész Összeférhetetlenség
Az eljárás előkészítésében, a felhívás, illetve a dokumentáció elkészítése során vagy az eljárás más szakaszában az ajánlatkérő nevében nem járhat el, illetőleg az eljárásba nem vonható be az eljárás tárgyával kapcsolatos gazdasági tevékenységet végző gazdálkodó szervezet (a továbbiakban: érdekelt gazdálkodó szervezet), illetőleg olyan személy vagy szervezet, aki (amely) a.) az érdekelt gazdálkodó szervezettel munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, b.) az érdekelt gazdálkodó szervezet vezető tisztségviselője, c.) az érdekelt gazdálkodó szervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkezik. d.) az a)-c) pont szerinti személy közeli hozzátartozója. (Ptk. 685. /1/. bek.) Az előző pontban foglaltakat kell alkalmazni akkor is, ha a versenyeztetés elbírálásában résztvevőtől bármely oknál fogva nem várható el az ügy elfogulatlan megítélése. A versenyeztetés előkészítésében, illetve elbírálásában résztvevő köteles haladéktalanul bejelenteni, ha vele szemben bármely előzőekben körülírt összeférhetetlenségi ok áll fenn. Ezeket a rendelkezéseket a versenyeztetés szervezeti rendszerében valamennyi résztvevőre megfelelően alkalmazni kell. Összeférhetetlenségi ügyben a kiíró dönt.
26 Záró rendelkezések A szabályzat 2001.október hó 01. napján lép hatályba. Rendelkezéseit a hatálybalépés után indult versenyeztetési eljárásokban kell alkalmazni. Békéscsaba, 2001.szeptember 20. napján Pap János sk. polgármester Tárgy:
dr.Simon Mihály sk. jegyző
A Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatának módosítása és a köztisztviselők jogállását szabályozó önkormányzati rendeletek előkészítése
A közgyűlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következő határozatot hozta: 451/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény módosítása miatt szükséges önkormányzati rendeletmódosítást az alábbiak figyelembevételével készítse elő: a)
a közgyűlés 2001. évre a köztisztviselők részére felsőfokú iskolai végzettségűek esetében 25 %-os, a középfokú iskolai végzettségűek esetében 10 %-os mértékű illetmény kiegészítést állapít meg. (Forrása: illetékbevételi többlet, kamatkiadással kapcsolatos megtakarítás, szolgáltatási díj.)
b)
a közgyűlés a polgármesteri hivatalban két vezetői szintet állapít meg: az irodavezető a főosztályvezető-helyettessel, az irodavezető-helyettes és a titkárság önálló csoportvezetője az osztályvezetővel azonos szintű. A közgyűlés 2001-ben a Ktv.-ben meghatározott mértékű vezetői pótlékot állapít meg a vezetői megbízással rendelkező köztisztviselőknek. (Főosztályvezető-helyettes esetében az alapilletmény 15 %-a, osztályvezető esetében az alapilletmény 10 %-a.)
c)
a közgyűlés költségvetési rendeleteiben biztosítja a köztisztviselő által ellátott feladatkörön belüli szakosodást elősegítő további szakképesítés, szakképzettség elismeréseként a hivatali szervezet vezetője által megállapítandó képzettségi pótlék pénzügyi fedezetét. (A képzettségi pótlék mértéke az illetményalap 30-50 %-áig terjed.) A közgyűlés a fenti intézkedések végrehajtásához 2001-ben szükséges fedezetről a rendelet megalkotásával egyidejűleg dönt.
Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző 2001. október 18.
27 2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felkéri a pénzügyi, költségvetési bizottságot, hogy tegyen javaslatot a polgármester és az alpolgármesterek jutalmazásának szabályozására.
Felelős: Határidő:
Hideg András a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke 2001. október 18.
Tárgy: Szervezeti és működési szabályzat módosítása – rendeletalkotás A közgyűlés 22 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének 22/2001. (IX. 20.) önkormányzati rendelete a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 12/1999. (IV. 22.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló, a 39/1999. (XII. 16.) önk. rendelettel, az 5/2000. (II. 17.) önk. rendelettel, a 16/2000. (III. 16.) önk. rendelettel, a 28/2000. (VI. 8.) önk. rendelettel, valamint az 1/2001. (I. 25.) önk. rendelettel módosított 12/1999. (IV. 22.) önkormányzati rendeletet az alábbiak szerint módosítja: 1. § A rendelet 47. §-a az alábbi (9) bekezdéssel egészül ki: „(9) A polgármesteri hivatalban vagyonnyilatkozat tételi kötelezettséggel járó munkaköröket az SZMSZ 11. sz. melléklete tartalmazza.” 2. § Az SZMSZ 8. számú melléklete helyébe a következő melléklet lép: „8. sz. SZMSZ melléklet
A polgármesteri hivatal munkarendje, ügyfélfogadási rendje A hivatal dolgozói rugalmas munkarendben dolgoznak, a kötött munkarendhez kapcsolódó munkaköröket – eltérő szabályozás hiányában – a jegyző határozza meg. ÜGYFÉLFOGADÁSI IDŐ: Hétfő Kedd Szerda Csütörtök Péntek
8.30 - 12.00 --8.30 – 12.00 8.30 – 12.00 8.30 – 12.00
12.30 - 17.00 --12.30 – 16.00 -----
28 Lakcímbejelentési és halálozási ügyekben az ügyfélfogadást teljes hivatali munkaidőben biztosítani kell. Házasságkötéssel, egyéb családi szolgáltatással előzetes egyeztetés alapján munkanapokon munkaidőn kívül, illetőleg szombaton is rendelkezésre kell állni. Fogadónap: A polgármester, az alpolgármesterek, a jegyző és az aljegyző hetenkénti váltással, pénteki napokon 8.00 – 12.00 óráig fogadónapot tart.” 3.§ A rendelet az alábbi 11. sz. melléklettel egészül ki: „11. sz. SZMSZ melléklet A polgármesteri hivatalban vagyonnyilatkozat tételi kötelezettséggel járó munkakörök megnevezése: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31.
Jegyző, aljegyző Irodavezető, irodavezető helyettes, (csoportvezető) Vezető jogtanácsos, jogtanácsos Titkárság Nemzetiségi referens Személyügyi ügyintéző Protokollfőnök Sajtóreferens Területfejlesztési referens Pályázati referens Gazdaságfejlesztési referens Testületi referens Bizottsági referens Titkárnő Informatikus Belső ellenőr Felelős szerkesztő Szerkesztő Gyámügyi ügyintéző Gyámhivatal Gyermek és ifjúságvédelmi ügyintéző Közigazgatási Iroda Építéshatósági ügyintéző Anyakönyvvezető Hagyatéki ügyintéző Honvédelmi, birtokvédelmi ügyintéző Munkavédelmi-tűzvédelmi ügyintéző Ügyfélszolgálati ügyintéző Mezőgazdasági ügyintéző Kereskedelmi ügyintéző Telepengedélyezési ügyintéző Marhalevél kezelő és ügyfél-tájékoztató Környezetvédelmi ügyintéző Részönkormányzati ügyintéző
29 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41.
Közterület felügyelő Személyi okmány ügyintéző Gépjármű okmány ügyintéző Népesség-nyilvántartó Egyéni vállalkozói okmány ügyintéző Szociális ügyintéző Vagyonkezelő Vagyonnyilvántartó Lakásügyi ügyintéző Tanügyigazgatási ügyintéző
42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63.
Gazdasági ügyintéző Közművelődési ügyintéző Sport ügyintéző Városi főépítész Helyettes városi főépítész Városrendező Egészségügyi ügyintéző Beruházási ügyintéző Műszaki ügyintéző Pályázati ügyintéző Közbeszerzési ügyintéző Városüzemeltető Útfelügyelő Közterület-kezelő Képviselői alap kezelő Közműnyilvántartó Költségvetési ügyintéző Pénzügyi ellenőr Adó ügyintéző Beruházási ügyintéző Gazdasági ügyintéző Pénztáros”
Szociális Iroda Vagyonkezelő Iroda
Oktatási, Közművelődési és Sportiroda
Városépítészeti Iroda
Egészségügyi Iroda Városüzemeltetési Iroda
Pénzügyi és Gazdasági I.
4. § Ez a rendelet 2001. szeptember 20. napján lép hatályba. Békéscsaba, 2001. szeptember 20. Pap János sk. polgármester
dr. Simon Mihály sk. jegyző
Tárgy: Szabadság tér 11-17. sz. alatti ingatlan teljes tulajdonjogának megszerzése A közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
30 452/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kéri a Magyar Államtól -
-
a Békéscsabai társasházi külön lapon 2936/2/A/66 hrsz. alatt felvett 441 m2 nagyságú, az MSZP és a Levéltár ingyenes használati jogával terhelt helyiségcsoport, a békéscsabai társasházi külön lapon 2936/2/B/4 hrsz. alatt felvett és az MSZP ingyenes használati jogával terhelt 28 m2 alapterületű garázs és a békéscsabai társasházi külön lapon 2936/2/A/1 hrsz. alatt felvett 19 m2 alapterületű földszinti és az önkormányzat által bérelt irodahelyiség
tulajdonjogát, valamint -
a békéscsabai Dózsa Gy. út 35. sz. alatti 2258 hrsz-ú ingatlan tehermentes tulajdonjogát.
Cserébe felajánlja tehermentes tulajdonjoggal beköltözhetően a jelenlegi állapotában a Békéscsaba, Árpád sor 12. szám alatti 225 hrsz. ingatlant. Kéri a Kincstári Vagyoni Igazgatóságot, hogy a csereajánlatra nyilatkozni szíveskedjen. A csereszerződést a közgyűlésnek jóváhagyásra be kell mutatni. Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző a határozat közlésére: azonnal a végrehajtásra: a választ követő közgyűlés
Tárgy: Védőnői centrum kialakításához forrás kiegészítés A közgyűlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 453/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a védőnői centrum kialakításához forrás kiegészítésre 3.500.000,- forintot biztosít. Forrás: Felelős: Határidő:
általános tartalék Pap János polgármester azonnal
Tárgy: Országos Tisztifőorvosi Hivatal pályázati felhívása emlőrák szűrésére A közgyűlés 17 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:
31 454/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése támogatja „az emlőrák szűrésére és diagnosztikájára szolgáló mammográfiás szűrő és diagnosztikus egészségügyi intézmények kapacitásainak lekötésére” kiírt pályázati anyag benyújtását. A pályázat elnyerése esetén a program működtetéséhez szükséges forrást a Réthy Pál KórházRendelőintézet biztosítja. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy:
Javaslat az Egyesített Szociális Intézmény 2001. évi fejlesztési és felújítási előirányzatának felosztására
A közgyűlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 455/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 2001. évi költségvetésben szereplő Egyesített Szociális Intézmény részére biztosított 54 M Ft fejlesztési és felújítási előirányzatból megmaradt 23,9 M Ft felhasználását a „C” Idősek Otthona (Békéscsaba, Bankó A. u. 44.) I. ütem: - férfi vizesblokk, orvosi szoba, betegszoba, ebédlő kivitelezési munkáira jóváhagyja. Felelős: Határidő:
2./
Pap János polgármester 2001. december 31.
A feladatváltozással a 2001. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester 2001. december 31.
Tárgy: Emléktáblák elhelyezése A közgyűlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 456/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése jóváhagyja, hogy Békéscsabán a Bartók Béla út 42/44. szám alatt a Totál Benzinkút falán Kvasz András emlékére emléktábla kerüljön elhelyezésre. Az emléktábla anyaga: márvány mérete: 50 x 70 cm
32 szövege: E helyen állt Kvasz András (1883-1974) pilóta, repülőgép mechanikus szülőháza. A magyar repülés úttörőjének emlékére állította Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2001. Bekerülési költség: 60.000 Ft a közművelődési szakfeladatok keretében biztosítva. Az elhelyezés tervezett időpontja: 2001. Felelős: Határidő: 2.
dr. Simon Mihály jegyző 2001. december
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 380/2001. (VII. 12.) sz. határozatát módosítja. Ennek értelmében a Justh Gyula és az Irányi utca sarkán lévő ház homlokzatán elhelyezésre kerülő emléktábla szövege:
Ebben a házban élt és gyógyított Dr. Szeberényi János a csabaiak megbecsült és szeretett orvosa. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Evangélikus Egyház Csabai Szlovákok Szervezete Békéscsaba Városvédő és Városszépítő Egyesület 2001. A szöveggel párhuzamosan szlovák nyelven is. Az elhelyezés időpontja: 2001. október 12. A tábla elhelyezésétnek költségeit a Városvédő és Városszépítő Egyesület finanszírozza. Felelős: Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester 2001. október 12.
Tárgy: A kulturális szakemberképzés, 2000. évi fejkvóta felosztása A közgyűlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 457/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az alábbiak szerint egyetért a 2000. évi 240.000 Ft összegű, kulturális szakemberképzésre kapott fejkvóta felhasználásával. Az összegeket át kell utalni az intézményekhez. 1. Békési Úti Közösségi Házak:
35.000 Ft
33 2. Arany János Művelődési Ház 3. Lencsési Közösségi Ház 4. Ifiház Összesen:
76.000 Ft 76.000 Ft 10.000 Ft 197.000 Ft
A maradék 43.000 Ft-ot a város költségvetésében számviteli szempontból elkülönítetten kell kezelni és naprakész, tételes, analitikus nyilvántartást kell vezetni. Felelős: Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester azonnal
Tárgy: Ismételt szavazás elrendelése A közgyűlés 15 igen, 3 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 458/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése ismételt szavazást rendel el a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskolában indítandó fizikai fakultációs gimnáziumi osztály engedélyezéséről. Tárgy: A 2002/2003-as tanév középfokú beiskolázása A közgyűlés a határozat 1./ pontját 18 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 2./ pontját 15 igen szavazattal, 4 tartózkodással, 3./ pontját 17 igen szavazattal, 2 tartózkodással, 4./ és 8./ pontját 20 igen, egyhangú szavazattal, 5./ pontját 21 igen, egyhangú szavazattal, 6./ pontját 19 igen, 1 nem szavazattal, 7./ pontját 20 igen, 1 nem szavazattal fogadta el, és a következő határozatot hozta: 459/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése 1.) Engedélyezi a Rózsa Ferenc Gimnázium számára az Eurofakt osztály indítását, és biztosítja a szükséges 1 080 000 Ft/év többlettámogatást a 2002/2003-as tanévtől. Az iskola az átdolgozott Pedagógiai Programot 2002. április 30-ig nyújtsa be jóváhagyásra. 2.) Engedélyezi a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola számára a hagyományos beiskolázási rendszer visszaállítása érdekében a négy 9. osztály indítását, és biztosítja számára az új 9. és az új szakképző évfolyam indításához szükséges 4 státuszt 2002. szeptember 1-jétől. 3.) Engedélyezi a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola számára az akkreditációs megállapodás előkészítését a Budapesti Műszaki Főiskolával az 55 5443 02 számú
34 Műszaki informatikus mérnökasszisztens képzésről. A szak indításának engedélyezésére a megállapodás ismeretében kerül sor. 4.) Engedélyezi a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola számára három szakközépiskolai osztály indítását. 5.)a. Engedélyezi a Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképző Iskola szakképző évfolyamos osztályainak kettő 14. évfolyamos osztállyal történő bővülését a szakközépiskolai 9. osztályok számának eggyel történő csökkenése mellett, és biztosítja számára a 2 státuszt 2002. szeptember 1-jétől. b. Felhatalmazza az intézmény vezetőjét, hogy az osztályok elhelyezési problémájának megoldása érdekében kezdjen tárgyalásokat a társintézmények vezetőivel. Az Oktatási Bizottság a novemberi közgyűlésre terjesszen be az intézmény hosszú távú működtetésére szóló javaslatot. . 6.) Engedélyezi A Kemény Gábor Műszaki Szakközépiskola számára az akkreditációs megállapodás előkészítését a Tessedik Sámuel Főiskola mezőtúri főiskolai karával az OKJ 55 549901 Logisztikai menedzserasszisztens képzésről. A szak indításának engedélyezésére a megállapodás ismeretében kerül sor. 7.) Engedélyezi a Kós Károly Szakképző Iskola számára a gazdasági orientációjú 9. osztály indítását, és biztosítja a 40 óra túlóranövekmény többletköltségét a 2002/2003-as tanévben. 8.) Engedélyezi Békéscsaba középiskolái számára az előterjesztés módosított melléklete szerinti beiskolázási keretszámokat a 2002/2003-as tanévben. Felelős:
Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester; Az 5.)b. pont végrehajtásáért: Klampeczki Béla, oktatási bizottság elnöke intézményvezetők 2002. szeptember 1.
Tárgy: Közoktatási Közalapítvány alapító okiratának módosítása A közgyűlés 16 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következő határozatot hozta: 460/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése 2001. évre jóváhagyja 2.160.000,- Ft + járulékai: 734.400,- Ft: összesen 2.894.400,- Ft összegben Békés Megye Közoktatási Közalapítványa tisztségviselőinek díjazását az alábbiak szerint: Tisztségviselő Kuratórium elnöke Elnökhelyettes 1,0
minimálbérszorzó (2001-ben: 40.000,-Ft) 1,5
6 hó/összeg 360.000,- Ft 240.000,- Ft
35 Tagjai (7 fő) FEB elnöke Tagjai (4 fő)
0,5 1,0 0,5
120.000,- Ft/fő 240.000,- Ft 120.000,- Ft/fő
Forrása: a Közalapítványban kezelt kamatok 2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Közoktatási Közalapítvány Alapító Okiratát módosítja, illetve kiegészíti az alábbiak szerint: -
-
V.rész 7./ pont: „A kuratórium tagjai az éves beszámoló és a közhasznúsági jelentés elfogadását követően munkájuk elismeréseként juttatásban részesülhetnek. A kuratórium tagjai a tevékenységükkel kapcsolatban felmerült igazolt költségeik megtérítésére jogosultak. VII.rész 8./ pont: „A Felügyelő Bizottság tagjai az éves beszámoló és a közhasznúsági jelentés elfogadását követően munkájuk elismeréseként juttatásban részesülhetnek. A Felügyelő Bizottság tagjai a tevékenységükkel kapcsolatban felmerült igazolt költségeik megtérítésére jogosultak.
Felelős: Határidő:
Pap János polgármester értelem szerint
Tárgy:
Záróvizsga díjak elszámolása
A közgyűlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következő határozatot hozta: 461/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése az intézményi céltartalék terhére a 2000/2001. tanévi záróvizsgák törvény szerinti minimumon számolt költségei és a normatív támogatás különbözetének 80 %-át, 15.388.000 Ft-ot biztosítja az intézményei számára.
2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése szükségesnek tartja, hogy a záróvizsgadíjak fedezete hasonló nagyságrendben a 2002. évi intézményi költségvetésekben tervezésre kerüljön.
Felelős: Határidő:
Szilvási Ferenc alpolgármester; intézményvezetők 2002. szeptember 1.
Tárgy: Labdarúgók eredményességi támogatása A közgyűlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
36 462/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a labdarúgók eredményességi támogatásáról történő beszámolót elfogadja. Tárgy: Felmérés a sportegyesületek létesítmény használatáról és támogatásáról A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 463/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 377/2001. (VII.12.) közgyűlési határozat végrehajtásaként készült "Felmérés a sportegyesületek létesítmény használatáról és támogatásáról" című előterjesztést elfogadja.
2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése javasolja, hogy a Békéscsabai Előre Női Kézilabda Kft. éves költségvetésébe 2002-től a saját nevelésű utánpótlás-nevelés teremigényének fedezete kerüljön beépítésre.
3./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a városi sport támogatását szolgáló éves keret meghatározásánál a létesítmény-használat különböző módjaiból adódó feszültségeket figyelembe veszi. Felelős: Határidő:
Tárgy:
Szilvásy Ferenc alpolgármester értelem szerint
A 376/2001. (VII.12.) kgy. határozat végrehajtása – „PRO ART” Alapfokú Művészeti Iskola működése
A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 464/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése fontosnak tartja, hogy az önkormányzat intézményeiben tanulók érdeklődési körüknek megfelelő alapfokú művészeti oktatásban-nevelésben részesülhessenek. A közgyűlés elvárja, hogy az iskolák és az alapfokú művészetoktatást biztosító városi fenntartású/támogatású intézmények működjenek együtt az alapfokú művészetoktatás biztosításában.
37 Amennyiben az adott művészeti területen önkormányzati fenntartású/támogatású intézmény nem működik, illetve a szolgáltatás megoldása együttes törekvésük ellenére sem lehetséges, a közoktatási intézmények vezetői győződjenek meg. a művészeti oktatást biztosító szervezet tevékenységének színvonaláról, jogszerű működéséről. Felelős: Határidő: 2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése utasítja a jegyzőt, hogy a 3/1999.(III.25.) az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló helyi rendelet kerüljön módosításra olymódon, hogy az intézmények ingó, illetve ingatlan vagyonának hasznosításával, elidegenítésével kapcsolatos döntések meghozatala az érintett szakbizottságok véleményének ismeretében történjen.
Felelős: Határidő: 3./
Szilvásy Ferenc alpolgármester az intézményvezetők 2001. szeptember 20.
dr Simon Mihály jegyző 2001. decemberi közgyűlés
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 376/2001. (VII.12.) közgyűlési határozatot végrehajtottnak tekinti
Tárgy: A Madách Utcai Általános Iskola labdarugó osztályának indítása A közgyűlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 465/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése engedélyezi a 2001/2002. tanévben a Madách Utcai Általános Iskola labdarugó osztályának a 845/1999. (XI.18.) sz. közgyűlési határozattól eltérően, 18 fővel történő indítását. Felkéri az igazgatót az osztály feltöltéséhez szükséges intézkedések megtételére.
2./
A közgyűlés módosítja a 845/1999. (XI.18.) közgyűlési határozat 2. pontját az alábbiak szerint: Az osztály minimális létszáma 20 fő, melynek meglétét az iskola a tanév megkezdését megelőzően június 30-ig a polgármesteri hivatal felé igazol.
Felelős: Határidő:
Szilvásy Ferenc alpolgármester. értelem szerint
Tárgy: Bursa Hungarica Felsőoktatási Ösztöndíjpályázat 2002.
A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:
38 466/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése csatlakozik a hátrányos szociális helyzetű felsőoktatási hallgatók, illetőleg felsőoktatási tanulmányokat kezdő fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2002. évi fordulójához. Az Általános Szerződési Feltételekben foglaltakat elfogadja, kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és folyósítása során maradéktalanul az Általános Szerződési Feltételek”-ben foglaltaknak megfelelően jár el. A csatlakozásról szóló nyilatkozat kiadásáért felelős Pap János polgármester. A nyilatkozat - Általános Szerződési Feltételekben foglaltak szerinti határidőig történő - elküldését a közgyűlés tudomásul veszi. Felelős: Határidő:
2./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a pályázatok - az elfogadott szempontok alapján történő - elbírálásával a szociális bizottságot bízza meg. Felelős: Határidő:
3./
Pap János polgármester 2001. szeptember 20.
Hrabovszki György, a szociális bizottság elnöke 2001. november 16.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a fellebbezések elbírálására a közgyűlés tagjai sorából 5 tagú bizottságot hoz létre az alábbi tagokkal: - Szilvásy Ferenc alpolgármester - Klampeczki Béla oktatási bizottsági elnök - Hrabovszki György szociális bizottsági elnök - Kutyej Pál kisebbségi, érdekegyeztető és külkapcsolati bizottsági elnök - Köles István közművelődési, ifjúsági és sportbizottsági elnök. Felelős: Határidő:
4./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2002. évi költségkeretét 2 Millió Ft összegben hagyja jóvá. Felelős: Határidő:
Tárgy:
Szilvásy Ferenc alpolgármester A fellebbezések elbírálására: 2001. december 7.
Hideg András, a pénzügyi, költségvetési bizottság elnöke a 2002. évi költségvetés jóváhagyása
Békés Megyei Közigazgatási Hivatal vezetőjének törvényességi észrevétele a 212/2001. (IV.26.), 274/2001. (V.24.) és 275/2001. (V.24.) kgy. határozatok tárgyában
A közgyűlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következő határozatot hozta:
39 467/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1./
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Békés Megyei Közigazgatási Hivatal Vezetőjének a 212/2001. (IV.26.), 274/2001. (V.24.) és 275/2001. (V.24.) kgy. határozatok tárgyában tett törvényességi észrevételét megvizsgálta, azokkal nem ért egyet. Felelős: Határidő:
2./
Pap János polgármester 2001. szeptember 23.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a 383/2001. (VII.12.) kgy. számú „Tájékoztató az óvodai csoportok megszüntetésével kapcsolatos tiltakozás benyújtásáról” tárgyú határozatot végrehajtottnak tekinti.
Tárgy: Tájékoztató a 2001. év közbeszerzési pályázatainak alakulásáról A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 468/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a közbeszerzési pályázatok alakulásáról szóló tájékoztatót megtárgyalta, és azt tudomásul vette. Tárgy:
Fedezet biztosítása megvásárlásához
Békéscsaba,
Kisrét
tanya
38.
sz.
ingatlan
A közgyűlés 17 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következő határozatot hozta: 469/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Kubica Erzsébet tulajdonát képező Békéscsaba, Kisrét 38. sz. ingatlan megvásárlásának önkormányzatot terhelő 2 millió Ft fedezetét a 2002. évi költségvetés e célra tervezett forrásából biztosítja. Felelős: Határidő:
Végh László alpolgármester értelem szerint
Tárgy: BÉSZER Kft. szennyvízbekötési hozzájárulása A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:
40 470/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a WELDING 300 Kft., a BÉSZER Kft. és az önkormányzat között a BÉSZER Kft. Berényi úti telepének szennyvízbekötése tárgyában készített – az előterjesztés mellékletét képező - megállapodással. Felelős: Határidő:
Végh László alpolgármester 2001. december 31.
Tárgy: Szennyvízcsatorna építéshez KAC támogatási pályázat készítése A közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 471/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért a 2001. évi szennyvízcsatorna építésre vonatkozó, 37.734 eFt nettó összköltségű, környezetvédelmi pályázat benyújtásával. A beruházás megvalósításához szükséges 26.907 eFt saját erőt az ez évi költségvetésben biztosítja. Felelős: Határidő:
Végh László alpolgármester 2001. december 31.
Tárgy: Közmunka pályázat A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 472/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a város területén jelentkező belvizes munkák elvégzésére, a 2000. évi közmunkapályázatban vállalt 10 fő munkanélküli 6 hónapos továbbfoglalkoztatásának keretében, a feladatok ellátásához szükséges dologi kiadások biztosítására - a személyi kiadásokra már elkülönített 3,5 millió Ft mellett - 5 millió Ft-ot jóváhagy. Az összeg fedezete a költségvetésben 751 845-ös szakfeladat szám alatt, közmunkások foglalkoztatására elkülönített 25 millió Ft. A közgyűlés a 25 millió forintos keretből fennmaradó 13.852.553 Ft-os összeget az általános tartalékba helyezi át. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester 2001. szeptember 20.
Tárgy: Salakos sportpályák üzemeltetésével kapcsolatos panaszbejelentés
41 A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 473/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a „Salakos sportpályák üzemeltetésével kapcsolatos panaszbejelentés” tárgyú előterjesztést bizottsági előkészítést követően az októberi közgyűlésen tárgyalja meg. Felelős: Határidő:
Köles István, a közművelődési, ifjúsági és sportbizottság elnöke 2001. október 18.
Tárgy: Császár és Társa Kft-vel kötött szerződés felmondása A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 474/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Császár és Társa Kft-vel a külterületi földutak fenntartási munkáinak végzésére 2000. augusztus 17-én kötött vállalkozási szerződését azonnali hatállyal felmondja. Felelős : Határidő:
2.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a vállalkozási szerződés felmondása miatt a külterületi földutak fenntartási munkáinak ellátására a közbeszerzési törvény szerinti pályázatot kell kiírni. Felelős : Határidő:
3.
Pap János polgármester 2001. szeptember 20.
Pap János polgármester 2002. február 28.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felhatalmazást ad arra, hogy az átmeneti időszakra a polgármesteri hivatal a külterületi földutak rendbetételére ajánlatot kérjen, és az elbírálás a vezetői értekezlet döntése szerint történjen. Felelős : Határidő:
Pap János polgármester 2001. december 31. FELMONDÓ NYILATKOZAT
Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, Békéscsaba Szent István tér 7.(képviseli: Pap János polgármester) a mai napon azonnali hatállyal felmondja Császár és Társa Kft.-vel (Végegyháza Petőfi u 39.) a külterületi földutak fenntartási munkáinak végzésére 2000.augusztus 17-én kötött vállalkozási szerződését.
42 A vállalkozási szerződés 4. pontjában foglaltak alapján a vállalkozó a kiírási dokumentációban meghatározott feladatokat nem teljesítette, ezért a megrendelő jogosult a szerződést azonnali hatállyal felmondani az alábbi indokok alapján : 1.
A vállalkozó a földutak járhatóvá tételéről több esetben nem gondoskodott. Pl.. a fatornyos iskola 44-es és 47-es főút közötti földúton a mai napig nem lehet gépkocsival közlekedni, mivel a durva, nagy átmérőjű törmelékre apró kiékelő anyag nem lett elterítve. (építési napló bejegyzés 2001. 07.06, 2001. 08. 27-én és 09. 12-én kelt levél)
2.
A városüzemeltetési irodához beérkezett lakossági bejelentésekre való intézkedés és a szükséges munkavégzés sorozatosan késedelmesen történt annak ellenére, hogy 2001. 05. 22-ei építési naplóban rögzítésre került, hogy a munkákat a legrövidebb időn belül (egy héten belül) kell elvégezni.
3.
A munkák végzésével kapcsolatban sok jogos lakossági kifogás érkezett az irodához. A vállalkozó a földutak fenntartási munkáit szakszerűtlenül végezte.
4.
A vállalkozó a mindenkori elérési lehetőségét nem biztosította a megrendelő, a műszaki ellenőr és a lakosság részére, mivel a megadott telefonszámokon nem lehetett a vállalkozót elérni.
5.
Az építési napló nem az előírásoknak megfelelően lett vezetve, a műszaki ellenőrhöz a napló eljuttatása és átvétele nem volt zökkenőmentes.
A vállalkozó szerződéskötési biztosítékot fizetett, amely összege (80.000 Ft) ez a szerződés aláírását követően jóteljesítési garanciaként szerepel. Mivel a szerződésben vállalt kötelezettségét maradéktalanul és jó minőségben nem teljesítette, ezért a fenti összeg a vállalkozó részére nem kerül visszafizetésre. A megrendelő a vállalkozó részére a felmondó nyilatkozat átvételétől számított 8 napon belül az eddig elvégzett munkák ellenértékére vonatkozó műszaki ellenőr által kiállított teljesítmény igazolás alapján készített számlát 30 napon belül átutalja. Békéscsaba, 2001. szeptember 20. Pap János polgármester Ellenjegyzem: ............................... dr. Simon Mihály jegyző
Tárgy: Business School Békéscsaba Közalapítvány alapító okiratának módosítása A közgyűlés 21 igen, 1 nem szavazattal a következő határozatot hozta:
475/2001. (IX.20.) közgy.
43 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Business School Békéscsaba Közalapítvány alapító okirata IV/2. pontjának utolsó francia bekezdését a következőképpen módosítja: „- A kuratórium akkor határozatképes, ha azon az elnök és legalább két tag jelen van, határozatait egyszerű többséggel hozza.” Felelős: dr. Simon Mihály jegyző Határidő: azonnal Tárgy: Családok Átmeneti Otthona 2001. évi időarányos költségvetése A közgyűlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 476/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat által működtetett Családok Átmeneti Otthonának 2001. évi 2.800 E Ft-ot biztosít az általános tartalék terhére. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy:
Közép-békési natúrpark megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése című pályázat
A közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 477/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács területfejlesztési célelőirányzatához a Közép-békési natúrpark megvalósíthatósági tanulmányának elkészítése címmel pályázatot nyújtson be 2001. szeptember 30-i határidővel. A közgyűlés a pályázathoz szükséges 650.000 Ft saját forrást az általános tartalékból biztosítja. Felelős: Pap János polgármester Határidő: 2001. szeptember 30. Tárgy:
A Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2000. évi Egyszerűsített Beszámolójának és szöveges értékesítésének elfogadása
A közgyűlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozta:
44 478/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése elfogadja a Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2000. évi Egyszerűsített Beszámolóját és tevékenységéről készített szöveges értékelést. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy:
Határidő módosítás, javaslat
A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 479/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése módosítja a Réthy Pál Kórház-Rendelőintézet komplex átvilágítására - a Menyhért és Társai Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Kft. számára -adott megbízás teljesítési határidejét 2001. szeptember 30-ra. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester a határozat közléséért azonnal
Tárgy:
Tájékoztató a 342/2000. (VI.8.) közgyűlési határozat végrehajtásának jelenlegi állásáról – Könyves u. 66.
A közgyűlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 480/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése megbízza a polgármestert és a jegyzőt, hogy folytassanak tárgyalást az Evangélikus Egyház képviselőivel a Könyves u. 66. sz. ingatlan és a két önkormányzati tulajdonú lakás cseréjéről, illetve ellenértékéről szóló megállapodásról. Felelős: Határidő:
dr. Simon Mihály jegyző 2001. október 18.
Tárgy: Tárgyalás menetének meghatározása A közgyűlés 15 igen, 6 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következő határozatot hozta:
481/2001. (IX.20.) közgy.
45 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése jelen ülésén a további tárgyalás során a következő sorrendben hozza meg döntését: -
-
A Békés Megyei Vízművek Vállalat közgyűlésén résztvevő polgármester részére kötött mandátum megállapítása. Békés Megyei Vízművek Vállalat Igazgatóságába tag jelölése: a FIDESZ képviselő csoport javaslata, hogy az új igazgatósági tag Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlésének tagjai közül kerüljön ki. Javaslattétel címzetes főjegyzői cím adományozására.
Tárgy: Kötött mandátum megállapítása a polgármester számára A közgyűlés 13 igen, 6 nem szavazattal, 6 tartózkodással a következő határozatot hozta: 482/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyűlése a Békés Megyei Vízművek Vállalat igazgatójának megválasztása tárgyában összeülő rendkívüli igazgatósági közgyűlésen kötött mandátumot állapít meg Pap János polgármester számára. Tárgy: A 482/2001. (IX.20.) közgyűlési határozat hatályon kívül helyezése A közgyűlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 483/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése hatályon kívül helyezi a „Kötött mandátum megállapítása a polgármester számára” tárgyú 482/2001. (IX.20) közgyűlési határozatát. Tárgy: Békés Megyei Vízművek Vállalat Igazgatósági tagjának jelölése A közgyűlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következő határozatot hozta: 484/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése – a Békés Megyei Vízművek Vállalat Igazgatósági tagságának megüresedése esetén – egyetért azzal, hogy az MSZP képviselő csoportjából kiválasztott személy kerüljön az igazgatóságba.
46 Tárgy: Címzetes főjegyzői cím adományozásának kezdeményezése A közgyűlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 485/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése a köztisztviselők jogállásáról szóló módosított 1992. évi XXIII. törvény 30/B. § /4/ bekezdése alapján tartósan kiemelkedő szakmai munkájára tekintettel címzetes főjegyzői cím adományozását kezdeményezi dr. Simon Mihály, Békéscsaba Megyei Jogú Város jegyzője részére. Kéri a Békés Megyei Közigazgatási Hivatal vezetőjét, dr. Pataki István urat, hogy a javaslatot támogatólag szíveskedjék a belügyminiszterhez felterjeszteni. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
Tárgy:
Mezőgazdasági és környezetvédelmi bizottság tagjának felmentése, illetve választása
A közgyűlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta: 486/2001. (IX.20.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyűlése felmenti a mezőgazdasági és környezetvédelmi bizottság tagságából Kazár Mátyást. A bizottság külső tagjának megválasztja Petrás Jánost. (Lakcím: Békéscsaba, Kerek T. 643.) A 12/1999. (IV.22.) önkormányzati rendelet 2.sz. függelékét a fentieknek megfelelően módosítani kell. Felelős: Határidő:
Pap János polgármester azonnal
K.m.f. Pap János sk. polgármester
A kivonat hiteléül:
dr. Simon Mihály sk. jegyző
