Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének szeptember 19-ei rendkívüli testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2011. szeptember 19-ei rendkívüli testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv napirendjei:

-Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató -2011. évi költségvetési rendelet módosításának tárgyalása -A 2011. évi pénzügyi terv I. féléves teljesítésének tárgyalása -Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. Általános Vagyonelemek Igazgatósága állásfoglalás kérésének tárgyalása -dr. Nagy Miklós és társai beadványának tárgyalása -Bárkányi Gábor tervezési szerzıdés tervezetének tárgyalása -Magyar Telekom Nyrt. megállapodás tervezetének tárgyalása -GeneralCom Kft. kérelmének tárgyalása -Kolumbán Krisztián kérelmeinek tárgyalása -BIZVILL Kft. kérelmének tárgyalása -Pályázati lehetıség, elsı Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelı Kft. ajánlatának tárgyalása -Pápai és Társa Bt. szerzıdés módosítási kérelmének tárgyalása -Háziorvosi központi orvosi ügyeleti ellátás tárgyalása -A település közigazgatási területén kóborló állatok befogására vonatkozó megállapodás tervezet tárgyalása -Balatonvilágos Településszerkezeti terv módosításának tárgyalása -A Helyi Építési Szabályzat módosításának tárgyalása -Heinrich Pál kérelmének tárgyalása -Szütsné Tóth Rita és társai kérelmének tárgyalása -Görzsönyi Vargha László Attila javaslatának tárgyalása -Kiss Ferenc Attila kérelmének tárgyalása -Balatonvilágos 1212/2 hrsz-ú ingatlan ügyének tárgyalása -Mario Cargo Bt. kérelmének tárgyalása -Intézményi informatikai infrastruktúra fejlesztés a közoktatásban –TIOP 1.1.1.” címő pályázaton való részvétel tárgyalása -Ötletpályázati kiírás strandi kiszolgáló épület tervezéséhez -Közétkeztetési Intézményben igénybe vett étkezésért fizetendı térítési díjakról szóló 7/2008.(III.05.) önkormányzati rendelet módosításának tárgyalása -Balatonvilágosi Nık Egyesülete Kultúrház igénybevételére vonatkozó kérelmének tárgyalása -Településüzemeltetési Intézmény elıirányzat átcsoportosítás kérés tárgyalása -Poós István temetkezési vállalkozó kérelmének tárgyalása -EuroCable Magyarország kérelmének tárgyalása -Képviselıi elıterjesztés -Jegyzıi állásfoglalás kérés

1

19 számú JEGYZİKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2011. szeptember 19-én a községháza tanácstermében 16 órakor megtartott testületi ülésérıl

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Kovács Béla Kovács Tamás Szabó István Viszt Attila

polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı

Távol maradt:

Kovács-Krutzler Adrienn Koloti Béla

képviselı képviselı

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Édesné Busch Aranka könyvvizsgáló Farkas Lászlóné Közétkeztetési Intézmény vezetı Mihályné Bertán Katalin tagóvoda vezetı Pernecker Antalné tagiskola vezetı Veres Lászlóné Aligai Fürdıegyesület elnöke Göde Ferenc Heinrich Pál Frankó József Kiss Ferenc Attila Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a megjelenteket a mai munkaterv szerinti testületi ülésen. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Képviselı asszony szólt, hogy az ülésen nem tud részt venni, Koloti képviselı úr jelezte, hogy késni fog. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Kovács Béla és Viszt Attila képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Kovács Béla és Viszt Attila képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A kiadott napirendhez kapcsolódóan észrevétel, javaslat? Viszt Attila: A vegyes ügyek keretében gázvezeték kiépítéssel kapcsolatban lenne felvetésem. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szintén a vegyes ügyek keretében elvi állásfoglalást szeretnék kérni a képviselı-testülettıl a normatív lakásfenntartási támogatás vonatkozásában.

2

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a napirend kiegészítését az elhangzottakkal. Kérem, aki a napirend kiegészítésével, és a kiegészített napirend elfogadásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a napirend kiegészítésével, és a kiegészített napirend elfogadásával egyhangúlag egyetért. Lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló írásos elıterjesztés közül azokat emelném ki, melyekben az elıterjesztés készítését követıen változás történt, illetve, amelyik határozat végrehajtásával kapcsolatban a képviselı-testületnek kérdése, javaslata lenne. A 146/2011.(IV.18.) számú határozatával a képviselı-testület döntött arról, hogy Balatonvilágos közigazgatási területén a házaló tevékenységet/kereskedelmet megtiltja. Egyben felkérte a jegyzıt a vonatkozó rendelet tervezet elkészítésére. Az állampolgári jogok országgyőlési biztosának jelentése értelmében a „házaló”, üzleten kívüli kereskedelem folytatásának helyi szabályozására, korlátozására nincs lehetıség, ezért minden ilyen jellegő önkormányzati elıírás –határozat, rendelet, stb.- törvénysértı. A határozat végrehajthatatlansága folytán javasolom a képviselı-testületnek a határozat visszavonását. Viszt Attila: Valami más lehetıséggel nem lehetne megoldani? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jogszabálynak megfelelı módon nem lehet. Abban az esetben van lehetıség elküldeni a tevékenység végzıt, ha lesz közterület felügyelı, vagy megbízott köztisztviselı, és az kéri a közterület-használati engedélyt, aminek kiadása a testület hatásköre, tehát lehet tudni, hogy rendelkezik vele, vagy sem. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a 146/2011.(IV.18.) számú határozat visszavonását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 321/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete visszavonja a 146/2011.(IV.18.) számú határozatát, melyben Balatonvilágos közigazgatási területén a házaló tevékenység/kereskedelem jövıbeni megtiltása érdekében rendelet-tervezet elıterjesztésére kérte fel a jegyzıt. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2011. október 5.

3

Fekete Barnabás: A 181/2011.(V.18.) számú határozatával a képviselı-testület elfogadta „Balatonvilágos Jövıjéért” Közalapítvány 2010. évi közhasznúsági jelentésérıl, és tevékenységérıl szóló beszámolóját azzal, hogy tájékoztatást kért arra vonatkozóan, hogy az írásos elıterjesztésben, a támogatási források között szereplı 356000 Ft egyéb bevétel, mibıl adódik. A tájékoztatást az Alapítvány megküldte, és az elıterjesztéshez mellékeltük. A 228/2011.(V.30.) számú határozatával a képviselı-testület a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény által szervezett nyári napközis tábor költségéhez 15000 Ft támogatást biztosított. Továbbá biztosította Balatonvilágos településrıl résztvevı gyermekek tábor helyszínére történı szállításához a Tanyagondnoki Szolgálat gépjármővét 2011. július 11-15, és 2011. július 18-22. közötti idıszakra. Az intézmény visszajelzett, hogy a támogatást köszönik, de nem tudják igénybe venni, mivel a településrıl egy gyermek jelezte részvételi szándékát. Javasolom a támogatásként biztosított elıirányzat tartalékba helyezését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 5 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 322/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (8174 Balatonkenese, Fı u. 43.) részére, a nyári napközis tábor költségéhez a 228/2011.(V.30.) számú határozatában, a 850001 Közoktatási és kapcsolódó tevékenységek pénzügyi igazgatása önkormányzati költségvetési szervnél szakfeladatra biztosított 15000 Ft támogatást visszavonja, és a mőködési tartalékba helyezi. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2011. október 5. Fekete Barnabás: A 235/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület elfogadta a Fehér-partok Turisztikai Egyesület 2010. évi tevékenységérıl, az önkormányzati támogatás felhasználásáról szóló beszámolót azzal, hogy tájékoztatást kér arról, hogy a pénzügyi beszámoló kiadásai között szereplı rendezvény kiadások 329039 Ft, és egyéb kiadások 653743 Ft összege mibıl tevıdik össze. A tájékoztató levél megérkezett, és a 2011. július 15ei testületi ülés anyagával kiadásra került. A 243/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület tulajdonosi hozzájárulást adott Futó Gábor részére az EH-08-2011 rajzszámokon bemutatott helyszínrajz alapján a Balatonvilágos, Rákóczi utca 30. teljesítmény bıvítési munkáihoz, a Balatonvilágos, Rákóczi utca 1180 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történı átvezetéséhez azzal a feltétellel, hogy aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszon, illetve az érintett szakasz elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, illetve a munkaárkot CKT anyaggal kell visszatölteni. A tulajdonosi hozzájárulás kiadása megtörtént.

4

Kovács Tamás: A munka elvégzésérıl, mint intézményvezetı, téves tájékoztatást adtam azzal, hogy oly módon került elvégzésre, hogy az aszfalt nem lett megbontva. Úgy nézett ki, de a munka csak most kerül elvégzésre. Fekete Barnabás: A 244/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület Fetter György szervezı részére a 2011. július 2-án szombaton 8 órától július 3-án vasárnap reggel 8 óráig megrendezésre kerülı Tour de Balaton kerékpáros élmény- és teljesítménytúra Balatonvilágos települést érintı útvonalára a közterületek használatát biztosította, továbbá hozzájárult a közterületen pecsételı-állomás 24 órás mőködtetéséhez azzal, hogy annak mőködtetését nem vállalta fel. A hozzájáruló nyilatkozat kiadása megtörtént, a pecsételı-állomás mőködtetését a helyi civil szervezetek biztosították. Ezúton fejezem ki köszönetemet az egyesületeknek, akik a mőködtetést megoldották, és ezzel is hozzájárultak a községünk sportéletéhez. A 247/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület kinyilvánította szándékát, hogy Balatonvilágos, Bacsó Béla utca, Zrínyi utca, Rákóczi utca csapadékvíz elvezetésére, elválasztott rendszerő csapadékvíz-elvezetı hálózat kiépítés költsége támogatására pályázatot kíván benyújtani a KDOP-411/E-11. kódszámú, Közép-Dunántúli Operatív Program Helyi és térségi jelentıségő vízvédelmi rendszerek rekonstrukciója címő komponens témakörben. Felkérte a polgármestert, vizsgálja meg a kiépítés, a pályázat benyújtásának lehetıségét, és terjessze a képviselı-testület elé. Gyakorlatilag az operatív program fejlesztı ügynöksége azokat a területeket támogatja, ahol konkrét belvízkárok keletkeztek, tehát nekünk nem érdemes ezen a pályázaton elindulni, mivel esélytelen a támogatás elnyerése. A 251/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület az InfoCity Kft. részére használatba adott a Balatonvilágos, Csokonai utcában található, 1346 hrsz-ú szabadstrand területébıl (4mx2m) 8 m2 nagyságú területet üzemképtelen jármő elhelyezéséhez 2011. június 17-tıl 2011. augusztus 17-ig terjedı idıszakra (62 nap x 500 Ft/gk/nap) 31000 Ft területhasználati díj ellenében. A megállapodás aláírása, a területhasználati díj befizetése egy hete megtörtént. A jövıre nézve ilyet nem fogunk engedélyezni, mert nagyon sok panasz érkezett rájuk. A 255/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület személyes egyeztetést kezdeményezett a Pro-Mot Hungária Kft-vel a Club Aliga területére történı belépés tárgyában. Felhatalmazta a polgármestert az egyeztetés idıpontjának megbeszélésére, illetve az MNV Zrt. és a Pro-Mot Hungária Kft. közötti levelezés dokumentumainak megkérésére, melyben a Magyar Állam hozzájárul a strand területére történı térítésmentes belépéshez. A személyes egyeztetésre 2011. június 17-én került sor. A 258/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület felkérte a polgármestert, hogy az orvosi rendelı épületére, riasztórendszer kiépítésére, annak távfelügyeletére kérjen újabb ajánlatokat. Egyben felhatalmazta, hogy a legkedvezıbb ajánlatot tevıtıl rendelje meg a riasztórendszer kiépítését, és a rendszer távfelügyeletét. A riasztórendszer kiépítése megtörtént. A 259/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület hozzájárult, hogy a Balatonvilágos Napközi-otthonos Óvoda Tagóvoda a nyári szabad kapacitás terhére gyermekfelügyeletet vállaljon az alábbi feltételekkel: Az óvodában az ellátottak száma maximum 25 fı/nap. A gyermekfelügyelet idıtartama naponta 900-tıl 1200-ig, étkezés igénybevétele esetén naponta 900-tıl 1300-ig. A gyermekfelügyelet térítési díja 1750 Ft/fı/nap. Ebéd térítési díja 465 Ft/adag. Mihályné Bertán Katalin: A gyermekfelügyeletet 2 fı vette igénybe.

5

Fekete Barnabás: Az igénybevevıktıl azt hallottam vissza, hogy elégedettek voltak –úgy a szülı, mint a gyermek- az ellátással. A 260/2011.(VI.20.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos Napköziotthonos Óvoda Tagóvoda épületének részleges nyílászáró cseréjének munkálatai elvégzésével megbízta a Sunlight & Comfort Kft-t az ajánlatban szereplı 383700 Ft vállalási árért. A nyílászárók beépítése megtörtént. Mihályné Bertán Katalin: Jól is mőködnek. Fekete Barnabás: A 298/2011.(VII.29.) számú határozatával a képviselı-testület Kutrovácz Margit Jolán részére 2011. július 4. napjától kezdıdıen szociális étkezést biztosított. A hölgy elköltözött a településrıl. Koloti Béla képviselı úr megérkezett a testületi ülésre. Fekete Barnabás: A 307/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület jóváhagyta Balatonkenese Város, Balatonvilágos Község és Küngös Község közötti oktatási nevelési feladatokat ellátó Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény közös fenntartásáról szóló megállapodás 5. pontjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét. A megállapodás a mai nap aláírásra került. A 308/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület jóváhagyta Balatonkenese Város, Balatonvilágos Község és Küngös Község közötti oktatási nevelési feladatokat ellátó Kippkopp Óvoda és Bölcsıde közös fenntartásáról szóló megállapodás 5. pontjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét. A megállapodás mai napon lett aláírva. A 309/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület Aliga Hotels Kft. részére területhasználatot biztosított a 2011. augusztus 27-én megrendezésre kerülı ALCOA rendezvény lebonyolításához Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területén buszok parkolásához 1000 Ft/busz, illetve a 295/1 hrsz-ú ingatlan területén személygépkocsik parkolásához 450 Ft/személygépkocsi területhasználati díjért. A Kft. nem vette igénybe a kért területeket. A 310/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület a Club Aliga Üdülıközpontnál 2011. szeptember 3-án megrendezésre kerülı OVB sportnapján a Balatonvilágos 544/1 helyrajzi számú községi sportpályát 20000 Ft területhasználati díj ellenében biztosította sportolási célú használatra. A területhasználati megállapodás aláírása megtörtént. A 314/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület a Balatonvilágos Napköziotthonos Óvoda Tagóvoda és a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola intézményeibe bejáró gyermekek 2011. szeptember 1-tıl történı szállítására vonatkozó ajánlatok közül Márió-Cargo Kft. 15.000 Ft/nap +Áfa ajánlatát fogadta el. A gyermekszállításra vonatkozó vállalkozási szerzıdés aláírása folyamatban van. A 317/2011.(VIII.25.) számú határozatával a képviselı-testület a település egészségügyi alapellátás-, iskolaegészségügyi ellátás feladatai ellátása érdekében az OEP finanszírozás 600.000,-Ft összegre kiegészíti azokban a hónapokban, amelyekben a finanszírozás összege azt el nem éri, továbbá a feladatellátás rezsiköltségeit (víz, villany, gáz, telefon és internet, főtés, veszélyes hulladékkezelés költségei, kötszer) átvállalja a vállalkozótól 700.000,-Ft összeget el nem érı finanszírozás esetén. Egyben jóváhagyta a feladat ellátásra vonatkozó MEDICAL ART & SCIENCE EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ Kft.-vel kötendı feladatátvállalási szerzıdés módosításában foglaltakat. A módosított, egységes szerkezetbe foglalt feladatátvállalási szerzıdés aláírása megtörtént. 6

Javasolom a képviselı-testületnek a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatás elfogadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 323/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztatást. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2011. október 5.

1. napirend: 2011. évi költségvetési rendelet módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A 2011. évi költségvetési rendelet módosításával kapcsolatban kérdezem a jegyzı asszonyt, pénzügyi csoportvezetı asszonyt, hogy van-e kiegészíteni valójuk az anyaghoz? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekem nincs, köszönöm szépen. Pártl Zoltánné: A könyvvizsgálói jelentés ott van mindenki elıtt az asztalon. Fekete Barnabás: Átadom a szót a képviselıknek kérdéseik, hozzászólásaik megtételére. Kovács Béla: A változások a testületi döntéseket takarják? Pártl Zoltánné: Igen. A testületi döntéseknek megfelelıen változtak az elıirányzatok, változott az állami támogatás, le kellett könyvelni a pénzmaradványt, ezenkívül semmi nem változott. Ezek a számok a 2011. június 30-ai állapotot tükrözik. Az a tartalék kimutatás, ami az asztalon van, a 2011. szeptember 18-ai állapotnak megfelelı. Kovács Béla: Errıl külön döntünk? Pártl Zoltánné: Nem kell róla dönteni, ez tájékoztató jellegő. Azért készítettem el, hogy a rendelkezésre álló tartalék összegének ismeretében tudjon a testület döntéseket hozni a mai ülésen. Kovács Béla: Konkrétan arról van szó, hogy az elızı testületi ülésen szóba került a Balatonvilágos közterei céltartalék, hogy azt esetleg el kellene venni onnét. Tehát arról döntünk, hogy el kellene venni onnét, vagy sem?

7

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr, ebben 4 igen szavazat, és 1 tartózkodás mellett már döntött a testület, hogy megszünteti Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása címő céltartalékot, és az elıirányzatot a mőködési tartalékba helyezi. Akkor is elmondtam, hogy a költségvetési rendelet módosítással lehet a céltartalékot leépíteni. A jelenlegi módosító rendelet a június 30-ai adatoknak megfelelı állapotot tartalmazza. Balatonvilágos közterei esztétikai képének javítása céltartalék megszüntetésérıl, és egyéb módosításokról szóló elıterjesztést, rendelet tervezetet az októberi testületi ülésre fogjuk hozni. A döntés meg van, gyakorlati végrehajtásra vár. Azt kérem, ha valaki meggondolta magát, vagy másként akarja, akkor legyen szíves, most terjessze elı a javaslatát. Pártl Zoltánné: Ebben a rendelet tervezetben a céltartalék benne van, de a tegnapi nap adataival készült tartalék kimutatásban nincs. Fekete Barnabás: Könyvvizsgáló asszony akar valami kiegészítést tenni? Édesné Busch Aranka: Köszönöm, nem. Fekete Barnabás: Amennyiben több kérdés, hozzászólás nincs, javasolom a képviselıtestületnek a 2011. évi költségvetésrıl szóló önkormányzati rendelet módosításának elfogadását 393039 e Ft bevétellel, 363929 e Ft kiadással, és 29110 e Ft tartalékkal, és a módosító rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás mellett megalkotja 13/2011.(X.04.) önkormányzati rendeletét az önkormányzat 2011. évi költségvetésérıl szóló 5/2011.(III.08.) önkormányzati rendelet módosításáról. Elfogadott rendelet a jegyzıkönyv melléklete.

2. napirend: A 2011. évi pénzügyi terv I. féléves teljesítésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérdezem a jegyzı asszonyt, pénzügyi csoportvezetı asszonyt, kívánják-e kiegészíteni az önkormányzat 2011. évi pénzügyi tervének I. féléves teljesítésére vonatkozó elıterjesztést? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönöm, nem. Pártl Zoltánné: Nincs kiegészítésem. Fekete Barnabás: Átadom a szót a képviselıknek észrevételeik, javaslataik, kérdéseik megtételére. Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Község Önkormányzat 2011. évi költségvetése I. félévi teljesítését 232.203 e Ft bevételi, és 159.922 e Ft kiadási fıösszeggel elfogadni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

8

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 324/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonvilágos Község Önkormányzat 2011. évi költségvetése I. félévi teljesítését 232.203 e Ft bevételi 159.922 e Ft kiadási fıösszeggel elfogadja. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2011. október 5.

3. napirend: Vegyes ügyek Fekete Barnabás: Az Aligai Fürdıegyesület Elnöke kérte, hogy a vegyes ügyeknél a 3/9. napirendet, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. állásfoglalás kérésének tárgyalását vegyük elıre, hogy el tudják érni a vonatot. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a vegyes ügyek keretében elsıként ezt a napirendet tárgyaljuk. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a javaslattal egyhangúlag egyetért.

Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. Általános Vagyonelemek Igazgatósága állásfoglalás kérésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Zrt. az Aligai Fürdıegyesület által részükre küldött megkereséssel kapcsolatosan kéri az önkormányzat állásfoglalását valamennyi javaslatra, észrevételre kiterjedıen. Tisztelettel köszöntöm az egyesület elnökét, Veres Lászlónét. Kérdezem, hogy ki kívánja-e egészíteni ezt a levelet? Veres Lászlóné: Igen, köszönöm kiegészíteném. Mikor mi az MNV Zrt-nek írtunk, akkor a július 14-én beadott munkánkra hivatkoztunk, ami a szabályozási tervvel kapcsolatban a tervtanácsnak, és az önkormányzatnak is meg lett küldve. Ez önök elıtt már nem ismeretlen, mert errıl már többször beszéltünk, de konkrétan, pontról pontra én még az önök álláspontját nem ismerem, nem hallottam azt sem, hogy nem jó, ezért feltételezem, hogy egyetértenek vele. Most szeretném megjegyezni, hogy az elmúlt idıszakban bizonyos dolgok elfogadottak lettek, tehát ki kellene egészíteni némely pontokat az alapján, amirıl a nyár folyamán a polgármester úrral is, és az egyesülettel is tárgyaltunk. Ha lehetıséget kapunk az MNV Zrt-vel tárgyalni, akkor kiegészíteném a három pontot, illetve az egészében hozzá is tennék valamit. A 4-es pontot azzal egészíteném ki…………………………. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az állásfoglalásban nincs 4-es pont!

9

Veres Lászlóné: Azt a 4-es pontot, amit az MNV Zrt-nek benyújtottunk javaslatot a szabályozási tervhez. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A június 19-ei dátumú levélrıl beszélünk? Veres Lászlóné: Július 14-eirıl. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az MNV Zrt. megküldte az önök levelét. Az állásfoglalásban 3 pont szerepel, és 7 franciabekezdés van. Veres Lászlóné: Mi a július 14-ei dátumút küldtük el, lehet, hogy ık a csatolásban nem azt küldték vissza. Tudni fogják, hogy én most mit mondok. A szabadparti sétány kérjük, hogy kerüljön önkormányzati tulajdonba, vagy minimum állami tulajdonba, az kiegészítenénk azzal, hogy a plusz 20 méter a parti sétány mellett is kerüljön önkormányzati tulajdonba. A mi eredeti beadványunk 9-es pontját azzal egészítenénk ki, hogy az Aliga II. vízparti részén, ami egyébként nem szabadparti sétány, de a szabályozási tervben egy nyitott terület, oda az kerüljön be, hogy közösségi tulajdon elıl el nem zárt terület. A 8-as pontot, ami az egyesület javaslata, hogy egy felüljárót a Ponty utcára érkezıen építsenek, erre konkrét lakossági megkeresés alapján- azt fogjuk kérni, hogy valahol a KlapkaMikes utca környékérıl induljon el egy felüljáró. Ezzel megoldódna a környéken élık Club Aligába való lejutása. Az egészet pedig azzal egészíteném ki, hogy én azt gondolom, és ezzel a mi egyesületünk véleményét mondom el, hogy a strand kérdése a szabályozási tervben nincs megoldva. Arról a belsı településüzemeltetési szerzıdés fog szólni, amirıl szereztem némi tudomást, és megdöbbentı módon azt tartalmazza, hogy csak a helyieknek biztosítana ingyenes belépést, az üdülıknek nem. Az üdülıknek maradna a piaci ár. Ez homlokegyenest ellenkezik azzal, amit a Pro-mot szóban, tárgyaláson nekünk megígért. Ez ellenkezik azzal, mint amit valaha is önökkel tárgyaltunk. Azt gondolom, hogy minden ellehetetlenül, és oda visszakerülünk, ahol voltunk 20 évvel ezelıtt, ha ez megvalósulna. Azt szeretném kérni, hogy ezt ne írják alá. Továbbá kérném, ha ez konkretizálódik, akkor az elızetes tárgyalásba vonjanak be minket, hogy tudjunk errıl véleményt mondani. Ezen túlmenıen, szükségesnek tartom, hogy errıl lakossági fórumot hívjanak össze, mert ez a község életében az egyik leglényegesebb pont. Az már nagyon jó, hogy az utakon, a szabadparti sétányon lehet szabadon közlekedni, ez egy nagyon nagy eredmény, de ha strandolni nem tudunk szabadon, elérhetı áron, akkor gyakorlatilag ott vagyunk, „ahol a part szakad”. Fekete Barnabás: Köszönöm. Képviselık részérıl kérdés? Viszt Attila: Ehhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy rengeteget egyeztettünk a Pro-mottal, és a strand kérdés már többször felmerült. İk sem tudják konkrétan megmondani, hogy mit szeretnének. A szabadparti sétányt semmiképp nem zárhatja el. Én megkérdeztem a Promottól, hogy hogyan képzeli el a strandnak a lezárását, mivel a fizetıségét nem tudja másként megoldani, mint vagy körbe keríti, vagy a kapukat meghagyja. Erre ígéretet tettek, ha jól emlékszem július elején, hogy kidolgoznak egy tervet, és megkapjuk. Ezt a mai napig nem kaptuk meg. Szerintem nincs róla fogalmuk, hogy ezt hogy oldják meg.

10

Veres Lászlóné: Pedig meg kell oldani. Azért kérem, hogy vonjanak be bennünket a tárgyalásokba. Nekünk van elképzelésünk. Véleményünk szerint egyetlen megoldás, ha az önkormányzat kap nagyobb területet az államtól, ingyen, és azon a területen strandot üzemeltet. Ez a befektetı az ı igényeihez mérten a strandot nyilván luxus módon fogja mőködtetni, és annak az ára luxus lesz. Az a helyieknek nem lesz megfizethetı. Ha mi mindig kedvezményekben gondolkodunk, akkor ott vagyunk, mint 20 évvel ezelıtt. Mi végleges megoldást, és jogot szeretnénk, és ezért én el fogok menni minden szintre, ahogy eddig is elmentünk. Én ezt az MNV Zrt-nek is szeretném elmondani, hogy miután átadták a területet, és az adásvételi szerzıdésben elfelejtették szabályozni, itt egy nagyon nagy hibát követett el a Magyar Állam. A Magyar Államnak a feladata, hogy ezt korrigálja. Ezért kezdeményeztem az MNV Zrt-nél a tárgyalást, és keresem meg azokat a szinteket, amelyeket szoktam. De mindezt önökkel egyetértésben szeretném megtenni. Nem szeretnék önökkel szembe menni. Mindenképpen egyeztetett kéréseket szeretnék. Fekete Barnabás: Köszönjük ezt a küzdelmet. A gond az, hogy az MNV Zrt. nem csak itt, hanem máshol is figyelmen kívül hagyta a szabadparti sávra vonatkozó területkijelöléseket. A mai napig nem értem, hogy az utak, amik a Club Aliga területén keresztül vezetnek, azok közutak, hogy akkor miért tette bele a vagyonkezelési szerzıdésbe? Miért nem vette ki, és adta volna át az önkormányzatnak. Ugyanezt meg kellett volna tennie a szabadparti sáv, és közpark területével, hogy azt nem adja bérbe, a területeket kiméreti, és csak azokat adja bérbe, hosszabb távú kezelésbe, akár tulajdonba, ami ezeken a területeken kívül esik. Ugyanez a problémánk a Világosi részen kialakítandó szabadparti sávval, ami egy területcsere folytán került magántulajdonba. Ez is szintén állami terület. Véleményem szerint itt sem járt el elég körültekintıen az MNV Zrt. Kovács Béla: Nekem az az álláspontom, amit tükröz az a levél, amit az elmúlt évben az MNV Zrt. írt a Pro-motnak, és felszólította ıket, hogy tartsák be a vagyonkezelıi megállapodást. Aszerint, oda mindenkinek joga van belépni, tehát Aliga I. területét közterületként kell mőködtetni mindaddig, amíg az új kiszabályozás meg nem történik. Amikor megtörténik a kiszabályozás, akkor kell meghatározni, hogy oda ki, milyen feltétellel léphet be. Azt nem gondolom, hogy oda be kellene ingyen engedni a kb. 9 millió embert, az ingyenes belépést a helyi ingatlantulajdonosokra kellene korlátozni. Véleményem, hogy az idei beléptetés szabálytalan volt. Ha jövıre is így lesz, akkor az is szabálytalan lesz, mert ık vállalták, hogy közterületként fog mőködni mindaddig, amíg a helyi önkormányzat az új szabályokat nem fogadja el. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Marica! Alapvetı gondjaim vannak az állásfoglalásukkal. Azt gondolom, hogy nagyon szép, amit el szeretnének érni, de nekem úgy tőnik, hogy a levélben egy preferencia sorrend is van, és egész hangsúlyosan meghatározzák céljukat. Egyeztetnünk kellene, hogy mit adtak be, és mit küldtek nekünk, ugyanis, amit megküldtek nekünk, ott nem látom az ön aláírását. Fent látom az egyesületi megjelölést, ugyanakkor, amit Ön elmondott –pl. Aliga I. parti sétány- benne szerepel a levélben. Ami a lényeges, ebben kifejezetten az van, hogy az Aliga I. szabadparti sétánya melletti 20 m-es –be nem építhetıparti sáv kapjon önálló helyrajzi számot, és kerüljön az önkormányzat tulajdonába. Ha ezt komolyan akarják, akkor miért könyörgünk azért, hogy használni lehessen a strandot? Kvázi itt, ami parti sétány lesz, az a jelenlegi strand terület. Nem? Ez egy kijelölt fürdıhely, egyrıl beszélünk. Amire nekünk kell minél nagyobb hangsúlyt fektetnünk –ezt már a testületnek is, és Önnek is elmondtam-, és figyelmet fordítanunk, hogy minél nagyobb rész -a kiszabályozandó utakon 11

kívül- kerüljön önkormányzati tulajdonba, és közterületként kiszabályozásra. A helyi védelem alá helyezésre vonatkozó rendelet tervezet kint van a képviselıknél. Én záros határidın belül fogok egy forgatókönyvet készíteni, ugyanis a Nemzeti Park Igazgatóságtól kezdve több szakhatóságot meg kell hívni, és helyszíni szemle keretében lehet lefolytatni magát a rendeletalkotás elıtti eljárást. Én azt gondolom, hogy nekünk jelenleg nem feltétlenül a Pro-mottal kell tárgyalni a strandüzemeltetésre vonatkozóan. Ugyanis feltételezem azt, hogy a terület tulajdonosa az önkormányzat lesz. Ugyanakkor most a jelenlegi felállásban azt mondom, hogy az önkormányzat nem képes strandot üzemeltetni, viszont megkeresheti a strandot üzemeltetıt, akinek feltételeket szab, hogy milyen belépési díjat, rendszert alkalmazzon, és hogyan kell magát a beléptetést mőködtetni. Nincsen olyan jogi terminológia ismereteim szerint, mint amit Ön használt, hogy közösségi használat elıl el nem zárt út. Ilyen nem létezik. Olyan van, hogy közforgalom számára nyitva lévı, közforgalom elıl elzárt magánút, stb. Azt gondolom, hogy közútnak kellene lennie, és onnantól kezdve már adott, hogy mit lehet ott tenni, és mit nem. Nem akarom Önt megbántani, ezért lakosként mondom, hogy nagyon durvának tartom, hogy most már az úgynevezett vadcseresznyés részrıl is lejárót kérünk. Azt gondolom, hogy ahol lépcsık vannak, azokat, akik akarjuk, használjuk. Hogyan szeretnénk legközelebb? Légvonalban elérni a Club Aligát? Gondoljuk tovább, és álmodjunk tovább. A Világosi rész hány kilométerre van a Club Aligától? Ott is vannak nyaralósok. Meg nem oldható, rendkívül nagy költségvetési kiadással megvalósítható dolgokat ne várjunk el! Örüljünk annak, ha az optimálisan megoldható dolgokban partner lehet a fejlesztı. Fekete Barnabás: A fejlesztı hozakodott elı a felüljáróval. Veres Lászlóné: Arra szeretnék reagálni, hogy valóban keveredik a parti sétány meg a strand, mert a kettıt nagyon nehéz elképzelni, hogy hogyan mőködik egyszerre. Mi meg vergıdünk a között, hogy mi az, amit a jelenlegi szabályozási terv, stb. lehetıvé tesz, és mi az, ami……………………………….Ezért keveredik kérésünkben a két fogalom ugyanúgy, mint ahogy a valóságban is keveredik. A közösségi használat elıl el nem zárt megfogalmazást javítjuk. Konkrétan megkérdezem -mert ha lehetıségünk lesz olyan szinten beszélni, kérni, képviselni amiket mi itt felvállaltunk-, Arankának az a javaslata, hogy az egész 295/1 legyen az önkormányzat tulajdona, ami jelenleg vagyonkezelésben van? Vagy félreértem? Szombathyné dr. Kézi Aranka: A 295/1 hrsz-ú ingatlan az önkormányzat tulajdonában van. Veres Lászlóné: Akkor rosszul mondtam a helyrajzi számot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én azt mondom, hogy a jelenlegi Aliga I. területén -ami tartalmazza a kijelölt fürdıhelyet, és a gyönyörő, ısfás parkot-, minél nagyobb zöldterület kerüljön kiszabályozásra közterületként. Veres Lászlóné: Mi is ezt szeretnénk. A felüljáróval kapcsolatban elég komoly lakossági megkeresés volt, és a fejlesztı is feldobta ezt a „labdát”, hogy mit szeretnénk, mert sok-sok évre elıre kell tervezni. Mint nagyon régi, nyaralóként itt élı mondom, hogy kb. 40 évvel ezelıtt a tanácsnak volt egy olyan fejlesztési terve, -és bevezették a TEHO-t- hogy kialakítanak három lejárót, melybıl az egyik erre a részre volt tervezve. Ebbıl egy épült meg, az önkormányzatnál. Tehát nem alap nélkül kértük ezt.

12

Fekete Barnabás: A Klapka utcánál lévı lejáró is ekkor épült meg! Köszönöm. Véleményem szerint támogathatók az Aligai Fürdıegyesület célkitőzései. Itt tulajdonképpen két tulajdonossal kell tárgyalni. Egyszer az MNV Zrt-vel, másodsorban a Promottal. Ezek a célkitőzések összetalálkoznak a képviselık, a község érdekeivel is. Szerintem nincs nézeteltérés közöttünk ezzel kapcsolatban. Ilyen levelet fogunk küldeni az MNV Zrt. felé. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tartom elégségesnek polgármester úr, amit javasoltál. Az MNV Zrt. a levelében azt kéri a helyi képviselı-testülettıl, hogy az Aligai Fürdıegyesület levelében, és annak mellékletében foglaltakkal kapcsolatban az álláspontjáról, valamennyi javaslatra, észrevételre kiterjedıen adjon tájékoztatást. Úgy tőnik, hogy ık azt kívánják képviselni, és támogatni, amiben a helyi képviselı-testület partner tud lenni. Vagy most, vagy késıbb, a tárgyalás során vissza kellene térni rá, mivel egyenként kérik, hogy reagáljon rá a testület. Olyat, ami a rendezési tervben nincs bent, nem támogatható pl. Aliga II. strand kijelölés. Fekete Barnabás: Aliga II. területén van strand kijelölve a rendezési tervben! Viszt Attila: A hétfıi egyeztetésen megbeszéljük. Fekete Barnabás: A mólótól északra esı területen nem fog menni a strand kijelölés. Veres Lászlóné: Attól már mi is eltekintettünk. Az egy próbálkozás volt. Fekete Barnabás: Ami a Pro-mot tulajdona, azzal annyit tudunk tenni, ha benne van az elképzelésükben, illetve a szabályozási tervben, azok „járható utak” szerintem. Ilyen a lejáró, illetve a 20 méteres parti sáv. Egyeztetünk még a képviselıkkel ez ügyben. A végleges állásfoglalását az egyesületnek meglehetne ismerni? Az MNV Zrt. által megküldött állásfoglalás 2011. június 19-ei dátumú. Veres Lászlóné: Ezt már kiegészítettük. A kiegészített állásfoglalást most átadom önöknek. Fekete Barnabás: Köszönöm. Az átadott anyagot megismeri a testület, és azt követıen kialakítja álláspontját.

dr. Nagy Miklós és társai beadványának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Ajánlattevık az ivókút koronájának kialakítására, a kút mellett elhelyezendı kiegészítı táblák, kényelmi berendezések elkészítésére tettek javaslatot, felajánlást. A képviselı-testület a beadványukat a 2011. június 20-ai ülésén tárgyalta, és a napirend tárgyalását elnapolta azzal, hogy az építéshatóságtól információt kell kérni arra vonatkozóan, hogy a tervezett létesítmény építésügyi hatósági engedélyhez kötött tevékenység-e? Az építésügyi hatósági feladatokat ellátó ügyintézı tájékoztatása szerint a kényelmi berendezések kihelyezése nem építésügyi hatósági engedélyhez kötött tevékenység, viszont a 3,6 m magasságú tartószerkezettel rendelkezı hírdetı/tájékoztató tábla kihelyezése építésügyi 13

hatósági engedélyhez kötött építési tevékenység. E ténybıl kifolyólag a felajánlást tevık kérik a képviselı-testületet egy olyan döntés meghozatalára, hogy elfogadják a felajánlott mővet. Hozzájárulnak, hogy a helyszínrajzon bemutatott helyre a létesítményre a felajánlók az építési engedélyt megkérjék, illetve hozzájárulnak ahhoz, hogy felajánlók az építési engedély birtokában a létesítményt megépítsék. Tisztelettel köszöntöm Göde Ferenc urat, mint a beadványt benyújtók képviselıjét. Göde Ferenc: A korábbi ülésen a doktor úr már elıvezette, hogy mit szeretnénk. Én a megvalósítandó mőnek a statikai terveit csináltam, hogy fel ne dőljön. Fekete Barnabás: A mostani tervrajz annyiban tér el a korábban felállított makettnél meghatározott helyszínnél, hogy a tájékoztató tábla az ellenkezı oldalra került át. Göde Ferenc: Ez az áthelyezés szükséges, mert különben nem látható a tájékoztató tábla. A további részleteket nem ismerem. Fekete Barnabás: Kérem a képviselıket véleményük megtételére. Kovács Béla: Arra nem emlékszem pontosan, hogy mi lesz ez, de annyi volt, hogy polgármester úr mondta, hogy valószínő építési engedély köteles. Én azt hittem, hogy amikor ez kiderült, utána minden megy a maga útján. De ezek szerint nem történt semmi. Göde Ferenc: Úgy tudom, hogy doktor úr megkért egy építészt, hogy építési engedélyre ezt a hatósághoz nyújtsa be. Én magam nem vettem benne részt. Kovács Béla: Nincs itt ellentmondás. A lényeg, hogy ezt valahogy meg kell oldani. Van egy felajánlás, támogatható. Az, hogy nem mi találtuk ki, hanem más, az egy dolog. Nem lenne rossz, ha lenne egy tájékoztató tábla, attól függetlenül, hogy sokan megállnak, isznak ott. Fél füllel hallottam, amit a jegyzı asszony mondott. Én annak is örülök, hogy az önkormányzat felvállalja, hogy az építési engedélyt megkéri. Az a lényeg, hogy a dolog ne akadjon meg. Engedjük ezt a felajánlást megvalósulni. Göde Ferenc: Miután 3 méternél magasabb, tényleg kell építési engedély. Fekete Barnabás: A beadványban az van leírva, hogy folyamatba helyezték az építési engedély megkérését. Annyit kell tennünk, hogy el kell fogadni a felajánlást, és hozzájárul a képviselıtestület, hogy az építési engedély birtokában a létesítményt megépítsék. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A törvényesség ıreként kérdezem, hogy mi alapján kért a képviselı-testület hozzájárulása nélkül bárki önkormányzati tulajdonú területre építési engedélyt? Fogok tájékoztatást kérni Balatonfőzfı Város Önkormányzatától jegyzıi mivoltomban. Nem értek egyet azzal, hogy önkormányzati területre bárki is kérjen építési engedélyt. Készíttessék el a dokumentációt, és mi benyújtjuk. Én nem szeretném, ha bárki is benyújtaná az építési engedély kérelmet az önkormányzat helyett. Ez a tulajdonosi jogokat érintı intézkedés.

14

Koloti Béla: Mivel építési engedély köteles beruházásról van, konkrét építési engedélyezési tervdokumentáció hiányában errıl nem lehet dönteni. Olyan mőszaki tartalmat kellene megismernünk, amivel az építéshatóság találkozni fog. Ez a helyszínrajz, metszetek, nem elegendı, így a testület nem döntésképes. Kovács Béla: Képviselı úr az építési engedélyezési dokumentáció hogy szabályos, vagy sem, azt nem a mi dolgunk eldönteni. Nekünk az a feladatunk, ha egyet értünk a kezdeményezéssel, hozzájárulunk a kivitelezéséhez. A jegyzı asszony, vagy a szakhatóság meg eldönti, hogy szabályos-e, vagy sem, és amennyiben nem, visszadobják. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr úgy gondold meg, hogy szavaztatnánk egy vállalkozási szerzıdésrıl, amit nem látsz. Tudnád támogatni? Dehogy! Azt mondanád, készítsem elı, és hozzam a következı testületi ülésre. Itt ugyanez a helyzet. Errıl beszélt Koloti képviselı úr is, és én is. Nem tudjuk, hogy mi kerül benyújtásra. Ez a tulajdonosi jogkör gyakorlás körébe tartozó döntés. Kovács Béla: Egy másik megoldás is lehetne. Egy megállapodást kell kötni arra, hogy benyújthatja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kell másik megoldás, majd mi benyújtjuk. Kovács Béla: Tudunk valami határidıt mondani? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kell! Nyújtsa be az engedélyezési dokumentumokat, és mi soronkívül megkérjük az építési engedélyt. Göde Ferenc: Annyit tudok ígérni, hogy tervet csinálok róla. Koloti Béla: A tervek már elkészültek, mert a levélben az van, hogy folyamatba van helyezve az építési engedély megkérés. Göde Ferenc: Valamennyi van. Azt nem tudom, hogy az építési engedélybe mit intézett a doktor úr, mert azt nem vállaltam, mert nem az én szakmám. Én annyit csináltam ebbıl, hogy doktor úr megmutatta a fát, lefotózta. Megcsináltam a rajzát, és megcsináltam a statikáját, hogy akár szél, akár más hatásra ki ne boruljon. Amit még csináltam, hogy doktor úr amikor megmondta, hogy hova akarja állítani, mondtam, hogy nem jó hely, mert ott semmi értelme nincs, mert a tábla a bokroktól, fáktól nem látszik. Javasoltam, hogy tegye át a másik oldalra, azt a helyszínt beszélje meg. Ennyi volt az én részem benne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Feri bácsi, köszönjük szépen a munkáját! Fekete Barnabás: Akkor megkérjük a szükséges dokumentációt, és a benyújtást követıen folyamatba helyezzük az építési engedély megkérését. Kovács Béla: A testület nem dönthet arról, hogy elviekben egyetért? Hozzák a tervet, és az önkormányzat benyújtja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Személy szerint nem szeretnék újabb rendırségi ügyet.

15

Kovács Béla: Két hónapja itt van a kérelem. Csak húzzuk az idıt. Fekete Barnabás: Az építéshatóságot, ha megkeresik, felvilágosítást ad az építési engedély benyújtásához szükséges dokumentációról. Amennyiben azt egy tervezı csinálja, és megvan a megfelelı jogosultsága, akkor azzal is tisztában van, hogy mit kell benyújtani. Koloti Béla: Válaszolni szeretnék Kovács képviselı úrnak. Én, itt ki tudom jelenteni a véleményemet, mivel ez a közcélt szolgálja, igaz, hogy konkrét tervdokumentáció nélkül magam elé ez alapján a pár rajz, makett alapján elképzelni nem tudom pl., hogy hogyan illeszkedik a környezetbe, de mint közcélú dolgot, teljes mértékben támogatom. De döntést, ha most szavazásra kerül a dolog, nem tudom támogatni. Jó ötletnek tartom, remélem úgy fog megvalósulni, hogy az támogatható legyen. De ilyen dokumentáció alapján döntést nem lehet hozni. Kovács Béla: Én nem támadni akartalak. Nem kell attól félni, hogy el fog dılni, mert szakember megtervezte, a hatóság meg elbírálja, hogy megfelelı, vagy sem. Koloti Béla: Nem attól félek, hogy eldıl, hanem mivel építési engedély köteles, kell a tervrajz, hogy lássam, mi valósul meg. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy az ivókút környezetében elhelyezendı bıvítmény –tájékoztató tábla- kiépítéséhez kérjük meg az engedélyezési tervdokumentáció becsatolását a kérelemhez. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 325/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete dr. Nagy Miklós és társai beadványához, az ivókút környezetében elhelyezendı bıvítmény –tájékoztató táblakiépítéséhez kéri engedélyezési tervdokumentáció becsatolását. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az érintettek tájékoztatására a testületi döntésrıl. Egyben felkéri az engedélyezési tervdokumentáció benyújtását követıen annak elıterjesztésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2011. szeptember 30./tájékoztatás folyamatos/elıterjesztés

16

Bárkányi Gábor tervezési szerzıdés tervezetének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselı-testület 285/2011.(VII.15.) számú határozatával döntött arról, hogy a Balatonvilágos Kölcsey-Hunor utcák vízvezeték- és szennyvízcsatorna-hálózatbıvítés engedélyezési terveinek elkészítésére és vízjogi létesítési engedély kérelem benyújtására vonatkozó ajánlatok közül Bárkányi Gábor bruttó 342.880 Ft összegő ajánlatát fogadja el, és a munkálatokkal megbízza. Bárkányi úr megküldte a tervezési szerzıdés tervezetet. Annyi változtatás lenne, hogy az általa megszabott teljesítési határidı –szeptember 15.- október 31-re módosulna. Kérem, tegyék meg észrevételeiket, javaslataikat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A teljesítési határidıhöz kapcsolódóan a 6-os pont is módosulna. Kovács Béla: Az lepett meg engem, hogy engedélyezési terv. Mindenkitıl erre kértünk ajánlatot? Fekete Barnabás: Igen. Kovács Béla: Mit tudunk ezzel kezdeni? Akkor még a kiviteli terv, rettentı sokba fog kerülni. Mire jó ez? Fekete Barnabás: Vízjogi létesítési engedély benyújtásához kértünk tervet, ami alapján megadják a vízjogi létesítést. Mindenkitıl erre kértünk ajánlatot, egységes mőszaki tartalommal. Kovács Béla: Nincs elıttem a többi ajánlat. Ennél a díj nem tartalmaz ilyen-, olyan költségeket. Viszt Attila: Az ajánlatok között volt 2,6 millió Ft-os, 1,5 millió Ft ajánlat! De errıl már a júliusi ülésen döntöttünk! Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Kölcsey-Hunor utcák vízvezeték- és szennyvízcsatorna-hálózatbıvítés engedélyezési terveinek elkészítésére és vízjogi létesítési engedély kérelem benyújtására vonatkozó tervezési szerzıdés jóváhagyását azzal, hogy az 5. pontban a teljesítési határidı 2011. október 31-e, továbbá a 6. pontban a tulajdoni lapok, térképmásolatok tervezınek történı rendelkezésre bocsátás dátuma 2011. szeptember 30. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 326/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágos Kölcsey-Hunor utcák vízvezeték- és szennyvízcsatorna-hálózatbıvítés engedélyezési terveinek elkészítésére és vízjogi létesítési engedély kérelem benyújtására vonatkozó, Bárkányi Gábor (8600 Siófok, Béri B. Á. u. 39.) tervezıvel kötendı tervezési szerzıdésben foglaltakat jóváhagyja azzal a feltétellel, hogy az 5. pontban a teljesítési határidı 2011. október 31-e, a 6. pontban a 17

tulajdoni lapok, térképmásolatok tervezınek történı rendelkezésre bocsátásának dátuma 2011. szeptember 30-a. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a tervezet módosításának megfelelıen a tervezési szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul

Magyar Telekom Nyrt. megállapodás tervezetének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az Akro-Sat Kft., mint a Magyar Telekom NyRt. megbízottja megküldte az önkormányzat tulajdonában lévı 020/3 hrsz-ú ingatlanra, mint idegen tulajdonú ingatlan igénybevételére és hírközlési használati jog alapítására vonatkozó megállapodás tervezetet. Fénykábelt fektetnek és annak a nyomvonala kb. 100 méter hosszan 1,5 méter szélességben érinti az önkormányzat ingatlanát. A használati jogért egyszeri 40 ezer Ft +Áfa összegre tettek ajánlatot. Kérem észrevételeik, javaslataik megtételére. Viszt Attila: Ha megkötjük ezt a megállapodást, utána ezen a földterületen, bármikor, bármihez hozzányúlhat az engedélyünk nélkül. Kevésnek tartom ezért az egyszeri 40 ezer Ft kártalanítási díjat. Pártl Zoltánné: Használati jogot adnánk x ideig. Gondolom, 2016-ig, ameddig a bázisállomás területére vonatkozóan van bérleti szerzıdésünk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ebbıl az honnan derül ki? Fekete Barnabás: Szerintem írjuk elı, hogy a fektetési mélység minimum 1,2 méter legyen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekem egyéb aggályom is lenne. Ez a vezeték ott marad a területen. Ez a megállapodás határozatlan idıre szól. Az úgynevezett toronyra még öt évig van bérleti szerzıdés. Nem értek egyet a határozatlan idejő szerzıdéskötéssel. Az összeget is kevésnek tartom. Mindnyájan tudjuk, hogy egy ingatlannál a használati, vezetékszolgalmi jog bejegyzés 10%-os értékcsökkenést eredményez. Nem tetszik a 12. pontban, hogy? jogosultnak további kötelezettsége nincs kötelezett felé”. Milyen alapon kérik ezt? Ezt a dolgot én megfordítanám, hogy öt évre járul hozzá a testület, és utána, ha megmarad a funkciója, akkor a felek tárgyalást folytatnak, a vezeték esetleges áthelyezésérıl egyeztetnek. Édesné Busch Aranka: Nem ismerem az ügyet teljes mélységében. A megállapodás 2-es pontjában azt írja, hogy hírközlési használati jogot jegyeztessen be az ingatlannyilvántartásba. A 3-as pontban meg azt mondja, hogy a 40 ezer Ft +Áfa összeget kártalanítási jogcímként kellene leszámlázni. Akkor a használati jognak az ára? 18

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Semmi. Ezzel ı jogot szerez, amit adhat tovább. Most teszi arra alkalmassá szerintem, hogy a legújabb technológia szerint tudjon kifelé adni, és fogadni, bérlıket szerezni a toronyra. Kovács Béla: Van itt a toronyra szerzıdésünk. A toronyhoz egy új betáplálást akar. Pártl Zoltánné: Eddig nem volt semmiféle joga a toronyra bejegyezve, most ezzel akarja legalizálni azt, amit 20 évvel ezelıtt nem tett meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem. Így képzeli el hosszú évekre a jövıt. Fekete Barnabás: Valószínő, hogy ezeket a tornyokat leveszik. Van valami földfelszín alatti sugárzó kábel, arra fogják rátenni ezt az egész mobil rendszert. Valószínő, hogy ehhez kell nekik ez. A fénykábel benne marad a földbe. Kössük a megállapodást öt évre, és utána újratárgyaljuk. Ezt az összeget pedig vagy évente kérjük, vagy egyszerre fizessék ki. Viszt Attila: Fizessenek 200 ezer Ft-ot, és kössük a megállapodást öt évre. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A 8-as pontból a légkábelre vonatkozó részt törölni kellene, mivel földkábelrıl van szó. Kovács Tamás: A fektetési mélységként minimum 1,5 métert kössünk ki. Viszt Attila: A 12-es pontot töröljük. Kovács Béla: A 13-as pontban írja, hogy amennyiben nem érinti a hírközlési eszköz a kötelezett ingatlanát…………….Ez is szükségtelen, mert érinti. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A nyomvonallal ne térjenek el a tervezettıl! Fekete Barnabás: Akkor a 13-as pont is törölve. Javasolom a képviselı-testületnek az Akro-Sat Kft. (8000 Székesfehérvár, Zámoly u. 60-64.) tájékoztatását arról, hogy a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezetet az alábbi kikötéssel fogadja el: 1. A Magyar Telekom Nyrt-nek a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területrészére 2016. július 13-ig van bérleti szerzıdése. A képviselı-testület az „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodást ezen idıpontig tartja megköthetınek. 2. Az ingatlan használatát korlátozó egyszeri kártalanítás jogcímén 200.000 Ft +Áfa, azaz kettıszázezer forint +Áfa megfizetését tartja elfogadható összegnek. 3. A benyújtott „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezet 8. pontjából a légkábelre vonatkozó részt, valamint a 12., és 13. pontját kéri törölni. 4. A hírközlési eszköz –földkábel- fektetési mélységét 1,5 méterben határozza meg.

19

Amennyiben a képviselı-testület döntését elfogadhatónak tartja, úgy kérem annak megfelelıen a megállapodás javítását, és megküldését. Javasolom a képviselı-testületnek az Akro-Sat Kft. (8000 Székesfehérvár, Zámoly u. 60-64.) tájékoztatását arról, hogy a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezetet az alábbi kikötéssel fogadja el: 1. A Magyar Telekom Nyrt-nek a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területrészére 2016. július 13-ig van bérleti szerzıdése. A képviselı-testület az „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodást ezen idıpontig tartja megköthetınek. 2. Az ingatlan használatát korlátozó egyszeri kártalanítás jogcímén 200.000 Ft +Áfa, azaz kettıszázezer forint +Áfa megfizetését tartja elfogadható összegnek. 3. A benyújtott „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezet 8. pontjából a légkábelre vonatkozó részt, valamint a 12., és 13. pontját kéri törölni. 4. A hírközlési eszköz –földkábel- fektetési mélységét 1,5 méterben határozza meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 327/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, tájékoztassa az Akro-Sat Kft-t (8000 Székesfehérvár, Zámoly u. 60-64.) arról, hogy a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezetet az alábbi kikötéssel fogadja el: 1. A Magyar Telekom Nyrt-nek a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területrészére 2016. július 13-ig van bérleti szerzıdése. A képviselı-testület az „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodást ezen idıpontig tartja megköthetınek. 2. Az ingatlan használatát korlátozó egyszeri kártalanítás jogcímén 200.000 Ft +Áfa, azaz kettıszázezer forint +Áfa megfizetését tartja elfogadható összegnek. 3. A benyújtott „Idegen tulajdonú ingatlan igénybevételérıl és hírközlési használati jog alapításáról” szóló megállapodás tervezet 8. pontjából a légkábelre vonatkozó részt, valamint a 12., és 13. pontját kéri törölni. 4. A hírközlési eszköz –földkábel- fektetési mélységét 1,5 méterben határozza meg. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a fenti módosításoknak megfelelıen javított megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2011. szeptember 30./tájékoztatás folyamatos/megállapodás aláírás 20

GeneralCom Kft. kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A GeneralCom Kft. a Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan bérelt területén lévı távközlési bázisállomás korszerősítését tervezi. A mellékelt tervek alapján kéri a korszerősítési munkálatokhoz a hozzájárulást. Kérem, tegyék meg észrevételeiket. Kovács Béla: Egyetlen probléma van, hogy éjszakai munkálatokat is terveznek, és az, kisebb zajjal jár. Engedjük meg a korszerősítési munkálatokat. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek az SO-0028 Balatonvilágos Telenor azonosítójú, Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanon üzemelı bázisállomás korszerősítési munkái elvégzéséhez a hozzájárulás megadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 328/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul, hogy a GeneralCom Kft. (2010 Budaırs, Farkasréti út 1.) a benyújtott A-SO-0028-1-v6; A-SO-0028-v7; E-SO0028-1-v6, és az E-SO-0028-1-v5 rajzszámú tervek alapján az „SO-0028 Balatonvilágos” Telenor azonosítójú, Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlanon üzemelı bázisállomás korszerősítési munkáit elvégezze. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

Kolumbán Krisztián kérelmeinek tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kolumbán úr a Balatonvilágos, Zrínyi utca 66. (1287/2 hrsz), és a Balatonvilágos, Zrínyi utca 104. (1327 hrsz) ingatlanok gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú közterületen történı létesítésének tervezési munkáihoz kér tulajdonosi hozzájárulást. Kérem javaslataik megtételét. Viszt Attila: A szokásos 5+5 méter aszfaltozási feltétellel adjuk meg a hozzájárulást. Fekete Barnabás: A két ingatlan tulajdonosi hozzájárulásáról külön-külön szavazunk. Javasolom a képviselı-testületnek a bemutatott a K-11-015/1, K-11-015/2 számú helyszínrajzok alapján a Balatonvilágos, Zrínyi utca 104. (1327 hrsz) szám alatti ingatlan 21

gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú közterületen történı létesítésének tervezési munkáihoz a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal, hogy a terv elkészítésénél figyelembe kell venni, hogy aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszokon, illetve az érintett szakaszok elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, a munkaárkot CKT anyaggal kell visszatölteni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 329/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Kolumbán Krisztián (8613 Balatonendréd, Árpád vezér u. 15.) által bemutatott K-11-015/1, és K-11-015/2 rajzszámú helyszínrajzok alapján a Balatonvilágos, Zrínyi utca 104. (1327 hrsz) ingatlan gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték közterületen történı létesítésének tervezési munkáihoz a Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú közterületre a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelezı a munkák megkezdése elıtt ismételt kérelmet köteles benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: - aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszokon, illetve az érintett szakaszok elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, - a munkaárok visszatöltése CKT anyaggal történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal elıbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet a fenti feltételeknek megfelelıen kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenırzi, megfelelısségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, - a hozzájárulás az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közmőegyeztetések beszerzése alól nem mentesít. Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselı-testület egyben kinyilvánítja azon szándékát, hogy a használatbavételi eljáráson részt kíván venni. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

22

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a bemutatott K-11-016/1, K-11-016/2 számú helyszínrajzok alapján Balatonvilágos, Zrínyi utca 66. (1287/2 hrsz) szám alatti ingatlan gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú közterületen történı létesítésének tervezési munkáihoz a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal, hogy a terv elkészítésénél figyelembe kell venni, hogy aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszokon, illetve az érintett szakaszok elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, a munkaárkot CKT anyaggal kell visszatölteni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 330/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Kolumbán Krisztián (8613 Balatonendréd, Árpád vezér u. 15.) által bemutatott K-11-016/1, és K-11-016/2 rajzszámú helyszínrajzok alapján a Balatonvilágos, Zrínyi utca 66. (1287/2 hrsz) szám alatti ingatlan gázellátásához szükséges gázelosztó vezeték (utólagos csatlakozó) építés érdekében, a vezeték közterületen történı létesítésének tervezési munkáihoz a Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú közterületre a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelezı a munkák megkezdése elıtt ismételt kérelmet köteles benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: - aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszokon, illetve az érintett szakaszok elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, - a munkaárok visszatöltése CKT anyaggal történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal elıbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet a fenti feltételeknek megfelelıen kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenırzi, megfelelısségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, - a hozzájárulás az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közmőegyeztetések beszerzése alól nem mentesít. Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselı-testület egyben kinyilvánítja azon szándékát, hogy a használatbavételi eljáráson részt kíván venni. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

23

BIZVILL Kft. kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezı a Balatonvilágos, Kodály Zoltán utca 23. számú ingatlan, valamint a Zrínyi utca 60. számú ingatlan villamos-energia ellátás tervezési munkáihoz, a közterület használatához, a vezetékek ezen közterületeken történı átvezetéséhez kér tulajdonosi hozzájárulást. A munkálatok aszfaltot nem érintenek, ezért javasolom a képviselı-testületnek a BZ-619-1101 rajzszámon bemutatott helyszínrajz alapján, a Balatonvilágos, Kodály Zoltán utca 23. számú (1079/39 hrsz) ingatlan villamos-energia ellátás tervezési munkáihoz, a Kodály Zoltán utca 1079/21 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történı átvezetéséhez a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal, hogy aszfaltbontás nem történhet, és a területhasználatot követıen a területet az eredeti állapotnak megfelelıen kell helyreállítani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 331/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a BIZVILL Kft. (8623 Balatonföldvár, Ady Endre u. 70.) által, a BZ-619-11-01 rajzszámon bemutatott helyszínrajz alapján, a Balatonvilágos, Kodály Zoltán utca 23. számú (1079/39 hrsz) ingatlan villamosenergia ellátás tervezési munkáihoz, a Balatonvilágos, Kodály Zoltán utca 1079/21 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történı átvezetéséhez a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelezı a munkák megkezdése elıtt ismételt kérelmet köteles benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: - aszfaltbontás nem történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal elıbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet az eredeti állapotnak megfelelıen kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenırzi, megfelelısségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, - a hozzájárulás az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közmőegyeztetések beszerzése alól nem mentesít. Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

24

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a BZ-621-11-01 rajzszámon bemutatott helyszínrajz alapján, a Balatonvilágos, Zrínyi utca 60. számú (1282 hrsz) ingatlan villamosenergia ellátás tervezési munkáihoz, a Balatonvilágos, Zrínyi utca 1417 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történı átvezetéséhez a tulajdonosi hozzájárulás megadását azzal a feltétellel, hogy aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszon, illetve az érintett szakasz elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, illetve a munkaárkot CKT anyaggal kell visszatölteni. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 332/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a BIZVILL Kft. (8623 Balatonföldvár, Ady Endre u. 70.) által, a BZ-621-11-01 rajzszámon bemutatott helyszínrajz alapján, a Balatonvilágos, Zrínyi utca 60. számú (1282 hrsz) ingatlan villamos-energia ellátás tervezési munkáihoz, a Balatonvilágos, Zrínyi utca 1417 hrsz-ú közterület használatához, a vezeték ezen közterületeken történı átvezetéséhez a tulajdonosi hozzájárulást megadja azzal, hogy a kivitelezı a munkák megkezdése elıtt ismételt kérelmet köteles benyújtani. A terv elkészítésénél az alábbi kikötéseket kell figyelembe venni: - aszfaltbontás oly módon történhet, hogy az érintett szakaszon, illetve az érintett szakasz elıtt 5 méterrel, és mögötte 5 méterrel az utca útburkolatát a burkolat teljes szélességében aszfaltborítással kell helyreállítani, - a munkaárok visszatöltése CKT anyaggal történhet, - a közterület bontás megkezdését 3 nappal elıbb be kell jelenteni és a munka elvégzése után a területet a fenti feltételeknek megfelelıen kell helyreállítani, - a helyreállítás tényét be kell jelenteni, melynek elvégzését az önkormányzat alkalmazottja ellenırzi, megfelelısségét, vagy annak hiányosságait 1 héten belül visszaigazolja, - a hozzájárulás az egyéb szakhatósági hozzájárulások, és közmőegyeztetések beszerzése alól nem mentesít. Tulajdonosi hozzájárulás a helyi önkormányzatokról szóló, többször módosított 1990. évi LXV. tv. 80 § (1) bekezdésén alapul. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a tulajdonosi hozzájárulás kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

25

Pályázati lehetıség, elsı Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelı Kft. ajánlatának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az OTP Hungaro-Projekt Kft. megküldte a kerékpárút fejlesztéssel kapcsolatos pályázati ismérveket. Szerintem a Balatoni kerékpárútnak egyik legveszélyesebb szakasza a világosi vasúti lejáró rész. Arra kellene valami pályázati lehetıséget kiaknázni, hogy kialakítsunk ott egy kerékpáros, gyalogos lejárót, ami független a gépjármővek által használt útterülettıl. Szabó István: Ahol a gyalogjáró van, ott ki lehetne alakítani a kerékpár utat is. Viszt Attila: Az a baj, hogy 10%-os önrész van, ami egy ilyen beruházásnál tetemes összeg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Itt csak a Közútkezelıvel, a MÁV-val közösen lehetne pályázni. Fekete Barnabás: A MÁV nem pályázhat, mert midig van tartozása az Állam felé, és nem is érdeke. A kerékpárútnak még a Révai utcai kivezetıje, ami egy veszélyes szakasz, azt is meg kellene valahogyan oldani. Anélkül hajtanak ki az utcára, hogy körülnéznének. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A hivatalnál is ugyanez a probléma. Csoda, hogy nem történt még baleset. Fekete Barnabás: A Révai utcai kihajtót úgy lehetne elkerülni, hogy az Erdei Ferenc utcán keresztül kellene vinni a kerékpárút nyomvonalát. Viszt Attila: Az a baj, hogy az aluljárót semmiképpen nem lehet elkerülni, és az is egy veszélyes szakasz. Fekete Barnabás: Az legyen a Pro-mot gondja. Ne vessük el a dolgot, legalább vizsgáljuk meg a lehetıségét, hogy mennyibe kerülne a kiépítés. 2012. márciusig lehet pályázni. Addig jó lenne a tervet is elkészíttetni. Viszt Attila: A pályázatírás nem kerül pénzbe. Szombathyné dr. Kézi Aranka: De igen! Kovács Béla: Az Elsı Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelı Kft., aki az ajánlatot tette, azt ígéri, hogy az önrészt megszerzi. Viszt Attila: Abban ne gondolkozz képviselı úr, hogy megfinanszírozza a pályázati önrészt. Gondolom, hitelt szerez. Wimmer Péter: A fórumban már hónapokkal ezelıtt írtam arról a gyalogos útról, ami párhuzamosan megy ezzel az úttal, és nem került felújításra. Választ nem kaptunk még. Ott elég olcsón lehetne gyaloglejárót biztosítani, mivel ez az út a világosi állomástól lefele, a gyalogosoknak is épp olyan veszélyes, mint a kerékpárosoknak. 26

Az lenne még a kérdésem, hogy minek van a fórum, ha nem kapunk választ ezekre a levelekre? Fekete Barnabás: A fórum arra szolgál, hogy mindenki elmondja a véleményét. A világosi vasúti lejárónál mindenképpen gondoskodni kell arról, hogy a kerékpáros és gyalogos forgalom kikerüljön a gépjármőforgalomnak biztosított útról. Viszt Attila: Meg kellene kérdezni, hogy mennyi pénz van még ezen pályázat támogatására, mivel közel egy éve nyitva van már. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt szerintem nem tudják megmondani, pedig jó lenne tudni, hogy ne dobjunk ki 1 millió Ft-ot a tervezésre. Fekete Barnabás: A hétfıi megbeszélésre, egy személyes egyeztetésre meghívom az Elsı Magyar Önkormányzati Vagyon- és Adósságkezelı Kft. képviselıjét, hogy a turisztikai fejlesztési pályázat kapcsán tett ajánlatukkal, a kerékpárút fejlesztéssel kapcsolatban tájékoztatást kérjünk. A pályázattal kapcsolatban ezt követıen döntünk, addig elnapolom a napirend tárgyalását. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a pályázási lehetıség tárgyalásának elnapolásával egyhangúlag egyetért.

Pápai és Társa Bt. szerzıdés módosítási kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselı-testület a 412/2010.(XI.15.) számú határozatával döntött arról, hogy a Pápai és Társa Bt-t bízza meg 2011. január 1-tıl 2011. december 31-ig a közvilágítási feladatok ellátásával az ajánlatban szereplı 15,20 Ft/kWh/nettó árért. Megbízott cégátalakítás miatt kéri a jóváhagyást, hogy a Fényforrás Közvilágítás Üzemeltetı és Karbantartó Kft-vel engedményezési szerzıdést kössön, és ezáltal engedményes jogosult legyen a közvilágítási villamos energia ellátás körében az Önkormányzattal szerzıdést kötni. A napirenddel kapcsolatban kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos közigazgatási területén a közvilágítás villamos energia ellátására vonatkozó szerzıdés módosítására vonatkozó kezdeményezés elfogadását, a Pápai és Társa Építıipari és Szolgáltató Bt., mint engedményezı és a Fényforrás Közvilágítás Üzemeltetı és Karbantartó Korlátolt Felelısségő Társaság, mint engedményes között létrejött engedményezési szerzıdés jóváhagyását, és a vonatkozó közvilágítás villamos energia ellátási szerzıdés megkötését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 333/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Pápai és Társa Bt. (8196 Litér, Nap út, 63.) általi kezdeményezést, javaslatot –cég átalakítás- Balatonvilágos közigazgatási területén a közvilágítás villamos energia ellátására vonatkozó szerzıdés 27

módosítása tárgyában. Egyben jóváhagyja a Pápai és Társa Építıipari és Szolgáltató Bt., mint engedményezı és a Fényforrás Közvilágítás Üzemeltetı és Karbantartó Korlátolt Felelısségő Társaság (8196 Litér, Petıfi Sándor u. 15.), mint engedményes között létrejött engedményezési szerzıdésben foglaltakat. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a közvilágítás villamos energia ellátási szerzıdés módosítás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul

Háziorvosi központi orvosi ügyeleti ellátás tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Az egészségügyi ellátás szervezési módjában történı átszervezés miatt szükséges a feladatellátásra vonatkozó Huszár és Társa Bt-vel kötött megállapodás 2011. október 31. napjával, közös megegyezéssel történı megszüntetése, és 2011. november 1. napjával új megállapodás megkötése, mivel elkészült Balatonalmádiban egy új járó beteg ellátó központ. Továbbá szükséges a háziorvosi központi ügyelet támogatására vonatkozó támogatási szerzıdés módosítása azzal, hogy november, december hónapokra vonatkozó 36 Ft/lakos összeget Balatonalmádi Kistérségi Egészségügyi Központ Közhasznú Non-profit Kft. részére biztosítja. Egyidejőleg szükséges a háziorvosi központi ügyelet mőködésének támogatására 2012. évi költségvetésben 41 Ft/lakos/hó elıirányzat biztosítása. Volt egy megbeszélésünk, ahol elhangzott, -mivel nem ismerjük ennek az új épületnek a mőködési költségeit- 68 Ft/fı/hó költség is. Közben Balatonfıkajár polgármestere jelezte, hogy Balatonfőzfın ki van épülve egy jó rendelıintézet, ahol az ottani orvosok is vállalnák ennek az ügyeleti rendszernek az ellátását azon az áron, amin a Huszár és Társa Bt. ellátta. Viszt Attila: Közelebb is van! Fekete Barnabás: Szerdán lesz egy kistérségi ülés, ahol ez is téma lesz. Jó lenne az olcsóbb megoldást, és könnyebb megközelítést választani. Kovács Béla: Hogy áll Siófokkal a helyzet? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt mondták, hogy ott, azokra a településekre vonatkozóan láthatják el az ügyeletet, amire szól az ÁNTSZ engedélyük. Fekete Barnabás: Érdekes, hogy korábban a két MEP meg tudott egyezni a finanszírozásról, most nem. Kovács Béla: Arra gondoltam, ha most nincs olyan partner hirtelen, akkor át lehetne csatlakozni, mint ahogy Lovas tette 2008-ban, hogy kilépett a kistérségbıl, új szerzıdés lett, és újra számolták. Ha most nem, késıbb kilépünk a kistérségbıl.

28

Viszt Attila: Főzfı is ide tartozik? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jelenleg igen. Fekete Barnabás: Azt tudni kell, hogy a MEP-nél egy kistérség egy központi ügyeletet jelent. İ nem finanszíroz kettı ügyeletet, csak egyet. Volt Akarattyán egy kicsi orvosi ügyelet, mely azért szőnt meg, mert a MEP nem finanszírozta, csak az Almádit. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Miért nem szorítjuk a kistérséget, hogy két ügyeletet célozzon meg, Almádit és Főzfıt. Fekete Barnabás: Mert nem finanszírozza a MEP. Viszt Attila: Mi az esély arra, hogy Főzfın legyen az ügyelet, és oda tartozzunk? Fekete Barnabás: Csak abban az esetben, ha az egész kistérség ügyelete oda tartozna. Kovács Béla: A 36 Ft, és a 41 Ft/lakos/hó összeg a MEP finanszírozáson felüli összeg? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen. Fekete Barnabás: Jelenleg még az sem tiszta, hogy mennyit fizetnek az orvosoknak, azok vállalják-e? Javasolom, hogy a háziorvosi központi orvosi ügyeleti ellátás tárgyalását napoljuk el. A szerdai kistérségi ülést követıen, akár egy rendkívüli ülésen döntünk az ellátásról. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Háziorvosi központi orvosi ügyeleti ellátás tárgyalásának elnapolásával egyhangúlag egyetért.

A település közigazgatási területén kóborló állatok befogására vonatkozó megállapodás tervezet tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Siófoki Állatvédı Alapítvánnyal a kóbor állatok befogására kötött megállapodás 2011. július hónapban lejárt. Javasolom újabb egy évre megállapodás megkötését, és a feladat ellátásáért 100 ezer Ft támogatás biztosítását. Kérem javaslataik megtételét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Eddig én kötöttem, de szeretném, ha ezután a testület kötne megállapodást az alapítvánnyal. Kovács Béla: A fizetés hogy történne? Viszt Attila: Egyösszegben.

29

Szombathyné dr. Kézi Aranka: A megállapodás aláírását követı 15 napon belül, számla ellenében. Ha megállapodást kötünk, akkor annyi állatot visznek el, amennyit kérünk, viszont megállapodás hiányában 25 ezer Ft-ot kell fizetni ebenként. Pártl Zoltánné: A szükséges elıirányzat a költségvetésben rendelkezésre áll. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Siófoki Állatvédı Alapítvánnyal a kóbor állatok befogására, és elszállítására kössünk egy éves idıtartamra megállapodást, és ezen feladat ellátásáért 100000 Ft összeggel támogassuk az alapítványt. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 334/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Balatonvilágos közigazgatási területén lévı kóbor állatokat befogására, és elszállítására a Siófoki Állatvédı Alapítvánnyal (8600 Siófok, Szabadság u. 9.) megállapodást köt azzal, hogy a feladat ellátásáért egyszeri 100.000 Ft, azaz százezer forint összegő támogatást biztosít. A döntés végrehajtásához szükséges elıirányzat a 2011. évi költségvetésben rendelkezésre áll. A képviselı-testület egyben jóváhagyja a vonatkozó megállapodásban foglaltakat. Felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul

Balatonvilágos Településszerkezeti terv módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Város és Ház Bt. elkészítette a Balatonvilágos 054/223 hrsz-ú, Kiss Róbert tulajdonát képezı ingatlanra, gazdasági területre vonatkozóan a Településszerkezeti terv módosítására vonatkozó határozati javaslatot, valamint a fenti terület tekintetében a Helyi Építési Szabályzat módosítására vonatkozó tervezetet. Megtörténtek a hivatalos egyeztetések, megjöttek a szakhatósági vélemények, a fıépítész záró szakvéleménye. Az ügy lezárul azzal, hogy a testület elfogadja a Településszerkezeti terv módosítását, valamint a HÉSZ módosítását. A Településszerkezeti terv módosításáról gyakorlatilag volt egy határozatunk a 107/2011.(III.21.) számú határozatunk. Az önkormányzat utakat nem vesz át. Minden út úgy szerepel, hogy közhasználat elıl el nem zárható magán használatú út. Viszt Attila: Ami annyit jelent, hogy nem a mi fenntartásunkban lesz. Fekete Barnabás: Sem a zöldterület, sem az utak. Amennyiben nincs észrevétel, javasolom a képviselı-testületnek az elıterjesztésnek megfelelıen a Településszerkezeti terv módosítására vonatkozó határozat meghozatalát. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. 30

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 335/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 399/2006 (XII.19) számú határozattal megállapított Településszerkezeti tervét az alábbiak szerint módosítja: 1. A 7-es út – 64-es út körforgalmi csomópontjánál fekvı gazdasági területbe ékelıdı 054/223 hrsz-ú szántóterület tervezett Falusias lakóterület terület-felhasználása Kereskedelmi-szolgáltató gazdasági területre változik. 2. A külterületi gazdasági területben kijelölt zöldterülethez vezetı belsı (fehéren ábrázolt) utak módosulnak. 3. Jelen határozat az 1. sz. melléklet szerinti tervlappal (Településszerkezeti terv módosítása) együtt érvényes. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntés végrehajtásához a szükséges intézkedés megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul 1. melléklet: Településszerkezeti Terv módosítás

31

Kovácsné Rack Mária: Mi lesz a 107-es határozattal? Fekete Barnabás: Marad érvényben, mivel az egy javaslat volt, hogy az kerüljön be a HÉSZbe. Ezt kapta meg a tervezı.

A Helyi Építési Szabályzat módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Helyi Építési Szabályzat módosításáról szóló rendelet tervezetben foglaltak elfogadását, és a módosító rendelet megalkotását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 14/2011.(X.04.) önkormányzati rendeletét a 27/2006.(XII.30.) Helyi Építési Szabályzatról szóló önkormányzati rendelet módosításáról. Megalkotott rendelet a jegyzıkönyv melléklete.

Heinrich Pál kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezı a Balatoni Yacht Club emlékére állítandó úgynevezett „emlékoszlop” felállításának támogatását kéri. Tisztelettel köszöntöm az elıterjesztıt, Heinrich Pál urat. Kérem, ismertesse az elıterjesztését. Heinrich Pál: Abból indultam ki, hogy amikor feltártam a község régi dolgait, olyan esemény történt, olyan emberek éltek itt, hogy meg kellene róluk valahogyan emlékezni. Elsı helyre helyeztem, hogy méltatlanul elfelejtıdött a Balatoni Vitorlás Club igazi megkezdése. Balatonaligai, és Balatonvilágosi tulajdonosok alapították meg 1912-ben a Balatoni Yacht Clubot. Megírták a tervezetét, megcsinálták a zászlót, stb. és kb. pár évre rá, a háború végéig elterjedt az egész Balaton területén. Keszthelytıl, Almáditól kezdve mindenhol megépültek a székházak. A két világháború között nagyon sok verseny volt. 1921-ben kitalálták a KeneseKeszthely táv-vitorlázási versenyt. Ez a mai napig él, minden évben megszervezésre kerül. Az 1930-as években olyan jelentıs vitorlás élet alakul ki a Balatonon, hogy megalakult a „Kék szalag” verseny (nem a mi szervezésünkben) is. Rákosi 1949-ben ezt beszüntette, minden klubot megszüntetett, és abszolút elfelejtıdött. Arra gondoltam, hogy jövıre lenne ennek a centenáriuma, és valami egyszerő emlékmővet feltudnánk állítani az aligai kikötınél. Az emlékoszlopnak én nem terveztem különösebb dolgot, hanem inkább a felírások volnának fontosak. Ott megemlékeznénk errıl. 1938-ban az egyik alapító Kleidin Hugó megírta a Balatoni Yacht Club 25-éves történetét, mely megjelent könyv alakban. Ott feketén-, fehéren közlik, hogy ezt mi találtuk ki. Megvan az alapítók névsora, akkori beosztásuk a klubban. 32

Arra gondoltam, hogy jövıre valahogy meg lehetne csinálni egy egyszerő emlékoszlopot, és azon elhelyeznénk ezeket a felírásokat, ami a mi dicsıségünket mutatná. Illetve felállítanánk egy árbócot, rajta a Balatoni Yacht Club zászlójával. Arra gondoltam, hogy a késıbbiekben, minden évben, amikor a vitorlás szezon elkezdıdik, egy kisebb ünnepség keretében felhúznánk a Balatoni Yacht Club zászlaját, és a „Balatoni Yacht Club 25-éves története” könyv hasonmás kiadásával megjutalmaznánk az elızı év legsikeresebb vitorlázóját. Ha sikerül ezt az emlékmővet létrehozni, akkor jövıre lehetne egy országos hírverést csinálni. Sajtót, televíziót lehívnánk, meghívnánk pár jeles vitorlázót, hogy az ország elé tárjuk, hogy igen is a Balatoni Yacht Clubot aligai és világosi nyaralósok találták ki, és alapították 1912ben. Erre gondoltam, és írtam ezt a feljegyzést, hogy gondolkozzunk ezen, és józan kereteken belül induljunk el vele. Utána lenne még Simon István a halászkirály, Wágner Géza a „leg Balatonibb” festı. Próbáljuk ezeket nem elfelejteni, és amíg lehetıség van rá -akik településünknek hírnevet szereztek-, emléket állítani. Fekete Barnabás: Valami tervet kérnénk. Heinrich Pál: Az emlékoszlopot mindenképpen az aligai kikötı környékén kellene elhelyezni. Fekete Barnabás: A terület az MNV Zrt. tulajdona, és kezelésbe ki van adva a Pro-Motnak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Majd kérünk egy állami vagyonkezelıi hozzájárulást. Nem hiszem, hogy ebbıl probléma lenne. Heinrich Pál: Az is egy jó ötlet volt, ami a „Fehér Partok Alján” címő könyv 185. oldalán található, az aligai országzászló, egyszerő vörös kıbıl készült. Én azt javaslom, hogy a megfelelı feliratokra helyezzük a hangsúlyt, hogy az ott járóknak a tudomására tudjuk hozni, hogy mégis mirıl szól ez. A zászlónak mindenképpen ott kellene lenni egy árbócon, mert az a döntı. Beszéltem a vitorlás tulajdonosokkal, azt mondták, hogy szenzációs lenne, ha minden évben megcsinálnánk az ünnepélyes szezonnyitót, felhúznánk a zászlót, egy számozott példányát „ A B.Y.C. 25-éves története” könyv hasonmás kiadásának átadnánk, és megkezdıdne a verseny évad. İsszel pedig lehúznánk a zászlót, és záródna a helyi évad. Nem nagy pénz kellene ennek megvalósításához. Van egy olyan lehetıség, hogy Balatonvilágos Jövıjéért Közalapítvány a „Fehér Partok Alján” címő könyvbıl befolyt összeget egy kulturális alapba helyezi. Az alapban már van 400-500 ezer Ft, amivel már el lehetne indulni. Beszéltem emberekkel, akik szponzorálnák a dolgot. Ezek neve is felkerülhetne az oszlopra. Nem gondoltam nagy dologra, de valamit kellene csinálni, mert különben elsikkad az egész. Fekete Barnabás: Ennek a szervezését fel tudnád vállalni? Heinrich Pál: Valamilyen módon gyakorlatom van benne. Azt fel tudom vállalni, hogy van egy mővész ember, akinek van itt nyaralója, és Székesfehérváron a belvárosban van egy szobra a Kati néni, aki tolja a szekerét. Tıle meg lehetne kérdezni, hogy mi a véleménye? Szponzorokat is próbálok rá szerezni. Olyat, hogy a területet megszerezni, kijelölni a helyet, azt nem tudom felvállalni.

33

Kovács Béla: Az ötletet már hallottam korábban, nekem nem volt újdonság, és támogatom is. Az elıterjesztésbıl nem derült ki, és én is azon gondolkodtam, hogy hova lesz ez elhelyezve, ha nem önkormányzati a terület? Én arra gondoltam, hogy most hozhatnánk egy elvi döntést. Azt mondanánk, hogy lesz az évforduló, és a képviselı-testület támogatná az elképzelést, hogy a kikötınél, maximum 1 m2 területen egy emlékoszlop kerüljön felállításra, és kérjük az MNV Zrt-t, hogy járuljon hozzá, és a szakembereivel jelölje ki a helyet, ahol el lehetne helyezni az oszlopot. Heinrich Pál: A kikötımestert meg kell kérdezni, hogy olyan helyen legyen, ami nem akadályozza a kikötı forgalmát. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A helyet ki kell jelölni nekünk, készíteni kell egy helyszínrajzot, és az alapján megkérni a hozzájárulást. A hely kijelölésnél azt kell nézni, hogy ne érintse a fejlesztési területet. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy elviekben támogassa az ötletet, hogy a Balatoni Yacht Club 100 éves centenáriumára, a klub emlékére, a balatonvilágosi kikötı környékén, „emlékoszlop” kerüljön felállításra. Egyben kérjük fel Heinrich Pál urat, hogy készítsen, készíttessen helyszínrajzot a mő felállításának helyérıl, illetve látványtervet az úgynevezett „emlékoszlopról”. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 336/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elviekben támogatja Heinrich Pál (8171 Balatonvilágos, Csók István sétány 8/A.) ötletét, hogy a Balatoni Yacht Club 100 éves centenáriumára, a klub emlékére, a balatonvilágosi kikötı környékén, „emlékoszlop” kerüljön felállításra. Egyben felkéri Heinrich Pál urat, hogy készítsen, készíttessen helyszínrajzot a mő felállításának helyérıl, illetve látványtervet az úgynevezett „emlékoszlopról”. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a helyszínrajz, látványterv elkészültét követıen terjessze a képviselı-testület elé. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: folyamatos Heinrich Pál: A dolgok állásáról folyamatosan tájékoztatást adok. Fekete Barnabás: Amikor szükséges, hogy az MNV Zrt-vel tárgyalunk.

34

Szütsné Tóth Rita és társai kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezık az Aligai út-Radnóti utca- Kun utca csatlakozásában kérik egy buszmegálló hely létesítését. A Közútkezelıt megkérdeztem, akik egy helyszíni szemle összehívását kérik. A korábbi helyszíni szemle kijelölésének oszlopai már nincsenek meg. Én október elejére gondoltam, amikorra megfelelıen össze lehet hívni az érintetteket. Felmerült egy olyan, hogy lehet, hogy a Volán részérıl felmerül egy olyan aggály, hogy akkor valahol meg kell szüntetni egy buszmegállót, ezt majd meglátjuk. Véleményem szerint az ı érdekük is a buszmegálló létesítés. A helyszíni szemlén kijelölik a helyet, és megmondják, hogy milyen buszmegálló alakítandó ki. Utána már csak pénz kell hozzá, hogy kiépítésre kerülhessen. A helyszíni szemlét követıen tudunk a dologban, érdemben dönteni, addig elnapolom a napirend tárgyalását. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a napirend tárgyalásának elnapolásával egyhangúlag egyetért. Frankó József: Akkor itt még a testület sem döntött a buszmegállóról. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Frankó úr, Ön a falugyőlésen elmondta az igényüket a buszmegálló létesítésére. A testület az igényt jogosnak tartja, és támogatja, a hatósággal felvette a kapcsolatot. Görzsönyi Vargha László Attila javaslatának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Görzsönyi úr beadványában édesapja 1995-ben tett panoráma kilátó létrehozására tett javaslatának újratárgyalását kéri. A javaslatban szerepel, hogy 2001-ben 80 millió Ft-ba került volna. Kérem javaslataik megtételét. Kovács Béla: A javaslatban van egy másik dolog is, ami kevésbé költségigényes, és meg is lehetne valósítani. Valami tanösvényt javasolt itt a lépcsı mellett, mivel itt különleges növények vannak. Egy hozzáértı ember meghatározhatná, és az önkormányzat felvállalhatná, hogy x növény mellé csináltatna tájékoztató táblát, és kihelyezné. Az ötletükbıl ez megvalósítható lenne. Viszt Attila: Szerintem hagyjuk az egészet. A növényt letapossák, a táblát kiszedik. Kovács Béla: A lépcsı mellett nem tudják letaposni, ott nem járnak. Heinrich Pál: Nekem volt egy ötletem, hogy valahova elhelyezni egy üveg tárolót, és mint a Mezıföld legdélibb része, ahol ısgyep van, és ezek a védett virágok találhatóak meg. Beszéltem a fiával, és azt mondta, hogy a volt glóbusz körüli részen találtak különleges növényeket. A partoldalba nem célszerő elhelyezni, mert oda senki nem jár le. A sétányra ilyen tárolót ki lehetne helyezni, ahol bemutatnánk a Mezıföld legdélebbi részén található speciális növényeket. 35

Kovács Béla: Arra emlékszem, hogy anno Laci bácsi a lépcsı két oldalánál talált ilyen különleges növényeket. A lejáró két méteres körzetében –ahol látható- lehetne elhelyezni a táblákat. Heinrich Pál: Megjártam az összes Balatoni kilátót. Nálunk nem érdemes elhelyezni, mert arról sem látunk többet. A többi kilátó azért érdekes, mert olyan aspektusban lehet látni a Balatont, amit a partjukról nem. De itt, attól, hogy felmegyek még 20 métert, ugyanazt látható, mint a magas-partról. Fekete Barnabás: Tájékoztatjuk Görzsönyi urat, hogy az ötletet jónak találtuk, de az önkormányzat anyagi helyzete nem teszi lehetıvé a panoráma kilátó pár éven belüli kiépítését.

Kiss Ferenc Attila kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezı a Hársfa Panzió melletti önkormányzati tulajdonú, 542/3 hrsz-ú közterületbıl szeretne területet megvásárolni a panzió bıvítéséhez. A képviselı-testület a 2011. március 21-ei ülésén a kérelem tárgyalását elnapolta azzal, hogy a döntés elıtt egy személyes megbeszélésen, egy helyszíni bejáráson egyeztet a kérelmezıvel a terveirıl. Tisztelettel köszöntöm Kiss Ferenc Attilát. Az álláspontját ismerjük, most már nekünk kell dönteni, hogy eladjuk a területet, vagy sem. Ha eladjuk, milyen feltételekkel. Kérem, tegyék meg javaslataikat. Kovács Béla: Én az elsı megbeszéléskor sem támogattam. Azzal indokoltam, hogy itt lesz a komoly beruházás, melyet a Pro-mot Hungária tervez, tehát lesz elegendı szálláshely, és egyéb is. Ha Kiss úr házon belül, kapun belül akar fejleszteni, azzal egyet értek, de a terület eladásával nem. Kovács Tamás: Ha az anyagi részét nem nézem, és vizuálisan elképzelem azt a területet, az az erdı, nem erdı. Ha elképzelem azt, mint turista, hogy kijövök a híd alól, és most mit látok, és ha az valósulna meg, amit Kiss úr elénk tárt, akkor mit látnék, ez szebb lenne. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kicsit értetlenül állok a dolgok elıtt. Errıl a dologról jegyzıként elmondtam a véleményemet. Azt gondolom, hogy az önkormányzat nem döntene helyesen, ha eladná azt a területet. Mindamellett jegyzıként is, itt lakóként is nagyon örülök annak, ha valaki a településen próbál vállalkozni, akkor is, ha a jelen piaci helyzetben nyilvánvaló, hogy nem a megtérülésekrıl szólnak a beruházások. Nagyon példa értékőnek tartom azt, hogy elindított valamit, és továbbra is abban gondolkodik. Nem akar váltani, próbálja azt eladhatóvá tenni. Azt gondolom, hogy egy tartós használatban, hosszabb bérletben kellene gondolkodni. Ezt el is mondtam Kiss úrnak anno, hogy ebben kellene gondolkodni. Ehhez képest megint az eladást tárgyaljuk. A másik, hogy én azt látom a településen, hogy mindig félünk az újtól, és nem nézzük azt, hogy Balatonvilágosnak, mint Budapesthez legközelebb esı vízparti településnek mik a lehetıségei. Nálunk nincsenek a lehetıségek kihasználva. Most tudjuk azt, hogy valamikor kell nekünk egy szolgáltató létesítmény akár a sportpályánál. A sportpálya nem sportpálya, az egy nagyon szépen karbantartott zöldterület. Ott se öltözı, se egy vizesblokk, semmi sincsen. Azt is látjuk, hogy 36

elıbb-, utóbb kell oda valami. Volt az erdei tornapálya elképzelés, én azt sem tartottam rossznak. Amivel nem értettem egyet, hogy az önkormányzat erején felül arra pénzt fordítson, hiszen az intézmények napi fenntartási gondja is eljöhet. Azt gondolom, ahogy ı elképzelte, és ahogy én látom, hogy ı mit csinál, és továbbfejlesztette, amit a Kaló úr létrehozott, az egy szép dolog, és támogatható. Amire vigyázni kellene, hogy az önkormányzati, és köz érdek, a vagyonelemek ne sérüljenek, az önkormányzatnak is megérje. Egy olyan hosszú távú bérleti konstrukcióban kellene megállapodni, ha az önkormányzat képviselı-testülete, mint a tulajdonosi jogok gyakorlója elképzelhetınek tartja a támogatását. Mondok egy példát. Meg lenne kötve 20-40-50 évre. Aki ilyet akar, annak már kell lenni egy üzleti tervének. Kell ismerni az összberuházási költséget. Abból kell, hogy mit, hogyan kalkulál, mennyi idı alatt térülne meg, hány férıhely lenne, stb. Én látok erre lehetıséget úgy is, hogy késıbb elkezdünk mi is valamit, kezdünk valamit a sportpályával pályázati támogatás elnyerésével, mert önerıbıl ezt nem tudjuk megvalósítani. Lenne erdei tornapálya. Ki nem tudná ezt elképzelni? Ez egy szép irányt mutatna. Azt ki kellene zárni, hogy nem miénk a panzió, nem nekünk kell fejleszteni, és neki is megéri. Kovács Béla: Ezért is hiányolom a bizottságokat, mert van egy hétfıi megbeszélés, amirıl semmiféle dokumentáció nem készül, jegyzı asszonyt nem hívjuk meg, vagy meghívjuk –én személy szerint mondom, hogy jöjjön-, de nincs ott. Most is ezt hiányolom, mert a bérletet is most halljuk elıször. Kovács Tamás: A tartós bérlet már márciusban is elhangzott! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hívjuk hosszú távú bérletnek. Elveted-e ezt a lehetıséget képviselı úr? Fekete Barnabás: Akár egy vagyonkezelési szerzıdéssel, melyben kikötjük, hogy folyamatosan lecseréli a faállományt, kiépíti az erdei tornapályát, játszóteret. Viszt Attila: A múltkor arról volt szó, hogy körbe lesz a terület kerítve! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az, hogy ı mit akar, meg a testület mit szavaz meg, az két dolog. Fekete Barnabás: Meg kell nézni az akarattyai Rákóczi fánál lévı erdei tornapályát. Ez a terület is közkedveltebbnek tőnik, mivel rossz idı esetén is látogatható a családok számára. Nálunk ilyen terület nincs. Elvi döntést kellene hozni, hogy egy hosszú távú vagyonkezelési szerzıdést kötnénk, és a szerzıdésben ki tudjuk kötni azokat a dolgokat, melyeket közösen is meg tudunk oldani. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én vagyonkezelésbe nem adnám, én bérbe adnám. Kiss urat kérdezem, hogy mi a véleménye a hosszú távú bérbevételrıl? A nyilatkozat birtokában kész a testület a dologgal foglalkozni, természetesen a törvényes kereteken belül. Dolgozzon ki valamit a konkrét elképzelésrıl, és adja be. Koloti Béla: Késıbb pedig kidolgozzuk a konszenzusokat, a beruházó és az önkormányzat részérıl.

37

Kiss Ferenc Attila: Arra lennék kíváncsi, hogy elviekben támogatja-e a testület a hosszú távú bérletet? Ennek a döntésnek a birtokában lépnék tovább. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy ne értékesítsük a Balatonvilágos 542/3 hrsz-ú közterület területrészét. A területrész hosszabbtávú bérbeadásával kapcsolatban folytassunk egyeztetéseket, melyhez a terület használatára, a bérbevétel feltételeire vonatkozóan egy minden részletre kiterjedı elképzelést tartalmazó dokumentum benyújtását kérjük meg Kiss úrtól. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 4 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 337/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Kiss Ferenc Attila (8171 Balatonvilágos, Dózsa György u. 17.) ajánlatát az önkormányzat tulajdonában lévı, Balatonvilágos 542/3 hrsz-ú közterület területrészé megvételére vonatkozóan nem támogatja, a területrészt nem kívánja értékesíteni. A területrész hosszabbtávú bérbeadását tartja elképzelhetınek. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl a kérelmezı tájékoztatására, és amennyiben a terület hosszabbtávú bérbevételi lehetıségével érintett élni kíván, úgy a terület használatára, a bérbevétel feltételeire vonatkozóan egy minden részletre kiterjedı elképzelést tartalmazó dokumentum benyújtását kérje meg. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2011. szeptember 30.

Balatonvilágos 1212/2 hrsz-ú ingatlan ügyének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A képviselı-testület korábban eladott egy feltöltött területet, amit csak a Balaton felöl lehetett volna megközelíteni. Az adásvétel az ingatlan-nyilvántartásba nem lett bejegyeztetve. A Társasüdülı közösségnek, aki megvásárolta az ingatlant, idıközben elhalálozott egy tagja, és ez okból kifolyólag Dr. Páris András ügyvéd a Balatonvilágos, Rákóczi u. 8. szám alatti társasüdülı képviselıje tájékoztatást kér arról, hogy amennyiben az 1212/1 és az 1212/2 hrsz-ú ingatlanok telekegyesítésére vonatkozó kérelmük jogerısen elutasításra kerül, úgy sor kerülhet-e az adásvételi szerzıdés –tulajdonos elhalálozás miatti változás - módosítására. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Anno ez úgy volt, hogy a szomszédban helyszíni szemlét tartott az Illetékhivatal. A szemle idején a szomszédos ingatlanon ott voltam, és adódott a lehetıség, hogy átadnák ezt a területet az önkormányzatnak. Mi a vagyonkezelıi jogot 600 ezer Ft-ért megkaptuk, és a szomszédos Társasüdülınek 2,5 millió Ft-ért továbbadtuk. Várom, hogy ki, mit mond, és utána elmondom az észrevételeimet.

38

Fekete Barnabás: Ha jól értelmezem az ügyvéd úr levelében foglaltakat, azt kéri, hogy az adásvételi szerzıdést úgy módosítsuk, hogy a vevı ne a Társasüdülı, hanem annak tagjai, tehát magánszemélyek legyenek. Viszt Attila: Hogy lehetne ilyen módon az adásvételi szerzıdést módosítani? Kovács Béla: A társasház tulajdonosainak személye eltérne azoktól, akikre módosítani kellene a szerzıdést? Fekete Barnabás: A tulajdona megvan, és a telekegyesítést nem tudja megcsinálni valami miatt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A testületi anyagot este tudtam megnézni, és ma elfelejtettem, de nagyon szívesen megnézném ennek az ingatlannak a tulajdoni lapját, mivel ha megnézzük a testületi határozatokat, ami az anyag mögött van, abban vagyonkezelıi jog értékesítésérıl van szó. Tulajdonjoggal nem is rendelkeztünk. İ pedig azt írja a polgármester úrnak, hogy ne is döntessen újra a testülettel, hanem ı módosítsa le a szerzıdést. Ilyen nincs, az nem lenne érvényes. Mi most sem tudunk többet eladni, mint amit akkor adott a testület. Én ezt jogi útra terelném. Az anyagot dr. Megyery ügyvéd úrnak oda adnám, és ı jogi úton válaszolgassa ezt meg. Azt gondolom, hogy itt mulasztást az önkormányzat nem valósított meg. A szerzıdés megszületett, és ık elmulasztották ezt az ingatlan-nyilvántartásba bejegyeztetni. Ebbıl eredı illeték, és egyéb dolgokért had feleljenek ık, az ne legyen a mi problémánk. Én elsı körben az egész anyagot a fizetett jogi képviselınknek adnám oda, hogy ık ügyvédekként beszéljék ezt meg. Amikor az egyeztetések megtörténnek, és van jogi megoldás, hogy ı elkerülje az illeték és egyéb dolgokra vonatkozó bírságot, akkor döntésre hozzuk a testület elé. Itt Áfa fizetés, és minden volt. Szerintem ez alól akar kibújni. Amit mulasztottak 6 év alatt, azt ne velünk akarják rendbe rakatni. Fekete Barnabás: Elküldjük dr. Megyery ügyvéd úrnak az önkormányzat jogi képviselıjének a Balatonvilágos 1212/2 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó dokumentációt azzal, hogy felkérjük az iratok áttekintésére, dr. Páris András ügyvéd úrral az egyeztetésre, illetve a szükséges intézkedések megtételére.

Mario Cargo Bt. kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Bt. végzi az óvodába és iskolába a bejáró gyermekek szállítását. A szülıi értekezleten merült fel, hogy a 20 személyes busz hozza be a 30 gyermeket, ami kifejezetten balesetveszélyes. Pernecker Antalné: Az enyingi körrıl 32 fıt, a Tekeres-Gamásza körrıl 17 gyermeket szállít. Ma jelentkezett még egy gyermek, de nem mertem felvállalni a szállítását. Fekete Barnabás: Beszéltünk arról, hogy két fordulót tesz, de azzal nem vagyunk elıbbre. A Bt-nek van egy 38 személyes busza, amivel megoldható lenne a szállítás, ennek költségigénye 20 ezer Ft/nap.

39

Pernecker Antalné: A 38 személyes buszon állóhely is van, de a 20 személyesen, hivatalosan nincs. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A pénzügyi csoportvezetıvel készülünk Kenesére, mert van több problémánk. A kérésem, ha lett kérve több ajánlat a 20 személyes buszra, akkor erre is legyen kérve több ajánlat, és ne úgy, hogy a szállító hozza. Addig én mindenképpen támogatom, hogy ı szállítson, mert nem vállalhatjuk fel azt, hogy balesetveszélyesen szállítson. Senki nem vállalja a felelısséget. El kell mondjam -jelenleg nem tudom, hogy hol áll a helyzet-, hogy korábban azt akarták, hogy a tagintézmény vezetı asszony írja alá a szerzıdést. Utána próbálkoztak azzal, hogy a hivatal, illetve az önkormányzat írja alá. Nem tudom polgármester úr, hogy veled írattak alá, vagy sem, de én biztos, hogy nem fogom aláírni. Kenese szállíttat, ı kapja a normatívát a beutazó gyerekek után, ezek után én nem kívánok aláírni, és az ebbıl eredı felelısséget felvállalni. Pernecker Antalné: Múlt héten kedden Balatonkenese Város Jegyzıje engem úgy tájékoztatott, hogy ık nem hajlandók aláírni semmit. Ez az egy ajánlat, nem ajánlat, akkor ık megkérnek másik három ajánlatot. Erre az egy hónapra –mert ugye szállíttatom a gyermekeket- normatívát nem igényelnek, mert ık ettıl teljesen elzárkóznak. Gyakorlatilag nincs aláírt szerzıdés, lejár az egy hónap, a vállalkozó szállította a gyerekeket, tehát el kellene valamilyen szinten errıl a nulla pontról lépni. Fekete Barnabás: Ezek szerint forduljunk Keneséhez, hogy szereztek-e be ajánlatokat? Pernecker Antalné: Hogy szereztek-e be ajánlatot azt nem tudom, de engem ezzel fenyegetett a jegyzı asszony. Mondtam, hogy nosza, rajta. A kenesei igazgató asszonytól már júniusban – az ominózus ügy kapcsán- kértem, amikor azt mondta, hogy ez a szállító itt nem fog gyerekeket szállítani. Viszt Attila: Ne ı döntse el, hogy nekünk ki szállít! Pernecker Antalné: Nekem teljesen mindegy, hogy ki szállít, csak legyen itt a gyerek, és vállalja a szállító azt, amit ez a szállító, hogy pl. amikor az önkormányzat gépjármőve lerobban, abban a pillanatban jeleztem a vállalkozó felé, és vállalta a beszállítást. Kovács Béla: Amikor az ajánlatokat adták, vagy a tavalyi tapasztalat alapján nem tudták, hogy ennyi gyerek lesz? Pernecker Antalné: Nem. Tavaly kiment egy kis létszámú 8. osztály, most bejött egy nagy létszámú elsı osztály. Sıt, van egy csomó átiratkozó, azért lett ilyen sok. Most már több óvodást is áthoznak, nem csak iskolást. Kovács Béla: Átmenetileg mindenképpen fel kellene vállalni a többletköltséget, a nagyobb busszal a járatot megoldani, de azonnal meg kellene pályáztatni a szállítást. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Javasolom, hogy keressük meg Kenesét!

40

Fekete Barnabás: A gyermekszállításba minél elıbb, akár már holnap álljon be a nagy busz, és csinálja október 1-ig. Addig meg szerzünk be ajánlatokat. Pernecker Antalné: Nem lehetne szeptember 29-ig? Azért kérdezem, mert ma aki jelentkezett anyuka a gyermekével, annak azt mondtam, hogy én addig gyereket át nem veszek, amíg meg nem oldódik megnyugtatóan a gyermek utaztatás kérdés. Viszont, ha az október 1-ei statisztikában itt van a gyermek, az nekem jó, mert a normatívát úgy tudjuk leigényelni. Fekete Barnabás: Azt tudjuk csinálni, hogy most elfogadjuk a Mario Cargo Bt. 20 ezer Ft-os ajánlatát. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez bruttó, vagy nettó 20 ezer Ft? Pernecker Antalné: Gondolom, hogy nettó, mivel a 20 személyes busz 15 ezer Ft +Áfa/nap. Kérdésem, hogy ezért a 20 ezer Ft-ért megcsinálja a két fordulót? Fekete Barnabás: Egy fordulóval meg tudja csinálni? Pernecker Antalné: Balatonbozsokról elindul Enyingre, visszajön Bozsokra, majd lemegy Gamászára, utána összeszedi a Tekeresi gyerekeket, és jön az iskolához. Gyakorlatilag egy forduló útját spórolja meg. Fekete Barnabás: A 49 fı beszállítását nem tudja egy körrel megoldani! Egyenlıre, erre a hónapra elfogadnánk az ajánlatot, az a lényeg, hogy minél elıbb biztonságos legyen a szállítás, tehát akár holnaptól a nagy busz szállítson. Pernecker Antalné: Rendben. Fekete Barnabás: Kérünk ajánlatokat, és október 1-ig eldöntjük, hogy melyik busz fog szállítani. Nyugodtan lehet gyerekeket fogadni, megoldjuk a beszállítást. Pernecker Antalné: Akkor megoldódik erre a hónapra is a szerzıdés aláírása? Fekete Barnabás: Igen, akár mi kötünk vele szerzıdést. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kötünk! Értesítjük Kenesét, hogy tájékoztatást kaptunk arról, hogy nem megfelelı a gyermekek szállítása, a plusz költségeket vállaljuk, és kérjük ennek megfelelı szerzıdés megkötését, valamint további ajánlatok bekérését. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy tájékoztassuk a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy tudomásul vettük, hogy a balatonvilágosi oktatási és nevelési intézményekbe bejáró gyermekek szállítását jelenleg ellátó vállalkozó 20 fıs jármőve alkalmatlan, a biztonságos gyermekszállításra egy nagyobb, több férıhelyes busz igénybevételére van szükség. A vállalkozó egy 38 férıhelyes busz igénybevételére 20.000 Ft/nap +Áfa ajánlatot tett. A képviselı-testület az ajánlatot elfogadhatónak tartja, annak többletköltsége finanszírozását vállalja. Kérjük fel az igazgató asszonyt, hogy szeptember hónapra vonatkozóan kösse meg a vállalkozási szerzıdést. Továbbá kérjük fel, hogy a gyermekszállításra kérjen további ajánlatokat, és a legkedvezıbb ajánlatot tevıtıl 2011. október 1. napjával rendelje meg a szállítást, és a vállalkozási 41

szerzıdés egy példányát Önkormányzatunknak küldje meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 338/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy tájékoztassa a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy a képviselı-testület tudomásul vette, hogy a balatonvilágosi oktatási és nevelési intézményekbe bejáró gyermekek szállítását jelenleg ellátó vállalkozó (Mario Cargo Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 8130 Enying, Tamási Áron u. 3.) 20 fıs jármőve alkalmatlan, a biztonságos gyermekszállításra egy nagyobb, több férıhelyes busz igénybevételére van szükség. A vállalkozó egy 38 férıhelyes busz igénybevételére 20.000 Ft/nap+Áfa ajánlatot tett, mely ajánlatot a képviselı-testület elfogadhatónak tartja, annak többletköltsége finanszírozását vállalja. A szükséges elıirányzatot a 852011 Általános iskolai oktatás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére biztosítja. Felkéri az igazgató asszonyt, hogy szeptember hónapra vonatkozóan kösse meg a vállalkozási szerzıdést. A képviselı-testület továbbá felkéri, hogy a gyermekszállításra kérjen további ajánlatokat, és a legkedvezıbb ajánlatot tevıtıl 2011. október 1. napjával rendelje meg a szállítást, és a vállalkozási szerzıdés egy példányát Balatonvilágos Község Önkormányzatának küldje meg. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: A kenesei hivatalt mindenképpen megkeressük az elszámolás ügyében. Intézményi informatikai infrastruktúra fejlesztés a közoktatásban –TIOP 1.1.1.” címő pályázaton való részvétel tárgyalása Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzı asszonynak szóbeli elıterjesztése megtételére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A múlt héten a tagintézmény vezetı asszonnyal találtunk egy pályázati lehetıséget, és mivel azt tapasztaljuk, hogy Balatonkenese nem mőködik velünk együtt, kifizettetnek mindent, ami normatíván felüli, viszont egyéb téren nem nagyon látszik a tenni akarás, ezért azt kérem, hogy a képviselı-testület hozzon egy olyan döntést, hogy felkéri a Pilinszky János Általános Iskolát, illetve az igazgató asszonyt, hogy a várhatóan október 17én kiírásra kerülı, 100 % támogatottságú oktatási intézmények informatikai fejlesztéshez legyenek szívesek Balatonvilágosra vonatkozóan pályázatot benyújtani. Nekünk a 3 db számítógép beszerzése 270 ezer Ft-ba került, ami feltétele a megfelelı színvonalú oktatás biztosításának, az egy csoportban történı informatikai oktatásnak. Kérjük, hogy legyenek szívesek az infrastruktúrát a tagintézménynél is fejleszteni. Kérjük, hogy éljenek ezzel a pályázati lehetıséggel, és tájékoztatásul egy példány pályázati anyagot kérjük megküldeni.

42

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy kérjük fel a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy nyújtson be pályázatot a várhatóan 2011. október 17- 2011. november 18. közötti idıszakban kiírásra kerülı 100%-os támogatottságú, „Intézményi informatikai infrastruktúra fejlesztés a közoktatásban –TIOP 1.1.1.” címmel, a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola Balatonvilágos vonatkozásában, az informatikai eszközök beszerzésének költsége támogatására. Továbbá kérjük, hogy tájékoztatásként a benyújtott pályázati anyag 1 példányát részünkre küldjék meg. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 339/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy kérje fel a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatóját, hogy nyújtson be pályázatot a várhatóan 2011. október 17.- 2011. november 18. közötti idıszakban kiírásra kerülı, 100%-os támogatottságú, „Intézményi informatikai infrastruktúra fejlesztés a közoktatásban –TIOP 1.1.1.” címmel, a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola Balatonvilágos vonatkozásában, az informatikai eszközök beszerzésének költsége támogatására. Egyben kérje fel az igazgatót, hogy tájékoztatásként a benyújtott pályázati anyag 1 példányát Balatonvilágos Község Önkormányzatának küldje meg. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

Ötletpályázati kiírás strandi kiszolgáló épület tervezéséhez Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Beszéltünk a strandi kiszolgáló épület tervezésérıl, mellyel kapcsolatban Müller úr javasolta ötletpályázat kiírását. Javaslatot tett a tervezési programra, valamint az ötletpályázathoz szükséges elıirányzat igényre. Ebben nem szerepel az engedélyezési terv, és a kiviteli terv költsége. Viszt Attila: Ez akkor csak egy látványterv lenne? Fekete Barnabás: Ez egy ötletpályázat! Viszt Attila: 350 ezer forintért? Fekete Barnabás: Ez Müller úr javaslata. Amennyiben a testület dönt az ötletpályázat kiírásáról, akkor még azt kell meghatározni, hogy kitıl kérjünk ajánlatot. Kovács Béla: Meghívásos lenne?

43

Fekete Barnabás: Igen. Ripszán János egy elég jó nevő építész. Vele kapcsolatban két lehetıség is felmerült. Az egyik, hogy tervez, a másik, hogy részt vesz a bíráló bizottságban. İ a tervezésben venne inkább részt. A helyieket is meg kellene kérdezni, Boda Pál, MPA Bt, amelyiknek van jogosultsága. Pápay Györgyöt is fel lehetne kérni. Szabó István: A Lepsényi Ádám Lászlót is meg lehetne kérdezni. Fekete Barnabás: Lenne egy bíráló bizottság, amibe kérnénk az Építész Kamarától egy embert, a Müller úr is részt venne. Szabó István: A költségkimutatás három bizottsági taggal számol. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Városi Péter urat is fel lehetne kérni bíráló bizottsági tagnak. Fekete Barnabás: Az ötletpályázat költségelıirányzat igénye 1162500 Ft. Kovács Béla: Hogyan lesz tovább? Ha ezt a pénzt elköltöttük, mink lesz? Fekete Barnabás: A tervpályázati dokumentációban az is benne van, hogy mennyiért vállalja az engedélyezési terv elkészítését. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szerintem tervanyagot kell, hogy benyújtson, annak felhasználható kell, hogy legyen. Fekete Barnabás: Itt az alaprajz 200-as mérető, az engedélyezési terv 100-as mérető. Viszt Attila: Nem lenne egyszerőbb akkor úgy kötni, hogy 100-as mérető, és akkor nem kell még egyszer átdolgozni? Ugyanazért a munkáért, amiatt, hogy más lesz a méretarány, megint kell fizetni. Ha már egyszer csinálja, csináljon olyat, amit fel tudunk használni. Fekete Barnabás: Ennek megvan a hivatalos menete. Lehet, hogy vállalja a csökkentett díjon az engedélyezési terv elkészítését. Szabó István: Egyenlıre, ötleteket szeretnénk az épületre. Fekete Barnabás: Akármilyen épület lesz, annak a kivitelezése 20 millió Ft-tól kezdıdik, és határ a „csillagos ég”. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Minden ötletet megveszünk? Fekete Barnabás: Nem, csak egyet, annak költsége 350 ezer Ft, a többi a költségtérítés összege. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor a pályázati kiírásban miért szerepel többes szám? Fekete Barnabás: Ha akarunk, többet is meg lehet venni. Viszt Attila: A beérkezett pályázatokat a bíráló bizottság véleményezi, és a legjobbnak ítélt pályázatról mi döntünk? 44

Fekete Barnabás: Igen. Kovács Béla: A második, harmadik helyezett ötletterve nem is lesz a miénk? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szerzıi jogos az összes, az sem lesz a miénk. Az ı hozzájárulása nélkül nem használható fel. Fekete Barnabás: A pályázati kiírásban az szerepel, hogy a díjazottak tervét és szerzıi jogát az önkormányzat megvásárolja, azokat szabadon felhasználhatja. A költségtérítéssel mindet megvesszük. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szerintem nem. A díjazott tervet vesszük meg. Szabó István: A kiírásból törölni kellene a többes számot, hogy csak „díjazott” legyen. Viszt Attila: Azt sem tudom, hogy strandcikk árusító van, akkor minek ajándék üzlet. Szabó István: Azt is megbeszéltük, hogy nem kell a büfének külsı-belsı kiszolgálásúnak lenni, mivel szabadstrand lesz. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt kimondtuk, hogy szabadstrand lesz? Fekete Barnabás: Nem. Szabó István: De, a múltkor már kimondtuk. Fekete Barnabás: Nem mondtuk ki. Nekem az a véleményem, ha valaki idejön, az fizesse meg a strandhasználatot. A mőködtetésnek költsége van! Viszt Attila: Nem törvényszerő, hogy mi vagyunk az üzemeltetık. Fekete Barnabás: Miért kell nekünk oda beengedni ingyen bárkit? Viszt Attila: Pont ez lenne Világosnak az egyetlen elınye, ezzel ide lehetne csalogatni az embereket. Fekete Barnabás: Ha idejönnek az emberek egy napra, csak koszt csinálnak, nekünk abból hasznunk nincs. A helyi lakosok, és a nyaralótulajdonosok mehessenek be ingyen, a többi fizessen. Viszt Attila: Véleményem szerint szabad-strandként kellene mőködtetni, mert másnak is van vízhez jutási joga. Kovács Béla: Szántódon ezt úgy oldották meg, hogy vállalkozóknak engedtek odaépíteni azzal, hogy a vizesblokkot mőködtetik, és a terület bérleti díjából az önkormányzat karban tartja a zöld területet. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor ez jól ki is van találva, mert ez öt éven belül megvalósul, akkor úgy kell szolgáltatót keresni, hogy összedobják a pénzt és megépítik. 45

Viszt Attila: Errıl is volt szó, és nem arról, hogy az önkormányzat finanszírozza. Fekete Barnabás: Csak találjunk rá madarat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Találunk rá, csak legyen a pályázat kiírva. Fekete Barnabás: Akkor terveztetni sem kell. Kiadjuk az ötletpályázat nyertesének terveit, és akár már csinálhatja is. Viszt Attila: Nem tudom, hogy miért csodálkozol polgármester úr, amikor ezt beszéltük meg. Fekete Barnabás: Ez szóba került, de az is, hogy nem kifejezetten az lesz. Gondolkozzunk el azon, hogy elfoglalja a parkolóhelyet, és nincs belıle semmi bevétel. Viszt Attila: Nem értem, a legutolsó hétfın is azt beszéltük, hogy szabadstrand lesz. Fekete Barnabás: Nem. Szabó István: De. Azért is volt szó arról, hogy a büfének nem kell külsı-belsı kiszolgálásra alkalmasnak lenni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Tudjuk-e függetleníteni a strand valamikori mőködési elvét az ötletpályázati kiírástól? Viszt Attila: Igen. Fekete Barnabás: Akkor mit tegyünk? Szabó István: Egy tervet vegyünk meg 350 ezer Ft-ért. Viszt Attila: A nyertes pályázatot vesszük meg. Kovács Tamás: Plusz még fizetünk majd az engedélyezési és kiviteli tervért. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Balatonvilágos, strandi kiszolgáló épület tervezéséhez ötletpályázat kiírását, meghívásos ötletpályázat jelleggel. Pályázatokat Ripszán János és Pápay György siófoki tervezıktıl, Boda Pál és az MPA Bt. tervezıjétıl, mint világosi tervezıktıl, valamint Ádám László lepsényi tervezıtıl kérjük meg. Az ötletpályázat költségére biztosítsunk 1162500 Ft elıirányzatot a tartalék terhére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 340/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzata ötletpályázatot ír ki Balatonvilágos, strandi kiszolgáló épület tervezéséhez az alábbiak szerint: 46

„Balatonvilágos Önkormányzata a Zrínyi u. 27. sz-ú telkén lévı strand kiszolgálására megfelelı épületet/épületcsoportot kíván építeni. Ehhez építészeti ötletpályázatot ír ki a mellékelt tervezési program szerint. A pályázat jellege: Meghívásos ötletpályázat. A pályázat elbírálása: Az elbírálást az Önkormányzat képviselıi és szakemberek végzik. Díjazás, megvásárlás: a). Valamennyi pályázó költségtérítést kap, amennyiben a kiírásnak megfelelı tervanyagot nyújt be. b). A díjazott tervét és szerzıi jogát az Önkormányzat megvásárolja, azt szabadon felhasználhatja. Megvétel összege: nettó 350.000.-Ft Költségtérítések összege: 100.000-100.000.-Ft a pályázók áfás számlát nyújtanak be az Önkormányzathoz. Határidık:

Kérdések megküldése az Önkormányzatnak 2011.10.15. Tervpályázat leadása 2011.nov.30. Eredményhirdetés: 2011.dec.15. Díjak és költségtérítések kifizetése: 2011.dec.15. Pályázók kötelezettségei: Legmagasabb tervezıi jogosultság. 3 referenciamunka fıbb adatainak bemutatása. A tervpályázati dokumentáció tartalma: Beépítési terv M=1:500 Alaprajzok 200 Metszetek 200 Homlokzatok 200 Távlati kép Mőszaki leírás Költségelıirányzatok Engedélyezési és kiviteli terv díja. A dokumentáció papíralapon nyújtandó be. A képviselı-testület a Balatonvilágos, Zrínyi u. 27. sz. alatti strand kiszolgáló épületének ötletpályázatához a tervezési programot az alábbiakban határozza meg: „A meglévı épületek elbontása után építendı a funkcionálisan korszerő, építészetileg magas színvonalú létesítmény. Tervezendı helyiségek:

Mértékadó adatok:

Öltözık 500 fı figyelembe vételével. Mosdók, WC csoportok. Fogadóépület (porta, pénztár, értékmegırzı, elsısegély-hely) Büfé külsı-belsı kiszolgálásra. Strandcikk árusító és kölcsönzı. Ajándék-hírlap-dohányárú üzlet. Raktár. A strand várható kapacitása 500 fı. A strand területe 4.094 m2 Közmőellátottság: víz, csatorna, elektromos ellátottság megoldott. 47

Építési övezet:

Kst-2

HÉSZ elıírásai.

Beépítési mód szabadonálló. Max. beépítettség 10 % 0,15 Szintt.sürőség Építménymagasság 4,5 m. Min. telekméret 4.000 m2 Zöldterületi arány min.65 %

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, hogy a meghívásos ötletpályázaton való részvételre kérje fel Ripszán János és Pápay György siófoki, Boda Pál és az MPA Bt. (Kovács Róbert Budapest) balatonvilágosi, és Ádám László lepsényi tervezıket. A képviselı-testület az ötletpályázat költségére 1162500 Ft elıirányzatot biztosít a 841403 Város és községgazdálkodás máshová nem sorolható szolgáltatás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

Közétkeztetési Intézményben igénybe vett étkezésért fizetendı térítési díjakról szóló 7/2008.(III.05.) önkormányzati rendelet módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Egy szülı megfogalmazta igényét. Van egy óvodáskorú, lisztérzékeny gyermeke, és várhatóan az iskolás is lisztérzékeny lesz. A gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 41.§-a, valamint a 94.§-a szabályozza a gyermekek napközbeni ellátását. A hivatkozott törvény az önkormányzat feladatai közé sorolja a gyermekek napközbeni ellátásának biztosítását. A jogszabály azt nem írja elı, hogy milyen áron kell biztosítani az étkeztetést. Azért, hogy a jogszabályi elıírásoknak eleget tegyünk, megállapítjuk a normát, térítési díjakat, a szülı pedig vagy fizeti, vagy sem. Az a szülı problémája, hogy egy gyermek napi háromszori étkeztetése havi szinten 50-60 ezer Ft. Elmondtam, hogy ez nekünk is ennyibe kerülne. Meghatározzuk az ebéd térítési díját, és ha igénybe kívánja venni azon az áron, igénybe veszi, ha nem, nem. A lényeg, hogy a hozzáférést biztosítjuk. Farkas Lászlóné: Annyit had tegyek hozzá, hogy ennek olyan technikai feltételei vannak, hogy pl. még a fızıkanál sem lehet ugyanaz, mint amit a másik ételeknél használunk. Ezeket az ételeket teljesen külön kell készíteni, erre elegendı személyzetünk sincs. Egyéb fenntartásaim is vannak. Ha belép, pl. egy tojás érzékeny étkeztetési igény, azt is biztosítjuk? A feltételeink ehhez nem adottak. A másik dolog, hogy borzasztóan drága. A harmadik dolog, hogy pl. a tízórai, uzsonna biztosítását azért nem tudjuk vállalni, mert egyszerően nem tudjuk beszerezni az alapanyagot, valamint nincs olyan szállító, aki ilyen kevés mennyiséget kiszállítana.

48

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Közétkeztetési Intézményben igénybe vett étkezésért fizetendı térítési díjakról szóló 7/2008.(III.05.) rendelet módosítását azzal, hogy az kiegészítésre kerül a különleges táplálkozási igényő (lisztérzékeny) gyermek étkezését (ebéd) biztosító térítési díjjal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül megalkotja 15/2011.(IX.04.) önkormányzati rendeletét a Közétkeztetési Intézményben igénybe vett étkezésért fizetendı térítési díjakról szóló 7/2008.(III.05.) önkormányzati rendelet módosításáról. Megalkotott rendelet a jegyzıkönyv melléklete. Balatonvilágosi Nık Egyesülete Kultúrház igénybevételére vonatkozó kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Balatonvilágosi Nık Egyesülete szervezésében a 2011. október 8-án megrendezésre kerülı „Elköltözött Lakók Találkozója” helyszínéül kéri térítésmentesen a Kultúrház használatának biztosítását. Javasolom a képviselı-testületnek a hozzájárulás megadását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 341/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágosi Nık Egyesülete szervezésében a 2011. október 8-án megrendezésre kerülı „Elköltözött Lakók Találkozója” helyszínéül térítésmentesen biztosítja a Kultúrház használatát. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a használattal kapcsolatban a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2011. szeptember 30.

Településüzemeltetési Intézmény elıirányzat átcsoportosítás kérés tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Településüzemeltetési Intézmény elıirányzat átcsoportosítását kéri, mivel az IVECO-nak az éves mőszaki vizsgáztatást megelızı állapotfelmérés során megállapításra került, hogy a kuplungszerkezet meghibásodott, cserére szorul, valamint szükséges a karosszéria javítása is, mely jelentıs többletkiadást (kb. nettó 600 ezer Ft) eredményez. Emiatt szükséges az elıirányzat módosítása, melyet mőködési tartalék igénybevétele nélkül –2011. augusztus 30-ai teljesítési adatok ismeretében-, átcsoportosítással meg lehet oldani. Javasolom az elıirányzat átcsoportosításának jóváhagyását.

49

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én azzal nem értek egyet, ami az elıterjesztésben szerepel, hogy az átcsoportosítások jóváhagyását úgy kéri az intézményvezetı úr, hogy szükség esetén a hiányzó elıirányzat a mőködési tartalék terhére biztosításra kerül. Az a véleményem, hogy amikor konkrét elıirányzat igény van, akkor kell kérni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a Településüzemeltetési Intézménynél az elıirányzatok átcsoportosításának jóváhagyását az alábbiak szerint: „381103 Hulladékgazdálkodás szakfeladaton belül: - az 54913 készletbeszerzés költséghelyrıl az 552183 jármővek karbantartási költsége költséghelyre 100.000 Ft. Szakfeladatok között: - 552110 közutak üzemeltetése és fenntartása szakfeladatról az 552129 bérleti díj költséghelyrıl a 381103 települési hulladékkezelése szakfeladatra az 552183 jármővek karbantartása költséghelyre 500.000 Ft +Áfa.” Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 342/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Településüzemeltetési Intézménynél az intézményvezetı elıterjesztésére alábbi elıirányzatokat átcsoportosítja: „381103 Hulladékgazdálkodás szakfeladaton belül: - az 54913 készletbeszerzés költséghelyrıl az 552183 jármővek karbantartási költsége költséghelyre 100.000 Ft. Szakfeladatok között: - 552110 közutak üzemeltetése és fenntartása szakfeladatról az 552129 bérleti díj költséghelyrıl a 381103 települési hulladékkezelése szakfeladatra az 552183 jármővek karbantartása költséghelyre 500.000 Ft +Áfa. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az elıirányzatok átvezetésére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2011. október 5.

Poós István temetkezési vállalkozó kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezı a képviselı-testület hozzájárulását kéri, hogy a temetıhöz egy 60 cm x 40 cm nagyságú információs táblát kihelyezhessen. Kérem tegyék meg észrevételeiket. Viszt Attila: Azt nem értem, hogy leírja, hogy a törvény értelmében nem szabad reklámozni, és mégis azt tenné. Kovács Tamás: Tájékoztató táblát szeretne kihelyezni.

50

Kovács Béla: Kinek van kint, és milyen alapon? Szabó István: A sírköveseknek van kint táblájuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az a véleményem, hogy vagy mindnek meg kell engedni a tábla kihelyezést, vagy mindet le kell venni. Fekete Barnabás: İ kér engedélyt a kihelyezéshez, a többi nem. A szokásjog alapján rakták ki a tájékoztató táblákat. Koloti Béla: Aki odáig eljut, hogy erre a szolgáltatásra szüksége van, az körülnéz máshol. Kovács Tamás: Nem ez a csúnya dolog, hogy a temetkezési vállalkozó kirakja az információs tábláját, hanem az, amikor mindenszentek elıtt minden koszorúkészítı kihelyezi a papírjait. Szabó István: Szerintem mindet le kellene vetetni. Fekete Barnabás: Szerintem meg nem. Viszt Attila: Minden sírköves az általa készített sírkövön hirdeti magát. Kovács Tamás: Ezekre a tájékoztató táblákra igen is szükség van. Vannak nem helyiek, akik innen tájékozódnak a temetkezési vállalkozókról, szolgáltatásokról. Kovács Béla: Egy hirdetı táblát kellene kirakni, és ráírni, hogy tájékoztató tábla, és arra kirakhatnák. Koloti Béla: Nem támogatom, és beszéljünk arról, hogy akinek már kint van x éve, azzal mi legyen. Kovács Tamás: Hirdetı tábla eddig is volt, sıt most lett egy nagyobb mérető kirakva abból a célból, hogy arra ki lehessen rakni ezeket a tájékoztató anyagokat. Ide rakjuk ki a sírhely megváltásra vonatkozó tájékoztatást is. Koloti Béla: Arra való, és nem reklámozásra. Fekete Barnabás: Engem sokkal jobban zavar, hogy a Flört Disco, és egyéb szórakozóhelyek szórólapjaival megszórják az egész falut. Ezeket kötelezni kellene, hogy fizessen a plakát kihelyezésért. Koloti Béla: Felesleges dolog erre több idıt fordítani, szavazzunk. Fekete Barnabás: Kérem, kézfenntartással jelezze, aki egyetért azzal, hogy Poós István temetkezési vállalkozó tájékoztató táblája felkerüljön a temetınél lévı hirdetı táblára. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 2 igen, 4 nem szavazattal a javaslatot nem támogatja.

51

Fekete Barnabás: Ismét felteszem a kérdést, aki egyet ért azzal, hogy Poós István temetkezési vállalkozó tájékoztató tábla kihelyezésére vonatkozó kérelmét utasítsuk el, és ne járuljunk hozzá a temetınél lévı hirdetı táblára annak kihelyezéséhez, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 4 igen, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 343/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete nem járul hozzá Poós István temetkezési vállalkozónak (8600 Siófok, Kossuth u. 26.) a balatonvilágosi temetınél lévı hirdetıtáblára tájékoztató tábla kihelyezéséhez. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a döntésrıl kérelmezı tájékoztatására. Egyben felkéri a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjét, hogy tegye meg a szükséges intézkedést a hirdetıtáblán lévı egyéb vállalkozók tábláinak, plakátjainak leszedésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Kovács Tamás intézmény vezetı Határidı: 2011. szeptember 30.

EuroCable Magyarország kérelmének tárgyalása Fekete Barnabás: A képviselı-testület korábbi határozatával szándéknyilatkozatot tett a településen kábeltévé hálózat kiépítése ügyében. Az EuroCable Kft. ez ügyben fordult a képviselı-testülethez. A levél ma érkezett. Korábban is az volt, hogy konkrétan jelölje meg, hogy hol akar földkábelt, és hol légkábelt kiépíteni. Ezt újra meg kellene csinálnia, és megbeszélni velük. Van már tervük a hálózat kiépítésérıl. A vezeték zömmel az EON oszlopain menne. Erre vonatkozóan felvették a kapcsolatot az EON-nal, de nekünk hozzá kell járulni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A levél ma jött, azt gondolom, hogy hívjuk ide egy egyeztetésre, ki kellene mindent vesézni, még mielıtt megint mennénk össze-vissza. Fekete Barnabás: Idehívom egy hétfıi megbeszélésre, egy személyes egyeztetésre. Képviselıi elıterjesztés Fekete Barnabás: Átadom a szót Viszt képviselı úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. Viszt Attila: A Hunor utca és Május 1. utca közötti gázvezetékkel kapcsolatban felhívtam az EON-t, amikor x ügyintézıhöz kapcsoltak, és nem jutottam egyrıl kettıre. Jó lenne, ha hivatalosan megkeresnénk az EON-t ezzel kapcsolatban, hogy nyilatkozzon, hogy tervezi a hálózatbıvítést, vagy nem.

52

Fekete Barnabás: Az EON megcsinálja a hálózatbıvítést, amennyiben kifizeted a háttérfejlesztést. Viszt Attila: Az már legyen az ingatlan-tulajdonosok, rákötık ügye. Fekete Barnabás: Megkérhetjük, de majd kihozza az 1 millió Ft-os rákötési díjat. Viszt Attila: Ezért kellene megkérdezni a pontos költségét, és utána megkérdezni az érintetteket, hogy vállalják-e. Fekete Barnabás: Kb. 5-6 évvel ezelıtt ezt már lejátszottuk, és akkor volt 500 ezer Ft a rákötés költsége. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezen a területen élık 2-3 évente eljátsszák ezt. Azt gondolom, hogy akinek igazán probléma, és állandó lakos van mögötte, megoldja, onnan átviszi. Viszt Attila: Csak nem járulnak hozzá! Szombathyné dr. Kézi Aranka: Jószomszédi viszony kell hozzá. Fekete Barnabás: Nem. Tudomásom szerint a gáz törvény nem engedi, hogy idegen ingatlanon menjen át a gáz. Itt az lenne majd a megoldás, ha a Dobó István utcában kialakításra kerülnek az építési telkek, és azoknak meglesz a közmővesítése. Jegyzıi állásfoglalás kérés Fekete Barnabás: Átadom az ülés vezetését Kovács Béla korelnök úrnak. Fekete Barnabás polgármester kiment a terembıl. Kovács Béla: Átadom a szót a jegyzı asszonynak szóbeli elıterjesztése megtételére. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elvi állásfoglalást szeretnék kérni a képviselı-testülettıl. A Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény módosításra került, és ezáltal szeptember 1-tıl központilag normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult az a személy, akinek a háztartásában az egy fogyasztási helyre esı jövedelem nem haladja meg a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíj 250%-át, és az egy háztartásban élık egyikének sincs vagyona. Nem minısül vagyonnak a ház, lakás, amiben lakunk. Az a lényeg, hogy 71250 Ft egy fıre esı jövedelem esetén mindenki jogosult normatív támogatásra. Azt gondolom, hogy az októberi ülésre át fogjuk dolgozni a helyi lakásfenntartási támogatási támogatás rendszerét a jelenlegi formában, azt megszüntetjük, mert mindenki normatív lakásfenntartási támogatásra jogosult, és ha megmaradna a helyi lakásfenntartási támogatás, akkor arra is jogosult lenne. Azt gondolom, ennek gátat kell szabni, nem kell helyi lakásfenntartási támogatást adni, ami a saját büdzsébıl finanszírozandó, és az Állam nem támogatja. Abban kérnék elvi állásfoglalást, hogy minden egyes ügyet hozzunk ide, vagy átruházható a hatáskör a polgármester úrra úgy, hogy az ügyeket Kokas Katalin és én készítjük elı?

53

Kovács Tamás: Szerintem ruházzuk át a hatáskört, mert ez nem olyan, hogy adható, ezt meg kell adni. Koloti Béla: Jogszabály meghatározza a jogosultak körét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A normatív lakásfenntartási támogatás esetén az önkormányzatnak mérlegelési jogköre nincs, kötelezı annak -jogszabályban meghatározott mértékben- biztosítása, amennyiben kérelmezı a szociális igazgatásról, és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 38.§-ban meghatározott feltételeknek megfelel. Azt lehet, hogy minden hónapban beszámoljunk. Jelenleg 10 kérelem van úgy, hogy még nem nagyon tudnak róla. Elnézést kérek a két kolléganı túlzottan önálló volt, és összesőrítették a kérelmeket. Az elıterjesztés arról szól, hogy minimum 2500 Ft-ra jogosult az, aki a hivatkozott jogszabályban elıírt feltételeknek megfelel. A normatív lakásfenntartási támogatás tárgyú elıterjesztése ennek a tükre. Fekete Barnabás polgármester visszaérkezett a terembe. Kovács Béla: Visszaadom az ülés vezetését a polgármester úrnak. Fekete Barnabás: Köszönöm. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A normatív támogatást egy évre kell megállapítani. Kovács Béla: Akkor a rendeletünket módosítani kell. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Igen. Azt kell most már eldönteni, mivel ez kötelezı, hogy a többi, egyéb támogatási formánál mennyire vagyunk következetesek. Kénytelenek leszünk, mert akármennyire támogatják, utófinanszírozású. Gondolkodjatok rajta, csak mondjátok meg, hogy hozzunk a polgármester úrra átruházott hatáskörre vonatkozóan rendelet tervezetet, vagy sem. Kovács Béla: Igen, ruházzuk át a hatáskört, valamint felejtsük el az adható kategóriát. Kovács Tamás: Ruházzuk át a hatáskört. Szabó István: Folyamatos tájékoztatást kérünk a támogatottakról. Kovács Tamás: A normatív lakásfenntartási támogatás fedezetére a költségvetésben az adható támogatásokra biztosított elıirányzatból át lehet csoportosítani? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Biztosan, de nekem ehhez nem kell testületi hozzájárulás. Meg fogjuk nézni a szakfeladatokat, nem kérünk pótelıirányzatot, ha nem szükséges. Fekete Barnabás: Amennyiben nincs egyéb észrevétel, javaslat, javasolom a képviselıtestületnek, hogy a további állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

54

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 344/2011.(IX.19.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı

Jegyzıkönyv hitelesítık:

Kovács Béla képviselı

Viszt Attila képviselı

55