B épületrész hőtechnikai, épületakusztikai és tűzvédelmi szakvéleménye

Győri Műszaki SZC Speciális Szakiskola

„B” épületrész hőtechnikai, épületakusztikai és tűzvédelmi szakvéleménye

9023 Győr, Szabolcska Mihály Utca 26.

Készítették:

NÉV

SZAK MUNKARÉSZ

Bögöly Patrik

MSE

Czeferner Balázs

MSE

Hegedüs Csaba Karner Dóra

MSE MEX

Szigeti Tamás

MSE

Ungerhofer Dániel MEX

Tűzvédelmi számítások, akusztikai számítások, alaprajzok, metszetek Hőtechnikai számítások, hő kamerás vizsgálat értékelése, bevezető, alaprajzok, metszetek Bevezető, homlokzatok, -

1

SZÁZALÉKOS ARÁNY

40

40

0 0 20 0

ALÁÍRÁS

Tartalomjegyzék: 0. Tartalomjegyzék……………………………………………………………...2. 1. Az épület bemutatása 1.1.: Az épület leírása…………………………………………………….3. 1.2.: Általános állapotjelentés……………………………………………8. 2. Hőtechnikai vizsgálatok 2.1.: Vizsgálati körülmények, alkalmazott jogszabályok….....…………..9. 2.4: Hőtechnikai számítások ……………………………………………13. 2.5.: Hőtechnikai állapotjelentés………………………………………..21. 3. Hőkamerás vizsgálat………………………………………………………...22. 4. Épületakusztikai szakvélemény……………………………………………..44. 5. Tűzvédelmi műszaki leírás………………………………………………….58. 6. Mellékletek …………………………………………………………………70.

2

1.1: Az épület leírása A féléves feladat során feldolgozott épület a 9023. Győr, Szabolcska Mihály u. 26. sz. alatt álló, a Győri Műszaki Szakképzési Centrum Speciális Szakiskolájaként üzemelő épületegyüttes. Az eredetileg 12 tantermes iskola 1967-ben épült, Győr Nádorváros városrészének fejlesztése során. A létesítmény építész tervezője Vidra Aladár, statikus tervezője Radics János volt, mindketten a Győri Tervező Vállalat keretein belül végezték munkájukat.

A vizsgált épület egy 1970-ben készült fotón1

Az elmúlt évtizedek során az iskolát komolyabban nem bővítették, vagy építették át. Kisebb módosításokat hajtottak végre 2006-ban, azonban a TALENT-PLAN tervezői iroda által koordinált munkálatok csak visszafogott léptékűek voltak, az általunk vizsgált épületrészt nem érintették jelentősen, a beavatkozás a belső, szekunder szerkezetek átalakítására korlátozódott, az oszlopokkal tagolt előcsarnokban pl. új helyiségeket hoztak létre. Az épületet bejárva, komolyabb szakmai vizsgálat nélkül is megállapítható, hogy az iskola gyakorlatilag eredeti állapotában áll, megőrizte eredeti, funkcionalista karakterét.

1

A Kép forrása: Régi Győr Facebook oldal. : https://www.facebook.com/regigyor/

3

Az épület telekadottságait vizsgálva megállapítható, hogy annak tájolása kedvező. A tantermeknek helyet adó, egyben a vizsgált „B” jelű, földszint + 2 emeletes épületrész tengelye É-D-i tájolású, ebben kap helyet az É-i tájolású oldalfolyosó, valamint az erre felfűzött, K-i tájolású, megfelelően benapozott tantermek, melyekből eredetileg minden szinten 4-et helyeztek el.

Az épület alaprajzi sémája2

Az épület fő funkciójának helyet adó épületszárnyhoz annak két végén két másik szárny csatlakozik: A műhelyeknek, valamint a tornateremnek, öltözőknek helyet adó „C” szárny, továbbá a két szintes, földszintkén menzaként, emeletén igazgatási épületrészként funkcionáló „A” épületrész. A három szárny közül egyedül az „A” alápincézett, itt kiszolgáló helyiségek, műhelyek, valamint a gépészeti berendezések kaptak helyet. Az iskola szerkezetei jól tükrözik az 1960-as évek építőiparának fejlettségi szintjét, járatos építőanyagait.

A vizsgált épületrész keresztmetszete, a „C” épületszárny udvar felőli homlokzatával 3 2 3

A tervlap az eredeti, 1967-es tervdokumentációból származik. A tervlap az eredeti, 1967-es tervdokumentációból származik.

4

Az épület alapozása csömöszölt beton sávalapokból áll, melyeket pilléralapokkal egészítettek ki. Figyelmet érdemel a talajvíznyomás ellen alkalmazott megoldás, mely során ellenlemezként felfordított BH tálcákat alkalmaztak. A tálcákat 2 sor kism. tégla alapokra helyezték, majd 10cm aljzatbetonnal látták el őket.

Alapozási megoldások

Az épület lábazatai egyszerű beton lábazatok, amelyeket azóta sem láttak el hőszigeteléssel, a hőkamerás felvételeken jól követhető ezek elégtelen hőszigetelő képessége. A függőleges falszerkezetek a korban népszerű, kohóhabsalak alapanyagúak, az előregyártott elemek változó méretekben kerültek beépítésre. A függőleges hézagokat habarccsal töltötték ki, a blokkok külső és belső oldalát egyaránt vakolták. A paneles rendszer merevségét adó koszorúk vasbetonból készültek.

Koszorú csomópontok szerkezeti változatai

Az alkalmazott szintközi födémek szinték a korban tipikusnak mondható, előregyártott vb. alulbordás teknőpanelek. A közbenső födémek esetében a padló rétegrend 2cm vastag üveggyapotpaplan hőszigetelésből áll, melyekre esztrich réteg 5

került. A tantermekben a padlóburkolat ragasztott gumipadló, a vizes helyiségekben, folyosókon pedig 15x15cm –es mozaikmárvány burkolatot építettek be. A zárófödém tartószerkezete megegyezik a szintközi födémekével, a tető lejtését és egyben hőszigetelését is egy változó magasságú perlitbeton réteg adja. Az épület mindhárom traktusa lapostetős, a vízszigetelést kavicsolt lemezfedéssel oldották meg. Az épületben két lépcső található, mindkettő a tantermeknek helyet adó épületszárny végeiben. Ezek monolit vb. szerkezetek, amelyeket helyszíni műkő burkolattal láttak el.

Lépcsőn keresztül felvett metszet: érdemes megfigyelni a monolit födémszakaszt a pihenők sávjában, a beton lábazatot, valamint a tetőlejtést adó perlitbeton réteget. 6

Érdemes szót ejteni a tornaterem tetőtartó szerkezetéről, amely az épület többi részétől eltérően nem tálcás födémrendszerű, itt a tartószerkezet egy acél anyagú rácsos tartó.

Acél rácsostartó a tornaterem felett

Említésre méltóak továbbá a tantermek között található réteges szerkezetű válaszfalak, melyekben gépészeti berendezések futnak, és elméletileg emelt hangszigetelő képességűek. A nyílászárók az elmúlt évtizedben lényegében teljes körű felújításon estek át, az egyetlen nyílászáró szerkezet, amelyet nem cseréltek korszerű, műanyag tok-szárny szerkezetűre, az „A” szárnyból az iskola udvarára nyíló portálszerkezet. A nyílászárók feletti kiváltók szerepét a födémpallók töltik be.

Szabolcska utca 26. : A kép 1970-ból származik, de a kép ma is készülhetett volna

7

1.2: Általános állapotjelentés Az iskola megépülésétől kezdve folyamatos használat alatt állt, és áll jelenleg is, állapota ennek megfelelő. A többé-kevésbé gondos, ám a korlátozott anyagi lehetőségek miatt beszűkült mozgástérrel rendelkező karbantartási munkálatok megőrizték az épület jó állapotát, ám megkerülhetetlen a tény, hogy az épület szerkezeti megoldásait tekintve súlyosan elavult. A gépészeti rendszerek felújítása nem, csak teljes körű cseréje lenne megfelelő beavatkozás, gyakorlatilag minden használatban álló berendezés az eredetileg beépített. Ezek korszerűsítése szükséges lenne, azonban ennek költséges mivolta, valamint a tény, hogy az alkalmazott épületszerkezeti megoldások tartószerkezeti képessége, tartóssága néhány éven, egy évtizeden belül erősen vitathatóvá válik, komolyan megkérdőjelezi bármilyen jellegű bővítés létjogosultságát. Az épületbejárás során felvetődött, hogy lenne igény szintráépítéses bővítésre, azonban a tartószerkezeti falak szilárdságtani jellemzői ezt valószínűleg lehetetlenné teszik (a mai méretezési eljárások, számítások alapján nagy valószínűséggel az épület nem felelne meg a teherbírási határállapotok követelményeinek sem). Reális cél lehet az épület energiamérlegének javítása hőszigetelő rendszerek beépítésével. Az elmúlt évtizedben megtörtént nyílászárócsere ennek, a jó irányúnak mondható beavatkozásnak az első lépése, a további, fűtési költségeket is kedvezően befolyásoló lépések meghatározásához hőtechnikai vizsgálatainkkal kívánunk segítséget nyújtani.

8

2.1: Hőtechnika: vizsgálati körülmények Az elvégzett hőtechnikai vizsgálatok során célként tűztük ki, hogy rámutassunk az épület energetikai szempontból kiemelkedő hiányosságaira, továbbá hogy felhasználható javaslatokat tegyünk azok javítására. Ezek csupán iránymutatások, részletes javaslatokat a következő félév során fogunk tenni. A munkánkat jelentősen hátráltatta, hogy csapatunk nagyobb része nem végzett értékelhető szakmai munkát, így e fejezetben nem a WinWatt program által készíthető tanúsítványt mutatjuk be, hanem az egyes kritikus szerkezetek hőszigetelési képességeit vizsgáljuk. E számításokat a következő fejezet hőkamerás vizsgálataival támasztjuk alá, melynek felvételei hatékonyan illusztrálják számításaink eredményeit. A számítások során megvizsgáltuk az alkalmazott fal és lábazati megoldások, a tető és a padlószerkezet hőszigetelő képességeit, és felmértük, milyen léptékű beavatkozással lehetne ezeket elfogadható tulajdonságúra javítani. A javítási lehetőségeket felmérő számításokban felhasznált hőszigetelő rétegek vastagságai, típusai csak kiinduló jellegűek.

2.2.: Alkalmazott jogszabályok, követelmények Munkánkat a 7/2006. (V. 24.) TNM rendelet hatályos, 2015. január 1-jétől életbe lépő, az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról szóló rendeletben és a 176/2008. (VI. 30.) Korm. rendelet az épületek energetikai jellemzőinek tanúsításáról szóló rendeletben leírtak szerint jártunk el. Ezek a rendeletek az épületek energiahatékonyságáról szóló, 2010. május 19-i 2010/31/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv való megfelelést szolgálja.

9

1. melléklet a 7/2006. (V. 24.) TNM rendelethez: Követelményértékek I. A határoló- és nyílászáró szerkezetek hőátbocsátási tényezőire vonatkozó követelmények

Külső fal

A hőátbocsátási tényező követelményértéke U [W/m2K] 0,45

Lapostető

0,25

Padlásfödém

0,30

Fűtött tetőteret határoló szerkezetek

0,25

Alsó zárófödém árkád felett

0,25

Alsó zárófödém fűtetlen pince felett

0,50

Homlokzati üvegezett nyílászáró (fa vagy PVC keretszerkezettel)

1,60

Homlokzati üvegezett nyílászáró (fém keretszerkezettel)

2,00

Homlokzati üvegezett nyílászáró, ha névleges felülete kisebb, mint 0,5 m2

2,50

Homlokzati üvegfal

1,50

Tető felülvilágító

2,50

Tetősík ablak

1,70

Homlokzati üvegezetlen kapu

3,00

Homlokzati vagy fűtött és fűtetlen terek közötti ajtó

1,80

Fűtött és fűtetlen terek közötti fal

0,50

Szomszédos fűtött épületek közötti fal

1,50

Talajjal érintkező fal 0 és 1 m között

0,45

Talajon fekvő padló a kerület mentén 1,5 m széles sávban (a lábazaton elhelyezett azonos ellenállású hőszigeteléssel helyettesíthető)

0,50

Épülethatároló szerkezet

1. táblázat: A hőátbocsátási tényező jelenlegi követelményértékei4

4

Az adatok forrása: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600007.TNM

10

5. melléklet a 7/2006. (IV. 24.) TNM rendelethez43 Költségoptimalizált követelményszint I. A határoló- és nyílászáró szerkezetek hőátbocsátási tényezőire vonatkozó követelmények

Épülethatároló szerkezet

A hőátbocsátási tényező követelményértéke U [W/m2K]

Homlokzati fal

0,24

Lapostető

0,17

Fűtött tetőteret határoló szerkezetek

0,17

Padlás és búvótér alatti födém

0,17

Árkád és áthajtó feletti födém

0,17

Alsó zárófödém fűtetlen terek felett

0,26

Üvegezés

1,00

Különleges üvegezés*

1,20

Fa vagy PVC keretszerkezetű homlokzati üvegezett nyílászáró (> 0,5m2)

1,15

Fém keretszerkezetű homlokzati üvegezett nyílászáró

1,40

Homlokzati üvegfal, függönyfal

1,40

Üvegtető

1,45

Tetőfelülvilágító, füstelvezető kupola

1,70

Tetősík ablak

1,25

Ipari és tűzgátló ajtó és kapu (fűtött tér határolására)

20,00

Homlokzati, vagy fűtött és fűtetlen terek közötti ajtó

1,45

Homlokzati, vagy fűtött és fűtetlen terek közötti kapu

1,80

Fűtött és fűtetlen terek közötti fal

0,26

Szomszédos fűtött épületek és épületrészek közötti fal

1,50

Lábazati fal, talajjal érintkező fal a terepszinttől 1 m mélységig (a terepszint alatti rész csak új épületeknél)

0,30

Talajon fekvő padló (új épületeknél)

0,30

Hagyományos energiagyűjtő falak (pl. tömegfal, Trombe fal)

1,00

2. táblázat: A hőátbocsátási tényező szigorított követelményértékei5 5

A vonatkozó határértékek középületekre és állami támogatással létesítendő épületekre 2015. jan. 1-től érvényesek, lakóépületekre 2018. jan.1-től. Az adatok forrása: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0600007.TNM

11

2.3.: Felhasznált adatok, táblázatok:

Anyagok megnevezése, tulajdonságaik

[λ]: W/mK

Belső oldali mészvakolat

0,870

Kohóhabsalak beton nagyblokk- sűrűség: 1800 kg/m3

0,700

Javított mészvakolat

0,870

Kőporos nemesvakolat

0,990

Rockwool Frontrock MAX E kőzetgyapot hőszigetelés

0,036

EGY. vasbeton teknőpanel (érték mon. vb.- ból következtetve)

1,55

Perlitbeton

0,120

Márványmozaik padlóburkolat (téglaburkolat értékéből következtetve

0,930

Kavicsbeton

1,280

Austrotherm XPS zártcellás hőszigetelés

0,029

3. táblázat: a felhasznált anyagok, és hővezetési tényezőik6

Hőátadási tényezők7 6 7

Forrás: Winwatt adatbázis, órai előadások Forrás: BME jegyzet, 1991-es tanulmány

12

2.4.: Számítások 2.4.1.:A fal vizsgálata: Vtg.


[λ]: W/mK

1,5 cm


0,870

30cm

Kohóhabsalak beton nagyblokk- sűrűség: 1800 kg/m3 (a 30x60cm-es pilléreket nem vettük figyelembe)

0,700

1,5 cm

Külső oldali javított mészvakolat

0,870

1 cm


0,990

U= 1

Hőátadási tényezők

[α]: W/m2K

Belső oldali hőátadási tényező

8

Külső oldali hőátadási tényező

23

1

1

𝑑 1 = 1 0,015 0,300 0,015 0,010 1 + + + + + ∑ + + 8 0,870 0,700 0,870 0,990 23 𝛼𝑖 λ 𝛼𝑒

Követelmény típusa

= 1,56

𝑊 𝑚²𝐾

rétegtervi hőátb. tényező [W/m2K]

megfelelőség

0,45

nem felel meg

0,24

nem felel meg

Hatályos követelmény U [W/m2K] Szigorított követelmény U [W/m2K]

Látható, hogy bár a kohóhabsalak beton hőszigetelő képessége valamivel jobb a közönséges betonénál, tulajdonságai a modern követelményekkel szemben messzemenően elégtelenek.

13

2.4.1.:A fal vizsgálata: javíthatósági lehetőségek A következőkben megvizsgáljuk, hogy az elégtelen tulajdonságú falszerkezet hőszigetelési képessége milyen mértékben javítható utólagos hőszigetelés beépítésével. A számítás során 15cm Rockwool Frontrock MAX E kőzetgyapot hőszigeteléssel számoltunk.

Vtg.


[λ]: W/mK

1,5 cm

0,870

1,5 cm

Belső oldali mészvakolat Kohóhabsalak beton nagyblokk- sűrűség: 1800 kg/m3 (a 30x60cm-es pilléreket nem vettük figyelembe) Külső oldali javított mészvakolat

1 cm


0,990

0,5 cm

cementbázisú ragasztó tapasz, pont-perem módszerrel

0,930

15cm

Rockwool Frontrock MAX E kőzetgyapot hőszigetelés

0,036

0,5 cm

külső vékonyvakolati rendszer

0,930

30cm

U= 1

= 0,251

[α]: W/m2K


8


23

1 1 = 1 0,015 0,30 0,015 0,01 0,005 0,120 0,005

+∑ λ +𝛼 𝛼 𝑖

0,870


1 𝑑

0,700

1 8 0,870 0,70 0,870 0,99 0,930 0,036 0,930 23

+

𝑒

+

+

+

+

+

+

+

𝑊 𝑚²𝐾



megfelelőség

0,45

megfelel

0,24

nem felel meg


Látható, hogy az alkalmazott utólagos hőszigeteléssel követelményrendszernek megfeleltethető a szerkezet. 14

a

jelenlegi

2.4.2.:A tető vizsgálata: A vizsgálat során a tető hőszigetelő rétegét, egyben a tetőlejtést biztosító perlitbeton réteget a változó magasság (10-30 cm) középértékével, 20 cm-el vettük figyelembe.

Vtg.


[λ]: W/mK

1,5 cm


0,870

6cm

EGY vb. teknőpanel

1,550

20 cm

lejtésképző perlitbeton

0,120

2 rtg.

bitumenes lemez vízszigetelés

-

U= 1


[α]: W/m2K


10


23

1

1

𝑑 1 = 1 0,015 0,060 0,200 1 +∑ λ +𝛼 10+0,870+1,550+0,120+23 𝛼𝑖 𝑒

= 0,535

𝑊 𝑚²𝐾

Az érték a perlitbeton minimális vastagságát, 10cm-t figyelembe véve:


0,968

𝑊 𝑚²𝐾


megfelelőség

0,25

nem felel meg

0,17

nem felel meg


Látható, hogy bár a perlitbeton hőszigetelő képessége valamivel jobb a közönséges betonénál, tulajdonságai a modern követelményekkel szemben messzemenően elégtelenek.

15

2.4.2.:A tető vizsgálata: javíthatósági lehetőségek A következőkben megvizsgáljuk, hogy az elégtelen tulajdonságú födémszerkezet hőszigetelési képessége milyen mértékben javítható utólagos hőszigetelés beépítésével. A számítás során 15cm Rockwool Hardrock kőzetgyapot hőszigeteléssel számoltunk. A vizsgálat során a tető hőszigetelő rétegét, egyben a tetőlejtést biztosító perlitbeton réteget a változó magasság (10-30 cm) középértékével, 20 cm-el vettük figyelembe, a számításból a hőszigetelő képességgel nem rendelkező rétegeket elhagytuk.

Vtg.


[λ]: W/mK

1,5 cm


0,870

6cm

EGY vb. teknőpanel

1,550

20 cm

lejtésképző perlitbeton

0,120

15cm

Rockwool Hardrock kőzetgyapot hőszigetelés

0,04

2 rtg.


-

U= 1


[α]: W/m2K


10


23

1

1

𝑑 1 = 1 0,015 0,060 0,200 0,150 1 +∑ λ +𝛼 10+0,870+1,550+0,120+0,040+23 𝛼𝑖 𝑒

= 0,180

Az érték a perlitbeton minimális vastagságát, 10cm-t figyelembe véve:


𝑊 𝑚²𝐾

0,21

𝑊 𝑚²𝐾


megfelelőség

0,25

megfelel

0,17

nem felel meg


Látható, hogy az alkalmazott utólagos követelményrendszernek megfeleltethető a szerkezet.

16

hőszigeteléssel

a

jelenlegi

2.4.3.:A lábazat vizsgálata: Vtg.


[λ]: W/mK

1,5cm


0,870

66cm

nyersbeton lábazat (a kavicsbeton értékéből következtetve)

1,280

1,5 cm


0,870

1 cm


0,990

U= 1


[α]: W/m2K


8


23

1

1

𝑑 1 = 1 0,015 0,660 0,015 0,010 1 +∑ λ +𝛼 8+0,870+1,280+0,870+0,990+23 𝛼𝑖 𝑒


= 1,37

𝑊 𝑚²𝐾


megfelelőség

0,45

nem felel meg

0,30

nem felel meg


Látható, hogy a hőszigeteltetlen lábazat tulajdonságai a modern követelményekkel szemben messzemenően elégtelenek.

17

2.4.3.:A lábazat vizsgálata: javítási lehetőségek A következőkben megvizsgáljuk, hogy az elégtelen tulajdonságú lábazat hőszigetelési képessége milyen mértékben javítható utólagos hőszigetelés beépítésével. A számítás során 12cm Austrotherm XPS zártcellás hőszigeteléssel számoltunk.

Vtg.


[λ]: W/mK

1,5cm


0,870

66cm

nyersbeton lábazat (a kavicsbeton értékéből következtetve)

1,280

1,5 cm


0,870

1 cm


0,990

0,5cm

cementbázisú ragasztó tapasz

0,930

12cm

AT-XPS zártcellás hőszigetelés

0,029

0,5cm

külső vékonyvakolati rendszer

0,930

U= 1


[α]: W/m2K


8


23

1

1

𝑑 1 = 1 0,015 0,66 0,015 0,01 0,005 0,120 0,005 1 +∑ λ +𝛼 8+0,870+1,28+0,870+0,99+0,930+0,029+0,930+23 𝛼𝑖 𝑒

= 0,205

𝑊 𝑚²𝐾



megfelelőség

0,45

megfelel

0,30

megfelel


Látható, hogy az alkalmazott utólagos hőszigeteléssel a jelenlegi, és a szigorított követelményrendszernek egyaránt megfeleltethető a szerkezet. 18

2.4.3.:A padló vizsgálata:

Vtg.


[λ]: W/mK

3 cm

Márványmozaik lapburkolat

0,930

6 cm

aljzatbeton

1,280

2 rtg.


-

10 cm

aljzatbeton

1,280

U= 1


[α]: W/m2K


6


-

1

1

𝑑 1 = 1 0,030 0,06 0,10 +∑ λ +𝛼 6+0,930+1,280+1,280 𝛼𝑖 𝑒


= 3,09

𝑊 𝑚²𝐾


megfelelőség

0,50

nem felel meg

0,30

nem felel meg


Látható, hogy a padló tulajdonságai a modern követelményekkel szemben messzemenően elégtelenek.

19

2.4.3.:A padló vizsgálata: javítási lehetőségek

Vtg.


[λ]: W/mK

1,2 cm

kerámia padlóburkolat

0,930

0,8 cm

cementbázisú ragasztó

0,930

5cm

esztrichbeton

1,280

1 rtg.

PE fólia techn. szigetelés

-

5 cm

Austrotherm AT-N100 hőszigetelés

0,038

3 cm

Márványmozaik lapburkolat

0,930

6 cm

aljzatbeton

1,280

2 rtg.


-

10 cm

aljzatbeton

1,280

U= 1 𝑊

[α]: W/m2K


6


-

1 𝑑

1 1 = 1 0,020 0,050

+∑ λ +𝛼 𝛼 𝑖


0,08 0,030 0,06 0,10 + + + 6 0,930 1,280 0,038 0,930 1,280 1,280

+

𝑒

+

+

= 0,40

𝑚²𝐾



megfelelőség

0,50

megfelel

0,30

nem felel meg


Látható, hogy a padló tulajdonságai 8cm AT-N100 beépítésével az érvényben lévő követelményeknek megfelelnek, de a szigorított követelményeket már nem teljesítik. 20

2.5.: Hőtechnikai állapotjelentés Vizsgálatainkat összegezve megállapíthatjuk, hogy jelen állapotában az épület minden tartószerkezeti eleme messzemenően elégtelen hőszigetelési tulajdonságokkal rendelkezik. Ez nem is meglepő, mivel az alkalmazott megoldások az 1970-es évek viszonyait tükrözik, ez valószínűleg az épület fűtési költségein is élesen megmutatkozik. Az épület üzemeltetői minden bizonnyal érzékelték a problémát, ennek jele a közeli múltban lebonyolított teljes körű nyílászárócsere, mely jó kiindulópont az épület korszerűsítésének folyamatában. Szükséges azonban megjegyezni, hogy ennek a költséges lépésnek akkor lenne igazán értelme, ha az épület további szerkezeteit is utólagos hőszigeteléssel látnák el. A falszerkezetek, és a súlyosan hőhidas lábazatok hőszigetelése nem vet fel épületszerkezeti problémát, azonban a tető hőszigetelése már komolyabb odafigyelést igényel a bitumenes lemez vízszigetelés vonalvezetése miatt. Ennek állapota szintén elöregedő stádiumban van, amennyiben a tetőszigetelés felújítása mellett döntenek, mindenképpen érdemes a tető szigetelését azzal együtt elvégezni. További problémát jelent az épület kora, szerkezeti megoldásainak idejemúltsága. Javasolt lenne egy statikai felmérést végeztetni az épületről, és felmérni, az épületek tartószerkezeteinek állapotát, megbecsülni, hány évig képesek még szerepüket ellátni. Ezzel lehetővé válna egy hatékonysági mérleg készítése, mely kimutatná, hogy a költséges utólagos hőszigetelés az épület várható életkorának függvényében kifizetődő lenne-e. Kedvező a tény, hogy számos más, hasonló szerkezetekből álló, hasonló funkcióval, használati terheléssel rendelkező épületen végeztek már energetikai felújítást, és ezek a beruházások nagy többségükben sikeresnek bizonyultak. Szót kell ejteni a mozgósítható állami és EU forrásokból származó pályázatokról, melyek kedvező anyagi lehetőségeket biztosítanak a szükséges felújításokról.

21

"B" Épületrész hőkamerás vizsgálata

Cég

Széchenyi István Egyetem

Mérést végezte:

Egyetem Tér 1.

Czeferner Balázs, Bögöly Patrik

Győr

Készülék

testo 880-3

Gyártási szám:

1699156

Megbízó

Speciális Szakiskola

Mérőhely:

Szabolcska Mihály u. 26.

Speciális Szakiskola

Győr

Szabolcska Mihály u. 26. Győr Mérés napja:

Megbízás

2015.12.21.

Hőkamerás vizsgálat végzése, eredmények összesítése A mérés az EN 13187 szerint hőkamerával került elvégzésre.

Oldal 1/22

"B" Épületrész hőkamerás vizsgálata Épület leírása: Szerkezet: Kohóhab salak paneles-vasbeton tálcás Tájolás (irányulás): K-NY Környezet: Városias

Időjárási körlmények: Kültéri levegő hőmérséklete

Min.

Max.

A mérés előtt 24 órával

-3 °C

5 °C

A mérés alatt

2 °C

3 °C

Napsugárzás A mérés előtt 12 órával

0

A mérés alatt

0

Csapadék

0

Szélsebesség

0

Szélirány

0

Beltéri hőmérséklet

21 °C

Levegő-hőmérséklet különbsége a lehatárolt terület 17 °C belső és külső tere között Légnyomás-különbség szélárnyékos és szembeszél- szélcsend miatt elhanyagolható oldal között További tényezők szélmentek ködös, hideg idő volt.

Eltérés a megadott mérési szabányoktól:

Oldal 2/22

"B" Épületrész hőkamerás vizsgálata Fájl: IV_01630.BMT

Képparaméterek: Emissziós tényező: Refl. Hőm. [°C]: Képjelölések: Mért objektum Mérési pont 1 Mérési pont 2 Mérési pont 3 Mérési pont 4

Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:21:06

0,93 5,0

Hőm. [°C] 6,8 3,5 2,5 4,8

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 3/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:21:50

0,93 5,0

Hőm. [°C] 5,9 7,9 3,3 5,0

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 4/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:23:34

0,93 5,0

Hőm. [°C] 5,6 4,4 2,4 5,3

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Megjegyzések: Cserélt műanyag tok-szárny szerkezetű ablak- fal csomópont hőképe.

Oldal 5/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:24:17

0,93 5,0

Hőm. [°C] 3,4 8,0 6,1 6,1

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: Az iskolaudvar portálszerkezete, a kapcsolódó lábazati fallal. Jól kivehető a negatív sarok jelentős mértékű áthűlése.

Oldal 6/22


Képparaméterek: Emissziós tényező: Refl. Hőm. [°C]: Képjelölések: Mért objektum Mérési pont 1 Mérési pont 2 Mérési pont 3

Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:24:27

0,93 5,0

Hőm. [°C] 4,2 3,2 7,1

Kiadva 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: Az iskolaudvarra vezető portálszerkezet alsó csomópontjának hőképe. Jól látható a küszöb elégtelen hőszigetelése.

Oldal 7/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:24:39

0,93 5,0

Hőm. [°C] 5,5 7,8 3,6

Kiadva 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: Az iskolaudvarra vezető portálszerkezet felső csomópontjának hőképe. Jól látható az előtető-fal kapcsolat hőhidassága.

Oldal 8/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:31:04

0,93 5,0

Hőm. [°C] 7,9 5,3 3,5 2,0

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész keleti homlokzata, a főfal mögött tantermek találhatóak. Az ablakok korszerű, műanyag szárny-tok szerkezetűek.

Oldal 9/22


Képparaméterek: Emissziós tényező: Refl. Hőm. [°C]: Képjelölések: Mért objektum Mérési pont 1 Mérési pont 2 Mérési pont 3 Mérési pont 4 Mérési pont 5

Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:37:22

0,93 5,0

Hőm. [°C] 5,0 3,1 2,1 4,8 2,9

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész északii homlokzata, Érdemes megfigyelni a falpanelek közötti koszorú igen gyenge hőszigetelési képességét, valamint a falba süllyesztett ereszcsatorna hőszigeteléscsökkentő képességét is.

Oldal 10/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:37:52

0,93 5,0

Hőm. [°C] 4,3 5,2 2,7 2,2 0,7

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész északii homlokzata, Érdemes megfigyelni a falpanelek közötti koszorú igen gyenge hőszigetelési képességét, valamint a falba süllyesztett ereszcsatorna hőszigeteléscsökkentő képességét is.

Oldal 11/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:48:12

0,93 5,0

Hőm. [°C] 4,0 2,7 5,8 8,1

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 12/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:48:22

0,93 5,0

Hőm. [°C] 2,0 3,4 7,4 4,8

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 13/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:49:43

0,93 5,0

Hőm. [°C] 3,1 4,5 2,7 1,5

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész keleti homlokzata, a főbejárat portálszerkezete. A bejárat korszerű, műanyag tok-szárny szerkezetű nyílászáró.

Oldal 14/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:50:03

0,93 5,0

Hőm. [°C] 6,1 3,9 1,8 7,7 5,0

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész keleti homlokzata. A fal mögött tantermek találhatóak.

Oldal 15/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:52:14

0,93 5,0

Hőm. [°C] 2,3 4,5 3,1

Kiadva 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész csatlakozása a tornaterem épületszárnyához. A 2 szintes tömegben műhelyek, a 3 szintesben tantermek találhatóak.

Oldal 16/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:53:05

0,93 5,0

Hőm. [°C] 6,4 3,4 5,3 2,3

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész keleti homlokzata.

Oldal 17/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:54:17

0,93 5,0

Hőm. [°C] 4,5 2,7 5,0 8,6

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Megjegyzések: A "B" épületrész vizesblokkjainak ablakai. Érdemes megfigyelni, hogy a nyitott ablakok milyen intenzív hőveszteséget okoznak.

Oldal 18/22



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:54:52

0,93 5,0

Hőm. [°C] 2,8 2,9 3,9

Kiadva 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 19/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:56:17

0,93 5,0

Hőm. [°C] 5,6 5,0 3,9 2,6

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 20/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:21:31

0,93 5,0

Hőm. [°C] 7,1 2,6 4,1 4,9

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Hisztogram:

Oldal 21/22

Megjegyzések -



Dátum: 2015.12.21.

Óra: 8:23:56

0,93 5,0

Hőm. [°C] 8,5 4,7 3,1 5,5

Kiadva 0,93 0,93 0,93 0,93

Refl. Hőm. [°C] 5,0 5,0 5,0 5,0

Megjegyzések -

Hisztogram:

Értékelés: A hőkamerás vizsgálat a kedvező időjárási feltételeknek köszönhetően eredményesnek bizonyult. A hőképek szemléletesen támaszják alá, egészítik ki az elvégzett számításokat, jól rámutatnak az épület hőszigetelő burkának olyan, kritikus pontjaira, mint a lábazat súlyos hőszigeteletlensége.

2016.01.08. , Czeferner Balázs, Bögöly Patrik

Oldal 22/22

Akusztikai szakvélemény1

Épület leírás A vizsgált épület Győr egyik legforgalmasabb útszakaszának, a Szigethy Attila út egy leágazásánál található, a Szabolcska Mihály utcában. A Szabolcska Mihály utca egy kétsávos út, amely mentén 4 szintes, és 10 szintes panel társasházak sorakoznak, ezért viszonylag sok ember lakóhelye, amely felveti azt is, hogy sokan járnak arra gépkocsival, ezért forgalom egész nap jelentős. 1

Ábrák: http://innovacio.gyor.hu/data/files/kozgyulesek/1_mell_gyr_zajtrkp.pdf; Horváth Tamás, Gyakorlati épületfizika előadás: Győr zajtérképe

44

A Szigethy Attila út zajszennyezése leginkább az iskola déli homlokzatát éri. Ezt a zajt a homlokzat elé és az út mellé telepített fák, illetve az úttól való távolság valamelyest csökkenti. E homlokzaton lévő helyiségek vizsgálata szükséges, mivel azokban oktatási tevékenység zajlik. A Szabolcska Mihály utcára néző helyiségek, viszonylag közel vannak az úthoz, azonban a zajokat a homlokzat elé telepített fák valamelyest csökkentik, de ez nem lehet mértékadó, hiszen lombhullató fákról van szó így az őszi és téli hónapokban a zajt ezek kevésbé csökkentik, ezért ez nem egy állandó védelem. Ezeknek a helyiségeknek a vizsgálata is szükséges, mivel oktatási tevékenységet szolgáló terekről van szó. A belső udvarra néző homlokzat zajterhelése alacsony, de az erre néző helyiségek legtöbbje nem igényel jelentősebb zajvédelmet, mivel közlekedő funkciót látnak el. Az északi szárny udvarra néző helyisége a tanári szoba, de ezt sem kell vizsgálni. Az északi szárny északra néző helyiségei egy gyalogosforgalom számára fenntartott járdára néz, amelynek nincs jelentős zajterhelése. A közeli kereskedelmi funkciót ellátó épület homlokzatán, illetve tetején nincs nagyobb méretű gépészeti berendezés, így annak sincs zajterhelése, ezért csak a Szabolcska Mihály utca közlekedési zaja terheli ezt a homlokzatot. Ezek alapján ezeket a helyiségeket is vizsgálni kell. 1. Szerkezetek Minden épületrész azonos szerkezeti rendszerben és burkolattal, illetve azonos típusú nyílászáróval épült. Függőleges tartószerkezet: Kohósalakból készült pillérek és panelek Homlokzatburkolat: Vakolat Ablakszerkezet: Kétrétegű hőszigetelő üvegezésű műanyag. 2. Zajhatárértékek: 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet alapján2 

Az egész épületre: o

2

Oktatási létesítmény: 06-22 óra: 60 dB; 22-06 óra: 50 dB

Táblázatok: 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM rendelet

45

46



Egyes helyiségekre o Tantermek, előadótermek oktatási intézményben: 06-22 óra: 40 dB

47

Funkció

Szomszédos helyiségek, zajt sugárzó szerkezetek

azonos szinten

Eltérő szinten

R’w [dB]

R’w [dB]

L’w [dB]

Azonosan hangos tantermek

47

52

55

Oktatási

Eltérően hangos tantermek

55

55

46

intézmények

Tanterem folyosó felöli fala

47

Tanterem folyosóra nyíló ajtaja

32

Tanterem lépcsőházzal szomszédos fala

52

Forrás: Reis F, Várfalvi J, Zöld A.: Az épületfizika alapjai építészmérnök hallgatók számára. Műegyetemi Kiadó, Bp, 2007.

3. Épület külső falának hangszigetelési képessége 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 6. § (2 :) „Az épületek védendő helyiségeinek külső határoló szerkezeteit úgy kell megvalósítani, hogy azok az épületakusztikai követelményekre vonatkozó szabvány előírásainak megfeleljenek, vagy e szabvánnyal legalább egyenértékű hangszigetelési tulajdonságokkal rendelkezzenek.” Teljes napi zajterhelés a stratégiai zajtérkép adatai szerint: 55-60 dBA Déli épületrész délre néző homlokzata 

Földszint o



Műhely: nem szükséges számítani, mivel zajos tevékenység zajlik benne.

Emelet o

Négy darab tanterem, a legnagyobb déli falfelülettel rendelkező a mértékadó.

𝑅𝑤𝑒𝑟 = 𝑅′𝑤𝑒𝑟 + 2 = (𝐿𝐴𝐾 − 𝐿𝐴𝐻 + 10lg

Sh A

+ 𝐾) + 2



Rwer: a súlyozott léghanggátlási szám követelmény, helyszín hatása nélkül



R’wer: a súlyozott léghanggátlási szám, helyszíni körülmények között



LAK: a közlekedési zaj mértékadó „A” hangnyomásszintje, jelen esetben: 60,00 dBA



LAH: a helyiségre vonatkozó zajhatárérték, jelen esetben, tanterem: 40 dBA



Sh: homlokzati felület, a belső térből nézve, a zajforrás irányába nézve: 8,8 x 3,20 = 28,16 m2



A: a helyiség egyenértékű hangelnyelési felülete: o

10 m2 szoba méretű helyiségre

o

25 m2 nagyobb helyiségre 48

o 

0,3*V becsült érték: 52,65 x 3,2 x 0,3 = 50,54 m3

K: korrekciós tényező: o

5,0 dB közúti és vasúti közlekedés esetén

o

6,5 dB légi közlekedés esetén

𝑅𝑤𝑒𝑟= (60 – 40 + 10lg

28,16 50,54

+ 5) + 2 = 24,46 dBA

Zajforrás fő iránya

Homlokzati fal hanggátlása: 

S1 Kohósalak blokk: 1800 kg/m3 Rw.1= 58 dB S1 = 28,16 – 15,23 = 12,94 m2



S2 Műanyag, kétrétegű hőszigetelő üvegezésű ablak Rw.2 = 42 dB S2 = 5 x 1,5 x 2,03=15,23 m2

49

Rwe = 10 lg ( Rwe = 10 lg (

𝑆1 + 𝑆2 𝑆1 ∙10 −0,1∙𝑅𝑤 1 + 𝑆2 ∙10 −0,1∙𝑅𝑤 2

)

12,94+15,23 12,94∙10 −0,1∙58 + 15,23∙10 −0,1∙42

) = 44,57 dBA > Rwer=24,46 dBA

Megfelel!

Főépület Szabolcska Mihály utca felé néző homlokzata 

Földszint: o

Olyan műhelyek helyezkednek el a földszinten, amelyekben funkciójukból adódóan zajos tevékenység zajlik, így ezeket nem kell vizsgálni



Első emelet: o



Öt darab tanterem

Második emelet: o

Hét darab tanterem, a legnagyobb déli falfelülettel rendelkező a mértékadó.


Sh A

+ 𝐾) + 2

Sh = 10,5 x 3,20 = 33,6 m2 A=0,3 x 30,0 x 3,20 = 28,8 m3 𝑅𝑤𝑒𝑟 = 𝑅′𝑤𝑒𝑟 + 2 = (60 − 40 + 10lg

33,6 28,8

+ 5) + 2 = 27,67 dBA


50






Rwe = 10 lg ( Rwe = 10 lg (

𝑆1 + 𝑆2 𝑆1 ∙10 −0,1∙𝑅𝑤 1 + 𝑆2 ∙10 −0,1∙𝑅𝑤 2

)

15,96+17,64 15,96∙10 −0,1∙58 + 17,64∙10 −0,1∙42

) = 44,70 dBA > Rwer = 27,67 dBA

Északi épületrész észak felé néző homlokzata 

Földszint: o



Étterem, vizsgálata szükséges

Első emelet: o

Irodák


Sh A

+ 𝐾) + 2

Sh = 12,31 x 3,20 = 39,40 m2 A=0,3 x 77,56 x 3,20 = 74,45 m3 39,4

𝑅𝑤𝑒𝑟 = 𝑅′𝑤𝑒𝑟 + 2 = (60 − 40 + 10lg 74,45 + 5) + 2 = 24,24 dBA

51

Megfelel!







Rwe = 10 lg ( Rwe = 10 lg (

𝑆1 + 𝑆2 −0,1∙𝑅𝑤 1 + 𝑆 ∙10 −0,1∙𝑅𝑤 2 𝑆1 ∙10 2

)

18,82+20,58 18,82∙10 −0,1∙58 + 20,58∙10 −0,1∙42

) = 44,72 dBA > Rwer = 24,24 dBA

Megfelel!

Az északi és déli szárnyak vizsgált homlokzatai messzebb vannak a zajforrástól, mint a főépület vizsgált homlokzata, ezért a zajterhelés értékét csökkenteni lehetne, de a vizsgált szerkezetek hanggátlása jelentősen jobb, mint amennyit teljesíteniük kellene, ezért felesleges lenne csökkenteni a zajterhelés értékét. Biztonság javára közelítünk.

52

4. Védett tereket elválasztó szerkezetek hanggátlásának ellenőrzése: MSZ 15601-1:2007 szabvány alapján Léghangszigetelés

Zajos helyiség, akusztikai terhelésnek kitett szerkezet

1.

Alapkövetel mény átlagos épületben

Zaj ellen védendő terem

Lépéshang-szigetelés

Fokozott követelmény igényes épületben

Alapkövete Fokozott lmény követelmén átlagos y igényes épületben épületben

R'w+C

Rw+C

R'w+C

Rw+C

L'nw

L'nw

dB

dB

dB

dB

dB

dB

55

52

55

52

Tanterem, előadóterem, foglalkoztató, iroda, tanári szoba

Szomszédos tanterem, előadóterem, foglalkoztató, iroda, tanári szoba

2.

Fürdőszoba, wc, konyha

Tanterem, előadóterem, foglalkoztató, tanári szoba, iroda

3.

Lépcsőház, közlekedő, folyosó fala


45

48

4.

Lépcsőházra, közlekedőre, folyosóra nyíló ajtó


27

32

5.

Lépcsőház, folyosó, közlekedő padlója


6.

Padlástér, pince, tároló


45

48

45

48

45

48

Tantermek közötti léghanggátlás 

Adat hiányában feltételezett válaszfal: 10 cm vtg. szerelt gipszkarton válaszfal. 75 mm-es profilokkal, mindkét oldalán 1 rtg. (1,25 cm) gipszkarton lemez. vtg. kőzetgyapot hangszigeteléssel. Burkolat: glett+festés 50 mm



o

2xRB12,5+75 mm Akusto válaszfal súlyozott léghangszigetelési száma: 44 dB3

o

Léghanggátlási alapkövetelmény: átlagos épületben 45 dB > 44 db

Tanári szoba és a folyosó közötti kohósalak panel léghanggátlása: o

3

Nem felel meg!

58 dB > 45 dB

Megfelel!

Rigips katalógus: http://www.rigips.hu/sites/default/files/rendszermin/Rigips-rendszerminosites-MINTA-2013-aug.pdf

53

A földszinten található műhelyek zajterhelése a bennük lévő gépek miatt nagyobb, mint a tantermekben folyó tevékenység zajterhelése, azonban a műhelyek között is hasonló válaszfalak vannak, ezért azok sem felelnek meg az akusztikai követelményeknek.

Szintek közötti léghang gátlás Léghangszigetelés

Sorszá m

Zajos helyiség, akusztikai terhelésnek kitett szerkezet

Zaj ellen védendő helyiség

Alapkövetelmény átlagos épületben

Lépéshang-szigetelés

Fokozott követelmény igényes épületben

Alapkövetel mény átlagos épületben

Fokozott követelmén y igényes épületben

R'w+C

Rw+C

R'w+C

Rw+C

L'nw

L'nw

dB

dB

dB

dB

dB

dB

1.

Tanterem, előadóterem, Szomszédos tanterem, foglalkoztató, tanári előadóterem, szoba, iroda foglalkoztató, tanári szoba, iroda

51

54

55

52

2.

Fürdőszoba, wc, konyha


51

54

55

52

3.

Lépcsőkar, pihenő lépcsőházban, közlekedő, folyosó padlója


55

52

54

4.

Padlástér, pince, tároló


51

54

55

52

Födémek rétegrendje:      

3cm 1cm 4cm 1rtg 2cm 4cm

márványmozaik lapburkolat ágyazóhabarcs aljzatbeton techn. szigetelés üveggyapotpaplan úsztatóréteg előregyártott alulbordás teknőpanel

4 cm vasbeton lemez: 2500 kg/m3 : 2500 x 0,04 =100kg/m2 Súlyozott léghanggátlási szám: 38 dB 4 cm vastag beton aljzat: 2400 kg/m3: 2400 x 0,04 = 96 kg/m2 Súlyozott léghanggátlási szám: 38 dB 3 cm márványmozaik lapburkolat: 2800 kg/m3: 2800 x 0,03= 84kg/m2 Súlyozott léghanggátlási szám: 37 dB

A többi réteg léghanggátlása elhanyagolható.

Léghang szigetelés általános követelménye: 51 dB A födém szerkezeti rétegei egyenként nem felelnek meg az előírásoknak! Helyszíni, illetve „laboratoriumi” mérésekkel lehet igazolni a réteges szerkezet tényleges léghanggátlási teljesítményét. 5. Utózengési idő számítása: Déli épületrész délre néző tanterme: Sabine formula alkalmazásával T60 =

0,161∙𝑉 𝐴

=

0,161∙168,48 50,54

= 0,537 s

V: Terem térfogata: 52,65 x 3,2 = 168,48 m3 A: Egyenértékű hangelnyelési felület: 0,3 x V = 52,65 x 3,2 x 0,3 = 50,54 m2 55

Tantermekre megkívánt utózengési idő 0,4 és 0,7 másodperc között van, ez alapján a termek utózengési ideje megfelel.4 6. Összegzés Az épület egy viszonylag forgalmas főút közelében fekszik, ezért elsősorban a közlekedő gépjárművek zaja van hatással az épületre. Vasútvonal, légi folyosó nincs az adott területen. Ipari tevékenységet sem folytatnak. Nagyteljesítményű gépészeti berendezések zaja sem éri az iskolát. Három, forgalommal közvetlen kapcsolatban álló homlokzatot vizsgáltam, mindegyik oldalon a legelőnytelenebb helyiséget vettem figyelembe. Mindegyik épületrész azonos szerkezeti felépítéssel bír, akusztikai szempontból mindegyik bőven megfelel az előírásokban foglaltaknak. Ezért akusztikai szempontból a külső határoló szerkezetek hanggátlásának növelése nem szükséges. Az egyes helyiségek közötti mérések hiányában pontos számításokat nem lehet végezni. Esetlegesen az épületet használók megfigyelései alapján lehet szükséges a helyiségek közötti lég, lépéshanggátlás növelése. A műhelyek közvetlen szomszédságában lévő védett terek műszeres vizsgálata fontos lehet, mivel a gépek hangterhelése feltehetőleg zavaró, főleg az asztalosműhelyben elhelyezett berendezéseké. A szerelt válaszfalak hanggátlása éppen hogy elmarad a szükséges értéktől, így ezek átépítése nem feltétlenül szükséges. A utólagos beépítése miatt, a válaszfalak födém és padlócsatlakozásai akusztikai szempontból nem a legszerencsésebbek, így szükség esetén jobb kapcsolati rendszer létesítésével, a testhanggátlás növelése érhető el. Födémszerkezetek esetében a kis szerkezeti vastagság, akusztikai szempontból hátrányos, mivel a léghangot érdemben csak tömeggel lehet gátolni. Vastagabb aljzatbeton alkalmazása segíthet a problémán, ez azonban teherbírási kérdéseket vet fel, és a padló szerkezet megbontását vonja maga után. Ezért véleményem szerint, megfelelő léghang elnyelő burkolatok, álmennyezeti rendszer alkalmazása a legmegfelelőbb megoldás erre a problémára.

4

Eckard Mommertz, Müller-BBM: Akustik und Schallschutz. Detail Edition, 2008.

56

Felhasznált irodalom: 

27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet



MSZ 15601-1:2007 szabvány



Reis F, Várfalvi J, Zöld A: Az épületfizika alapjai építészmérnök hallgatók számára. Műegyetemi Kiadó, Bp, 2007.



Eckard Mommertz, Müller-BBM: Akustik und Schallschutz. Detail Edition, 2008.



Horváth Tamás: Gyakorlati épületfizika előadások

57

Tűzvédelmi műszaki leírás Épület leírása Vizsgálandó épület három részből áll: egy főépületből, amely a Szabolcska Mihály utcával párhuzamos, és két darab, ehhez kapcsolódó épületszárnyból. Épületszerkezeteket tekintve egységes kialakítás jellemzi mindegyik épületrészt. Előírások A szakvélemény az 54/2014. BM rendelet előírásait figyelembe véve készült. Rendeltetés Az épület rendeltetése oktatási intézmény, melyben közös használatú helyiségek, tantermek, irodák, gyakorlati oktatótermek, tornaterem, egyéb kiszolgáló helyiségek helyezkednek el. 1. Kockázat meghatározása



Legfelső építményszint szintmagassága: 7,11 m

Alacsony kockázat



Legalsó építményszint szintmagassága: -1,30 m

Nagyon alacsony kockázat



Legnagyobb befogadóképességű helyiség:

Alacsony kockázat

tornaterem 163,8 m2 > 300 fő

58



Az iskolában tanuló diákok önállóan képesek menekülni



Faanyag raktár, szövetraktár, takarítószer raktár

Nagyon alacsony kockázat

Alacsony kockázat

59

60

 

Asztalos gyakorlati oktatóterem Varroda gyakorlati oktatóterem

Közepes kockázat Alacsony kockázat

Mértékadó kockázati osztály: Közepes kockázat KK

2. Épületszerkezetek tűzvédelmi osztálya és tűzállósági teljesítményére vonatkozó követelmények:

61

Takács Lajos: Építőanyagok és építési termékek tűzvédelmi jellemzői alapján5

Szerkezetcsoport

Függőleges teherhordó szerkezetek Függőleges teherhordó szerkezetek pinceszinten

Vízszintes teherhordó szerkezetek

Tűzvédelmi osztály és tűzállósági határérték követelmények Th (perc)

Szerkezet

Falak: Kohósalak

D REI 30 D R 30 A2 REI 30 A2 R 30

Pillérek: Kohósalak Falak: Kohósalak Pillérek: Kohósalak

Tényleges tűzvédelmi osztály és tűzállósági határérték Th (perc)

Minősítés

6

A1

?

A1

?

A1

?

A1

?

Pinceszint feletti födém: Vasbeton

A2 REI 30

A1 REI 24

Nem felel meg

Emeletközi födém: Vasbeton

D REI 15

A1 REI 24

Megfelel

Tetőfödém szerkezete Perlit beton

D REI 15

A1 REI 24

Megfelel

teherhordó

5

http://www.epszerk.bme.hu/index.php?id=C0132 Adatok hiányában nem állapítható meg a szerkezetek adott ideig tartó tűzállósági teljesítménye, de tűzvédelmi osztályba sorolást tekintve megfelel. 6

62

Tetőfödém szerkezete

Menekülési útvonalon alkalmazott építmény szerkezetek

Térelhatároló szerkezetek Épületen belüli és menekülési útvonalnak minősülő lépcsők és lépcsőpihenők tartószerkezetei és járófelületének alátámasztó szerkezetei Menekülési útvonalat képező szabadlépcső tartószerkezete

térelhatároló

D REI 15

A1

Falburkolat: fa beépített szekrény

D, s1, d0

D, s2, d0

Falburkolat: vakolat + festés

D, s1, d0

A1

?

Padlóburkolat: Márványmozaik lapburkolat

Dfl , s1

A1

?

Mennyezetburkolat: Vakolat + festés

D, s1, d0

A1

?

Hő és hangszig. burkolat nélkül, vagy burk. mögött:

B, s1, d0

-

Válaszfalak: CW 75 + 2x1 rtg. 1,25 cm gipszkarton lap

D EI 15

A1 EI 30

Megfelel

Lépcsőszerkezet: Monolit vasbeton lépcső

D R 30

A1 REI 45

Megfelel

Monolit vasbeton lépcső

A1

A1

Megfelel

?

nem felel meg

nincs ilyen

Kifejezetten tűzterjedést gátló szerkezetek nem találhatók az épületben.

3. Az épület megközelíthetősége 54/2014 (XII. 5.) BM rendelet IX. fejezete alapján 65. § (1) d) pontja alapján: felvonulási területet és utat kell biztosítani. Déli szárny déli homlokzatának megközelítése: Szigeti Attila útról lenne lehetséges, azonban a szélessége nem felel meg a homlokzat teljes hosszában 66. § (1), illetve gépjárművek parkolását sem tiltja tábla, útburkolati jel. Továbbá a homlokzat elé telepített fák között nincs meg az előírt 15 m-es távolság. 66. § (6) Déli szárny északi homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, a belső udvarban lehetséges. 63

Déli szárny nyugati homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, a belső udvarban lehetséges. Főépület keleti homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcáról lehetséges, azonban a homlokzat elé telepített fák között nincs meg az előírt 15 m-es távolság. 66. § (6) Főépület nyugati homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, a belső udvarban lehetséges. Északi szárny északi homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, illetve a telek melletti járdáról lehetséges, azonban egyik esetben sincs meg a 66. § (1), pontja alapján a minimális 6 m-es szélesség, illetve a homlokzat elé telepített fák között sincs meg a 15 m-es távolság. 66. § (6) Északi szárny déli homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, a belső udvarban lehetséges. Északi szárny nyugati homlokzatának megközelítése: Szabolcska utcára nyíló kapubejárón keresztül, a belső udvarban lehetséges. Ezek alapján elmondható, hogy az felvonulási terület és útvonal nem felel meg az 54/2014 (XII. 5.) BM rendeletben meghatározott paramétereknek. 67. § (5) a, pontja alapján az épület északi szárnyának és a főépület egy részének, illetve a belső udvarra néző homlokzatok oltóvízellátása nem megoldott a tűzcsaptól való távolság miatt. Szükséges oltóvíz mennyiség: 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 8. melléklet 1. táblázat alapján 

Szükséges oltóvíz intenzitás : 3000l/perc

Fali tűzcsapok elhelyezése 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 8. melléklet 2. táblázata alapján: 

1 db 80 l/perc minden szinten 1 db.

nincs fali tűzcsap, ABC porral oltó készülékek találhatók az épületben,

Tűzszakaszok: Az épület 3 fő részre bontható. Ezek kapcsolatban állnak egymással, azonban külön tűzszakaszra nem bonthatók, mivel közöttük nincsenek tűzgátló szerkezetek, földszint + 2 szintes épület szintjei között sincs tűzgátló szerkezet ezért egy tűzszakasznak tekinthető mindhárom szint. Tűzszakasz alapterületek: 1 db tűzszakasz 2724,66 m2 Nincs szükség tűzszakaszokra 2 bontásra: „KK” esetén a maximális tűzszakasz alapterület 3000 m tűzoltó berendezés nélküli esetben.7

7

5. melléklet az 54/2014. (XII. 5.) BM rendelethez

64

4. Tűzszakasz kiürítés számítása: Mellékelt tervek és a 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet alapján.8 Kiürítés első szakasza: Az éttermet vettem figyelembe, mint a legnagyobb létszámot általában egyszerre befogadó helyiséget ~ 52 fő; alapterülete: 77,56 m2; kiürítési sebesség: 30 m/perc 𝑺𝟏

t1a= 𝑽𝟏 =

𝟏𝟏,𝟔𝟓 =0,39 𝟑𝟎

perc

Kiürítés első szakasza: (ajtók átbocsátóképessége alapján): t1b=

𝑵 𝟓𝟐 = = 𝒌∙𝒙 𝟒𝟏,𝟕∙𝟏,𝟎

1,24 perc

Kiürítés második szakasza: Minden tanteremben 15 főt feltételezve végeztem a számításaimat. Tanári kar és az iskolában dolgozó egyéb személyzet létszámát pontos adat hiányában 30 főre becsültem. Pontos adatok hiányában minden tantermet, és műhelyt egyidejűleg használnak, kivéve a tornatermet.



𝑺𝟏

𝟏𝟎,𝟎 = 𝟑𝟎

o

t1ma = 𝑽𝟏 =

o

t1mb = 𝒌∙𝒙 =𝟒𝟏,𝟕∙𝟏,𝟎 = 0,36 perc

𝑵

0,33 perc

𝟏𝟓

Útvonal hossza alapján o

𝒔

Déli lépcsőház felé: t2a.dél = t1ma + ∑ 𝒗𝟐.𝒅é𝒍 = 3,81 perc 𝟐.𝒅é𝒍

o

𝒔

Északi lépcsőház felé: t2a.észak = t1ma + ∑ 𝒗𝟐.é𝒔𝒛𝒂𝒌 = 4,55 perc 𝟐.é𝒔𝒛𝒂𝒌

Menekülés helye

s (m)

A (m2)

N (fő)

A/N

v

s/v

2. szinten, terem ajtajából 2. szinten, folyosón 2. szinten lépcsőelőtér Lépcsőn le Földszinten: lépcsőtől a kijáratig

1,8 25,26 3,4 20 4,54

2,7 60,62 5,1 15,04 6,81

15 45 45 45 135

0,18 1,347 0,113 0,334 0,050

16 30 16 10 16

0,11 0,84 0,21 2,00 0,28 3,45

Menekülés helye

s (m)

A (m2) N (fő)

A/N

v

s/v

2. szinten, terem ajtajából 2. szinten, folyosón 2. szinten, folyosón 2. szinten lépcsőelőtér Lépcsőn le Földszinten: lépcső előtér Földszinten: lépcsőtől a kijáratig

1,8 14,24 4,5 4,9 20 1,18 8,35

2,7 34,42 5,87 13,36 15,04 3,5 14,6

0,180 0,765 0,130 0,178 0,201 0,023 0,097

16 16 16 16 10 16 16

0,11 0,89 0,28 0,31 2,00 0,07 0,52

8

15 45 45 75 75 150 150

A táblázatok színe megegyezik a mellékelt terveken jelölt útvonalak színével.

65

4,19 

Lépcsők átbocsátóképessége alapján 𝑵

t2b= ty1 + 𝒌∙𝒙𝟐 + ∑ 𝟐

𝑺𝒊𝟑 𝑽𝒊

𝟏𝟐𝟎

= 0,35 + 𝟒𝟏,𝟕∙𝟔,𝟒 + 0,60 = 1,40 perc

Menekülés helye

s (m)

A (m2)

N (fő)

A/N

v

s/v

2. szinten a tanterem ajtajától

5,53

13,36

75

0,178

16

0,35

Földszinten, lépcső előtér Földszinten, kijáratig

1,18 8,35

3,5 14,6

180 180

0,019 0,081

16 16

0,07 0,52 0,60



Ajtók átbocsátóképessége alapján

Főbejáratnál egy db ajtót, kétszárnyú ajtók esetén pedig csak az egyik ajtószárnyat vettem figyelembe. Az északi szárny, nyugat felé nyíló ajtaját nem vettem figyelembe, mivel az nagy valószínűséggel zárva van. 𝑁

360

t2c= ty2 + 𝑘∙𝑥 3 = 0,43 + 41,7 ∙4,8 = 2,23 perc 3.𝑓ő

N3= 370 fő Menekülés helye

s (m)

A (m2)

N (fő)

A/N

v

s/v

Porta ajtajától a folyosóig Folyosón a kijáratig

1,8 4

8,5 4,5

1 120

8,500 0,038

30 16

0,06 0,25 0,31

Földszinten, műhely ajtajától a 1,6 folyosóig folyosón 1,96 folyosón 2,6 folyosóról a kijáratig 0,7

66

3,5

15

0,233

16

0,10

4,2 2,5 1,1

45 45 135

0,093 0,056 0,008

16 16 16

0,12 0,16 0,04 0,43

Kiürítés megfelelősége 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 7. melléklet 4. táblázata alapján

 

Első szakasz: Második szakasz Útvonal hossza alapján: Lépcsők átbocsátóképessége alapján: Ajtók átbocsátóképessége alapján:

1,24 perc < 1,5 perc

Megfelel!

4,55 perc < 6,0 perc 1,40 perc < 6,0 perc 2,23 perc < 6,0 perc

Megfelel! Megfelel! Megfelel!

5. Épületgépészeti, elektromos, és villámvédelmi rendszerek 

Villámvédelem: Villámvédelmi rendszer telepítve van.



Épületgépészet: Az épületben nem található olyan épületgépészeti berendezés, amely tűzvédelmi szempontból említést érdemelne. o

Fűtés: Az épületben távhőszolgáltató által biztosított a fűtés, így tűzvédelmi szempontból az épületben éghető anyagot nem használnak fel hőtermelésre.



Elektromos rendszer: Az épület elektromos energiát a hálózati szolgáltatótól kapja 67

6. Tűzjelzésre és tűzoltásra telepített rendszerek 

Az épületben automatikus tűzoltó berendezéseket nem találhatunk, mint pl. sprinkler rendszer. Minden szinten a közlekedőben ABC porral oltó berendezések találhatók. Azonban a tűzveszélyesebb helyiségekben, úgy, mint a varróműhelyben a hozzá tartozó raktárban, az asztalosműhelyben vagy a konyhában szükség lenne hasonló berendezések telepítésére. A tűzoltó berendezések karbantartásáról a 54/2014. (XII. 5.) BM rendelet 19. és 20. melléklete rendelkezik.



Füstérzékelő berendezések a folyosókon helyezkednek el.

7. Egyéb megjegyzések 

Az épület menekülési útvonalait jelző eszközök nem nyújtanak egyértelmű iránymutatást a szabadba vagy védett térbe történő meneküléshez, azonban az iskolában a pedagógusok feladata, hogy a rájuk bízott diákokat a megfelelő irányba indítsák el, illetve felügyeljenek rájuk.



A szabadba vezető ajtók közül jelen esetben nem lehet mindegyiket használni, mivel azok előtt bútorzatot helyeztek el. Ezeket a kiürítés számítása során nem is vettük figyelembe.



A menekülésre használt északi épületrészben található lépcsőház fallal történő elburkolása nagy eséllyel akadályozza a lépcsőház hő és füstelvezetését, mivel azok természetes úton vannak megoldva.

8. Összegzés 

Az épület közepes kockázatú kategóriába sorolható.



Az épület oltás szempontjából történő megközelítése elsősorban a homlokzat elé telepített fák miatt nehézkes. A környéken elhelyezett tűzcsapokat nem lehet figyelembe venni az egész épületre vonatkozólag.



Az épületszerkezetek tűzvédelmi szempontból nem minden esetben felelnek meg az 54/2014. (XII. 5.) BM rendeletben meghatározott előírásoknak. Illetve a ma már nem használatos szerkezeteknek a vizsgálata adhat pontosabb eredményt.



Az épület kiürítése a mellékelt számítások alapján megfelel.



Épületgépészeti, elektromos, villámvédelmi berendezések megfelelnek az előírásoknak.

68

Felhasznált irodalom:   

54/2014. (XII. 5.) BM rendelet Takács Lajos: Építőanyagok és építési termékek tűzvédelmi jellemzői Horváth Tamás: Gyakorlati épületfizika előadások

69

D

C

18,30 30

30 15

30 60

35,10

1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

30 1,80

1,50

pm 1,00

1,80

pm 1,00

1,50

pm 1,00

1,80

pm 1,00

6,61 1,80

pm 0,00

1,80

1,80

pm 0,00

pm 0,00

6,61

pm 0,00

pm 0,00

1,80 6,56

6,60 30 1,50

1,80

1,47 2,00

1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00

43,80 m 2

Tanterem

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,50 1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00

pm 0,00

1,80

É

1,50

30

61

120,50 m2

Zsibongó

605 1,45 2,92 1,45 2,92

1,45 2,92

Folyosó 115,89 m2

1,45 2,92

1,45 2,92 90 2,10

70 2,10 70 2,10

10,19 10,19 10,19

70 2,10

15,07 m2

30

1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,51 2,00 1,51 70 1,51 70 1,51 70 1,51 70 1,51 70

1,50 2,00

Szerverterem

44,73 m

2

Tanterem

Tanterem 44,73 m2

44,73 m

2

Tanterem

44,73 m

2

Tanterem

2

Tanterem 44,73 m

90 2,10

33,33 m2

Vizes blokk

n ülö zk t há rin ső sze pc Lé terv

Egészségügyi szoba 90 16,63 m2 2,10

52,65 m2

Tanterem

1,50

15 30

30

1,50

1,50

30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

D

C

B

A

R03 Dátum: Lépték:

2016.01.10.

1:200

Felmérési terv

Rajzszám: Rajz megnevezése:

1. Emeleti alaprajz Tervfajta:

1,50

pm 1,00

1,50 2,10

1,50 2,10

30

30

1,50

Speciális iskola, Győr

420x594 A2 fekvő Építmény megnevezése:

Lapméret, tájolás:

Gyakorlati épületfizika Tantárgy:

30

pm 1,00

13,26 m2

Iskola titkár

pm 1,00

20,05 m2

38,05 m2

Folyosó

67,24 m2

Tanári szoba

1,00 2,10

pm 1,00

85 2,05

Igazgatói iroda

pm 1,00 13,25 m2 95 2,10

Ig. helyettesi iroda

95 2,10

pm 1,00

WC

Szertár

14,19 m2

Étkező

14,05 m2

3,50 m2

19,67 m2

Gazdasági iroda

75 2,10

12,95 m2

Társalgó

pm 1,00

15

1,50

30 60

pm 1,00

30 15

1,50

1,80

1,50

pm 1,00

1,50 1,80

30

pm 1,00

30

1,50

pm 1,00

1,50 1,80

30

pm 1,00

30

1,50

pm 1,00

30

pm 1,00

1,80

1,50

24,86

1,50

pm 1,00

30

30

pm 1,00

1,80

1,50

1,50

1,80

18,30 30

18,30

30

1,80

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,50

1,50

1,80 30

1,80 1,50

30 1,80

30

30

15

15 30

1,50 1,80

1,50 30,90

1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

1,80

1,50 90

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 90,82 m2

Folyosó

30

15 90

56,09 10,20

1,80 30 30 30

1,80 1,80 1,80 1,80 1,80

30 30 30 30 30

1,80 1,80 1,80 1,80 1,80

30 30 30 30 30

1,80 1,80 1,80 1,80 1,80

30 30 30 30 30

1,80 1,80 3,60 1,80

30 30 30 30 30

1,80 1,80 1,80 1,80 1,80

30 30 30 30 30

1,80 1,80 1,80

1,80

1,50

1,50 2,03

1,50

Tornaterem légtere

90 2,10

Tanterem 43,80 m2

30

1,50 2,03

30 15

Raktár

Tanterem

1,50

1,50 2,03

7,80

16,63 m2

+3,78 43,80 m2

30

1,50 2,03

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80

30

1,80

1,50

1,80

30

1,80

1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,50 2,03

30

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

1,50 2,00

15 30

34,50

1,50 2,03

B

A 3,60 3,60 3,60

1,50 2,03

F

1,50 2,03

G

1,50 2,03

1,80

1,80 2,92

1,50 2,03

30

29 1,80 2,98

1,50 2,03

1,80

1,80 2,92

1,50 2,03

30

F 1,80 2,98

1,50 2,03

E

15

1,50 3,03 Pm 1,00

1,50 2,03

3,44

1,50 3,03

90 2,10

G 70 2,10 70 2,10 95 70 2,10 2,10 70 2,10 Pm 3,35 Pm 3,35 Pm 2,35 Pm 2,35 Pm 2,35 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

1,50 2,00 1,50 2,00

1,50 3,03

Lé pc ter sőhá vs z ze kül rin ön t

70 2,10 70 2,10

1,50 2,00 95 2,10 1,50 2,00

1,50 3,03

1,50 2,03

6,75

65 2,10

90 2,10

1,50 2,00 1,50 2,00

1,50 3,03

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

1,50 2,00 1,50 2,00

1,50 3,03

1,66

1,50 2,00 95 2,10 1,50 2,00

1,50 3,03

30 1,50

1,50 2,10

1,50 2,00 1,00 2,10 1,50 2,00

1,50 3,03 Pm 1,00

45,00

1,50 2,00 1,50 2,00

1,50 3,03

1,80 2,92

30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 30 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,501,50 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 2,03 1,80 15

1,50 2,00 90 2,10 1,50 2,00

1,50 3,03

1,80 2,98 1,50 2,03

1,50 2,00

75 2,10 1,50 2,00

90 2,10

1,50 2,03

E 1,50 2,00

1,50 2,03

10,50 1,50 7,80

1,50 2,00

1,50 2,03

9,90 9,90

30 60,30 30 6,33 30

13,44

19,80

66,29

D

C

B

A 9,90

13,47

9,93

3,60 18,30

18,30

18,30

E

E

30,90 6,615

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,80

1,47 2,00

1,47 2,00

1,50

30

1,50

30

1,50

30

1,80

1,80

15

1,47 2,00

1,80

1,47 2,00

1,80

1,47 2,00

15

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

29

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,47 2,00

1,50

30

1,50

1,47 2,00

1,50

30

30

F

6,56

56,09 30

6,61

F

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 27,98 m2

90 2,10

Tanterem

1,45 2,92

1,45 2,92

1,45 2,92

1,45 2,92

1,45 2,92

1,45 2,92

10,19

Lé pc ter sőhá vs z ze kül rin ön t

90 2,10

33,68 m2

Tanterem

33,68 m2

Tanterem

33,68 m2

Tanterem

Tanterem

33,68 m2

33,68 m2

55,24 m2

Tanterem

Tanterem

70 2,10

70 2,10 70 2,10

90 90 2,10 Vizes blokk2,10 33,33 m2

70 2,10

70 2,10

Folyosó

161,90 m2

10,19

G

65 2,10

G

90 2,10

1,50

1,80 30

1,50

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

10,20

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,80 30

1,47 2,00

1,80 30

1,47 2,00

1,50

1,47 2,00

1,47 2,00

1,47 2,00 30

1,80

30,00 m2

60 15

Tanterem


70 2,10 70 2,10 70 2,10 70 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 2,10 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

1,80 30

1,50

30

1,80

15

1,50

30

56,09

D

C

B

A

Tantárgy:

Gyakorlati épületfizika

Építmény megnevezése:

Speciális iskola, Győr Rajz megnevezése: Tervfajta:

2. Emeleti alaprajz

Felmérési terv

Lépték:

1:200


420x594 A2 fekvő Rajzszám:

Dátum:

2016.01.05.

R04

D

1,50

1,50 1,80

30 1,50 1,80

18,30 30 1,50 1,80

30 1,50 1,80

30 1,50 1,80

30 1,50 1,80

30 15

30 60

35,10

1,50 1,80

pm 1,00

30

pm 1,00

1,80

1,50

pm 1,00

30

pm 1,00

1,80

pm 1,00

30

pm 1,00

1,80

6,61

6,61

1,80

1,80

1,47 2,00 pm 0,00

1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,50 2,00 1,50 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00

61

1,2026 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00

11,55 m2

Raktár

pm 90

1,45 2,92

1,45 2,92

Zsibongó 121,67 m2

133,71 m2

1,45 2,92 1,45 2,92

1,45 2,92

1,45 2,92

75 1,96

60 1,96

75 1,96

Folyosó

1,45 2,92 1,45 2,92

4,69 m2

10,19

10,19

10,19

90 Búvótér 13,80 m2 135 11,55 m2

Raktár

2,55 m2

Tanári WC

43,74 m2

Kosárfonó műhely

Tanári 10,74 m

48,74 m2

Szövő műhely

23,40 m2

Anyagelőkészítő

48,74 m2

Varróműhely

53,49 m2

Kárpitos műhely

75 1,96

75 1,96

1,50

33,33 m2

Vizesblokk


12,24 m2

Műhely,raktár

30

1,50

30

1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,47 2,00

Porta

8,67 m2

90 200

1,45 2,92 15,77 m2

Pm 1,00 Pm 1,00

Szélfogó

1,45 2,92 1,45 2,92 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,47 2,00 1,50 2,00 1,50 2,00 1,50 2,00 1,50 2,00 1,50 2,00 1,51 2,00 1,51 2,00 1,51 2,00 1,51 2,00

1,50 2,00

15 30

1,47 2,00 1,47 2,00 1,45 2,92 1,45 2,92 1,45 2,92

D

C

B

A

R02 Dátum: Lépték:

2016.01.05.

1:200

Felmérési terv

Rajzszám: Rajz megnevezése:

Földszinti alaprajz Tervfajta:

1,80

pm 1,00 pm 0,00

30

1,47 1,81 2,00 60

1,47 2,00

1,47 2,00

pm 0,00

1,50

13,36 m2

Terasz

pm 0,00

1,80

6,56

6,60 30

30

Speciális iskola, Győr

420x594 A2 fekvő Építmény megnevezése:


Gyakorlati épületfizika Tantárgy:

1,50

pm 1,00

1,50 2,10

1,50 2,10

pm 0,00

1,80

1,50

1,50

30

30

pm 1,00

77,56 m2

Étterem

pm 1,00

9,01 m2

Zuhanyzó Kerámia 10,10 m2 műhely 70 WC 0,92 m2 2,10

Tároló Előtér 2 2,42 m2 1,37 m

8,25 m2

Közlekedő 90 2,10

10,84 m2

Mosogató helyiség

30

30

30

15

15

1,50 1,00

1,50 2,10

Főző Konyha 45,33 m2

15

1,50 15

Terasz

97,50 m2

Műhely

4,67 m2

Mosdó

Tak.szer.,kamra

25,74 m2

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

58,00 m2

Folyosó

1,50

1,80

É

30 60

pm 1,00

30

1,50

pm 1,00

1,50 1,80

30

pm 1,00

30

1,50

90 2,10 pm 1,00

1,50 1,80

WC 1,35 m2

30

pm 1,00

30

1,50

pm 1,00

30

pm 1,00

1,80

1,50

24,86

1,50

pm 1,00

30

30

pm 1,00

1,80

1,50

1,50

pm 1,00

30

18,30

18,30

30

1,80

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,50

1,50

1,80

30

30

1,80

1,50

1,50

1,80

30

1,80

1,50

1,80

Tanári Étkező 12,43 m2

Lépcső Et. 2,80 m2

1,50 2,10

15 30

30 1,80

Tornaterem 159,58 m2

WC 1,52 m2

75Előtér 2,46 m2 2,10

1,50

2,89 1,80

C

1,50 1,80

2 10,23 m3,00

1,80 Szélfogó

+0,450

75 2,10 Lány mosdó

30

60

56,09 10,20

1,74 30

1,50

1,85 1,80

1,50 30 1,50 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,495 30 1,505 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,50 30 1,50 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,50 30 1,50 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,50 30 1,50 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,50 30 1,50 30 1,50 30 1,50 30

1,80 1,80 1,80 1,80

1,505 29 1,505 30 1,505 295 1,51

1,80 1,80 1,80 1,80 15

3,89 90

30 1,80

1,80 2,90

Előtér 2,40 m2 Előtér2 2,25 m

75 14,40 0 m2 2, 17,50 m2

Fiú öltöző

1,50

1,50 1,03

Lány öltöző 4,54 m2

Fiú mosdó

30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,50 1,03

75 2,101,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm

30

30,90

1,50 1,03

20,55 m2

1,80 1,50

34,07

1,50 1,03

1,50

Pm 1,00

90 2,10 1,96 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 1,50 1,03

Szertár, iroda

30

1,50 1,03

15,40 m2

1,50

1,50 1,03

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

30

1,80

1,50

1,80 30

1,80 1,50

1,50 1,03

15

+0,00

1,50 2,00

15 30

1,50 1,03

B

A

3,17 3,17 3,17

1,50 1,03

F

1,50 1,03

G

1,50 1,03

10,20

75 210 60 1,96 60 1,96 60 1,96 60 80 2,10

F

1,50 1,03

E

7,80

G Lé pc ter sőhá vs z ze kül rin ön t

60 1,96 60 1,96

90 2,10 60 1,96 1,50 3,00

Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00 Pm 1,00

Pm 1,00 Pm 1,00

1,50 2,00 1,50 2,00

1,20 1,20 75 1,96

1,50 2,00 1,50 2,00 1,50 3,00

1,80 2,92

1,50 2,00 1,50 2,00

90 2,10

2,92

1,50 2,00 1,50 2,00

90 2,10

86 1,96

1,50 2,00 1,50 2,00 90 2,10 90 2,10

1,50 2,93

1,80 2,92

1,50 2,00 1,50 2,00 90 2,10 1,50 2,03

1,80 2,92

1,50 2,00 1,50 2,00 1,50 2,03

1,80 45,00 2,92 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 295 295 30 30 30 30 30 30 30 30 1,50 30 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,51 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50 67 1,13 1,50 2,03 51,80 30 1,65 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,80 1,62 2,94 1,50 2,03 1,80

1,50 2,00 90 2,10 1,50 2,05 1,50 2,00 Pm 1,00

1,50 2,03

E 1,50 1,00 90 2,10 90 2,10

90 2,10 1,50 2,00

5,09 1,50

1,50 1,00 pm 1,00 70 2,10 90 2,10 1,50 2,00

1,50 2,03

29 9,33 30 2,99 25 66 1,50 4,50

9,90 3,24 6,66

30 6,30 30 6,33 30

1,79 1,50 3,56

13,44

19,80

66,29

B épületrész hőtechnikai, épületakusztikai és tűzvédelmi szakvéleménye

Recommend Documents