Az ötlettől a publikációig A publikálás módszertana dióhéjban Dr. Kührner Éva Ph.D. Könyvtárvezető 2011.
Publikálás célja • Eredményeink bemutatása – a publikált eredmény lesz csak a tudomány része
• Oktatás – mások tanulhatnak belőle
• Karrier építés – állás pályázásnál, – tudományos előmenetelnél előny
• Tekintély növelés – idézettség tekintélyt növelő hatása saját magunk, intézetünk számára
• Védelem – a szellemi vagyon a publikálással válik a tudós birtokává, idézhető lesz – prioritás biztosítása, bizonyítása
• Befektetés megtérülése – szponzornak – pályázat során Kührner, 2011.
A publikálás egyes pályákon és státuszokban KÖTELEZETTSÉG „publish or perish” (közölj vagy kotródj) KÖZLÉSKÉNYSZER A publikálás cél, nem eszköz Kührner, 2011.
Milyen művet írjunk? Szándék/célközönség szerint • Tudományos cél: folyóirat, könyv, monográfia, könyvrészlet, értekezés, előadás, poszter
• Oktatási cél: tankönyv, jegyzet • Ismeretterjesztés: ismeretterjesztő könyv, cikk Forma lehet: nyomtatott vagy elektronikus Kührner, 2011.
A publikálás lépései Témaválasztás, előkészítés Anyaggyűjtés Kivitelezés Megjelentetés
Kührner, 2011.
TÉMAVÁLASZTÁS, ELŐKÉSZÍTÉS
• Téma Kiforrott téma legyen, De ne legyen „lerágott csont”, adjon új információkat
• Nyelvezet Meghatározza, kinek, milyen célból írunk Szakmabelieknek – szakterminológia használata Ismeretterjesztéshez – közérthetőség
• Hol jelentessük meg Meghatározza a közlés célja és a célközönség
Figyeljük a közlés feltételeit: szerzői útmutatók pl. SE Központi Könyvtár http://mulford.meduohio.edu/instr/ Kührner, 2011.
Kettős/többes közlés • A kettős közlés nem szerencsés • Kivétel: – Előzmény konferencia előadás – Több nyelven közlés TURCSÁNYI István et al. Setting up a unit for reconstructive tetraplegia surgery in Hungary (Tetraplégiás beteg rehabilitációja felső végtagon végzett fogásjavító műtéttel) – 8th International Conference on Upper Limb Surgery. Christchurch, 2004. febr. 24-27. – 9th Congress of the International Federation of Societies for Surgery of the Hand. Budapest, 2004. jún. 13-17. – Magyar Plasztikai Sebészeti Társaság Kongresszusa. Nyíregyháza, 2004. szept. 30. - okt. 2.
Kührner, 2011.
ANYAGGYŰJTÉS
Hogyan kezdjünk hozzá? • Korábbi irodalom áttekintése • Saját eredmények (kísérlet, kutatás stb.) összegyűjtése, elemzése Anyaggyűjtés helye: • Labor, munkahely, az élet • Könyvtár • Elektronikus források Kührner, 2011.
Könyvtár • Könyvtár – A bármilyen formában megjelenő (írás, kép, hang) emberi tudást, információt és azok hordozóit gyűjti, rendszerezi és szolgáltatja • Dokumentum gyűjtemény (nyomtatott és nem hagyományos formátumú dokumentumok) • Információs, tájékoztató intézmény
• Feladata – – – –
Gyűjtés Feldolgozás – használatra alkalmassá tétel Megőrzés – a tudás átörökítése Használat biztosítása – szolgáltatások
Kührner, 2011.
A könyvtár átalakulása • Papírkönyvtár – múlt • Automatizált könyvtár – jelen • Elektronikus könyvtár – jövő
Olvasó önkiszolgálóvá válik A könyvtáros adatbázisok építője, szolgáltatója Kührner, 2011.
Könyvtár szolgáltatásai • Hagyományos szolgáltatások: kölcsönzés, könyvtárközi kölcsönzés, helyben használat, számítógép használat témafigyelés, irodalomkutatás másolás, szkennelés stb. • Modern szolgáltatások: számítógéphez köthetők – Irodai alkalmazások használata – Információkeresés (interneten, lokális hálózaton elérhető adatbázisokban) – Levelezés – Távhasználat (telefon, e-mail, honlapon át történő kérés és teljesítés) Kührner, 2011.
Adatbázis vagy internet? Internet források között sok a nem korrekt pl. • • • • •
Nem tudományos forrásból származó adat Nem ellenőrizhető idézet Hiányos adat, idézet Nem korrekt honlapok, téves információk Változó honlap elhelyezések, megszűnések
Lektorált, megbízható adatbázisokat használjunk! Pl. Medline, Web of Sciences, Scopus stb.
Kührner, 2011.
Elektronikus adatbázis (AB) -könyvtár Elektronikus AB/könyvtár: az e-dokumentumok lelőhelye Tipizálásuk: • • • • •
Használat szerint: offline (CD, DVD), online (internet) Tematikailag: multidiszciplináris, egy szakterületet felölelő Formailag: szöveg-, kép-, hang-, adattár, bibliográfia stb. Pénzügyi szempontból: fizetősek, ingyenesek Tartalmi mélység szerint: bibliográfiai leírást közlő tartalmi kivonatot (abstract) közlő teljes szövegű
Kührner, 2011.
• bibliográfiai leírás pl. MOB Diabetes insipidus Wolf-Hirschhorn-szindrómában : 4p16.3 mikrodeléciója / Papp Ágnes] Bibliogr.: p. 534. - Abstr. hun., eng. In: Gyermekgyógyászat. - ISSN 0017-5900. - 2003. 54. évf. 5. sz., p. 531-534. : ill
• absztract pl. MEDLINE Diószeghy P. Jósa András Kórház, Neurológiai Osztály, Debreceni Egyetem, Egészségügyi Foiskolai Kar, Nyíregyháza. This review article is concerned with the role of electromyography (EMG) in the clinical diagnostic work. After a summary on the developmental history of electromyography, the most important EMG methods are presented. The modern quantitative EMG methods are sensitive and accurate thus providing important information in the evaluation of various neurological diseases, particularly in the diagnosis of neuromuscular disorders. The EMG examinations are useful tool for the clinician only if the applied methods are carefully chosen and properly performed and the rules of interpretation are strictly followed. PMID: 16491565 [PubMed - indexed for MEDLINE]
• full text – teljes szöveg pl.
Kührner, 2011.
Adatbázisok hozzáférése Beszerzés anyagi lehetőségek függvénye • szabadon elérhető: pl. PubMed, MOB • fizetős: pl. MEDLINE, ProQuest, OVID, EISZ meg kell vásárolni, használatért fizetni kell előfizetés megszűnése után nincs hozzáférés az előfizetett periódushoz sem
• Felsőoktatásban – sok adatbázis hozzáférhető • Kórházak – konzorciumi beszerzés (ProQuest) • Egyének – tagsági díj fejében, ingyenes hozzáférés Kührner, 2011.
Irodalmazás eszközei – Bibliográfia (irodalomjegyzék ) - adatbázis
Külföldi kiadványban (PubMed) kevés a magyar anyag! Nem teljes a feldolgozottság, ezért szükséges a folyóiratok figyelése is!
– Folyóirat Kührner, 2011.
KIVITELEZÉS
Kührner, 2011.
Közlemény részei • Vázlat – a munka váza, segítség • Bevezetés – Szerző céljainak meghatározása – Szakirodalmi szemle – Kérdések, hipotézisek
• Anyag, módszer – Pontos leírás! – reprodukálhatóság, ellenőrizhetőség – Felhasznált anyagok, mennyisége, minősége, összetétele – Kísérleti, statisztikai módszerek, használt programok
• Eredmények – Legfontosabb rész – Következtetések levonására alkalmas – Ábrák, táblázatok, képek
Kührner, 2011.
• Következtetés, megbeszélés (diszkusszió) – – – –
Összehasonlítás mások eredményeivel, újdonságok, cáfolatok Hivatkozásokra támaszkodni Közlemény üzenete Bizonyítás, hogy előrevitte a szakterületet
• Összegzés – Legfontosabb eredmények, következtetések összegzése – Nem mindig önálló fejezet
• Köszönetnyilvánítás – A munkában közreműködőknek (pl. technikai, pénzügyi segítség)
Kührner, 2011.
Cím a tudományos közlésben • Rövid, informatív Adatbázisokban regisztrálást könnyíti a jó cím JAKÓ János: Orvostörténelem érmeken. In: Magyar Belorvosi Archívum, 2005. 58. évf. 3-4. sz., p. 89.
• Alcím magyarázzon PIKÓ Károly: Jobb esélyeket a betegnek! Kinek előnyös a sürgősségi betegellátó osztály? In: Kórház, 2005. 11. évf. ápr., p. 47-48
Címben kerüljük a rövidítést – oldjuk fel! Kührner, 2011.
Szerzőség • Szerző neve + tudományos műhely (felelősség vállalás) Bátyi Éva, dr. és Szegedi János, dr. Jósa András Oktató Kórház, Belgyógyászati Osztály, Nyíregyháza
• Szerzői elsőség minőségi szempont • Több szerző (társszerzők) – nevek sorrendje? – Változatok: abc rend, – Hierarchia • poroszos: főnök elől • angolszász: tényleges kutató elöl, főnök utolsó
– A munka arányában
Főnök feltüntetése praktikus! -
Ötletadó, irányító Garancia a minőségre Bosszúállás, féltékenység kivédése
Asszisztencia, technikai segítő feltüntetése: ha a munka zömében részt vett Kührner, 2011.
Összegzés – absztrakt – kivonat – referátum • • • •
Tartalmi feltárási műfaj Ez alapján döntenek az egész cikk olvasásáról Személytelen stílusú legyen Sűrítse a közlemény megállapításait. Képek, táblázatok stb. nélkül 150-250 szó • Szerkezete a cikk szerkezetéhez hasonlít • Szerzői útmutató szabályai szerint készüljön • Referátum felhasználása – referáló folyóirat - régen – Adatbázis - manapság
• Kulcsszó – ne a címben szereplő szó legyen Kührner, 2009.
Hivatkozás – Idézés • Hivatkozási lista ≠ téma bibliográfiája Hivatkozás – felhasznált adat, megállapítás
• • • • • •
Legfontosabb forrásokra hivatkozzunk Hivatkozás – a kutatók teljesítmény mérésének alapja Hivatkozás = egy szaktekintély megbecsülése Pontosság, korrektség Etikai kérdés is Formája – Harvard típusú (Szegedi [2008.] 23.old.) – Sorszámozott (25.) Kührner, 2011.
Bibliográfia készítése Monográfia: Szerző: cím. Kiadás száma. Megjelenés helye, -ideje. Kiadó. Oldalszám. Exterdéné Zsurkai Ilona, Szarkáné Kövi Márta: Segítő kapcsolatok : Szociális gondozó és ápoló szakképzés.Budapest. 1997. p. 181.
Folyóirat cikk: Szerző: cím. Folyóirat címe, megjelenés éve, évfolyam, füzetszám, oldalszámok. Gaál Zsolt: A MODY és egyéb diabéteszformák a családorvos szemszögéből Medicus Anonymus, 2005. 13. évf. 11. sz., p. 27-29
Gyűjteményes mű Tanulmány szerzője: címe. Gyűjteményes mű címe. Szerkesztője. Kiadás száma. Megjelenés helye, -ideje. Kiadó. Oldalszám. Varju Tibor: Hidroxiapatit arthropathia In: Klinikai reumatológia / szerk. Gömör Béla – Bp.: Medicina, 2005. - p. 603-605.
Elektronikus forrás: szerző: cím. URL cím és letöltés dátuma Camay: 7 napos diéta. http://www.fogyokurak.hu/7-napos-dieta--cikk [2009. 02. 16.]
Kührner, 2011.
Dolgozat formája • Szövegszerkesztés ≠ tördelés • Általános szövegszerkesztési szabályok, de Folyóiratonként eltérő szabályok lehetnek érvényesek Figyelni kell a szerzői útmutatót! Pl. ábra elhelyezése, formája, magyarázata hivatkozás típusa stb.
Kührner, 2011.
MEGJELENTETETÉS
Hol publikáljunk? • Nyomtatott – elektronikus dokumentumban? Esetleg Open access (OA) publikálás OA – ingyenes, teljes szövegű hozzáférés az interneten
• Téma erőssége szerint válasszunk: – Széles érdeklődői kör – sok publikációt kapnak, ezért nagy az átfutás és sok az elutasítás – Szakembereknek szóló lapok – szakmai írások helye – Nagyon speciális területet érintő lapok – kevesen olvassák
• Impakt faktor (IF) nagyságára figyeljünk – rangot jelent Nagy IF-es lapban nehéz közölni! Pl. Kézirat elfogadási arány ált. 50 %, de Nature 10 % Kührner, 2011.
Megmérettetés – lektorálás Peer review – anonim szakértői bírálat, lektorálás Célja: • Minőségi szűrés • Megbízhatóság szavatolása Színvonalas nyomtatott és szerkesztett e-lapok is alkalmazzák! Kührner, 2011.
Jó munkát kívánok!
