Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés
Az Eötvös Collegium 2011. március 7.-i rendkívüli közgyűlésének jegyzőkönyve Jegyzőkönyvet vezette: Machó Zsófia 19.52 Tóth Olivér DB-elnök megnyitja a rendkívüli pótközgyűlést, ismerteti a napirendi pontokat, és átadja Horváth László igazgató úrnak a szót. 19.53 Igazgató úr megköszöni a kollégistáknak a megfelelő helytállást a szűk körülmények miatt. 19.54 Igazgató úr elmondja, hogy a pénz jellege miatt időben és pénzben korlátozva vagyunk. 1982 óta nem volt a Collegiumban semmilyen felújítás. 1982-ben rajta kívül még senki nem élt! A Collegium az egyetem prioritási listáján nem áll az élen, nagyon ritkán van olyan lehetőség, hogy fel lehessen újítani. Az az összeg, amit kaptunk, nem túl nagy, ráadásul nagyon nehezen ért ide, de ideért. Lehet, hogy az egyetem ki tudja egészíteni, de nem valószínű. A költségvetésből most zároltak 1,7 milliárd forintot! Vannak olyan kötelező dolgok, amiket mindenképp ki kell fizetni: tűzjelző rendszer. 20.01 Igazgató úr áttér a festésre: a kiírt tervben az szerepel, hogy a kivitelező az általa végigbontott szakaszokat lefesti, a kibontott linóleum helyére másikat rak, a parkettát visszateszi. Van valamennyi lefestendő csík a költségvetési keretben, amiket ha sikerül megbeszélni a kivitelezővel, akkor átalakítunk néhány teljesen kifestett szobává. Ez természetesen nem biztos, de lehetséges, hogy megoldható. A kollégium teljes lefestése viszont csak a diákok közti megegyezéstől függ. Miért nem festi ki az ELTE a szobákat? Épp most mondta el. Kérdések helye: 20.07 Tóth László: a biztonsági rendszerről lesz még szó, vagy arról is most kérdezzünk? 20.07 Igazgató úr elmondja, hogy a biztonsági rendszer opcionális tétel, tehát vagy belefér a keretbe, vagy nem. Ez nem lenne benne a 140 millióban, de az ELTE biztosítana némi önrészt a kamerarendszer korszerűsítésére. Ez sem biztos, de ha valami többet szeretnénk, azt mindenképp nekünk kell finanszírozni. Megszólítja az érintetteket arról, hogy áll az egyetemi biztosítási procedúra; a Bibóban a portásokat vették elő. Nagyon fontos, hogy beköltözéskor mindenki regisztrálja a laptopokat, különben nem lehetséges a biztosítás igénybevétele! 2005 óta működik a portaszolgálat külsős cég működtetésével, ami ront a familiaritás ideáján, de gazdasági szempontból jobb, ha az ELTE tartja fenn a portaszolgálatot. A 2007-ben újrakötött szerződésben benne van, hogy a portás vállalja a lopások megakadályozását, de nem akármilyen esetben! A rendszer tökéletlen, a portás nem hatósági személy, nem kérhet személyit, meg sem kell neki mutatni, ha nem akarjuk. Ha kommandósok grasszálnának itt, ők sem kérhetnek személyi igazolványt, és nem is csíphetnek nyakon (nem foghatnak el fizikailag) senkit. Kérdések helye: 20.15 Illés Anett: máshol úgy van, hogy a portásnak le kell adni a személyit, akkor kap mágneskártyát, ez nálunk miért nem lehetséges? 20.16 Horváth László: igenis kérje el a portás, és a látogató igenis adja oda. De ha nem adja oda, akkor a portás nem tudja kényszeríteni semmivel. 20.17 Illés Anett: igen, de ki lehetne építeni egy olyan rendszert, hogy csak az jöhessen be, aki vállalja, hogy leadja a személyit. Akkor ha történik egy lopás, akkor visszakereshető.
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés 20.18 Horváth László: azt gondolja, hogy igen, ezt kellene elérni. Viszont ne gondoljuk azt, hogy a portásra rá tudjuk testálni, hogy nagyobb feladatot végezzen el, mint amennyit kell neki. Nem vállalhatjuk, hogy a portásfülkét kitelepítjük, sem műemlékvédelmi, sem munkavédelmi okokból. 20.20 Bálint Zsuzsa: nem vár el különös dolgokat a portásoktól, viszont szerinte az számonkérhető, hogy reggel kettő és öt között nyitva van a kollégium ajtaja. 20.21 Horváth László: ezt ő nem látja, mert nincs itt reggel kettő és öt között, így ha nem mondjuk, nem tud róla. Intézkedik. 20.21 Segyevi Dániel: minden tisztelet Márkus Bencéé és mindenki másé a probléma felvetéséért és megoldási javaslatáért. Megérti a problémákat, viszont az intézményi megszorításból következik, hogy sokkal kevesebb az ösztöndíja, de nem lesz pénze kifizetni ezeket. 20.22 Horváth László átadja a szót Tóth Olivérnek. 20.23 Tóth Olivér először a festésről beszél: a legutóbbi közgyűlésen felvetette, hogy nem tartja jó ötletnek, hogy kockadobással eldöntik, melyik szobákat festik ki, ezért Tóth László felvetette azt a javaslatot, hogy mindenki befizeti a teljes összeget, és a maradék összeget az Eötvös Konferencia szervezésére fordítja a DB. Most döntsön a közgyűlés újra: mindenképp azt szeretné, hogy minden szobát fessünk ki. 20.25 Illés Anett: másfél éve egy nagyon lepusztult szobába költöztek be, idén felvételi idején megbeszélték Zrupkó Erika gondnokasszonnyal, hogy kifesthetik. Ez hármuknak 2000-2000 forintba került fóliával együtt, ezért ő nem szeretne 5000 forintot kifizetni az újrafestésért, majd ő újrafesti. Szerinte 15.000 forint egy szoba festésére irreális. A konferenciáért szívesen fizet. Szerinte nem fair kötelezővé tenni, a gólyáknak sem baj, ha lepusztult szobába költöznek be. 20.28 Horváth László: más körülmények között megfelelő lenne, hogy kalákában magunk fessünk, most viszont ez munkakerület, szigorúan ellenőrzött, sem a kivitelező, sem az ELTE nem tűri, hogy magunk fessünk. 20.29 Illés Anett: szerinte elég beköltözés előtt egy nap alatt meg lehet oldani, szerinte nem muszáj most kifesteni. De a szobánkénti 15.000 nagyon sok festésre. 20.30 Horváth László: eseti jelleggel ki lehet festeni, jól előkészítve, de ilyen nagy volumennel nem lehet. Ha sikerül megbeszélni a kivitelezővel, a lányszárny első 1-1,5-2 szobáját kifestik. 20.31 Tóth Olivér: Zrupkó Erika gondnokasszony szerint nem volt előre lebeszélve a privát festés, hanem közben jelentették be. A DB nem a festékből akar meggazdagodni, nem is a DB felvetése volt, hogy a DB ebből kapjon pénzt. 15.000 forint: 6.000 forint vödör festék + glettelés, 9.000 munkadíj. Egy vödör márkás, német diszperz festék valóban 5.000 forint. Pikács Albert karbantartó és a gondnokasszony szerint ez a festék a legjobb. 20.34 Illés Anett szerint a festék valóban ilyen drága, a munkadíjat viszont nevetségesnek tartja. 20.35 Tóth Olivér hosszan próbált alkudozni, de nem sikerült. 20.36 Hozleiter Éva még valószínűleg másfél hónapot fog eltölteni ebben a szobában, mennyire fair, hogy kifizet 5.000 forintot egy olyan szobáért, amiben nem fog lakni. 20.37 Horváth László megérti, hogy az embernek nincs pénze, hogy az ember kiköltözik, átérzi és elfogadja az egyéni szempontokat. A konszenzus szempontjából nem akar beleszólni, ő maga sem tud
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés egyéni példát hozni, mert akkor nem volt felújítás. El tudná mondani, hogy visszahelyezkedve mit csinálna, de nem mondja. 20.38 Tóth Olivér: a kollégisták döntése, hogy a) nem fair az ötödévesekkel szemben b) lehet ragaszkodni a kollégiumi szellemiséghez stb. Ha a közgyűlés azt szavazza meg, hogy csak az elsőévesek fizessenek, akkor csak az elsőévesek fizetnek. Ha csak a szőkék, akkor csak a szőkék. 20.39 Gór Zsófia szerint is igazságtalan, hogy 5 évig festetlen szobában lakott, és 25 nap festett szobáért fizessen 5.000 forintot. Akik most külföldön vannak, nem fizetnek, pedig visszaköltöznek. 20.40 Hozleiter Éva úgy érzi, kisebbségben vannak a felsőbbévesek, és ha megszavaz valamit a közgyűlés, azt semmiképp nem érzi magára nézve kötelezőnek. 20.41 Tóth Olivér szerint jogi személyként a DB nem szedhet pénzt, jogi alapja nincs pénzt beszedni, ha Hozleiter Éva nem tekinti magára nézve kötelezőnek a közgyűlés határozatát, azt szomorúnak tartja. 20.43 Illés Anett: szavazzunk szobánként, hogy kifestetjük-e 15.000 forintért vagy se. 20.43 Tóth Olivér szerint ha ez a közgyűlés ezt fogadja el, akkor ez lesz. 20.44 Tala Nóra: vegyük meg a festéket közpénzből, és fessük ki magunk. 20.44 Tóth Olivér: most nem tudunk mi festeni. 20.45 Nagy Péter: neki gyakorlatilag nem számít, hogy ki vannak-e festve a szobák, ő sem teljesen kifestett szobába költözött be. 20.45 Horváth László: szét vannak verve a szobák. 20.45 Illés Anett: a fehér falon a fehér csíkok fehérek. 20.46 Zsótér Soma: a közgyűlés nem szavaztathat meg pénzbeszedést. Ha megszavazzuk, hogy legyen minden szobában minitévé, akkor mindenki 20.000 forintot befizet? 20.47 Illés Anett: vigyünk körbe egy lapot a szobánkénti festésigénnyel 20.48 Segyevy Dániel: készítsük el előre félévre a szobabeosztást. 20.49 Tóth Olivér: nem lehet 20.50 Cséri Tamás: az optimistáknak be lesz festve a szobája, a pesszimistáknak nem 20.51 Ölvedi Tibor: erről teljesen felesleges vitázni, úgysem lesznek kifestve a szobák 20.51 Polgár Tibor: legalább fontoljuk meg, de ne rágjuk tovább. 20.52 Németh Odette: nem ragaszkodik ahhoz, hogy most fessünk, annyi undorító körülmény között éltünk már, egy csík a falon teljesen mindegy, el lehet intézni egyénileg. Egy hónapot kibírunk akármilyen körülmények között. 20.53 Ölvedi Tibor: nem lehet egyénileg festeni. 20.53 Estélyi István: el kell dönteni, hogy fel akarjuk-e újítani a kollégiumot vagy sem. El kell dönteni, hogy ki akarjuk-e festeni a szobákat vagy sem.
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés 20.54 Horváth László: ad hoc jelleggel, 1-1 szobát ki lehet festeni egyénileg, de a felelősség szempontjából nem várható, hogy az összes szobát ellenőrizze gondnokasszony és igazgató úr. Ilyen mértékben nem lehet kifesteni az összes szobát. 20.55 Nádor István: kereshetünk valaki mást, aki olcsóbban kifesti? 20.55 Tóth Olivér: próbált keresni mást, de más nem vállalta olcsóbban. Ha valakinek van szobafestő apukája, akkor az igazolványával kifestheti. 20.56 Minchev Vaszil számára a kollégium nemcsak egy lakhely, tehát akkor is kifizetné, de nem kötelezhetnek rá senkit. 20.57 Bucsics Kata: hogy kötelezheti jogilag a végzős szobatársait a szobafestésre? 20.58 Tóth Olivér: a szeptember egyelőre nem kérdés. Ami lehetséges: a) senki nem fizet semmit, lesz ami lesz, ami nem tudjuk, mi. b) szobánként eldöntheti mindenki, akar-e festetni. c) valamilyen modell szerint az összes szobát kifestjük, mondjuk csak a nem végzősök, csak a… 21.00 Németh Odette: ez nem lehetne a szeptember problémája? 21.00 Tóth Olivér: nyáron akármi történhet, nyár végén nem tudjuk, mi lesz. 21.01 Németh Odette: meg lehetne csinálni a szavazást online nyáron. 21.01 Tóth László: nyáron nem tudod sem eldönteni, sem kivitelezni. Mindenféle festés egy csomó egyeztetést igényel, nem tudunk pénzt beszedni. 21.02 Tóth Olivér: a gólyákat szeptember elején vesszük fel, ha velük is akarunk fizettetni, akkor már ki kellene költöztetni a kollégiumot, most kell dönteni. 21.02 Hozleiter Éva: érti, hogy most a legjobb megoldani az egész Collegium kifestését. Szerinte az igazán nagy probléma, hogy a szobafestés és a biztonságtechnikai kiadás egyszerre nagyon sok pénz. Szerinte könnyebb lenne most dönteni, ha nem lephetne meg minket a biztonságtechnikai kiadás is. 21.04 Tóth Olivér: csak a festést kell nagyon gyorsan eldönteni, mert tizedikén le kell adni a pénzt. A biztonságtechnikai pénzt nem kell rögtön leadni, de döntést hoznunk kell. 21.05 Zsótér Soma: miért nem az egész kollégium dönt mindenről, miért a közgyűlés? 21.06 Tóth Olivér: mert pótközgyűlést kell összehívni. Ráadásul ez a közgyűlés nem is határozatképes. 21.07 Tóth László: ha körbeadunk egy lapot, akkor jövő hétfőn megint pótközgyűlés lesz. 21.08 Illés Anett: mi lesz, ha nem fizetjük ki az 5.000 forintot? 21.08 Tóth Olivér: akkor nem lesz kifestve a szobád. 21.08 Cséri Tamás: úgysem fizet senki semmit. 21.09 Tóth Olivér: szavazzunk arról, hogy minden szoba egyénileg dönthet arról, akar-e festeni, és csütörtökig befizeti a pénzt. 31 igen, 0 nem, 3 tartózkodás. 21.10 Tóth Olivér áttér a biztonságtechnikai napirendi pontra. a) egyszűréses rendszer, ez nem a közgyűlés hatásköre, viszont a kollégium nagy forgalma miatt nem oldja meg a problémát b) lakószintek lezárása, ez
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés a közgyűlés hatásköre. a műemlékvédelem csak a főlépcsőházra vonatkozik, viszont akkor sem lehet a hátsó lépcsőre ajtót építeni. Pont. Itt csak a döntés a lényeg, a fizetést el lehet napolni. 21.12 Cséri Tamás: ha az egyoldalasnál betörik az ablakot és lenyomják a kilincset, be tudnak menni 21.12 Hozleiter Éva: az sem tűnt fel senkinek, hogy betörték az ajtót 21.13 Tóth Olivér: optimális esetben kiegészül kamerarendszerrel 21.14 Estélyi István: nem lehet rácsot építeni valahova? 21.14 Tóth Olivér: semmit sem lehet építeni sehova 21.14 Tóth László: mit csinálunk, ha másfél óra beszélgetés után megszavazunk valamit, amit a kollégisták harmada nem fizet ki? 21.15 Tóth Olivér: szomorú, hogy a kollégisták képtelenek összefogni és eldönteni valamit. 21.16 Tóth László: tényleg nagyon szomorú 21.16 Bálint Zsuzsa: megint a pénz a probléma, miért nem tudunk visszatérni erre szeptemberben? 21.16 Tóth Olivér: továbbra sem szeretne a kollégisták zsebében turkálni, viszont most van egy olyan lehetőség, hogy kiépítik a rendszert (kamerarendszer), később drágább lesz 21.17 Kovács Györgyi: mi lenne, ha nem zárnánk be semmit, viszont a harmadikra is kamerákat tennénk? 21.18 Tóth Olivér: ez nem rajtunk múlik 21.18 Magyar Levente: nem lehet kicserélni az ajtókat olyanra, amit nem lehet berúgni? 21.18 Tóth Olivér: félmillió forint, az ajtó is műemlék. 21.19 Róth Judit: a portás beléptető rendszernek lehet elriasztó funkciója 21.19 Tóth Olivér: az előző betörő pontosan tudta, hogy hova kell betörni, hol lehet berúgni az ajtót, semmi garancia nincs arra, hogy az estikéző ne menjen fel 21.20 Ruppert Viktor: de most miről vitatkozunk? 21.20 Tóth Olivér: ki fogják építeni a tűzjelzőrendszert. Amikor kiépítik, akkor húznak mellé még egy kábelt, ha megrendeljük. Később költségesebb lesz, mert újabb kábeleket kell. Tűzvédelmi szempontból csak most lehet megcsinálni, mert össze kell kötni a tűzvédelemmel 21.22 Illés Anett: ELTE kollégium vagyunk, miért nem az ELTE fizet? 21.22 Tóth Olivér szerint az egész kollégiumot fel kellene újítani, de nincs rá pénz. Mulasztásos szabálysértés. 21.23 Nádor István: nem lehetne csak a zárat kicserélni? 21.23 Hozleiter Éva és Ölvedi Tibor elmondták, hogy törték be az ajtót, a zárszerkezet levált az ajtótokkal együtt, tehát még mindig be lehet rúgni, az ajtót viszont nem lehet cserélni 21.24 Estélyi István: nem forgókapuról van szó, hanem egy számkódos vagy kártyás leolvasóról a bejáraton. Ez éjszaka jó lenne, mert nem lenne kitámasztva az ajtó.
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés 21.25 Tóth Olivér: a lopások nagy része nem éjszaka történik, nappal bejön a kislány apukája stb. Ha bent van 30 ember a lopás időpontjában, nem lehet mind a harmincat lekövetni. Van biztonsági kamera, de nem látszik az arc, kapucnival ki lehet játszani. 21.27 Róth Judit szerint ha valaki leadja a személyiét, nem tudja elképzelni, hogy kirabol utána valakit 21.29 Illés Anett: csak azon múlik, hogy a portás rendesen csinálja a dolgát 21.29 Minchev Vaszil: igen, ez olyan helyeken megoldható, ahol a portásfülke a beépítő előtt van… de ez műemlékvédelmi okokból kivitelezhetetlen 21.33 Machó Zsófi: nagy a mozgás 21.33 Tóth Olivér: a portán valami valószínűleg ki fog épülni 21.34 Illés Anett: akkor ha egy nagy rendezvény van, nem lesz beléptetés 21.34 Minchev Vaszil: forgóajtó? 21.37 Magyar Levi megkérdezi Tóth Olivér véleményét 21.37 Tóth Olivér nem nagyon szerette volna elmondani a véleményét. Szerinte amíg ebben az országban élünk, nem megoldható a csak a porta, szerinte az egyoldalas beléptetőrendszer működik, ha a kollégisták betartják. Ez csak a közösségtől függ. 21.38 Ruppert Viktor: ha csak fel kell tartani egy mágneskártyát, az nem egy nagy was ist das 21.39 Tóth Olivér: humán faktor 21.40 Tóth László: milyen válasz érkezett a körkérdésre? 21.41 Tóth Olivér: 60 a, 10 c 21.41 Illés Anett: de abban benne volt a festés, úgy nagyon soknak tűnt 21.42 Tóth László: ha a festést nem tudjuk keresztülvinni, ezt sem fogjuk tudni 21.42 Ruppert Viktor: építsük ki, és a kártyáért kelljen fizetni 21.43 Tóth Olivér: nincs forgótőkénk 21.43 Hozleiter Éva: mennyinek kell befizetnie, mennyi pénzünk van? 21.43 Tóth Olivér: 90 21.43 Tóth László: megengedhetetlen kierőszakolni a többiekből, kicsi a közgyűlés 21.44 Minchev Vaszil: a szoba külön van, a beléptetőrendszer közös 21.45 Németh Odette: ez szerinte mindenkinek érdeke, mindenkinek vannak értékei a kollégiumban, mínusz a fantomkollégistáknak 21.45 Tóth László: szerinte nem lehet beszedni
Jegyzőkönyv EC 2011. március 7. – Rendkívüli közgyűlés 21.46 Tóth Olivér: szavazzunk arról, hogy a következő időszakban megpróbáljuk beszedni a nem végzős kollégistáktól a pénzt, ha sikerül, kiépítjük, ha nem, akkor visszaosztjuk. 24 igen, 13 nem, 6 tartózkodás. Aki nem fizet, azzal mi lesz? 21.47 Machó Zsófi: mikor szedjük be a pénzt? 21.48 Bottyán Emese: pályázni nem lehet rá? 21.49 Tóth Olivér: elektronikai eszközre nem lehet pályázni. Róth Judit javaslatára jövő péntekig próbáljuk meg beszedni a pénzt. 21.51 Tóth Olivér áttér a környezetvédelmi kérdésekre. Vasárnap a virágültetésen hárman voltak, úgyhogy döntenünk kell, hogy környezettudatosak vagyunk-e. Modellek: kiosztjuk szobánként vagy kijelölünk egy élcsapatot. 21.53 Polgár Tibor: aki itt van, azt érdekli, vagy beleragadt a székébe. 21.53 Tóth Olivér: ja, ez jogos. Holnap este 9-kor ugyanitt tartjuk a DB következő ülését, akit érdekel, jöjjön le. Ki támogatja, hogy osszuk le szobákra? 14. Ki szerint osszuk le? 1. Nem érdekli: 2. Tartózkodik: 6. 21.54 Polgár Tibor: erről írjon majd egy emailt a DB. 21.55 Egyebek nincsenek, Tóth Olivér lezárja a közgyűlést.
