Az Egerben lévő Morvai-Garantfilter® berendezés számításai
A berendezés azzal a céllal létesült, hogy az egri szennyvíztisztítóban keletkező biológiailag megtisztított szennyvíz iszapját (10 ezer t/év), amelyet egy fejlett fluidágyas technológiával (Sulzer szárító) földgázzal szárítottak és hulladék lerakóba vitték, olcsóbban ártalmatlanítsuk. Az egri iszapszárító kapacitása nem elegendő a a képződő szennyvíziszap teljes mennyiségének megszárításához, igy világos volt, hogy olyan berendezést kell konstruálni, a legjobb elérhető technológiaként (BAT – Best Aviable Techniques) amelynek jellemzői: - elsőként kialakítható technológia a szennyvíziszap monoégetésére, minimális hozzáadott támasztékhővel úgy, hogy a támasztékhő biomassza legyen - az égetés során legalább annyi hőt szolgáltat, amellyel kiváltható az iszapszárító földgáz igénye - „menet közben” változtattunk a célon a gazdaságosság érdekében: a biztosítható szárított és a fennmaradó nyers (dekantált 20% szárazanyag tartalmú) szennyvíziszap keverékének együttes égetésére jelentős energiatöbblet elérése érdekében. A berendezéssel szembeni követelmények tehát elsődlegesen az egri igények alapján fogalmazódtak meg. Az egri magas szinvonalú szennyvíztisztítási és iszapkezelési technológiák alkalmasak voltak a nagyon magas hatásfokú termikus iszapégetőmű kis helyigényű technológiájába történő integrálásására. A monoégetési technológia lehetőséget nyújt az égetőmű továbbfejlesztési irányainak (gazdaságos üzemméretek, együttégetés, hőhasznosítás, hamuértékesítés, energiakicsatolási lehetőségek), ill. az üzemeltetési költségek változtatására: pl a leggazdaságosabb füstgáztisztító eljárások alkalmazása stb.)
1
Követelmények 1. Teljesítse – ne lépje túl – a füstgáz emissziós határértékeket. 2. Hulladék égetésről lévén szó, az üzemelés során biztosítsa az égetés mikéntjére vonatkozó előírásokat. (800 °C állandó hőmérséklet és a füstgáz 950 °C hőmérsékleten való legalább 2-2,5 sec-ig való utóégetése) 3. Legyen képes maximum 50% víztartalmú tüzelőanyag keverék zavartalan égetésére. 4. Legyen képes – a tüzelőanyag teljes tömegére vetítve – 6 MJ/ kg fűtőértékű anyagkeveréket elégetni. 5. Ne igényeljen az elégetéshez semmiféle fosszilis energiahordozót. Az egri szennyvíziszap vizsgálata szerint, annak fűtőértéke 18 MJ/szárazanyag kg. A összetétele indokolta, hogy az emissziós követelmények teljesítése érdekében olyan végső füstgáz tisztító berendezést iktassunk be a rendszerbe, amely garantálja, hogy a kibocsátott füstgáz minden értéke a megengedett határ alatt marad. Ezért a GARANTFILTER Gmbh. céggel megállapodást kötöttünk ennek biztosítására. (Jelenleg BAT technológia) A P1300382 szabadalmi bejelentés számmal regisztrált „Lépcsős kazán” a rostély speciális kialakításánál és levegő befúvó rendszerénél fogva alkalmas a nyers (20% sz.a tartalmú) és szárított iszap keverékének égetésére minimális (20 kg/h) faapríték hozzáadásával. Az égetés során nem az előírt 800 °C hőmérséklet biztosítása volt a probléma, hanem az, hogy az égőtér hőmérséklete a 850 °C -t ne haladja meg. Magasabb hőmérséklet esetén a technológában kedvezőtlen összetételű gázok keletkeznek (dioxinok, furánok), amelyek „megfogása” költséges. A füstgáz további kiégését, 2-3 sec 950 °C –on való tartását csak egy
2
megfelelően méretezett utóégetővel lehetséges biztosítani, amely minimális hozzáadott energiával képes a technológiai folyamat biztosítására. A berendezés elemek kapacitásának összehangolása Az utóégetőben a min. 2 sec benntartózkodás akkor biztosítható, ha a rajta átáramló füstgáz mennyisége 3 600 – 4 400 m3/h között van. Erre van méretezve a füstgázmosó berendezés is. Ezt az átáramlást a beépített szívó ventilátor biztosítani tudja. Az eddigi tapasztalatok azt bizonyítják, hogy biztonságosan 4 000 m3/h mellett képes a berendezés üzemelni. A fejlesztés során bebizonyosodott, hogy az előégető (lépcsős kazán) túlmelegedését csak úgy lehet elkerülni, ha a szárított iszaphoz megfelelő mennyiségű nedves (20% szárazanyagú) szennyvíziszapot keverünk. (A benne lévő víz elpárologtatása hűti a kazánteret.) A lépcsős kazánból a keletkező hőt a füstgáz viszi át az utóégetőbe. 1. táblázat: Energia folyamat Megnevezés Érték Ennek a mennyiségét nyílván a Levegő mennyiség m3/h 4 000 bevitt levegő határozza meg. Az A füstgáz sűrűsége kg/m3 1,2 előégetőben produkálható Füstgáz hő kapacitása kJ/kg 1,3 Füstgáz hőmérséklet (előégetőben) C 800 hőmennyiség felső határa ebből a füstgázzal 1 m3 füstgázban van (MJ) 1,248 következően Előégetőből átvihető hőmennyiség MJ/h 4 992 átvihető hőmennyiség. A Összesenből apríték (20 kg/h) MJ/h 210 lehetséges energia áram tehát Fűtőanyagban biztosítani MJ/h 4 782 az 1. táblázat szerinti. Kazán alapvesztesége MJ/h 300 Tehát 4 000 m3 levegő bevitele Bevinni szükséges tüzelőanyag keverékkel MJ/h 5 082 mellett az előégetőből az Pellettel bevitt hő (30 kg/h) MJ/h 460 utóégetőbe 4 992 MJ Kazán output hő MJ/h 5 540 hőmennyiséget tudunk egy óra alatt átvinni. Ebből 210 MJ az adalékként adott (20 kg/h) faapríték fűtőértéke. Figyelembe véve, hogy a kazánnak minimálisan 6% alapvesztesége van, azt kapjuk, hogy a lehetőséget akkor tudjuk kihasználni, ha olyan mennyiségű tüzelőanyagot viszünk be, amelyből az előégető térben 5 082 MJ nettó hőenergia termelődik. Az utóégetőben „támaszték hőként” 30 kg fapellettel számolunk: óránként 4 000 m3 , 800 °C hőmérsékletű füstgáz hőmérsékletét 150 °C- al kell megemelni. Ennek hőszükséglete 650 MJ. A füstgázban lévő CO és egyéb, még éghető gáz elégésével keletkezik számításaink szerint maximum 190 MJ/h. Így még szükség van minimum 460 MJ/h támasztékhőre, amelyet 30 kg/h fapellet elégetésével tudunk biztosítani.
3
Ezzel a kazán output hőteljesítménye 5 540 MJ = 1 530 kWh/h lesz, amely számítsaink szerint, tartós üzemi paraméterek mellett 20%-kal növelhető. Az üzemeltetés anyag és energia folyamatai Az eddigi üzemeltetés szerint zavartalanul égethető 60% nyers (20% szárazanyag tartalmú) és 40% szárított (95% szárazanyag tartalmú) szennyvíziszap keverék, 20 kg/h faapríték kiegészítéssel. Az égetés anyag és energia áramát a 2.sz táblázat tartalmazza. 2. táblázat: Fűtőanyag kalkuláció
Fűtőanyag
Nyers iszap % Szárított iszap % Összesen
összetét el % 60,00% 40,00% 100,00%
Nettó fűtőérték = az anyag tényleges fűtőértéke - a benne lévő víz elpárologtatásához szükséges energia
1 óra üzemidőre számítva 1 kg keverékben van Nettó Száraz Fűtőért Összes Száraz Fűtőért Fűtőérték anyag ék MJ tömeg kg anyag kg ék MJ MJ 0,12 0,38
2,16 6,84
81 256
1 457 4 612
0,50 9,00 7,54 0 337 Iszap szükséglet Vízpárologtatásra veszteség MJ/h t/nap Felfűtés vesztesége MJ/h 39 Kazán teljesítmény Fűtőanyag nettó energiája MJ/h kWh/h
6 069
1 539 Hamu mennyisége
0,87 6,66
405 270
Kazán output teljesítménye MJ/h
762 225
Összes mennyiség t/év 3 374 2 250 5 624 20%-os iszapra számolva
5 082 5 541
14 060 422
Ennél a tüzelőanyag keveréknél a kazán hatásfoka: (output energia/input energia) 82,23%. Ez az „ártalmatlanítási eljárás” lehetővé teszi a keletkező (meglévő) hulladék tömeg évi 13 638 t- val való csökkenését. (Az eredeti teljes tömegnek mindössze 3%-a marad meg hulladéknak (hamu). A kazán által szolgáltatott energia jelenleg - az egri modellnél - 950 °C hőmérsékletű füstgáz. A berendezésbe be van építve egy levegő - termoolaj, egy levegő - víz, és egy levegő-levegő hőcserélő. Itt többféle többletenergia kicsatolásban gondolkoztunk, ezért kerültek ezek az opciós elemek beépítésre. Az alapkövetelmény itt az volt, hogy a szárítás hőigényét a jövőben a kazán biztosítsa. Az évente 2 250 t szárított iszap 95 % szárazanyag tartalomra való szárítása 32 057 GJ-t igényel. Ezzel szemben a kazán szolgáltat 46 208 GJ/év energiát, tehát 14 150 GJ energia feleslegünk keletkezik, amelynek ott helyben más felhasználási lehetősége nincsen.
4
Erre kerestük a megoldás (felhasználás) lehetőségét. Kézenfekvő, hogy legegyszerűbb, ha a hőenergiát elektromos energiává konvertáljuk, mert ez – megújuló energia hordozóról lévén szó – egyszerűen és biztonságosan értékesíthető, vagy a szennyvíztelepen is felhasználható. Két megoldási elehetőség kínálkozik: - ORC berendezéssel közvetlenül elektromos energiát előállítani. - Nagynyomású gőzfejlesztő és gőzturbina közbejöttével termelni az áramot. Az ORC berendezés mellett szól, hogy kompletten megvásárolható, és közvetlenül minden kiegészítő nélkül a jelenlegi berendezéshez hozzákapcsolható. A berendezéssel – a hőhordozó hőmérsékletétől függően 15-24% elektromos energia kihozatal 3. táblázat: A beruházás lehetséges érhető el. összetétele A gőzturbinával való áram előállításhoz Beruházási elem Ft szükség van a turbina mellett egy nagy 45 000 000 nyomású gőzfejlesztő beszerzésére, Keverő adagoló Lépcsős kazán 530 000 000 ennek hozzáépítésére a meglévő Utóégető 200 000 000 berendezéshez, valamint a turbinához Füstgáz mosó 65 000 000 Elektromos blokk 270 000 000 való kapcsolat kiépítéséhez. Ennek 60 000 000 elektromos hatásfoka talán valamivel Hőcserélők Kémény 10 000 000 magasabb 19-25%. Az elektromos Műszerek 100 000 000 50 000 000 energia által kivett energia után még Vezérlés 1 330 000 000 fennmaradó hőenergia mindkét Nettó érték összesen berendezés alkalmazása esetén visszanyerhető. Az alkalmazott módszertől függő veszteséggel. Mindkét 4. táblázat: Energia felhasználás lehetőség opcionálisan Megnevezés MJ/h GJ/év Termelt energia 5 541 46 208 használható. Az adott hely (a Elektromos áram termelésre 1 385 11 552 fűtőanyag összetétele, a hő Visszanyerés vesztesége 222 1 848 felhasználhatósága) egyéb Szárításra 3 844 32 057 Energia maradvány 90 751 speciális körülményei döntik el, hogy melyik módszer alkalmazása a célszerübb. A számításunknál 24% elektromos energia kinyerhetőséggel, és a teljes energia mennyiségre vetítve 5% hő visszanyerési veszteséggel számoltunk. Igy az áramfejlesztő egység 400 kWh/h kapacitással – átadva neki a teljes energia mennyiséget – szolgáltat évente 3 209 MWh elektromos áramot és „visszaad” 32 808 GJ/év hőenergiát. (A belső vesztesége 1 848 GJ/év) Ez az energia mennyiség éppen elegendő a szükséges szárított iszapmennyiség
5
előállításához. A termelődő elektromos áramból – az önfogyasztás levonása után – 2 960 MWh/év energia mennyiséget tudunk értékesíteni. Ha tehát most az értékesíthető energiát vetjük össze a bevitt összes energiával, akkor meglehetősen kedvezőtlen képet kapunk: 21,89% - os hatásfokot. De ha ehhez hozzátesszük hogy: - megtakarítottuk 5 600 t hulladék lerakási díját - kiváltottunk 943 000 m3 földgázt - és értékesíthetünk 2 960 MWh áramot
33 millió Ft 94 millió Ft 91 millió Ft
akkor ez a 218 millió Ft éves eredmény elfogadható. Ez azonban nem változtat azon a tényen, hogy a keletkező összes energiamennyiség felét szárításra használjuk fel, és azért kell szárítanunk, hogy ezt a nyers szennyvíziszapot el tudjuk égetni. (Más szóval a jelenlegi magyar szennyvíztisztítási gyakorlat szerint az elpárologtatás útján történő szennyvíziszap ártalmatlanítás, hulladékáram csökkentés nem gazdaságos.) A szennyvíziszap monoégetés pénzügyi fenntarthatósága
6 Ezzel a módszerrel – meggyőződésünk – a szennyvíziszapnak (ennek a kockázatot jelentő hulladéknak) megnyugtató ártalmatlanítását oldhatjuk meg. (Más kérdés, hogy a ma elfogadott „álláspont” ennek kívánatos „hasznosítására” mit tartalmaz. Ezzel kapcsolatos véleményünk kifejtése túlterjed ezen az anyagon) Ennek környezetvédelmi szempontból mi igen nagy jelentőséget tulajdonítunk. Mindamellett szükséges vizsgálni a pénzügyi fenntarthatóság kérdését is. A pénzügyi fenntarthatóság konkrét vizsgálata előtt szükségenek tartjuk az alábbiak előre bocsátását: A szennyvíziszap, a települési, szilárd szerves hulladék – szerintünk – mindenképpen negatív értéket képvisel. Ezt bizonyitja a 2013 évi CLXXXV törvény, amely a fizetendő hulladék lerakási járulék mértékét az 5. táblázat szerint határozza meg. A táblázatban lévő adatok az államnak fizetendő járulékok. A hulladék lerakók ezen túl a hulladék tulajdonostól kezelési költség címén további térítést kérnek. Ennek mértéke nagyon eltérő. 100 – 180% közötti. Az eredmény kalkulációnkban mi mindenütt csak a lerakási járulékkal számoltunk.
Ennek ismeretében a tényleges hulladék mennyiség csökkenésből származó megtakarítás valójában sokkal nagyobb mértékű az általunk jelzettnél. Azért szorítkoztunk erre (az irreálisan alacsony) értékre, mert korábban nékány esetben ezt a tételt úgy jellemezték, hogy ez „politika függő”. Nem vitatva eme állitás igazságát, de úgy véljük, valami módon csak ki kell fejezni a hulladék negatív értékét, amelyet senki nem tagadhat.
5. táblázat: Hulladéklerakási járulékfizetéssel érintett hulladék egységára évenként (Ft/tonna) A hulladék fajtája, jellege, típusa (i)
2013
2014
2015
2016
Települési hulladék, ideértve az előkezelt települési hulladékot is
3 000 Ft
6 000 Ft
9 000 Ft
12 000 Ft
Építési-bontási hulladék
3 000 Ft
6 000 Ft
9 000 Ft
12 000 Ft
Veszélyes hulladék
3 000 Ft
6 000 Ft
9 000 Ft
12 000 Ft
Települési szennyvíziszap
3 000 Ft
6 000 Ft
9 000 Ft
12 000 Ft
Tovább hasznosítható maradék hulladék
2 000 Ft
4 000 Ft
6 000 Ft
8 000 Ft
Tovább nem hasznosítható maradék hulladék
1 500 Ft
3 000 Ft
4 500 Ft
6 000 Ft
Ahogy ezt az energia mérlegnél jeleztük, itt is azzal számolunk, hogy elektromos áramot állítunk elő, azt értékesítjük. Ennek megfelelően a beruházási költségeinket is meg kell növelni az 6. táblázat: Árbevételek és megtakarítás Ft/év ehhez szükséges eszköz értékével. Így a 90 535 746 beruházás nettó bekerülési költsége: Árbevétel áram Árbevétel hő 0 1 330 000 000 Ft. lesz. Megtakarítás 84 359 328 Összesen
7.
táblázat: Üzemviteli költségek Ft/év
Vásárolt anyag (tüzelőanyag) Munkabér 3 fő/h Szállítás Anyagmozgatás Karbantartás Egyéb költség Elektromos áramfogyasztás Helyi adó
15 178 800 23 618 880 421 797 302 288 11 800 000 2 566 088 0 2 623 426
Összes költség
56 511 279
174 895 074
7
Most úgy számolunk, hogy a teljes iszapmennyiség – 14 060 t - lerakási költségét megtakarításként vesszük figyelembe (végeredményben ugyan ide jutunk, ha a tényleges mennyiséggel számolunk, és hozzáadjuk a szárításhoz felhasznált földgáz árát). Az egy év alatt elérhető árbevétel és megtakarítás közel 175 millió Ft. (6.táblázat) Az üzemeltetésnek természetesen költségei is vannak. A pelletet és az aprítékot vásárolni kell. A költségek részletezését a 7. táblázat tartalmazza. (Az alkalmazott egységköltségek és egyéb alapértékek az anyaghoz csatolt 24.táblázatban megtalálhatók) Eszerint az évente képződő fedezeti összeg 118,3 millió Ft. ami 11,24 éves egyszerű megtérülési mutatót jelent. Ez figyelembe véve, jelentős társadalmilag hasznos, de nem számszerűsített környezetvédelmi feladatot oldunk meg, mégpedig úgy, hogy eközben értékesíthető megújuló energiát állítunk elő.
Fedezeti összeg
118 383 795
Ezek után vizsgáltuk ezt a beruházást a hozzá kapcsolható pénzáram jelen és jövőértéke szerint. E modellnél a berendezés élettartamát 25 évre számoltuk. A 25. év végén a maradvány érték a bekerülési költség 10%-a. 10 évenként szükséges a berendezésen pótlólagos beruházásnak minősülő nagyjavítást elvégezni ami – becslésünk alapján – ma a beruházás nettó értékének 25%-át teszi ki. Az infláció mértékét 3% -al kalkuláltuk. (Természetesen ezzel növekszik a pótlólagos beruházás költsége is.) A jelen és jövőérték szempontjából meghatározó a diszkont ráta. Jelenleg ennek az MNB által meghatározott hivatalos értéke 3,92%. Nyilvánvaló hogy befektetői szemmel nézve ezzel nem lehet számolni, hiszen itt a tőkehozadék még 0 lenne. A számításnál mi 6%-os diszkont rátát alkalmaztunk. (Megjegyezzük, hogy korábban a kiírt pályázatok támogatási intenzitás számításánál az alkalmazandó diszkont ráta 15% volt.) A pénzáram jelen és jövőértékének alakulását 6%-os diszkont tényező mellett valamint a beruházásnak a hozadékából való belső megtérülési rátáját a 8. táblázat tartalmazza
8
Figyelembe vett diszkont ráta % 8. Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Össze sen Jelen érték
6,00%
táblázat: A pénzáram jelen és jövőértéke valamint a belső megtérülési ráta kiszámítása Ft-ban Pótló beruházás
Beruházás nettó érték
1 330 000 000
Maradvány érték
Nettó pénzáram
Jövőérték
0 118 383 795 121 935 309 125 593 368 129 361 169 133 242 004 137 239 265 141 356 442 145 597 136 149 965 050 154 464 001 159 097 921 163 870 859 168 786 985 173 850 594 179 066 112 184 438 095 189 971 238 195 670 375 201 540 487 207 586 701 213 814 302 220 228 731 226 835 593 233 640 661
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 133 000 000
-1 330 000 000 118 383 795 121 935 309 125 593 368 129 361 169 133 242 004 137 239 265 141 356 442 145 597 136 -283 872 034 154 464 001 159 097 921 163 870 859 168 786 985 173 850 594 179 066 112 184 438 095 189 971 238 195 670 375 -381 500 276 207 586 701 213 814 302 220 228 731 226 835 593 366 640 661
-5 708 188 112 479 328 300 465 762 402 452 580 445 439 771 563 427 325 195 415 231 084 403 479 259 392 060 033 -721 134 774 370 181 991 359 705 141 349 524 805 339 632 592 330 020 347 320 680 148 311 604 293 302 785 302 294 215 906 -541 165 426 277 797 839 269 935 635 262 295 946 254 872 475 388 639 102
1 330 000 000 1 016 877 846 4 075 536 197
133 000 000
1 861 658 351
936 941 492
1 254 716 981
0 0 0 0 0 0 0 0 0 433 837 084 0 0 0 0 0 0 0 0 0 583 040 763 0 0 0 0 0
Fedezeti összeg
424 047 227
1 853 724 430
30 988 818
BMR (Belső megtérülési ráta)
205 949 039 7,56%
9.
táblázat kiemelt mutatók
9
A 7,56% os BMR valamint a pénzáram jelen és jövőértékének alakulása egyaránt olyan beruházásra utal, amelyet támogatni szükséges ahhoz, hogy az a beruházó számára is gazdaságos legyen – ez társadalmi érdek. A támogatás szükségességét támasztják alá a kiszámított egyéb mutatók is (9. táblázat).
Megnevezés
Érték
Egyszerű megtérülés év Egyszerű megtérülés jöv.ből év Megtérülés jelenértékben év Megtérülés jövőértékben év Hulladék tömeg csökkenés t. 1 GJ termelt energia önköltsége Ft 1 GJ értékesített energia önköltsége Ft Kazán energia hatásfoka % Évi átlagos adózott eredmény Ft Éves átlagos tiszta jövedelem Ft
13,24 19,61 22,22 21,48 13 638 2 374 8 917 82,23% 85 911 703 67 823 703
További kérdés a finanszírozhatóság. A pénzügyi helyzetet ismerve elvárható, hogy a teljes finanszírozási összeg 10%-ának rendelkezésre kell állni a projekt gazdánál. (Külön problémát jelent az igen magas 27%-os Áfa.) Ezt mindenképpen elő kell finanszírozni. (Arról nem is beszélve, hogy mennyi a visszaigénylés realizálásának valós átfutási ideje.) Ebből kiindulva bruttó finanszírozásban gondolkodunk.
Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
10. Táblázat: Adósságszolgálat és amortizációs maradvány évente Tőketörlesztés Amortizáció Tőke Törlesztés Kamat eredményből maradvány 1 197 000 000 0 47 880 000 0 1 197 000 000 85 500 000 47 880 000 32 300 000 0 1 111 500 000 85 500 000 44 460 000 32 300 000 0 1 026 000 000 85 500 000 41 040 000 32 300 000 0 940 500 000 85 500 000 37 620 000 32 300 000 0 855 000 000 85 500 000 34 200 000 32 300 000 0 769 500 000 85 500 000 30 780 000 32 300 000 0 684 000 000 85 500 000 27 360 000 32 300 000 0 598 500 000 85 500 000 23 940 000 32 300 000 0 513 000 000 85 500 000 20 520 000 32 300 000 0 427 500 000 85 500 000 17 100 000 32 300 000 0 342 000 000 85 500 000 13 680 000 32 300 000 0 256 500 000 85 500 000 10 260 000 32 300 000 0 171 000 000 85 500 000 6 840 000 32 300 000 0 85 500 000 85 500 000 3 420 000 32 300 000 0 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0 0 0 53200000 0 0
0 0
0 0
0 0
53200000 53200000
10
25 0 0 0 0 53200000 Abból 1 197 000 000 406 980 000 452 200 000 532 000 000 indultunk ki, Összesen 744 800 000 hogy 10 % Tőketörlesztés amortizációból saját erő mellett a beruházó nagyon kedvező feltételekkel (15 futamidő, egy év türelmi idő 4%-os évi kamat.) kaphat beruházás megvalósításához hitelt. E hitelhez tartozó adósságszolgálatot a 10. táblázat tartalmazza. A finanszírozás bruttó lesz. A beruházó itt az ÁFÁT természetesen visszaigényelheti. Ezt azonban azonnal, vagy évekre elosztva tőketörlesztésre fogja fordítani.
11
11. táblázat: Eredmény levezetés pénzforgalom Ft Fedezeti összeg
Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Összesen
Áfa visszaigénylés
Amortizáció
359 100 000 118 383 795 121 935 309 125 593 368 129 361 169 133 242 004 137 239 265 141 356 442 145 597 136 149 965 050 154 464 001 159 097 921 163 870 859 168 786 985 173 850 594 179 066 112 184 438 095 189 971 238 195 670 375 201 540 487 207 586 701 213 814 302 220 228 731 226 835 593 233 640 661 4 075 536 197
Hitel kamat
Nyereségadó
Adózott eredmény
Eredmény halmozva 268 463 160 217 016 736 172 675 734 135 536 045 105 696 438 83 258 641 68 327 440 61 010 758 61 419 760 69 668 945 85 876 246 110 163 135 142 654 728 183 479 894 232 771 369 346 050 870 464 165 156 587 259 271 715 482 609 848 989 047 987 937 078 1 132 489 950 1 282 815 808 1 439 087 843 1 601 484 438
298 292 400 4 376 195 12 271 109 20 272 568 28 383 769 36 608 004 44 948 665 53 409 242 61 993 336 70 704 650 79 547 001 88 524 321 97 640 659 106 900 185 116 307 194 125 866 112 131 238 095 136 771 238 142 470 375 148 340 487 154 386 701 160 614 302 167 028 731 173 635 593 180 440 661
29 829 240 437 620 1 227 111 2 027 257 2 838 377 3 660 800 4 494 866 5 340 924 6 199 334 7 070 465 7 954 700 8 852 432 9 764 066 10 690 018 11 630 719 12 586 611 13 123 810 13 677 124 14 247 038 14 834 049 15 438 670 16 061 430 16 702 873 17 363 559 18 044 066
268 463 160 3 938 576 11 043 998 18 245 311 25 545 392 32 947 204 40 453 798 48 068 318 55 794 002 63 634 185 71 592 301 79 671 889 87 876 593 96 210 166 104 676 475 113 279 501 118 114 286 123 094 115 128 223 338 133 506 438 138 948 031 144 552 872 150 325 858 156 272 034 162 396 595
359 100 000 1 276 800 000 516 864 600 2 640 971 597
264 097 160
2 376 874 438
53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000
60 807 600 60 807 600 56 464 200 52 120 800 47 777 400 43 434 000 39 090 600 34 747 200 30 403 800 26 060 400 21 717 000 17 373 600 13 030 200 8 686 800 4 343 400 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eredmény
12
Törlesztés eredményből
Nettó éves eredmény
0 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
268 463 160 -51 446 424 -44 341 002 -37 139 689 -29 839 608 -22 437 796 -14 931 202 -7 316 682 409 002 8 249 185 16 207 301 24 286 889 32 491 593 40 825 166 49 291 475 113 279 501 118 114 286 123 094 115 128 223 338 133 506 438 138 948 031 144 552 872 150 325 858 156 272 034 162 396 595
775 390 000
1 601 484 438
A 11. táblázatból látható, hogy az első 9 év alatt jövedelmet a rendszerből egyáltalán nem lehet kivenni, mivel a tőke törlesztése a teljes amortizáció felhasználása mellett is csak a visszaigényelt ÁFA felhasználásával biztosítható. A 10. évben először nyílik arra lehetőség, hogy a rendszerből jövedelmet lehessen kivenni. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy ekkor már egy jelentős összeget kellene pótló beruházásként invesztálni, akkor állíthatjuk, hogy a rendszer finanszírozhatósága nem biztosított. Ha a nettó finanszírozást választánánk, akkor pedig egyszerűen nincs mód e nagyon kedvező hitel esetén sem a tőke törlesztőrészletének maradéktalan teljesítésére. A jelenlegi hazai „szabályozási környezet” (a hulladéklerakási díj, a megújuló hordózókkal előállítható energiák átvételi ára) nem teszi lehetővé, hogy ilyen típusú beruházás támogatás nélkül rentábilis legyen. A beruházás környezetre gyakorolt kedvező hatását pedig a jelenlegi pénzügyi rendszer egyáltalán nem ismeri el. (Ezt csak beruházási támogatásként lehet realizálni, feltéve, ha ilyen van.) E „variáció” kedvezőtlen finanszírozhatóságában kétségtelenül közrejátszik az is, hogy a keletkező energia több mint fele nem jelenik meg mint bevételi forrás. Szárítani csak azért kell, hogy el tudjuk égetni ezt a hulladékot, mert a hulladéktömeg szárítással történő tömegcsökkentése nem rentábilis a jelenlegi „szabályozási” környezetben. (Ez az állítás a teljes szennyvíztisztítási technológia ismeretének figyelmen kívül hagyásával történt.) Fontos célok:
1., Az egri égető kimenő hőteljesítménye 20%-kal növelhető. 2., A berendezés pilot projektként készült. A jelenlegi teszt üzemek célja a legjobb üzemeltetési, és a lehetséges legjobb berendezés- gyártási költségek kidolgozása. Más tüzelőanyagok alkalmazási lehetősége Mivel ez a termikus ártalmatlanító rendszer alkalmas bármilyen magas nedvesség és éghető szerves anyag tartalmú hulladék égetésére, áttekintettük, hogy külön vásárlás nélkül milyen anyagok jöhetnének szóba a szennyvíziszap mellett még tüzelőanyagként. Ezeket a 12. táblázat tartalmazza.
13
A táblázatból látható, hogy ezek a Nyers iszap 20,00% 18,00 mindegyikének ugyan Szárított iszap 95,00% 18,00 fűtőértéke RDF (települési szerves szilárd hulladék darálék) 70,00% 12,00 jelentősen a Szárított RDF 95,00% 12,00 szennyvíziszap Fermentációs maradvány 35,00% 10,00 alatt Szárított fermentációs maradvány 95,00% 10,00 fűtőértéke Solár szárított iszap 93,00% 13,80 marad, de magasabb szárazanyag tartalmuknál fogva alkalmasak lehetnek olyan tüzelőanyag keverék létrehozására, amely nem igényel hővel való szárítást. Külön figyelmet érdemel a szolár szárítóban szárított iszap és a települési szilárd hulladék válogatás utáni maradványából készült darálék. 12. táblázat Lehetséges fűtőanyagként hasznosítható kockázatot jelentő hulladékok.
Száraz anyag %
Fűtőérték MJ/sz.a kg
Nyers és szolár szárítóval szárított iszap égethetősége Elsőnek azt vizsgáltuk, hogyan változik a pénzügyi fenntarthatóság, ha az égethetőséghez szükséges száraz iszapot, szolár szállítóval állítjuk elő. A szolár szárítóval előállított szárítmány fűtőértéke sokkal alacsonyabb (13,8 MJ/kg) mintha azt hővel szárítanánk. (A szolár szárításkor oxidációs folyamat játszódik le amelynek során az éghető anyagok egy része széndioxid formájában eltávozik). Ebben az esetben viszont számolni kell a szolár szárító bekerülési költségével, amelyet egy ilyen létező szárító alapján 200 millió forintban értékeltük (a HUBER SE Makón megvalósult beruházását alapul véve). 13. táblázat: Fűtőanyag kalkuláció nyers és szolár szárított iszap keverék használata esetén
Fűtőanyag
Nyers iszap % Szolár szárított iszap % Összesen
összetétel Száraz % anyag
1 óra üzemidőre 1 kg mixben van Nettó Összes Száraz Fűtőérték Fűtőérték Fűtőérték tömeg anyag MJ MJ MJ kg kg
Összes mennyiség t/év
57,00% 43,00%
0,11 0,40
2,05 5,52
0,83 5,31
472 356
94 331
1 699 4 569
3 936 2 969
1,00
0,51
7,57
6,14
828
425
6 268
6 905
A 13. táblázatból látható, hogy 57% dekantált, és 43% solár szárított iszappal biztosíthatók az égethetőség feltételei.
14
A 20% szárazanyagtartalomra visszaszámolt összes ártalmatlanított szennyvíziszap mennyiség 17 742 t/év lesz. 14. táblázat: Árbevételek és megtakarítás Nem kell 15. táblázat: Üzemviteli költségek Ft/év Ft/év hőt Vásárolt anyag tüzelőanyag 15 178 800 Árbevétel áram 90 535 746 fordítani Munkabér 3 fő/h 23 618 880 Árbevétel hő 96 454 447 a Szállítás 3 501 382 Lerakási díj megtakarítás 106 453 164 371 859 szárításr Anyagmozgatás Összesen 293 443 357 11 800 000 a, így az Karbantartás Elektromos áramfogyasztás 0 értékesíthető. Az induló árbevétel a 14. Helyi adó 4 401 650 táblázat szerint alakul. Összes költség 61 596 118 Az üzemviteli költségek az előzőhöz Fedezeti összeg 231 847 240 viszonyítva csak kis mértékben változnak. Úgy számoltunk, hogy a szárított iszapot itt szállítani szükséges (lásd 15. táblázat.) Amint ez várható ebben a variációban lényegesen megemelkedik a fedezeti összeg, hiszen itt a kazán által szolgáltatott energia – az elektromos áram előállításánál keletkező veszteség kivételével – teljes egészében értékesül. Kedvezően alakulnak az önköltségi mutatók is.
15 1 GJ energia közvetlen költsége: 1 GJ energia teljes önköltsége: 1 GJ értékesített energia önköltsége :
1 333 Ft 2 484 FT 2 588 Ft
Ahogy e mutatók alapján várható ezt a formát már finanszírozni is könnyebben lehet.
16. táblázat: Eredmény levezetés pénzforgalom Ft Fedezeti összeg
Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Összesen
Áfa visszaigénylé s
Amortizáció
359 100 000 231 847 240 238 802 657 245 966 737 253 345 739 260 946 111 268 774 494 276 837 729 285 142 861 293 697 147 302 508 061 311 583 303 320 930 802 330 558 726 340 475 488 350 689 753 361 210 445 372 046 759 383 208 161 394 704 406 406 545 538 418 741 904 431 304 162 444 243 286 457 570 585 7 981 682 094
359 100 000
Hitel kamat
Eredmény
Nyereségadó
53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000
77 724 000 77 724 000 73 380 600 69 037 200 64 693 800 60 350 400 56 007 000 51 663 600 47 320 200 42 976 800 38 633 400 34 290 000 29 946 600 25 603 200 21 259 800 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
281 376 000 100 923 240 112 222 057 123 729 537 135 451 939 147 395 711 159 567 494 171 974 129 184 622 661 197 520 347 210 674 661 224 093 303 237 784 202 251 755 526 266 015 688 297 489 753 308 010 445 318 846 759 330 008 161 341 504 406 353 345 538 365 541 904 378 104 162 391 043 286 404 370 585
28 137 600 10 092 324 11 222 206 12 372 954 13 545 194 14 739 571 15 956 749 17 197 413 18 462 266 19 752 035 21 067 466 22 409 330 23 778 420 25 175 553 26 601 569 29 748 975 30 801 045 31 884 676 33 000 816 34 150 441 35 334 554 36 554 190 37 810 416 39 104 329 40 437 059
1 276 800 000
770 610 600
6 293 371 494
629 337 149
Adózott eredmény
Eredmény halmozva
253 238 400 90 830 916 100 999 851 111 356 583 121 906 745 132 656 140 143 610 745 154 776 716 166 160 395 177 768 312 189 607 195 201 683 973 214 005 782 226 579 974 239 414 119 267 740 777 277 209 401 286 962 083 297 007 345 307 353 966 318 010 984 328 987 714 340 293 745 351 938 958 363 933 527
253 238 400 288 684 316 334 299 167 390 270 750 456 792 495 534 063 635 622 289 380 721 681 096 832 456 491 954 839 803 1 089 061 998 1 235 360 970 1 393 981 752 1 565 176 726 1 749 205 845 2 016 946 622 2 294 156 023 2 581 118 106 2 878 125 451 3 185 479 416 3 503 490 401 3 832 478 115 4 172 771 860 4 524 710 818 4 888 644 345
16
5 664 034 345
Törlesztés eredményből
Nettó éves eredmény
0 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
253 238 400 35 445 916 45 614 851 55 971 583 66 521 745 77 271 140 88 225 745 99 391 716 110 775 395 122 383 312 134 222 195 146 298 973 158 620 782 171 194 974 184 029 119 267 740 777 277 209 401 286 962 083 297 007 345 307 353 966 318 010 984 328 987 714 340 293 745 351 938 958 363 933 527
775 390 000
4 888 644 345
A 16. táblázat világosan tükrözi, hogy ebben az esetben – minden egyéb feltételt változatlannak tekintve, figyelembe véve az adósságszolgálatot is - már az első évben nettó eredményt lehet elérni. Ez egyben azt is jelenti, hogy ez a változat – amennyiben az egyéb feltételeket is biztosítani tudjuk - (szolár szárító, iszap mennyiség) a megjelölt kedvező hitelfeltételekkel, támogatás nélkül is finanszírozható. 17. táblázat kiemelt mutatók Megnevezés Egyszerű megtérülési idő év Egyszerű megtérülés jövedelemből év Megtérülés jelenértékben év Megtérülés jövőértékben év Hulladék tömeg csökkenés t./év 1 GJ termelt energia önköltsége Ft 1 GJ értékesített energia önköltsége Ft Évi átlagos adózott eredmény Ft Éves átlagos tiszta jövedelem Ft
Érték 4,79 6,80 13,05 11,35 17 210 2 484 2 588 226 561 374 195 545 774
Hasonlóan kedvező képet mutatnak a kiemelt megtérülési és egyéb mutatók is. (17. táblázat) Úgy véljük mindenütt, ahol a leírt feltételek biztosítottak, ezt a formát lehet javasolni, mivel biztonságos ártalmatlanítást jelent, energetikai szempontból stabil, és pénzügyi szempontból gazdaságos.
Szárított és dekantált fermentációs maradvány égethetősége Az a tény, hogy a legnagyobb szennyvíztelepek legtöbbjében az iszapot rothasztják, indokolttá tette, hogy megvizsgáljuk annak lehetőségét, hogy a rothasztás után megmaradó fermentációs maradvány szárított és dekantált keverékét a berendezésünkkel lehet-e gazdaságosan ártalmatlanítani. Tehát: - Lehetséges – e olyan keverési arány, amely lehetővé teszi, hogy e két összetevőből kialakított keverék már elégethető legyen (szárazanyag tartalom min. 50% és az össz tömegre vetített fűtőérték eléri a 6 MJ-t) ? - Tudunk e elegendő hőt biztosítani a szárításhoz? - Pénzügyileg fenntartható lesz – e ez a formáció? - Milyen mennyiségű szennyvíziszapra lesz szükség a zavartalan üzemhez?
17
18. táblázat: Fűtőanyag kalkuláció Szárított és nyers fermentációs maradvány használata esetén 1 óra üzemidőre
1 kg mixben van Főtőanyag
Szárított fermentációs maradvány % Fermentációs maradvány % Összesen
összetét el %
Száraz anyag
Fűtőérték MJ
Nettó Fűtőért ék MJ
Összes tömeg kg
Száraz anyag kg
Összes mennyis Fűtőérték ég t/év MJ
57,00% 43,00%
0,54 0,15
5,42 1,66
5,16 0,88
480 362
456 127
4 556 1 393
3 999 3 017
1,00
0,69
7,07
6,04
841
582
5 948
7 017
A 18 . táblázatból látható, hogy a 57% szárított és 43% dekantált fermentációs maradványból álló keverék – elvileg – a berendezésünkkel égethető. (Ez az állítás akkor igaz, amennyiben a fermentációs maradvány fűtőértéke valóban eléri a gázhozamból számítható 10 MJ/szárazanyag kg fűtőértéket.) Ehhez kell 13 873 t/év dekantált (35%) szárazanyag tartalmú fermentációs maradvány. Ebben az esetben különbséget kell tenni a között, hogy a biogáz üzem már megvan, vagy most kell megépíteni. 19. táblázat: a beruházás és a finanszírozási alap Most első lépésben feltételezzük, Megnevezés Ft hogy a biogáz üzemet most kell Biogáz üzem beruházása 920 358 381 felépíteni, így a beruházás összege a Kazán beruházás 1 330 000 000 19. táblázat szerint alakul. (A Beruházás összesen Nettó 2 250 358 381 Áfa 607 596 763 finanszírozásban itt is a bruttó Finanszírozási alap 2 857 955 144 értéket vettük figyelembe. 20. táblázat Szennyvíziszap és hő szükséglet Megnevezés
21. táblázat: Az éves hő termelés (GJ/év)
Mennyiség
Nyers fermentációs maradvány szükséglet t/év
3 017
Szárított fermentációs maradvány szükséglet t/év Összes szárazanyaga összesen t/év Eredeti szárazanyag mennyiség (rothasztás előtt) t/év Szükséges szennyvíziszap t/év A fermentációs maradvány 35% os egyenértékben t/év Szárításkor elvonandó víz t/év
3 999 4 855 5 954 29 769 13 873 9 873
Szárítás hő szükséglete GJ/év
37 518
Rendelkezésre álló hőmennyiség GJ/év
47 394
Értékesíthető hő GJ/év
18
Gázhozam m3/ év A biogáz energia tartalma GJ/év Áram előállításra felhasználva GJ/év CHP egység hőszolgáltatása GJ/év CHP egység vesztesége GJ/év A biogáz üzem önfogyasztása GJ/év Felhasználható hő GJ/év Kazántól kapott hő GJ/év Összes hő GJ/év
2 262 462 48 460 20 353 20 838 7 269 6 251 14 586 32 808 47 394
9 876
A szükséges fermentációs maradvány ismeretében már kiszámolhatjuk azt is, hogy ehhez rothasztásra mennyi szennyvíziszapot kell a fermentorba bevinni (20. táblázat) Látható,hogy évi közel 30 000 t 20%-szárazanyag tartalmú szennyvíziszapra van ahhoz szükség, hogy az 1,6 MW teljesítményű
berendezésünket a szükséges mennyiségű szárított és nyers fermentációs maradvánnyal folyamatosan üzemeltetni tudjuk. A 21. táblázatban vezettük le a rendelkezésre álló hőmennyiséget. A keletkező biogázt CHP egységben égetjük el. Ez a gázban lévő energia közel felét hő formájában adja vissza. Itt figyelembe kell venni a kazán által szolgáltatott összes hőmennyiséget. A rendelkezésre álló hőmennyiség 9 876 GJ-al meghaladja azt a mennyiséget, ami a szükséges mennyiségű fermentációs maradvány 22. táblázat: Üzemviteli költségek szárításához szükséges. (L. 20. Költségelem Ft/év táblázat.) Ez a hőmennyiség Tüzelőanyag vásárlás 15 178 800 értékesíthető. Munkabér 5 fő 39 364 800 Az üzemviteli költségek Karbantartás biogáz 27 610 751 11 800 000 meghatározásakor figyelelembe Karbantartás kazán Anyagmozgatás 1 488 462 vettük mind a biogáz üzem, mind 417 728 pedig az égetőmű működtetésével Szállítás Menedzsment 2 875 816 kapcsolatban felmerülő költségeket Egyéb költség 4 936 818 (22. táblázat). Feltételezve, hogy az Helyi adó 4 111 857 égetőmű és a biogáz üzem Összes költség 107 785 033 telephelyen belül van, szállítási költségként csak a hamu hulladék lerakóba való szállítási költsége merül fel. Ebben a komplexumban a biogáz üzem is termel áramot, és az égetőmű is. Hőt szolgáltat a CHP Ft/év egység, és felhasználható a kazánhoz kapcsolt áramfejlesztőből visszanyert 23. táblázat: Árbevétel és megtakarítás és a fedezeti összeg hőenergiát is. Jogos a lerakási díj megtakarítás számításánál Megnevezés MWh/év venni a teljes Árbevétel és figyelembe Áram biogázból 5 654 megtakarítás szennyvíziszap mennyiséget, hiszen a Áram kazántól 2 959 Ft/év keletkező hamun kívül az mind Áram összesen 8 612 Önfogyasztás 603 eltűnik. Az árbevétel és a Értékesíthető 8 009 245 089 248 megtakarítás így a 23. táblázat Értékesíthető hő Ft/év 29 034 573 szerint alakul. Lerakási díj megtakarítás Ft/év 178 615 389 Az összes többi feltételt (bruttó Bevétel és megtakarítás összesen Ft/év 452 739 210 finanszírozás, 15 éves futamidejű egy Fedezeti összeg Ft/év 344 954 177 év türelmi idővel 4% éves kamatozású hitel, 25 éves élettartam.) változatlanul hagytuk. Ezekkel az adatokkal számolva az éves eredmény és pénforgalmi (24.) táblázat az alábbi:
19
24. táblázat:Eredmény és pénzforgalom évenkénti alakulása Ft Fedezeti összeg
Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Összesen
Áfa visszaigényl és
Amortizáció
607 596 763 344 954 177 355 302 803 365 961 887 376 940 743 388 248 966 399 896 435 411 893 328 424 250 128 436 977 631 450 086 960 463 589 569 477 497 256 491 822 174 506 576 839 521 774 144 537 427 369 553 550 190 570 156 695 587 261 396 604 879 238 623 025 615 641 716 384 660 967 875 680 796 912 11 875 554 715 607 596 763
Hitel kamat
Eredmény
Nyereségadó
90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335 90 014 335
128 607 981 128 607 981 119 421 697 110 235 413 101 049 128 91 862 844 82 676 560 73 490 275 64 303 991 55 117 706 45 931 422 36 745 138 27 558 853 18 372 569 9 186 284 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
478 988 781 126 331 861 145 866 770 165 712 139 185 877 280 206 371 787 227 205 540 248 388 717 269 931 802 291 845 590 314 141 203 336 830 096 359 924 068 383 435 270 407 376 219 431 759 809 447 413 033 463 535 854 480 142 360 497 247 061 514 864 903 533 011 280 551 702 048 570 953 540 590 782 576
47 898 878 12 633 186 14 586 677 16 571 214 18 587 728 20 637 179 22 720 554 24 838 872 26 993 180 29 184 559 31 414 120 33 683 010 35 992 407 38 343 527 40 737 622 43 175 981 44 741 303 46 353 585 48 014 236 49 724 706 51 486 490 53 301 128 55 170 205 57 095 354 59 078 258
2 160 344 046
1 093 167 843
9 229 639 589
922 963 959
Adózott eredmény 431 089 903 113 698 675 131 280 093 149 140 925 167 289 552 185 734 608 204 484 986 223 549 846 242 938 621 262 661 031 282 727 083 303 147 087 323 931 661 345 091 743 366 638 598 388 583 828 402 671 730 417 182 269 432 128 124 447 522 355 463 378 413 479 710 152 496 531 844 513 858 186 531 704 319
20
8 306 675 630
Eredmény halmozva 431 089 903 544 788 578 582 357 319 637 786 891 711 365 090 803 388 346 914 161 979 1 044 000 472 1 193 227 741 1 362 177 419 1 551 193 149 1 760 628 883 1 990 849 192 2 242 229 582 2 515 156 827 2 810 029 302 3 212 701 032 3 629 883 301 4 062 011 426 4 509 533 780 4 972 912 193 5 452 622 345 5 949 154 189 6 463 012 375 6 994 716 693
Törlesztés eredményből
Nettó éves eredmény
0 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 93 711 353 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
431 089 903 19 987 322 37 568 741 55 429 572 73 578 199 92 023 255 110 773 633 129 838 493 149 227 269 168 949 678 189 015 730 209 435 734 230 220 308 251 380 390 272 927 245 388 583 828 402 671 730 417 182 269 432 128 124 447 522 355 463 378 413 479 710 152 496 531 844 513 858 186 531 704 319
1 311 958 936
6 994 716 693
A táblázatból látható, hogy a pénzügyi fenntarthatóság biztosított, az adosságszolgálat teljesíthető úgy, hogy a harmadik évtől kezdődően már mód van jövedelem kivételre is. 25. táblázat: kiemelt mutatók A legfontosabb mutatók is nagyon Megnevezés Érték kedvezően alakulnak. Az értékesítési Egyszerű megtérülési idő év 4,74 önköltség azért magas, mert jelentős Egyszerű megtérülés jövedelemből év 8,04 hőenergia mennyiség nem hasznosul Megtérülés jelenértékben év 21,58 (a biogáz üzemnek meglehetősen Megtérülés jövőértékben év 18,98 Hulladék tömeg csökkenés t./év 29 041 magas az önfelhasználása és a 1 GJ termelt energia önköltsége Ft 2 263 szárítási hő szükséglete). 1 GJ értékesített energia önköltsége Ft 5 110 A mutatókat tekintve állíthatjuk, Évi átlagos adózott eredmény Ft 332 267 025 hogy ez a variáció is a már Éves átlagos tiszta jövedelem Ft 279 788 668 ismertetett kedvező hitelezési konstrukcióval finanszírozható, támogatás nélkül is. Dekantált szennyvíziszap és RDF (Refuse Derived Fuel) együtt égetése Az RDF technológiával a települési szilárd hulladékból válogatással, aprítással, fém és inert alkotórészek eltávolításávalkülönböző fűtőértékű (12-28 MJ/sz kg)és szemcseméretű és szárazanyag tartalmú (70-90%) tüzelhető anyagot állítanak elő. A magasabb fűtőértékű már termékként megjelenő frakciókat a gyártók a cemetgyáraknak, esetleg a szenes erőműveknek tudják, meglehetősen alacsony áron értékesíteni. Vannak kísérletek ennek általános tüzelőanyagként való értékesítésére, azonban – elmondásuk szerint – az alacsony elérhető árak miatt ennek gazdaságossága kétséges. Az egyes frakciók „státusza” (Hulladék illetve termék) is eltérő. Természetesen az értérkesíthetőséget illetően is nagyok a különbségek. A „gyártók” úgy tájékoztattak bennünket, hogy a legalacsonyabb minőségű frakció (ebből van a legtöbb) gyakorlatilag értékesíthetetlen. Ennek szárazanyag tartalma 70-75% és fűtőértéke 12-14 MJ/sz.a kg. Számunkra már ez az érték alkalmas arra, hogy dekantált szennyvíziszappal keverve égethető összetételű fűtőanyag keveréket kapjunk. Mindkét félnek érdeke tehát az együttműködés kialakítása.
21
Ez az együttműködés a későbbiekben alapja lehet olyan rendszer kialakításának, amely komplex módon lehetővé teszi a településen keletkező összes hulladék – TSZH és szennyvíz – leghatékonyabb és biztonságos ártalmatlanítását, ebből energia előállítását, és lerakandó hulladéktömeg minimalizálását.
A fentiekre való tekintettel szükségesnek tartottuk e variációra is a modellszámítást, mivel úgy véljük, a későbbiekben ez a kiemelt szerepet fog kapni a kialakítandó hulladék hasznosítási és ártalmatlanítási rendszerben. Az RDF paramétereit a kalkulációnkban az alábbiak szerint vettük figyelembe. Szárazanyag tartalom: Fűtőérték: Ár
70% 12 MJ/szárazanyag kg 1 000 Ft/t
A továbbiakban tehát az RDF-el ugy számolunk, mint vásárolt anyaggal, ebből következően nem vesszük figyelembe a mennyiségét a lerakási díj megtakarításnál és a hulladék tömegcsökkenésénél sem annak ellenére, hogy ismereteink szerint ma ennek státusza még hulladék.
22
26. táblázat: Fűtőanyag kalkuláció (dekantált iszap+RDF) 1 óra üzemidőre Összes Nettó mennyiség Összes Száraz anyag Fűtőérték Fűtőérték tömeg kg t/év kg MJ MJ
1 kg mixben van Főtőanyag
Nyers iszap % RDF % Összesen
összetétel %
Száraz anyag
Fűtőérték MJ
40,00% 60,00%
0,08 0,42
1,44 6,30
0,58 5,69
324 486
65 340
1 166 5 101
2 701 4 052
1,00
0,50
7,74
6,28
810
405
6 267
6 753
Iszap szükséglet t/nap Nettó fűtőérték= Szárazanyagra vetített 6,0 fűtőérték X szárazanyag % - a Teljesítmény kWh/h benne lévő víz 1 597 elpárologtatásához szükséges energia Hamu mennyisége
Vízpárologtatásra veszteség MJ/h
915
Felfűtés vesztesége MJ/h
271
Fűtőanyag nettó energiája MJ/h
5 082
Kazán output teljesítménye MJ/h
5 751
20%-os iszapra számolva
2 701
Itt nyilvánvalóan a legnagyobb mennyiségű nyers szennyvíziszap felhasználása volt a cél. A 26. táblázatból látható, hogy ezt 40% dekantált iszap és 60% RDF kombinációval lehet elérni. Ha az iszap mennyiségét tovább növelnénk, úgy a keverék szárazanyag tartalma az égethetőségi határ alá csökkenne. Ennél az aránynál a keverék nettó fűtőértéke is megfelelő lesz.
506
Az energia folyamatot a 27. Megnevezés MJ/h GJ/év táblázat tartalmazza. Mivel itt Termelt energia 5 751 47 959 szárításra nem lesz szükség, az Elektromos áram termelésre 1 438 11 990 elektromos áram előállítása Visszanyerés vesztesége 230 1 918 visszanyerhető teljes Szárításra 0 0 után mennyiség Energia maradvány 4 083 34 051 hőenergia értékesíthető. A megtermelt elektromos áramot teljes mennyiségben – a berendezés önfogyasztásának levonása után – zöldáramként értékesítjuk. Ez évente 3 080 MWh áram mennyiséget jelent. 27. táblázat: Energia felhasználás
28. táblázat: Árbevételek és megtakarítások Ft/év Az értékesített energiából és a 94 257 471 hulladék mennyiség csökkenéséből Az értékesíthető áram árbevétele Az értékesíthető hő árbevétele 100 110 320 (lerakási díj megtakarítás) származó Lerakási díj megtakarítás 16 207 487 bevételt és költségcsökkenést a 28. Összesen 210 575 277 táblázat tartalmazza. A táblázatban lerakási díj megtakarítás csökkenésként csak a szennyvíziszap mennyiségét vettük figyelembe. Mivel itt a szennyvíziszap „felhasználása” viszonylag kicsi a lerakási díj megtakarítás hányada az össz bevételen belül a korábbi változatokhoz képest alacsony. 29. táblázat: Üzemviteli költségek Ft/év Vásárolt anyag tüzelőanyag Munkabér 3 fő/h Szállítás Anyagmozgatás Karbantartás Egyéb költség Helyi adó
19 230 672 23 618 880 4 558 356 362 980 11 800 000 2 978 544 3 158 629
Összes költség
65 708 061
Fedezeti összeg
144 867 216
Az üzemviteli költségek (29. táblázat) kalkulációjánál figyelembe vettük, hogy ennél a változatnál az RDF ért fizetni fogunk, és a szállítási költsége is bennünket fog terhelni. A többi költséget változatlan nagyságban vettük figyelembe. Ezzel az üzemeltetés során – az induló évben – 144 867 216 Ft fedezeti összeg keletkezik.
A továbbiakban minden egyéb tekintetben a korábban ismertetett paraméterekkel számoltunk (saját erő mértéke, infláció, hitel lejárat, türelmi idő, kamat, stb.) és ezekkek számoltuk végig a pénzforgalmat és minden egyéb mutatót.
23
24
30. táblázat: Eredmény levezetés pénzforgalom Ft (dekantált iszap+RDF) Fedezeti összeg
Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Összesen
Áfa visszaigénylés
Amortizáció
359 100 000 144 867 216 149 213 233 153 689 630 158 300 318 163 049 328 167 940 808 172 979 032 178 168 403 183 513 455 189 018 859 194 689 425 200 530 107 206 546 010 212 742 391 219 124 663 225 698 402 232 469 354 239 443 435 246 626 738 254 025 540 261 646 306 269 495 696 277 580 567 285 907 984 4 987 266 899
53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 53 200 000 359 100 000
1 276 800 000
Hitel kamat 60 807 600 60 807 600 56 464 200 52 120 800 47 777 400 43 434 000 39 090 600 34 747 200 30 403 800 26 060 400 21 717 000 17 373 600 13 030 200 8 686 800 4 343 400 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Eredmény
Nyereségadó
298 292 400 30 859 616 39 549 033 48 368 830 57 322 918 66 415 328 75 650 208 85 031 832 94 564 603 104 253 055 114 101 859 124 115 825 134 299 907 144 659 210 155 198 991 165 924 663 172 498 402 179 269 354 186 243 435 193 426 738 200 825 540 208 446 306 216 295 696 224 380 567 232 707 984
29 829 240 3 085 962 3 954 903 4 836 883 5 732 292 6 641 533 7 565 021 8 503 183 9 456 460 10 425 306 11 410 186 12 411 582 13 429 991 14 465 921 15 519 899 16 592 466 17 249 840 17 926 935 18 624 344 19 342 674 20 082 554 20 844 631 21 629 570 22 438 057 23 270 798
516 864 600 3 552 702 299
355 270 230
Adózott eredmény
Eredmény halmozva
268 463 160 27 773 654 35 594 129 43 531 947 51 590 627 59 773 795 68 085 187 76 528 649 85 108 143 93 827 750 102 691 673 111 704 242 120 869 917 130 193 289 139 679 092 149 332 196 155 248 562 161 342 419 167 619 092 174 084 064 180 742 986 187 601 676 194 666 126 201 942 510 209 437 185
268 463 160 240 851 814 221 060 944 209 207 890 205 413 517 209 802 312 222 502 499 243 646 148 273 369 291 311 812 040 359 118 713 415 437 955 480 922 872 555 731 161 640 025 253 789 357 449 944 606 011 1 105 948 430 1 273 567 522 1 447 651 586 1 628 394 572 1 815 996 248 2 010 662 374 2 212 604 884 2 422 042 070
25
3 197 432 070
Törlesztés eredményből
Nettó éves eredmény
0 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 55 385 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
268 463 160 -27 611 346 -19 790 871 -11 853 053 -3 794 373 4 388 795 12 700 187 21 143 649 29 723 143 38 442 750 47 306 673 56 319 242 65 484 917 74 808 289 84 294 092 149 332 196 155 248 562 161 342 419 167 619 092 174 084 064 180 742 986 187 601 676 194 666 126 201 942 510 209 437 185
775 390 000
2 422 042 070
Figyelembe vett diskont ráta %
6,00%
31. táblázat: A pénzáram jelen és jövőértéke valamint a belső megtérülési ráta kiszámítása Évek 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Összesen
Beruházás nettó érték
Pótló beruházás
1 330 000 000
Fedezeti összeg
0 0 0 0 0 0 0 0 0 433 837 084 0 0 0 0 0 0 0
Maradvány érték
Nettó pénzáram
Jövőérték
0 144 867 216 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 133 000 000
-1 330 000 000 144 867 216 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 -284 623 851 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 -433 827 530 149 213 233 149 213 233 149 213 233 149 213 233 282 213 233
-5 708 188 112 586 557 940 569 957 242 537 695 510 507 259 914 478 547 088 451 459 516 425 905 203 401 797 360 -723 044 654 357 598 218 337 356 809 318 261 139 300 246 357 283 251 279 267 218 187 252 092 628 237 823 233 224 361 540 -615 392 636 199 680 970 188 378 273 177 715 351 167 655 990 299 146 028
1 330 000 000 1 016 877 846 3 576 771 565
133 000 000
1 362 893 719
523 340 373
0 583 040 763 0 0 0 0
Jelenérték 1 254 716 981
434 954 919
BMR (Belső megtérülési ráta)
1 762 810 756
30 988 818
115 035 365 7,06%
A pénzforgalom és Eredmény táblázatban (31. táblázat) ugyan látszik, hogy az első négy évben nettó (tőketörlesztés utáni) veszteség várható, de azt a bruttó finanszírozás át tudja hidalni. (Mellesleg azzal is áthidalható, ha az adósságszolgálatban az azonos annuitású törlesztést alkalmaznánk. A nettó veszteséget ugyanis az első évek magas kamatterhe okozza.) A kiemelt mutatók azonban jelzik, hogy itt meglehetősen jó megtérülésről van szó. Az RDF keverékben való alkalmazhatósága – figyelembe véve, hogy az itt figyelembevettnél sokkal magasabb fűtőértékű változatai is vannak – szóba
26
jöhet a fermentációs maradvány ártalmatlanításakor is. Ennek különösen ott lehet jelentősége, ahol lehetőség van a hő értékesítésére. Ezzel ugyanis kiküszöbölhető a szárítás.
32. táblázat: A kiemelt mutatók Megnevezés Egyszerű megtérülési idő év Egyszerű megtérülés jövedelemből év Megtérülés jelenértékben év Megtérülés jövőértékben év Hulladék tömeg csökkenés t./év 1 GJ termelt energia önköltsége Ft 1 GJ értékesített energia önköltsége Ft Kazán energia hatásfoka % (input/értékesített) Évi átlagos adózott eredmény Ft Éves átlagos tiszta jövedelem Ft
Érték 6,67 13,73 23,52 22,90 2 195 2 479 2 583 79,59% 127 897 283 96 881 683
A fermentációs maradvány ártalmatlanításának elemzésekor szóltunk arról, hogy az ott alkalmazható, ahol legalább 30 000 t szennyvíziszap képződik évente és azt rothasztják. Az RDF felhasználásával már lehetőség van arra, hogy ennél sokkal kisebb mennyiség esetén is így ártalmatlanítsuk ezt a hulladékot. Az RDF és a dekantált szennyvíziszap égetésének főbb mutatói a 32. Táblázatban található. Összegezve úgy látjuk, hogy ez a változat is fenntartható pénzügyileg, támogatás nélkül is. Összefoglalás
Az Egerben lévő - lépcsős kazánra bejelentett szabadalomra alapozott termikus hulladék ártalmatlanító és energia termelő rendszerben, a jelenlegi formájában is lehetséges többféle összetételű, magas víztartalmú (50%) hulladékot használni nyersanyagként. Képes 6 MJ/ kg össztömeg fűtőértékű keveréket elégetni. A közeljövőben – amikor üzemszerűen beindítjuk – az ártalmatlanítás minden lépését – a különféle variációkra vonatkozóan ezt dokumentálni is fogjuk. A tesztelés során az emissziós értékek messze a megengedett határértékek alatt maradtak. Már most látható, hogy a pénzügyi fenntarthatóság biztosítása miatt szükséges lesz az áramtermelő egységgel való kiegészítésre. Az elektromos áram biztonságos értékesítési lehetőséget jelent. Az eddigi tapasztalatok alapján szükség lesz néhány részegységénél apróbb módosításra is. Ezek azonban nem jelentik a konstrukció alapvető változását. A számítások során – mivel a berendezés eddig csak keveset üzemelt – óvatosan jártunk el. Az energia mérlegekben és a pénzügyi mutatók számításában is jelentős tartalékok vannak és nem számoltunk a biztosan
27
bekövetkező intézkedések hatásaival sem. Ezek a „tartalékok” az alábbiakban foglalhatók össze: 1. Az utóégetőben 900 – 950 °C- on a „benntartózkodási idő” előírása min. 2 sec. Ez akkor teljesül, ha betáplált levegő mennyisége 4 400 m3/h. A ventillátor erre képes. Ekkor a kazán output teljesítménye 1 744 kWh/h lenne. Mi azonban csak 4 000 m3/h értékkel számoltunk. A kazán output teljesítménye tehát biztonságosan a számítotthoz viszonyítva 10%-al növelhető, ami jelentősen – kedvező irányban – módosítja az energetikai és a pénzügyi mutatókat is. 2. Az utóégető támasztékhőjéhez szükséges pellet mennyiséget (30 kg/h) jelentős „biztonsági ráhagyással” – a 950 °C folyamatos fenntartásához terveztük. Az eddigi tapasztalatok alapján a folyamatos üzem esetén ennek fele is elegendő lesz, ami a fedezeti összeg növekedésével jár. 3. A hulladék lerakási járulékot a jelenlegi értékkel – 6 000 Ft/t – vettük figyelembe. Azt ezt szabályozó rendelet 2015 –re már 9 000 Ft-ot és 2016 ra 15 000 Ft tonnánkénti térítést ír elő. Ezzel azért nem számoltunk, mert a jelenlegi csatornadíjakba a jelenlegi lerakási járulékokat kalkulálták a telepek. Ha azonban ez az emelés ténylegesen életben lép, úgy a valós megtakarítás az általunk figyelembe vetthez képest jelentősen meg fog emelkedni. Amint már erről korábban szóltunk, jelenleg a „valós megtakarítás” lényegesen meghaladja az általunk figyelembevett értéket. A hulladéklerakók ma is minimálisan a lerakási járulékkal azonos összegű kezelési költséget is kérnek a lerakóba való hulladék elhelyezésért. 4. EU szinten erőteljesen napirenden van a foszfor visszanyerés. Előrehaladott kisérletek folynak a szennyvízből, illetve a szennyvíziszap égetéséből származó hamunak a kivonására. Az elvégzett vizsgálatok azt mutatják, hogy az itt keletkező hamu foszfortartalma messze meghaladja azt az értéket, amit ma gazdaságosan kivonhatónak tartanak. Amennyiben ez a későbbiekben realizálható lesz, az effektív árbevételt jelentősen megnövelheti. 5. A települési szilárd hulladék jelenleg sem komposztálható. Erőteljes törekvés van az EU-nál arra vonatkozóan is, hogy a szennyvíziszap is kikerüljön a komposztálásra javasolható, illetve a talaj tápanyag visszapótlására felhasználható termékek köréből. Ha ez realizálódik, akkor ez érvényes lesz az iszaprothasztásból származó maradványra is. Ekkor pedig nem marad más lehetőség, mint a termikus hasznosítás. Az itt ismertetett rendszer szerves része lehet egy általános – kockázatot
28
jelentő – hulladék ártalmatlanítási rendszernek, amelynek kiemelt támogatást kell élveznie. 6. Az előző ponthoz kapcsolódik az is, hogy már ma is érvényben van az az irányelv, hogy a hulladéklerakókban nem lehet elhelyezni 5%-nál nagyobb szerves anyag tartalmú hulladékot. (Más kérdés, hogy ezt Magyarországon nem tartják be.) Az 5. és 6. pontban írtak a jelenlegihez viszonyítva egészen új megvilágításba helyezi a hazai kockázatot jelentő szerves hulladékok ártalmatlanítási – hasznosítási – módszerének megítélését. Az itt felsoroltak alapján úgy véljük hogy: - egyrészt már közép távon e rendszer pénzügyi fenntarthatósága lényegesen jobb lesz az itt leírtaknál. Az elemzésben ugyanis mi a jelenlegi tényadatokra szorítkoztunk. Azt sem építettük, be, amely már majdnem biztosra vehető. (pl. a lerakási díj ugrásszerű növekedése) - a környezetvédelmi szempontok előtérbe kerülésével – szerintünk – már közép távon olyan helyzet fog kialakulni, amely kötelezővé fogja tenni ebben a hulladék-körben a termikus ártalmatlanítást. - áttekintve a jelenlegi helyzetet, úgy véljük, ebben a témában európai, de világviszonylatban is, fejlesztési eredményeinkkel az élvonalban vagyunk. - a jelenleg szerepeltetett bekerülési adatok az eddig legyártott (prototípus) költségei alapján állapítottuk meg. Sorozatgyártás esetén a berendezés bekerülési költsége jelentősen csökkenhet.
29
33. táblázat: A számításokhoz felhasznált adatok és standard értékek Száraz anyag %
Fűtőérték MJ/ kg
Nyers iszap Szárított iszap RDF (települési szerves szilárd hulladék darálék) Szárított RDF Fermentációs maradvány Szárított fermentációs maradvány Solár szárított iszap
20,00% 95,00% 70,00% 95,00% 35,00% 95,00% 93,00%
18,00 18,00 15,00 25,00 10,00 10,00 13,80
-6 -6 1 4 -6 -6 -6
Fapellet Fapríték
90,00% 70,00%
17 15
Szalma törek egyéb zöldanyag
80,00%
Komposzt
70,00%
Megnevezés
Víz párolgáshője MJ/kg
2,26
Víz hőkapacitása kJ/(kg*C fok)
4,18
Elektromos áram átvételi ára Ft/kWh A hő ára MJ/Ft Szárítás hőszükséglete kg víz/MJ Hulladék lerakási díj Ft/t
30,60 2,94 3,8 6000
Ár Ft/kg
A beruházás
Nettó fűtőérték MJ/kg tömeg
Beruházási elem
Ft
Keverő adagoló
45 000 000
1,46 16,65 9,49 23,30 1,70 9,05 12,34
Lépcsős kazán Utóégető Füstgáz mosó Gőzfejlesztő Hőcserélők Kémény Műszerek
530 000 000 200 000 000 65 000 000 100 000 000 60 000 000 10 000 000 100 000 000
50 16
14,74 9,49
Vezérlés Vízkezelés
2,00
5
0,81
9,00
2
30 Infláció Nyereségadó Helyi adó Menedzsment
3,00% 10,00% 1,50%
50 000 000 20 000 000
Nettó érték összesen
1 180 000 000
Opcionális gőzturbina
150 000 000
Nettó érték turbinával együtt
1 330 000 000
ÁFA Apkiépítés
318 600 000
AFA Turbinával
359 100 000
Bruttó alapkiépítéssel
1 498 600 000
Bruttó turbinával
1 689 100 000
3%
Elektromos áram vásárlási ára Ft/kWh
40
A beruházás maradványértéke %
Beruházás élettartama év
25
Nagyjavítási időszak év
Infláció %
3%
Nagyjavítás bekerülés %-a
0,25
50 1 000 800 150 000 18% 27%
Kazán alapvesztesége Gőzturbina áramkihozatal Gőzturbina vesztesége ORC áramkihozatal ORC vesztesége Minimális sz.a %
6,00% 25,00% 5,00% 15,00% 7,00% 50,00%
Anyagmozgatás Ft/t Szállítás 25 km-e Ft/t 1 kezelői munkaóra Kezelői munkadíj Ft/hó Bérjárulék % Áfa Egyéb költség (Közvetlen költs %)
5%
0,10 10,00
