AZ AJÁNLÁST NEM TELJESÍTŐ VÁLLALKOZÁSOK 2015. A fogyasztóvédelemről szóló 1997 évi CLV. törvény 36. § (1) bekezdése előírásának megfelelően, mivel a Vállalkozás a tanács ajánlásának nem tett eleget, és ezt a Fogyasztó a testületnek bejelentette - a fogyasztó nevének megjelölése nélkül - az eljárás eredményét legkorábban az ajánlásnak a vállalkozás részére történt kézbesítésétől számított hatvan nap elteltével - nyilvánosságra hozza.
Sorszám 1.
Az ajánlást nem teljesítette A CG.13-10-040409 CÉGJEGYZÉKSZÁMÚ TELENOR MAGYARORSZÁG RÉSZVÉNYTÁRSASÁG (2045 TÖRÖKBÁLINT, PANNON ÚT 1.) ADÓSZÁMA: 11107792-2-44.
ZÁRTKÖRŰEN
MŰKÖDŐ
Az ajánlás száma VEMBT 190/2014.
Közzététel időpontja 2015. január
VEMBT 213/2014.
2015. január
A Felek között számlavita volt, aminek megoldására tett ajánlást az eljáró tanács. „A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül vizsgálja felül, és írásban közölje a Fogyasztóval a tartozás kialakulásának, az annak megfizetésére tett felszólításoknak konkrét adatait, a szóban történt felmondás körülményeit, illetve az ennek nyomán történt – de a Fogyasztó által nem kért – visszakapcsolás körülményeit – és az eset összes körülményére tekintettel térítse vissza a Fogyasztónak az emiatt rá kirótt összegeket, illetve állítsa ki a Fogyasztó számára a 2014. március 9. – 2014. április 8. közötti időszakra vonatkozó GPRS internetezés számláját. A felülvizsgálatról, majd annak eredményéről azzal tájékoztassa a behajtással megbízott ECOVIS®Budapest-et, hogy annak lezárásáig kényszerintézkedést a Fogyasztóval szemben ne alkalmazzon.” A Fogyasztó 2015. január 9-én jelentette be, hogy a Vállalkozás nem teljesítette az ajánlásban foglaltakat. 2.
PANEL HOUSE KFT., 1037 BUDAPEST, BOKOR UTCA 9-11. CÉGJEGYZÉKSZÁMA:01-09-997852 ADÓSZÁMA: 24250687-2-41. A Felek között, szerződéstől való elállás miatt volt jogvita, mivel a Vállalkozás a Fogyasztó lakásán megkötött szerződéstől (nyílászárók korszerűsítése, illetve energia tanúsítvány elkészítése), még a szerződéskötés napján ajánlott levélben elállt, és visszakérte az előlegként átadott 50 000 forintot. A
szerződéskötés „üzleten kívül kötött szerződésnek” minősül, amire speciális elállási szabályok vonatkoznak. A Vállalkozás a Fogyasztót ezt követően nem kereste, és az előleget sem fizette vissza. Munkavégzés nem történt. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa az elállást megalapozottnak, jogszerűnek ítélte meg, ezért ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 8 napon belül fizesse vissza az 50 000 forintot. A Vállalkozás a 2014. november 18-án kihirdetett ajánlást, a 8201 002 709 073 8 számú könyvelt, tértivevényes levélben 2014. november 24-én átvette. A Fogyasztó, a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 36. § (5) bekezdése alapján bejelentette, hogy az ajánlásban foglaltak teljesítése elmaradt, ezért a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján az elmaradást a békéltető testület nyilvánosságra hozza. 3.
SZINGA SPORT KFT. SZÉKHELYE: 1142 BUDAPEST, SZŐNYI U. 2. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 13-09-062074. ADÓSZÁMA:10318102-2-13,
VEMBT 008/2015.
2015. február
A Fogyasztó és a Vállalkozás között egy NIKE márkájú cipő hibájával kapcsolatban alakult ki a vita. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Dornyai u. 4.) vásárolt NIKE 616544-0007-8 márkájú cipőt - az ajánlás kézhezvételétől számított - 15 napon belül javítsa meg, vagy ha ez nem lehetséges, akkor fizesse vissza Fogyasztónak a vételár 30%-át, vagy biztosítson a Fogyasztó részére 30%-os árleszállítást vásárlási utalványban, (miután ennek elfogadásáról a Fogyasztó nyilatkozott) úgy, hogy azt bármelyik Szinga Sport üzletben, bármilyen árucikkre fel lehessen használni. A Vállalkozás 2015. január 29-én érkezett levelében, írásban jelentette be, hogy az ajánlást nem fogadja el, az ügyben kizárólag a bíróság határozatát tartják relevánsnak. A békéltető testület a Vállalkozás írásban tett nyilatkozatára tekintettel, a közzétételnél szükségtelennek ítélte meg a hatvan nap kivárását, ezért a 2015. január 13-án hozott ajánlás „nem teljesítését” a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján már 2015. február 4-én nyilvánosságra hozza. 4.
PANEL HOUSE KFT. 1037 BUDAPEST, BOKOR UTCA 9-11.,CÉGJEGYZÉKSZÁMA:01-09-997852 ADÓSZÁMA: 24250687-2-41. A Felek között, a vállalkozási szerződésben vállalt tevékenység hibás teljesítése miatt volt jogvita, mivel a Vállalkozás a Fogyasztó lakásán a vasalatokat nem állította be, azokat nem javította meg. A szigetelés
VEMBT 189/2014.
2015. február
hibás megoldása miatt az ablakot nem lehet bezárni. A Veszprém Megyei Békéltető Testület egyedül eljáró tagja úgy ítélte meg, hogy a Fogyasztó helyreállítási igénye alapos, ezért ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül végezze el a beállítást, és a javítást. A Fogyasztó 2015. február 5-én, a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 36. § (5) bekezdése alapján bejelentette, hogy az ajánlásban foglaltak teljesítése elmaradt, ezért a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján az elmaradást a békéltető testület nyilvánosságra hozza. 5.
KANIZSA TREND KFT., 8800 NAGYKANIZSA, SZEMERE U. 4., CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 20-09-060074 ADÓSZÁMA: 10273362-2-20
VEMBT 227/2014.
2015. február
VEMBT 223/2014.
2015. február
VEMBT 235/2014.
2015. február
A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta 2014. december 3-án a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 30 napon belül - amennyiben a bútor javítása megoldható, akkor azt a jótállás keretében javítsa meg, ha ez nem lehetséges, akkor a terméket cserélje ki. Megfontolásra javasolta a tanács a Vállalkozásnak azt is, hogy a Fogyasztó által még elfogadható, 25 %-os árleszállításnak megfelelő összeggel kompenzálja a hibát. A Fogyasztó 2015. február 11-én, a fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény 36. § (5) bekezdése alapján bejelentette, hogy az ajánlásban foglaltak teljesítése elmaradt, ezért a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján az elmaradást a békéltető testület nyilvánosságra hozza. 6.
SZINGA SPORT KFT. SZÉKHELYE: 1142 BUDAPEST, SZŐNYI U. 2. , CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 13-09062074. ADÓSZÁMA:10318102-2-13, A Fogyasztó és a Vállalkozás között egy cipő hibájával kapcsolatban alakult ki a vita. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás fizesse vissza a 18 000 forintos vételárat a Fogyasztónak, az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül. A Fogyasztó 2015. február 18-án e-mailben jelentette be, hogy a Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette.
7.
SHOEBOX KERESKEDELMI KFT., SZÉKHELYE: 1033 BUDAPEST, SZŐLŐKERT U. 9., CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.01-09-665913, ADÓSZÁMA: 12318847-2-41. A Fogyasztó és a Vállalkozás között egy VANS márkájú cipő meghibásodásával kapcsolatban volt jogvita. Az eljáró zanács azt ajánlotta a Vállalkozásnál, hogy az ajánlás kézhezvételétől számított 15
napon belül a 15 990 forint vételárat fizesse vissza a Fogyasztónak, illetve 8 000 forint utazási költségek térítsen meg a Fogyasztónak. A Fogyasztó 2015. február 18-án e-mailen jelentette be, hogy a Vállalkozás az ajánlást nem teljesítette. 8.
SZINGA SPORT KFT., SZÉKHELYE: 1142 BUDAPEST, SZŐNYI U. 2. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 13-09-062074. ADÓSZÁMA:10318102-2-13,
VEMBT 32/2015.
2015. február
VEMBT 44/2015.
2015. március
Az eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Budapest út 2028.) vásárolt DC 303435 0445 46 modellszámú lábbelit - az ajánlás kézhezvételétől számított - 15 napon belül javítsa meg, vagy ha ez nem lehetséges, akkor árleszállításként fizesse vissza a Fogyasztónak a vételár 20%-át. A Fogyasztó nyilatkozott arról, hogy a 20%-os árleszállítást vásárlási utalványban is elfogadja, úgy hogy azt bármeddig, bármelyik Szinga Sport üzletben, bármilyen árucikkre fel lehessen használni. A Vállalkozás 2015. február 19-én kelt, és a testülethez 2015. február 24-én érkezett levelében jelentette be, hogy az ajánlást nem fogadja el, és az ügyben kizárólag a bíróság határozatát tartják relevánsnak. A békéltető testület a Vállalkozás írásban tett nyilatkozatára tekintettel, a közzétételnél szükségtelennek ítélte meg a hatvan nap kivárását, ezért a 2015. február 10-én hozott ajánlás „nem teljesítését” a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján már 2015. február 27-én nyilvánosságra hozza. 9.
SZINGA SPORT KFT., SZÉKHELYE: 1142 BUDAPEST, SZŐNYI U. 2. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 13-09-062074. ADÓSZÁMA:10318102-2-13, Az eljáró tanács azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Dornyai B. u. 4 sz.) vásárolt BP-BP1873-2-0001-40 modellszámú lábbelit - az ajánlás kézhezvételétől számított - 15 napon belül javítsa meg. (Az eljáró tanács megjegyzi: döntésénél arra is figyelemmel volt, hogy maga a szakértő is megállapította, hogy a hibás cipő javítható. „Mindkét cipőn, egy-egy helyen az oldalszalag és a felsőrész szétvált egymástól. Az oldalszalag és a felsőrész szétválása szakmai szempontból javítható…” – és maga a Fogyasztó sem kért más javítást, mint ezt.) A Vállalkozás a testülethez írt levelében jelentette be, hogy az ajánlást nem fogadja el, és az ügyben kizárólag a bíróság határozatát tartják relevánsnak. A békéltető testület a Vállalkozás írásban tett nyilatkozatára tekintettel, a közzétételnél szükségtelennek ítélte meg a hatvan nap kivárását, ezért a 2015. március 3-án hozott ajánlás „nem teljesítését” a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján már 2015. március 19-én nyilvánosságra hozza.
10.
SZINGA SPORT KFT., SZÉKHELYE: 1142 BUDAPEST, SZŐNYI U. 2. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 13-09-062074. ADÓSZÁMA:10318102-2-13,
VEMBT 47/2015.
2015. március
VEMBT 6/2015.
2015. március
VEMBT 225/2014.
2015. április
Az eljáró tanács azt ajánlotta a 2015. március 3-án kihirdetett ajánlásában a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Budapest út 20-28.) NIKE 651646-0690-9.5 modellszámú sport lábbelit - az ajánlás kézhezvételétől számított - 15 napon belül cserélje ki, vagy ha ez nem lehetséges akkor fizesse vissza Fogyasztónak a lábbeli vételárát. A Vállalkozás a testülethez írt levelében jelentette be, hogy az ajánlást nem fogadja el, és az ügyben kizárólag a bíróság határozatát tartják relevánsnak. A békéltető testület a Vállalkozás írásban tett nyilatkozatára tekintettel, a közzétételnél szükségtelennek ítélte meg a hatvan nap kivárását, ezért a 2015. március 3-án hozott ajánlás „nem teljesítését” a Fgytv. 36. § (1) bekezdése alapján már 2015. március 19-én nyilvánosságra hozza. 11.
SZENT JÓZSEF MŰHELY BT., SZÉKHELYE: 2065 MÁNY, KOSSUTH U. 61., CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.07-06014117, ADÓSZÁMA: 22316358-2-07. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül írásban tájékoztassa a Fogyasztót, hogy vállalja-e, és mikor a szigetelés kijavítását. A kijavítást ésszerű határidőn belül kell megtennie. Amennyiben ezt nem vállalja, úgy alkalmazzon 40 %-os árleszállítást (a 0190159-es számú, 2013. február 25-én kiállított számla összegéből), és amelynek (kerekített) összegét, 104 000 forintot fizesse vissza a Fogyasztónak. Az árleszállítással, illetve az összeg visszatérítésével kötelezettséget vállalnak arra, hogy jelen üggyel összefüggésben egymással szemben további igényt nem támasztanak.” A Fogyasztó 2015. március 23-án érkezett e-mailjében bejelentette, hogy a 2015. január 5-én kelt ajánlással összefüggésben a Vállalkozás semmilyen megkeresést nem alkalmazott a Fogyasztó felé, a kijavításra kísérletet sem tett, és az árleszállítást sem alkalmazta.
12.
TELENOR MAGYARORSZÁG ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG SZÉKHELYE: 2045 TÖRÖKBÁLINT, PANNON ÚT 1.) CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.13-10-040409 ADÓSZÁMA: 11107792-2-44.
A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2014. december 3-án azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy – az ajánlás kézhezvételétől számított 30 napon belül - ha az SONY XPERIA Z1 Compact (IMEI 351680068064777) telefonkészülék javítása megoldható, akkor azt a jótállás keretében javíttassa meg, ha ez nem lehetséges, akkor cserélje ki a készüléket, vagy a Fogyasztónak fizesse vissza a készülék vételárát. A Fogyasztót írásban értesítse a megoldásról, aki a készüléket ennek megfelelően a balatonfüredi üzletben, a Vállalkozástól kapott értesítést követően, haladéktalanul olyan időben adja le, hogy a 30 napon belüli megoldás lehetséges legyen. A Fogyasztó 2015. április 8-án érkezett levelében jelentette be, hogy a Vállalkozás közölte vele, hogy az ajánlásnak nem veti alá magát. 13.
ROYAL MARKETING EURÓPA KFT.
VEMBT 005/2015.
2015. április
VEMBT 46/2015.
2015. május
SZÉKHELYE: 1042 BUDAPEST, ÁRPÁD ÚT 51-53. B. LHÁZ. 2. EM. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: Cg.01-09-184126 ADÓSZÁMA: 24820510-2-41.
A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2015. január 5-én azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Fogyasztótól átvett foglalót a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 245. §-a figyelembevételével a Fogyasztónak fizesse vissza, az ajánlás átvételét követő 15 napon belül. A Fogyasztó 2015. április 8-án érkezett bejelentésében közölte, hogy a Vállalkozás telefonon közölte vele, hogy „az ajánlás számukra semmit sem jelent”, és nem fizetik vissza a foglalót. 14.
AC & IP CONTROL KERESKEDELMI KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG SZÉKHELYE: 3527 MISKOLC, BESENYŐI ÚT 14. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.05-09-015689 ADÓSZÁMA: 13834980-2-05. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2015. március 10-én azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy 200.000 forint szolgáltatási díjat a Fogyasztónak térítse meg, illetve fizesse vissza.” A Fogyasztó 2015. május 18-án érkezett bejelentésében közölte, hogy az ajánlásban foglaltakat a
Vállalkozás nem teljesítette. 15.
SZINGA SPORT Kft. székhelye: 1142 Budapest, Szőnyi u. 2. Cégjegyzékszáma: Cg. 13-09-062074. Adószáma:10318102-2-13, A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2015. április 14-én azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Budapest út 20-28.) vásárolt CONVERSE sport lábbelit - az ajánlás kézhezvételétől számított - 15 napon belül javítsa meg, vagy ha ez nem lehetséges akkor fizesse vissza Fogyasztónak a lábbeli vételárának 40%-át azaz 7200 Ft-ot. A vállalkozás 2015. május 4-én kelt levelében bejelentette, hogy a testület döntését nem fogadja el.
VEMBT 108/2015.
2015. május
16.
SZINGA SPORT Kft. székhelye: 1142 Budapest, Szőnyi u. 2. Cégjegyzékszáma: Cg. 13-09-062074. Adószáma:10318102-2-13, A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2015 május 19-én azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a Vállalkozás veszprémi üzletében (Budapest u. 20-28.) vásárolt NIKE 621078-0004-8.5 modellszámú sport lábbeli vételárából - az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül – biztosítson 30 % árengedményt, és azt (kerekítve 13 200 Ft-ot) fizesse vissza Fogyasztónak. A vállalkozás 2015. június 2-án kelt levelében bejelentette, hogy a testület döntését nem fogadja el.
VEMBT 134/2015.
2015. május
17.
ROB-ABLAK KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG SZÉKHELYE: 8200 VESZPRÉM, HASZKOVÓ UTCA 18. J. LHÁZ CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.19-09-517406 ADÓSZÁMA: 25041705-2-19.
VEMBT 162/2015.
2015. október
VEMBT 207/2015.
2015. november
A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanács 2014. július 14-én azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül a beépített ablakoknál a takaróléceket helyezze el és az erkély felbontott részét állítsa helyre. A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette. 18.
F&E Holiday Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 1158 Budapest, Késmárk utca 16.
Cégjegyzékszáma: 01-09-193309 Adószáma: 11688855-2-42 (már törölt) A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa a 2015. augusztus 11-én kihirdetett döntésében azt ajánlotta a Vállalkozásoknak, hogy az Afero-Fa Kft-vel egyetemlegesen, a Fogyasztó által befizetett 320.000.Ft, azaz háromszázhúszezer forint klubtagsági díjat, az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a Fogyasztónak térítsék meg, illetve fizessék vissza. A Fogyasztó 2015. november 5-én bejelentette, hogy a visszafizetés nem történt meg. 19.
Afero-Fa Korlátolt Felelősségű Társaság
VEMBT 207/2015.
2015. november
VEMBT 215/2015
2015. november
Székhelye: 6726 Szeged, Móra utca 6. Korábbi székhelye: 1158 Budapest, Késmárk utca 16. 3. em. 327. Cégjegyzékszáma: 06-09-022012 Adószáma: 24258197-2-06 A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa a 2015. augusztus 11-én kihirdetett döntésében azt ajánlotta a Vállalkozásoknak, hogy az F&E Holyday Kft-vel egyetemlegesen, a Fogyasztó által befizetett 320.000.-Ft, azaz háromszázhúszezer forint klubtagsági díjat, az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a Fogyasztónak térítsék meg, illetve fizessék vissza. A Fogyasztó 2015. november 5-én bejelentette, hogy a visszafizetés nem történt meg. 20.
Vodafone Magyarország Zrt. Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zártkörűen Működő Részvénytársaság Székhelye: 1096 Budapest, Lechner Ödön fasor 6. Cégjegyzékszáma: Cg. 01-10-044159 Adószáma: 11895927-2-44 A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa a 2015. szeptember 15-én kihirdetett döntésében azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül a SAMSUNG N7100 – GALAXY NOTE típusú mobiltelefon készüléket cserélje ki. A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.
21.
Natura Best Kft. NATURA BEST Korlátolt Felelősségű Társaság Székhelye: 9028 Győr, Fehérvári út. 75.
VEMBT 205/2015
2015. november
VEMBT 185/2015.
2015. november
Cégjegyzékszáma: 08-09-026428 Adószáma: 12484458-2-08 „ A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa a 2015. szeptember 1-jén kihirdetett döntésében azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül a Fogyasztónak 172 230 forintot térítsen meg.” A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette. 22.
AQUA OPTIMA KERESKEDELMI ÉS SZOLGÁLTATÓ KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG SZÉKHELYE: 1117 BUDAPEST, KARINTHY FRIGYES ÚT 17. CÉGJEGYZÉKSZÁMA CG.01-09-731455 ADÓSZÁMA: 13363479-2-43. Jótállásból adódó jogvitája volt a Feleknek. Az ajánlást az eljáró tanács 2015. augusztus 4-én hozta meg: „A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy ügybeni álláspontját vizsgálja felül, és a jelen ajánlás kézhezvételét követően legkésőbb 15 napon belül a két készülék vételárát (67 800 forintot) a Fogyasztónak fizesse vissza.” A Fogyasztó 2015. november 25-én bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.
23.
MGM LIFE LASER KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG SZÉKHELYE: 1215 BUDAPEST, ÍV UTCA 61. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.01-09-196261 ADÓSZÁMA: 25039838-2-43 A Fogyasztó elállási jogával a Korm. rendelet szabályainak megfelelően élt, és kérte a termék árának
VEMBT 210/2015.
2015. december
visszatérítését. A Vállalkozás az eljárás során nem működött együtt a Békéltető testülettel, ezért a „nem együttműködő vállalkozások” között 11. sorszámmal e tény is közzé lett téve. A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa 2015. szeptember 16-án azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy „a Fogyasztó által vásárolt, 36001BET004072 gyártási számú félvezető lézer terápiás készülék vételárát (230 000,- Ft-ot) fizesse vissza, az ajánlás átvételét követő 8 napon belül. Tekintettel az eljárás során a Fogyasztónak okozott kellemetlenségért, a készülék visszaszállításáról is gondoskodjon a Vállalkozás. Ennek időpontját előzetesen egyeztesse a Fogyasztóval.” A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás részéről semmilyen intézkedés vagy megkeresés feléje nem történt. 24.
VODAFONE MAGYARORSZÁG MOBIL TÁVKÖZLÉSI ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG SZÉKHELYE: 1096 BUDAPEST, LECHNER ÖDÖN FASOR 6. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG. 01-10-044159 ADÓSZÁMA: 11895927-2-44
VEMBT 215/2015.
2015. december
VEMBT 240/2015.
2015. december
Jótállásból adódó jogvitája volt a Feleknek. Az ajánlást az eljáró tanács 2015. szeptember 15-én hozta meg: „A Veszprém Megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa ajánlja a Vállalkozásnak, hogy az ajánlás kézhezvételét követő 15 napon belül a SAMSUNG N7100 – GALAXY NOTE típusú mobiltelefon készüléket cserélje ki.” A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás az ajánlásban foglaltakat nem teljesítette.
25.
RUBER HUNGARY KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ TÁRSASÁG "KÉNYSZERTÖRLÉS ALATT" SZÉKHELYE: 9023 GYŐR, KÖRKEMENCE UTCA 8. CÉGJEGYZÉKSZÁMA: CG.08-09-018171 ADÓSZÁMA: 14773716-2-08 (törölt adószám) A Fogyasztó még 2014..11.27-én, termékbemutató keretében a Vállalkozástól megrendelt és átadás-átvételi
jegyzőkönyvvel vásárolt és otthon át is vett 1 db OMI PADS Pulzáló elektromágneses matracot 190.000.-Ft vételárért. A Vállalkozás a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól szóló 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet 11. § (1) bekezdés i) pontjában foglaltaknak nem tett eleget, így a felhívott Korm. rendelet 21. § (1) bekezdése alapján az elállási határidő 12 hónappal meghosszabbodik, ezért A Veszprém megyei Békéltető Testület eljáró tanácsa azt ajánlotta a Vállalkozásnak, hogy a 190.000Ft, azaz egyszázkilencvenezer forint vételárat, az ajánlás kézhezvételétől számított 15 napon belül a Fogyasztónak térítse meg, illetve fizesse vissza, Fogyasztó pedig a termékeket szolgáltassa vissza a Vállalkozásnak.” A Fogyasztó bejelentette, hogy a Vállalkozás részéről semmilyen intézkedés vagy megkeresés feléje nem történt. (A testület elnöke megállapította, hogy a Vállalkozás kényszertörlés alá került.)
