Aspectio a.s. Průzkum trhu a veřejného mínění Závěrečná zpráva z výzkumného šetření pro Ministerstvo spravedlnosti ČR Postoje veřejnosti ke stanovení výše výživného
Vypracovala agentura Aspectio 28. dubna 2010
Aspectio a.s., Mánesova 27, Praha 2, 120 00
[email protected], www.aspectio.cz Tel.: +420 266 310 430, Fax: +420 222 222 418 IČ: 28532287
Obsah 1.
Zadání průzkumu
3
2.
Metodologie průzkumu
4
3.
Výběrová statistická chyba
5
4.
Vysvětlující pojmy
6
5.
Výsledky šetření - sociodemografická charakteristika respondentů
7
- detailní výsledky
8
6.
Shrnutí hlavních výsledků šetření
27
7.
Kontakty
29
2
Zadání průzkumu Cílem průzkumu bylo zjistit postoj veřejnosti k plánovaným změnám ve vyměřování výše výživného.zkumu byla analýza trhu zdravotních pojišťoven v Karlovarském kraji pohledem pojištěnců Průzkum zodpověděl následující otázky: ˗
Jaké zkušenosti mají respondenti s výživným?
˗
Zaznamenali oslovení, že se řeší změny ve vyměřování výše výživného?
˗
Vědí, o jaké změny se přesně jedná?
˗
Z jakých kanálů se o plánovaných změnách dozvěděli?
˗
Jaký je postoj respondentů k chystaným změnám?
˗
Jaké faktory by měla nová pravidla pro vyměřování výše výživného zohledňovat?
˗
Měly by se změny podle oslovených stát součástí zákona, nebo by měly mít spíše formu Ucelená představa o preferencích a postojích pojištěnců. doporučení pro soudce?
3
Metodologie průzkumu Sběr dat Výzkumné šetření probíhalo formou telefonických rozhovorů s pomocí počítače (metoda CATI). Sběr dat prováděli proškolení operátoři společnosti Aspectio v pražském telefonním studiu agentury ve dnech 23. - 27. dubna 2010. Dotazováni byli občané ČR starší 18 let.
Nástroj sběru dat Rozhovory probíhaly prostřednictvím standardizovaného dotazníku, který se skládal ze dvou částí. První pasáž dotazníku se zaměřila na konkrétní otázky týkající se názorů veřejnosti na vyměřování výše výživného , druhá pasáž byla věnována zjištění sociodemografických údajů o respondentech. Dotazník obsahoval celkem 13 otázek, z toho 8 uzavřených, 3 otevřené a 2 polootevřené. Jeho vyplnění trvalo 10 minut.
Výběrový vzorek Pro potřeby analýzy bylo po očištění dat použito 600 dotazníků od respondentů splňujících požadovaná kritéria (občan ČR starší 18 let).
4
Výběrová statistická chyba 4,5% 4,0% 3,5% 3,0% 2,5% 2,0% 1,5% 1,0% 0,5% 0,0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95%
MAX
naměřená četnost výběrová chyba 5% 1,74% 10% 2,40% 15% 2,86% 20% 3,20% 25% 3,46% 30% 3,67% 35% 3,82% 40% 3,92% 45% 3,98% 50% 4,00% 55% 3,98% 60% 3,92% 65% 3,82% 70% 3,67% 75% 3,46% 80% 3,20% 85% 2,86% 90% 2,40% 95% 1,74%
výběrová chyba %
N =600
5
Vysvětlující pojmy N:
Písmeno N uvedené u grafu či tabulky ukazuje, kolik respondentů celkem danou otázku zodpovídalo.
Uzavřená otázka:
Je-li otázka uzavřená, respondent má na výběr z připravené nabídky možností.
Polootevřená otázka: Je-li otázka polootevřená, respondent má na výběr z nabídky možností a navíc může zvolit variantu „jiné“.
Otevřená otázka:
Je-li otázka otevřená, respondent odpovídá naprosto volně, nemá na výběr z nabídky možností.
Absolutní četnost:
Absolutní četnost vyjadřuje, kolikrát se konkrétní znak objevil v celkovém souboru.
Relativní četnost:
Relativní četnost vyjadřuje podíl absolutní četnosti znaku a celkové četnosti souboru.
6
Socio-demografické údaje
Věk
Pohlaví
65 a více
15,7%
40 - 64 49%
51%
36,3%
25 – 39
Muž
35,3%
18 – 24
Žena
12,7% 0%
10%
NUTS 2 Moravskoslezsko
80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
9,5%
Jihovýchod
15,8%
Severovýchod
12,3%
Severozápad
12,8%
Jihozápad
12,3%
Střední Čechy
12,5%
Praha
15,7% 0%
5%
30%
40%
Vzdělání 9,0%
Střední Morava
20%
10%
15%
69,2%
20,3% 9,8% 0,7% Základní
20%
Středoškolské Vysokoškolské
Neuvedl/a
N = 600
7
1. Jakou máte Vy osobně zkušenost s alimenty?
Nemám žádnou zkušenost
Jsem plátcem/plátkyní výživného/alimentů
Jsem příjemcem/příjemkyní výživného/alimentů
6,3%
Mám jinou zkušenost s výživným/alimenty Jsem plátcem/plátkyní výživného/alimentů Celkem
Mám jinou zkušenost s výživným/alimenty
relativní absolutní četnost četnost 409 68,17% 13,83%
83
11,67% 6,33% 100,00%
70 38
600
11,7%
Jsem příjemcem/příjemkyní výživného/alimentů
Většina oslovených (68 %) nemá s výživným žádnou zkušenost.
13,8%
Příjemci výživného (14 %) mezi oslovenými převládali nad plátci (6 %). Nemám žádnou zkušenost
68,2%
0%
20%
40%
60%
80%
N = 600
8
2. Zaznamenal/a jste, že se v poslední době řeší změny v určování výše výživného/alimentů? relativní četnost Ano
52,33%
Ne
47,67%
Celkem
100,00%
absolutní četnost 314 286 600
48% 52%
Ano Ne
Mezi oslovenými mírně převládali respondenti, kteří zaznamenali, že se řeší změny v určování výše výživného (52 %). 48 % dotázaných žádné změny nezaznamenalo.
N = 600
9
2. Zaznamenal/a jste, že se v poslední době řeší změny v určování výše výživného/alimentů? DETAIL 100% 90%
70%
36,9% 36,2%
41,7% 38,3%
80% 52,4%
55,9%
63,2%
49,4%
42,7% 45,9%
53,2% 56,8%
46,3%
47,4% 57,9%
41,6% 53,9%
47,7%
60% 50% 40%
20%
63,1% 63,8%
58,3% 61,7%
30% 47,6%
44,1%
36,8%
50,6%
57,3% 54,1%
46,8% 43,2%
53,7%
52,6% 42,1%
58,4% 46,1%
52,3%
Ne Ano
10%
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
0%
N = 600 Pohlaví
Total
10
3. Věděl/a byste, o jaké změny se jedná? (otevřená otázka) 30% 25% 20%
27,0% 22,1% 18,6%
15% 9,1%
10% 6,3% 5% 0%
5,3% 3,2% 2,5% 2,1% 1,4% 1,4% 1,1%
relativní absolutní četnost četnost 63 Výpočet dle % z příjmu 22,11% Nový způsob výpočtu 15 5,26% Tabulky na výpočet 18 6,32% Zvýšení výživného 53 18,60% 1/4 platu 7 2,46% Podle výše příjmu 9 3,16% Nižší alimenty 3 1,05% 20 % z platu 4 1,40% Za dlužníky platí stát 4 1,40% Výživné podle věku dítěte 6 2,11% Nevím 77 27,02% Jiné 26 9,12% Celkem 100,00% 285
Nejvíce oslovených (27 %) nevědělo, o jaké konkrétní změny se jedná. 22 % respondentů uvedlo, že jde o výpočet výživného na základě % z příjmu, 19 % uvedlo „nový způsob výpočtu“. N = 285
11
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. relativní četnost
absolutní četnost
Televize
59,55%
187
Internet
29,62%
93
N = 314 70%
60%
59,6%
50%
Denní tisk
26,11%
82
Známí
14,33%
45
Rozhlas
10,51%
33
Časopisy
1,59%
5
40% 29,6%
30%
26,1%
20% 14,3% 10,5% 10% 1,6%
Více než polovina respondentů se o změnách dozvěděla z televize, na druhém místě skončil internet a na třetím denní tisk.
0% Televize
Internet
Denní tisk
Známí
Rozhlas
Časopisy
N = 314
12
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL
Televize
Rozhlas
Nova
50,0%
Denní tisk
Frekvence 1
21,2%
Radiožurnál
21,2%
MF Dnes
29,3%
Blesk ČT1
Impuls
25,5%
ČR2 Prima
6,5%
ČT24
5,0%
Z1
0,5%
Nepamatuji se
N = 187 12,5%
0%
20%
Právo
6,1%
Faktor
3,0%
Blaník
3,0%
ČR Brno
3,0%
Radio Beat
3,0%
Radio Zlín
3,0%
ČR1
3,0%
60%
7,3%
Regionální tisk
4,9%
Hospodářské noviny
1,2%
AHA!
1,2%
Lidové noviny
1,2%
N = 33
N = 82
Nepamatuji se
Nepamatuji se 40%
24,4%
12,1%
30,5%
21,2% 0%
10%
20%
30%
0%
10%
20%
30%
40%
13
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL Televize 100% 90% 80% 70%
62,4%
60%
65,5%
69,2%
59,1%
58,1%
68,8%
66,7%
62,1%
58,1% 60,7% 59,6%
52,0% 45,0%
50% 40%
63,9%
61,0% 61,7% 62,8%
39,3%
30% 20% 10%
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
0%
N = 314 Pohlaví
Total
14
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL Rozhlas 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 17,5% 4,7%
16,0% 8,3%
9,4%
8,3%
6,9%
Moravskoslezsko
10,0%
Střední Morava
14,3%
Severovýchod
7,7%
9,5%
Severozápad
13,8%
Středoškolské
10%
10,7% 10,9% 8,7%
Základní
20%
11,0% 10,1% 10,5%
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Jihovýchod
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
0%
N = 314 Pohlaví
Total
15
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL Denní tisk 100% 90% 80% 70% 60% 50%
24,8%
19,8%
20,0%
15,4%
14,3%
34,4%
32,6%
32,5%
29,1%
30% 20%
38,3%
36,2%
40%
20,0%
27,2% 25,3% 26,1%
25,0% 17,2%
13,9%
10%
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
0%
N = 314 Pohlaví
Total
16
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL Časopisy 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30%
Severozápad
3,1%
0,0%
0,0%
0,0%
0,7%
2,2% Žena
0,0%
Muž
2,5%
Moravskoslezsko
2,3%
Střední Morava
3,3%
Jihovýchod
1,3%
Jihozápad
65 a více
1,9%
Střední Čechy
40 - 64
0,0%
Praha
3,4%
Vysokoškolské
2,4%
Středoškolské
0,0%
Základní
0,0%
25 – 39
10%
18 – 24
20% 1,6%
Věk
Vzdělání
Severovýchod
0%
NUTS2
N = 314 Pohlaví
Total
17
4. Kde jste se o změnách dozvěděl/a? Přečtu Vám možnosti, vyberte prosím ty z nich, díky kterým jste se o změně dozvěděl/a. DETAIL Internet 100% 90% 80% 70% 60% 50%
39,6%
40% 30%
36,4% 30,0%
25,2% 25,9%
21,4%
40,6% 33,3%
30,2% 32,5% 27,8%
33,1%
30,0%
25,0%
29,6%
16,7% 17,2%
20% 7,7%
10%
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
0%
N = 314 Pohlaví
Total
18
5. Souhlasíte se změnami ohledně vyměřování výživného, které Ministerstvo spravedlnosti navrhlo?
17% 13%
relativní četnost
absolutní četnost
Ano
69,67%
418
Ne
13,33%
80
Nevím
17,00%
102
Celkem
100,00%
600
Ano 70%
Ne Nevím
70 % oslovených souhlasí s plánovanými změnami, proti je 13 %, „nevím“ uvedlo 17 % respondentů.
N = 600
19
5. Souhlasíte se změnami ohledně vyměřování výživného, které Ministerstvo spravedlnosti navrhlo? DETAIL 100% 90% 80% 70%
9% 12% 13% 13% 17% 20% 16% 17% 16% 20% 19% 17% 20% 21% 20% 18% 16% 17% 23% 13% 12% 12% 13% 10% 12% 13% 14% 11% 9% 15% 12% 17% 7% 17% 14% 25% 15% 18% 15%
14%
60% 50% 40%
73%
30%
66%
78% 76% 71% 75% 72% 74% 70% 69% 73% 71% 66% 71% 70% 65% 61% 65% 62% 59% Nevím
20%
Ne
10%
Ano
Znalost změny výživného
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
Ne
Ano
0%
N = 600 Pohlaví
Total
20
5a. Proč souhlasíte se změnami? (otevřená otázka) absolutní relativní četnost četnost Jiné
Existují velké rozdíly ve vyměřování výživného Důstojný příjem matky, zajistá lepší podmínky matek
12,4%
Nevím
5,5%
Existují velké rozdíly ve vyměřování výživného Důstojný příjem matky, zajistá lepší podmínky matek
0,5% 2,4%
Zjednodušuje celý systém
2,6%
Přinese průhlednější rozhodování soudců
3,3%
Zajistí dětem vyšší životní úroveň
9,0%
Je potřeba existence pravidel
9,7%
Změna znamená zvýšení nákladů pro otce
2
0,48%
10
2,38%
Zajistí dětem vyšší životní úroveň
38
Změna je spravedlivá
93
Výrazné zvýšení nákladů pro otce
65
Průhlednější rozhodování soudců
14
Je to logická změna k lepšímu
72
Je potřeba existence pravidel
41
9,03% 22,09% 15,44% 3,33% 17,10% 9,74% 2,61% 5,46% 12,35% 100,00%
Zjednodušuje celý systém
11
Nevím
23
Ostatní
52
Celkově
421
15,4%
Je to logická změna k lepšímu
17,1%
Změna je spravedlivá
22,1% 0%
10%
20%
30%
22 % respondentů se domnívá, že zamýšlená změna je spravedlivá, dalších 17 % oslovených uvedlo, že se jedná o změnu k lepšímu. Šestina lidí zdůraznila, že změna přinese zvýšení nákladů pro otce.
N = 421
21
5b. Proč nesouhlasíte se změnami? (otevřená otázka)
Jiné
12,7%
Nevím
4,2%
Nezohledňuje jiné závazky povinného…
1,4%
Otec nemusí uvést reálnou výši příjmu
1,4%
Úplatnost soudců
2,8%
Budu muset platit víc
4,2%
Otec má novou rodinu, nezbývají mu…
4,2%
Z vysoké výše výživného bude platit otec i…
5,6%
Nelíbí se mi to
9,9%
Měla by být horní hranice
9,9% 16,9%
Každý případ má být hodnocen individuálně
18,3% 5%
10%
1
1,41%
Nelíbí se mi to
6
Úplatnost soudců
2
8,45% 2,82%
Z vysoké výše výživného bude platit otec i exmanželku
4
5,63%
Měla by být horní hranice
7
Nic to neřeší, nechci změnu
12
9,86% 16,90%
Otec má novou rodinu, nezbývají mu prostředky pro děti z předešlého manželství
3
4,23%
13
18,31%
1
1,41%
3
4,23% 9,86% 4,23% 12,68% 100,00%
Budu muset platit víc
Nic to neřeší, nechci změnu
0%
Otec nemusí uvést reálnou výši příjmu
Každý případ má být hodnocen individuálně Nezohledňuje jiné závazky povinného rodiče, např. půjčky
8,5%
Přílišné navýšení alimentů
absolutní relativní četnost četnost
15%
20%
Přílišné navýšení alimentů
7
Nevím
3
Jiné
9
Celkem
71
18 % oslovených se změnami nesouhlasí, protože by podle nich měl být každý případ hodnocený individuálně. Podle 17 % respondentů plánované změny „nic neřeší“. N = 71
22
6. Co by podle Vás měla tato doporučující pravidla zohledňovat? Přečtu Vám možnosti.
100%
2,0%
3,0%
11,3%
7,3%
86,7%
89,7%
3,8%
3,3%
90% 80%
31,2%
16,0%
3,5%
Nejvíce lidí se domnívá, že by měla doporučující pravidla zohledňovat handicap dítěte (92,5%), dále pak věk dítěte a jeho individuální potřeby.
3,8%
70% 60% 50% 40%
92,5% 80,7%
Ne
64,8%
30%
Nevím
Ano
20%
Naopak nejméně respondentů se shodlo, že by se měl zohledňovat čas strávený s dítětem.
10% 0% Individuální potřeby dítěte
Věk dítěte Čas strávený s Příjem rodiče, dítětem který má dítě v péči
Případný handicap dítěte
N = 600
23
6. Co by podle Vás měla tato doporučující pravidla zohledňovat? Přečtu Vám možnosti. (varianta „jiné“) Potřeby rodiny, dítěte
2,5%
Nadstandartní zájmy, nadání
5,0%
Půl na půl
5,0%
Starost o dítě
Starost o dítě Zohlednění příjmu plátce Nároky na studium Nadstandartní zdravotní péče Půl na půl Nadstandartní zájmy, nadání Počet dětí Potřeby rodiny, dítěte Dohoda rodin Zachování životní úrovně Celkem
7,5%
Zachování životní úrovně
10,0%
Nadstandartní zdravotní péče
10,0%
Dohoda rodin
12,5%
Počet dětí
15,0%
Zohlednění příjmu plátce
15,0%
Nároky na studium
absolutní četnost 3 6 7 4 2 2 6 1 5 4 40
relativní četnost 7,50% 15,00% 17,50% 10,00% 5,00% 5,00% 15,00% 2,50% 12,50% 10,00% 100,00%
17,5% 0%
5%
10%
15%
20%
Dotázaní by dále ještě zohledňovali nároky dítěte na studium, příjem plátce a počet dětí. N = 40
24
7. Měly by se podle Vás změny ve vyměřování výživného stát součástí zákona, nebo by měly mít pouze formu doporučení pro soudce?
8% 28% Součást zákona 65%
absolutní četnost
relativní četnost
Součást zákona
392
65,33%
Doporučení pro soudce
169
28,17%
Nevím
39
Celkem
600
6,50% 100,00%
Doporučení pro soudce Nevím
65 % respondentů se domnívá, že by změny ve výměře výživného měly být součástí zákona. 28 % dotázaných by uvítalo spíše formu doporučení pro soudce. N = 600
25
7. Měly by se podle Vás změny ve vyměřování výživného stát součástí zákona, nebo by měly mít pouze formu doporučení pro soudce? DETAIL 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30%
4% 29%
9%
4%
27% 42%
3% 29%
8%
13% 15%
4%
8%
26%
28% 17%
35%
29%
7%
7%
4%
8%
8%
6%
5%
6%
8%
5%
7%
23% 26% 20% 28% 29% 28% 31% 27% 30% 31% 34%
Nevím 67% 64%
54%
68% 65% 70%
70% 57%
56%
74% 72% 65% 64% 65% 65% 65% 62% 63% 68% 58%
20% 10% 0%
Doporučení pro soudce
Znalost změny výživného
Věk
Vzdělání
NUTS2
Žena
Muž
Moravskoslezsko
Střední Morava
Jihovýchod
Severovýchod
Severozápad
Jihozápad
Střední Čechy
Praha
Vysokoškolské
Středoškolské
Základní
65 a více
40 - 64
25 – 39
18 – 24
Ne
Ano
Součást zákona
N = 600 Pohlaví
Total
26
Shrnutí hlavních výsledků šetření
Mezi oslovenými mírně převládali respondenti, kteří zaznamenali, že se řeší změny v určování výše výživného (52 %). 48 % dotázaných žádné změny nezaznamenalo.
Nejvíce oslovených (27 %) nevědělo, o jaké konkrétní změny se jedná. 22 % respondentů uvedlo, že jde o výpočet výživného na základě % z příjmu, 19 % uvedlo „nový způsob výpočtu“.
Nejvíce respondentů se o změnách dozvědělo z televize (50 % oslovených z TV Nova), na druhém místě skončil internet a na třetím denní tisk (29 % oslovených z MF Dnes).
70 % oslovených souhlasí s plánovanými změnami ve vyměřování výše výživného, proti je 13 %, „nevím“ uvedlo 17 % respondentů.
27
Shrnutí hlavních výsledků šetření
Z těch oslovených, kteří se změnami souhlasí, se 22 % respondentů domnívá, že zamýšlená změna je spravedlivá, dalších 17 % oslovených uvedlo, že se jedná o změnu k lepšímu. Šestina lidí zdůraznila, že změna přinese zvýšení nákladů pro otce.
18 % oslovených se změnami nesouhlasí, protože by podle nich měl být každý případ hodnocený individuálně. Podle 17 % respondentů plánované změny „nic neřeší“.
Nejvíce lidí se domnívá, že by měla doporučující pravidla zohledňovat handicap dítěte (92,5%), dále pak věk dítěte a jeho individuální potřeby.Naopak nejméně respondentů se shodlo, že by se měl zohledňovat čas strávený s dítětem.
65 % respondentů se domnívá, že by změny ve výměře výživného měly být součástí zákona. 28 % dotázaných by uvítalo spíše formu doporučení pro soudce.
28
Kontakty Jakub Mrhal Research Manager
[email protected] +420 775 119 984 Aspectio a.s. Mánesova 27 Praha 2 120 00
Tel.: +420 266 310 430 Fax: +420 222 222 418
[email protected] IČ: 28532287
www.aspectio.cz
29
