4
CEVRO R E V U E ČASOPIS PRO PŘÍZNIVCE PRAVICOVÉ POLITIKY
Program pravice Rozhovor s Rogerem Scrutonem Viktor Orbán
CENA: 30,- Kč
04
9 771213 952004
MOUDRÝM ČINÍ ČLOVĚKA SPOLEČENSTVÍ DRUHÝCH
DUBEN / 2008
CEVRO REVUE
OBSAH
ČASOPIS PRO PŘÍZNIVCE PRAVICOVÉ POLITIKY
ÚVODNÍK POLITIKA VÁŽNĚ I NEVÁŽNĚ / Svoboda? I odpovědnost / Ivan Langer TÉMA / Obecní pokladna může zůstat i zavřená / Jaroslava Kypetová Pravicová zahraniční politika / Daniel Reisiegel Česká republika a boj s terorismem / Michael Hrbata Vzdělání – podmínka osobní prosperity / Jan Morava Budoucnost české pravice / Matěj Trávníček ROZHOVOR / Roger Scruton / Vaše země je respektována pro schopnost zachovat si národní kulturu AKTUÁLNĚ / Zkušenosti na postu hejtmana / Ivo Toman Mejstříkův „protikomunistický“ návrh zákona byl naprostý nesmysl / Jaromír Volný Kalouskova „superdaň“ … a kudy ven z daňového bludište? / Michal Doktor Evropská unie potřebuje pohyb / Petr Fiala POLITICKÁ REKLAMA / Populistická kampaň Ligy severu / Petr Sokol ANKETA PRO 3 / Petr Mach, Marek Benda, Přemysl Sobotka TÉMA / Programy pravicových stran 1848–1938 O CEVRO / Politický manažer profesionál 2008 / Lucie Litomiská CEVRO V MÉDIÍCH / duben O CEVRO / Petr Robejšek přednášel na půdě CEVRO / Zbyněk Klíč UDÁLOST ROKU / Volby v USA TŘETÍ SVĚT / Tichá revoluce v Turecku / Adéla Kadlecová ZAHRANIČNÍ INSPIRACE / Vote Blue – Go Green: Zelená revoluce konzervativců? / Petr Dvořák GALERIE OSOBNOSTÍ / Viktor Orbán – profil politika / Zbyněk Smetana PŘEČETLI JSME / Mezi demokracií a totalitarismem / Miloš Brunclík 12 OTÁZEK NA NEPOLITICKÉ TÉMA / Radim Chytka ZÁBAVA / VĚDOMOSTNÍ TEST / Program ODS ZÁBAVA / HÁDANKA A KVÍZ ZÁBAVA / KŘÍŽOVKA MĚSÍC ČESKÉ PRAVICE / duben / Petr Sokol
3 3 4 5 6 7 8 9 10 10 11 11 12 13 14 16 16 17 18 19 20 21 22 22 23 24 25 26
VYDAVATEL: CEVRO – Liberálně-konzervativní akademie Jungmannova 17, 110 00 Praha 1-Nové Město IČO: 697 80 684 tel.: 224 237 769, 603 460 851 e-mail:
[email protected] www.cevro.cz předseda: Ivan Langer ředitel: Ladislav Mrklas VÝROBA: Nakladatelství Jalna Mickiewiczova 17, 160 00 Praha 6 tel.: 257 533 280 e-mail:
[email protected] www.jalna.cz šéfredaktor: Petr Sokol výkonný redaktor: Zbyněk Klíč technický redaktor: Jiří Sládeček grafická úprava a zlom: Martin Sládeček grafický návrh: Missing Element, s. r. o. foto: obálka – ČTK, Fotobanka.cz, archiv CEVRO, str. 6 – ČTK, ostatní – archiv CEVRO tisk: Tiskárna Flora, s. r. o. cena: 30,- Kč | Praha, duben 2008 ev. č. MK ČR E 141156 | ISSN 1213-9521
INZERUJTE V CEVRO REVUE >
CEVROR E V U E
>
>
Časopis CEVRO REVUE vychází od roku 2001, od ledna 2003 jako měsíčník. Časopis CEVRO REVUE je unikátním zdrojem informací pro všechny tvůrce i příznivce české pravicové politiky. Poskytuje prostor pro diskusi o nejrůznějších politických a ekonomických tématech. K přispěvatelům patří politici, akademici, publicisté a další příznivci nejen české liberálně-konzervativní politiky.
1/1 STRANY 15 000,- Kč 21 × 29,5 cm
1/4 STRANY 10,5 × 14,5 cm
1/2 STRANY 10,5 × 29,5 cm
5 000,- Kč 21 × 9,5 cm
9 000,- Kč 21 × 14,5 cm
Další speciální rozměry inzerátů, vkládání listů – cena dohodou. Ceny jsou smluvní a jsou uvedeny bez DPH.
Další informace:
[email protected], tel.: 221 506 720
úvodník
VÁŽENÍ ČTENÁŘI
P ETR S OKOL šéfredaktor CEVROREVUE
Klíčovým tématem čtvrtého čísla CEVROREVUE je otázka, jaký program potřebuje pravicová strana. Kostrou hlavní části tohoto vydání se proto stala čtveřice příspěvků, jejichž autory jsou osobnosti spjaté s CEVRO – úspěšní absolventi naší Liberálně-konzervativní akademie. Každý z nich si zvolil jednu z částí politického programu a nabídl svůj pohled na pravicové priority v dané oblasti. Ekonomka Jaroslava Kypetová se věnovala otázkám rozpočtů obcí, poslanec Daniel Reisiegel zahraniční politice, jeho kolega Michael Hrbata bezpečností politice a boji s terorismem a konečně další poslanec Jan Morava oblasti školství. Tematickou část to-
hoto čísla završuje článek, který referuje o konferenci, která se zabývala dalšími vyhlídkami české pravice v době, kdy se jí podařil návrat do vlády. Doplňuje ji také rozhovor s předním světovým konzervativním autorem Rogerem Scrutonem, který poskytl exkluzivně našemu časopisu. Podnětné příspěvky, ze kterých jsme se pokusili i další spojit s problematikou politických programů, naleznete také v dalších pravidelných rubrikách. Zahraniční inspirace míří do Velké Británie a analyzuje současnou politiku britských konzervativců v otázce životního prostředí, které se stává velmi diskutovaným tématem neje-
nom ve Velké Británii, ale i v pravicových stranách dalších zemí. V okénku do třetího světa se podíváme do Turecka, kde se rozhořel boj o zákaz nejsilnější strany v zemi. Zahraniční tajemnice ODS Adéla Kadlecová proto přibližuje program a politiku této turecké strany. V Galerii osobností vám blíže představujeme šéfa maarské pravicové strany FiDeSz, Viktora Orbána. Otázku, co by mělo být jádrem programu české pravice, jsme navíc položili i v pravidelné Otázce pro tři. Nechybí ani oblíbený test, v němž si tentokrát můžete vyzkoušet své znalosti o programu ODS. Pěkné čtení!
politika vážně i nevážně I VAN L ANGER
Žijeme v demokratické společnosti a základním kamenem demokracie je svoboda – a už v osobním životě, nebo v podnikání. Právem si stěžujeme na přílišnou svázanost, přílišné regulování, přílišnou moc státu a jeho přílišné zasahování do života občanů. Když ale voláme po svobodě, musíme si být vědomi, že bez odpovědnosti není možná. To ve všech oblastech života. Svobodně jsem se rozhodl podnikat? Pak musím počítat se všemi následky, které mé podnikání přinese – na jednu stranu zisk, na druhou stranu odpovědnost za svůj podnik. Rozhodl jsem se pořídit si byt na půjčku, musím splácet. Poruším pravidla, třeba na silnici? Bude to mít následky. K zajištění ochrany svobody občanů slouží policie. Kde ale končí a kde
SVOBODA? I ODPOVĚDNOST začíná její role? Platíme ji všichni ze svých daní. Tudíž by z logiky věci měla sloužit občanům. Ty by měla chránit, těm by měla pomáhat. Policisté nejsou úředníky pro pojišovny, nejsou ani ochrannou službou pro soukromé akce, nejsou pošáci. Ve všech těchto případech dělají práci pro úzký segment lidí a pak chybí tam, kde být mají. Pokud jede policie k dopravní nehodě dvou lidí, aby ji zadokumentovala a vyšetřila, chybí na místech, kde může preventivně působit, aby k nehodě vůbec nedošlo. Proto se Ministerstvo vnitra ČR dohodlo se zástupci pojišoven na zvýšení škodního limitu pro výjezd policie k nehodě z 50 000 Kč na 100 000 Kč. Stejně tak policisté nemají nahrazovat pořadatele fotbalových zápasů,
kteří si musí zjednat pořádek na stadionech sami. Fotbalový zápas je výnosná akce, podnikání jako každé jiné, ostatně koncerty popových hvězd spočívají také na bedrech pořadatelů bez policejní asistence. A zase platí, že v době, kdy od sebe policisté odtrhávají rozvášněné fanoušky, kteří přišli na fotbal programově ničit, rozbíjet a prát se, mohou být prospěšní jinde, kde potřebují pomoct jiní lidé. Každý pořadatel tím, že prodá lístek, musí zaručit vedle zábavy i bezpečnost. Žádný učený z nebe nespadl a také my se stále ještě učíme s nabytou svobodou zacházet. Máme k tomu další příležitost.
CEVROR E V U E
předseda CEVRO
3
téma
OBECNÍ POKLADNA MŮŽE ZŮSTAT I ZAVŘENÁ KDYŽ LIBERÁL VARUJE PŘED JISTÝMI POPULISTICKÝMI OPATŘENÍMI, PROTOŽE OD NICH OČEKÁVÁ ŠKODLIVÉ NÁSLEDKY, SPÍLÁ SE MU JAKO NEPŘÍTELI LIDU, A NAOPAK JE CHVÁLEN DEMAGOG, JENŽ DOPORUČUJE TO, CO SE JEVÍ V TOMTO OKAMŽIKU UŽITEČNÝM, BEZ OHLEDU NA POZDĚJŠÍ
CEVROR E V U E
ŠKODLIVÉ NÁSLEDKY. (LUDWIG VON MISES: LIBERALISMUS)
4
„Občanská demokratická strana se deklaruje jako liberálně konzervativní strana s moderní evropskou strukturou…“, tak začíná představování ODS na webových stránkách. Po 17 letech od založení ODS, tedy po zřejmé generační výměně, se nabízí otázka, zda se deklarace stále shoduje s každodenní politikou. A nejen s tou „velkou“ politikou, jejíž představitelé (vláda, poslanci, senátoři) jsou stále pod celonárodním dozorem. Mnohem zajímavějším se totiž může ukázat pohled liberálně konzervativní optikou na rozhodování místních zastupitelů. Následující text nesměřuje k dnes patrně módní vnitrostranické kritice jednotlivců, naopak, je snahou autorky bez emocí poukázat na některé kroky samosprávy, které se myšlence liberalismu spíše vzdalují. Co tedy může pravicového zastupitele přivést do pasti sociálnědemokratického až socialistického rozhodování? Plná obecní pokladna. Pokušení činit dobro za peníze daňových poplatníků je velké a roste s dostupností financí. Nerozporuji zde zcela pragmatické hledisko snahy o opětovné zvolení, stejný cíl sledují i jiné strany a sdružení. Za použití obdobných nástrojů a postupů. A tak se rozdíly mezi kandidátkami a programy mohou postupně stírat právě kvůli touze stát se „přáteli lidu“. Plná pokladna a otevřené úvěrové okénko umožňuje provádět investice
Partneři
CEVRO
a rozhodnutí viditelná, z hlediska public relations (PR) líbivá, ale již méně liberálně-konzervativní. Jako příklad se nabízí záměr vybudování vodního a sportovního centra na území, které by zaujalo i soukromé investory. Provoz takového zařízení pak zatíží rozpočet běžnými výdaji, protože kvůli PR bude třeba vstupné dotovat. Neslušelo by liberálně-konzervativní radnici spíše vytvořit, nebo nezhoršovat, podmínky pro to, aby tento podnikatelský záměr realizovala soukromá firma? Založení obecní a. s. – proč ne? Plná pokladna také nabízí dostatek prostředků na založení s. r. o. nebo a. s. Snadný cíl kritiky by mohl představovat způsob volby představenstva a sestavení dozorčí rady, ale zde obvykle nejde o rozhodnutí ekonomického rázu. Ačkoliv ze striktně liberálního pohledu by pro obchodní společnosti zakládané obcemi neměl existovat prostor, zkušenosti z praxe ukazují i pozitivní příklady tam, kde soukromý sektor nemá zájem. Problém však nastává u společností, které vytěsňují komerční firmy. Příkladem budiž obecní akciová společnost, která má provozovat parkovací plochy ve městě. Dnes si stejné plochy najímají a provozují soukromé subjekty. Po ukončení smluv přijde obecní rozpočet o nedaňový příjem z nájemného, pravděpodobně se sníží objem sdílené daně z příjmů a na
J AROSLAVA KYPETOVÁ vedoucí projektu www.obecnifinance.cz
straně výdajů se objeví minimálně dotace na provoz. Z hlediska PR přece musí být cena nabídnutá obecní firmou nižší, než tržní. Stejný dopad má přechod správy bytového a nebytového fondu od komerčních správních firem na obecní akciovou společnost, která si následně nasmlouvá subdodávky jednotlivých činností souvisejících se správou nemovitostí. Sluší liberálně-konzervativní radnici podnikání s penězi daňových poplatníků? Zrušte medvěda! Plná pokladna skrývá dostatek prostředků pro spolufinancování. Zcela chápu námitku, že když se peníze nabízejí, tak proč jich nevyužít. Tzv. evropské peníze se opravdu dočasně nabízejí v množství hojném. Co se však nenabízí, ale přesto rozděluje, jsou prostředky z kapitoly státního rozpočtu Všeobecná pokladní správa. Již známé porcování medvěda se stalo synonymem všeho neefektivního, co se ve veřejných financích nachází. Opuštění této velmi zvláštní etapy každoročního schvalování státního rozpočtu by slušelo všem – obcím, vládě i poslancům. Konečně, plná pokladna dodá prostředky na kvalitní PR, čímž některá zvláštní a méně efektivní rozhodnutí vypadají jako ta nejlepší. Na obecní úrovni rozhoduje kolem 7 tisíc zastupitelů zvolených za ODS. Nepochybuji o tom, že každý z nich chce pro svoji obec tu nejlepší infrastrukturu, školu, sportovní a kulturní vyžití, odpovídající dopravní obslužnost, kvalitní sociální péči nebo hezké životní prostředí. Ano, to chceme my všichni, v zastupitelstvech i mimo ně. Ale třeba se některá přání dají splnit i bez peněz z obecní pokladny – plné nebo poloprázdné.
téma
D ANIEL R EISIEGEL poslanec PČR
PRAVICOVÁ ZAHRANIČNÍ POLITIKA
Ekonomická diplomacie a rozvojová pomoc Mocenská politika první poloviny dvacátého století (silová) je dnes upozaděna za politiku obchodní, což je pro nás výhodné – díky tomu, že jsme otevřená ekonomika, máme větší možnost se uplatnit na mezinárodním poli. Vhodně nastavenou ekonomickou diplomacií můžeme zejména díky svému geografickému postavení a vysoce kvalifikované pracovní síle dosahovat výrazných úspěchů. K tomu potřebujeme zlepšit servis poskytovaný zastupitelskými úřady v cílových zemích (komunikace se zájmovými a profesními svazy, s podnikatelskými subjekty, zlepšení propagace ČR a jejích firem). K tomu však potřebujeme centralizovat kompetence ministerstev pod jedno (dnes MZV a MPO nejsou schopny jasně formulovat jednotné cíle a prostředky). I když je prvořadým cílem naší ekonomické spolupráce Evropa, je třeba analyzovat možnosti trhů třetího světa. I rozvojová pomoc poskytovaná těmto zemím musí brát v potaz jaký z ní bude přínos. Namísto pouhého „nalévaní“ finančních prostředků můžeme více umísovat české podnikatele a jim financovat poskytování služeb v daných zemích. Evropa Jsme zemí, která se geograficky nachází v centru rozšířené Evropy. Vstupem do EU se nám rozšířil exportní trh. V ekonomické oblasti spatřuji největší přínos našeho vstupu. Na politice Evropské unie je přesně vidět, že stát by měl zůstat základní
ZAHRANIČNÍ POLITIKA PATŘÍ K ZÁKLADNÍM POLITIKÁM, KTERÝMI SE MUSÍ ZABÝVAT KAŽDÝ STÁT. TO PLATÍ O TO VÍC V DNEŠNÍM, GLOBALIZOVANÉM SVĚTĚ. ZAHRANIČNÍ POLITIKA JE NÁSTROJEM, JAK SE ZAPOJIT DO CELOSVĚTOVÉHO DĚNÍ, JAK DOSAHOVAT BLAHOBYTU A ZAJISTIT SVOU BEZPEČNOST. KAŽDÝ SUVERÉNNÍ STÁT MÁ MOŽNOST AKTIVNĚ FORMULOVAT A PROSAZOVAT SVÉ NÁRODNÍ ZÁJMY.
jednotkou tvořící zahraniční politiku (a nejen ji, samozřejmě). Dnešní nesourodé evropské státy stále sice žijí pohromadě, ale to neznamená sjednoceně, tedy společně a vzájemně. Národ je spojován dohromady společnou národní identitou – svým jazykem, historií (a jejího jednotného výkladu), což se o Evropské uniie říct rozhodně nedá. Evropská unie je příliš nesourodá na jednotnou zahraniční politiku. Dnešní velké téma – uznání nezávislosti Kosova ukazuje, že každý stát má odlišné historické zkušenosti, má jiné sousedy, a tedy jiný názor na dané zahraničně-politické téma. Rumunsko, Kypr a Slovensko se právem mohou obávat precedentu, který uznáním vznikne. A přesto Anglie, Německo a další uznaly Kosovo s velkým nadšením. Přestože EU společnou zahraniční politiku nemá, její přední státy jsou přesvědčeny o opaku. Přijetím Lisabonské smlouvy nás samozřejmě moc dobrého nečeká. Zásadní změnou je rozšíření oblastí, v nichž se bude rozhodovat kvalifikovanou většinou, nikoliv jednohlasně. Vzdání se práva veta pro nás bude zákonitě znamenat, že co se v Evropě i přes náš nesouhlas prosadí, budeme muset v ČR aplikovat, jinak nás postihnou sankce. Přesto by jakákoliv její blokace znamenala naše vyčlenění, izolaci, protože smlouva vznikla na základě dohody a následného podpisu všech států. V zahraniční politice je důležité vyvažování. Nechceme-li skončit v izolaci, musíme pro své zájmy hledat spojence. Pokud státy přijmou Lisabonskou smlouvu, budou tvořit blokační menšinu čtyři státy.
Transatlantická vazba Dnešní odpor proti umístění radaru v Brdech a souvisejícímu pobytu amerických vojáků ukazuje, jak Češi málo tuší o naší historické vazbě s USA. Američané nám nezištně pomohli v letech 1918, 1945 a 1989. V roce 1918 by bez nátlaku prezidenta Woodrow Wilsona a jeho trvání na právu národů na sebeurčení nevzniklo Československo a neměli bychom dnes tedy co řešit. V roce 1945 osvobodili velkou část našeho území, aniž bychom po té skončili v jejich područí, na rozdíl od Sovětského svazu. Nebýt studené války, kdy jen Spojené státy byly světovou protiváhou SSSR, komunistické režimy v Evropě by nepadly. O Clintonově pomoci při vstupu do NATO v roce 1999 ani nemluvím. Ani jednou za to po nás nic nechtěli, nikdy nám nic neprovedli (nenapadli nás v roce 1939, neokupovali nás v roce 1968). Před druhou světovou válkou nikdo nevěřil, že by Hitler rozpoutal válku. Dnes je také populární věřit, že nám žádné nebezpečí nehrozí, že snad ani nikdo nevyvíjí jaderné zbraně. Ale pokud přece jen nějaká raketa na Evropu vzlétne, kdo ji zastaví? Němci? Nebo snad Rusové, pokud nepoletí na ně? Navíc Američané jsou jediným členem NATO, který je schopen akčně reagovat na případná rizika a aktuální hrozby. V zahraniční politice musíme hledat spojence k prosazování svých národních zájmů . Vzhledem k naší velikosti sami neprosadíme nic, ale přesto je nutné být zemí aktivní, zemí, která evropskou a světovou zahraniční politiku spoluvytváří.
CEVROR E V U E
Aby Česká republika úspěšně dosáhla svých základních národních zájmů, musí se v prvé řadě samozřejmě zaměřovat na vztahy se svými sousedy a státy EU a na transatlantické vztahy včetně obranné spolupráce. Neméně významnou úlohu spatřuji v ekonomické diplomacii a rozvojové pomoci.
5
téma
M ICHAEL H RBATA místopředseda Výboru pro
ČESKÁ REPUBLIKA A BOJ S TERORISMEM POPISY TERORISTICKÝCH ČINŮ JSOU ZAZNAMENÁNY JIŽ NA EGYPTSKÝCH HIEROGLYFECH, V HOMÉROVĚ ODYSSEIE I V BIBLI. AKTY FYZICKÉ LIKVIDACE POLITICKÝCH ODPŮRCŮ A POTENCIÁLNÍCH PROTIVNÍKŮ SE VYSKYTUJÍ V CELÝCH DĚJINÁCH. ZA URČITÝ MILNÍK MŮŽEME POVAŽOVAT ÚTOK V TOKIJSKÉM METRU V ROCE 1995, KDY BYL POUŽIT BOJOVÝ OTRAVNÝ PLYN SARIN – OD TÉ DOBY SE VŠAK HOVOŘÍ O TZV. „SUPERTERORISMU“.
Tím se úroveň, schopnost a možnost uskutečnit teroristický čin rozšířila a do značné míry zjednodušila, čímž se otevřela možnost páchat teroristické
zpravodajské služby (ZS), či jiné bezpečnostní složky státu nemají prozatím efektivně nastavené úkoly, kompetence, vztahy a v neposlední řadě
obranu PSP ČR
kou oblasti vymezené krizovým řízením). Přestože zpravodajské služby a bezpečnostní složky ČR byly v pohotovosti, privátní sektor zpravidla na situaci nijak nereagoval – jelikož nemusel. Mimo oblast určené tzv. kritické infrastruktury jsou stanoveny provozovatelům a ostraze míst s vysokou koncentrací osob jen minimální povinnosti v zajištění bezpečnosti osob. Česká republika nemá nastavena ani „best practises“ a doporučení pro soukromý sektor v období zvýšené hrozby teroristického útoku. Možné směry dalšího postupu
CEVROR E V U E
Protiteroristická jednotka při cvičení Integrovaného záchranného systému
6
činy menším skupinám s nižším technickým, technologickým a finančním zázemím. V České republice doposud nemáme zásadní zkušenost s teroristickým útokem, nicméně míra rizika teroristického útoku na našem území přímo souvisí např.: I s aktivitami ČR v zahraničních misích I s členstvím v NATO I s diskusí o umístění radarové základny na území ČR I s činností rádia RFE/RL Poslední hmatatelné ohrožení nastalo na podzim roku 2006. Zpravodajské služby disponovaly informacemi o možném útoku na izraelské civilní osoby a objekty v Praze. Armáda České republiky, Policie České republiky, civilní i vojenské
zdroje pro realizaci bezpečnostních opatření v oblasti efektivního boje s terorismem. Mezery v českém boji s terorismem Integrovaný záchranný systém je spolu se silovými složkami nedostatečně trénován pro možné situace, vznikající bezprostředně po teroristickém útoku, včetně logistiky velení. Existuje škodlivé vakuum v komunikaci mezi ZS, IZS, Armádou ČR a soukromou sférou při mimořádných událostech. Zcela absentuje koncepce tzv. „Business Continuity Managementu“, tedy činností, dokumentací, procesů a zdrojů pro prevenci, odvracení a zvládnutí následků teroristické akce, jejichž cílem je zajištění obnovy činností do původního stavu (s výjim-
Větší míra využití Armády ČR při hrozbách na území České republiky – jako jedna z mála složek disponuje dostatečným personálním, logistickým i materiálním zázemím pro řešení nestandardních bezpečnostních opatření jako reakce na hrozbu teroristického útoku. Pro privátní sektor, nespadající do kritické infrastruktury, vytvoření podmínek a povinností z hlediska zajišování bezpečnosti při určité míře rizika vzniku teroristického útoku (viz. neúčinný systém varovných sirén; nenastavený systém barev/kódů pro aktivaci typových opatření). Řešením jsou i školení, vysokoškolské vzdělávání, osvěta a lepší komunikace státní a soukromé sféry. V létě roku 2007 byla založena poslanecká iniciativa pro efektivizaci boje České republiky s terorismem. Jejími nosnými myšlenkami jsou „Realizovaná cvičení, empirické profesní zkušenosti a stav legislativy staví úroveň připravenosti ČR pro boj s terorismem do roviny, kterou lze zvyšovat. Poslanecká iniciativa hledá prostředky a metody pro její zvyšování od všech zainteresovaných subjektů.“ Součástí pracovní skupiny jsou bezpečnostní odborníci státní správy (MV ČR, MZ ČR, GŠ Armády ČR, URNA …) i privátního sektoru (ABL, ASIS International ČR, ČEZ, ČSA …).
téma
J AN M ORAVA poslanec PČR
VZDĚLÁNÍ – PODMÍNKA OSOBNÍ PROSPERITY
Ano studentskému spoření Společnost se však stále vyvíjí a je nezbytné přemýšlet o nových potřebách, nových tématech, která by mohla pomoci úrovni vzdělanosti v ČR. Znalosti a dovednosti získané při studiu jsou hodnoty, které jejich nositel využívá k osobní prosperitě a ke svému uplatnění na trhu práce. Proto by
PŘI POHLEDU NA ČESKÝ VZDĚLÁVACÍ SYSTÉM SI POLOŽME ČTYŘI OTÁZKY. JAKÉ JSOU ZÁKLADNÍ PROBLÉMY ČESKÉHO ŠKOLSTVÍ? JAKÉ JSOU V TÉTO OBLASTI PROGRAMOVÉ PRIORITY ODS? JAKÁ JSOU NOVÁ TÉMATA, JEJICHŽ PROSAZOVÁNÍ BY MĚLA ODS ZVÁŽIT? JE OBLAST VZDĚLÁVÁNÍ PRIORITOU ODS?
ODS neměla otálet se zavedením studentského spoření, neboli systému, kdy se za účelem získání těchto zmíněných hodnot sdruží peníze občana, státu a banky (formou úroků, případně půjčky). V konečném důsledku při využití tohoto systému dojde k úspoře státu, systém vzdělávání získá více peněz, které budou adresněji využity a občané budou motivováni přistupovat ke vzdělávání odpovědněji. Velký prostor pro ODS, stranu, která je vnímaná jako „strana podnikatelů“ je otevřít prostor pro spolupráci soukroNámětem pro zvážení by mohlo být i zapojení nepedagogů do vzdělávacího procesu. Kdo je lepším živým příkladem, kdo je lépe seznámen s realitou českého prostředí – celoživotní učitel nebo člověk úspěšně pracující v oboru? mých subjektů a škol. Stav, kdy vědecké práce vysokých škol realizované za veřejné prostředky končí nikdy nepoužité v archivech, je nehospodárný a neudržitelný. Světovým trendem je zavádění e-learningu (vzdělávání pomocí internetu nebo multimediálních prostředků), a to od střední úrovně vzdělání. Tato forma studia přináší obrovskou výhodu v možnosti „neomezeného počtu žáků ve třídě“. Ve svém důsledku se kumuluje více finančních prostředků na jeden výkon učitele. To umožňuje zajistit špičkového lektora a rozšířit kapacitu škol bez jediné investice do jejich budov. Osobní účast studenta ve školském zařízení je totiž vyžadována pouze při přezkoušení. ODS by měla iniciovat diskusi o změně financování vzdělávání tak, aby by-
lo orientováno na potřeby žáka. K diskusi je rovněž myšlenka na rozdílné normativy pro jednotlivé školy u stejných studijních oborů. U soukromých škol je tento princip uplatňován, proč to nepoužít u státních? Škola, která produkuje absolventy, kteří se neuplatní na trhu práce nebo při dalším vzdělávání, přece nemůže být finančně stejně zajištěna, jako škola úspěšných absolventů, jak se děje doposud. Naprosto nevyužito zůstává téma nadaných dětí. Pro ty, které nestačí standardnímu tempu, máme speciální zařízení – zvláštní školy. Pro protikladné spektrum – nadané žáky, systémové opatření současné školství nenabízí. Námětem pro zvážení by mohlo být i zapojení nepedagogů do vzdělávacího procesu. Kdo je lepším živým příkladem, kdo je lépe seznámen s realitou českého prostředí – celoživotní učitel nebo člověk úspěšně pracující v oboru? Ve spojených státech tato praxe úspěšně funguje řadu let, proč ji nezavést u nás? Zbývá odpovědět na poslední ze čtyř položených otázek. Použiji svá slova z Kongresu ODS z roku 2006: „Platí teze: Čím svobodnější budou Češi, tím silnější bude ODS. Čím vzdělanější budou Češi, tím silnější bude ODS. Proto považuji za důležité, aby resort školství měla v rukou ODS a mohla realizovat jeho modernizaci.“ A musím bohužel konstatovat, že navzdory tomu, že máme jasnou představu o problémech, potřebách a nových tématech ve vzdělávání, není nám v tuto chvíli dáno je řešit a naplňovat. (Při přípravě textu bylo využito Modré šance pro vzdělávání, 2002, autor W. Bartoš.)
CEVROR E V U E
Programové principy ODS pro oblast školství vycházejí již od roku 2002 z následujících tezí: I Vzdělání je základní podmínkou osobní prosperity, proto je jeho zajištění důležitou veřejnou službou. I Vztahy ve školství musí být založeny na důvěře v rodiče a žáky, že jsou schopni si zvolit kvalitní a svým schopnostem odpovídající vzdělání a na důvěře v učitele, ředitele a zřizovatele škol, že jsou schopni takovou poptávku uspokojit. Žák a jemu poskytnutá kvalita vzdělání jsou zdrojem příjmů školy a musí tak být k němu přistupováno. I Rozhodování o vzdělání je svobodnou vůlí žáka a rodičů, nic z toho, o čem mohou rozhodovat, nečiní za ně stát. Občan musí mít možnost volby. I Primárně musí být financováno vzdělání a potřeby žáka, nikoli potřeby školy nebo mzda učitele. Je to jediná cesta k vytvoření „trhu vzdělání“. I Řídícím centrem (ministerstvem) mají být definovány strategické cíle vzdělávání, realizace a prostředky pro dosažení cílů mají být ponechány na školách a jejich zřizovatelích. I Pravomocemi má disponovat ten, kdo je odpovědným. Zřizovatel má mít možnost řídit školu stejně jako firmu a má mít právo jmenovat a odvolávat „manažery svých cílů“ (ředitele a jejich zástupce). I Úroveň školy je určena velikostí přidané hodnoty vzdělání, kterou žákům poskytne (rozdíl úrovně studenta při příchodu a odchodu ze školy). Škola je také hodnocena podle uplatnění svých absolventů při dalším studiu nebo na trhu práce.
7
téma
M ATĚJ T RÁVNÍČEK student IPS FSV UK Praha
BUDOUCNOST ČESKÉ PRAVICE CO JE TO ČESKÁ PRAVICE? JAKÁ JE? JAKÁ ÚSKALÍ PŘED NÍ STOJÍ? JAKOU BY MĚLA ZVOLIT STRATEGII PRO BLÍŽÍCÍ SE VOLBY? I NA TYTO OTÁZKY BY MĚL POMOCI PŘINÉST ODPOVĚĎ TENTO TEXT, KTERÝ VYCHÁZÍ DÍLEM Z NÁZORŮ AUTORA, DÍLEM Z DISKUSNÍCH PŘÍSPĚVKŮ A DEBATY Z KONFERENCE ČESKÁ PRAVICE V LETECH 2008–2014, BEZ KTERÉ BY ANI NEVZNIKL.
Na této konferenci, kterou za laskavé podpory Hanns Seidel Stiftung uspořádali Mladí konzervativci a CEVRO Liberálně-konzervativní akademie, vystoupili politolog Jan Kubáček, ředitel CEVRO Liberálně-konzervativní akademie Ladislav Mrklas, ředitel Občanského institutu Roman Joch a Josef Šíma z Liberálního institutu.
tinent, kde bychom stranu podobného typu hledali stěží, protože pravice zde bývá zpravidla zastoupena konfesijními stranami. Nesmíme ale zapomínat, že v ODS se vyskytují i proudy zcela liberální na straně jedné a vysoce konzervativní na straně druhé (čehož jsme si mohli všimnout například při hlasování o registrovaném partnerství).
CEVROR E V U E
Vymezení a specifika české pravice
8
Mezi relevantní české pravicové strany můžeme zařadit samozřejmě ODS a díky hodnotovému, konfesijnímu založení i KDU-ČSL. U ODS je její zařazení do prostoru napravo od středu, troufám si tvrdit, zcela zřejmé, nicméně zařazení KDU-ČSL do stejného prostoru si patrně zasluhuje jisté vysvětlení. KDU-ČSL dlouhou dobu zaujímala jasné pivotální postavení (toto je dnes částečně nahrazeno Stranou zelených) mezi ODS na straně jedné a ČSSD na straně druhé. Tato její středovost byla a je dána jejím ne zcela vyhraněným, a i proto středovým názorem na ekonomická témata, která jsou základní štěpnou linií české politické scény. Lidovci vždy primárně akcentovali spíše témata hodnotová, na která nahlížejí z jasně pravicových pozic. Naproti tomu ODS je fenomén, který nemá ve středoevropském prostoru obdoby. Tím mám na mysli právě její hodnotové ukotvení. Ideově lze ODS zařadit mezi strany liberální v otázkách ekonomických a konzervativní v otázkách společenských. Tato syntéza, známá jako New Right a proslavená zejména Margaret Thatcherovou a Ronaldem Reaganem, je typická spíše pro anglosaský svět než pro Kon-
Strategie nejen pro krajské volby 2008 Reformní politika je zpravidla spojena s úbytkem voličských preferencí, který sice není v současnosti u ODS tak výrazný, a to i navzdory tomu, že pozice ODS je ztížena skutečností, že má hejtmany ve všech krajích s výjimkou Jihomoravského, kde vládne spolu s KDU-ČSL a zároveň je nejvýraznější vládní stranou. Nebude tak moci Pozice Občanské demokratické strany se jeví stabilnější, nicméně právě posun základní štěpné linie od ekonomických otázek k otázkám hodnotovým by mohl vést k ohrožení její jednoty. udělat z voleb hlasování proti vládě, o což se nepochybně pokusí ČSSD, a vzhledem k probíhajícím reformám, jejichž pozitivní efekty se pravděpodobně do té doby ještě nedostaví, nebude ani moci se k vládě příliš hlásit. Nejlepší strategií se tak jeví akcentace krajských témat spojená s prezentací dosavadních úspěchů a jednoznačné odmítnutí hrát celostátní témata. Zdá se, že si to ODS dobře uvědomuje.
Situace KDU-ČSL je mnohem složitější, strana je, slovy Ladislava Mrklase, od odchodu Josefa Luxe ve fázi permanentního hledání, tím je míněno, že není schopna se výrazněji profilovat, jinak než jako křesanská strana, a že vždy jakoby vykročí jedním směrem, ale po chvíli se vrátí a zkouší, jestli jiná cesta nebude lepší. Tato skutečnost spolu s vymírající voličskou a členskou základnou zapříčiňují, že KDU-ČSL je dlouhodobě na ústupu z pozic. Zdá se, že lidovci budou mít v mnoha krajích problém vůbec usednout do lavic krajského zastupitelstva, což je reálné nebezpečí pro ODS, protože hrozí, že nebude mít s kým sestavit krajské koalice. Z dlouhodobého hlediska se jeví ústup KDU-ČSL nevyhnutelným. Pro lidovce přestává být jejich pozice udržitelná, bohužel pro ně, zdá se, na pravici není prostor, kam by se mohli uchýlit. Snad jedině, kdyby se odchodem Strany zelených znovu výrazněji uvolnil střed, nebo kdyby se ODS posunula do středu a KDU-ČSL zaujala prostor napravo od ní, takováto změna by ale musela souviset s posunem základní štěpné linie od ekonomických otázek k otázkám hodnotovým, což ovšem nelze v dohledné době předpokládat. Závěr Český stranický systém je poměrně ustálený, nicméně lze předpokládat nezanedbatelné změny a přesuny, pokud by došlo i k posunům v základní štěpné linii od otázek ekonomických k otázkám hodnotovým. Pozice ODS se jeví stabilnější, nicméně právě výše uvedený posun základní štěpné linie by mohl vést k vážnému ohrožení její jednoty. KDU-ČSL je v těžké situaci hraničící s krizí spojenou s obavami o její budoucnost a vzhledem k současnému volebnímu systému nezbývá než doufat, že se jí podaří tuto krizi překonat a nedojde tak k oslabení české pravice ve prospěch socialistických sil.
REDAKCE
ROZHOVOR
CEVROREVUE
Roger Scruton / Vaše země je respektována pro schopnost zachovat si národní kultur u
Jaké jsou a jaké by měly být hlavní charakteristiky soudobé pravicové politiky v Evropě?
Pravicová politika se liší v jednotlivých zemích, ale má společnou hlavní platformu, kterou je redukce moci státu a návrat moci do rukou občanské společnosti. Paralelně by měl být stát posílen v těch oblastech, ve kterých pouze on může působit: obrana, právo a pořádek, regulace k ochraně životního prostředí a zdraví lidí a ochrana hranic před nežádoucími imigranty. A občanské společnosti by mělo být povoleno chránit sebe samu před erozí pomocí vlastní aktivity ve vzdělání, náboženství a při vytváření institucí. Mohl byste popsat rozdíly mezi ostrovním a kontinentálním konzervatismem a klasickým liberalismem, které jste zcela jistě zakusil?
Hovořit je nutno o třech věcech: ostrovní konzervatismus (např. britský model), kontinentální konzervatismus a klasický liberalismus. První se týká především nezávislosti: svobody od cizí nadvlády a legislativních sil. Druhá se týká bezpečnosti: posilování sociálního řádu a zakořenění v půdě. Třetí a trochu odlišná od ostatních: ekonomická doktrína týkající se volného trhu. Tajemství spočívá v kombinaci všech tří aspektů. Ale jakým způsobem?
Jaká jsou největší nebezpečí pro konzervatismus v současné Evropě?
Hlavní překážky pro pravicové strany v Evropě vycházejí z posilování sociálně-demokratické mašinérie Evropské unie, která byla ovlivněna francouzskou a německou levicí, aby zadusila dědictví národního státu a vytvořila centralizovanou byrokracii vycházející ze sekulárních rovnostářských zdrojů. Nebezpečím je oslabování národních států při snaze bránit se sociální legislativě pohrdající tradičními hodnotami, a oslabování schopnosti vytvářet ekonomická rozhodnutí nutná pro národní soběstačnost. Existuje v současnosti pravý konzervatismus?
Ano, konzervatismus v současném světě existuje, jmenovitě na farmě v Sunday Hill v Brinkworthu, hrabství Wiltshire, místě známém pouze jednomu či dvěma Čechům, jmenovitě Michalu a Heleně Pechoučkovým a Janu Rybářovi. Z tohoto zdroje vychází do celého světa. Žil jste v Československu dlouhou dobu a tudíž je dobře znáte. Jaké jsou hlavní cíle pro Českou republiku, aby se stala respektovanou evropskou zemí?
Česká republika již je respektována pro svoji relativní stabilitu během těžkého postkomunistického období, pro
Roger Scruton (*1944) • britský filosof, estetik, politolog, spisovatel a hudebník • profesor filosofie Buckinghamské univerzity, zakladatel prestižního konzervativního čtvrtletníku Salisbury Review • autor řady publikací: Smysl konzervatismu, Krátké dějiny novověké filosofie, Průvodce inteligentního člověka po moderní kultuře a další, nejnověji v češtině Západ a ti druzí (Barrister a Principal, 2007) úctu k národní kultuře a pro svůj postoj proti donucujícím postupům Evropské unie. Domnívám se, že to jsou aspekty, které by měly být zdůrazňovány. Češi by mohli založit příklad malého státu, vědomého si své historie a symbolické role a rozhodnutého jí podporovat a zachovat si národní identitu a integritu tváří v tvář rostoucí entropii evropského projektu.
Vysoká škola CEVRO Institut vydala sborník vycházející z konference Princip subsidiarity a národní parlamenty v EU, pořádaný 12. března 2007 Vysokou školou CEVRO Institut, senátním Výborem pro evropské záležitosti a Spolkem českých právníků Všehrd. Publikace je složena z dvanácti příspěvků (tří v německém jazyce), které se věnují principu subsidiarity z právnického, politologického a filosofického hlediska a také v kontextu fungování Evropské unie. Autory příspěvků jsou pracovníci významných českých i zahraničních politologických a právnických pracovišť. Editorem sborníku je lektor Vysoké školy CEVRO Institut a poradce senátního Výboru pro evropské záležitosti JUDr. Jiří Georgiev.
CEVROR E V U E
PRINCIP SUBSIDIARITY A NÁRODNÍ PARLAMENTY V EU
9
aktuálně KRAJE/OBCE
ZKUŠENOSTI NA POSTU HEJTMANA Prioritní ve funkci hejtmana je pro mne stabilizovat situaci ve zdravotnictví, což se jeví jako tvrdý oříšek – zejména ve vztahu k největší nemocnici v Pardubicích. Už jsme ale zahájili třístranná jednání s nemocnicí i krajským městem Pardubice a snažíme se společně najít cestu, jak udržet vysokou úroveň zdravotní péče, jak si udržet personál a hlavně jak toto vše skloubit s ekonomickou stabilitou nemocnice. Proto jsme začali vyjednávat se zdravotními pojišovnami o narovnání úhradového systému, který se pro náš kraj jeví méně spravedlivý než třeba v regionech s fakultními nemocnicemi. Dalším velkým problémem je doprava, respektive chybějící dopravní infrastruktura. Přestože jsme v minulých letech investovali miliardy korun do rekonstrukce krajských silnic a mostů, máme stále určitý dluh, a to především na státních silnicích. K hra-
nicím našeho kraje byla sice přivedena dálnice D11, ale přes naše území nevede ani jeden jediný kilometr dálnice nebo rychlostní komunikace. Přitom právě Pardubický kraj je tranzitním regionem. Nejen osobní doprava, ale především ta nákladní využívá náš kraj jako levnější alternativu pro cestu na Moravu. Dálnice D1 je přetížená a navíc u nás nemusí kamiony platit mýtné – nemají totiž kde. Snad se už ale blýská na lepší časy. Krajské zastupitelstvo stabilizovalo trasu rychlostní silnice R35, ministr dopravy přislíbil peníze na přípravu této stavby a v Opatovicích nad Labem se už dokonce staví několikapatrová křižovatka, která napojí sjezd z dálnice D11 na čtyřpruh mezi Pardubicemi a Hradcem Králové a na již zmiňovanou rychlostní silnici R35. Hlavními tématy nadcházející krajské volební kampaně bude růst eko-
I VO T OMAN hejtman Pardubického kraje
nomiky, udržení a snižování nezaměstnanosti, zlepšení dopravní infrastruktury, podpora a rozvoj mezinárodního letiště v Pardubicích a podpora veřejné dopravy. Jde nám také o rozvoj odborného i vysokoškolského školství a jeho účinné propojení s privátním sektorem, o zharmonizování objemu poskytované péče s úhradou výkonů od zdravotních pojišoven i o podporu neziskového sektoru pečujícího o handicapované, přestárlé i závislé občany. A samozřejmě chceme kraj zatraktivňovat z pohledu turistiky, volnočasových i kulturních aktivit. Jsme a chceme být sebevědomá a kompaktní strana s úctou k voličům. Touto cestou jde pardubická krajská ODS už několik volebních období a jsem přesvědčen, že je to cesta správná. A je jen na voličích, jestli se mnou budou souhlasit.
SENÁT
CEVROR E V U E
MEJSTŘÍKŮV „PROTIKOMUNISTICKÝ“ NÁVRH ZÁKONA BYL NAPROSTÝ NESMYSL
10
Nedávno vzbudila pozornost skutečnost, že Senát zamítl návrh tzv. „Mejstříkova protikomunistického zákona“, a že pro jeho zamítnutí hlasovalo i 19 senátorů ODS. Jako člen ústavně-právního výboru a garanční zpravodaj této novely trestního zákona musím konstatovat, že šlo o naprostý právní, věcný a jazykový nesmysl. Návrh zákona byl protiústavní, věcně nesprávný a z hlediska češtiny špatně napsaný. Protiústavní byl v části týkající se trestnosti a podpory propagace komunistického hnutí proto, že umožňoval dvojí výklad, a nebylo proto jasné, co je a co není trestným činem. Ze stejného důvodu již v roce 1992 Ústavní
soud zrušil obdobnou formulaci obsaženou v tehdy již platném zákoně přijatém v roce 1991. Věcně nesprávná byla pak ta část návrhu, týkající se trestnosti užívání komunistických symbolů, nebo byla napsána tak špatně, že zaváděla trestnost jejich užívání při jakémkoliv jejich užití, nikoliv jen při jejich užití z důvodů vyjadřování sympatií ke komunistickému hnutí. Typickým příkladem je případ fotbalistů pražské Slavie s pěticípou rudou hvězdou na jejich tradičních dresech, kteří by po vyběhnutí na fotbalový trávník měli být okamžitě zadrženi a vsazeni do vězení. Z hlediska češtiny byl návrh špatně napsaný proto, že používal jazykově
J AROMÍR V OLNÝ senátor PČR
nejednoznačnou formulaci, která způsobovala právě to, že nebylo jasné, co by mělo být trestné a co nikoliv. V této věci jsem si při své zpravodajské přípravě vyžádal písemné stanovisko Jazykové poradny Ústavu pro jazyk český Akademie věd České republiky, která z uvedených důvodů označila takto napsaný návrh za jazykově nejednoznačný s tím, že ho pro návrh zákona nelze doporučit. Bylo proto zcela namístě návrh tohoto zákona zamítnout, a to i hlasy senátorů ODS, kteří se tak postavili na stranu ústavnosti a stability právního řádu, což je důležité zvláště v oblasti trestního práva.
aktuálně POSLANECKÁ SNĚMOVNA
M ICHAL D OKTOR poslanec PČR
Cílem reformy daňového systému má být především snížení administrativní zátěže pro poplatníky i stát. Maximálním zjednodušením správy daní a poplatků, snížením počtu daní a radikálním snížením nákladů spojených s výběrem daní. V tomto ohledu se s koncepcí ministra financí ztotožňuji. Rekodifikace – zpřehlednění daňových zákonů je neodkladným cílem. Přelévání popisu daňové hmoty (předmětu zdanění) v samostatných zákonech, doplněné křížením procesních úprav řešených tu v předpisu té které daně, tu v zákoně o správě daní a poplatků, nespočet nepřímých novel ukrytých často ve stínu naprosto nepatřičného kmene změny zákona, nám sice pomáhaly řešit cíle krátkodobé, dlouhodobý cíl se však ztrácí. Celkový počet daní se musí snížit. Není možné přehlížet ani anomálii v oblasti správy daně z nemovitosti, resp. fakt,
KALOUSKOVA „SUPERDAŇ“ … A KUDY VEN Z DAŇOVÉHO BLUDIŠTE? že náklady a výnosy systému jsou zúčtovávány asymetricky. Ikonou nové procesní úpravy se má stát nový Daňový řád. Ano, ale! Daňový řád slibuje ministerstvo financí už řadu let, s odvoláním na tento fetiš nechávalo obrůstat mechem času a bujnou květenou výroků Ústavního i Nejvyššího správního soudu stařičký zákon o správě daní a poplatků. I v předvečer premiéry Daňového řádu se však dozvídáme kusé informace o závěrečných kotrmelcích, opouštění některých již dohodnutých zásad. Kalousek by neměl přehlížet varovně zdvižený prst! Křehkou dohodou bylo dosaženo návrhu vyvážené moderní procesní normy, spravedlivé a dobré správy, efektivního výběru daní a jsou-li dnes některé komponenty opouštěny, je ohrožen celý základ. Sloučení výběru daní – jedno výběrčí místo – není Kalouskův vynález. Zá-
kladní dokument této koncepce přinesl na jednání vlády ministr financí Vlastimil Tlustý. Právě zde je největší šance na úsporu nákladů celého systému (připomínám, že máme stále 7 tisíc celníků – sousední Rakousko cca 800). Největší střet s daňovými koncepty ODS představuje návrh na sloučení daně z příjmu a sociálního pojištění. Naprosto se nechci zabývat tím, zda je možné slučovat daň a pojištění, tuto Kalouskovu návnadu dnes vynecháme. Návrh na sjednocení základů pro daň z příjmu a pojistného však představuje riziko růstu reálné daně – resp. odvodové zátěže nemalé skupiny poplatníků. Ministr financí Kalousek musí vědět, že princip nezhoršení – nezvýšení daňové zátěže v reálných příjmových situacích budeme hájit i nadále. A v tomto ohledu je jeho návrh nepřijatelný.
EVROPSKÁ UNIE
náměstek hejtmana Ústeckého kraje
Lisabonská smlouva. Zatím se občas vynoří na hladinu českých medií a veřejného mínění, aby se vzápětí opět potopila a skryla pod všední hladinou bližších problémů. Není se asi co divit. Skoro jako by politici z evropského parlamentu věděli, že společné Evropě pomalu ubývají lákadla, kterými by bylo možné pro Lisabon argumentovat u české veřejnosti i u politiků. Mnoho podobných cukrátek, jako je Schengen nebo evropské fondy, už na nás nečeká. Naopak, obavy, a už důvodné či uměle vyvolané, a už z evropské byrokracie či oslabení samostatného rozhodování, mají své opodstatnění a snadno najdou posluchače.
Jsme národem, ve kterém je do určité míry zakořeněný skepticismus. Je to asi dáno historickou zkušeností. Tento rys, který může být dobrý i špatný, se projevuje i v politice. Bohužel ve spojení s EU, ze které se to špatné vypichuje poměrně snadno, nám skepse v tuto chvíli neulehčuje život. V souvislosti s ratifikací Lisabonské smlouvy bychom takový přístup, v jiných případech podle mě zdravý, měli trochu odsunout stranou. Považuji smlouvu za určitý vývojový stupeň, za krok, posun. Je pochopitelně otázkou, zda je to krok správným směrem, o čemž se dá široce diskutovat. Každopádně se obávám, že lepší dokument se asi v dohledné do-
bě mezi 27 státy vyjednat nepodaří a jen všeobecná ratifikace Lisabonské dohody umožní, aby praxe a historie ukázaly, jak dobrá nebo špatná je. Důležitý je podle mě fakt, že smlouva přinese konečně pohyb do stávajících struktur. Pokud označíme za největší slabinu Evropské unie byrokracii, je proces změn a pohybu asi jediným způsobem, jak jí dlouhodobě čelit. Jistě je tu argument, že Lisabon může bruselské úředníky posílit, ovšem pokud se tak stane, a je to dříve než později. Pokud je totiž EU opravdu odsouzená k tomu, aby se zadusila stohy nařízení, bude lepší, když k tomu dojde brzy.
CEVROR E V U E
EVROPSKÁ UNIE POTŘEBUJE POHYB
P ETR F IALA
11
POLITICKÁ REKLAMA
P ETR S OKOL šéfredaktor CEVROREVUE, politolog
Populistická kampaň Ligy severu / Itálie
Černým koněm letošních předčasných parlamentních voleb v Itálii se stala regionalistická strana Liga sevru (LN). Regionalisté, které od jejich vzniku na počátku devadesátých let vede kontroverzní Umberto Bossi, vsadili tradičně na populistická a jednoduchá témata.
Liga severu má o fungování Itálie jasno: Sever snáší zlatá vejce, jih (rozumějme hlavně Řím) je krade.
Popis jejich kampaně proto jistě nebude sloužit jako příklad, který by si zasloužil následování, ale spíše jako ukázka toho, jak populisticky lze kampaň postavit. Liga severu dlouhodobě prosazuje zájmy severní části Itálie, která je ekonomicky nejsilnějším regio-
Ústřední slogan kampaně Ligy severu hlásal: „Dost Říma, dost daní!“
nem země. Zastánci Ligy rádi argumentují, že zbytek Itálie, který je „líný“, je okrádá o výsledky jejich pracovitosti. Dost Říma, dost daní! Ústřední slogan kampaně Ligy severu proto i letos poukazuje na to, že jiné zájmy má italský sever a jiné Řím: „Dost Říma, dost daní!“ To bylo jednak hlavním sloganem celé předvolební kampaně, ale zároveň se objevovalo i v různých tematických obměnách. Další volební plakáty Ligy nesly například hesla: „Méně daní Římu, více peněz pro naše důchodce!“ nebo „Méně daní Římu, více peněz na naše silnice!“ Všem volebním materiálům Ligy samozřejmě dominovala zelená barva, která je barvou Padánie, jak sever země zastánci Ligy označují podle italského jména pro řeku Pád. Na většině plakátů se navíc objevoval lídr Ligy Umberto Bossi s bojovně zatnutou pěstí. Duch kampaně může ilustrovat i další volební plakát Ligy, na němž Padánie v podobě slepice snáší zlatá vajíčka, která jí bere figurka představující Řím. Výmluvnou kresbu doplnila hesla „Padánie, probu se“ a „S Ligou proti lupičskému Římu!“.
CEVROR E V U E
Vol proti imigrantům!
12
Lídr Ligy dodával protiřímským a protiimigračním sloganům sílu bojovně zatnutou pěstí. Zde ho doplňuje slogan: „Méně daní Římu, více peněz na naše silnice.“
Severoamerický indián jako příklad oběti příliš rychlé imigrace, i tento motiv doplnil antiimigrační kampaň Ligy.
Druhým nosným tématem kampaně Ligy se stala kritika nárůstu počtu přistěhovalců v Itálii. Liga si ani v této oblasti jako tradičně nebrala žádné servítky. Hlavní plakát této části kampaně říkal jasně: „Ne! Vol proti imigrantům!“ Antiimigrační notu doplnil i plakát Ligy, na němž byl zobrazen indián a upozornění, že indiáni zažili rychlou imigraci, což mělo připomenout, že právě indiáni příchod cizinců do své země mnohdy nepřežili a podprahově navodit spojitost se situací v Itálii. Jednoduchá a populistická hesla Ligy letos v parlamentních volbách očividně zabrala, protože strana zdvojnásobila své zastoupení v obou komorách parlamentu.
anketa pro 3 P ETR M ACH
M AREK B ENDA
P ŘEMYSL S OBOTKA
výkonný ředitel Centra
předseda
předseda Senátu PČR
pro ekonomiku
Ústavněprávního
a politiku
výboru PSP ČR
CO BY MĚLO BÝT KLÍČOVÝM TÉMATEM PRAVICE V BUDOUCÍCH ČTYŘECH LETECH?
Pravice se musí soustředit na to, aby vyhrála volby v roce 2010. Bohužel, autentická pravicová politika bude svázána ratifikací Lisabonské smlouvy a přítomností Zelených ve vládě. Pravice se musí soustředit na obhajobu svobody a nízkých daní v rámci mantinelů, které jí Evropská unie a koaliční vláda umožňují. Vláda se proto musí pokusit rázně seškrtat přebujelé výdaje a dále citelně snížit daně. Jen když volič na své peněžence pozná, že se daně snižují, pak bude pravici volit. Jinak od roku 2010 bude vládnout Sociální demokracie s Komunisty.
Osobně si myslím, že témata pravice se v čase nemění. Konzervativismus, který vyznávám já, není ideologií, ale postojem ke světu. Čili témata se měnit nebudou, čtyři poděbradské artikuly nám postačí. Nevím, je-li třeba je připomínat: Soukromí je nedotknutelné, ODS je bude chránit, Levný stát, Nezadlužená budoucnost, Solidarita zodpovědných. A bohužel jsem si zcela jist, že všechny budou napadány a zpochybňovány nejen naší opozicí. Sám dnes cítím jako nejohroženější různými nápady a návrhy první artikul.
Dokončit všechny reformy, které jsou nutné pro normální funkci státu, abychom se beze studu mohli začlenit mezi ostatní státy západní Evropy. Nedopustit příliš velké oklešování původního návrhu reforem socialistickými zásahy některých partnerů. Omezit byrokracii a snížit horentní zadlužení republiky, potažmo každého občana, které nám zde zanechaly předchozí socialistické vlády.
Vysoká škola CEVRO Institut ve spolupráci s Občanským institutem za laskavé podpory Konrad Adenauer Stiftung si Vás dovolují pozvat k účasti na druhém ročníku kurzu
Evropské hodnoty ve filmu (Člověk proti totalitě) Seminář se koná v posluchárně vysoké školy CEVRO Institut, Jungmannova 17, Praha 1, místnost č. 205, v termínech uvedených níže vždy od 19.00 hodin. Kurz je určen studentům Vysoké školy CEVRO Institut, studentům a pedagogům dalších vysokých škol i široké veřejnosti. Každý seminář bude zahájen krátkým lektorským úvodem. Následovat bude projekce filmu a diskuse. Odborný lektor kurzu: Mgr. Matyáš Zrno, Vysoká škola CEVRO Institut, Občanský institut Téma: Občan a tajná policie 28. května: Životy těch druhých (BRD, 2006, režie Florian Henckel von Donnersmarck)
ÚZEMNÍ SAMOSPRÁVA Publikace Vysoké školy CEVRO Institut se věnuje právnímu vymezení České republiky obcí a krajů, charakteristice jejich orgánů a funkcí a ekonomickým pravomocím. Vedle toho popisuje vztah jednotlivých orgánů samosprávy navzájem a ve vztahu ke státní správě. Publikace je určena nejen studentům CEVRO Institutu, ale rovněž všem zastupitelům po celé jejich funkční období. Cena publikace: 79 Kč, pro účastníky semináře KONŠEL 59 Kč. Objednávejte na www.cevro.cz či tel. 221 506 720.
CEVROR E V U E
14. května: Ucho (ČSSR, 1970, režie Karel Kachyňa)
13
CEVRO R E V U E
PROGRAMY PRAVICOVÝ í
dn Borovský, Náro k e íč vl a H l re a K omyslná strana svobod
ku první va, svoboda tis slo a od ob sv st ale váš jazyk Vždy pak je svobody. Kde í tn ta to os é er ňata jest vám, základ vešk loučen, tam od vy st lije po ol e šk rz a sk z ouřadů tato, než u, více svoboda m tis še vy va e, ec du př ro se jest ná licii vyhnete po a ře su hé en C ou dl cii a censuru. víte tak, aby hranicemi, mlu e řeč vakd e al o: knete spisy za hl sá za ústům vašim ne tam zaucho policie k řadů a ze škol, ou z st je a en ez m někovy je í nu dn pa ro še ná zyk lidu, tam ja m ke m zá m prodává lid ve vřen jest tuhý zím jazykem a ci , ch ný va go lik přátel národu lik privile vstane vás něko Po . vby ho i je i en m ič ze cv vlastní ali jste se vy dou zpamatov ost pepodivnou náho , že máte povinn du ro ná o éh jin i íc abyste jej poše co služebn k němu mluviti, te ce ch o, ůj sv zumí vám, prot čovati o lid Ale lid váš nero li. di ne , bu vě vz lé po ch a a vznesli kuchyni ustavičně jen v yjsa om zl k, a zy ní ja m ho zu je že tní nero věci vyšší, osta e, nevimá ani slov pro o které se starát ti, i m sa , m vá se í aj ív slní posm še zásluhy. a neuznávají va dí toho potřebu
Program Repu
blikánské stra
ny zeměděls
V otázce polit ického zastou pení stojí stra mentní sousta na na půdě vy representativ ní a na zásadě ho, přímého a rovného, všeob tajného práva hlasovacího s ním menšinov poměrným zast ých skupin. V o otázce státní sp gram strany dů rávy klade tedy raz na vystřídán í byrokratického zjednodušenou systému no a spravedlivou demokratickou Finanční polit ika musí se říd administrati iti jak potřebam schopností lidu. i státu, tak i po pl Stát musí pečo vat též o duchov ní a mravní stat most a bída jso ky lidu. Nevě u nepřáteli dem okracie. Intelig chovu a vzdělá ence, dbající o ní národa, není třídou, jejíž vý ském průkazu, znam tkví ve šk nýbrž ve vyrovn aném poměru a mravních vlas vzdělání, pova tností. Program strany klade dů nou školu, napl raz nejen na ob něnou duchem e národním, lidov a na školu měš ým a pokrokov anskou, nýbrž ý i na školy pokr ní, jejichž úkol ač., odborné a em je nejen vz stře dělávat rozum charakter v du , nýbrž i vychov chu zdravého áv na ci onalismu, dem pro duševní ro zvoj, vědecké bá okr. a lidskost dání a vyjadřov i písmem se žá ání názorů slo dá náležitá vo vem lnost a vyslovu ných kulturníc je se nezbytnost h styků s cizino úč el u. Program žádá lo zapomínáno konečně, aby ne na selskou tradi by ci, jež byla vždy oporou stavu i ná
CEVROR E V U E
Karel Kramář, líd národní demok r Československé racie
14
Kramář se nem ohl na dlouho věnovati vnitřní vého státu. Za mu pořádání no týden po atentá tu, spáchaném odjel do Paříže, které hájil vytrv na něho 8. led. aby jako předse ale v zahranič 1919, ním výboru po da čsl. mírové de spolu s ministre a propagoval slo slanecké sněm le ga m drem Ed. B vem a perem, oc ce se zú ča ovny st nil enešem mírové ital se Kramář joval zájmy repu trn ěj ším s oficielní čsl. konference a ob v rozporu stále bliky. Pracoval za hr ha paan iční politikou, úspěšně ve věce dopravních a šem, která od vedenou Ed. B ch hospodářsk Společnosti ná počátku vycház en ýc h, ero el dů a . Zatím výslede z představy, že byl vzat za zákl rozhodujícím m ad k utvoření no světová válka k voleb do obcí ezníkem v trval je vé vlády s Vl. Tu ém 1919), Kramář vý tic vo ké j i k uskutečněn ho principu i sarem v čele (8 zůstal však do ve vztazích m í demokra. čce konce delegáte ezistátních. Te renci. zostřovaly nem m na mírové ko nto věcný rozp ál o rozmanité mom nf or eenty osobní a sk Kromě prací na Nesouhlas s of upinové. icielní politikou mírové konferen velmi horlivě po i v otázce Těšín ci se věnoval K zahraniční, kt radám o nové erý se projevil ska a Javoriny, ramář v Paříži organisaci dem spojil se u Kra v jehož brzké s odchylným po okratického R máře od počá uskutečnění pe je tím po slá us ní tku ka vně věřil. Přip nového státu, , s rus. předáky ús býti uspořádán ravoval pro ně který podle ně jako stát výrazn tavu. Cesta, kt ho te m hd ěl y er ě ou podnikl ješt národní, opřený ke gen. Děnikin národ českoslo ě r. 1919 do Rus výlučně o státní venský. Ideále ovi, ho utvrdila ka m v jeho pojetí ru K ra Rusko jako slo ko mářovým zůst alice všech čsl. s. problému: je vanská velmoc ala proto vždy státotvorných st nom může podle jeho ran. Tak se upla pečiti trvale na po návratu do přesvědčení za Pr tnil Kramář br ši samostatnos ah y př i je dn be án zy zt. Proto usilova í o ústavu nové venci Dohody lučním Národní l o vojenskou ho státu v t. zv. i ČSR proti bo m shromáždění in re te vo lše r, vi kde se zejména ckému režimu tu však nejen na vodaj menšiny marně jako zp v Rusku. Naraz zasazoval o jasn nepochopení ně rail é prohlášení ja kterých státníků zejména i na od venského za ja zyka českého a dohodových, al zyk státní (řeč por představite sloze 27. ún. 1919 e lů našeho zahr rý sílil vnitropol proti vázaným . odboje za válk ); vystoupil tam ta ka itickým vývoje ndidátním listin y, kteké m v ČSR , Kra ám Výsledek svých př ič i in žu il pn nemálo o vstup ímu zřízení. Pr mářovi nepřízni úvah a dlouhý slo ot vý ve o m ns se . ch ké strany udové do porad s rus. po mář v obsáhlém toritativní vůdc litiky uložil Kra e strany národn vlády. Jako auspise Ruská kr ě-demokratické ise 1921 (rusky 1925). Došel ta zvala státoprávn (tak se zatím př 1923, německy ké k přesvědčen í demokracie), eí, že nikoliv „S ale i jako polit ale především úč zkušenostmi a polečnost náro ik bohatý nad jin do elná politika al vedností při sje dů”, é ianční, opřená dn příbuzenství, za je ž áv os án vě í dč nutných kompr il mistrně při do o kmenové a ci jistí republice om ho to isů vé dě , m s ír Va formulovaným ku, i jako řečník a bezpečnost. tikánem ve věci Tímto pojetím zejména v Pěti působivého před Husova svát, přednáškách o ne 1922 a v polem vé su logiky a šastné , jímavé citovo zahraniční polit ických statích sti, přesvědčiimprovisace, se ice Na obranu slo horlivě účastnil movních vanské politiky všech prací sně1926, Zdroje: www.libri.cz, www.ikhb.cz, cs.wikipedia.com
téma
ÝCH STRAN 1848–1938
ského maloroln
ického lidu – a
grární st
rany parlaroda. Úzká spoj itost vzdělanců becnés lidem zmnoží Stěžejní zásado mravní sílu ná u programu v ouperoda. otázkách sociál nost a humanita dělská složka ních je spravedl je páteří národů . So ciální reformy y pro. Proti živlům úkor zemědělců nesmějí však bý vratu představ mezinárodního ují zemědělské ti . St pr ra ov na ád se staví proti so ěny na ovou, rozvr stvy národů ob ní se považuje vš ech, kdož jsou cialismu; za ot ne rodu a přátelst je za n áz ko ot ku tv áz en ka so ivou. i ciáldělnická, nýbrž na ví pe vn litikou se rozum vy é rů pů stá z půdy, je ko dě. Tvůrčí dem i agrární, a soci ějí zásahy veřejn tvou národníh okracie, jež ální polatní é moci ve způs o ní důchod zasa va or ns ga ká ni smu všech Slov agrární demok ob, jímž celý ná huje do jednot racie budiž zákl anů; slorodlivých společen ská práce nesm ní politiky. Na adem čsl. vnitř sk ýc h ob í tří bý ra ní i zahraničd. ti nu po Z vlasti nutno vy eměděldceňována. Je ědojištění i pro zem na budovat dokona demokratických nutné budovat ědělce a živnos sociální polou armádu základech se že výtníky. Pojmy po chápati opatrn ochotni poskyt leznou kázní, jíž kr ok ě, no u ne jsou zemědělci a reakce třeba uti všechny potře bo ne každý ná kolbné oběti hmot nulosti je reakcí vrat k osvědčen staviti pod její né, jakož i se po prapory na obra ým útvarům m a naopak ne ka ahy inu proti jakém ždá novota je po roda, ani společ Po st rá nc uk e kr ol id ok i útoku. en eo em sk vé ý . je Ja vý vy voj nečiní skok ko přívr ch ecol en nického vývoje pr na ogram důrazem lidstvo a lidství ů; i zde platí zá bez výstřelků ra , jenž se klade . Národ není vr sada orgam, dikalismu. Stra cholným útvare ci a kolektivism nýbrž je členem na od m společenským us m vy , žádá uzákon ítá socialisašš íh o ce lk edu, , jejž tvoří lidstvo ění pracovní po potřebu oboust znamená ovše . Toto členství vinnosti, uzná m beznárodno ranné závaznos vat nevá st nebo protinár ti kolektivních proti vyvolávání ro dn í cí tě ní od smluv, staví se , chápané jako nost a naopak zbytečných stáv však důsledek ideje náti; ek. ru s mezinárod V otázce zahran humanitní, není no st ič í. ní A v rozpopo čk lit ol iky klade strana i m nu tn o zinárodního m m zd an ůr é azniti potřebu, cizí ideje byly zp důraz na udržen íru a na vybudo aby přejíracovány v duch í melvání mírového národního rozh je programem u národní tradi Sv az st u od ra ná čí ny ce a historie, ro ho dů m so ez , m ud in ez ár u yiod a ní na čsl. zahraniční monické spolup solidarita, vých omezení zbroje politiky jsou m ova lidu k harráci všech dem ní. Základem írové smlouvy, okratických ná národa, úzce sp kladě národní za jiš rodů a států na tě rovnoprávnosti ojeného s armád né odhodláním záa svobody, nebo ou, ubránit svob zbrojení dojde k válečnému odu státu. Zem světová demok oděracie jen vyzb a mezinárodní rojením mravn mravností. ím
lav Rieger, František Ladis svým národům ů nemůže dáti dn h šic ůže na za ý potřebám, nem – Stát, kter vovala jejich ho vy í. by án ž je trv , é ústavu loužiti sv ohl značně prod mosdoufati, že by m národnosti a sa e, ám ol od ne a tv edy ns us zi so ci se svými – Návalům e, nebudeme-li jím há i. ob st ne no é la tatnosti sv yslu a vzdě e závoditi v prům statně a vytrval
Národní strana
. né právo všem za pokrok a stej y, ví a slávě, rm zt fo tě re ví a k Z í – m boji kráč hé tu v a. š ná d gusta ad august – Jako náro zdvihni se per an o dl u? va ik di at ní am od gr tak Nár neumím ani sky psát, když diplomem – Jak mohu če dy ostatními a ro ná i ez m u to – … jsme šlech naše historie … k tomu slavná
Československ
ČSL nechtěla, aby sociální po litika oslabova iniciativu a vedl la soukromou a k vyprazdňov ání státní pokl svobodné tržní adny. Považova hospodářství za la přirozenou lidsk povídající v jis ou potřebu, od tých mezích kř esanské morál hrady měla však ce. Jednoznačn k nečisté honb é výě za ziskem na Stavěla se prot úkor společnost o proti ekonom i. ickému diktátu velkých monop ol-
ních kartelů, ab y nemohly určo vat vysoké ceny hospodářské po výrobků. Ve sv litice se zasazo é vala o zakládán soukromých a í a rozvoj malýc družstevních po h dniků, které po tečně řešit neza máhaly aspoň městnanost a kd čáse se mohla snáz tiva pracujícíc e projevit inicia h a jejich spolup ráce se zaměstn avateli.
CEVROR E V U E
á strana lidová
15
o cevro
LUCIE L ITOMISKÁ CEVRO
POLITICKÝ MANAŽER PROFESIONÁL 2008 CEVRO ve spolupráci s ODS a za podpory předsedy české frakce ELS-ED, europoslance Jana Zahradila, uspořádalo v rámci dlouhodobého projektu Manažer profesionál seminář pro oblastní a regionální manažery ODS. 26. března se sešli manažeři z českých regionů a z Vysočiny v Choceradech u Prahy, 9. dubna manažeři z moravských regionů v Olomouci. Seminář se skládal ze dvou částí, z nichž jedna byla věnována základům PR a druhá analýze voličů ODS. Základy PR prezentoval Ivan Jemelka – novinář a odborný konzultant, který přednáší žurnalistiku na VŠE v Praze a na Univerzitě J. A. Komenského. Nabyté poznatky z teoretického výkladu pak účastníci mohli uplatnit při vytváření modelového PR projektu. V další části představil ředitel CEVRO Ladislav Mrklas závěry České volební studie. Prezentace byla zaměřena především na analýzu voličské základny ODS. Závěrečným testem, který ověřoval schopnost účastníků využít nové znalosti v praxi, pak téměř všichni bez problémů prošli.
Ladislav Mrklas a Ivan Jemelka při semináři v Choceradech Na podzim letošního roku čeká oblastní a regionální manažery pokračování tohoto projektu. Po jeho úspěš-
ném absolvování obdrží účastníci certifikát Politický manažer profesionál 2008.
CEVRO V MÉDIÍCH duben
REDAKCE
CEVROR E V U E
CEVROREVUE
16
Facka tradičním právům, blog.respekt.cz, 1. 4. 2008, Zbyněk Klíč Zákon na zákaz facek jako týrání dětí je absurdní snahou ministryně Stehlíkové změnit něco, co tu po staletí fungovalo. Plácnutí dítěte vařečkou ne-
I
bo občasná facka za prohřešek vedou ke stabilitě společnosti, a nikoliv k jejímu rozbourání. Dáme-li práva nezletilému dítěti rozhodovat o správnosti věcí, jsme na nejlepší cestě zaniknout jako infantilní a nezodpovědná společnost.
168 hodin, ČT 1, 13. 4. 2008, Ladislav Mrklas
I
I
Vládní strany chtějí mírnit vlastní reformy, blíží se volby, iDnes.cz, 16.4.2008, Ladislav Mrklas
o cevro
PETR ROBEJŠEK PŘEDNÁŠEL NA PŮDĚ CEVRO
Z BYNĚK K LÍČ výkonný redaktor CEVROREVUE
Na svoji tradiční návštěvu CEVRO zavítal v polovině dubna známý politolog a analytik mezinárodních vztahů Petr Robejšek. Ten je dlouholetým ředitelem Institutu pro ekonomiku a politiku v Hamburku a také autorem publikace Svět viděný z Řípu, v níž shrnuje priority české zahraniční politiky. Petr Robejšek o protiraketovém štítu Tématem páteční více než tříhodinové přednášky byl americký protiraketový štít a jeho důsledky pro bezpečnost střední Evropy. Petr Robejšek patří mezi zastánce umístění radaru v České republice. Hlavním argumentem je hrozba lokálních válek na blízkém východě a na severu Afriky, které by nás mohly ohrozit, potenciální konflikt mezi Spojenými státy a Ruskem a v neposlední řadě pro Českou republiku nevýhodné spojenectví Ruska a Německa, které mohou mít i jiné než ekonomické zájmy ve střední Evropě. Přítomnost USA představuje v tomto ohledu bezpečnost před zmíněným spojenectvím.
Petr Robejšek při přednášce o protiraketovém štítu
Výuka na LKA
Přednáška renomovaného politologa vyvolala místy vášnivou diskusi. a prezentační dovednosti. Stejně jako v předchozích ročnících, i letos byla jarní část věnována praktickému nácviku vystoupení před kamerou. Na
studenty letošního ročníku čeká ještě poslední blok v květnu a poslední květnový víkend pak závěrečné zkoušky.
CEVRO se stalo partnerem projektu www.obecnifinance.cz. Jedná se o diskusní stránky, jejichž cílem je umožnit zastupitelům měst a obcí vzájemnou výměnu názorů, a to přímo, kdykoliv a bez cestovních nákladů.
www.obecnifinance.cz
CEVROR E V U E
O den později byl Petr Robejšek hostem Liberálně-konzervativní akademie, kde přednášel současným studentům o základech mezinárodních vztahů. Mezi tradiční témata jeho přednášky patřila role národního státu v současné mezinárodní politice, vztahy České republiky s jednotlivými zeměmi a globální situace ve světě. Jeho přednášky vyslechly tři desítky studentů. Vedle česko-německého politologa přednášel akademikům i Jiří Frgal, který se zaměřil na komunikační
17
událost roku
REDAKCE
CEVROREVUE
VOLBY V USA 7. 4. 2008 Hillary Clintonová přišla při boji o Bílý dům o důležitou figuru svého týmu. Na post hlavního stratéga kampaně rezignoval Mark Penn. Dostal se do klasického střetu zájmů: jako lobbista se angažoval v dojednávání smlouvy o volném obchodu mezi USA a Kolumbií, smlouvy, kterou Hillary ostře odmítá. Třiapadesátiletý Penn šéfuje velké světové PR agentuře Burson-Marsteller Worldwide. Hillary si ho najala jakožto hlavního politického stratéga své kampaně, za což podle internetové encyklopedie Wikipedia zaplatila pět milionů dolarů. Jenže Burson-Marsteller pracuje také pro kolumbijskou vládu: snaží se přesvědčit americké zákonodárce, aby hlasovali pro uzavření dohody o volném obchodu s Kolumbií. Tu odmítají dělníci, tradiční voliči demokratické strany. A samozřejmě i oba demokratičtí uchazeči o prezidentský post – Hillary Clintonová a Barack Obama. 8. 4. 2008 Republikán John McCain už má na rozdíl od svých demokratických rivalů zajištěnu stranickou nominaci do prezidentských voleb. A tak
CEVROR E V U E
inzerce
18
Hillary Clintonová má čas hromadit peníze na kampaň. V březnu získal 15 milionů dolarů, což je jeho osobní rekord. Přesto za demokraty zaostává: Obama dostal více než 40 milionů, Clintonová přes dvacet. Vyplývá to z údajů z jednotlivých štábů. Senátor z Illinois Barack Obama tedy nad Hillary Clintonovou, s níž bojuje o stranickou nominaci, vede nejen na počet delegátů pro srpnový celonárodní nominační sjezd, ale také na shromážděné finance. Horentní sumy ovšem v tomto případě zdaleka nemusejí pomoci. Američtí demokraté jsou totiž po osmiletém panování George Bushe nanejvýš motivovaní vyhlídkou na svého koně v Oválné pra-
covně, což se odráží na jejich finančních příspěvcích. Barack Obama tak v únoru vybral rekordních 55 milionů dolarů a od začátku celé kampaně získal 234 milionů. Příznivci Clintonové jí za celou kampaň věnovali 175 milionů dolarů. McCain si zatím za toto období připsal „jen“ 75 milionů dolarů. 9. 4. 2008 Podle nejnovějšího průzkumu Quinnipiacké univerzity sice před svým konkurentem Barackem Obamou stále vede, její náskok se však postupně ztenčuje. Clintonovou by nyní volilo 50 procent pensylvánských voličů, Obamu 44 procent. V posledním průzkumu, který byl zveřejněn 2. dubna, měla Clintonová také podporu poloviny voličů, před Obamou však vedla o 9 procent. Jako nejdůležitější téma voleb citovali pensylvánští občané ekonomiku (55 procent), na druhém místě byla s 22 procenty válka v Iráku, třetí bylo s 15 procenty zdravotnictví. U voličů, kteří považují za nejdůležitější téma ekonomiku, vedla Clintonová. U těch, kteří ho naopak vidí v irácké válce, Obama.
třetí svět
A DÉLA K ADLECOVÁ zahraniční tajemnice ODS
TICHÁ REVOLUCE V TURECKU
Obhajoba AKP Strana AKP nyní pečlivě připravuje svou obhajobu a zároveň do parlamentu chystá velký reformní balík, který bude zahrnovat například rozšíření televizního a rozhlasového vysílání pro kurdskou menšinu i reformy
NA KONCI BŘEZNA TURECKÝ ÚSTAVNÍ SOUD JEDNOZNAČNĚ ROZHODL O PŘIJETÍ NÁVRHU NA ZÁKAZ VLÁDNÍ STRANY AKP, KTERÁ JE OBVINĚNA Z ANTI-SEKULÁRNÍCH AKTIVIT. SOUD SE TAK BUDE ZABÝVAT NÁVRHEM NA ZÁKAZ POLITICKÉ ČINNOSTI 71 POSLANCŮ A PŘEDSTAVITELŮ STRANY, VČETNĚ PREMIÉRA ERDOGANA A PREZIDENTA GULA. SPOUŠTĚCÍM IMPULSEM PRO PODÁNÍ ŽALOBY NA STRANU AKP BYL POKUS O UMOŽNĚNÍ STUDIA NA UNIVERZITÁCH DÍVKÁM, KTERÉ MAJÍ ZAHALENÉ VLASY ŠÁTKEM.
Verdikt na podzim
Zachová soud v Turecku náboženskou svobodu? justice – mimo jiné i změnu kontroverzního článku 301 trestního zákoníku, definujícího přečiny proti „ podstatě turectví“. Někteří představitelé strany také poukazují na principy tzv. Benátské komise Rady Evropy, jíž je Turecko členem. Dle závěrů této komise může být strana zakázána pouze v případě, že prosazuje použití násilí nebo chce užít násilí k podvrácení ústavního pořádku. Další šancí, jak hrozící zákaz strany odvrátit, je změna ústavy, která by soudní moc uzavírat strany ztížila. Strana AKP však nemá k parlamentní realizaci tohoto kroku dostatek hlasů. Musela by se spojit s nacionalistickou stranou MHP, která však ústavní novelizaci nepodpoří v celém rozsahu. Druhou možností jak ústavu změnit, kterou by vládní strana mohla realizovat bez aliance s ostatními parlamentními stranami, je svolání referenda. V otázce referenda je však samotná AKP rozštěpená. Část strany se obává, že všelidové hlasování by pouze prohloubilo polarizaci turecké společnosti.
Proces u ústavního soudu může trvat několik měsíců i let, s ohledem na blížící se volby do místních samospráv (březen 2009) se však verdikt očekává na podzim tohoto roku. Politická nejistota se pravděpodobně odrazí jak v ekonomice (turecká lira již ztratila 13 % své hodnoty), tak v tempu reformního i přístupového procesu k EU. Ostatně, komisař pro rozšíření Rehn se již nechal slyšet, že případný zákaz AKP by znamenal zásadní překážku pro pokračování negociací. Bohužel, ohrožení evropské perspektivy Turecka není pro sekularisty dostatečným argumentem. Existuje zde i možnost, že k paušálnímu zákazu vládní strany nedojde, postiženi však budou jen někteří její přestavitelé a strana již Ústavní články umožňující kontrolu a zákaz politických stran i demokraticky zvolených vlád, jsou právě výsledkem vojenského puče z roku 1980. nedosáhne na státní finanční příspěvky. Nicméně, bude-li výsledek jakýkoliv, AKP z něj paradoxně v očích svých voličů vyjde vítězně. Popularita strany od voleb 2007 roste a vzrostl i vliv sil podporujících Erdoganovu stranu v médiích. Případný zákaz strany by tedy mobilizoval nejen většinu turecké veřejnosti i médií, ale posílil by i vnímání AKP jako strany náboženských principů a lidové vůle. To je však to poslední, co by si kemalisté přáli.
CEVROR E V U E
Vláda umírněné islámské AKP, která obhájila svůj mandát podruhé v loňských červencových volbách, a to přesvědčivým vítězstvím 47 %, přinesla zemi větší stabilitu, rozvoj ekonomiky, reformy a více demokracie. Již od 90. let se však v Turecku vede, zejména v intelektuálních kruzích a republikánské byrokratické elitě, debata do jaké míry je politika umírněně islámské strany slučitelná s autoritářsky sekulárními kořeny turecké republiky. Podání žaloby lze hodnotit jako pokus o justiční převrat, i když Turecko bylo doposud zvyklé především na převraty vojenské. Je to právě armáda spolu s justicí, které jsou tradičními zastánci republikánského sekularizmu. Pro Evropu je daná situace zcela mimo zavedený rámec uvažování o fungovaní parlamentní demokracie.V tureckých podmínkách je ale vše v mezích platné ústavy. Ústavní články umožňující kontrolu a zákaz politických stran i demokraticky zvolených vlád, jsou právě výsledkem vojenského puče z roku 1980. Tato ustanovení stále vyjadřují nedůvěru tradičních zastánců sekulárního kemalistického zřízení vůči politické vyspělosti a úsudku tureckých občanů v demokratických volbách. Kauza žaloby vládní strany tedy odráží hlubší problém. Jedná se zde o to, zda si turečtí občané zaslouží důvěru ve své schopnosti demokraticky zvolit své zástupce, a tím i vládu. Jedná se o to, zda bude jejich volba i nadále spravována a „supervizována“ samozvanými ochránci sekulárních republikánských hodnot, kteří se považují za vyvolené chránit turecké občany před důsledky jejich vlastního svobodného rozhodnutí.
19
zahraniční inspirace
VOTE BLUE – GO GREEN: ZELENÁ REVOLUCE KONZERVATIVCŮ? PROMĚNA BRITSKÉ CONSERVATIVE PARTY PO ZVOLENÍ JEJÍHO PŘEDSEDY DAVIDA CAMERONA V PROSINCI 2005 PŘIMĚLA NĚKTERÉ POZOROVATELE KE KOMENTÁŘŮM O REVOLUČNÍ TRANSFORMACI BRITSKÉ POLITIKY. STÁVÁ SE Z KONZERVATIVCŮ SKUTEČNĚ ZELENÁ STRANA?
CEVROR E V U E
I když je současné „zelenání“ Konzervativní strany poměrně intenzivní, nejedná se o úplnou novinku. Konzervativci pod vedením Margaret Thatcherové začali s tématem ochrany prostředí v omezené míře operovat již na konci 80. let. Po roce 1992 však zájem opadl a toto téma se z vysoké politiky vytratilo. Labouristé ho až do nedávné doby téměř nevyužívali a tradičně nejzelenější Liberální Demokraté zase nedostali příležitost ho prosadit. Cameronův nástup pak znamenal v tomto ohledu významnou změnu, nicméně úvahy o transformaci konzervativců v environmentalisty nejsou zcela namístě. Důraz na environmentální složku programu je totiž v Cameronově pojetí součástí širšího konceptu, jemuž dominuje obnovený zájem o sociální zodpovědnost a komunitní náhled na společnost (jeden z klíčových prvků konzervativního myšlení). Už během volby se David Cameron, považující se za liberálního konzervativce, vymezil proti thatcherovsky nekompromisnímu pojetí společnosti. Pro potřeby dneška je podle něj mnohem vhodnější soucitný (compassionate) konzervatismus, postavený na přirozených vazbách kvalitně žijících lidí.
20
David Cameron i další stránky života včetně životního prostředí. Konzervativci uznávají, že příroda výrazně ovlivňuje kvalitu lidského života, a proto je nutné o ni pečovat. Hodnota přírody přitom primárně spočívá právě v jejím užitku pro člověka, nikoli v její samotné existenci. Tento antropocentrický přístup je zcela v souladu s konzervativní a konzervativně-liberální tradicí a je třeba ho důsledně odlišovat od ekocentrického (a zpravidla postmoderního či levicového) přístupu radikálních ekologistů, který nadřazuje zájmy ekosystému nad zájmy lidí.
Nové priority
Forma a obsah konzervativního programu
Právě koncept kvality života je ústředním bodem současného konzervativního programu. Novinkou posledních dvou let není výrazná změna ideologické pozice strany, jedná se spíše o jinak nastavenou sadu priorit. Cameron prosazuje myšlenku, že pocit kvalitního života není přímo úměrný ekonomickému růstu. Jelikož Spojené království dosahuje výborných hospodářských výsledků, nastal čas zkoumat
Aby byl cíl dosažen, je podle konzervativců třeba reagovat na současné výzvy, a to včetně energetické otázky a změn klimatu. Cameronem iniciovaná Pracovní skupina pro kvalitu života doporučila řadu opatření v duchu konceptu udržitelného rozvoje, které konzervativci hodlají prosadit v případě zvolení v následujících volbách. Většina zamýšlených opatření je postavena na užívání tržních nástrojů, ja-
P ETR D VOŘÁK politolog FSS MU
ko jsou pobídky a daňové bonusy. Signifikantním projektem je koncept decentralizované energie pro jednotlivé domácnosti, který počítá se stavbou malých elektrických generátorů na obnovitelné zdroje. Komplexní program obsahuje i změny v dopravě nebo vzdělávání a konzervativci nezapomínají ani na tradiční témata, jako je bezpečnost a osobní zodpovědnost. Se změnou v programu konzervativců se mění i forma a styl jejich poselství. Ty na první pohled vzbuzují přinejmenším stejný zájem. Strana působí mladším dojmem a přijala nové logo – stylizovaný strom namísto pochodně v národních barvách. Cameron na své webové stránce publikuje klipy, ve kterých je prezentován jako přítel ekologické dopravy a dává najevo svůj zájem o organické zemědělství. Debaty s Gordonem Brownem zvládá s nadhledem a znatelnou energií (zatímco Brown působí spíš jako usedlý úředník, což mu ubírá mediální body). Sázka na inovaci Cameronovým cílem je najít přitažlivý, fungující a hlavně aktuální styl, který by definoval Konzervativní stranu po liberálně temperované labouristické éře. Podobně jako Tony Blair v polovině 90. let reaguje Cameron na témata, jimž se dostává voličské pozornosti, významně mění tvář strany a neváhá přitom využít i dříve nemyslitelných prostředků. Labouristé poukazují na jeho údajný cynický pragmatismus a nazývají ho chameleonem, kritika občas zaznívá i z tradicionalistického křídla Konzervativní strany. David Cameron je ale profesionál, který má šanci zareagovat na současné potřeby (stejně jako ve své době Margaret Thatcherová), inspirovat další pravicové strany a určit směr vývoje pro příští desetiletí. Pokud se mu podaří zkombinovat všeobecně líbivá témata s těmi spíše kontroverzními, jako je imigrace nebo vztah ke Spojeným státům, má šanci stát se příštím ministerským předsedou.
galerie osobností
Z BYNĚK S METANA student politologie
VIKTOR ORBÁN – PROFIL POLITIKA
Orbán v čele vlády Po volbách stanul Orbán v čele pravicové koaliční vlády. Jeho prvním krokem byla realizace 40bodového akčního programu Fidesz, který obsahoval předvolební sliby strany (uzákonění plošných rodinných dávek, snížení daňové zátěže,…). Dlouhodobým programem Orbánovy vlády pak bylo vybudování „občanského Ma arska“, což zahrnovalo obnovení občanského hodnotového řádu, důraz na rodinu
VIKTOR ORBÁN BEZESPORU PATŘÍ MEZI NEJVÝZNAMNĚJŠÍ MAĎARSKÉ POLITIKY. JAKO PŘEDSEDA STRANY FIDESZ VÝRAZNĚ PŘISPĚL KE ZMĚNĚ JEJÍ IDEOLOGICKÉ ORIENTACE V POLOVINĚ 90. LET A VYTVOŘIL Z NÍ HLAVNÍ PRAVICOVOU ALTERNATIVU VŮČI SOCIALISTICKO-LIBERÁLNÍ VLÁDĚ.
a střední vrstvy jako základ společnosti a vytvoření příznivého prostředí pro iniciativu a tvůrčí práci občanů. Alternativa vůči socialistům Volby 2002 znamenaly návrat do opozice. Téhož roku se Orbán stal místopředsedou Evropské lidové strany, do níž Fidesz přestoupil v důsledku změny své ideologické orientace. Následovalo jeho znovuzvolení do funkce předsedy Fidesz. Po zbytek volebního období byla pro Orbánovu rétoriku příznačná tvrdá kritika vlády a nabízení stále nerealističtějších ekonomických slibů, které kulminovalo v předvolební kampani v roce 2006, kdy se obě hlavní strany doslova předháněly v sociálních slibech voličům, které zdaleka neodpovídaly ekonomickým možnostem země. Fidesz nicméně zůstal v opozici i po volbách 2006. Naposledy na sebe Orbán upozornil iniciací referenda o zrušení poplatků ve zdravotnictví a vysokém školství, které představuje jeden z celé řady kroků, jimiž se v poslední době Fidesz prezentuje jako akceschopná alternativa vůči problémy zmítané vládě premiéra Gyurcsányho. V prosinci 2007 Fidesz představil svůj nový program Silnější Maarsko, v únoru Orbán apeloval ve své tradiční Národní řeči (State of the Nation Speech) na občany, aby v referendu přišli říci své „ano“ změně a v dubnu představil Fidesz svou vizi zahraniční politiky Ma arska. Hlavními programovými body přitom zůstávají budování občanského Ma arska, důraz na tradiční hodnoty a rozvinutý sociální systém. Závěrem můžeme konstatovat, že politické názory Viktora Orbána prošly v průběhu jeho působení na politic-
Viktor Orbán (nar. 1963) • předseda Fidesz • maarský ministerský předseda v letech 1998–2002 • místopředseda Evropské lidové strany ké scéně zajímavým vývojem, podobně jako orientace Fidesz, s nímž spojil svůj politický osud. Orbánova počáteční liberální orientace byla v polovině 90. let vystřídána obratem k národně konzervativním hodnotám a ekonomickému populismu. Po roce 2002 sice výrazně omezil ve své rétorice problematiku ma arských menšin v zahraničí či důraznou obhajobu národních zájmů, ekonomický populismus nicméně přetrval. V současnosti se snaží prezentovat jako energický vůdce strany, která má jasné vize o tom, kam by země měla směřovat. Nicméně, teprve případné vítězství Fidesz v Orbánem iniciovaných předčasných volbách (prozatím neúspěšně), by ukázalo, jak je schopen plnit smělé programové vize, jež nabízí.
CEVROR E V U E
Viktor Orbán (nar. 1963) se do veřejného života zapojil jako jeden ze zakládajících členů Svazu mladých demokratů (Fidesz). Poprvé na sebe upozornil v červnu 1989 svým projevem na pohřbu Imre Nagyho, kde se jasně vyslovil pro uspořádání svobodných voleb a odchod sovětských vojsk. Jako zástupce Fidesz se účastnil jednání u Národního kulatého stolu. V březnu 1990 byl zvolen do parlamentu a stal se vůdcem parlamentní frakce Fidesz. Tuto funkci vykonával až od roku 1993, kdy byl v souvislosti se změnami organizační struktury Fidesz zvolen do funkce předsedy strany. V této době vystupoval jako liberální politik odmítající populismus, což se projevilo například před volbami v roce 1994, kdy odmítl vládní návrh na navýšení důchodů, protože si to státní rozpočet nemohl dovolit. V reakci na chabý volební výsledek ve volbách 1994 (Fidesz obdržel pouze 7,02 % hlasů) došlo pod Orbánovým vedením k radikální ideologické proměně Fidesz, spočívající v přechodu od liberalismu k národně-konzervativní orientaci. Do voleb v roce 1998 šel již Fidesz jako hlavní pravicová strana s programem, jenž obsahoval nereálné ekonomické sliby, obhajoval zájmy celého národa (včetně Ma arů žijících v zahraničí), požadoval ochranu ma arského jazyka a kultury, hájil význam církví pro soudržnost společnosti či trval na důsledném hájení národních zájmů při vyjednávání vstupu do Evropské unie.
21
M ILOŠ B RUNCLÍK
PŘEČETLI JSME
lektor CI
Mezi demokracií a totalitarismem / Miroslav Novák
Jádrem knihy Mezi demokracií a totalitarismem. Aronova politická sociologie industriálních společností 20. století je rozbor hlavních témat politické sociologie francouzského myslitele Raymonda Arona (primát politiky, komparace dvou druhů industriálních společností – západních a sovětských, evropská integrace, kritika komunistické ideologie aj.). Novák se však neomezuje na pouhou kompilaci hlavních Aronových myšlenek. Naopak, autor Aronovy úvahy doplňuje o své postoje a srovnává Aronovu perspektivu s názory dalších odborníků. Z Aronova pozoruhodného myšlenkového bohatství vyzdvihněme 2 důležité momenty. (1) Podle Aronovy teze o primátu politiky je to, co odlišu-
je moderní industriální společnosti, politického původu. Politické instituce nejsou pouhou „nadstavbou“ socio-ekonomických systémů, ale naopak určující proměnnou pro charakter moderních společností. (2) Aronův postoj k vývoji evropské integrace. Jak Novák ukazuje, cesta k pochopení Aronova pohledu na tento proces vede přes primát politiky. Aron již v roce 1962 napsal: „prohlašovat, že společný trh vyústí nutně v evropské federaci … znamená vycházet z předpokladu, že ekonomika v naší době ovládá, a tak říkajíc zahrnuje politiku, nebo že pád celních bariér přivodí sám od sebe i pád politických a vojenských bariér. Obě tyto domněnky jsou nesprávné“ (str. 135). Aron se netajil svým přáním sjednocené Evropy. Této myšlence ale nikdy nevěřil. Jako angažovaného intelektuála tak Novák Arona označuje pomocí Habermasovy terminologie za eurofederalistu,
ale jako nezaujatého sociologa za protržního Evropana (str. 151). Vedle nesporných obsahových kvalit se kniha vyznačuje minimálně třemi dalšími přednostmi. (1) Její hodnota spočívá v tom, že prezentuje rozsáhlý myšlenkový obsah Aronovy politické sociologie prostřednictvím poměrně krátkého, leč intelektuálně neochuzeného textu. (2) Autor klade velký důraz na pojmovou čistotu a jasný výklad pojmů, které používá. Tato pečlivost je zvláště cenná, pokud si uvědomíme, že pojmová inflace zasahuje nejen běžný jazyk a mediální sdělení, ale bohužel i vědecké publikace. (3) Autor věnoval značné úsilí precizní rešerši zahrnující odkazy na různá vydání a překlady Aronových děl. Je jen škoda, že kniha byla vydána v omezeném nákladu (300 exemplářů). Autorovi i čtenářům knihy proto popřejme, aby se kniha dočkala dotisku.
12 OTÁZEK NA NEPOLITICKÉ TÉMA
CEVROR E V U E
Radim Chytka / poslanec PČR
22
Jaké jste znamení a kolik je Vám let? Panna, 46 let. Jak dlouho působíte na politické scéně? 16 let. Jaké přání byste si rád splnil? Podívat se do Thajska.
Máte rodinu? Ano.
Kdo je Vaším vzorem v osobním životě? Spisovatel Jan Drozd.
Na jaký pořad se rád podíváte v TV? Dobrá detektivka, dobrý film.
Jaké máte koníčky? Četba, lyžování, jachtink.
Jakou posloucháte muziku? Písničkáře. Nohavica, Hegerová.
Kde byste chtěl strávit dovolenou? V Chorvatsku na lodi.
Kterou barvu máte rád? Hnědou.
Co Vám v poslední době udělalo největší radost? Růst preferencí ODS.
Co Vás nejvíce upoutá na ženě? Inteligence, humor. Možnost si popovídat o čemkoliv.
ZÁBAVA / VĚDOMOSTNÍ TEST Program ODS
evropského pravicového spektra?
a) sekulární konzervatismus b) křes anský konzervatismus c) moderní liberalismus 2/ Kterými dvěma opatřeními měl být zahájen liberalizační proces podle programu ODS z roku 1992?
a) snížením úrokových sazeb a zavedením rovné daně b) uvolněním cen a zavedením vnitřní směnitelnosti československé měny. c) rovným důchodem a rychlým snížením daní 3/ Která oblast byla klíčovou ve
a) jednokolový většinový b) dvoukolový většinový c) ponechání současného 9/ Který koncept v oblasti penzijního systému prosazovala ODS v programu 2002?
a) rovný důchod b) zvýšení odchodu do důchodu c) zvýšení slev na dani pro důchodce 10/ Patřila ODS v roce 2002 k zastáncům profesionalizace armády?
a) ano b) ne c) ano, ale až po doporučení NATO
volebním programu z roku 1992?
a) právo b) ekonomie c) kultura 4/ Jak se ODS stavěla k okresům ve volebním programu z roku 1996?
a) chtěla je zrušit b) zvýšit jejich počet s ohledem na lokální zvyklosti c) maximálně posílit samosprávu okresů 5/ Jaký je postoj ODS k jaderné energetice z programu 1996?
a) odmítá ji b) zavazuje se postupně snižovat její podíl na výrobě energie c) považuje jí za ekologicky šetrný způsob získávání energie 6/ Která z tezí pochází z Poděbradských artikul?
a) bezpečný stát b) rovnost příležitostí c) solidarita zodpovědných 7/ Ve kterém roce přišla ODS s konceptem rovné daně?
a) 1996 b) 1998 c) 2002
c) britská Konzervativní strana 16/ Jak se ODS stavěla k možnosti porušení Paktu stability? a) je třeba posuzovat každou zemi zvláš a s přihlédnutím k závažnosti prohřešku b) žádala jeho zrušení c) vyžadovala striktní dodržování 17/ Do kolika let od zahájení reforem slíbila ODS vyrovnání rozpočtového schodku?
a) do tří let b) do pěti let c) do sedmi let 18/ Jak se jmenuje program ODS pro snížení korupce?
11/ Jak ODS chtěla programem z roku 2002 řešit růst státního dluhu?
a) novelou zákona o rozpočtových pravidlech b) zákonem o vyrovnaném státním rozpočtu c) povinností předkladatele přiložit požadovaný výdaj státu 12/ Kterou prezidentskou pravomoc
a) 3 P b) 3krát stop! c) Červená korupci 19/ Kterou část odvodového systému hodlala ODS zrušit v programu z roku 2006?
a) povinné sociální pojištění b) minimální daň c) silniční daň
chtěla ODS stejným programem omezit?
a) jmenování soudců b) vetování zákonů c) udělování milostí 13/ Ve kterém případě podporovala ODS referendum v rámci EU (v programu před vstupem do EU)?
a) v případě reforem jednotlivých politik b) v případě ústavní smlouvy c) referendum o vstupu do Schengenského systému 14/ Podporovala ODS před vstupem do Evropské unie přijetí společné zahraniční a bezpečnostní politiky?
a) ano b) ne 15/ Se kterou stranou ODS deklarovala
8/ Jaký volební systém ODS obvykle
úzkou spolupráci v EP před volbami v roce 2004?
prosazuje pro volby do Poslanecké sněmovny?
a) portugalští sociální demokraté b) polské Právo a spravedlnost
20/ Jaký, prostředkem chtěla ODS zlepšit postavení studentů v posledním volebním programu?
a) státem zaručeným příjmem ve výši 6 000 Kč b) zrušením přijímacího řízení c) vyššími dotacemi do školství
Správné odpovědi: 1/a, 2/b, 3/b, 4/c, 5/c, 6/c, 7/b, 8/a, 9/a, 10/a, 11/c, 12/c, 13/b, 14/b, 15/c, 16/c, 17/c, 18/a, 19/b, 20/a
Hodnocení: 0–7/ Vaše znalost programu ODS je minimální 8–14/ Víte, co ODS prosazuje v základních oblastech politiky. 15–20/ Program ODS zvládáte na jedničku!
CEVROR E V U E
1/ Kam je ODS řazena v rámci
23
CEVROR E V U E
Řešení: Hádanka: José Manuel Barroso. Kvíz: Mariano Rajoy Brey – Lidová strana / Španělsko; Kostas Alexander Karamanlis – Nová demokracie / Řecko; Emil Boc – Demokratická liberální strana / Rumunsko; Bendt Bendtsen – Konzervativní lidová strana / Dánsko; Peter van Heeswijk – Křes anskodemokratická výzva / Holandsko; Enda Kenny T. D. – Fine Gael / Irsko; Mart Laar – Res Publica / Estonsko; Janez Janša – Slovinská demokratická strana / Slovinsko; Francois Biltgen – Křes anská sociálně-lidová strana / Lucembursko; Fredrik Reinfeldt – Umírnění / Švédsko; Joëlle Milquet – Humanistický demokratický střed / Belgie; Luís Filipe Menezes – Sociálně demokratická strana / Portugalsko; Silvio Berlusconi – Forza Italia / Itálie. Křížovka: „… tím větší daňové škrty jsou třeba.“
24
Další obrázky najdete na stránce www.ateo.cz nebo na portálu CEVRO www.volebnifakta.cz. Silvio Berlusconi Luís Filipe Menezes Joëlle Milquet Fredrik Reinfeldt Francois Biltgen Janez Janša Mart Laar Enda Kenny T. D. Peter van Heeswijk Bendt Bendtsen
Umírnění / Švédsko Sociálně dem. strana / Portugalsko
?
Slovinská dem. strana / Slovinsko Res Publica / Estonsko Nová demokracie / Řecko Lidová strana / Španělsko Křes anskodem. výzva / Holandsko Křes an. soc.-lid. str. / Lucembursko Konzervativní lidová strana / Dánsko Humanistický dem. střed / Belgie
Mariano Rajoy Brey
Demokratická lib. strana / Rumunsko
Kostas A. Karamanlis
Fine Gael / Irsko
Emil Boc
Forza Italia / Itálie
Hádanka
Kvíz
Poznáte známého politika, spjatého s Evropskou unií?
Přiřate předsedu ke správné straně
ZÁBAVA / HÁDANKA A KVÍZ
ZÁBAVA / KŘÍŽOVKA
CEVROR E V U E
„Čím je situace s rozpočtem napjatější, …“ Dokončení výroku Viktora Orbána, o němž se dočtete v rubrice Galerie osobností, je v tajence. Správné řešení najdete na protější straně dole.
25
MĚSÍC ČESKÉ PRAVICE
P ETR S OKOL šéfredaktor CEVROREVUE, politolog
duben Krajskou ODS v Královéhradeckém kraji povede senátor Adamec Novým předsedou regionálního sdružení ODS v Královéhradeckém kraji se stal 14. dubna senátor a trutnovský starosta Ivan Adamec. V čele strany v regionu vystřídal hradeckého hejtmana Pavla Bradíka. O novém předsedovi rozhodl tajnou volbou regionální sněm ODS. Z možných 105 hlasů získal nový předseda Ivan Adamec 64. V tajné volbě regionálního sněmu se Adamec utkal o přízeň delegátů pěti oblastí s poslankyní parlamentu Zdenkou Horníkovou. Dosavadní předseda regionu Pavel Bradík do souboje nakonec nešel. „Není nezbytně nutné, aby
ODS v kraji vedl hejtman,“ řekl Pavel Bradík. „Mým cílem je uspět v podzimních krajských volbách a obhájit prvenství ODS. Chci se plně soustředit na volební kampaň a proto jsme už před časem přijali jako jedno z možných takové řešení, které mi uvolnilo ruce pro její přípravu a vedení.“ Ivan Adamec je předsedou Výboru pro hospodářství, zemědělství a dopravu Senátu Parlamentu ČR, kam byl zvolen v roce 2002, od roku 1998 je starostou Trutnova. Své místo v Senátu bude obhajovat na podzim tohoto roku.
ODS představila volební heslo a všechny kandidáty na hejtmany Občanští demokraté představili své volební heslo, s nímž se budou ucházet o přízeň voličů v podzimních krajských volbách. Vítězství bude ODS obhajovat se sloganem „Náš kraj, můj domov“. Panel s tímto heslem 8. dubna na tiskové konferenci v Praze odhalil premiér a předseda ODS Mirek Topolánek společně s 13 kandidáty nejsilnější vládní strany na hejtmany. V rámci pracovního setkání představitelů vlády s krajskými reprezentacemi, které se uskutečnilo v pražském hotelu STEP, představila ODS také svých třináct kandidátů na hejtmany jednotlivých krajů pro letošní krajské volby. O znovuzvolení se bude v podzimních volbách ucházet deset ze současných
12 hejtmanů za ODS. O hejtmanské křeslo již nebudou znovu usilovat liberecký a plzeňský hejtman Petr Skokan a Petr Zimmermann, které nahradí náměstek hejtmana Libereckého kraje Radim Zika a primátor Plzně Pavel Rödl. Na jižní Moravě, kde patří hejtmanské křeslo lidovcům, bude kandidovat první náměstek hejtmana Milan Venclík. Relativně novou tváří na seznamu kandidátů je také současný hejtman Pardubického kraje Ivo Toman, který ve funkci po zbytek volebního období nahradil nedávno zesnulého hejtmana Michala Rabase.
CEVROR E V U E
V Praze 1 do Senátu kandiduje Schwarz
26
Ve senátním obvodu, který tvoří Praha 1, Praha 7 a část Prahy 6 bude za ODS kandidovat nestraník a ředitel pražské záchranné služby Zdeněk Schwarz. Proti Schwarzovi, který chce i ze Senátu šéfovat záchrance, se na podzim postaví třeba lékařka Blanka Haindlová za ČSSD, dosavadní senátor Martin Mejstřík na kandidátce SNK ED, za Stranu zelených zřejmě šéf poradců ministryně Džamily Stehlíkové a bojovník za práva gayů Jiří Hromada nebo komunistka Dagmar Gušlbauerová. Jasno je už i v dalších pražských obvodech. V Praze 9 bude ODS zastupovat jako kandidát poslanec Tomáš Kladívko, který se pokusí v Senátu nahradit svého stranického kolegu Josefa Palatu. Jeho soupeři budou primář 2. interního oddělení nemocnice na Bulovce Jiří Koskuba, který kandiduje za ČSSD, Zuzana Baudyšová, ředitelka a zakladatelka Nadace Naše dítě, jako nestranická kandidátka za SNK-ED, za zelené starosta městské části Praha-Kláno-
vice Ladislav Hrabal a jako nestraník nominovaný KSČM Evžen Smrkovský, technolog a zastupitel Dolních Počernic. V Praze 5 bude za ODS post v Senátu obhajovat Miroslav Škaloud, který v něm již 6 let zasedá. Proti němu se postaví například bývalý rektor ČVUT a pedagog na stavební fakultě Jiří Witzany, nominovaný jako nestraník ČSSD, za Stranu zelených kandidující Helena Illnerová (vědecká pracovnice, bývalá předsedkyně Akademie věd ČR) a za komunisty Petr Šimůnek – podnikatel, který do Senátu kandidoval už v roce 2006. Těžkou hlavu má v Praze 5 SNK-ED. Původně totiž chtěla podpořit kandidáta Unie svobody, evangelického duchovního Svatopluka Karáska. Ten však vyslyšel výzvu zelených a uchází se o přízeň voličů na Lounsku a Rakovnicku. SNK-ED proto uvažuje o kandidatuře Jana Kasla, ale tomu se kandidovat nechce.
inzerce
Společnost TK PLUS je česká marketingová agentura se sídlem v Prostějově, která se již řadu let zabývá sportovním marketingem.
www.tkplus.cz
CEVRO, Jungmannova 28/17 110 00 Praha 1-Nové Město fax: 224 237 769
objednávám roční předplatné časopisu CEVRO REVUE v hodnotě 250,- Kč objednávám „Balíček CEVRO “ v hodnotě 500,- Kč objednávám publikaci CEVRO (uveďte název publikace)
jméno a příjmení / firma
adresa
telefon
IČO
email
Předplatitelé časopisu CEVROREVUE mají přednostní právo účasti na konferencích a seminářích pořádaných pod záštitou CEVRO – Liberálně konzervativní akademie.
CEVROR E V U E
Možnost objednat předplatné časopisu CEVROREVUE za zvýhodněných podmínek – časopis bude chodit na Vámi určenou adresu, přímo do Vaší schránky. Dále Vám nabízíme možnost objednat „Balíček CEVRO“, jehož součástí jsou všechna čísla časopisu a publikace vydané v roce 2007 a jako bonus na závěr roku malé překvapení. Také máte možnost objednat starší publikace, a to vše pomocí tohoto kupónu. Stačí si vybrat a zaškrtnout Vámi zvolenou objednávku, doplnit veškeré kontaktní údaje a zaslat kupón na naši adresu nebo fax:
27
CHCETE KROMĚ TITULU ZÍSKAT I ROZHLED, SEBEVĚDOMÍ A NOVÉ KONTAKTY? VYSOKÁ ŠKOLA CEVRO INSTITUT VÁM NABÍZÍ BAKALÁŘSKÉ STUDIUM V ATRAKTIVNÍCH OBORECH „POLITOLOGIE A MEZINÁRODNÍ VZTAHY“ A „VEŘEJNÁ SPRÁVA“. ZÁRUKOU KVALITY VÝUKY JE RENOMOVANÝ PEDAGOGICKÝ SBOR V ČELE S PROF. DR. MIROSLAVEM NOVÁKEM A PROF. JUDR. DUŠANEM HENDRYCHEM. NYNÍ I KOMBINOVANÉ STUDIUM PŘI ZAMĚSTNÁNÍ. DNY OTEVŘENÝCH DVEŘÍ: 14. KVĚTNA, 5. ČERVNA, 18. ČERVNA. E-MAIL:
[email protected], TEL.: +420 221 506 706 (707)
