ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA PROTOKOL ROUTING REAKTIF (DSR) TERHADAP ROUTING REAKTIF (DYMO) PADA JARINGAN MANET HALAMAN JUDUL

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA PROTOKOL ROUTING REAKTIF (DSR) TERHADAP ROUTING REAKTIF (DYMO) PADA JARINGAN MANET

HALAMAN JUDUL SKRIPSI

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Oleh : Lukas Hari Tri Saptono 125314115

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2016

i


PERFORMANCE COMPARISON OF A REACTIVE ROUTING PROTOCOL (DSR) AND A REACTIVE ROUTING PROTOCOL (DYMO) IN MANET TITLE PAGE

A THESIS

Presented as Partial Fullfillment of Requirements to Obtain Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Study Program

By : Lukas Hari Tri Saptono 125314115

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2016

ii


HALAMAN PERSETUJUAN

SKRIPSI


Oleh : Lukas Hari Tri Saptono NIM : 125314115

Telah disetujui oleh :

Dosen Pembimbing,

Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D.

iii

Tanggal

2016


HALAMAN PENGESAHAN

SKRIPSI


Oleh : Lukas Hari Tri Saptono NIM : 125314115

Telah dipertahankan di depan Panitia Penguji Pada tanggal …………………………. dan dinyatakan memenuhi syarat.

Susunan Panitia Penguji

Nama lengkap

Tanda Tangan ……………….

Ketua

: Puspaningtyas Sanjoyo Adi, S.T., M.T.

Sekretaris

: Henricus Agung Hernawan, S.T., M.Kom. ……………….

Anggota

: Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. ……………….

Yogyakarta, ………………………………. Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Sanata Dharma Dekan,

Sudi Mungkasi, S.Si., M.Math.Sc., Ph.D.

iv


MOTTO “I’m Starting With The Man In The Mirror” – Michael Jackson

v


PERNYATAAN LEMBAR KEASLIAN KARYA

Saya menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi yang saya tulis ini tidak memuat karya atau bagian karya orang lain, terkecuali yang sudah tertulis di dalam kutipan daftar pustaka, sebagaimana layaknya sebuah karya ilmiah.

Yogyakarta, ……………………………. Penulis

Lukas Hari Tri Saptono

vi


LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma : Nama : Lukas Hari Tri Saptono NIM Demi

: 125314115

mengembangkan

ilmu

pengetahuan,

saya

memberikan

kepada

Perpusatakaan Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul :


Beserta perangkat yang diperlukan (bila ada). Dengan demikian, saya memberikan kepada Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan, mengalihkan ke dalam bentuk

media

lain,

mengelolanya

dalam

bentuk

pangkalan

data,

mendistribusikannya secara terbatas dan mempublikasikannya di Internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu izin dari saya maupun memberi royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis. Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya.

Yang menyatakan,

Lukas Hari Tri Saptono

vii


ABSTRAK

Mobile Ad-Hoc Network (MANET) adalah jaringan wireless tanpa infrastruktur yang di dalamnya terdapat mobile node. Topologi jaringan ini dapat berubah secara dinamis seiring dengan pergerakan setiap node. Setiap node dapat bertindak sebagai pengirim, penerima, dan penerus data. Dalam tugas akhir ini akan diuji perbandingan kinerja antara protokol reaktif DSR dan protokol reaktif DYMO menggunakan simulator OMNET++. Protokol routing DYMO lebih unggul dari segi throughput, delay, dan control messages. DYMO dalam skenario high mobility dapat melakukan pencarian jalur yang lebih cepat karena tidak harus melihat route cache seperti pada DSR. Kekurangan protokol routing ini adalah pada skenario low mobility di mana throughput rendah dan delay tinggi karena tidak adanya route cache sehingga setiap kali terjadi jalur terputus maka harus melakukan RERR kemudian source node akan melakukan RREQ lagi. Protokol routing DSR lebih unggul dari segi throughput, dan delay dalam skenario low mobility karena memiliki route cache sehingga pencarian jalur lebih cepat. Pada low mobility, route yang berada dalam route cache masih valid dalam interval tertentu. DSR memiliki kekurangan pada fitur route cache karena mengakibatkan control messages yang tinggi, seiring dengan semakin tingginya node mobility DSR melakukan route caching yang agresif.

Kata Kunci : Mobile Adhoc Network, MANET, DSR, DYMO, simulator, throughput, delay, control messages

viii


ABSTRACT

Mobile Ad-Hoc Network (MANET) is a wireless network that consists of a group of mobile nodes, and is established without any infrastructure support. The network dynamically changes as the nodes mobility increase. Each node might act as sender, recipient, and intermediary node. The author, through the study, would like to compare performance between reactive routing protocol DSR and reactive routing protocol DYMO by means of OMNET++ simulator. Reactive routing protocol DYMO has advantages over DSR in terms of throughput, delay, and control messages. DYMO in high mobility scenario can find path to the destination node faster, without examining its route cache like DSR does. The main disadvantage of the protocol is in low mobility scenario, in which it suffers from decreased throughput and increased delay. It is caused by the lack of route caching so that every time a broken link is detected, the intermediary nodes send RERR to source node and then the source node sends RREQ message to find another path. On the other hand, proactive routing protocol DSR is advantageous in terms of its throughput and delay in low mobility scenario. This is because of the route cache feature so that the source node(s) can find path to the destination faster. In low mobility scenario, network routes in the route cache remain valid for certain interval. DSR’s performance starts to degrade in high mobility because of increased amount of control messages and aggresive route caching.

Keywords: Mobile Ad-hoc Network, MANET, DSR, DYMO, simulator, throughput, delay, control message

ix


KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala berkat dan karunia-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir yang berjudul “Analisis Perbandingan Unjuk Kerja Protokol Routing Reaktif (DSR) Terhadap Routing Reaktif (DYMO) Pada Jaringan MANET“. Tugas akhir ini merupakan salah satu mata kuliah wajib dan sebagai syarat akademik untuk memperoleh gelar sarjana komputer Program Studi Teknik Informatika Universitas Sanata Dharma Yogyakarta. Penulis menyadari bahwa selama proses penelitian dan penyusunan laporan tugas akhir ini, banyak pihak yang telah membantu penulis, sehingga pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terima kasih antara lain kepada : 1.

Tuhan Yang Maha Esa, yang telah memberikan pertolongan dan kekuatan dalam proses pembuatan tugas akhir.

2.

Bapak Bambang Soelistijanto, S.T., M.Sc., Ph.D. selaku dosen pembimbing tugas akhir, atas kesabarannya dan nasehat dalam membimbing penulis, meluangkan waktunya, memberi dukungan, motivasi, serta saran yang sangat membantu penulis.

3.

Sudi Mungkasi, S.Si., M.Math.Sc., Ph.D. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi, atas bimbingan, kritik dan saran yang telah diberikan kepada penulis.

4.

Dr. Anastasia Rita Widiarti, M.Kom. selaku Ketua Program Studi Teknik

x


Informatika atas bimbingan, kritik, dan saran yang telah diberikan kepada penulis. 5.

Eko Hari Parmadi, S.Si., M.Kom. selaku dosen pembimbing akademik.

6.

Keluarga tercinta, kedua orang tua B.J Masidjan dan Yustina Winarsih, serta kedua kakak saya Rm. Agustinus Suyronugroho, Pr. dan Yustinus Suryosutejo.

7.

Vincentia Pangestika yang selalu memberikan semangat dan motivasi.

8.

Teman-teman TI D , Vitto, Bagus, Banny, Chandra, Erik, Rendra, Ryo, Andre, Tegar, Fajar, Bondan, Dio, Bondan, Agustin, Riyadlah, Ni Putu, Monica yang selalu memberikan semangat.

9.

Teman seperjuangan Abed, Niko, Young, Ari, Yoppi, Theo yang selalu memberikan dukungan.

10. Teman F1 Aquino, Ino Uti, dan Bobby. 11. Teman PES 2016 Rudi, Blasius, Parta, Ari Ori, Theo, Dika Gd, Ahok, Ari Pace, Dika Kc, Kuro, Ricky Yonas, dan Aldy. 12. Semua teman-teman Jarkom 2012 yang selalu kompak sampai akhir. 13. Teman – teman Teknik Informatika semua angkatan dan khususnya TI angkatan 2012 yang selalu memberikan motivasi dan bantuan hingga penulis menyelesaikan tugas akhir ini.

Penulis penyusunan

menyadari

bahwa

masih

banyak

kekurangan

dalam

tugas akhir ini. Saran dan kritik sangat diharapkan untuk

perbaikan yang akan datang.

Penulis

Lukas Hari Tri Sapton

xi


DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .............................................................................................. i TITLE PAGE ........................................................................................................ ii HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................ iii HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................. iv MOTTO ................................................................................................................. v PERNYATAAN LEMBAR KEASLIAN KARYA ............................................ vi LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS .......................................................................... vii ABSTRAK .......................................................................................................... viii ABSTRACT .......................................................................................................... ix KATA PENGANTAR ........................................................................................... x DAFTAR ISI ........................................................................................................ xii DAFTAR TABLE ............................................................................................... xv DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xvi BAB I PENDAHULUAN ..................................................................................... 1 1.1. Latar Belakang ................................................................................. 1 1.2. Rumusan Masalah ........................................................................... 2 1.3. Batasan Masalah .............................................................................. 2 1.4. Tujuan Penelitian ............................................................................. 2 1.5. Metodologi Penelitian ...................................................................... 2 1.6. Sistematika Penulisan ...................................................................... 3 BAB II LANDASAN TEORI .............................................................................. 4 2.1. Mobile Adhoc Network (MANET) ................................................. 4 2.1.1.Tantangan Jaringan MANET ......................................................... 4 2.1.2.Karakteristik MANET .................................................................... 5 2.2. Protokol Routing MANET .............................................................. 5 2.2.1.Protokol Proaktif ....................................................................... 7 2.2.2.Protokol Reaktif ............................................................................... 7 2.3. Route Discovery dan Route Maintenance Routing Protokol Reaktif ............................................................................................... 9

xii


2.4. Protokol Routing DSR ................................................................... 11 2.4.1.Tahap Pencarian Jalur (Route Discovery Phase) ...................... 12 2.4.2.Tahap Pemeliharaan Jalur (Route Maintenance Phase) ........... 22 2.5. Protokol Routing DYMO .............................................................. 24 2.5.1.Tahap Pencarian Jalur (Route Discovery Phase) ...................... 25 2.5.2.Tahap Pemeliharaan Jalur (Route Maintenance Phase) ........... 29 2.6. Simulator Omnet............................................................................ 32 BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN ...................................... 34 3.1. Parameter Simulasi........................................................................ 34 3.2. Skenario Simulasi .......................................................................... 34 3.3. Skenario A UDP Koneksi 1 ........................................................... 35 3.4. Skenario B UDP Koneksi 3 ........................................................... 35 3.5. Skenario C UDP Koneksi 6 ........................................................... 36 3.6. Parameter Kinerja ......................................................................... 36 3.7. Topologi Jaringan .......................................................................... 37 BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS ........................................................... 38 4.1. PROTOKOL ROUTING DSR ..................................................... 38 4.1.1.Throughput Jaringan ..................................................................... 38 4.1.2.Delay Jaringan ............................................................................... 40 4.1.3.Total Control Messages ................................................................ 43 4.2. PROTOKOL ROUTING DYMO................................................. 45 4.2.1.Throughput Jaringan ..................................................................... 45 4.2.2.Delay Jaringan ............................................................................... 47 4.2.3.Total Control Messages ................................................................ 50 4.3. PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO ........................... 53 4.3.1.Throughput Jaringan ..................................................................... 53 4.3.2.Delay Jaringan ............................................................................... 57 4.3.3.Total Control Messages ................................................................ 62 4.4. PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO LOW MOBILITY..................................................................................... 66 4.4.1.Throughput Jaringan ..................................................................... 66 4.4.2.Delay Jaringan ............................................................................... 68

xiii


4.4.3.Total Control Messages ................................................................ 70 4.5. REKAP PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO ............ 71 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 72 5.1. Kesimpulan ..................................................................................... 72 5.2. Saran ............................................................................................... 72 DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 73

xiv


DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Parameter Tetap .................................................................................... 34 Tabel 3.2 Kecepatan Pergerakan Node ................................................................. 34 Tabel 3.3 Skenario A UDP Koneksi 1 (DYMO dan DSR) ................................... 35 Tabel 3.4 Skenario B UDP Koneksi 3 (DYMO dan DSR) ................................... 35 Tabel 3.5 Skenario C UDP Koneksi 6 (DYMO dan DSR) ................................... 36 Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR ............................. 38 Tabel 4.2 Hasil Pengujian Delay dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR ................................................... 40 Tabel 4.3 Hasil Pengujian Control Messages dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR ............................. 43 Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO ......................... 45 Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO .............................................. 47 Tabel 4.6 Hasil Pengujian Control Messages dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO ......................... 50

xv


DAFTAR GAMBAR Gambar 2.1 Ad-Hoc Network [7] ........................................................................... 4 Gambar 2.2 Klasifikasi routing protocol pada MANET ......................................... 6 Gambar 2.3 Route Discovery dan Route Maintenance Routing Protokol Reaktif [5] ............................................................................................................................ 9 Gambar 2.4 Fixed Portion DSR ............................................................................ 13 Gambar 2.5 Route Request Option ....................................................................... 14 Gambar 2.6 Route Replay Option ......................................................................... 15 Gambar 2.7 Route Error Option ............................................................................ 17 Gambar 2.8 Acknowledgement Request Option ................................................... 17 Gambar 2.9 Acknowledgement Option................................................................. 18 Gambar 2.10 DSR Source Route Option .............................................................. 20 Gambar 2.11 Route discovery DSR ...................................................................... 21 Gambar 2.12 RREP ketika proses route discovery ............................................... 21 Gambar 2.13 proses pengiriman data ketika jalur terbentuk................................. 22 Gambar 2.14 Proses penyebaran RERR ............................................................... 22 Gambar 2.15 Proses penyebaran RERR ............................................................... 23 Gambar 2.16 Automatic Route Shortening ........................................................... 23 Gambar 2.17 DYMO Route Request .................................................................... 27 Gambar 2.18 DYMO Route Error ......................................................................... 28 Gambar 2 19 Route discovery pada DYMO ......................................................... 29 Gambar 2.20 Proses penyebaran pesan RERR ..................................................... 30 Gambar 3.1 Topologi pada MANET .................................................................... 37 Gambar 4.1 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Throughput Jaringan DSR........................... 39 Gambar 4.2 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Delay Jaringan DSR .................................... 42 Gambar 4.3 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Control Messages Jaringan DSR ................. 44

xvi


Gambar 4.4 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Throughput Jaringan DYMO ...................... 46 Gambar 4.5 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Delay Jaringan DYMO ............................... 49 Gambar 4.6 Grafik Pengaruh Penambahan Kecepatan, Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Control Messages Jaringan DYMO ............ 51 Gambar 4.7 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Throughput Jaringan ...................... 54 Gambar 4.8 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Throughput Jaringan. ..................... 55 Gambar 4.9 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Throughput Jaringan ...................... 56 Gambar 4.10 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Delay Jaringan ............................... 58 Gambar 4.11 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Delay Jaringan ............................... 59 Gambar 4 12 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Delay Jaringan ............................... 61 Gambar 4.13 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan ............ 63 Gambar 4.14 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan ............ 64 Gambar 4.15 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan ............ 66 Gambar 4.16 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Throughput Jaringan Low Mobility67 Gambar 4.17 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Delay Jaringan Low Mobility ........ 68 Gambar 4.18 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan Low Mobility. ................................................................................................................ 70

xvii


BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Jaringan wireless sangat berkembang pada saat ini. Jaringan wireless yang berkembang saat ini merupakan jaringan infrastruktur di mana device yang berkomukasi harus berada dalam jangkauan sebuah access point. Selain hal tersebut jaringan wireless tanpa infrastruktur juga turut berkembang. Jaringan tanpa infrasruktur merupakan jaringan yang dapat berubah secara dinamis mengikuti pergerakan node. Salah satu contoh jaringan wireless tanpa infrastruktur adalah MANET (Mobile Ad-Hoc Network). MANET adalah jaringan dengan kumpulan node yang saling terhubung untuk berkomunikasi, node tersebut bertindak sebagai router yang bertanggung jawab untuk mencari dan menangani jalur ke node tujuan. Ide MANET sendiri adalah salah satu upaya untuk menyediakan sarana komunikasi ketika terjadi gangguan komunikasi pada jaringan infrastruktur misalnya karena bencana alam dan komunikasi tersebut bersifat sementara. MANET memiliki topologi jaringan yang berbeda dengan jaringan lain. Topologi pada MANET bersifat dinamis, kumpulan node bergerak secara acak dan cepat. Selain hal tersebut, MANET memiliki batasan bandwidth karena node berkomunikasi menggunakan jaringan wireless dan selalu bergerak secara bebas. Energi yang digunakan pada MANET juga terbatas karena node belaku sebagai router sehingga harus dirancang secara efisien dalam hal penggunaan energi. Protokol routing yang digunakan pada MANET dibagi menjadi tiga yaitu protokol routing proaktif, reaktif, dan hybrid. Routing proaktif adalah protokol yang selalu memperbarui informasi routing table secara periodik jika terjadi perubahan topologi pada jaringan. Sedangkan routing reaktif sendiri merupakan rotokol yang memperbarui informasi rute jika

1

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI 2

hanya dibutuhkan. Protokol routing hybrid merupakan gabungan dari protokol routing reaktif dan proaktif.

1.2. Rumusan Masalah Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka rumusan masalah untuk tugas akhir ini adalah mengetahui perbandingan unjuk kerja protokol routing reaktif DSR terhadap protokol routing reaktif DYMO pada MANET.

1.3. Batasan Masalah a.

Trafik data yang digunakan adalah UDP (User Datagram Protokol).

b.

Parameter yang digunakan sebagai uji performansi unjuk kerja adalah throughput, delay, dan total control messages.

c.

Menggunakan simulator komputer dengan OMNET++.

1.4. Tujuan Penelitian Tujuan dari tugas akhir ini dalah mengetahui perbandingan unjuk kerja protokol routing reaktif DSR dan protokol routing reaktif DYMO.

1.5. Metodologi Penelitian Metodologi dan langkah-langkah yang digunakan dalam pelaksanaan Tugas Akhir yaitu : 1.

Studi Literatur a.

Mencari dan mengumpulkan referensi dan mempelajari teori yang mendukung tugas akhir ini.

b.

Mempelajari teori wireless network, mobile ad-hoc network, protokol DYMO, dan protokol DSR.

2.

Perancangan Dalam perancangan ini penulis menggunakan skenario untuk simulasi sehingga akan didapatkan data yang sesuai dalam pelaksanaan Tugas Akhir, skenario yang digunakan yaitu :


3.

a.

Luas Area Simulasi.

b.

Penambahan jumlah kerapatan node.

c.

Penambahan kerapatan node.

d.

Penambahan jumlah koneksi UDP.

Pembangunan Simulasi dan Pengumpulan Data Simulasi jaringan ad-hoc MANET ini menggunakan simulator OMNET++.

4.

Analisis Data Simulasi Dalam tahap ini penulis menganalisis hasil yang didapatkan dari proses simulasi. Analisis dihasilkan dengan melakukan pengamatan beberapa kali menggunakan skenario yang berbeda.

1.6. Sistematika Penulisan Sistematika penulisan tugas akhir ini dibagi menjadi beberapa bab dengan susunan sebagai berikut : BAB I PENDAHULUAN Bab ini berisi latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, batasan masalah, metodologi penilitian, dan sistematika penulisan. BAB II LANDASAN TEORI Bagian ini menjelaskan mengenai teori yang berkaitan dengan judul/masalah tugas akhir. BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN Bab ini berisi perencanaan simulasi jaringan. BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS Bab ini berisi pelaksanaan simulasi dan hasil analisis data simulasi jaringan. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini berisi beberapa kesimpulan yang didapat dan saran-saran berdasarkan hasil analisis data simulasi jaringan.


BAB II LANDASAN TEORI

2.1. Mobile Adhoc Network (MANET) Ad-hoc network adalah jaringan tanpa infrastruktur. Setiap node dalam jaringan ad-hoc adalah sebuah router di mana node tersebut memiliki kemampuan dalam melakukan self-organizing. Setiap node juga memiliki kemampuan untuk mengirim dan menerima data. Jaringan ad-hoc ini memiliki sifat di mana topologi berubah dengan cepat. Dalam tipe jaringan ini link sering putus selama komunikasi berlangsung karena adanya node mobility pada intermediate node. Jika terjadi link putus, jalur ke destination node perlu segera ditemukan. Jika ditemukan tidak ada jalur komunikasi menuju destination node maka error message akan disebarkan. Linkungan yang dinamis pada MANET memberikan banyak tantangan. [6]

Gambar 2.1 Ad-Hoc Network [7]

2.1.1. Tantangan Jaringan MANET 1. Energy consumption Node dalam MANET mengandalkan baterai dengan daya yang terbatas sehingga membatasi service setiap node. 2. Bandwidth-constrained Wireless link mempunyai kapasitas kanal data yang rendah dibandingkan jaringan wired network, efek dari noise

4


dan interference akan semakin membuat transmisi rate terbatas. 3. Topology yang dinamis Node bergerak bebas secara acak, cepat, dan tidak terprediksi. 4. Routing Adanya topologi yang dinamis membuat routing pada jaringan wired tidak dapat bekerja untuk jaringan MANET sehingga

membutuhkan

protokol

routing

yang

dapat

menangani mobility node.

2.1.2. Karakteristik MANET 1. Self Built Setiap node pada jaringan ad-hoc dapat menjadi penerima

paket

informasi

atau

router.

MANET

membutuhkan sebuah protokol komunikasi yang mengatur komunikasi antar node sehinga setiap node dalam satu jaringan mampu berkomunikasi satu sama lain. Protokol komunikasi pada jaringan wired network yang sifat nodenya statik sangat tidak cocok diterapkan di MANET. Protokol di jaringan MANET mempunyai beberapa karateristik khusus yang harus dipenuhi yaitu self-configured, self-build and distributed routing algorithm. 2. Self-configured Protokol tersebut

mampu

mengkonfigurasi

node

sehingga node secara otomatis dapat menjadi klien sekaligus router untuk node lainnya.

2.2. Protokol Routing MANET Routing protokol bertanggung jawab untuk membangun jalur antara source node dan destination node. Selain hal tersebut juga bertanggung


jawab untuk melakukan pemeliharaan jalur antara dua node sampai komunikasi selesai. Jalur antara dua node yang berkomunikasi harus optimum. Optimum dalam hal ini berdasarkan jarak atau number of hops. Jika terdapat multiple path dari source to destination maka routing protokol harus menemukan cara untuk memilih salah satu jalur yang optimum untuk jalur komunikasi. Optimal dalam hal jarak menyatakan bahwa jalur menuju tujuan adalah jalar terpendek dan optimal dalam hal hop count adalah jumlah minimum hop yang dikeluarkan untuk sebuah paket mencapai tujuan. [6] Banyak protokol routing yang dikembangkan untuk tujuan di atas, di antara banyak protokol routing tersebut yang paling menonjol adalah distance vector dan link state. MANET menggunakan tiga klasifikasi routing protocol proactive routing protocols, reactive routing protocols, hybrid routing protocols. ROUTING PROTOKOL MANET

PROAKTIF ROUTING

REAKTIF ROUTING

HYBRID ROUTING

BATMAN OLSR DSDV HSR WAR

DSR AODV DYMO FDSR ARAMA BSR

ZRP HWM HRF

Gambar 2.2 Klasifikasi routing protocol pada MANET


2.2.1. Protokol Proaktif Protokol proaktif, set up tables diperlukan untuk melakukan proses routing. Protokol yang masuk pada klasifikasi ini bekerja berdasakan link-state algorithm sebagaimana diketahui dari fiexed network. Link-state algorithm melakukan flooding mengenai informasi node tetangga secara periodik atau karena adanya pemicu lain. Dalam lingkungan mobile ad-hoc metode tersebut memiliki kelemahan, melakukan update secara periodik untuk menjaga informasi agar tetap up-to-date atau meminimalkan beban jaringan. Kedua tujuan tersebut tidak bisa dicapai tanpa adanya mekanisme tambahan. Keuntungan dari protokol proaktif adalah dapat memberikan garansi pada QoS terkait dengan koneksi yang digunakan, latency, dan kebutuhan koneksi yang real-time. Selama topologi jaringan tidak berubah secara cepat, maka tabel routing dapat mencermikan kondisi topologi secara presisi. Kerugian besar pada skema protokol reaktif adalah tingginya overhead yang harus dibebankan pada jaringan. Hal tersebut dikarenakan adanya pembaruan secara terus menerus pada tabel routing, sehingga akan menghasilkan lalu lintas paket kontrol yang tidak perlu dan menguras baterai perangkat mobile. [4]

2.2.2. Protokol Reaktif Protokol reaktif atau on-demand berusaha menghindari masalah yang ada pada routing proaktif dengan menentukan jalur komunikasi dari pengirim dan penerima jika diperlukan saja. Keunggulan dari protokol ini adalah scalability selama jaringan memiliki traffic yang ringan dan mobility yang rendah. Mobile device dengan protokol reaktif menggunakan konsumsi daya yang rendah karena node hanya digunakan untuk transmisi data dan route discovery.


Protokol ini juga memiliki kekurangan yaitu latency pada saat pencarian awal route yang akan membuat performa menurun karena kualitas dari path tidak diketahui. Route caching yang ada pada on-demand ini tidak berguna jika topologi memiliki mobility yang tinggi dan routes berubah secara cepat.[4]


2.3. Route Discovery dan Route Maintenance Routing Protokol Reaktif Destination is unknown for source

Send data on known route

Node Request for destination

DYMO Node

START

DSR Node

Starting ring search RD

First check route cache Route Maintenance Phase

Route Discovery Successful

Buffer RREQ_ID & source IP ADDR

Route is available

NO

Wait For destination RREP(s)

SET TTL = 1

Avilable Multiple Route Broadcast RREQ Message

YES

YES

DYMO node sends Hello messages to active route

YES NO

DSR node get passive ack

Select this route

YES

Monitor active route

NO

NO

Detect Link Break

Select the best route YES

AODV/DSR NODE NO

YES Receive of RREQ check its route cache or route table

Generate gratuitous RREP

NO

YES

YES

NET Traversal Time Expired

DSR node

Send RERR message

Intermediate receiver cache this route

Wait for destination RREP

RREP received

Link Break Detector Node

DYMO node

Receiver(s) of RERR delete faulty route(s)

Check Route cache

RREQ_TIME_OUT

Route Available

Discard packet

Salvage the packet

YES

RREP received

NO

NO

NO Check RREQ time

NO

Broadcast RREQ message

YES

Increment RREQ_RETRIES and double TTL

Increment Seq_num

Generate a new RREQ

Net Traversal Time 2^Net Traversal Time

YES

RREQ Retries <= Max Retries

RREP(s) > 1

NO

Select this route Check RREQ time

YES Equal Seq_num

END NO

Select route with greater seq_number

YES Select min_hop_count

NO Stop route discovery

Gambar 2.3 Route Discovery dan Route Maintenance Routing Protokol Reaktif [5]


2.3.1. DSR a. Route Discovery Node akan melakukan route discovery ketika destination node tidak diketahui oleh source node. Source node melakukan ring search discovery dengan menambahkan RREQ_ID dan source IP address, set TTL=1, kemudian melakukan broadcast RREQ. Setelah proses tersebut node akan menunggu RREP dari source node. Ketika di dalam route cache terdapat route baru maka node akan memilih rute terbaik dan akan mengirimkan gratuitous RREP. Node yang menerima pesan tersebut akan melakukan route caching ke dalam local cache intermediate node. Pada sisi destination node ketika RREQ mempunyai sequence number yang sama maka dipilih yang mempunyai hop count yang paling minimal, jika tidak maka pilih sequence number yang lebih besar. Jika RREP tidak diterima maka node akan melihat TTL yang telah diberikan, jika belum melebihi batas maka akan melakukan RREQ lagi dengan menambah sequence number dan kemudian melakukan broadcast RREQ, jika melebihi batas TTL maka tidak dilakukan route discovery.

b. Route Maintenance Jika route discovery berhasil maka DSR akan mantau link sekitar dengan DSR ACKs (Acknowledgement). Jika terdeteksi link break, node akan memeriksa route di dalam route cache, jika rute tersedia maka node akan melakukan paket salvaging. Jika tidak maka node akan melihat RREQ_TIMEOUT jika melebihi batas maka node akan membuang paket, jika tidak maka node akan melakukan route discovery.


2.3.2. DYMO a. Route Discovery Node akan melakukan route discovery ketika destination node tidak diketahui oleh source node. Source node melakukan ring search discovery dengan menambahkan RREQ_ID dan source IP address, set TTL=1, kemudian melakukan broadcast RREQ. Setelah proses tersebut node akan menunggu RREP dari source node. Pada sisi destination node ketika RREQ mempunyai sequence number yang sama maka dipilih yang mempunyai hop count yang paling minimal, jika tidak maka pilih sequence number yang lebih besar. Jika RREP tidak diterima maka node akan melihat TTL yang telah diberikan, jika belum melebihi batas maka akan melakukan RREQ lagi dengan menambah sequence number dan kemudian melakukan broadcast RREQ, jika melebihi batas TTL maka tidak dilakukan route discovery.

b. Route Maintenance Jika route discovery berhasil maka DYMO akan memantau link sekitar dengan fitur DYMO link layer feedback. Jika terdeteksi link break maka node akan mengirimkan pesan RRER kemudian penerima dari RERR akan menghapus route yang terputus.

Router akan melihat RREQ_TIMOUT jika

sudah melebihi batas waktu maka node akan membuang paket jika tidak maka node akan melakukan route discovery.

2.4. Protokol Routing DSR DSR adalah protokol routing on-demand didesain untuk jaringan adhoc. DSR adalah source routing, di mana source node memiliki pengetahuan route menuju node tujuan. Daftar intermediate node menuju


node tujuan disimpan di header pada setiap paket data yang dikirimkan. DSR memiliki dua mekanisme yang terdiri dari route discovery dan route maintenance yang bekerja untuk menemukan route ke tujuan dan memelihara route tersebut dalam jaringan ad-hoc. Route discovery dan route

maintenance

sepenuhnya

bekerja

secara

on-demand.

[1]

2.4.1. Format Paket Routing Messages DSR 1. Fixed Portion Of DSR Option Header Bagian tetap pada header yang harus ada untuk membawa informasi pada protocol DSR. DSR option header memiliki format sebagai berikut : 

Next Header Digunakan untuk mengidentifikasi tipe header sesuai dengan option header.



Flow State Header (F) Flag bit harus diset 0, bit ini diatur dalam DSR flow state header dan dikosongi pada DSR option header.



Reserved Dikirim sebagai 0 dan diabaikan pada sisi penerimaan.



Payload Length Panjang dari DSR option header, tidak termasuk 4 oktet fixed portion. Nilai Payload Length mendefinisikan panjang total dari semua yang dibawa DSR option header.



Options Panjang

variabel,

panjang

dari

Options

field

dispesifikasikan dalam Payload Length dalam DSR option header. Pada options dapat berisi satu atau lebih informasi optional (DSR option).


Gambar 2.4 Fixed Portion DSR

2. Route Request Option Route request option merupakan pesan yang digunakan pada saat route discovery yaitu untuk mencari sebuah jalur dari source node menuju destination node. Route Request Option berisi sebagai berikut : 

Source Address (IP Fields) Berisi alamat source node yang menyebarkan RREQ. Intermediate node yang melakukan retransmit pesan ini tidak boleh mengganti isi field.



Destination Address (IP Fields) Berisi alamat IP dengan broadcast address yang terbatas.



Hop Limit (TTL) Hop limit bervariasi dari 1 sampai 255, hal tersebut digunakan untuk memperluas ring pencarian node tujuan.



Option Type (Route Request Field) Digunakan untuk mengidentifikasi tipe pesan yang akan dikirimkan.



Opt Data Len (Route Request Field) Panjang dari Option, tidak termasuk Option Type dan Opt data len.



Identification (Route Request Field) Berisi nilai yang unik sebagai inisial yang diberikan oleh source node. Ketika node mengirimkan route request maka akan diberikan indentitas baru yang unik untuk


masing-masing pesan request, contohnya menggunakan sequence number. 

Target Address (Route Request Field) Berisi alamat untuk destination node.



Address Berisi alamat IP node yang melakukan penyebaran informasi,

intermediate

node

ketika

melakukan

penyebaran RREQ akan menambahkan alamatnya sendiri sebelum diteruskan ke intermediate node lain.

Gambar 2.5 Route Request Option 3. Route Reply Option Route replay option merupakan pesan yang dikirimkan pada saat destination node menerima RREQ kemudian merespon pesan tersebut dengan RREP menuju ke source node. 

Source Address (IP Fields) Berisi alamat yang mengirim RREP, dalam kasus ini node mengirimkan balasan berdasarkan jalur yang berada dalam route cache (jalur yang sama ketika RREQ sampai ke destination node). Dapat juga berbeda dari alamat yang dilalui pesan RREQ.




Destination Address (IP Fields) Berisi alamat tujuan dari RREP yaitu source node yang melakukan RREQ.



Option Type (Route Reply Fields) Digunakan untuk mengidentifikasi tipe pesan yang akan dikirimkan.



Opt Data Len Panjang dari Option, tidak termasuk Option Type dan Opt data len.



Last Hop External Digunakan untuk menunjukan hop terakhir yang diberikan pada pesan RREP. Node diluar dari DSR network tidak diwakili dalam RREP. Node yang melakukan caching harus memberikan tanda bahwa node tersebut merupakan node eksternal, sehingga RREP tidak akan melalui node yang ditandai sebagai node eksternal.



Reserved Pada bagian ini harus dikirim dengan nilai 0 dan diabaikan pada sisi penerima.



Address Berisi urutan hop yang berasal dari source route ketika RREQ sampai ke destination node.

Gambar 2.6 Route Replay Option


4. Route Error Option Route error option digunakan untuk route maintenance yaitu ketika terjadi link break atau terjadi error lain sesuai dengan field error type. 

Option Type Node yang tidak mengerti isi option type ini akan menghapus pesan ini.



Opt Data Len Panjang dari Acknowledgement Request Option, tidak termasuk Option Type dan Opt data len.



Error Type Berisi kriteria Error Type : 1 = NODE_UNREACHABLE 2 = FLOW_STATE_NOT_SUPPORTED 3 = OPTION_NOT_SUPPORTED



Reservd Pada bagian ini harus dikirim dengan nilai 0 dan diabaikan pada sisi penerima.



Salvage Isi dari bagian ini merupakan salinan salvage dari DSR source route option ketika terdapat paket route error.



Error Source Address Berisi alamat node yang menyerbarkan pesan RRER.



Error Destination Address Berisi alamat node ke mana RRER harus ditujukan.



Type-Specific Information Berisi informasi khusus untuk mengidentifikasi jenis error message.


Gambar 2.7 Route Error Option

5. Acknowledgement Request Option Acknowledgement konfirmasi

bahwa

digunakan sebuah

node

untuk atau

memberikan link

mampu

menyampaikan data. 

Option Type Node yang tidak mengerti isi dari option type akan menghapus option tersebut kemudian akan melakukan RRER.



Opt Data Len Panjang dari Acknowledgement Request Option, tidak termasuk Option Type dan Opt data len.



Identification Berisi nilai unik dan akan disalin ke Identification field dari Acknowledgement option dan akan dikembalikan oleh node yang menerima paket tersebut melewati hop yang telah dilalui.

Gambar 2.8 Acknowledgement Request Option


6. Acknowledgement Option Acknowledgement konfirmasi

bahwa

digunakan sebuah

node

untuk atau

memberikan link

mampu

menyampaikan data. 




Opt Data Len Panjang dari Option , tidak termasuk Option type dan Opt data len.



Identification Berisi salinan identifikasi dari Acknowledgement request option dari paket yang telah diterima dan diakui.



ACK Source Address Berisi alamat node yang menyebar Acknowledgement Request.



ACK Destination Address Berisi alamat node, ke mana pesan Acknowledgement akan disampaikan.

Gambar 2.9 Acknowledgement Option

7. DSR Source Route Option 




Opt Data Len


Panjang dari Option tidak termasuk Option type dan Opt data len. 

First Hop External (F) First Hop External menunjukan bahwa hop pertama yang ditunjukan oleh DSR source route adalah jalur diluar jaringan DSR.



Last Hop External (L) Digunakan untuk menunjukan hop terakhir yang diberikan pada pesan RREP. Node diluar dari DSR network tidak diwakili dalam RREP. Node yang melakukan caching harus memberikan tanda bahwa node tersebut merupakan node eksternal, sehingga RREP tidak akan melalui node yang ditandai sebagai node eksternal.



Reserved Pada bagian ini harus dikirim dengan nilai 0 dan diabaikan pada sisi penerima.



Salvage Berisi berapa kali paket telah diselamatkan dan ini adalah bagian dari fitur routing DSR.



Segments Left Jumlah segmen rute yang tersisa, jumlah intermediate secara explisit yang harus dikunjungi sebelum sampai ke destination node.



Address Berisi urutan alamat yang dikunjungi dari source node.


Gambar 2.10 DSR Source Route Option

2.4.2. Tahap Pencarian Jalur (Route Discovery Phase) Route discovery digunakan jika source node ingin tahu route ke destination node sebelum mengirimkan paket data. Langkah pertama, source node akan mengecek pada route cache apakah memiliki informasi mengenai jalur ke destination node atau tidak. Jika memiliki jalur ke source node maka jalur tersebut bisa digunakan untuk mengirimkan paket data. Namun, jika tidak memiliki informasi mengenai jalur menuju destination node maka source node akan melakukan broadcast paket RREQ dan memulai proses route discovery. RREQ paket memiliki source address, destination address, dan unique identification number. Intermediate node, ketika menerima paket akan mengecek apakah memiliki jalur ke destination node. Jika tidak memliki jalur ke destination node, maka node tersebut akan menambahkan alamatnya ke route record pada RREQ paket dan meneruskan paket tersebut ke node terdekat hingga paket RREQ sampai pada destination node. Kemudian destination node akan mengirimkan RREP paket yang di dalamnya memiliki informasi hop yang dilalaui untuk menuju destination node, dan melakukan unicast menuju source node. Pada gambar 2.11 ini adalah contoh kasus route discovery pada DSR. Source node S akan mengirimkan paket data ke destination node D dengan didahului RREQ untuk menentukan


jalur ke destination node D. S melakukan RREQ ke node terdekat B, C, dan E kemudian node tersebut akan menambahkan alamatnya sendiri, hop routing pada route record kemudian meneruskannya lagi pada node tetangga hingga mencapai destination node. [1]

Gambar 2.11 Route discovery DSR

Pada gambar 2.11 setelah D menerima RREQ dari node tetangganya maka D tidak meneruskan RREQ tersebut karena D merupakan target yang dimaksud. D akan melakukan unicast RREP ke S melalui jalur di mana RREQ dari S sampai ke D.

Gambar 2.12 RREP ketika proses route discovery


Pada gambar 2.14 setelah S menerima RREP dari D maka jalur telah terbentuk dan dapat digunakan untuk mengirimkan paket data menuju D.

Gambar 2.13 proses pengiriman data ketika jalur terbentuk

Pada gambar 2.14 menggambarkan jika terjadi link putus pada J ke D , maka J akan mengirimkan RERR ke S bahwa J tidak lagi mempunyai sambungan ke D. Setelah S tahu bahwa ada link putus maka S akan memperbarui route dan menghapus route cache pada jalur S – E – F – J – D. [1]

Gambar 2.14 Proses penyebaran RERR

2.4.3. Tahap Pemeliharaan Jalur (Route Maintenance Phase) Route maintenance digunakan untuk mengetahui bila terdapat jalur yang terputus. Node akan menghapus informasi


jalur yang terputus dan akan menghasilkan paket RERR bila terdapat masalah pada data link layer. Paket RERR dikirimkan ke setiap node yang mengirimkan paket kontrol melewati jalur yang terputus. Jika sebuah node telah menerima RERR selanjutnya adalah menghapus informasi route yang terputus. [2] 1.

Packet Salvaging

Gambar 2.15 Proses penyebaran RERR

Packet salvaging, adalah kondisi di mana sebuah node tidak dapat meneruskan paket ke node relay atau node tujuan (link broken). Jika sebuah node memiliki kondisi tersebut maka node akan mencari sebuah rute alternatif di dalam route cache, jika ditemukan maka source route akan dimodifikasi kemudian data di forward, jika tidak maka paket akan dibuang kemudian node akan melakukan route error.

2.

Automatic Route Shortening

Gambar 2.16 Automatic Route Shortening Automatic route shortening adalah kondisi di mana ketika C mendengar A akan mengirimkan paket ke B yang ditujukan ke C, kemudian C akan mengirimkan gratuitous ke A bahwa ketika mengirimkan data ke C tidak harus melalui B, melainkan dapat langsung dikirimkan ke C.


3.

Keuntungan Routing Protocol DSR 1. Intermediate node tidak perlu memelihara route cache secara up-to-date karena pada setiap header paket yang dikirimkan telah memiliki informasi jalur menuju destination node. 2. Pemeliharan jalur hanya dilakukan oleh node yang hanya membutuhkan komunikasi pada jalur tersebut, hal ini dilakukan untuk mengurangi overhead pada route maintenance. 3. Route caching dapat

mengurangi route discovery

overhead. 4. Pencarian route tunggal dapat menghasilkan banyak route ke tujuan, karena intermediate node melakukan replay dari local cache. 4.

Kerugian Routing Protocol DSR 1. DSR memiliki delay waktu yang lama untuk proses route discovery. 2. Ukuran paket header akan semakin membesar seiring semakin panjangnya route yang dilalui. 3. Flooding pada RREQ memiliki potensi untuk mencapai semua node di network, sehingga jaringan menjadi sibuk.

2.5. Protokol Routing DYMO DYMO merupakan protokol reaktif suksesor AODV. DYMO memiliki desain protokol yang lebih sederhana dari AODV dan tetap memiliki basis operasi sama seperti protokol reaktif lain yaitu route discovery dan route maintenance. DYMO menentukan jalur ke destination node jika hanya dibutuhkan saja. Protokol ini tidak memiliki dukungan HELLO message.


Selama route discovery, source node menyebarkan RREQ ke node lain untuk menemukan destination node. Selama proses penyebaran RREQ, masing-masing node mencatat route menuju destination node. Ketika destination node menerima RREQ, maka destination node merespon dengan unicast RREP ke source node melalui jalur ketika RREQ sampai ke destination node. Setiap node yang menerima RREP mencatat jalur ke destination node, kemudian RREP diteruskan ke source node. Ketika source node menerima RREP, route dari source node ke destination node telah terbentuk. Jika terdapat perubahan topologi jaringan akibat adanya mobility, DYMO akan memelihara catatan route yang ada dan memantau link dengan node tetangga. Ketika paket data diterima dan link untuk meneruskanya tidak lagi tersedia maka source node akan diberitahu. RERR akan dikirimkan ke source node untuk mengindikasikan bahwa ada route yang terputus. Ketika source node menerima RERR, maka source node akan melakukan route discovery jika masih ada paket yang harus dikirimkan. DYMO menggunakan sequence number untuk memastikan loop freedom. Sequence number juga digunakan untuk menginisialisasi DYMO route discovery message, sehingga dapat menghindari adanya informasi jalur yang tidak dapat dilewati lagi. [3]

2.5.1. Routing Messages DYMO RREQ dan RREP 1.

DYMO Route Request Routing messages digunakan untuk menyebarkan informasi routing. Ada dua jenis pesan yang dianggap routing messages pada protokol routing DYMO yaitu RREQ dan RREP. Keduanya mengandung informasi yang hampir mirip, perbedaan antara kedua pesan tersebut adalah RREQ meminta sebuah RREP sedangkan RREP merupakan respon


terhadap RREQ. Routing Messages tersebut mengandung informasi sebagai berikut : 

IP.DestinationAddress Berisi IP address untuk tujuan paket, untuk RREP IP.DestinationAddress alamat IP berisi NextHopAdrress menuju RREP target node.



UDP.DestinationPort Berisi port UDP tujuan



MsgHdr.HopLimit Berisi batas jumlah hop maksimal yang boleh dilalui oleh pesan RREQ.



AddBlk.TargetNode.Address Berisi alamat IP pesan target node, dalam RREQ TargetNode adalah tujuan di mana untuk forwarding node yang tidak ditemukan dan route discovery sedang dilakukan. Dalam RREP

TargetNode adalah source

node dari RREQ. Alamat targetNode adalah alamat pertama dalam pesan routing. 

Addblk.OrigNode.Address Berisi Alamat IP dari source node, dalam RREP source node adalah TargetNode ketika RREP disebar. Alamat ini adalah alamat kedua dalam pesan RREQ.



OrigNode.AddTLV.SeqNum Berisi sequence number dari source node.


Gambar 2.17 DYMO Route Request

2.

DYMO Route Error RERR message digunakan untuk menyebarkan informasi bahwa jalur tidak tersedia untuk satu atau lebih alamat IP tertentu. 

IP.DestinationAddress Berisi alamat IP source node dalam pesan RREQ.



UDP.DestinationPort Berisi alamat UDP tujuan.



MsgHdr.HopLimit Berisi batas jumlah hop maksimal yang boleh dilalui oleh pesan RRER.



AddBlk.UnreachableNode.Address


Berisi alamat IP yang tidak tidak tersedia atau terjadi link putus. Banyak IP dapat disertakan dalam sebuah RERR.

Gambar 2.18 DYMO Route Error

2.5.2. Tahap Pencarian Jalur (Route Discovery Phase) Ketika

source

node

akan

berkomunikasi

dengan

destination node, source node akan melakukan route discovery dengan menyebar RREQ. Gambar 2.19 mengilustrasikan route discovery pada DYMO. Source node 2 ingin berkomunikasi dengan destination node 9. Node 2 menambahkan alamatnya sendiri dan sequence number yang akan bertambah sebelum ditambahkan

ke

RREQ.

Kemudian

informasi

mengenai

destination node akan ditambahkan ke RREQ. Kemudian paket RREQ akan di broadcast ke seluruh node yang berada di dalam jaringan, node hanya melakukan forwarding RREQ yang belum pernah disebar sebelumnya dengan melihat sequence number di dalam RREQ.


RREQ Orig Node : 2 Target Node : 9 Forw Node : 4

RREQ Orig Node : 2 Target Node : 9

3

8 5

9

RREQ Orig Node : 2 Target Node : 9 Forw Node : 4 Forw Node : 6

4 6

2

10

7

1 RREQ Orig Node : 9 Target Node : 2 Forw Node : 6 Forw Node : 4

RREQ Orig Node : 9 Target Node : 2 Forw Node : 6

RREQ Orig Node : 9 Target Node : 2

Network Links RREQ RREP

Gambar 2 19 Route discovery pada DYMO Selama proses pengiriman RREQ, source node akan menunggu pesan RREP dari destination node. Jika tidak ada RREP yang diterima oleh source node selama RREQ WAIT TIME, source node akan melakukan route discovery dengan melakukan broadcast RREQ. Pada gambar 7 node 4 dan 6 menambahkan informasi ke RREQ yang dibroadcast node 2. Ketika node menerima RREQ, node tersebut akan memproses alamat dan informasi yang ditemukan pada pesan RREQ. Pesan RREP merupakan pesan untuk merespon ketika RREQ diterima oleh destination node 9, RREQ mengandung address, sequence number, prefix, dan gateway information, dan RREP dikirim kembali melewati jalur yang sama ketika RREQ sampai ke destination node 2 menggunakan unicast. Informasi yang ditemukan di RREP dapat digunakan dalam membuat route lain untuk node yang telah menambahkan alamat blok mereka ke RREP. DYMO tidak mendukung asymmetric link. [3] 2.5.3. Tahap Pemeliharaan Jalur (Route Maintenance Phase) Route maintenance adalah proses untuk merespon adanya perubahan topology yang terjadi setelah route terbentuk pada


proses route discovery. Node secara berkelanjutan akan mengamati link yang masih aktif (link-layer feedback) dan memperbarui batas valid route entri ketika mengirim dan menerima paket data. Jika sebuah node menerima paket data namun tidak memiliki valid route maka node tersebut akan merespon dengan pesan RERR. Ketika membuat pesan RERR, node akan membuat daftar yang berisi address dan sequence number dari node yang tidak terjangkau. Selain itu, node akan menambahkan semua

route entri

yang bergantung pada

unreachable node. Tujuan dari langkah tersebut adalah untuk memberitahu bahwa terdapat route yang tidak lagi tersedia. RERR kemudian dibroadcast dan proses tersebut digambarkan pada gambar 2.20 Link di antara node 6 dan node 9 terputus dan node 6 menerima paket data untuk destination node 9. Ketika sebuah link rusak itu dikarenakan time stamp di route entry untuk sebuah node sudah kadaluarsa dan route entry sudah tidak valid lagi. Node 6 menghasilkan RREP, yang diforward menuju node 2. 8 3

5

9

4 6

2

10

7

1

Network Links DATA RRER

Gambar 2.20 Proses penyebaran pesan RERR Ketika node menerima RRER, node tersebut akan membandingkan list yang ada dipesan RRER dengan list yang dimiliki node itu sendiri. Jika daftar route dari RERR terdapat di


route entry,

route tersebut akan dicap invalid jika node

selanjutnya sama seperti node yang RERR terima dan sequence number dari route entry lebih tingi dari atau sama dengan sequence number yang terdapat di RERR. Jika route entry tidak valid, entri yang sesuai dengan node yang tidak terhubung harus dihapus. Jika tidak ada entri tetap, node tidak menyebarkan RERR lebih lanjut. Jika tidak RERR akan disebarkan lagi. Sequence number digunakan untuk mencegah informasi yang tidak valid. Tujuan dari distribusi RERR adalah untuk menginformasikan ke semua node yang mungkin menggunakan link ketika terjadi kegagalan. Propagasi RERR dijamin agar setiap node meneruskan RERR sekali saja. Gambar 8 ketika RERR dibroadcast, node selain 4 dan 2 akan menerima pesan misalnya pada 5, 7, dan 10. Karena pada node tersebut tidak ada penggunaan node 6 sebagai intermediate node menuju node 9, maka node tersebut akan membuang RERR setelah mengolah pesan. Ketika menerima paket data dan harus diteruskan namun tidak memiliki route yang valid, node harus terus mencoba untuk mendeteksi kegagalan link untuk mempertahankan link yang masih aktif.[3] 1. Keuntungan Routing Protocol DYMO a. End to End Delay rendah karena tidak menggunakan gratuitous RREPs.[5] b. DYMO merupakan protokol dengan energy efisien sehingga cocok dengan jaringan yang besar dan mobility yang tinggi. c. Dapat diaplikasikan untuk jaringan yang memiliki memory constrained devices. 2. Kerugian Routing Protocol DYMO a. DYMO tidak berjalan baik di jaringan dengan mobility yang rendah.


b. Control message overhead untuk mobility yang rendah akan semakin tinggi walaupun telah menggunakan link-layer feedback.

2.6. Simulator Omnet Omnet++ atau omnetpp adalah network simulation software discrete-event yang bersifat open source (sumber code terbuka). Discreate-event berarti simulasinya bertindak atas kejadian langsung didalam event. Secara analitis, jaringan komputer adalah sebuah rangkaian discrete-event. Komputer akan membuat sesi memulai, sesi mengirim dan sesi menutup. OMNet++ bersifat object-oriented berarti setiap peristiwa yang terjadi di dalam simulator ini berhubungan dengan objek-objek tertentu. OMNet++ juga menyediakan infrastruktur dan tools untuk memrogram simulasi sendiri. Pemrograman OMNet++ bersifat object-oriented dan bersifat hirarki. Objek-objek yang besar dibuat dengan cara menyusun objek-objek yang lebih kecil. Objek yang paling kecil disebut simple module, akan memutuskan

algoritma

yang

akan

digunakan

dalam

simulasi

tersebut.Omnet++ menyediakan arsitektur komponen untuk pemodelan simulasi. Komponen (modul) menggunakan bahasa programing C++ yang berekstensi “.h” dan “.cc”.

Omnet++ memiliki dukungan GUI

(Graphical User Interface) yang luas, karena arsitektur yang modular, simulasi kernel yang dapat di compile dengan mudah disistem [13]. Omnet juga mendukung beberapa framework yaitu : Inet, Inetmanet, Mixim, Castalia, dan Libara. Framework tersebut yang akan membantu user

untuk

mampu

mengembangkan

sebuah

simulasi

jaringan.

Framework inet memiliki dukungan untuk simulasi jaringan routing protokol DYMO dan DSR.


BAB III PERENCANAAN SIMULASI JARINGAN

3.1. Parameter Simulasi Pada penelitian ini menggunakan beberapa parameter yang bersifat tetap untuk setiap simulasi kedua protokol routing DSR dan DYMO : Tabel 3.1 Parameter Tetap Parameter Luas Area

High Mobility

Low Mobility

1000m x 1000m

1000m x 1000m

Waktu Simulasi

1000 s

1000 s

Radio Range

250 m

250 m

Jumlah Node

30, 40, dan 50

30 dan 40

Kecepatan Node

2 mps, 8 mps, 15 mps, dan 30

0.3 mps, 0.6mps, dan 0.9

mps

mps

Type Mobility

Random Way Point

Random Way Point

Sent Paket

4 packet / s

4 packet/s

Traffic Source

UDP

UDP

Banyak Source

1, 3, dan 6

3

Wireless Type

802.11 g

802.11 g

Jaringan

3.2. Skenario Simulasi Skenario yang digunakan dalam simulasi protokol routing DSR dan DYMO adalah dengan luas area yang tetap namun jumlah node dan kecepatan ditambah. Tabel 3.2 Kecepatan Pergerakan Node Pergerakan

Kecepatan

HWM (Human Walking Model)

2m/s

HRM (Human Running Model)

8m/s

SCM (Slow Car Model)

15m/s

FCM (Fast Car Model)

30m/s

34


3.3. Skenario A UDP Koneksi 1 Tabel 3.3 Skenario A UDP Koneksi 1 (DYMO dan DSR) Parameter

Nilai

Kecepatan

A1

30

2 mps

A2

40

2 mps

A3

50

2 mps

A4

30

8 mps

A5

40

8 mps

A6

50

8 mps

A7

30

15 mps

A8

40

15 mps

A9

50

15 mps

A10

30

30 mps

A11

40

30 mps

A12

50

30 mps

3.4. Skenario B UDP Koneksi 3 Tabel 3.4 Skenario B UDP Koneksi 3 (DYMO dan DSR) Parameter

Nilai

Kecepatan

B1

30

2 mps

B2

40

2 mps

B3

50

2 mps

B4

30

8 mps

B5

40

8 mps

B6

50

8 mps

B7

30

15 mps

B8

40

15 mps

B9

50

15 mps

B10

30

30 mps

B11

40

30 mps

B12

50

30 mps


3.5. Skenario C UDP Koneksi 6 Tabel 3.5 Skenario C UDP Koneksi 6 (DYMO dan DSR) Parameter

Nilai

Kecepatan

C1

30

2 mps

C2

40

2 mps

C3

50

2 mps

C4

30

8 mps

C5

40

8 mps

C6

50

8 mps

C7

30

15 mps

C8

40

15 mps

C9

50

15 mps

C10

30

30 mps

C11

40

30 mps

C12

50

30 mps

3.6. Parameter Kinerja 1. Throughput Throughput adalah rata-rata data (bit) yang dikirimkan ke node tujuan per satuan waktu. Average Throughput =

𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑢𝑘𝑢𝑟𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎 𝑤𝑎𝑘𝑡𝑢 𝑝𝑒𝑛𝑔𝑖𝑟𝑖𝑚𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑡𝑎

2. End to End Delay End to End Delay adalah waktu yang dibutuhkan oleh paket pada saat paket dikirim hingga diterima oleh node tujuan. End to End Delay merupakan parameter penting karena besarnya delay akan memperlambat kinerja sebuah protokol routing. Rumus End to End Delay Average End to End Delay =

𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑒𝑛𝑑 𝑡𝑜 𝑒𝑛𝑑 𝑑𝑒𝑙𝑎𝑦 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑎𝑘𝑒𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑡𝑒𝑟𝑖𝑚𝑎

3. Total Control Messages Control Messages adalah informasi routing tidak termasuk data yang berada dalam suatu jaringan mobile ad-hoc.


3.7. Topologi Jaringan

Gambar 3.1 Topologi pada MANET


BAB IV PENGUJIAN DAN ANALISIS

4.1. PROTOKOL ROUTING DSR 4.1.1. Throughput Jaringan Tabel 4.1 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Hasil Throughput (bit/s)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

16591

13356

11344

9750

40

16512

13213

11114

9372

50

16368

13099

11027

9269

30

15929

13058

11017

9038

40

15800

12928

10828

9005

50

15776

12694

10657

8748

30

15725

12583

10345

8012

40

15645

12093

10291

7995

50

15557

11497

10212

6709

THROUGHPUT (bit/s) - DSR 1 HWM=2m/s SOURCE NODE HRM=8m/s 30 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000

16591

40

50

SCM=15m/s FCM=30m/

16512 13356

16368

13213 13099

HWM

HRM

38

11344

11114 11027

9750 9372 9269

SCM

FCM


THROUGHPUT (bit/s) - DSR 3 HWM=2m/s SOURCE NODE HRM=8m/s 30 18000 16000 14000

40

SCM=15m/s FCM=30m/

50

15929 15800 13058

15776

11017 10828

12928

12000 12694

10000

9038 9005 8748

10657

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM

THROUGHPUT (bit/s) - DSR 6 SOURCE NODE 30 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000

15725 15645

50

12583

15557

12093 11497

10345 10291 10212

HWM

Gambar

40

4.1

Grafik

HWM=2m/s HRM=8m/s SCM=15m/s FCM=30m/

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

8012 7995 6709 FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Throughput Jaringan DSR

Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) menunjukan bahwa throughput pada sisi penerima mengalami penurunan, karena jumlah node yang semakin banyak maka hop count akan semakin panjang baik ketika mengirimkan paket data atau ketika mengirimkan pesan error saat terjadi broken link. Penambahan kecepatan node (2mps, 8mps, 15mps, dan 30mps) juga menunjukan penurunan pada throughput karena ketika kecepatan node ditambah maka topologi jaringan akan beruabah secara


dinamis sehingga node akan semakin sulit dalam melakukan route maintenance karena rute sebelumnya menjadi tidak valid. Penambahan jumlah source node (1, 3, dan 6) juga menunjukan penurunan pada throughput, hal tersebut disebabkan karena semakin banyaknya control message akan membuat jaringan semakin padat seiring semakin banyaknya route yang harus dipelihara.

4.1.2. Delay Jaringan Tabel 4.2 Hasil Pengujian Delay dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Delay (ms)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

1.02

34.66

57.42

131.12

40

3.13

36.91

64.78

141.45

50

4.51

37.25

64.99

145.76

30

9.21

37.67

85.74

182.57

40

10.41

40.19

86.76

228.32

50

11.95

40.29

94.54

292.77

30

12.99

45.09

102.71

331.74

40

13.76

49.41

115.21

392.63

50

18.94

49.81

117.05

409.61


DELAY (ms) - DSR 1 SOURCE NODE 30 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

4.51 3.13

40


50

145.76

64.99 64.78

37.25

141.45 131.12

36.91 57.42

34.66 1.02 HWM

HRM

SCM

FCM


40


50

292.77 228.32 94.54 11.95 10.41

40.29 40.19

182.57

86.76 85.74

37.67 9.21 HWM

HRM

SCM

FCM


DELAY (ms) - DSR 6 SOURCE NODE 30

50 409.61 392.63

420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

331.74

117.05 49.81 18.94

115.21

49.41

13.76

102.71

45.09


12.99 HWM

Gambar

40

4.2

Grafik

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Delay Jaringan DSR

Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) membuat delay meningkat, karena hop count semakin panjang sehingga membutuhkan waktu yang lebih lama untuk kembali ke source node. Penambahan kecepatan node (2mps, 8mps, 15mps, dan 30 mps) membuat delay semakin meningkat drastis karena adanya perubahan topologi secara dinamis sehingga semakin sulit untuk melakukan route maintenance karena route sebelumnya menjadi tidak valid. Ditambahnya jumlah source node (1, 3, dan 6) membuat delay semakin meningkat karena jumlah control message dijaringan semakin padat seiring banyaknya route yang harus dipelihara.


4.1.3. Total Control Messages Tabel 4.3 Hasil Pengujian Control Messages dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DSR Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Total Control Messages (bit)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

35903104

43864619

43912320

48667563

40

39446325

44542421

47492139

48873600

50

39969888

45781707

50099573

55151029

30

134405461

144633867

148693376

154022272

40

138180832

147738539

151928565

162080565

50

139375381

150365877

152461163

173480107

30

262164299

291708747

296606837

314568629

40

280997941

289383019

310061088

327107765

50

286479872

293205675

313614997

336674357

CONTROL MESSAGES (bit) - DSR 1 SOURCE NODE HWM=2m/s 30

40

HRM=8m/s SCM=15m/s FCM=30m/

50

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000

39969888

45781707

35903104

50099573

43864619

43912320

100000000 50000000 0

44542421

39446325 HWM

HRM

47492139 SCM

55151029 48667563

48873600 FCM


CONTROL MESSAGES (bit) - DSR 3 SOURCE NODE HWM=2m/s 30

40


50

350000000 300000000

139375381

250000000

134405461

200000000

152461163

150365877 144633867

173480107

148693376

150000000

162080565

151928565

147738539

138180832

100000000

154022272

50000000 0 HWM

HRM

SCM

FCM

CONTROL MESSAGES (bit) - DSR 6 SOURCE NODE 336674357

350000000 300000000

30

286479872

250000000 200000000

40 50 313614997

293205675

327107765

289383019

310061088

280997941 262164299

314568629 296606837

291708747

150000000


100000000 50000000 0 HWM

Gambar

4.3

Grafik

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Control Messages Jaringan DSR

Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) membuat control message meningkat, control messages juga semakin meningkat drastis karena adanya perubahan topologi secara dinamis yang digunakan untuk melakukan route maintenance karena route sebelumnya menjadi tidak valid. Ditambahnya


jumlah source node (1, 3, dan 6) membuat control messages semakin meningkat karena jumlah control message dijaringan semakin padat seiring banyaknya route yang harus dipelihara.

4.2. PROTOKOL ROUTING DYMO 4.2.1. Throughput Jaringan Tabel 4.4 Hasil Pengujian Throughput dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Hasil Throughput (bit/s)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

15956

15465

14292

13923

40

15923

15457

14287

13913

50

15886

15373

14253

13864

30

15532

15109

14174

13759

40

15472

15054

14126

13736

50

15130

14560

14024

13545

30

15077

14472

14057

13683

40

14776

14364

14048

13541

50

14695

14338

14018

13386

THROUGHPUT (bit/s) - DYMO 1 SOURCE NODE 30 18000 16000 14000

15956 15923 15886

40

50

15465 15457

14292

13923

14287

13913

15373

13864

14253

12000


10000 8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM


THROUGHPUT (bit/s) - DYMO 3 SOURCE NODE 30 18000 16000

15532 15472

14000

15130

40 15109

50 14174

15054 14560

13759

14126

13736 13545

14024

12000 10000

HWM=2m/s HRM=8m/s SCM=15m/s FFCM=30m/ CM

8000 6000 HWM

HRM

SCM

THROUGHPUT (bit/s) - DYMO 6 SOURCE NODE 30

40

50

18000 15077 14776

16000 14000

14695

14472 14364 14338

12000

14057 14048

13683 13541

14018

13386 HWM=2m/s HRM=8m/s SCM=15m/s FCM=30m/

10000 8000 6000 HWM

Gambar

4.4

Grafik

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Throughput Jaringan DYMO Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) menunjukan bahwa throughput pada sisi penerima mengalami penurunan, karena jumlah node yang semakin banyak maka hop count akan semakin panjang baik ketika mengirimkan paket data atau ketika mengirimkan pesan error saat terjadi broken link. Penambahan


kecepatan node (2mps, 8mps, 15mps, dan 30mps) juga menunjukan penurunan pada throughput karena ketika kecepatan node ditambah maka topologi jaringan akan beruabah secara dinamis sehingga node akan semakin sulit dalam melakukan route maintenance karena rute sebelumnya menjadi tidak valid. Penambahan jumlah source node (1, 3, dan 6) juga menunjukan penurunan pada throughput, hal tersebut disebabkan karena semakin banyaknya control message akan membuat jaringan semakin padat seiring semakin banyaknya route yang harus dipelihara

4.2.2. Delay Jaringan Tabel 4.5 Hasil Pengujian Delay dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Delay (ms)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

5.43

20.60

36.47

94.35

40

8.45

21.60

42.31

97.63

50

10.98

22.47

48.75

110.16

30

11.74

23.11

52.86

123.29

40

13.76

24.00

55.96

130.94

50

15.21

25.29

66.24

138.71

30

18.67

26.28

66.36

147.52

40

19.88

26.91

69.58

148.97

50

22.33

31.61

89.20

161.87


DELAY (ms) - DYMO 1 SOURCE NODE 30 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

10.98

40

5.43

HWM

20.60

420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

40

25.29

15.21

FCM

HWM

11.74

50

66.24

55.96

24.00

13.76

23.11

HRM

94.35

36.47 SCM

DELAY (ms) - DYMO 3 SOURCE NODE 30

110.16 97.63

42.31

21.60 HRM


48.75

22.47

8.45

50


138.71 130.94 123.29

52.86 SCM

FCM



40

31.61 22.33

26.91

66.36

26.28

18.67

Gambar

4.5

Grafik

161.87 148.97 147.52

89.20 69.58

19.88 HWM


50

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Delay Jaringan DYMO

Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) membuat delay meningkat, karena hop count semakin panjang sehingga membutuhkan waktu yang lebih lama untuk kembali ke source node. Penambahan kecepatan node (2mps, 8mps, 15mps, dan 30 mps) membuat delay semakin meningkat drastis karena adanya perubahan topologi secara dinamis sehingga semakin sulit untuk melakukan route maintenance karena route sebelumnya menjadi tidak valid. Ditambahnya jumlah source node (1, 3, dan 6) membuat delay semakin meningkat karena jumlah control message dijaringan semakin padat seiring banyaknya route yang harus dipelihara.


4.2.3. Total Control Messages Tabel 4.6 Hasil Pengujian Control Messages dengan Penambahan Kecepatan, Penambahan Node dan Penambahan Source Node pada DYMO Koneksi

1 Source

3 Source

6 Source

Control Messages (bit)

Jumlah Node

HWM

HRM

SCM

FCM

30

379112

783341

1802888

3269792

40

456323

1107805

2056637

4976080

50

557091

1559432

2857709

7421208

30

1367280

3587029

5695163

10299547

40

2114880

4198520

7751421

14768659

50

2317349

7301995

10883760

24668915

30

3731933

7364912

17250925

24353563

40

4289003

7385181

17359523

28393043

50

5078957

8049403

19077051

39106755

CONTROL MESSAGES (bit) - DYMO 1 SOURCE NODE HWM=2m/s 30

40


50

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000 100000000

557091

50000000 0

1559432

379112 456323

HWM

2857709

783341 1107805

HRM

7421208 3269792

1802888 2056637

SCM

4976080

FCM


CONTROL MESSAGES (bit) - DYMO HWM=2m/s 3 SOURCE NODE 30

40


50

350000000 300000000 250000000 200000000 2317349

150000000 100000000

2114880 1367280

50000000

7301995 4198520

24668915

10883760 7751421

14768659

5695163

3587029

10299547

0 HWM

HRM

SCM

FCM

CONTROL MESSAGES (bit) - DYMO 6 SOURCE NODE HWM=2m/s 30

40


50

350000000 300000000 250000000 200000000 5078957

150000000

8049403

4289003

100000000

7385181

3731933

50000000

19077051

39106755 28393043

17359523

7364912

17250925

24353563

0 HWM

Gambar

4.6

Grafik

HRM

Pengaruh

SCM

Penambahan

FCM

Kecepatan,

Penambahan Node, dan Penambahan Source Node terhadap Control Messages Jaringan DYMO

Penambahan jumlah node (30, 40, dan 50) membuat control message meningkat, control message juga semakin meningkat drastis karena adanya perubahan topologi secara dinamis yang digunakan untuk melakukan route maintenance karena route sebelumnya menjadi tidak valid. Ditambahnya jumlah source node (1, 3, dan 6) membuat delay semakin


meningkat karena jumlah control message dijaringan semakin padat seiring banyaknya route yang harus dipelihara.


4.3. PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO 4.3.1. Throughput Jaringan

THROUGHPUT (bit/s)- NODE 30, 1 SOURCE NODE HWM=2m/s DSR 18000

15956 15465

16000 14000


DYMO

14292

13356

16591

13923 11344

12000 10000

9750

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM

THROUGHPUT (bit/s) - NODE 40, 1 HWM=2m/s SOURCE NODE HRM=8m/s DSR 18000

15923 15457

16000 14000

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

16512

14287 13913

13213

12000

11114

10000

9372

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM


15886 15373

16000 14000 12000

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

14253 13864

13099

16368

11027

10000

9269

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM


Gambar 4.7 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Throughput Jaringan


15929

15109

16000 14000

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

14174 15532

13759

13058

12000

11017

10000

9038

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM

THROUGHPUT (bit/s) - NODE 40, 3 HWM=2m/s SOURCE NODE HRM=8m/s DSR 18000 16000 14000 12000 10000 8000 6000

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

15800 15054

14126 13736

12928

15472

10828 9005 HWM

HRM

SCM

FCM



SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

15776 15130

16000

14560

14000

14024 13545

12694

12000

10657

10000 8748

8000 6000 HWM

HRM

SCM

FCM

Gambar 4.8 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Throughput Jaringan.

THROUGHPUT (bit/s) - NODE 30, 6 HWM=2m/s SOURCE NODE DSR


DYMO

18000 15077

16000

14472

14000 12000

14057 13683

12583

15725

10345

10000 8000

8012

6000 HWM

HRM

SCM

FCM


THROUGHPUT (bit/s) - NODE 40, 6 HWM=2m/s SOURCE NODE DSR 18000 16000


DYMO

15645 14364

14000

14776

14048 13541

12093

12000

10291

10000 8000

7995

6000 HWM

HRM

SCM

FCM

THROUGHPUT (bit/s) - NODE 50, 6 SOURCE NODE HWM=2m/s DSR


DYMO

18000 14695

16000

14338

14018

14000 12000

13386

15557

11497 10212

10000 8000

6709

6000 HWM

HRM

SCM

FCM

Gambar 4.9 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Throughput Jaringan

Pada gambar di atas menunjukan bahwa throughput pada protocol DYMO lebih baik pada kecepatan tinggi dibandingkan DSR karena ketika DSR mengalami link broken maka router akan memeriksa route cache untuk melihat apakah terdapat route alternative,

jika

terdapat

route

lain

maka

router

akan

memodifikasi header kemudian paket data akan diforward. Jika route alternative tidak ditemukan maka router akan membuat


RERR message kembali menuju soure route. Hal tersebut akan memakan waktu lebih lama dibandingkan dengan DYMO karena ketika terdapat link broken maka router akan membuat RERR menuju node tetangga dan soure node tanpa didahului memeriksa route cache sehingga throughput berkurang.

4.3.2. Delay Jaringan

DELAY (ms) - NODE 30, 1 SOURCE NODE HWM=2m/s DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

1.02 HWM

5.43

34.66

131.12 94.35

57.42 36.47

20.60 HRM


DYMO

SCM

FCM

DELAY (ms) - NODE 40, 1 SOURCE HWM=2m/s NODE DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

3.13 H W M 8.45

36.91

141.45 97.63

64.78 42.31

21.60 HRM


DYMO

SCM

FCM


DELAY (ms) - NODE 50, 1 SOURCE HWM=2m/s NODE HRM=8m/s DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

145.76 4.51 H W M 10.98

37.25

48.75

22.47 HRM

110.16

64.99

SCM

FCM

Gambar 4.10 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Delay Jaringan

DELAY (ms) - NODE 30, 3 SOURCE NODE HWM=2m/s DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00


DYMO

182.57 85.74 9.21

52.86

23.11

11.74 HWM

123.29

37.67

HRM

SCM

FCM


DELAY (ms) - NODE 40, 3 SOURCE HWM=2m/s NODE DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00


DYMO

228.32 10.41

HWM

13.76

86.76

130.94

40.19 55.96

24.00 HRM

SCM

FCM


SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

292.77

94.54 11.95 HWM

15.21

138.71

40.29 66.24 25.29 HRM

SCM

FCM

Gambar 4.11 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Delay Jaringan



SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

331.74

12.99

66.36 26.28

18.67 HWM

147.52

102.71

45.09

HRM

SCM

FCM


SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

392.63

13.76

115.21

148.97

49.41 69.58

19.88

HWM

26.91 HRM

SCM

FCM


DELAY (ms) - NODE 50, 6 SOURCE NODE DSR 420.00 390.00 360.00 330.00 300.00 270.00 240.00 210.00 180.00 150.00 120.00 90.00 60.00 30.00 0.00

DYMO 409.61

117.05

161.87

49.81 18.94 22.33

HWM

89.20 31.61 HRM

SCM

HWM=2m/s HRM=8m/s SCM=15m/s FCM=30m/ FCM

Gambar 4 12 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Delay Jaringan

Pada gambar di atas menunjukan bahwa delay DSR pada kecepatan rendah lebih baik daripada DYMO walaupun tidak signifikan karena DSR memiliki route cache sehingga tidak perlu melakukan RREQ. Sedangkan DYMO pada kecepatan tinggi di mana topologi berubah secara dinamis lebih baik daripada DSR karena ketika terjadi broken link DYMO akan melakukan RERR tanpa harus melihat route cache seperti yang dilakukan DSR. DSR akan melihat route cache ketika terjadi broken link sehingga membutuhkan waktu lama dalam route maintenance terutama jika terdapat penambahan node dan jumlah pengirim.


4.3.3. Total Control Messages

CONTROL MESSAGES (bit) - NODE 30, 1 SOURCE NODE HWM=2m/s DSR


DYMO

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000 100000000 50000000 0

35903104 379112 HWM

43864619

43912320

783341

1802888

HRM

SCM

48667563 3269792 FCM

CONTROL MESSAGES (bit) - NODE HWM=2m/s 40, 1 SOURCE NODE HRM=8m/s DSR

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000 100000000 50000000 0

39446325

44542421

47492139

48873600

456323

1107805

2056637

4976080

HWM

HRM

SCM

FCM


CONTROL MESSAGES (bit) - NODE HWM=2m/s 50, 1 SOURCE NODE DSR


DYMO

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000 100000000 50000000 0

39969888 557091 HWM

45781707 1559432

50099573

55151029

2857709

7421208

SCM

FCM

HRM

Gambar 4.13 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 1 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan



DYMO

300000000 200000000

134405461

144633867

148693376

3587029

5695163

154022272

100000000 0

1367280 HWM

HRM

SCM

10299547 FCM




DYMO

300000000 200000000

147738539

151928565

162080565

2114880

4198520

7751421

14768659

HWM

HRM

SCM

138180832 100000000 0

FCM



DYMO

350000000 300000000 250000000 200000000 150000000

139375381

150365877

2317349

7301995

152461163

173480107

100000000 50000000

10883760

24668915

0 HWM

HRM

SCM

FCM

Gambar 4.14 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan



300000000

262164299


DYMO 296606837

291708747

314568629

200000000 100000000 0

3731933 HWM

7364912

17250925

24353563

SCM

FCM

HRM

CONTROL MESSAGES (bit) - NODE HWM=2m/s 40, 6 SOURCE NODE HRM=8m/s DSR

300000000 280997941

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO

310061088

289383019

327107765

200000000 100000000 0

4289003 HWM

7385181

17359523

HRM

SCM

28393043 FCM

CONTROL MESSAGES (bit) - NODE HWM=2m/s 50, 6 SOURCE NODE HRM=8m/s DSR 350000000 300000000

286479872

293205675

SCM=15m/s FCM=30m/

DYMO 313614997

336674357

250000000 200000000 150000000 100000000 50000000

5078957

8049403

HWM

HRM

19077051

39106755

0 SCM

FCM


Gambar 4.15 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 6 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan Pada gambar grafik di atas ketika router mendapatkan penambahan node (30, 40, dan 50), source node (1, 3, dan 6) , dan kecepatan (2mps, 8mps, 15mps, dan 30mps) maka terjadi penambahan nilai pada control messages. Dalam hal ini protocol DSR mengalami kenaikan control messages lebih tinggi dibandingkan DYMO karena route cache DSR memiliki fungsi dapat menemukan banyak jalur dalam satu pencarian sehingga dapat digunakan untuk alternative route, dan hal tersebut mengakibatkan control messages menjadi lebih tinggi. DYMO hanya melakukan pencarian untuk satu jalur dan tidak memiliki fitur route cache serta gratuitous RREP sehingga memiliki control messages yang lebih baik daripada DYMO.

4.4. PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO LOW MOBILITY 4.4.1. Throughput Jaringan

THROUGHPUT (bit/s) - NODE 30, 3 SOURCE NODE DSR 16800 16600 16400 16200 16000 15800 15600 15400 15200 15000

16642

DYMO 16632

16619

15923 15739

0.3

0.6

15625

0.9


THROUGHPUT (bit/s) - NODE 40, 3 SOURCE NODE DSR 16500

DYMO

16393 16084

16000

15670

15645 15373

15500

15153

15000 14500 0.3

0.6

0.9

Gambar 4.16 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Throughput Jaringan Low Mobility

Pada skenario low mobility node (30, 40, 50) menunjukan bahwa DSR lebih baik dibandingkan DYMO karena DSR memiliki route cache yang tersedia ketika terjadi link broken sehingga lebih cepat dalam melakukan route maintenance. DSR tidak perlu melakukan RERR ketika terjadi link broken melainkan dapat melihat route cache terlebih dahulu jika terdapat route alternatif maka data akan dikirimkan menggunakan rute tersebut sehingga memiliki throughput lebih tinggi . DYMO memiliki throughput lebih rendah karena ketika terjadi link broken maka DYMO harus melakukan RERR menuju source node untuk melakukan RREQ kembali sehingga membutuhkan waktu lebih lama dibandingkan dengan DSR.


4.4.2. Delay Jaringan

DELAY (ms) - NODE 30, 3 SOURCE NODE DSR 2.00 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00

DYMO 1.82 1.67

1.69

1.56

1.18 0.86

0.3

0.6

0.9

DELAY (ms) - NODE 40, 3 S DSR 2.00 1.80 1.60 1.40 1.20 1.00 0.80 0.60 0.40 0.20 0.00

DYMO 1.82

1.66

1.92 1.77

1.49 1.16

0.3

0.6

0.9

Gambar 4.17 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Delay Jaringan Low Mobility

Pada skenario low mobility node (30, 40, 50) menunjukan bahwa DSR lebih baik dibandingkan DYMO karena DSR memiliki route cache yang tersedia ketika terjadi link broken sehingga lebih cepat dalam melakukan route maintenance.


DSR tidak perlu melakukan RERR ketika terjadi link broken melainkan dapat melihat route cache terlebih dahulu jika terdapat route alternatif maka data akan dikirimkan menggunakan rute tersebut sehingga delay DSR lebih rendah. DYMO memiliki delay lebih tinggi karena ketika terjadi link broken maka DYMO harus melakukan RERR menuju source node untuk melakukan RREQ kembali sehinga memakan waktu lebih lama.


4.4.3. Total Control Messages

CONTROL MESSAGES (bits) - NODE 30, 3 SOURCE NODE DSR 160000000

DYMO

138876160

143712864

143924501

886517

891595

1082661

0.3

0.6

0.9

140000000 120000000 100000000 80000000 60000000 40000000 20000000 0

CONTROL MESSAGES (bits) - NODE 40, 3 SOURCE NODE DSR 160000000

DYMO

145278869

145291765

147803403

1368173

1383315

1672613

0.3

0.6

0.9

140000000 120000000 100000000 80000000 60000000 40000000 20000000 0

Gambar 4.18 Grafik Perbandingan pada Penambahan Jumlah Node dan Jumlah Kecepatan dengan 3 Source Node Terhadap Control Messages Jaringan Low Mobility.

Pada gambar grafik di atas ketika router mendapatkan penambahan node,

source node, dan kecepatan maka terjadi

penambahan nilai pada control messages. Dalam hal ini protocol


DSR

mengalami

kenaikan control

message lebih tinggi

dibandingkan DYMO karena route cache DSR memiliki fungsi dapat menemukan banyak jalur dalam satu pencarian sehingga dapat digunakan untuk rute alternatif, sehingga control messages menjadi lebih tinggi. 4.5. REKAP PERBANDINGAN DSR TERHADAP DYMO Tabel 4.7 Rekap Perbandingan DSR terhadap DYMO Parameter

High-

Low-

Penambahan Penambahan

Metrik

Mobility

Mobility

Node

Throughput End to End Delay Control Messages

Koneksi

DYMO

DSR

DYMO

DYMO

DYMO

DSR

DYMO

DYMO

DYMO

DYMO

DYMO

DYMO


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan 1. Pada skenario low mobility DSR lebih baik dibandingan DYMO karena DSR memiliki route cache sehingga pencarian rute dalam skenario ini lebih cepat dibandingkan DYMO. Pada low mobility, route yang berada dalam route cache masih valid dalam interval tertentu karena pergerakan yang tidak begitu cepat sehingga DSR memiliki throughput, dan delay yang lebih baik daripada DYMO. 2. Kinerja antar kedua protocol dalam skenario high mobility DYMO lebih unggul terhadap DSR baik delay, throughput, control messages. DYMO memiliki metode pencarian jalur yang cepat dibandingkan dengan DSR yang harus melihat route cache terlebih dahulu untuk mencari route alternative. Route cache pada DSR mengakibatkan control messages yang tinggi karena seiring dengan bertambahnya mobility maka DSR akan melakukan route caching yang agresif. 2.1. Saran Pada

penelitian

selanjutnya

dapat

dilakukan

pengujian

perbandingan DSR terhadap DYMO menggunakan penambahan pause time untuk melihat kinerja kedua protocol tersebut dalam skenario jaringan berberda.

72


DAFTAR PUSTAKA

[1] Johnson, David B 1999,The Dynamic Source Routing Protocol for Multi-Hop Wireless Ad-hoc Networks. Department Carniege Mellon University Pittsburg, USA,PA Volume 15213-3891. [2] Ashish K.Maurya,Dinesh Singh, and Ajeet Kumar September 2013, Performance Comparison of DSR,OLSR and FSR Routing Protocols in MANET Using Random Waypoint Mobiltiy Model. International Journal of Information and Electronics Engineering Vol.3, No. 5 [3] Sarah Edenhofer, Peter Hofner, November 2012, Towards a Rigorous Analysis of AODVv2 (DYMO). Univ. Augsburg, Augsburg, Germany [4] Odeh Ammar July 2012.Performance Evaluation of AODV and DSR Routing Protocols in MANET Networks.International Journal of Distributed and Parallel Systems (IJDPS) Vol.3, No.4. [5] Javaid, Yousaf, Ahmad, Naveed, Djouani 2011, Evaluating Impact of Mobility on Wireless Routing Protocols. Universite Paris-Est Crteil, France. [6] Pattel, Shri Sa'd Vidya Mandal, Kothadiya, Jethwa, Jhaveri, 2014. A survey of reactive routing protocols in MANET. Dept. of Comput. Sci. & Inf. Technol., Shri Sa'd Vidya Mandal Inst. of Technol., Bharuch, India [7] Sumber Gambar : https://learn.sparkfun.com/tutorials/connectivity-of-theinternet-of-things/infrastructure-and-ad-hoc-networksDesember 2016 pukul 15:35 WI [4] IETF https://tools.ietf.org/html/rfc4728 [5] IETF https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-manet-dymo-10

diakses

pada

5


LAMPIRAN A. Listing Skenario [General] network = dsr.DSR6.DSR6ned sim-time-limit = 1000s repeat=30 record-eventlog = false cmdenv-express-mode = true tkenv-plugin-path = ../../../etc/plugins description = "DSR KONEKSI 6" ######### M O B I L I T Y ########### **.fixhost[*].mobilityType = "RandomWPMobility" #**.SensitivityTable = xmldoc("sensitivityTable") # udp apps (on) ####################### < -- M O B I L I T Y -- > ##################### ### KONEKSI 1 **.host[0].numUdpApps = 1 **.host[0].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst" **.host[0].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[0]" **.host[0].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[0].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[0].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[0].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[0].udpApp[0].burstDuration = 0 **.host[0].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[0].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[0].udpApp[0].startTime = 0s **.host[0].udpApp[0].delayLimit = 20s **.host[0].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[0].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[0].numUdpApps = 1 **.fixhost[0].udpApp[0].localPort = 1234 ### KONEKSI 2 **.host[1].numUdpApps = 1 **.host[1].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst"


**.host[1].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[1]" **.host[1].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[1].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[1].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[1].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[1].udpApp[0].burstDuration = 0 **.host[1].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[1].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[1].udpApp[0].startTime = 0s **.host[1].udpApp[0].delayLimit = 20s **.host[1].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[1].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[1].numUdpApps = 1 **.fixhost[1].udpApp[0].localPort = 1234

### KONEKSI 3 **.host[2].numUdpApps = 1 **.host[2].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst" **.host[2].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[2]" **.host[2].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[2].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[2].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[2].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[2].udpApp[0].burstDuration = 0 **.host[2].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[2].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[2].udpApp[0].startTime = 0s **.host[2].udpApp[0].delayLimit = 20s


**.host[2].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[2].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[2].numUdpApps = 1 **.fixhost[2].udpApp[0].localPort = 1234 ### KONEKSI 4 **.host[3].numUdpApps = 1 **.host[3].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst" **.host[3].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[3]" **.host[3].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[3].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[3].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[3].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[3].udpApp[0].burstDuration = 0 **.host[3].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[3].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[3].udpApp[0].startTime = 0s **.host[3].udpApp[0].delayLimit = 20s **.host[3].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[3].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[3].numUdpApps = 1 **.fixhost[3].udpApp[0].localPort = 1234

### KONEKSI 5 **.host[4].numUdpApps = 1 **.host[4].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst" **.host[4].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[4]" **.host[4].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[4].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[4].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[4].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[4].udpApp[0].burstDuration = 0


**.host[4].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[4].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[4].udpApp[0].startTime = 0s **.host[4].udpApp[0].delayLimit = 20s **.host[4].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[4].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[4].numUdpApps = 1 **.fixhost[4].udpApp[0].localPort = 1234

### KONEKSI 6 **.host[5].numUdpApps = 1 **.host[5].udpApp[0].typename = "UDPBasicBurst" **.host[5].udpApp[0].destAddresses = "fixhost[5]" **.host[5].udpApp[0].localPort = 1234 **.host[5].udpApp[0].destPort = 1234 **.host[5].udpApp[0].messageLength = 512B # #**.udpApp[0].messageLength = 2000B # #**.udpApp[0].sendInterval = 0.2s + uniform(0.001s,0.001s) **.host[5].udpApp[0].sendInterval = 0.25s + uniform(-0.001s,0.001s) **.host[5].udpApp[0].burstDuration = 0 **.host[5].udpApp[0].chooseDestAddrMode = "perBurst" **.host[5].udpApp[0].sleepDuration = 1s # **.udpApp[0].burstDuration = uniform(1s,4s,1) # **.udpApp[0].stopTime = uniform(20s,40s,1) ##**.udpApp[0].startTime = uniform(0s,4s,1) **.host[5].udpApp[0].startTime = 0s **.host[5].udpApp[0].delayLimit = 20s **.host[5].udpApp[0].destAddrRNG = 0 **.fixhost[5].udpApp[*].typename = "UDPSink" **.fixhost[5].numUdpApps = 1 **.fixhost[5].udpApp[0].localPort = 1234 # ########## W L A N ########## # **.llfeedback = true


# nic settings **.wlan*.bitrate = 54Mbps **.wlan*.typename="Ieee80211Nic" **.wlan*.opMode="g" **.wlan*.mac.EDCA = false **.wlan*.mgmt.frameCapacity = 10 **.wlan*.mac.maxQueueSize = 14 **.wlan*.mac.rtsThresholdBytes = 3000B **.wlan*.mac.basicBitrate = 6Mbps # 24Mbps **.wlan*.mac.retryLimit = 7 **.wlan*.mac.cwMinData = 31 **.wlan*.mac.cwMinBroadcast = 31 # channel physical parameters *.radioMedium.mediumLimitCache.maxTransmissionPower = 2.0mW **.wlan*.radio.transmitter.power = 2.0mW **.wlan*.radio.receiver.energyDetection = -90dBm **.wlan*.radio.receiver.sensitivity = -90dBm **.wlan*.radio.receiver.errorModelType = "Ieee80211BerTableErrorModel" **.wlan*.radio.receiver.errorModel.berTableFile = "per_table_80211g_Trivellato.dat" **.broadcastDelay=uniform(0s,0.005s) # ## < -- N E W M O B I L I T Y -- > ## # < ---- S P E E D 2 ---- > # # [Config DSR6_HOST30_SPEED2mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 24 **.mobility.speed = 2mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST40_SPEED2mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility"


**.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 34 **.mobility.speed = 2mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST50_SPEED2mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 44 **.mobility.speed = 2mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST70_SPEED2mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 2mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DYMO6_HOST70_SPEED2mps] **.routingProtocol="DYMOFau" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m


**.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 2mps **.mobility.waitTime = 2s # ######################## < -- N E W M O B I L I T Y - > ##################### # ############### < ---- S P E E D 8 ---- > ############## [Config DSR6_HOST30_SPEED8mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 24 **.mobility.speed = 8mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST40_SPEED8mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 34 **.mobility.speed = 8mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST50_SPEED8mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false


**.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 44 **.mobility.speed = 8mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST70_SPEED8mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 8mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DYMO6_HOST70_SPEED8mps] **.routingProtocol="DYMOFau" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 8mps **.mobility.waitTime = 2s # ######################## < -- N E W M O B I L I T Y - > ##################### # ############### < ---- S P E E D 15 ---- > ############## [Config DSR6_HOST30_SPEED15mps] **.routingProtocol="DSRUU"


**.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 24 **.mobility.speed = 15mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST40_SPEED15mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 34 **.mobility.speed = 15mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST50_SPEED15mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 44 **.mobility.speed = 15mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST70_SPEED15mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m


**.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 15mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DYMO6_HOST70_SPEED15mps] **.routingProtocol="DYMOFau" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 15mps **.mobility.waitTime = 2s # ######################## < -- N E W M O B I L I T Y - > ##################### # ############### < ---- S P E E D 15 ---- > ############## [Config DSR6_HOST30_SPEED30mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 24 **.mobility.speed = 30mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST40_SPEED30mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility"


**.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 34 **.mobility.speed = 30mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST50_SPEED30mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 44 **.mobility.speed = 30mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DSR6_HOST70_SPEED30mps] **.routingProtocol="DSRUU" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m **.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 30mps **.mobility.waitTime = 2s [Config DYMO6_HOST70_SPEED30mps] **.routingProtocol="DYMOFau" **.host*.mobilityType = "RandomWPMobility" **.drawCoverage=false **.constraintAreaMinX = 0m **.constraintAreaMinY = 0m


**.constraintAreaMinZ = 0m **.constraintAreaMaxX = 1000m **.constraintAreaMaxY = 1000m **.constraintAreaMaxZ = 0m *.numFixHosts = 6 *.numHosts = 64 **.mobility.speed = 30mps **.mobility.waitTime = 2s B. DSR 1. Throughput DSR a. Throughput DSR 1 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

16569.25

2

16565.02

3

16639.94

RATA-RATA

HRM

30

16591.41 1

13403.52

2

13253.72

3

13411.84

RATA-RATA

SCM

13356.36 1

12055,68

2

9871,67

3

12105,60

RATA-RATA

FCM

11344.32 1

9552,75

2

10495,65

3

9200,53

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

40

HWM

THROUGHPUT

9749.64

RUN ID 1

THROUGHPUT 16560,94


2

16431,91

3

16544,29

RATA-RATA

HRM

16512.38 1

14235,39

2

12883,50

3

12521,58

RATA-RATA

SCM

13213.49 1

10247,46

2

11713,85

3

11381,05

RATA-RATA

FCM

11114.12 1

8411,51

2

9959,04

3

9746,88

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

9372.48

RUN

HWM

ID 1

16510,99

2

16287,75

3

16305,70

RATA-RATA

HRM 50

16368.15 1

14280,59

2

11957,92

3

13059,61

RATA-RATA

SCM

13099.37 1

9518,06

2

12296,92

3

11265,25

RATA-RATA FCM

THROUGHPUT

11026.74 1

9201,88


2

9397,41

3

9207,45

RATA-RATA

9268.91

b. Throughput DSR 3 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

16519,30

2

16590,02

3

14676,42

RATA-RATA

HRM

30

15928.58 1

13092,12

2

13024,25

3

13058,19

RATA-RATA

SCM

13058.19 1

12407,88

2

9893,86

3

10749,41

RATA-RATA

FCM

11017.05 1

8817,81

2

9554,09

3

8741,53

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

9037.81

RUN

HWM 40

ID

THROUGHPUT

1

15145,15

2

16179,59

3

15491,83

RATA-RATA HRM

THROUGHPUT

15800 1

12270,61


2

13397,96

3

13116,48 12928.35

1

11267,34

2

10746,67

3

10470,69

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

FCM

10828.23 1

9717,74

2

8873,27

3

8423,99

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

9005.00

RUN

HWM

ID 1

15570.19

2

15925.87

3

15832.96

RATA-RATA

HRM

50

15776 1

12848,82

2

12851,62

3

12382,24

RATA-RATA

SCM

12694.23 1

11277,74

2

10354,24

3

10340,37

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

THROUGHPUT

10657.45 1

8069,00

2

9292,03

3

8884,36 8748.47


c. Throughput DSR 6 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

15631.89

2

15061.97

3

14536.41

RATA-RATA

HRM

30

15725 1

12520,13

2

12976,38

3

12251,19

RATA-RATA

SCM

12582.57 1

11305,48

2

10465,17

3

9264,31

RATA-RATA

FCM

10344.99 1

7105,27

2

7858,23

3

9072,94

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

8012.14

RUN

HWM

ID

HRM

15774.65

2

14952.38

3

16207.35 15645

1

11763,09

2

13608,66

3

10906,12

RATA-RATA SCM

THROUGHPUT

1

RATA-RATA 40

THROUGHPUT

12092.62 1

10079,68


2

10231,52

3

10562,92 10291.37

1

9002,20

2

6851,48

3

8132,79

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

7995.49

RUN

HWM

ID 1

15286.57

2

16259.27

3

15125.76

RATA-RATA

HRM

50

15557 1

11084,96

2

11647,99

3

11758,93 11497.30

1

10076,21

2

10693,28

3

9866,83

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

THROUGHPUT

10212.11 1

6031,98

2

7300,78

3

6793,28 6708.68


2. Delay DSR a. Delay DSR 1 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

1,11

2

0,83

3

1,12 1,02

1

48,18

2

26,56

3

29,23

HWM

RATA-RATA

HRM

30

RATA-RATA

SCM

34,66 1

44,08

2

69,86

3

58,33

RATA-RATA

FCM

57,42 1

128,68

2

108,96

3

155,72

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

131,12

RUN ID

DELAY

1

1,65

2

5,26

3

2,49 3,13

1

39,76

2

41,23

3

29,72

HWM

RATA-RATA 40

HRM

RATA-RATA SCM

36,91 1

61,66

2

62,72


3 RATA-RATA

64,78 1

128,68

2

108,96

3

186,72 141,45

RUN ID

DELAY

1

3,54

2

3,71

3

6,29

FCM

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

HWM

RATA-RATA

HRM

50

69,96

4,51 1

33,93

2

42,42

3

35,39

RATA-RATA

SCM

37,25 1

75,94

2

68,80

3

50,25

RATA-RATA

FCM

64,99 1

165,57

2

141,84

3

129,88

RATA-RATA

145,76

b. Delay DSR 3 Source Node NODE

30

KECEPATAN

HWM

RUN ID

DELAY

1

3,08

2

7,36

3

17,19


RATA-RATA

HRM

9,21 1

41,18

2

38,27

3

33,55

RATA-RATA

SCM

37,67 1

93,21

2

77,71

3

86,30

RATA-RATA

FCM

85,74 1

238,88

2

188,85

3

119,97

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

182,57

RUN ID

DELAY

1

4,03

2

18,38

3

8,82

HWM

RATA-RATA

HRM

40

10,41 1

32,20

2

34,91

3

53,47

RATA-RATA

SCM

40,19 1

85,21

2

86,77

3

88,30 86,76

1

206,92

2

197,74

3

280,29

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

228,32


NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

20,57

2

5,02

3

10,27

HWM

RATA-RATA

HRM

50

11,95 1

79,25

2

22,97

3

18,64

RATA-RATA

SCM

40,29 1

83,80

2

111,78

3

88,05

RATA-RATA

FCM

94,54 1

292,43

2

311,16

3

274,72

RATA-RATA

292,77

c. Delay DSR 6 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

10,42

2

11,91

3

16,64

HWM

RATA-RATA 30 HRM

12,99 1

45,09

2

45,09

3

45,09

RATA-RATA SCM

45,09 1

73,62


2

111,38

3

123,12 102,71

1

370,66

2

341,20

3

283,35

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

331,74

RUN ID

DELAY

1

18,97

2

12,20

3

10,11

HWM

RATA-RATA

HRM

40

13,76 1

45,00

2

39,96

3

63,27

RATA-RATA

SCM

49,41 1

67,91

2

197,54

3

80,19

RATA-RATA

FCM

115,21 1

352,08

2

394,86

3

430,96

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

392,63

RUN ID

DELAY

1

17,74

2

14,45

3

24,63 18,94

1

63,13

HWM 50 RATA-RATA HRM


2

37,71

3

48,58 49,81

1

138,98

2

115,41

3

96,76

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

FCM

117,05 1

417,48

2

354,88

3

456,47

RATA-RATA

409,61

3. Control Messages DSR a. Control Messages DSR 1 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

35888608

2

35885888

3

35934816

HWM

RATA-RATA

HRM 30

35903104 1

45841792

2

35884544

3

49867520

RATA-RATA

SCM

43864619 1

41944544

2

4.23E+007

3

47496192

RATA-RATA FCM

43912320 1

55854432

2

46115648


3 RATA-RATA NODE

KECEPATAN

48667563

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

46321344

2

36003776

3

36013856

HWM

RATA-RATA

HRM

40

39446325 1

37409024

2

51943840

3

44274400

RATA-RATA

SCM

44542421 1

47176800

2

36000896

3

59298720

RATA-RATA

FCM

47492139 1

50641600

2

42987520

3

52991680

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

48873600

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

35812352

2

35778528

3

48318784

HWM

50

44032608

RATA-RATA

HRM

RATA-RATA

39969888 1

47771424

2

44732384

3

44841312 45781707


SCM

1

49555968

2

49126688

3

51616064

RATA-RATA

FCM

50099573 1

50779616

2

49234848

3

65438624

RATA-RATA

55151029

b. Control Messages DSR 3 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

126330048

2

131853504

3

145032832

HWM

RATA-RATA

HRM

30

134405461 1

126550560

2

149710848

3

157640192

RATA-RATA

SCM

144633867 1

141284416

2

161233824

3

143561888

RATA-RATA

FCM

148693376 1

154913728

2

174777760

3

132375328

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

154022272

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES


HWM

1

126312608

2

143420160

3

144809728

RATA-RATA

HRM

40

138180832 1

149677632

2

149481152

3

144056832

RATA-RATA

SCM

147738539 1

158057344

2

153424000

3

144304352

RATA-RATA

FCM

151928565 1

155472544

2

163854432

3

166914720

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

162080565

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

124109472

2

131653984

3

162362688

HWM

RATA-RATA

50

HRM

139375381 1

142782176

2

140907264

3

167408192

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

150365877 1

141185568

2

157112096

3

159085824 152461163


FCM

1

161462784

2

199693216

3

159284320

RATA-RATA

173480107

c. Control Messages DSR 6 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

261499072

2

244900800

3

280093024

HWM

RATA-RATA

HRM

30

262164299 1

278333056

2

303629024

3

293164160

RATA-RATA

SCM

291708747 1

289906688

2

304919648

3

294994176

RATA-RATA

FCM

296606837 1

339748352

2

303297568

3

300659968

RATA-RATA NODE

40

KECEPATAN

HWM

314568629

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

279719040

2

272242112

3

291032672


RATA-RATA

HRM

280997941 1

283688576

2

292274304

3

292186176

RATA-RATA

SCM

289383019 1

314746240

2

331125728

3

284311296

RATA-RATA

FCM

310061088 1

306381024

2

325129920

3

349812352

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

327107765

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

270516512

2

282492032

3

306431072

HWM

RATA-RATA

HRM

50

286479872 1

265853568

2

310393920

3

303369536

RATA-RATA

SCM

293205675 1

308117952

2

339562880

3

293164160

RATA-RATA

FCM

313614997 1

375587424

2

291318752

3

343116896


RATA-RATA

336674357

C. DYMO 1. Throughput DYMO a. Throughput DYMO 1 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

15569,42

2

16422,28

3

15875,87

RATA-RATA

HRM

30

15955.86 1

16319,67

2

14127,33

3

15949,44

RATA-RATA

SCM

15465.48 1

13597,62

2

14503,03

3

14774,93

RATA-RATA

FCM

14291.86 1

13838,24

2

13889,55

3

14041,39

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

13923.06

RUN

HWM 40

ID

THROUGHPUT

1

15318,50

2

16050,65

3

16399,94

RATA-RATA HRM

THROUGHPUT

15923.03 1

15407,95


2

15758,77

3

15204,80

RATA-RATA

SCM

15457.17 1

14201,55

2

14144,00

3

14516,32

RATA-RATA

FCM

14287.29 1

13838,24

2

13859,55

3

14041,39

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

13913.06

RUN

HWM

ID 1

16627,50

2

16573,42

3

14456,94

RATA-RATA

HRM

50

15885.95 1

15834,24

2

15066,11

3

15220,05

RATA-RATA

SCM

15373.47 1

14263,25

2

14458,77

3

14035,84

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

THROUGHPUT

14252.62 1

14110,03

2

13433,33

3

14047,63 13863.66


b. Throughput DYMO 3 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

15332,10

2

16107,44

3

16157,41 15865.65

1

15566,67

2

15080,00

3

14679,25

RATA-RATA

HRM

30

RATA-RATA

SCM

15108.64 1

14322,84

2

13490,88

3

14709,74

RATA-RATA

FCM

14174.49 1

13601,81

2

13876,37

3

13798,72

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

13758.97

RUN

HWM

ID

HRM

14193,91

2

16565,09

3

16639,99 15799.66

1

14780,46

2

15616,63

3

14763,80

RATA-RATA SCM

THROUGHPUT

1

RATA-RATA 40

THROUGHPUT

15053.63 1

14202,93


2

13915,20

3

14259,09 14125.74

1

13220,47

2

14243,84

3

13744,62

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

13736.31

RUN ID

HWM

1

15570,19

2

15925,87

3

15832,96

RATA-RATA

HRM

50

15776.34 1

14840,80

2

14461,55

3

14379,04 14560.46

1

14325,49

2

13924,91

3

13820,91

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

FCM

THROUGHPUT

14023.77 1

13516,53

2

13663,52

3

13456,21

RATA-RATA

13545.42

c. Throughput DYMO 6 Source Node NODE

KECEPATAN

30

HWM

RUN ID 1

THROUGHPUT 16440,32


2

16382,00

3

14351,96 15724.76

1

14354,77

2

14853,97

3

14206,40

RATA-RATA

HRM

RATA-RATA

SCM

14471.72 1

14425,49

2

13924,91

3

13820,91

RATA-RATA

FCM

14057.10 1

13375,79

2

13820,91

3

13852,80

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

13683.16

RUN

HWM

ID 1

15774,65

2

14952,38

3

16207,35

RATA-RATA

HRM 40

15644.80 1

14210,54

2

14292,37

3

14587,71

RATA-RATA

SCM

14363.54 1

13707,20

2

14651,51

3

13786,24

RATA-RATA FCM

THROUGHPUT

14048.32 1

13512,37


2

13495,04

3

13616,37 13541.26

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID

HWM

1

15286,57

2

16259,27

3

15125,76

RATA-RATA

HRM

50

15557.20 1

15699,83

2

13931,84

3

13382,72

RATA-RATA

SCM

14338.13 1

13697,49

2

14375,57

3

13981,76 14018.28

1

13284,27

2

13481,17

3

13392,43

RATA-RATA

FCM

THROUGHPUT

RATA-RATA

13385.96

2. Delay DYMO a. Delay DYMO 1 Source Node NODE

30

KECEPATAN

HWM

RUN ID

DELAY

1

6,27

2

5,45

3

4,56


RATA-RATA

HRM

5,43 1

0,64

2

1,62

3

59,55

RATA-RATA

SCM

20,60 1

27,84

2

45,80

3

35,77

RATA-RATA

FCM

36,47 1

97,14

2

127,43

3

58,49

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

94,35

RUN ID

DELAY

1

8,08

2

7,62

3

9,66

HWM

RATA-RATA

HRM

8,45 1

11,96

2

7,43

3

45,42

RATA-RATA

SCM

21,60 1

22,94

2

71,57

3

32,40 42,31

1

113,23

2

74,68

3

105,00

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

97,63


NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

15,26

2

10,96

3

6,71

HWM

RATA-RATA

HRM

50

10,98 1

25,62

2

23,07

3

18,71

RATA-RATA

SCM

22,47 1

47,27

2

42,01

3

56,96

RATA-RATA

FCM

48,75 1

151,13

2

88,77

3

90,58

RATA-RATA

110,16

b. Delay DYMO 3 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

12,56

2

11,49

3

11,16

HWM

30

RATA-RATA

HRM

RATA-RATA

11,74 1

25,96

2

11,17

3

32,20 23,11


SCM

1

41,16

2

50,15

3

67,27

RATA-RATA

FCM

52,86 1

87,20

2

126,40

3

156,29

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

123,29

RUN ID

DELAY

1

14,47

2

13,97

3

12,84

HWM

RATA-RATA

HRM

40

13,76 1

19,03

2

31,33

3

21,63

RATA-RATA

SCM

24,00 1

34,15

2

33,36

3

100,37

RATA-RATA

FCM

55,96 1

181,06

2

82,35

3

129,41

RATA-RATA NODE

50

KECEPATAN

130,94

RUN ID

DELAY

1

0,90

2

20,00

3

24,72

HWM

RATA-RATA

15,21


HRM

1

27,23

2

28,24

3

20,42

RATA-RATA

SCM

25,29 1

64,71

2

71,85

3

62,16

RATA-RATA

FCM

66,24 1

153,55

2

141,37

3

121,20

RATA-RATA

138,71

c. Delay DYMO 6 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN ID

DELAY

1

20,00

2

16,23

3

19,78

HWM

RATA-RATA

HRM 30

18,67 1

20,83

2

23,92

3

34,09

RATA-RATA

SCM

26,28 1

53,86

2

60,54

3

84,69

RATA-RATA FCM

66,36 1

122,78

2

175,34


3 RATA-RATA NODE

KECEPATAN

147,52

RUN ID

DELAY

1

19,23

2

21,52

3

18,89

HWM

RATA-RATA

HRM

40

19,88 1

19,19

2

54,60

3

6,94

RATA-RATA

SCM

26,91 1

112,61

2

24,29

3

71,83

RATA-RATA

FCM

69,58 1

156,04

2

158,22

3

132,66

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

148,97

RUN ID

DELAY

1

23,29

2

17,98

3

25,70

HWM

RATA-RATA 50

HRM

22,33 1

1,00

2

92,66

3

1,17

RATA-RATA SCM

144,45

31,61 1

88,92

2

47,66


3 RATA-RATA

FCM

131,01 89,20

1

136,32

2

179,36

3

169,94 161,87

RATA-RATA

3. Control Messages DYMO a. Control Messages DYMO 1 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

368032

2

338448

3

430856

HWM

RATA-RATA

HRM

30

379112 1

555592

2

515096

3

1279336

RATA-RATA

SCM

783341 1

368032

2

1798656

3

3241976

RATA-RATA

FCM

1802888 1

3673552

2

3088536

3

3047288

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

40

HWM

3269792

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

296640


2

231000

3

841328

RATA-RATA

HRM

456323 1

1776840

2

768000

3

778576

RATA-RATA

SCM

1107805 1

2173688

2

1370944

3

2625280

RATA-RATA

FCM

2056637 1

5113568

2

2726232

3

7088440

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

4976080

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

498248

2

523120

3

649904

HWM

RATA-RATA

HRM 50

557091 1

1327752

2

523120

3

2827424

RATA-RATA

SCM

1559432 1

2562464

2

2586264

3

3424400

RATA-RATA FCM

2857709 1

5411224


2

9954328

3

6898072

RATA-RATA

7421208

b. Control Messages DYMO 3 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

1421416

2

1167224

3

1513200

HWM

RATA-RATA

HRM

30

1367280 1

3566408

2

3585784

3

3608896

RATA-RATA

SCM

3587029 1

3948032

2

7510048

3

5627408

RATA-RATA

FCM

5695163 1

9079848

2

13760496

3

8058296

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

10299547

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

1768512

2

2103872

3

2472256

HWM 40 RATA-RATA HRM

2114880 1

3505736


2

4690184

3

4399640

RATA-RATA

SCM

4198520 1

6979816

2

8947904

3

7326544

RATA-RATA

FCM

7751421 1

17024416

2

12094096

3

15187464

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

14768659

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

1832944

2

3424120

3

1694984

HWM

RATA-RATA

HRM

50

2317349 1

5699856

2

7836616

3

8369512

RATA-RATA

SCM

7301995 1

11224928

2

11992280

3

9434072

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

10883760 1

28311488

2

19528600

3

26166656 24668915


c. Control Messages DYMO 6 Source Node NODE

KECEPATAN

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

3680088

2

4675920

3

2839792

HWM

RATA-RATA

HRM

30

3731933 1

8543848

2

4525032

3

9025856

1

7364912 14473776

2

21726344

3

15552656

RATA-RATA

SCM

RATA-RATA

FCM

17250925 1

23879712

2

23782176

3

25398800

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

24353563

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

3909952

2

4310256

3

4646800

HWM

RATA-RATA 40 HRM

4289003 1

9186840

2

6159040

3

6809664

RATA-RATA SCM

7385181 1

20856880


2

16640592

3

14581096

RATA-RATA

FCM

17359523 1

30838768

2

25644160

3

28696200

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

28393043

RUN

CONTROL

ID

MESSAGES

1

5006008

2

5967432

3

4263432

HWM

RATA-RATA

HRM

50

5078957 1

7227728

2

7632744

3

9287736

RATA-RATA

SCM

8049403 1

21915616

2

16305264

3

19010272

RATA-RATA

FCM

RATA-RATA

D. DSR – LOW MOBILITY

19077051 1

47193344

2

33310144

3

36816776 39106755


1. Throughput NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 30

0.6 mps

2 3

RATA-RATA

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 40

0.6 mps

2 3

RATA-RATA 1 0.9 mps

2 3

RATA-RATA

16643 16641 16642 16642 16641 16622 16632 16632

1 0.9 mps

THROUGHPUT

16612 16623 16623 16619 THROUGHPUT 16521 16413 16244 16393 16115 16223 15913 16084 16306 15801 14903 15670


2. Delay NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 30

0.6 mps

2 3

RATA-RATA

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 40

0.6 mps

2 3

RATA-RATA

2 3

RATA-RATA

0.000861 0.000845 0.86 0.001168 0.001132 0.001252

0.001362 0.001718 0.001931 1.67 DELAY 0.001652 0.001030 0.000798 1.16 0.001652 0.001036 0.001792 1.49

1 0.9 mps

0.000879

1.18 1

0.9 mps

DELAY

0.001732 0.001792 0.001777 1.77


3. Control Messages NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA

0.6 mps

2 3

RATA-RATA 1 0.9 mps

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 40

0.6 mps

2 3

RATA-RATA

2 3

RATA-RATA

145120576 145129248

156252192 130113888 144772512 143,712,864 144932960 141938656 144901888 143,924,501 CONTROL MESSAGES 126367808 164377088 145091712 145,278,869 126402688 164407712 145064896 145,291,765

1 0.9 mps

126378656

138,876,160 1

30

CONTROL MESSAGES

131399904 164337344 147672960 147,803,403


E. DYMO – LOW MOBILITY 1. Throughput NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 1 30

0.6 mps

2 3

RATA-RATA 1 0.9 mps

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 40

1 0.6 mps

2 3

RATA-RATA 0.9 mps

1

THROUGHPUT 15318.50 16050.65 16399.94 15923 15679.25 15872.82 15665.39 15739 15597.62 15503.03 15774.93 15625 THROUGHPUT 15774.65 14952.38 16207.35 15645 15834.24 15066.11 15220.05 15373 15063.25


2 3 RATA-RATA

15358.77 15035.84 15153

2. Delay NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA

0.6 mps

2 3

RATA-RATA 1 0.9 mps

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 40

1 0.6 mps

2 3

RATA-RATA 0.9 mps

0.001519 0.001839 0.001336 1.56

1 30

DELAY

1 2

0.001528 0.001627 0.001903 1.69 0.001922 0.001867 0.001657 1.82 DELAY 0.001641 0.001484 0.001860 1.66 0.001936 0.001693 0.001837 1.82 0.001970 0.001984


3 RATA-RATA

0.001819 1.92

3. Control Messages NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA

0.6 mps

2 3

RATA-RATA 1 0.9 mps

2 3

RATA-RATA NODE

KECEPATAN

RUN ID 1

0.3 mps

2 3

RATA-RATA 40

1 0.6 mps

2 3

RATA-RATA 0.9 mps

547256 1167224 945072 886,517

1 30

CONTROL MESSAGES

1

547256 1167224 960304 891,595 547256 1167224 1533504 1,082,661 CONTROL MESSAGES 1129928 1386048 1588544 1,368,173 1165056 1396344 1588544 1,383,315 1602808


2 3 RATA-RATA

1396344 2018688 1,672,613

ANALISIS PERBANDINGAN UNJUK KERJA PROTOKOL ROUTING REAKTIF (DSR) TERHADAP ROUTING REAKTIF (DYMO) PADA JARINGAN MANET HALAMAN JUDUL

Recommend Documents