1
ANALISIS PENGGUNAAN LAYANAN JARINGAN INTERNET IPB
HERBET SIANIPAR
DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
ANALISIS PENGGUNAAN LAYANAN JARINGAN INTERNET IPB
HERBET SIANIPAR
Skripsi sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer pada Departemen Ilmu Komputer
DEPARTEMEN ILMU KOMPUTER FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM INSTITUT PERTANIAN BOGOR BOGOR 2012
1
ABSTRACT HERBET SIANIPAR. IPB Internet Network Services Usage Analysis. Under the supervision of SRI WAHJUNI. Bogor Agriculture University (IPB) has implemented internet network technology to support education. This study aims to determine patterns of IPB internet network service usage based on application protocols that are accessible through the network and the composition of websites that are frequently visited by IPB academic community. The data used in this study is IPB internet traffic, which were obtained through measurements using Wireshark. The first results show that the observed application protocol traffic has a proportion as follows: HTTP is 87.41%, SSL protocol is 11.27%, FTP protocol is 0.09%, FTP-data protocol is 0.66%, and SMTP merged with POP is 0,57%. HTTP is the most popular protocol used in IPB network. The other results of this study also show the composition of websites visited by IPB academic community. The portion for commercial website is 88.35%, where as the portion for the website that supports educational process is 8.15%. We also obtained information that IPB internet users access to pornography sites at 1.4%. Therefore efforts need to be made to increase the use of IPB internet network services for education. Keywords: application protocols, Cisco SPAN technology, internet services.
Judul Skripsi Nama NIM
: Analisis Penggunaan Layanan Jaringan Internet IPB : Herbet Sianipar : G64051976
Menyetujui: Pembimbing
Ir. Sri Wahjuni, M.T NIP. 19680501 200501 2 001
Mengetahui: Ketua Departemen
Dr. Ir. Agus Buono, M.Si, M.Kom NIP. 19660702 199302 1 001
Tanggal Lulus:
PRAKATA Puji dan syukur penulis ucapkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Esa atas berkat rahmat dan karunia-Nya tugas akhir dengan judul Analisis Penggunaan Layanan Jaringan Internet IPB dapat diselesaikan. Terima kasih penulis ucapkan kepada semua pihak yang telah membantu penyelesaian tugas akhir ini, antara lain kepada: 1 Kedua orang tua tercinta Ibunda Nurtimaya Hutapea dan Ayahanda Manganar Sianipar yang telah membesarkan, mendidik, dan selalu memberikan nasihat serta doa kepada putra-putrinya. 2 Ibu Ir. Sri Wahjuni, M.T selaku pembimbing atas kesabaran dalam memberikan arahan dan bimbingan kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini. 3 Bapak Hendra Rahmawan, S.Kom, M.T dan Endang Purnama Giri, S.Kom, M.Kom selaku penguji tugas akhir penulis yang telah memberikan banyak perbaikan dalam penelitian ini. 4 Seluruh adik-adik saya yang tercinta, yaitu Irwan Sianipar, Bobbi Christofel Sianipar, Devi Wiin Sianipar, dan Frando Sianipar, yang senantiasa memberikan semangat kepada penulis untuk mengerjakan penelitian ini. 5 Seluruh staf Direktorat Komunikasi dan Sistem Informasi IPB, terutama kepada Prof. Dr. Ir. Kudang Boro Seminar, M.Sc, Fauzan Ahmad, S.Si, M.Si, dan M. Hasan Rokhim, A.Md yang telah memberikan fasilitas dan kemudahan selama penulis menyelesaikan penelitian. 6 Dian Sagita Lumbanbatu yang telah memberikan semangat dan motivasi selama penulis menyelesaikan penelitian ini. 7 Keluarga Sopo Ombus-Ombus, terutama Agus, Paskha, Andrew, dan Sumiharjon atas semangat yang diberikan. 8 Teman-teman Ilkomerz, terutama Priyo, Wikhdal, Benedika, Hanif, Adi Gunarso, Rifqi atas bantuan dan kebersamaan yang telah diberikan kepada penulis. 9 Keluarga Besar GAMASINTAN dan PNS, terutama Bang Benry, Bang Jean, Bang Jay, Ignas, dan Arnot, yang telah memberikan semangat dalam penyelesaian penelitian ini. 10 Seluruh staf pengajar dan staf Departemen Ilmu Komputer atas segala bantuannya. 11 Semua pihak yang telah memberikan dukungan hingga penulis dapat menyelesaikan penelitian ini.
Bogor, Juli 2012
Herbet Sianipar
RIWAYAT HIDUP Penulis dilahirkan di Aek Mabar, Siborongborong, Sumatera Utara pada tanggal 7 November 1986. Penulis adalah anak pertama dari lima bersaudara dengan ayah bernama Manganar Sianipar dan ibu bernama Nurtimaya Hutapea. Pada tahun 2005, penulis lulus dari SMA Negeri 1 Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara dan diterima sebagai mahasiswa Institut Pertanian Bogor melalui jalur Undangan Seleksi Masuk IPB. Penulis memilih Departemen Ilmu Komputer, Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor pada tahun 2006. Pada tahun 2008, penulis melaksanakan Praktik Kerja Lapangan di Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian (BBP2TP) dengan tugas pembuatan forum BBP2TP. Selama menjadi Mahasiswa IPB, penulis bergabung dalam beberapa organisasi di IPB. Organisasi yang diikuti antara lain Persekutuan Mahasiswa Kristen, UKM Sepak Bola, Keluarga Mahasiswa Asal Siborongborong dan Sekitarnya, dan Himpunan Mahasiswa Ilmu Komputer.
DAFTAR ISI Halaman DAFTAR GAMBAR ....................................................................................................................... vi DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................................................... vi PENDAHULUAN Latar Belakang............................................................................................................................. 1 Tujuan Penelitian ......................................................................................................................... 1 Ruang Lingkup ............................................................................................................................ 1 TINJAUAN PUSTAKA Kualitas Layanan (Quality of Service) ......................................................................................... 1 Protokol Transpor ........................................................................................................................ 2 Protokol TCP ............................................................................................................................... 2 Protokol UDP .............................................................................................................................. 2 Internet......................................................................................................................................... 2 World Wide Web .......................................................................................................................... 2 Teknologi Cisco SPAN ............................................................................................................... 2 Wireshark .................................................................................................................................... 3 Rekomendasi ITU-T E.500.......................................................................................................... 3 METODOLOGI PENELITIAN Analisis Lingkungan Jaringan IPB .............................................................................................. 4 Pengkarakterisasian Beban Kerja................................................................................................. 4 Pengamatan dan Pengambilan Data Trafik .................................................................................. 4 Pengolahan Data Trafik ............................................................................................................... 4 Analisis Data ............................................................................................................................... 5 Membuat Kesimpulan dan Rekomendasi. ................................................................................... 5 HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Lingkungan Jaringan IPB .............................................................................................. 5 Komposisi Protokol Jaringan IPB ............................................................................................... 5 Komposisi Situs Web yang Dikunjungi Pengguna Internet IPB ................................................. 7 KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan .................................................................................................................................. 8 Saran ............................................................................................................................................ 8 DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................................................... 8 LAMPIRAN ..................................................................................................................................... 9
v
DAFTAR GAMBAR Halaman 1 2 3 4 5 6 7 8
Sniffing pada hub. ....................................................................................................................... 3 SPAN pada switch Cisco ............................................................................................................ 3 Metodologi penelitian. ................................................................................................................ 4 Topologi jaringan IPB ................................................................................................................ 5 Komposisi protokol transpor. ..................................................................................................... 6 Komposisi protokol aplikasi TCP/IP. ......................................................................................... 6 Komposisi protokol aplikasi TCP/IP yang diamati. ................................................................... 6 Komposisi domain web yang diamati. ....................................................................................... 7
DAFTAR LAMPIRAN 1 2 3 4 5 6 7
Halaman Wireshark capture interface options ......................................................................................... 10 Data Wireshark .......................................................................................................................... 11 Hierarki protokol Wireshark ...................................................................................................... 12 Situs yang di-request civitas akademik IPB .............................................................................. 13 Jumlah paket protokol transpor ................................................................................................. 14 Jumlah paket protokol aplikasi TCP/IP ..................................................................................... 16 Database domain dari Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia ........... 18
vi
1
PENDAHULUAN Latar Belakang Jaringan komputer merupakan sekumpulan komputer yang saling terkoneksi melalui suatu medium bisa berupa kabel (wire) atau berupa sinyal elektromagnetik (wireless) dan network devices (hub, switch, router, dan lain-lain). Melalui jaringan komputer, pengguna bisa saling berhubungan dan menemukan berbagai informasi. Meningkatnya kebutuhan akan informasi mendorong peningkatan teknologi komunikasi data jaringan komputer, yang dituntut memberikan kemudahan akses dan kecepatan untuk mendapatkan informasi. Adanya perkembangan medium perantara yang bertujuan mempermudah akses terhadap layanan jaringan internet akan menambah beban bandwith karena akan semakin banyak pengguna yang mengakses layanan yang sama pada saat yang bersamaan. Peningkatan akses terhadap jaringan harus diimbangi dengan manajemen jaringan yang baik supaya jaringan dapat berjalan dengan baik dan kinerja jaringan tetap terjaga. Kurniawan (2008) mengadakan penelitian tentang Analisis Kinerja Layanan Internet pada Jaringan IPB. Penelitian tersebut dilakukan dengan sniffing pada sisi terluar router jaringan Insitut Pertanian Bogor (IPB) (yang terhubung ke ISP) dengan kesimpulan bahwa utilisasi internet IPB tinggi, dan menyarankan untuk mengetahui penggunaan layanan internet tersebut untuk proses pendidikan di IPB. IPB sebagai institusi pendidikan memiliki jaringan komputer yang menyediakan komunikasi data dan internet bagi civitas akademika IPB. Jaringan tersebut dapat diakses melalui berbagai sarana. Berdasarkan saran yang terdapat pada penelitian Kurniawan (2008) dan dengan memerhatikan keadaan jaringan IPB, diperlukan penelitian tentang pola penggunaan jaringan internet IPB, sehingga akan didapat informasi tentang tingkat pemanfaatan layanan jaringan internet untuk kegiatan pendidikan di IPB. Tujuan Penelitian Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pola penggunaan layanan jaringan internet IPB berdasarkan protokol aplikasi yang diakses melalui jaringan tersebut dan situs yang sering dikunjungi oleh pengguna internet IPB sehingga akan diperoleh informasi tingkat utilisasi layanan internet untuk layanan pendidikan.
Ruang Lingkup Penelitian Ruang lingkup penelitian ini yaitu: 1 penelitian ini dilakukan pada jaringan Institut Pertanian Bogor, 2 objek penelitian ini ialah switch atau core yang terdapat di Direktorat Komunikasi dan Sistem informasi IPB, dan 3 protokol yang diamati ialah protokol aplikasi pada TCP/IP suites.
TINJAUAN PUSTAKA Kualitas Layanan (Quality of Service) Menurut Marchese (2007) berdasarkan sudut pandang jaringan, quality of service (QoS) adalah kemampuan suatu elemen jaringan, seperti aplikasi jaringan, host, atau router untuk memiliki tingkatan jaminan bahwa elemen jaringan tersebut dapat memenuhi kebutuhan suatu layanan. Menurut Hardy (2001), kualitas layanan dapat dibedakan menjadi 3 jenis, yaitu: 1 Intrinsic QoS Intrinsic QoS merupakan kualitas layanan jaringan yang didapatkan melalui: desain teknis jaringan yang menentukan karakteristik koneksi yang melalui jaringan, dan kondisi akses jaringan, terminasi, link antar-switch yang menentukan suatu jaringan akan memiliki kapasitas yang memadai untuk menangani semua permintaan pengguna. Oleh karena itu, intrinsic QoS dapat dideskripsikan dengan parameterparameter kinerja suatu jaringan seperti latency dan throughput. 2 Perceived QoS Perceived QoS merupakan kualitas layanan jaringan yang diukur ketika suatu layanan digunakan. Perceived QoS sangat tergantung pada kualitas intrinsic QoS dan pengalaman pengguna dalam menggunakan layanan yang sejenis, namun perceived QoS ini diukur dengan nilai mean opinion score (MOS) dari pengguna. 3 Assessed QoS Assessed QoS merujuk kepada seberapa besar keinginan pengguna untuk terus menikmati suatu layanan tertentu. Hal ini berdampak kepada keinginan pengguna untuk membayar jasa atas layanan yang dinikmatinya. Assesses QoS ini sangat
2
tergantung pada perceived QoS masingmasing pengguna. Protokol Transpor Dua jenis layanan traspor dasar yang memungkinkan adalah layanan berorientasi koneksi dan layanan nirkoneksi. Layanan yang berorientasi koneksi tersedia untuk menetapkan, memelihara, dan menghentikan suatu koneksi logis di antara pemakai layanan (Stallings 2000). Dua protokol level transpor yang umumnya digunakan sebagai bagian dari suite TCP/IP, yakni: Transmission Control Protocol (TCP) yang berorientasi koneksi serta User Datagram Protocol (UDP) yang berorientasi nirkoneksi. Protokol TCP Layanan TCP dirancang sedemikian rupa agar mampu menyediakan komunikasi yang andal di antara sepasang proses (para memakai TCP) pada berbagai jenis internet dan jaringan yang andal maupun yang tidak andal (Stallings 2000). TCP menyediakan dua fasilitas yang sangat berguna untuk pelabelan data, yaitu paksa dan desak. Paksa deretan data: biasanya, TCP memutuskan bila data yang memadai telah diakumulasikan membentuk segmen untuk transmisi. Pemakai TCP memerlukan TCP untuk mentransmisikan seluruh data yang belum terselesaikan termasuk data yang diberi label tanda dorong. Pada ujung penerimaan, TCP akan mengirim data ini ke pemakai dengan cara yang sama. Pemakai bisa meminta hal ini bila mendekati pemutusan logis dalam data. Pensinyalan data mendesak: menyediakan suatu cara memberi informasi bagi pemakai TCP tujuan bahwa data yang ‘mendesak’ atau signifikan berada dalam aliran data yang akan datang. TCP juga menyediakan flow control yaitu suatu mekanisme untuk memberitahu ujung yang lain berapa banyak data yang ingin diterima pada suatu saat tertentu. Koneksi TCP juga bersifat full-duplex, yang berarti bisa mengirim dan menerima data pada dua arah yang bersamaan (Stevens 2003). Protokol UDP User datagram protokol (UDP) yang ditetapkan dalam RFC 768 menyediakan layanan nirkoneksi untuk prosedur-prosedur level aplikasi. UDP menyediakan transfer datagram di antara host yang berhubungan di
internet. UDP menyediakan penomoran port untuk proses identifikasi sumber dan tujuan pada tiap host. UDP sederhana dan cepat, tetapi tidak menyediakan jaminan dalam hal pengiriman atau urutan alamat (Leon & Garcia 2004). Internet Internet merupakan jaringan global yang terdiri dari orang, komputer, dan informasi elektronik yang terhubung dari seluruh dunia oleh protokol umum untuk berkomunikasi satu sama lain (Max & Stickle 1997). Diperkirakan internet terdiri atas jutaan web server, mengandung milliaran halaman web yang dilihat oleh milliaran pengguna internet di seluruh dunia. World Wide Web World wide web (WWW) merupakan tempat penyimpanan hypertext terbesar dan terluas. Dukumen hypertext tersebut mengandung teks yang di dalamnya terdapat hyperlink menuju dokumen lain untuk didistribusikan melalui web. Saat ini terdapat jutaan dokumen web yang dibuat oleh jutaan orang yang terhubung dalam jaringan komputer yang luas melalui kabel telepon, fiber optik, dan modem radio (Chakrabarti 2003). WWW merupakan aplikasi yang dijalankan di internet dan merupakan salah satu yang paling populer dari semua aplikasi internet. WWW pertama kali dikembangkan dengan tujuan pertukaran dokumen antara peneliti dan ahli ilmu pengetahuan yang secara fisik berlokasi di tempat yang berbeda. Teknologi Cisco SPAN Fitur Switched Port Analyzer (SPAN), disebut juga port mirroring atau pemantauan port, memilih lalu lintas jaringan untuk dianalisis oleh analyzer. Sebelumnya, SPAN adalah fitur relatif dasar pada switch Cisco Catalyst. Namun, rilis terbaru dari OS Catalyst (CatOS) memperkenalkan perangkat tambahan yang besar dan kemungkinankemungkinan baru yang sekarang tersedia bagi pengguna. Fitur SPAN diperkenalkan pada switch karena perbedaan mendasar yang dimiliki switch dengan hub. Ketika hub menerima sebuah paket pada satu port, hub mengirimkan salinan paket pada semua port kecuali pada port tempat hub menerima paket. Misalnya, jika ingin menangkap lalu lintas ethernet yang dikirimkan oleh host A ke host B, dan keduanya terhubung ke sebuah hub,
2
3
tinggal memasang sniffer ke hub tersebut, sehingga lalu lintas antara host A dan B dapat dilihat seperti pada Gambar 1.
Gambar 1 Sniffing pada hub. Sebaliknya, switch memerlukan sebuah fitur tambahan untuk membuat salinan paket unicast dari host A ke port sniffer. Dalam Gambar 2, sniffer terpasang ke port yang dikonfigurasi untuk menerima salinan dari setiap paket yang dikirimkan host A. Port ini disebut port SPAN (Cisco 2012). SPAN dapat dibedakan atas tiga jenis yaitu local SPAN, Remote SPAN, dan ERSPAN. Local SPAN, fitur SPAN adalah lokal ketika semua port yang dipantau terletak pada switch yang sama dengan port tujuan. Remote SPAN (RSPAN), beberapa port sumber tidak terletak pada switch yang sama dengan port tujuan. RSPAN adalah fitur canggih yang membutuhkan VLAN khusus untuk membawa lalu lintas yang dipantau oleh SPAN di antara switch. RSPAN tidak didukung pada semua switch. ESPAN, fitur ini merupakan peningkatan versi SPAN. ERSPAN mendukung port sumber, VLAN sumber dan tujuan berada pada switch yang berbeda, proses monitoring jarak jauh dari beberapa switch yang terdapat pada jaringan. ERSPAN menggunakan sebuah saluran GRE untuk membawa trafik antar-switch.
Gambar 2 SPAN pada switch Cisco. Wireshark
seluruh dunia. Wireshark dahulu dikenal dengan nama Ethereal, namun alat ini sudah tidak dilanjutkan lagi sehingga pengguna yang masih menggunakan Ethereal sebagai analyzer sangat disarankan untuk menggantinya dengan Wireshark (Wireshark 2012). Pengukuran jaringan menggunakan Wireshark termasuk dalam pengukuran pasif. Wireshark mampu menangkap paket-paket data atau informasi yang keluar masuk dari dan ke dalam jaringan. Semua jenis paket informasi dalam berbagai format protokol pun akan dengan mudah ditangkap dan dianalisa. Oleh karena itu, alat ini sering dipakai untuk sniffing (memperoleh informasi penting seperti password email atau account lain) dengan menangkap paket-paket yang mengalir melalui jaringan. Beberapa keuntungan perangkat lunak ini adalah:
menggunakan
perangkat lunak ini dapat dijalankan pada berbagai sistem operasi seperti Windows, OS X, Linux, dan Unix, perangkat lunak ini dapat mengenal lebih dari 850 protokol jaringan, dan Wireshark dikembangkan di bawah lisensi GPL (GNU Public License). Rekomendasi ITU-T E.500 International Telecomunication Union (ITU) adalah agen khusus United Nation (PBB) di bidang telekomunikasi. ITU Telecomunication Standardization Sector (ITU-T) adalah bagian permanen dari ITU. ITU-T bertanggung jawab dalam pembelajaran terhadap masalah teknis, pengoperasian, dan issuing recomendation di dalamnya. Tujuan yang ingin dicapai adalah untuk melakukan sandardisasi telekomunikasi di seluruh dunia (ITU 1998). Rekomendasi ITU-T E.500 menjelaskan tentang konsep intensitas trafik dan metodologi pengukuran intensitas trafik. Rekomendasi ini memberikan prinsip-prinsip untuk mengukur trafik dari suatu jaringan. Pengukuran yang dilakukan pada penelitian ini berdasarkan rekomendasi ITU-T E.500 yaitu fixed daily measurement interval (FDMI). FDMI adalah metode pengukuran trafik jaringan dimana selang waktu pada saat beban kerja tertinggi dapat diidentifikasi dan selama selang waktu tersebut pengukuran trafik dilakukan.
Wireshark adalah analyzer protokol jaringan yang paling sering digunakan di
3
4
METODOLOGI PENELITIAN Langkah-langkah penelitian yang dilaksanakan dapat dilihat pada Gambar 3.
Pengkarakteristikan beban kerja pada penelitian ini meliputi: protokol Hypertext Transport Protokol (HTTP) dan Secure Socket Layer (SSL) yang mewakili layanan web, protokol File Transfer Protocol (FTP) dan FTP-Data yang mewakili layanan transfer file, dan protokol Simple Mail Transper Protocol (SMTP) dan Post Office Protocol (POP) yang mewakili layanan email. Pengamatan dan Pengambilan Data Trafik
Gambar 3 Metodologi penelitian. Analisis Lingkungan Jaringan IPB Untuk memperoleh kinerja jaringan yang representatif, diperlukan pengetahuan mengenai lingkungan jaringan IPB. Pengetahuan yang diperlukan meliputi: perangkat keras yang menyusun jaringan IPB, perangkat lunak yang digunakan, dan konektivitas jaringan yang meliputi teknologi jaringan yang digunakan dalam segmen-segmen LAN. Hal ini penting karena dapat digunakan sebagai dasar analisis trafik, identifikasi segmen jaringan, dan penempatan measurement meter. Pengkar Menurut Menasce dan Almeida (2002) pengkarakterisasian beban kerja adalah suatu proses yang secara rinci mendeskripsikan beban kerja dari suatu sistem secara keseluruhan. Beban kerja ini selanjutnya dapat didekomposisi menjadi komponenkomponen kerja yang lebih kecil. Karateristik beban kerja dibagi menjadi: parameter intensitas beban kerja yang menyediakan suatu pengukuran beban kerja pada sistem, dan parameter permintaan service pada beban kerja yaitu menspesifikasikan total waktu service yang dibutuhkan oleh komponen utama pada masing-masing sumber daya.
Pengamatan dan pengambilan data trafik bertujuan untuk mendapatkan data trafik jaringan yang dianalisis. Berdasarkan dokumen ITU-T E.500, pengukuran trafik jaringan dapat dilakukan dengan metode fixed daily measurement interval (FDMI). FDMI adalah metode pengukuran trafik jaringan dimana selang waktu pada saat beban kerja tertinggi dapat diidentifikasi dan selama selang waktu tersebut pengukuran trafik dilakukan. Metode ini digunakan karena selang waktu saat beban tertinggi pada jaringan IPB dapat diketahui yaitu dari pukul 14:00 sampai 16:00 WIB. Penentuan waktu terjadinya beban tertinggi didasarkan pada data trafik yang diinformasikan oleh pengelola jaringan IPB. Pengambilan data dalam penelitian ini dilakukan dalam waktu 5 hari, yaitu dari tanggal 21 Mei 2012 sampai 25 Mei 2012, dimana dalam 1 hari dilakukan pengukuran pada jam sibuk sebanyak 12 kali pengambilan data dengan selang waktu 10 menit, dan dilakukan selama 30 detik. Pengolahan Data Trafik Penelitian ini menggunakan data trafik yang berasal dari Wireshark. Data Wireshark merupakan data trafik internet yang mengalir dari dan ke dalam jaringan IPB. Data trafik tersebut berisi informasi mengenai nomor paket, alamat pengirim paket data, alamat tujuan paket data, jenis protokol yang digunakan. Data trafik ini memberikan informasi mengenai komposisi protokolprotokol jaringan yang digunakan seperti TCP, UDP, HTTP, SSL, FTP, FTP-data, SMTP, dan POP, baik dari segi bayaknya paket data protokol tersebut maupun dari segi besarnya ukuran paket data yang mengalir. Informasi tersebut dapat digunakan untuk mengetahui jumlah dan rata-rata banyaknya paket data yang mengalir. Data Wireshark
4
5
juga dapat digunakan untuk mengetahui situs-situs yang diminta oleh pengguna jaringan internet IPB. Jumlah dan besarnya trafik didapat dengan melakukan pengukuran trafik pada switch core sebelum router terluar yang terhubung dengan ISP, yang merupakan backbone jaringan internet IPB. Setelah dilakukan pengambilan data maka data tersebut akan diolah dengan Microsoft Excel. Data yang didapat dari hasil proses capture dengan Wireshark dipindahkan ke Microsoft Excel untuk kemudian diolah dengan menggunakan fitur yang dimiliki aplikasi tersebut sehingga menghasilkan data yang dibutuhkan, yang dapat digunakan untuk menentukan porsi jaringan.
jaringan, sehingga switch core Rektorat dapat dijadikan sebagai measurement point untuk mendapatkan data trafik internet dari dan ke dalam jaringan IPB. Fitur SPAN Cisco (local SPAN) digunakan untuk proses sniffing untuk mengukur trafik internet jaringan IPB. Pemilihan fitur lokal SPAN dikarenakan switch core Rektorat terdiri dari switch Cisco yang telah mendukung fitur tersebut.
Analisis Data Analisis data dilakukan berdasarkan nilai yang didapat dari pengolahan data. Dengan demikian, akan didapat hasil berupa komposisi protokol jaringan internet IPB. Sementara itu, situs yang dikunjungi pengguna jaringan internet IPB dianalisis berdasarkan komposisi jenis situs yang diminta dan porsi situs yang berhubungan dengan pendidikan. Membuat Kesimpulan dan Rekomendasi Hasil analisis data pada tahapan sebelumnya dijadikan acuan untuk membuat kesimpulan mengenai karakteristik jaringan IPB. Rekomendasi dilakukan berdasarkan kesimpulan yang telah dibuat sebelumnya. Jika kesimpulan yang dibuat menunjukkan bahwa karakteristik jaringan IPB kurang baik, perlu dilakukan pemeriksaan mengenai penyebab kejadian tersebut. Jika situs yang diakses pengguna jaringan IPB tidak berhubungan dengan kegiatan pendidikan, perlu dilakukan upaya untuk memperketat penggunaan jaringan internet IPB dan perlu didorong agar jaringan internet IPB digunakan untuk kegiatan pendidikan. Sebaliknya, jika sistem masih jauh dari level kurang baik, jaringan internet IPB harus tetap dipelihara dan ditingkatkan performanya. Jika jaringan internet IPB sudah digunakan untuk mendukung kegiatan pendidikan, proses tersebut harus terus ditingkatkan.
HASIL DAN PEMBAHASAN Analisis Lingkungan Jaringan IPB Berdasarkan Gambar 4 diperoleh gambaran bahwa civitas akademika IPB melakukan akses internet melalui backbone
Gambar 4 Topologi jaringan IPB (sumber IPB 2012). Komposisi Protokol Jaringan IPB Berdasarkan hasil pengolahan data yang diperoleh dari proses sniffing jaringan internet IPB diperoleh komposisi dari masing-masing protokol jaringan yang diamati meliputi TCP, UDP, HTTP, SSL, FTP, FTP-data, SMTP, dan POP. Tiap protokol tersebut mewakili berbagai layanan yang terdapat di internet yang paling sering digunakan oleh pengguna jaringan internet IPB. Gambar 5 menunjukkan komposisi antara protokol TCP dengan UDP. Berdasarkan informasi dari Gambar 5 didapatkan gambaran bahwa kuantitas protokol TCP jauh lebih banyak dari protokol UDP. Hal ini karena sebagian besar layanan yang terdapat di internet menggunakan protokol TCP sebagai protokol transpornya, juga didukung oleh kebijakan pengelola layanan jaringan IPB yang menyaring pemakaian protokol UDP, dengan protokol UDP untuk media streaming disaring dan hanya digunakan pada saat tertentu. Porsi
5
6
protokol terkecil yang bernilai 0.15% merupakan porsi dari protokol pada lapisan tranpor selain TCP dan UDP yang meliputi Address Resolution Protocol (ARP) dan protokol Loopback. TCP UDP 2.445 %
UDP
digabung dengan protokol POP sebesar 0.57%.
Others Others 0.15%
TCP 97.4% Gambar 5 Komposisi protokol transpor Selanjutnya, protokol TCP diamati berdasarkan komposisi protokol aplikasi yang tergolong menggunakan protokol TCP yaitu, HTTP, SSL, FTP, FTP-data, SMTP, dan POP. Gambar 6 menunjukkan komposisi dari protokol aplikasi TCP/IP. Gambar tersebut menunjukkan bahwa komposisi di luar protokol aplikasi yang diamati memiliki porsi terbesar yaitu 69.87%. Hal ini terjadi karena jumlah paket data yang memiliki label protokol yang tidak termasuk protokol aplikasi yang diamati jumlahnya sangat banyak. Paket data tersebut meliputi paket data Control TCP yang porsinya sebesar 69.21%, data dengan porsi 0.514%, aplikasi Secure Shell (SSH), aplikasi telnet, aplikasi DNS, dan apikasi yang lain. Porsi Control TCP tergolong besar karena proses handshake yang dilakukan oleh protokol TCP setiap kali membangun koneksi, padahal tiap protokol aplikasi, HTTP, SSL, FTP, FTP-data, SMTP, dan POP harus membangun koneksi TCP sebelum melakukan komunikasi data. Dengan demikian, jumlah paket data untuk membangun koneksi menjadi sangat banyak karena dalam satu waktu yang sama terdapat lebih dari satu koneksi protokol aplikasi. Sementara itu, untuk data terdiri atas paket yang memiliki protokol yang tidak tercakup dalam protokol yang terdapat dalam Wireshark. Jika hanya difokuskan pada protokol aplikasi yang diamati, komposisi protokol aplikasi TCP/IP dapat dilihat pada Gambar 7. Grafik tersebut menunjukkan banyaknya porsi trafik untuk tiap aplikasi protokol yang diamati yaitu, protokol HTTP sebesar 87.41%, protokol SSL sebesar 11.27%, protokol FTP sebesar 0.09%, protokol FTPdata sebesar 0.66%, dan protokol SMTP
Gambar 6 Komposisi protokol aplikasi TCP/IP. Berdasarkan informasi yang diperoleh dari Gambar 7, protokol HTTP merupakan protokol yang paling banyak digunakan atau populer pada jaringan IPB yang sebagian besar diakses melaui web browser. Protokol SSL termasuk dalam protokol yang diamati karena layanan HTTPS (Secure HTTP) menggunakan protokol tersebut, sedangkan pada analyser yaitu Wireshark tidak menyebutkan adanya protokol HTTPS. Layanan yang sedikit dipakai adalah layanan untuk transfer file antara client dan server dan layanan email yang menggunakan email client, seperti Mozilla Thunderbird atau Microsoft Outlook. Dengan demikian, didapat gambaran bahwa pengguna internet IPB lebih memilih untuk memanfaatkan layanan email menggunakan web-based email client daripada menggunakan email client seperti yang telah disebutkan.
FTP FTP Data 0.09% 0.66%
SMTP + POP 0.57%
HTTP SSL
SSL 11,27 %
FTP HTTP 87.41 %
FTP Data SMTP + POP
Gambar 7 Komposisi protokol aplikasi TCP/IP yang diamati.
6
7
Komposisi Situs Web yang Dikunjungi Pengguna Internet IPB
diminta pengguna layanan internet IPB yaitu (ditulis berdasarkan frekuensi kemunculan):
Ada banyak jenis situs web, masingmasing mengkhususkan diri dalam jenis
tertentu berdasarkan isi atau penggunaan. Berdasarkan fungsi dan tujuannya, situs web dapat dikategorikan atas: website personal, yaitu situs web yang digunakan untuk menceritakan tentang biografi diri, pengalaman pribadi, dan sebagainya (contoh: blog pribadi), website komersial (company profile atau online shop, biasanya menggunakan .com, .co.id, dan lain-lain), yaitu situs web yang dipakai untuk menunjukkan produk dan jasa suatu perusahaan atau melakukan transaksi penjualan online, website instansi atau pemerintahan (menggunakan .gov, .go.id, dan lain-lain), situs web jenis ini hanya boleh dipakai untuk keperluan website pemerintahan yang resmi, dan website non-profit (biasanya menggunakan .org, .edu, .ac.id, dan lainlain), website jenis ini biasanya digunakan hanya untuk yayasan, sekolah, dan sebagainya. Berdasarkan data yang diperoleh dari proses sniffing jaringan IPB didapat informasi mengenai situs web yang sering dikunjungi pengguna layanan internet IPB yaitu (ditulis berdasarkan frekuensi kemunculan):
www.yahoo.com, www.google.com, www.facebook.com, www.ipb.ac.id, www.blogspot.com, www.detik.com www.twitter.com, www.kompas.com, www.wordpress.com, dan www.4shared.com.
Dengan memperhatikan adanya kebiasaan pengguna internet yang menetapkan beberapa situs web sebagai situs web yang pertama kali dibuka oleh web browser dan juga kebiasaan membuka situs web dengan terlebih dulu mengetik nama website pada beberapa web yang bekerja sebagai search engine. Situs web kembali dikelompokkan dengan mempertimbangkan faktor di atas sehingga didapat daftar situs web yang sering
www.yahoo.com, www.facebook.com, www.ipb.ac.id, www.google.com, www.detik.com, www.blogspot.com, www.twitter.com, www.kompas.com, www.wordpress.com, dan www.4shared.com.
Komposisi dari situs web yang dikunjungi oleh civitas akademika IPB, yang diklasifikasikan berdasarkan domain-nya dapat dilihat pada Gambar 8. Grafik tersebut memberikan informasi mengenai banyaknya porsi untuk situs web yang memiliki domain komersial sebesar 88.35%. Website komersial yang diakses civitas akademika IPB di antaranya www.google.com, www.yahoo.com, berbagai situs social network (seperti layanan Facebook, Twitter, Plurk, Tumblr, dan sebagainya), berbagai surat kabar online (seperti kompas.com, okezone.com, vivanews.com, detik.com, dan surat kabar online lainnya), serta berbagai situs yang memiliki domain komersial lainnya. Gambar 8 juga memberikan informasi bahwa banyaknya porsi untuk situs web yang memiliki domain yang mendukung proses pendidikan sebesar 8.15%, yang menggambarkan bahwa civitas akademika IPB belum menggunakan layanan internet secara maksimal untuk mendukung proses perkuliahan di IPB.
0.85% 2.65% 8.15%
komersial instansi
88.35 %
edukasi other
Gambar 8 Komposisi domain web yang diamati. Dari proses sniffing jaringan IPB juga diperoleh informasi bahwa pengguna layanan internet IPB mengakses situs-situs pornografi. Hal ini dilihat dengan adanya porsi situs pornografi dari data yang diamati
7
8
yaitu sebesar 1.4%. Oleh karena itu, diperlukan kebijakan untuk memperketat akses terhadap jaringan internet IPB antara lain dengan menyaring situs-situs pornografi, sehingga situs tersebut tidak dapat diakses oleh pengguna jaringan internet IPB.
masing-masing web. Oleh karena itu diperlukan penelitian lebih lanjut tentang komposisi dari tiap web sehingga informasinya lebih detail.
DAFTAR PUSTAKA KESIMPULAN DAN SARAN Kesimpulan Berdasarkan hasil penelitian diambil kesimpulan bahwa penggunaan jaringan internet IPB tergolong baik berdasarkan komposisi protokol transpor yang diakses karena komposisi protokol transfor yang paling banyak digunakan adalah protokol TCP sebesar 97.4%, sedangkan protokol UDP sebesar 2.445%, dan protokol yang lain sebesar 0.15%. Layanan internet yang paling sering digunakan oleh pengguna internet IPB adalah layanan web dengan persentase banyaknya trafik sebesar 87.41% dari seluruh protokol aplikasi yang diamati, dan layanan untuk transfer file antara client dan server serta layanan email yang menggunakan client kurang populer di lingkungan IPB. Penggunaan layanan internet IPB yang berkaitan dengan proses pendidikan sebesar 8.15%. Oleh sebab itu perlu diupayakan peningkatan penggunaan layanan jaringan internet IPB untuk kegiatan pendidikan dengan melakukan beberapa upaya, seperti lebih memperketat akses terhadap situs-situs yang kurang baik terhadap proses pendidikan, mengadakan kampanye penggunaan internet untuk pendidikan seperti memberikan informasi tentang situs referensi, penelitian, dan jurnal-jurnal pendidikan. Saran Penelitian ini hanya mendeskripsikan banyaknya protokol jaringan yang digunakan tanpa menerangkan situs yang menyediakan layanan tersebut sehingga dibutuhkan penelitian untuk mengetahui situs yang menyediakan layanan tersebut. Dari hasil pengamatan didapat bahwa layanan internet IPB masih digunakan untuk mengakses kegiatan yang kurang baik atau situs terlarang, misalnya akses terhadap situs ponografi. Oleh karena itu, diperlukan alat yang dapat mengontrol kegiatan pengguna internet IPB sehingga akses situs terlarang dapat langsung diketahui dan ditindaklanjuti. Pada penelitian ini web digolongkan tanpa mendalami lebih lanjut komposisi dari
Chakrabarti S. 2003. Mining the Web: Discovering Knowledge from Hypertext Data. San Francisco: Morgan Kauffman Publishers. Cisco. 2012. Catalyst Switch Port Analyzer (SPAN). http://www.cisco.com/en/US/ products/hw/switches/ps708/products_tec h_note09186a008015c612.shtml. [12 juni 2012]. Hardy WC. 2001. QoS Measurement and Evaluation of Telecomunication Qualityof Service. Chichester: John Wiley & Sons. [ITU]. 1998. International Telecomunication Union for Standardization.. Rekomendasi ITU-T E.500. http://www.itu.int/rec/TREC-E.500-199811-I/en. [10 April 2012]. Kurniawan FA. 2008. Analisis kinerja layanan internet pada jaringan Institut Pertanian Bogor [skripsi]. Bogor: Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam, Institut Pertanian Bogor. Leon A, Garcia. 2004. Comunication Network: Fundamental Concepts and Key Architectures. New York: McGraw-Hill. Marchese M. 2007. QoS over Heterogenous Network. Chichester: John Wiley & Sons. Max J, Stickle W. 1997. Humanities and arts: sharing center stage on the internet. ftp ://ftp.isi.edu/in-notes/rfc2150.txt [12 Mei 2012]. Menasce D, Almeida V. 2002. Capacity Planning for Web Service. New Jersey: Prentice Hall. Stallings W. 2000. Data and Computer Communications. Ed ke-6. New Jersey: Prentice Hall. Stevens WR. 2003. Unix Network Programming. Ed ke-3. Boston: Addison Wesley [Wireshark]. 2012. The world’s foremost network protokol analyzer. http://www .wireshark.org/docs/ [15 April 2012].
8
9
LAMPIRAN
9
10
Lampiran 1 Wireshark capture interface options
10
11
Lampiran 2 Data Wireshark
11
12
Lampiran 3 Hierarki protokol Wireshark
12
13
Lampiran 4 Situs yang di-request civitas akademika IPB
13
14
Lampiran 5 Jumlah paket protokol transpor Hari
ke-1
ke-2
ke-3
ke-4
Pukul (WIB)
TCP
Jumlah paket UDP
Others
14:00
448601
8687
472
14:10
459334
9533
961
14:20
457246
8587
926
14:30
504157
9483
722
14:40
502705
10402
550
14:50
508873
10710
520
15:00
470226
9150
429
15:10
501620
8281
1149
15:20
516193
7941
765
15:30
632880
7613
821
15:40
479012
9281
589
15:50
508878
8313
457
14:00
402577
9684
1605
14:10
454203
11298
647
14:20
440819
10571
732
14:30
456109
10642
1009
14:40
452161
10529
1055
14:50
423425
8777
794
15:00
451546
11240
765
15:10
496732
10090
533
15:20
445951
10551
506
15:30
483458
9105
559
15:40
445257
10668
557
15:50
479095
10406
482
14:00
377623
14587
642
14:10
432757
11256
492
14:20
412835
12034
829
14:30
395231
13229
962
14:40
465201
10028
470
14:50
508873
10710
520
15:00
470226
9150
429
15:10
501620
8281
1149
15:20
516193
7941
765
15:30
632880
7613
821
15:40
479012
9281
589
15:50
508878
8313
457
14:00
502223
11024
433
14:10
410032
13130
454
14:20
436265
12092
461
14:30
433516
11762
690
14:40
456450
13434
995
14
15
Lanjutan HT TP
SS L
HT TP
F TP
SS L
F TP
FTP Data FTP Data
SMT P +Hari POP SMT P + POP
r r
Othe Da Waktu ta (WIB) Othe Da ta 14:50 15:00
ke-4
15:10 15:20 15:30 15:40 15:50 14:00 14:10 14:20 14:30 14:40
ke-5
14:50 15:00 15:10 15:20 15:30 15:40 15:50
Cont rol TCP Cont TCP rol TCP 41430 3 44870 6 45789 0 44381 8 43140 6 40705 4 43957 8 39362 3 40997 5 42602 7 37277 7 39525 6 37257 2 42091 8 38887 6 35213 3 39146 6 39043 9 40069 3
Jumlah Paket UDP
Others
13251
1368
13703
634
11907
520
12598
413
12710
933
11578
915
12821
1268
18798
662
15053
932
14631
620
16523
593
15799
466
14849
669
13309
668
12175
964
14043
497
15288
792
11518
591
14875
690
15
16
Lampiran 6 Jumlah paket protokol aplikasi TCP/IP Hari
ke-1
ke-2
ke-3
ke-4
Pukul (WIB)
Jumlah paket FTP SMTP Data + POP 36 821
Others
Data
117
2002
Contro l TCP 307464
1349
850
2497
323825
119
1143
160
2374
322955
170
578
1266
83
1947
342600
115
96
96
77
1917
317340
16740
10
102
1127
71
1760
331492
147163
14727
63
47
1128
61
1752
305285
15:10
153833
15922
8
132
1385
60
1371
328909
15:20
161345
16602
28
211
347
62
1442
336156
15:30
244511
14974
28
263
400
793
771
371140
15:40
151821
14261
63
297
605
139
617
311209
15:50
177446
13502
63
344
472
111
2367
314573
14:00
103960
19369
126
6
684
631
2729
275072
14:10
105944
15413
274
2746
1169
775
2556
325326
14:20
109746
15359
342
2609
1054
638
3095
307976
14:30
124515
14580
576
2348
1358
1870
2220
308642
14:40
124911
15215
216
572
1198
700
2039
307310
14:50
109585
15742
122
120
1336
2405
3478
290637
15:00
106939
18978
113
1646
1362
1582
1900
319026
15:10
158607
15400
104
602
1326
1210
1852
317631
15:20
131437
16926
124
1254
1191
402
1191
293426
15:30
149414
16120
104
1013
1025
303
1753
313726
15:40
132670
15916
344
607
1122
665
1345
292588
15:50
124875
15329
170
544
660
229
1401
335887
14:00
94921
18175
6
97
1335
945
2363
259781
14:10
100435
17627
12
97
1076
808
3401
309301
14:20
104947
16541
6
94
1472
1024
2090
286661
14:30
91692
17924
6
97
1307
240
2110
281855
14:40
110448
16142
6
97
1307
403
2925
333873
14:50
110448
16142
6
97
1307
403
2925
377545
15:00
94921
18175
6
97
1335
945
2363
352384
15:10
77962
16533
2
98
1323
291
2033
403378
15:20
78189
16965
10
98
1135
332
2076
417388
15:30
110448
16142
6
97
1307
403
2925
501552
15:40
95499
16078
10
97
1597
315
2608
362808
15:50
89371
15125
40
58
361
360
2941
400622
14:00
149456
14865
6
454
266
770
1935
334471
14:10
97580
18230
126
756
212
510
2128
290490
14:20
112498
17268
126
3212
302
85
3112
299662
14:30
105380
16821
126
3212
198
87
3623
304069
HTTP
SSL
FTP
14:00
120757
15309
2095
14:10
123622
2497
148
4546
14:20
113785
16591
119
14:30
144432
13081
14:40
168952
14112
14:50
157571
15:00
16
17
Lampiran
Hari
ke-4
ke-5
Pukul (WIB)
Jumlah Paket HTTP
SSL
FTP
FTP Data
SMTP + POP
Others
Data
Contro l TCP
14:40
112476
14039
88
2847
537
125
2333
324005
14:50
110241
14145
130
2847
563
172
3196
283009
15:00
127643
17462
130
2847
455
120
2644
297405
15:10
124395
13618
130
2847
528
961
1440
313971
15:20
120501
18478
128
2540
504
398
2159
299110
15:30
121592
9813
84
5004
250
155
2453
292055
15:40
122051
12189
119
2489
457
726
3113
265910
15:50
102336
14347
90
896
257
1641
2523
317488
14:00
90809
13125
21
137
318
236
1757
287220
14:10
108208
17093
21
137
236
62
2484
281734
14:20
132155
14297
21
136
209
809
2319
276081
14:30
99611
13846
21
135
304
3238
1836
253786
14:40
101533
13017
21
135
187
1335
2296
276732
14:50
92353
14082
21
135
236
303
1889
263553
15:00
105566
16844
24
135
312
1463
3856
292718
15:10
85597
15465
22
135
379
3173
2089
282016
15:20
79426
13358
21
135
202
1250
2846
254895
15:30
99237
18632
21
135
264
696
3254
269227
15:40 15:50
117543 114393
15201 10383
21 21
135 135
379 307
1080 619
3839 3012
252241 271823
17
18
Lampiran 7 Database domain dari Kementerian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia (Kominfo RI) Alamat: http://trustpositif.kominfo.go.id/files/downloads/index.php?dir=database%2Fbla cklist%2F.
18
19
Penguji : 1. Hendra Rahmawan, S. Kom, M.T. 2. Endang Purnama Giri, S.Kom, M.Kom.
19
