ANALISIS PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), dan TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENGANGGURAN TERDIDIK di KOTA SURABAYA

ADLN - Perpustakaan Universitas Airlangga

ANALISIS PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), dan TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENGANGGURAN TERDIDIK di KOTA SURABAYA 1987-2007

DIAJUKAN UNTUK MEMENUHI SEBAGIAN PERSYARATAN DALAM MEMPEROLEH GELAR SARJANA EKONOMI PEMBANGUNAN DEPARTEMEN ILMU EKONOMI JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN

Disusun Oleh: GANJAR PRIBADI NIM:040418901

FAKULTAS EKONOMI dan BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA SURABAYA 2012

Skripsi

ANALISIS PENGARUH PRODUK...

GANJAR PRIBADI


S u a b a r € , 2 7 r u li2 0 l2 Skipsi seleei dq siapdiuji

:_2,

lAchmd Siafi i. SE.-ME.i NtP,l]2t6ll82

Skripsi


GANJAR PRIBADI


SKRIPSI ANALTSISPENGARUEPRODUKDOMESTIX REGIONAL BRTITO(PDRB), d.! nNGKAT P&NDIDIK{N TERIIADAP PENGANGCURANTERDIDTK dI KOTA SURABAYATAIIIJN I9d?.2IN7

DIAJUKAN OLEH GANJAR PRTBADI

0{xl890t

Tf,I,AII DISDTUJUIDAN DITERIMA DENGANBAIK OLEH :

DiOSENPEMBIMBING,

ACHMADSJAFTIE.SE..ML

KEIUA PROGRAMSTI]DI,

Wy Mf. DR-nj, sRt KUSRIM,SE.,

Skripsi


-&ot Z ,^""*.H.:.93 GANJAR PRIBADI


PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI

\r!{ tcmje Pnb6di,040418o01), nmyabld bah$a:

sbpsi sy! ini add.I asli dd bend-benarhsil kary. *ndiri. dd blkd hasil karya otug bi. dened ftneaid nm*a sya, *na buld mdpalu hsil peni@ ai.u p..jiplakd (/?aa'dBr) dai tory! omg lain- SkiFi ini bclm Fna! diajul@ utur mendapltka 8el& slldemik baik di Univ€Bit s Anlmg3a mqupu di persu@ dnggi Ddm skipsi ini lidal tcrdapdkalyaalauFnd.p6t yeg alan dinnisataudipublilaite otug lajl' k cuqli wm tednh dd8@ jelas diMtunte Fbggsi l.rn dedge disbutke tMs Fdsams dd dicdtutld dalm .Lne k@ustat@. l . Pemyataeini sya bu.t d@ge sbenr-b@my., d6 apabiladitoudio

h&i Grdlld

Fnyinp6nge de t tidotbtrom d.lom Fnyater ii, nalo sayab.nedi. m.n rim sdli sk&lemikb@pa p€[email protected]& yds reldhdiperoleht'l@ kryr tldn Skipsi ini. si!

srksi6dksi

laidy. s6uj denge nom dm pefullm ydg brl.lu

di

NIM:0,10418901

Skripsi


GANJAR PRIBADI


l. {G&jr Pdbadi.040418901),d6lm1e thai: I

My tn6is is g.nuine &d lroly ny om cEalion, ad is nol eotl*ls u.ds ny .me, mr a pituy or pll8idim.

this thesis16 Fd

F6on wrk made becnsbnitltd !o obt in

d dcad.mi. d.sre. in Aiilmgea mivGny or in any o0tq [email protected]. I

clwly j

or opinion witt n or publislEd by myone, ml.s

Tlis l,hesisdos ml conrrjn dy w* eloowledsed or rcfeGd

b by quoting the &$o. r nme a.d shie in $e

This lrateMl

is iiFa ifon ine ninE lhis sratd.nl is Fov6 ro lE fDld .nd disnomsr,I agF to @eive d acad.mic @1ion in rhe fom of rcmoval of lbe deS@ obtlined thbugh this th€sis, dnd othd scrion

in &coiddc

*ith $e tFvriling

mm3 and

Feulatids in Anhng$ Uni6ity.

[email protected]:!'!garz

$iqi ft

66ff6r NIM:040418901

Skripsi


GANJAR PRIBADI


KATA PENGANTAR Alhamdulillah……Segala puji syukur penulis haturkan ke hadirat Allah SWT, Tuhan Maha Segalanya yang senantiasa memberikan rahmat dan karuniaNYA hingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “ Analisis Pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB), dan Tingkat Pendidikan Terhadap Jumlah Pengangguran Terdidik Di Kota Surabaya 1987-2007” ini. Penulis menyadari bahwa selama proses penyelesaian skripsi ini dan sepanjang masa studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga Surabaya, penulis telah memperoleh banyak dukungan, bimbingan, bantuan, kemudahan serta kasih sayang dari berbagai pihak. Penulis mengungkapkan rasa terima kasih yang mendalam untuk hal tersebut kepada: 1. Bapak dan Ibu dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang memberikan perkuliahan pada penulis dari awal hingga akhir masa studinya. Perjalanan panjang penulis selama masa perkuliahan tidak akan usai tanpa Bapak dan Ibu sekalian. 2. Bapak Ahmad Sjafi’i, SE.,ME selaku dosen pembimbing, anda menjerumuskan penulis untuk menjadi lebih baik dalam detik-detik akhir di kampus tercinta ini Pak. 3. Ibu Dr. Hj. Sri Kusreni, SE.,Msi. Selaku Ketua Departemen yang penuh kesabaran dalam memberikan petunjuk dan bantuannya dalam memperjuangkan

Skripsi


GANJAR PRIBADI


kejelasan penulis di Fakultas ini. Terima kasih ibu, akhirnya saya bisa mengerti aturan main dalam proses penulisan skripsi ini ibu. 4. Ibu Lyla Rachmaningtyas, SE., M.Si. Selaku Sekertaris Departemen yang penuh kesabaran dalam memberikan petunjuk dan bantuannya untuk penulis di Fakultas ini. Terima kasih ibu. 5. Ibu Dra. Ec. Dyah Wulansari, M.Ec., Dev., terima kasih atas bantuan konsultasinya Ibu, perhitungan penulis dalam penelitian ini jadi lebih beralasan. 6. Bapak Drs. Ec. Bambang Eko Afiatno,M.Si., terima kasih atas semua masukan dan sarannya.. 7. Seluruh dosen di kampus Ekonomi dan Bisnis terutama Departemen Ilmu Ekonomi, kalian adalah pengajar terbaik, dan tetaplah merangkul mahasiswamahasiswa yang masih berjuang seperti yang penulis alami. 8. Karyawan-karyawan Ekonomi terutama staff Departemen ilmu Ekonomi, mbak Nuning dan Mas Danny, terima kasih atas kesabarannya dalam memberitahu penulis serta keringanan-keringanannya. 9. Keluarga besar pebulis yang tak berhenti memberikan doa dan dukungan kepada penulis sehingga penulis bisa menyelesaikan studi di Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Airlangga ini. 10. Herwiyanti, kesabaranmu, penantianmu, doamu, kasih sayang dan cinta yang telah kamu berikan buat penulis adalah sumbangan besar dalam hidup penulis. Makasih atas semua itu, tak ada kata yang bisa penulis ungkapkan untuk itu.

Skripsi


GANJAR PRIBADI


11. Harto Nur Cahyo,SE makasih atas info-info dan bantuannya, tanpa petunjuk dan arahanmu dalam penulisan ini penelitian ini tidak akan selesai. Sekali lagi terima kasih. 12. Semua keluarga, teman dan pihak yang sudah membantu, mendukung, dan ikut mendoakan penulis dalam bentuk apapun yang belum sempat disebut, bukan karena anda tidak penting, namun lembar ini terbatas dalam kata-kata untuk mengucapkan terima kasih. Terima kasih atas semuanya

Surabaya, 28 Juni 2012 Penulis

Skripsi


GANJAR PRIBADI


DEPARTMENT OF NATIONAL EDUCATION ECONOMICS AND BUSSINESS FACULTY AIRLANGGA UNIVERSITY STUDY PROGRAM : ILMU EKONOMI SIGN NO. : ABSTRACT BACHELOR THESIS NAME : GANJAR PRIBADI N.I.M : 040418901 ARRANGED YEAR : 2011 THEME: IMPACT OF GROSS REGIONAL DOMESTIC PRODUCT, NUMBER OF EDUCATION, ON NUMBER OF EDUCATED UNEMPLOYMENT ANALYSIS IN SURABAYA CITY 1987-2007 PERIODS CONTAIN: This research aimed to analyze the impact of gross regional domestic product (X1), number of senior high school and academy graduated education (X2), on number of educated unemployment (Y) in Surabaya City 1987-2007 periods. Data used was time series data as secondary data with 21 years period from 1987 to 2007. Analysis test used was multiple linear regression using partial statistic test (t test) with α =5%, and using simultant statistic test (F test) and measure using determinant coefficient (R²coefficient). In addition classical assumption deviance test including multicolinearity, autocorrelation, heteroskedasticity, and normality test. Analysis results showed that gross regional domestic product (X1) increase, the number of educated unemployment (Y) will increase too. But if the number of senior high school and academy graduated (X2) increase the number of educated unemployment (Y) will decrease. In this case independent variables have significant effect on dependent variable in Surabaya City between 19872007. Keywords: Gross Regional Domestic Product (X1), Number of Senior High School and Academy Graduated (X2), Number of Educated Unemployment (Y). SUBJEK/OBJEK PENELITIAN : GROSS REGIONAL DOMESTIC PRODUCT, NUMBER OF SENIOR HIGH SCHOOL AND ACADEMY GRADUATED EDUCATION , NUMBER OF EDUCATED UNEMPLOYMENT AREA OF RESEARCH : SURABAYA CITY

ix Skripsi


GANJAR PRIBADI


DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS AIRLANGGA PROGRAM STUDI : ILMU EKONOMI DAFTAR NO : ABSTRAK SKRIPSI SARJANA EKONOMI NAMA : GANJAR PRIBADI NIM : 040418901 TAHUN PENYUSUNAN : 2011 JUDUL: ANALISIS PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), DAN TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENGANGGURAN TERDIDIK DI KOTA SURABAYA TAHUN 1987-2007 ISI: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) (X1), tingkat pendidikan tamatan SLTA dan Perguruan Tinggi (X2), terhadap pengangguran terdidik (Y) di kota Surabaya dari tahun 1987-2007. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data timeseriesberupa data sekunder dengan kurun waktu 21 tahun dari tahun 1987-2007. Uji analisisyang digunakan adalah regresi linear berganda dengan menggunakan uji statistik parsial (uji t) dengan α sebesar 5%, dan dilakukan jugaujistatistiksimultan(Uji F)dan diukur dengan menggunakan koefisien determinan (koefisien R²).Selain itu dilakukan juga uji penyimpangan asumsi klasik berupa uji multikolinearitas, autokorelasi, heteroskedastisitas, dan normalitas. Hasil analisis menyimpulkan bahwa PDRB (X1) naik maka jumlahpengangguran terdidik (Y) juga naik. Namun apabila jumlah tamatan SLTA dan perguruan tinggi (X2) naik, maka akan menurunkan jumlah pengangguran terdidik (Y). Dalam penelitian ini variabel bebas berpengaruh signifikan terhadap variabel terikat di kota Surabaya tahun 1987-2007. Kata Kunci: Produk Domestik Regional Bruto (X1), Jumlah tamatan pendidikan SLTA dan Perguruan Tinggi (X2), Jumlah Pengangguran Terdidik (Y). SUBJEK/OBJEK PENELITIAN : PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), TINGKAT PENDIDIKAN, PENGANGGURAN TERDIDIK DAERAH PENELITIAN : KOTA SURABAYA

viii Skripsi


GANJAR PRIBADI


Daftar Isi Halaman Judul..................................................................................................i Halaman Persetujuan ...….………………………………………….…………..ii Halaman Orisinalitas …………………………………………………………...iii Kata Pengantar ……………………………………………………………….....v Abstrak ................................................................................................................viii Abstract ................................................................................................................ix Daftar Isi .............................................................................................................x Daftar Tabel ........................................................................................................xiii Daftar Gambar ...................................................................................................xiv Daftar Lampiran ................................................................................................xv BAB I. Pendahuluan..............................................................................................1 1.1 Latar Belakang Permasalahan .....................................................................1 1.2 Rumusan Masalah .......................................................................................8 1.3 Tujuan Penelitian .........................................................................................8 1.4 Manfaat Penelitian .......................................................................................8 1.5 Sistematika Skripsi ......................................................................................9 BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................11 2.1. Landasan teori ...........................................................................................11 2.1.1 Produk Domestik Regional Bruto ...................................................11 2.1.2. Peningkatan Kualitas Sumber Daya Manusia Melalui Jumlah Tamatan Pendidikan .................................................................................14 2.1.3. Jenis-jenis Pengangguran dan Faktor-Faktor Penyebabnya ..........20 2.1.3.1. Jenis – Jenis Pengangguran ...................................................21 2.1.3.2. Penyebab Pengangguran Terdidik ……….............................24 2.2. Penelitian Sebelumnya ..............................................................................27 2.3. Hipotesis dan Model Analisis ....................................................................28 2.3.1. Hipotesis ........................................................................................28 2.3.2. Model Analisis ..............................................................................28 2.4. Kerangka Berfikir ......................................................................................29

Skripsi


GANJAR PRIBADI


BAB III. Metodelogi Penelitian .........................................................................30 3.1. Pendekatan penelitian ................................................................................30 3.2. Identifikasi Variabel ..................................................................................31 3.3. Definisi Operasional ..................................................................................31 3.4. Jenis dan Sumber Data ..............................................................................32 3.5. Teknik Analisis ..........................................................................................33 3.5.1. Uji Normalitas .................................................................................34 3.5.2. Uji Hipotesis Secara Sendiri-Sendiri (Uji t) ...................................34 3.5.3. Analisis Regresi Linier Berganda Dengan Asumsi Klasik BLUE (Best Linier Unbisaed Estimate) ...................................................34 3.5.3.1.

Uji Autokorelasi ................................................................36

3.5.3.2.

Uji Heteroskedastisitas ......................................................37

3.5.3.3.

Uji Multikolinearitas .........................................................38

3.5.4.Uji Hipotesis Secara Bersama-Sama (Uji F) ....................................39 BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN ..........................................................40 4.1. Gambaran Umum Kota Surabaya .............................................................40 4.1.1. Karakteristik Penduduk Surabaya .................................................40 4.1.2. Perkembangan Produk Domestik Regional Bruto di Surabaya ....43 4.1.3. Perkembangan Jumlah Tamatan Pendidikan ................................44 4.1.4. Pengaruh Jumlah Tamatan Pendidikan Terhadap Jumlah Pengangguran Terdidik .................................................................47 4.2. Deskriptif Hasil Penelitian .......................................................................49 4.3. Analisis Model dan Pembuktian Hipotesis ...............................................50 4.3.1. Analisis Model ...............................................................................50 4.3.1.1. Uji Normalitas .......................................................................50 4.3.1.2. Analisis Regresi Linear Berganda .........................................51 4.3.1.3. Pengujian Hipotesis Koefisien Regresi Secara Sendiri-Sendiri (Uji t) ...........................................................................................52 4.3.1.4. Uji Regresi Linear Berganda Asumsi Klasik BLUE (Best Linier Unbisaed Estimation) .......................................................55 4.3.1.5. Pengujian Hipotesis Koefisien Regresi Secara Bersama-Sama (Uji F) ..........................................................................................60

Skripsi


GANJAR PRIBADI


4.3.2. Pembuktian Hipotesis ...................................................................62 4.3.3. Interprestasi Model .......................................................................63 4.4. Pembahasan ...............................................................................................64 4.4.1. Pengaruh Produk domestik Regional Bruto Terhadap Pengangguran Terdidik di Kota Surabaya Tahun 1987-2007 ...................................64 4.4.2. Pengaruh Tingkat pendidikan Terhadap Pengangguran Terdidik di Kota Surabaya Tahun 1987-2007 ......................................................67 BAB V. SIMPULAN DAN SARAN ...................................................................69 5.1. Simpulan ...................................................................................................69 5.2. Saran ..........................................................................................................70 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

Skripsi


GANJAR PRIBADI


Daftar Tabel Tabel 4.1. Karakteristik Penduduk Surabaya Tahun 2000 dan 2005 ....................41 Tabel 4.2. Jumlah Dan Persentase Penduduk Surabaya Tahun 1987-2007 ..........42 Tabel 4.3. Uji White Heteroskedasticity Test .......................................................58

Skripsi


GANJAR PRIBADI


Daftar Gambar Gambar 2.1. Kerangka Berpikir Penelitian ...........................................................29 Gambar 4.1. Produk Domestik Regional Bruto (PDRB) Atas dasar harga konstan 2000 di Kota Surabaya Tahun 1987-2007 (Jutaan Rupiah) ..................................43 Gambar 4.2. Angkatan Kerja Kota Surabaya Menurut Pendidikan yang Ditamatkan di Kota Surabaya Pada tahun 1987-2007 (Jiwa) ...............................46 Gambar 4.3. Jumlah Pengangguran Terdidik Kota Surabaya Tahun 1987-2007 (Jiwa) .....................................................................................................................48 Gambar 4.4. Distribusi Daerah Penerimaan / Penolakan Hipotesis Variabel Produk Domestik Regional Bruto..........................................................................54 Gambar 4.5. Distribusi Daerah Penerimaan / Penolakan Hipotesis Variabel Pendidikan .............................................................................................................55 Gambar 4.6. Distribusi d untuk Daerah Penerimaan / Penolakan Hipotesis dstatistic dengan d-tabel untuk Tingkat Signifikan 5 % .........................................57 Gambar 4.7 Distribusi Daerah Penerimaan / Penolakan Hipotesis Secara BersamaSama ......................................................................................................................63

Skripsi


GANJAR PRIBADI

ANALISIS PENGARUH PRODUK DOMESTIK REGIONAL BRUTO (PDRB), dan TINGKAT PENDIDIKAN TERHADAP PENGANGGURAN TERDIDIK di KOTA SURABAYA

Recommend Documents