ANALISIS PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP POSISI PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) PROVINSI SUMATERA UTARA. Diajukan Oleh: : AFRI HIDAYAT

ANALISIS PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP POSISI PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) PROVINSI SUMATERA UTARA

Diajukan Oleh: NAMA

: AFRI HIDAYAT

NIM

: 040523003

DEPARTEMEN

: EKONOMI PEMBANGUNAN

Guna Memenuhi Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi 2009

Afri Hidayat : Analisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, 2010.

DAFTAR ISI Halaman Kata Pengantar...................................................................................................... Daftar Isi...............................................................................................................iii-v Daftar Tabel..........................................................................................................vi Daftar Gambar ......................................................................................................vii Daftar Lampiran....................................................................................................viii BAB I

PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang..................................................................................1 1.2. Perumusan Masalah ..........................................................................3 1.3. Hipotesa ...........................................................................................4 1.4. Tinjauan Penelitian ...........................................................................5 1.5. Manfaat Penelitian ............................................................................6

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Pengertian Pendapatan Asli Daerah...................................................7 2.2. Pajak Daerah.....................................................................................9 2.3. RetribusiDaerah...................................................................................15 2.4. Hasil Perusahaan Milik Daerah dan Hasil Pengolahan Kekayaan Daerah Lainnya yang dipisahkan ......................................20 2.5. Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah..............................................21 2.6. Fungsi Pendapatan Asli Daerah...........................................................21 BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Ruang Lingkup Penelitian...................................................................22

iii


3.2. Jenis dan Sumber Data………...…………………………………….22 3.3. Model Analisis………………………………………………………23 3.4. Test of Goodness a. Koefisien Determinasi (R-Square)………………………………..24 b. Uji t-Statistik………………………………………………………24 3.5. Uji Penyimpangan Asumsi Klasik a. Multikolinierity……………………………………………………25 b. Autokorelasi……………………………………………………….25 3.6. Defenisi Operasional............................................................................27 BAB IV HASIL DAN ANALISA 4.1. Indikator Ekonomi Sumatera Utara......................................................28 4.2. Indikator Ekonomi Makro....................................................................29 4.3. Perkembangan Produk Domestic Regional Brutto (PDRB) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005......................................31 4.4. Inflasi di Sumatera Utara ...................................................................33 4.5. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Utara .............................................35 4.6. Sumber-sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara ..................................................................................37 4.7. Perkembangan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991-2005......................................................38 4.8. Analisis dan Pembahasan 4.8.1. Pengolahan Data .....................................................................40 4.8.2. Penemuan Statistik ..................................................................42

Afri Hidayat : Analisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisiiv Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, 2010.

4.8.3. Analisa Koefisien Determinasi (R-Square) ..............................45 4.8.4 Uji t-Statistik (Uji Parsial) .......................................................48 4.8.5. Uji Penyimpangan Klasik a. Multikolinierity ...................................................................53 b. Autokorelasi........................................................................54 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan........................................................................................58 5.2. Saran ................................................................................................59 DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

Afri Hidayat : Analisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi v Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, 2010.

DAFTAR TABEL

Halaman Tabel II.1 Jenis Pajak Daerah Menurut UU Nomor 34 Tahun 2000 Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, dan PP Nomor 65 Tahun 2001 Tentang Pajak Daerah.......... 13 Tabel II.2. Objek atau Jenis Retribusi Daerah Menurut UU Nomor 34 Tahun 2000 ................. 18 Tabel IV.1. Product Domestic Regional Brutto (PDRB) Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga Berlaku dan Harga Konstan Tahun 1991 – 2005 (Milyar Rupiah) ................ 32 Tabel IV.2. Perkembangan Inflasi di Provinsi Sumatera (Dalam Persen) Tahun 1991 – 2005 ... 34 Tabel IV.3. Pertumbuhan Ekonomi di Sumatera Utara (Dalam Persen) Tahun 1991 – 2005...... 36 Tabel IV.4. Realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005 ...................................................................................................................... 39 Tabel IV.5 Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Pendapatan Daerah, Retribusi Daerah, Laba Badan Usaha Milik Daerah, Pendapatan Lain yang Sah Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005 ....................................................................... 41

vi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, 2010. Afri Hidayat : Analisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi

DAFTAR GAMBAR

Halaman Gambar 4.1 Uji t-statistik antara PAD terhadap PE ................................................ 49 Gambar 4.2 Uji t-statistik antara PD terhadap PE ................................................... 50 Gambar 4.3 Uji t-statistik antara RD terhadap PE................................................... 51 Gambar 4.4 Uji t-statistik antara BUMD terhadap PE ............................................ 51 Gambar 4.5 Uji t-statistik antara PL terhadap PE ................................................... 52


vii

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman Jenis-jenis pungutan yang menjadi sumber PAD Provinsi Sumatera Utara menurut Undang-undang No. 33 Tahun 2004.......................................................... 62 Hasil Estimasi Perhitungan Menggunakan EViews 5.1 ........................................... 65


viii

ABSTRAKSI

Nama

: Afri Hidayat

Nim

: 040523003

Jurusan

: Ekonomi Pembangunan

Judul Skripsi : “Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara”.

The success of a development is determined by the availability of funds. As a Unitary State, Regional is an inseparable part of the Unitary Republic of Indonesia. The sources of financing, Regional obliged to explore financial resources alone. Local Revenue (PAD) is one of the existing financial resources which is the area of income for the province of North Sumatra.

The problems faced here is how to source local Revenue can walk and increase efficiency and effectively. In this thesis the Independent Variable is the Regional Revenue authors, while economic growth as the dependent variable.


BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Pertumbuhan ekonomi merupakan gambaran dari hasil kerja pemerintah dalam mensejahtrakan masyarakat. Pertumbuhan ekonomi selalu menjadi salah satu indikator peningkatan kesejahtraan penduduk suatu daerah atau negara. Pembangunan daerah sebagai bagian integral dari pembangunan nasional pada hakekatnya adalah upaya meningkatkan kapasitas pertumbuhan daerah sehingga mampu menjalankan pemerintahan dengan baik. Pembangunan daerah dapat dilakukan melalui dua pendekatan, yaitu: a. Pendekatan sentralisasi b. Pendekatan Desentralisasi Otonomi daerah merupakan pembangunan dengan pendekatan desentralisasi yang erat kaitannya dengan Pendapatan Asli Daerah (PAD). Salah satu tujuan utama desentralisasi adalah menciptakan kemandirian daerah. Dalam perspektif ini, pemerintah provinsi (pemprov) diharapkan mampu menggali sumber-sumber keuangan lokal, khususnya melalui Pendapatan Asli Daerah (Sidik, 2002). Dalam Undang-undang daerah No. 25 Tahun 1999 dijelaskan bahwa sumbersumber penerimaan daerah dalam pelaksanaan desentralisasi adalah: a. Pendapatan Asli Daerah b. Dana Perimbangan c. Dan lain-lain penerimaan yang sah

Afri Hidayat : Analisi Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi 1 Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, 2010.

2

Yang dimaksud dengan sumber-sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) menurut Undang-undang No. 25 Tahun 1999 adalah: a. Hasil Pajak Daerah b. Hasil Retribusi Daerah c. Hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah lain yang dipisahkan d. Lain-lain Pendapan daerah yang sah. Pendapatan Asli Daerah idealnya menjadi sumber utama pendapatan lokal. Sumber pendapatan lain relatif fluktuatif dan cenderung diluar kontrol (kewenangan) pemerintah provinsi (Sidik, 2002; Bappenas 2003). Daerah yang pertumbuhan ekonominya positif mempunyai kemungkinan mendapatkan kenaikan PAD. Dari perspektif ini seharusnya pemprov lebih berkonsentrasi pada pemberdayaan kekuatan ekonomi lokal untuk menciptakan pertumbuhan ekonomi daripada sekedar mengeluarkan produk perundangan terkait dengan pajak ataupun retribusi. Sektor-sektor industri, khususnya jasa, perlu dioptimalisasi. Pajak dan retribusi (sebagai komponen terbesar PAD) sangat terkait dengan kegiatan sektor industri. Pajak dan retribusi sebenarnya merupakan ekses/nilai tambah dari lebih optimalnya sektor imdustri ini (Kadjatmiko dan Mahi dalam Sidik, 2002). Dengan kata lain pertumbuhan domestik dari sektor ini dapat digunakan untuk mengestimasi besarnya PAD (pajak dan restribusi) yang akan diterima. Pertumbuhan PAD seharusnya sensitif terhadap kenaikan PDRB. Analisis elastisitas PAD terhadap PDRB yang dilakukan oleh Bappenas (2003) pada pemerintah propinsi menunjukkan nilai elastisitas ≥ 1 (lebih dari satu). Hal ini


3

menunjukkan bahwa setiap terjadi perubahan PDRB akan memberikan dampak yang positif dan signifikan terhadap perubahan PAD. Dalam era desentralisasi hal semacam ini wajar terjadi, mengingat adanya kompetisi antar pemerintah dalam memfasilitasi berbagai sektor guna memacu pertumbuhan ekonomi lokal. Sebagai contoh adalah dibukanya peluang berinvestasi dengan berbagai kemudahan. Tingginya aktivitas investasi ini akan mendorong pertumbuhan ekonomi, dan pada gilirannya memberikan pemasukan yang signifikan bagi pemerintah daerah setempat (Lin dan Liu, 2000; Saragih, 2003; Bappenas, 2003). Berdasarkan uraian latar belakang masalah ini, maka penulis tertarik untuk membahas “Analisis Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi Terhadap Posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara”.

1.2 Perumusan Masalah Semakin meningkatnya proses pelaksanaan pembangunan berarti akan semakin meningkat pula kebutuhan Pendapatan Asli Daerah (PAD) yang diperlukan, baik untuk pembiayaan rutin anggaran maupun pembiayaan anggaran pembanguan. Yang mempengaruhi Pendapatan Asli Daerah (PAD) diantaranya adalah tingkat pertumbuhan ekonomi, tingkat inflasi dan tingkat investasi. Dalam suatu kegiatan penelitian apabila tidak dibatasi permasalahannya tentu banyak sekali masalah-masalah yang terkandung didalamnya, baik secara langsung maupun tidak langsung akan menimbulkan penafsiran yang berbeda-beda dalam pembahasan skripsi ini, penulis hanya mengambil atau menyelidiki untuk Provinsi


4

Sumatera Utara., sehingga tidak menyimpang dari tujuan yang diharapkan. Adapun yang menjadi objek permasalahannya adalah 1. Bagaimanakah Pertumbuhan Ekonomi memberikan Pengaruh yang positif terhadap Pajak Provinsi Sumatera Utara. 2. Bagaimanakah Pertumbuhan Ekonomi memberikan Pengaruh yang positif terhadap Retribusi Provinsi Sumatera Utara. 3. Bagaimanakah Pertumbuhan Ekonomi memberikan Pengaruh yang positif terhadap Badan Usaha Milik Daerah dan Hasil Kekayaan yang dipisahkan Provinsi Sumatera Utara. 4. Bagaimanakah Pertumbuhan Ekonomi memberikan Pengaruh yang positif terhadap Pendapatan Lain-lain Yang sah Provinsi Sumatera Utara. 5. Bagaimanakah Pertumbuhan Ekonomi memberikan Pengaruh yang positif terhadap Posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara.

1.3 Hipotesis Hipotesa merupakan jawaban sementara terhadap permasalahan yang menjadi objek penelitian, dimana tingkat kebenarannya masih perlu dibuktikan atau diuji secara empiris. Berdasarkan perumusan masalah yang dikemukakan diatas, maka penulis membuat hipotesa sebagai berikut: 1. Berapa besar Pertumbuhan Ekonomi memberikan pengaruh terhadap Pajak Provinsi Sumatera Utara. 2. Berapa besar Pertumbuhan Ekonomi memberikan pengaruh terhadap Retribusi Provinsi Sumatera Utara.


5

3. Berapa besar Pertumbuhan Ekonomi memberikan pengaruh terhadap Badan Usaha Milik Daerah dan Hasil Kekayaan yang dipisahkan Provinsi Sumatera Utara. 4. Berapa

besar

Pertumbuhan

Ekonomi

memberikan

pengaruh

terhadap

pengaruh

terhadap

Pendapatan Lain-lain Yang sah Provinsi Sumatera Utara. 5. Berapa

besar

Pertumbuhan

Ekonomi

memberikan

Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara.

1.4 Tujuan Penelitian Berdasarkan dari latar belakang dan perumusan masalah yang telah dirumuskan diatas, maka tujuan penelitian ini adalah : 1. Untuk mengetahui Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pajak Provinsi Sumatera Utara. 2. Untuk mengetahui Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Retribusi Provinsi Sumatera Utara. 3. Terdapat Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Badan Usaha Milik Daerah dan Hasil Kekayaan yang lain Provinsi Sumatera Utara. 4. Terdapat Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pendapatan Lain-lain Yang sah Provinsi Sumatera Utara. 5. Terdapat Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara.


6

1.5 Manfaat Penelitian Adapun manfaat dari penelitian ini adalah: 1. Menambah, melengkapi sekaligus sebagai pembanding hasil-hasil penelitian yang sudah ada menyangkut topik yang sama 2. Untuk menambah pengetahuan penulis khususnya dalam bidang Pendapatan Daerah Provinsi Sumatera Utara 3. Sebagai bahan pertimbangan bagi Pemerintah Daerah Sumatera Utara dalam mengambil kebijakan khususnya mengenai komponen Pendapatan Asli Daerah (PAD). 4. Sebagai referensi dan informasi bagi penelitian-penelitian selanjutnya


BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Pengertian Pendapatan Asli Daerah Yang dimaksud Pendapatan Daerah dalam Undang-Undang No.33 tahun 2004 Pasal 1 adalah hak Pemerintah Daerah yang diakui sebagai penambah nilai kekayaan bersih dalam periode tahun bersangkutan. Sesuai dengan Undang-Undang No.33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan daerah pasal 6 bahwa Sumber Pendapatan Asli daerah adalah sebagai berikut: a. Pendapatan Asli daerah Sendiri yang sah : 1. Hasil Pajak Daerah 2. Hasil Retribusi Daerah 3. Hasil Perusahaan milik Daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah lainnya yang dipisahkan 4. Lain-lain Pendapatan daerah yang sah b. Pendapatan berasal dari pemberian Pemerintah yang terdiri dari: 1. Sumbangan dari pemerintah 2. Sumbangan lain yang diatur dengan peraturan perundangan 3. Pendapatan lain-lain yang sah


8

Dalam rangka melaksanakan wewenang sebagaimana yang diamanatkan oleh Undang-Undang No.32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan daerah dan UndangUndang No.33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah pusat dan daerah, oleh karena itu daerah harus melakukan maksimalisasi Pendapatan daerah. Maksimalisasi Pendapatan daerah dalam pengertian luas adalah kekayaan yang dimiliki oleh setiap daerah dapat dimanfaatkan secara maksimal untuk meningkatkan

Pendapatan

daerah

maupun

untuk

menggali

sumber-sumber

penerimaan yang baru. Peningkatan Pendapatan daerah dilaksanakan melalui langkah-langkah sebagai berikut: a.

Intensifikasi, melalui upaya: ● Pendapatan dan peremajaan objek dan subjek pajak dan retribusi daerah. ● Mempelajari kembali pajak daerah yang dipangkas guna mencari kemungkinan untuk dialihkan menjadi retribusi. ● Mengintensifikasi penerimaan retribusi daerah yang ada. ● Memperbaiki prasarana dan sarana pungutan yang belum memadai.

b.

Penggalian sumber-sumber penerimaan baru (ekstensifikasi). sumber-sumber pendapatan daerah tersebut harus menimbulkan ekonomi biaya tinggi.

Penggalian

ditekankan agar tidak

Sebab, pada dasarnya tujuan

meningkatkan pendapatan daerah melalui upaya ekstensifikasi adalah untuk meningkatkan kegiatan ekonomi di masyarakat.

Dengan demikian, upaya


9

ekstensifikasi lebih diarahkan kepada upaya untuk mempertahankan potensi daerah sehingga potensi tersebut dapat dimanfaatkan secara berkelanjutan. c.

Peningkatan pelayanan kepada masyarakat.

Peningkatan pelayanan kepada

masyarakat ini merupakan unsur yang penting meningkat bahwa paradigma yang berkembang dalam masyarakat saat ini adalah bahwa pembayaran pajak dan restribusi sudah merupakan hak dari pada kewajiban masyarakat terhadap Negara, untuk itu perlu dikaji kembali pengertian wujud layanan yang bagaimana yang dapat memberikan kepuasan kepada masyarakat.

2.1.1. Pajak Daerah Berdasarkan undang – undang Nomor 34 tahun 2000 tentang Perubahan atas Undang – Undang Nomor 18 tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Restribusi Daerah, yang dimaksud dengan “Pajak Daerah yang selanjutnya disebut pajak, adalah iuran wajib yang dilakukan oleh orang pribadi atau badan kepada daerah tanpa imbalan langsung yang seimbang, yang dapat dipaksakan berdasarkan peraturan perundang-undangan

yang

berlaku,

yang

digunakan

untuk

membiayai

penyelenggaraan pemerintah daerah pembangunan daerah”. Seperti halnya dengan pajak pada umumnya, pajak daerah mempunyai peranan ganda yaitu : 1.

Sebagai sumber pendapatan daerah (budgetary).

2.

Sebagai alat pengatur (regulatory). Sebagai sumber pendapatan dari pemerintah daerah, setiap pajak harus

memenuhi Smith’s Canons (Groves : 1951,11-15), yaitu :


10

a.

Unsur keadilan ( equity), yaitu bahwa pajak harus adil baik secara vertical maupun horizontal.

Adil secara vertical artinya pajak harus dikenakan

sedemikian rupa sehingga dirasakan adil diantara berbagai tingkat atau golongan pendapatan yang berbeda.

Adil secara horizontal artinya pajak dikenakan

sedemikian rupa sehingga dirasakan adil diantara berbagai sector yang berbeda pada tingkat atau golongan pendapatan atau pendapatan yang sama. b.

Unsur kepastian (certainty),yaitu pajak hendaknya dikenakan secara jeles pasti dan tegas kepada setiap wajib pajak. Hal ini akan menolong pemerintah dalam membuat perkiraan mengenai rencana pendapatan daerah yang akan datang dan juga akan ada keikhlasan dan usaha yang sungguh-sungguh bagi si wajib pajak dalam membayar pajak.

c.

Unsur kelayakan (convenience), yaitu bahwa wajib pajak harus dengan senang hati membayar pajak kepada pemerintah karena pajak yang dibayarnya layak dan tidak memberatkan para wajib pajak. Oleh karna pemerintah daerah harus menggunakan uang pajak untuk menyediakan pelayanan kepada masyarakat secara optimal dan masyarakat tau bahwa uang tidak diselewengkan penggunanya.

d.

Efisien (economy), artinya pajak daerah yang dipungut pemerintah daerah jangan sampai menciptakan biaya pemungutan yang lebih tinggi daripada pendapatan pajak yang diterima pemerintah daerah. Pajak-pajak yang demikian sebaiknya tidak dipungut lagi.


11

e.

Unsur ketetapan (adequance), artinya pajak tersebut dipungut tepat pada waktunya dan jangan sampai memperberat anggaran pendapatan dan belanja pemerintah daerah yang bersangkutan. Jenis pajak daerah menurut Undang-undang Nomor 34 tahun 2000 tentang

Pajak Daerah dan restribusi Daerah dan PP Nomor 65 tahun 2001 tentang Pajak Daerah : a.

Pajak Propinsi antara lain : 1. Pajak kendaran bermotor, antara lain : ●

Kendaraan bermotor bukan umum.

●

Kendaraan bermotor umum.

●

Kendaraan bermotor alat – alat berat dan alat - alat besar.

2. Pajak kendaraan diatas air. 3. Bea balik nama kendaraan bermotor, antara lain: Penyerahan pertama ● Kendaraan bermotor non umum. ● Kendaraan bermotor umum. ● Kendaraan bermotor alat-alat berat dan alat-alat berat. Penyerahan kedua ● Kendaraan bermotor non umum. ● Kendaraan bermotor umum. ● Kendaraan bermotor alat-alat berat dan alat-alat berat. Penyerahan karena wasiat, antara lain:


12

● Kendaraan bermotor non umum. ● Kendaraan bermotor umum. ● Kendaraan bermotor alat-alat berat dan alat-alat berat. 4. Bea Balik nama kendaraan diatas air, antara lain: ● Penyerahan kedua ● Penyerahan pertama ● Penyerahan karena wasiat 5. Pajak bahan bakar kendaraan bermotor. 6. Pajak pengambilan dan pemanfaatan air dibawah tanah. 7. Pajak pengambilan dan pemanfaatan air di permukaan. 8. Pajak Kabupaten/ Kota ● Pajak hotel ● Pajak restoran ● Pajak hiburan ● Pajak reklame ● Pajak penerangan jalan ● Pajak pengambilan bahan galian golongan C ● Pajak parkir


13

Tabel II.1 Jenis Pajak Daerah Menurut UU Nomor 34 Tahun 2000 Tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, dan PP Nomor 65 Tahun 2001 Tentang Pajak Daerah No

Pajak Kabupaten/Kota

Tarif Maksimum (%)

1

Pajak hotel

10

2

Pajak restoran

10

3

Pajak hiburan

35

4

Pajak reklame

35

5

Pajak penerangan jalan

25

6

Pajak pengambilan bahan galian golongan C

10

7

Pajak parkir

10

Disamping jenis atau objek pajak daerah seperti yang disebutkan diatas, daerah juga diberi keleluasaan atau peluang untuk menciptakan pajak daerah lainnya asal sesuai dengan ketentuan Undang-undang yang berlaku Beberapa kriteria yang harus dipenuhi dalam menciptakan pajak baru (Suparmoko: 2002, 59) adalah: a. Pungutan itu harus bersifat pajak, artinya dapat dipaksakan dan balas jasanya tidak dapat langsung ditunjuk. b. Objek pajak dan besar pajak yang baru tidak bertentangan dengan kepentingan umum. Yang dimaksud dengan kriteria ini adalah bahwa pajak tersebut dimaksudkan untuk kepentingan bersama yang lebih luas antar pemerintah dan masyarakat dengan memperhatikan aspek ketentraman dan kestabilan politik,


14

ekonomi, sosial, budaya serta pertahanan dan keamanan. Contohnya : pajak atas seluruh komoditi, pajak atas minuman beralkohol. c. Potensi pajak tersebut memadai artinya biaya pemungutannya tidak akan lebih besar daripada penerimaan pajak. d. Pajak baru itu tidak berdampak ekonomi negatif, artinya tidak menyebabkan alokasi faktor produksi yang salah dan menghambat pembangunan. Pajak tidak mengganggu alokasi sumber-sumber ekonomi dan tidak merintangi arus sumber daya ekonomi antar daerah maupun kegiatan ekspor – impor. Contoh jenis pajak yang bertentangan dengan kriteria ini adalah pajak yang dipungut atas kegiatan ekonomi tertentu tanpa alasan ekonomi atau sosial yang kuat, contoh: pajak atas produksi garam; pajak atas hasil perkebunan; pajak atas produksi semen; pajak atas lalu lintas barang. e. Pajak dikenakan sedemikian rupa dengan memperhatikan aspek keadilan (equity) dan kemampuan membayar (ability to pay) si wajib pajak. f. Pajak yang dikenakan akan dapat menjaga kelestarian lingkungan. Pajak harus bersifat netral terhadap lingkungan, yang berarti bahwa pengenaan pajak tidak memberikan peluang kepada pemerintah daearah atau pemerintah pusat atau masyarakat luas untuk merusak lingkungan. Contoh pajak atas pengambilan hasil hutan lindung. g. Objek pajak terletak di wilayah daerah kabupaten/ kota yang bersangkutan dan mempunyai mobilitas yang cukup rendah serta hanya melayani masyarakat di wilayah daerah kabupaten/ kota yang bersangkutan. Yang dimaksud mobilitas rendah adalah objek pajak sulit untuk dipindahkan, misalnya pajak hotel, pajak


15

restoran. Yang dimaksud dengan melayani masyarakat diwilayah tertentu adalah bahwa beban pajaknya ditanggung oleh masyarakat lokal, misalnya pajak penerangan jalan.

Sistem Pengenaan Pajak 1. Pajak Progresif, yaitu sistem pengenaan pajak dimana semakin tingginya dasar pajak (tax base) seperti tingkat penghasilan pajak, harga barang mewah dan sebagainya, akan dikenakan pungutan pajak yang semakin tinggi persentasenya. 2. Pajak proporsional, yaitu sistem pengenaan pajak dimana tarif pajak (%) yang dikenakan tetap sama besarnya walaupun nilai objek pajaknya berbeda-beda. 3. Pajak regresif, yaitu sistem pengenaan pajak dimana walaupun nilai atau objek pajak meningkat dan juga jumlah pajak yang dibayar itu semakin kecil.

2.1.2 Retribusi Daerah Di samping pajak daerah, sumber pendapatan asli daerah yang cukup besar peranannya dalam menyumbang pada terbentuknya pendapatan asli daerah adalah retribusi daerah. Retribusi daerah merupakan salah satu jenis penerimaan daerah yang dipungut sebagai pembayaran atau imbalan langsung atas pelayanan yang diberikan oleh pemerintah daerah kepada masyarakat. Menurut Undang-undang Nomor 18 Tahun 1997 tentang Pajak Daerah dan Retribusi Daerah, yang dimaksud dengan retribusi adalah pungutan daerah sebagai pembayaran jasa atau pemberian izin tertentu yang khusus disediakan dan atau diberikan oleh pemda untuk kepentingan orang pribadi atau badan.


16

Jadi dalam hal retribusi daerah balas jasa dengan adanya retribusi daearah tersebut dapat langsung ditunjuk. Misalnya retribusi jalan, karena kendaraan tertetu memang melalui jalan dimana retribusi jalan tersebut dipungut, retribusi pasar dibayar karena ada pemakaian ruangan pasar tertentu oleh si pembayar retribusi. Tarif retribusi bersifat fleksibel sesuai dengan tjuan retribusi dan besarnya biaya yang dikeluarkan oleh pemerintah daerah masing-masing untuk melaksanakan atau mengelola jenis pelayanan publik di daerahnya. Semakin efesien pengelolaan pelayanan publik di suatu daerah, maka semakin kecil tarif retribusi yang dikenakan. Jadi sesungguhnya dalam hal pemungutan iuran retribusi itu dianut asas manfaat (benefit prinsiples). Dalam asas ini besarnya pungutan ditentukan berdasarkan manfaat yang diterima oleh si penerima manfaat dari pelayanan yang diberikan ole pemerintah. Namun yang menjadi persoalannya ialah dalam menentukan berapa besar manfaat yang diterima oleh orang yang membayar retribusi tersebut dan menentukan berapa besar pungutan yang harus dibayarnya. Untuk

menilai

manfaat

harus ditempuh

melalui

beberapa

langkah

(Suparmoko, 2002; 85-86), yaitu: a. Diidentifikasi manfaat fisik yang dapat diukur besarnya b. Diterapkan nilai rupiahnya dengan cara menggunakan harga pasar, atau harga barang pengganti, atau dengan mengadakan survei tentang kesediaan membayar. Dalam penjelasan UU Nomor 18 Tahun 1997 disebutkan bahwa UU Nomor 12 Tahun1957 tentang peraturan Umum Pajak Daerah yang selama ini berlaku telah menyebabkan daerah berpeluang untuk memungut pajak yang beberapa diantaranya mempunyai biaya administrasi yang lebih tinggi dibandingkan dengan hasilnya dan


17

atau hasilnya tidak memadai. Beberapa kelemahan dari UU Nomor 12 Tahun 1957 antara lain sebagai berikut: a.

Hasilnya kurang memadaibila dibandingkan dengan biaya penyediaan jasa oleh Pemerintah Daerah.

b.

Biaya pungutannya relatif tinggi.

c.

Kurang kuatnya prinsip dasar retribusi, terutama dalam hal pengenaan, penetapan, struktur, dan besarnya tarif.

d.

Beberapa retribusi pada hakekatnya bersifat pajak, karena pemungutannya tidak dikaitkan secara langsung dengan pelayanan Pemerintah Daerah kepada pembayar retribusi.

e.

Adanya jenis retribusi perizinan yang tidak efektif dalam usaha untuk melindungi kepentingan umum dan kelestarian lingkungan.

f.

Adanya teribusi yang mempunyai dasar pengenaan dan objek sama. Oleh karena itu, pada tahun 1997 Pemerintah merasa perlu untuk

mengklarifikasikan berbagai jenis pungutan itu atas dasar kriteria tertentu agar memudahkan prinsip-prinsip dasar pungutan retribusi sehingga mencerminkan hubungan yang jelas antara tarif retribusi dengan pelayanan atau jasa yang diberikan oleh Pemerintah Daerah.


18

Tabel II.2. Objek atau Jenis Retribusi Daerah Menurut UU Nomor 34 Tahun 2000 No.

Objek atau Jenis Retribusi Daerah

Prinsip atau Kriteria Penentuan Tarif

1.

Retribusi Jasa Umum



Kebijakan

daerah

yang

bersangkutan 

Besarnya biaya penyediaan jasa yang bersangkutan

2.

Retribusi Jasa Usaha



Kemampuan masyarakat



Aspek keadilan



Tujuan

untuk

memperoleh

keuntungan yang layak 3.

Retribusi Perizinan Tertentu



Tujuan

untuk

sebagian/seluruh

menutup biaya

penyelenggaraan pemberian izin yang bersangkutan

1. Retribusi Jasa Umum Adapun yang termasuk dalam jasa pelayanan umum antara lain: a. Pelayanan kesehatan. b. Pelayanan kebersihan dan persampahan. c. Penggantian biaya cetak Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Catatan Sipil.


19

d. Pelayanan pemakaman dan pengabuan mayat. e. Pelayanan parkir di tepi jalan umum. f. Pelayanan pasar. g. Pelayanan air bersih. h. Pengujian kendaraan bermotor. i.

Pemeriksaan alat pemadam kebakaran.

j.

Penggantian biaya cetak peta yang dibuat Pemerintah Daerah.

k. Pengujian kapal Perikanan. 2. Retribusi Jasa Usaha Adapun yang termasuk dalam jasa usaha antara lain: a. Pemakaian kekayaan daerah. b. Pasar grosir dan atau pertokoan. c. Pelayanan terminal. d. Pelayanan tempat khusus parkir. e. Pelayanan tempat penitipan anak. f. Penginapan/ villa. g. Penyedotan kakus. h. Rumah potong hewan. i.

Tempat penyandaran kapal.

j.

Tempat rekreasi dan olah raga.

k. Penyeberangan diatas air. l.

Pengelolaan air limbah.

m. Penjuaalan usaha produksi daerah.


20

3. Retribusi Perizinan Tertentu Perizinan tertentu yang dipungut retribusinya antara lain: a. Izin peruntukan penggunaan tanah. b. Izin mendirikan bangunan. c. Izin tempat penjualan minuman beralkohol. d. Izin gangguan. e. Izin trayek. f. Izin pengambilan hasil hutan.

2.1.3 Hasil Perusahaan Milik Daerah Dan Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah Lainnya Yang Dipisahkan Penerimaan PAD lainnya yang menduduki peran penting setelah pajak daerah dan retribusi daearah adalah bagian pemerintah daerah atas laba BUMD. Tujuan didirikannya BUMD adalah dalam rangka menciptakan lapangan kerja atau mendorong pembangunan ekonomi daerah. Setelah itu, BUMD juga merupakan cara yang lebih efesien dalam melayani masyarakat, dan merupakan salah satu sumber pendapatan daerah. Jenis pendapatan yang termasuk hasil-hasil pengelolaan kekayaan daerah lainnya yang dipisahkan, antara lain laba, deviden, dan penjualan saham milik daerah.


21

2.1.4 Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah Hasil usaha daerah lain dan sah adalah pendapatan asli daerah yang tidak termasuk kategori pajak, retribusi, dan perusahaan daerah (BUMD). Lain-lain Pendapatan Asli Daerah yang sah, antara lain hasil penjualan asset tetap daerah dan jasa giro.

2.2.

Fungsi Pendapatan Asli Daerah Salah satu pendapatan daerah adalah berasal dari pendapatan asli daerah.

Dana-dana yang bersumber dari pendapatan asli daerah tersebut merupakan salah satu faktor penunjang dalam melaksanakan kewajiban daerah untuk membiayai belanja rutin serta biaya pembangunan daerah. Dan juga merupakan alat untuk memasukkan uang sebanyak-banyaknya ke kas daerah guna menunjang pelaksanaan pembangunan daerah. Serta untuk mengatur dan meningkatkan kondisi sosial ekonomi pemakai jasa tersebut. Tentu dalam hal ini tidak terlepas dari adanya badan yang menangai atau yang diberi tugas untuk mengatur hal tersebut.


BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Ruang Lingkup Penelitian Untuk menganalisis pengaruh Pertumbuhan Ekonomi terhadap posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, maka penulis menetapkan ruang lingkup penelitian yaitu menggunakan variabel bebas antara lain adalah Hasil Pajak Daerah, Hasil Retribusi Daerah, Hasil Laba Badan Usaha Milik Daerah dan Hasil Pengelolaan Kekayaan Daerah lain Yang Dipisahkan dan Lain-lain Pendapatan Daerah Yang Sah, dan sedang variabel tidak bebasnya adalah Pertumbuhan ekonomi.

3.2 Jenis dan Sumber Data Adapun jenis dan sumber data yang digunakan adalah data sekunder yang diperoleh melalui laporan. Dimana data yang dikumpulkan bersumber dari Dinas Pendapatan Provinsi Sumatera Utara, jurnal, laporan tahunan dan dari Badan Pusat Statistik (BPS) Provinsi Sumatera Utara. Data berbentuk data berkala (time series) dengan periode dari tahun 1991 - 2005 (15 tahun), sehingga hasil penelitian ini merupakan hasil penggunaan data selama periode tersebut.

3.3 Model Analisis Analisis data bertujuan menyederhanakan data ke dalam bentuk yang lebih mudah dibaca dan diinterpretasikan. Dalam penelitian ini penulis menggunakan model analisis, yaitu:


22

23

PAD

= f(PE) = α PE α1e µ = α PE α1e µ

PAD

Jika model diatas ditransformasikan kembali, maka diperoleh model sebagai berikut: Log PAD

= Log α + α1 Log PE + µ .......................................

(1)

Log PD

= Log α + α1 Log PE + µ........................................

(2)

Log RD

= Log α + α1 Log PE + µ........................................

(3)

Log LBUMD = Log α + α1 Log PE + µ........................................

(4)

Log PL

(5)

= Log α + α1 Log PE + µ........................................

Keterangan: PE

= Pertumbuhan Ekonomi (diproxy dengan PDRB harga konstan) (dalam Persen)

PAD

= Pendapatan Asli Daerah (dalam Jutaan Rupiah)

PD

= Pajak Daerah (dalam Jutaan Rupiah)

RD

= Retribusi Daerah (dalam jutaan rupiah)

LBUMD = Laba Badan Usaha Milik Daerah (Dalam Jutaan Rupiah) PL

= Pendapatan Lain yang sah (dalam Jutaan Rupiah)



= Intercept/ Konstanta



= Koefisien Regresi

µ

= Error Term


24

3.4 Test of Goodness Fit a. Koefisien determinasi (R-Square) Koefisen determinasi dilakukan untuk melihat seberapa besar variasi variabelvariabel independen secara bersama mampu memberikan penjelasan mengenai variasi variabel dependen.

b. Uji t-Statistik Uji t merupakan suatu pengujian yang bertujuan mengetahui apakah koefisien regresi satu variabel independen signifikan atau tidak terhadap variabel dependen dengan menganggap independen lainnya konstan (Ceteris Paribus). Nilai t-hitung diperoleh dengan rumus:

t*  Dimana:

bi Se(bi )

Bi

= Koefisien variabel independen ke-i

Se(bi)

= Simpangan baku dari variable ke-i

Kriteria : Jika t-hitung > t-tabel maka variabel independen yang diuji berpengaruh nyata terhadap variabel dependen. 3.5 Uji Penyimpangan Asumsi Kelasik a. Multikolinearity


25

Uji multikolineariti digunakan untuk mengetahui apakah di dalam model regresi yang digunakan terdapat korelasi sempurna diantara variabel-variabel yang menjelaskan independen variabel. Suatu model regresi linier akan menghasilkan estimasi yang baik apabila model tersebut tidak mengandung multikolineariti. Multikolineariti terjadi karena adanya hubungan yang kuat antara sesama variabel independen dari suatu model estimasi.

b. Autokorelasi Autokorelasi merupakan korelasi antara anggota serangkaian observasi yang diurutkan menurut waktu. Dari uji ini maka digunakan metode statistik d dari DurbinWatson. Statistik d dari Durbin-Watson menetapkan rumus: tN

 d

( 1   t 1 ) 2

t 2 tN



2 t

t 1

Mekanisme tes Durbin-Watson adalah sebagai berikut: a.

Lakukan regresi OLS (Ordinary Least Square) dan dapatkan residual ei .

b.

Hitung d.

c.

Untuk ukuran sampel tertentu dan banyaknya variabel yang menjelaskan tertentu, dapatkan nilai kritis dL dan dU.

d.

Jika hipotesis H0 adalah bahwa tidak ada serial korelasi positif, maka jika d < dL

: menolak H0

d > dU

: tidak menolak H0


26

dL ≤ d ≤ d U e.

f.

: inconclusive

Jika hipotesa H0 adalah bahwa tidak ada serial korelasi negatif, maka jika d > 4-dL

: menolak H0

d < 4-dU

: tidak menolak H0

4-dU ≤ d ≤ 4-dL

: inconclusive

Jika H0 adalah dua-ujung, yaitu tidak ada serial autokorelasi baik positif ataupun negatif, maka jika d < dL

: menolak H0

d > 4-dL

: menolak Ha

4-dU ≤ d ≤ 4-dL

: tidak menolak H0

atau dL ≤ d ≤ 4-dU

::

4-dU ≤ d ≤ 4-dL

: Inconclusive

Inconclusive

3.6 Defenisi Operasional a. Pertumbuhan Ekonomi Adalah hasil dari memproxy PDRB dengan harga konstan yang dinyatakan dalam Persen. b. Pendapatan Asli Daerah (PAD) Yaitu jumlah dari posisi-posisi PAD. Penjumlahan Pajak Daerah tditambahkan dengan Retribusi Daerah ditambahkan dengan Laba BUMD ditambahkan dengan Laba lain yang sah.


27

c. Pajak Daerah Yaitu jumlah dari pajak kendaraan bermotor dan bea balik nama kendaraan bermotor. d. Retribusi Daerah Yaitu penjumlahan dari hasil retribusi jasa umum, retribusi jasa usaha dan retribusi perizinan tertentu. e. Laba Badan Usaha Milik Daerah Yaitu jumlah dari hasil pengolalaan kekayaan daerah dalam bentuk laba BUMD, Deviden dan penjualan saham BUMD. f. Pendapatan Lain yang sah Yaitu dana yang di peroleh dari pendapatan yang tidak berasal dari pajak daerah, retribusi daerah dan laba BUMD.


BAB IV HASIL DAN ANALISIS

4.1. Indikator Ekonomi Sumatera Utara Salah satu indikator kinerja makro untuk bidang ekonomi yang sering digunakan secara luas adalah Produk Domestic Regional Brutto (PDRB). PDRB Sumatera Utara merupakan jumlah nilai tambah barang dan jasa akhir yang dihasilkan (nilai barang dan jasa akhir dikurangi biaya untuk menghasilkannya) oleh berbagai unit produksi di provinsi Sumatera Utara, dalam jangka waktu satu tahun. Unit-unit produksi tersebut di kelompokkan ke dalam sembilan lapangan usaha, yaitu: 1. Pertanian, peternakan, kehutanan dan perikanan; 2. Pertambangan dan penggalian; 3. Industri pengolahan; 4. Listrik, gas dan air bersih; 5. Kontruksi; 6. Perdagangan, hotel dan restoran; 7. Transportasi dan komunikasi; 8. Keuangan, persewaan dan jasa perusahaan; 9. Jasa-jasa termasuk jasa pelayanan pemerintah. Nilai PDRB dapat dihitung berdasarkan harga kini (Current Price) maupun berdasarkan harga konstan (Constant Price). PDRB Sumatera Utara yang dihitung menurut harga kini (Current Price) menunjukkan kontribusi atau pangsa pasar


28

29

masing-masing sektor dalam struktur perekonomian kota, berdasarkan harga yang berlaku dalam tahun yang bersangkutan, yang didalamnya tercakup unsur tingkat inflasi makro. Oleh karena itu, tinggi rendahnya persentase pertumbuhan ekonomi yang dihitung, akan dipengaruhi tinggi rendahnya tingkat inflasi dalam periode yang bersangkutan. Dengan demikian, harus diakui PDRB harga kini belum secara riil menggambarkan pertumbuhan ekonomi Sumatera Utara. Untuk menjelaskan pertumbuhan PDRB secara riil, digunakan PDRB harga konstan. PDRB harga konstan menggambarkan pertumbuhan ekonomi Sumatera Utara tanpa dipengaruhi oleh masalah perubahan harga atau inflasi yang terjadi atas barang dan jasa yang diproduksi, karena menggunakan harga yang konstan, yakni harga dasar tahun 2000. Indikator kinerja lain terkait dengan besaran Produk Domestik Regional Brutto adalah PDRB per-kapita dan tingkat pertumbuhan ekonomi, struktur ekonomi, inflasi, ekspor dan impor serta investasi. PDRB per-kapita dihitung dengan cara membagi jumlah PDRB dengan jumlah pertengahan tahun. Angka PDRB per-kapita memperlihatkan rata-rata pendapatan yang diterima oleh masing-masing penduduk, yang dapat menggambarkan tingkat kemakmuran penduduk Sumatera Utara.

4.2. Indikator Ekonomi Makro Ekonomi adalah aktivitas produksi, distribusi dan konsumsi. Oleh karenanya, ekonomi sangat terkait dengan kemampuan setiap orang atau siapapun memenuhi kebutuhan hidup dan kesejahteraannya, baik untuk berproduksi atau mengkonsumsi berbagai barang dan jasa yang dibutuhkan. Mengingat keterkaitan yang begitu tinggi


30

antara kemajuan, dan kemakmuran, bahkan kesejahteraan dengan aspek ekonomi, maka aspek ekonomi secara umum dijadikan salah satu ukuran penting untuk menilai tingkat kemajuan, kemakmuran dan kesejahteraan masyarakat. Pemanfaatan aspek ekonomi sebagai bagian ukuran kinerja dalam pembangunan juga menjadi semakin penting sebab secara teknis operasional, konsep ekonomi menyediakan berbagai alat ukur kuantitatif yang relevan, untuk mengevaliasi proses pembangunan secara ekonomi. Oleh karena itu, untuk melihat keluaran, hasil dan manfaat serta dampak pembangunan yang telah dilaksanakan, sekaligus untuk evaluasi terhadap pelaksanaannya, sangat lazim digunakan indikator makro perekonomian. Sebagai ukuran makro yang sangat luas dimanfaatkan dalam analisis ekonomi pembangunan, adanya evaluasi dengan menggunakan indikator ekonomi ini sekaligus sangat membantu untuk mengamati apakah kebijakan-kebijakan pembangunan kota dalam bidang ekonomi yang selama ini diterapkan telah sesuai atau belum, efektif atau tidak, dengan rencana-rencana ekonomi yang telah ditetapkan, sehingga menggambarkan kemajuan dan peningkatan kemakmuran masyarakat sebagaimana yang diharapkan.

4.3. Perkembangan Produk Domestic Regional Brutto (PDRB) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005 Pada periode 1991 , perkembangan perekonomian Sumatera Utara dengan melihat PDRB atas dasar harga berlaku menunjukkan angka 11,724 triliyun rupiah. Dan mengalami kenaikan pada tahun 1992 sebesar 13,826 triliyun rupiah, di tahun


31

1993 mengalami kenaikan menjadi 15,660 triliyun rupiah, sedangkan pada tahun 1994 juga mengalami kenaikan sebesar 21,701 triliyun rupiah, di tahun 1995 mengalami kenaikan sebesar 24,630 triliyun rupiah, ditahun 1996 mengalami kenaikan menjadi sebesar 28,173 triliyun rupiah, tahun 1997 menjadi 3,006 triliyun rupiah, di tahun 1998 menjadi sebesar 50,501 triliyun rupiah, pada tahun 1999 meningkat menjadi sebesar 61,957 triliyun rupiah, ditahun 2000 menjadi sebesar 68,260 triliyun rupiah, di tahun 2000 menjadi sebesar 78,50 triliyun rupiah, pada tahun 2001 menjadi 104,30 triliyun rupiah pada tahun 2005, sedangkan PDRB atas dasar harga konstan dari 6,177 triliyun rupiah pada tahun 1991 menjadi 91,25 triliun rupiah pada tahun 2005.


32

Tabel IV.1. Product Domestic Regional Brutto (PDRB) Provinsi Sumatera Utara Atas Dasar Harga Berlaku dan Harga Konstan Tahun 1991 – 2005 (Milyar Rupiah) PDRB Harga Berlaku

PDRB Harga Konstan

(Milyar Rupiah)

(Milyar Rupiah)

1991

11.724,69

6.177,05

1992

13.826,46

6.683,67

1993

15.660,30

18.214,59

1994

21.701,30

19.535,48

1995

24.630,52

21.371,26

1996

28.173,10

23.315,38

1997

34.006,27

24.446,26

1998

50.705,97

22.332,69

1999

61.957,56

22.910,09

2000

68.260,77

69.154,11

2001

78.501,35

71.908,36

2002

88.117,50

75.189,14

2003

96.233,39

78.805,61

2004

96.355,68

83.328,95

2005

104.308,46

91.257,65

Tahun

Sumber: Bank Indonesia dan BPS Medan


33

4.4. Inflasi di Sumatera Utara Tingkat inflasi di Sumatera Utara mengalami perkembangan yang berfluktuasi. Dalam kurun waktu tahun 1991 sampai dengan tahun 2005, tingkat inflasi yang paling tinggi yang pernah terjadi di Sumatera Utara adalah pada tahun 1998, yaitu mencapai 83,56 persen. Ini adalah tingkat inflasi yang sangat tinggi. Tingkat inflasi ini juga menunjukkan keadaan ekonomi yang sangat parah, dimana harga-harga mengalami kenaikan yang sangat drastis. Banyak perusahaan/ industri-industri yang terpaksa melakukan pemutusan hubungan kerja dikarenakan biaya operasional yang sangat tinggi yang harus mereka tanggung, baik biaya modal kerja yang dikarenakan tingginya bunga kredit, dan biaya yang lain yang diperlukan untuk melakukan produksi atau menjalankan usahanya. Sebagai akibatnya bertambahnya pengangguran, pendapatan riil masyarakat menjadi sangat menurun, banyak yang depresi, bahkan sulit untuk bersekolah. Para pengusaha juga menjadi kesulitan atau enggan untuk membuka lapangan usaha baru, karena biaya yang dibutuhkan sangat besar. Bagi mereka yang memiliki dana, lebih memilih menyimpan dananya di bank daripada membuka usaha, karena dengan demikian mereka tidak mengambil resiko kerugian. Sektor perbankan juga mengalami keterpurukan pada masa ini, dimana banyak bank yang harus dilikuidasi. Kemudian tingkat inflasi yang tinggi pada urutan kedua di Sumatera Utara terjadi pada tahun 2005, hal ini disebabkan oleh kebijakan pemerintah untuk menaikkan harga BBM (Bahan Bakar Minyak). Harga BBM yang naik cukup tinggi, menyebabkan harga-harga juga menaik cukup tinggi, yang menyebabkan inflasi


34

mencapai 22,41 persen. Hal ini juga membuat ekonomi masyarakat makin terpuruk di Sumatera Utara. Tabel IV.2. Perkembangan Inflasi di Provinsi Sumatera (Dalam Persen) Tahun 1991 – 2005 Tahun

Tingkat Inflasi

1991

07,95

1992

05,42

1993

10,67

1994

07,68

1995

07,61

1996

09,10

1997

14,49

1998

01,38

1999

01,68

2000

05,90

2001

15,50

2002

09,49

2003

05,06

2004

08,83

2005

22,41



35

4.5. Pertumbuhan Ekonomi Sumatera Utara Perekonomian Sumatera Utara mengalami gejolak yang cukup berarti setelah krisis moneter yang terjadi pada tahun 1997. Sebagi akibatnya, pada tahun 1998 perekonomian di Sumatera Utara harus mengalami pertumbuhan ekonomi yang minus yaitu sebesar -10,90 dan inflasi yang sangat tinggi yang mencapai 83, 56 persen. Setelah tahun 1999, perekonomian di Sumatera Utara mulai mengalami pertumbuhan yang positif yaitu sebesar 2, 59 persen, kemudian tahun 2000 mengalami peningkatan pertumbuhan yang cukup baik yaitu menjadi 4,83 persen. Kemudian pada tahun 2001 pertumbuhan ekonomi di Sumatera Utara menurun menjadi 3,72 persen. Tetapi semenjak tahun 2002 terjadi keadaan perekonomian yang membaik yaitu 4,07 persen dan kemudian 4,42 di tahun 2003.


36

Tabel IV.3. Pertumbuhan Ekonomi di Sumatera Utara (Dalam Persen) Tahun 1991 – 2005 Tahun

Pertumbuhan Ekonomi

1991

10,02

1992

10,12

1993

09,56

1994

09,48

1995

09,09

1996

09,01

1997

05,70

1998

-10,90

1999

02,59

2000

4,83

2001

3,72

2002

4,07

2003

4,07

2004

4,82

2005

5,23

Sumber : BPS Medan


37

4.6. Sumber-sumber Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara Pelaksanaan pembangunan nasional dan daerah sekarang ini mengikuti asas penyelenggaraan pemerintah yang digariskan dalam UU No. 32/ 2004 tentang Pemerintahan Daerah dan UU No. 33/2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat Dan Pemerintahan Daerah. Adapun penyelenggaraan pemerintah dilaksanakan di daerah berdasarkan asas dekonsentrasi, asas desentralisasi, dan asas tugas pembantuan yang dilaksanakan secara terpadu dalam usaha meningkatkan kesejahtraan masyarakat. Dengan ketiga asas tersebut Pemerintah Provinsi Sumatera Utara telah berusaha semaksimal mungkin untuk membangun daerah ini, sehingga hasilnya dapat meningkatkan kesejahtraan. Dengan demikian maka peran serta dan rasa tanggung jawab masyarakat dalam melaksanakan pembangunan selanjutnya, serta memelihara hasil-hasil pembangunan akan semakin meningkat pula. Menghadapi pelaksanaan tugas-tugas itu, pemerintah Provinsi Sumatera Utara dihadapkan pada kebutuhan sumber-sumber keuangan yang terbatas. Karena keadaan ini maka pemerintah daerah menerima dana dari pusat melalui APBN. Dimana sistemasi, mekanisme pembangunan di daerah ini merupakan kebijakan Pemerintah yang dalam pelaksanaannya digariskan menurut aturan dan ketentuan yang berlaku. Adapun jenis-jenis pungutan yang menjadi sumber PAD Provinsi Sumatera Utara menurut Undang-undang No. 33 Tahun 2004 adalah sebagai berikut:(Lihat Lampiran I)


38

4.7. Perkembangan Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991-2005 Pendapatan Asli Daerah (PAD) provinsi Sumatera Utara merupakan pendapatan murni dari daerah yang secara bebas dapat dipergunakan oleh masing-masing daerah dalam menyelenggarakan pemerintahan dan pembangunan daerah. Dari tabel dibawah ini dapat diketahui bahwa perekonomian Sumatera Utara mengalami gejolak yang cukup berarti setelah krisis moneter yang terjadi pada tahun 1997. sebagai akibatnya, pada tahun 1998 perekonomian di Sumatera Utara harus mengalami penurunan dalam Pendapatan Asli Daerah dari 212.842,68 (dalam jutaan rupiah) menjadi 122.888,67 (dalam jutaan rupiah). Setelah tahun 1999 sampai dengan tahun 2005, PAD Sumatera Utara mengalami pertumbuhan yang positif yaitu naik menjadi 255.078,47 (dalam jutaan rupiah) pada tahun 2000, kemudian tahun 2001 menjadi sebesar 423.075,22 (dalam jutaan rupiah), pada tahun 2002 sebesar 614.459,38 (dalam jutaan rupiah), tahun 2003 sebesar 899.752,29 (dalam jutaan rupiah), tahun 2004 sebesar 1.143.128,73 (dalam jutaan rupiah), serta pada tahun 2005 sebesar 1.372.982,70 (dalam jutaan rupiah).


39

Tabel IV.4. Realisasi Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005 Data Dalam Miliaran Rupiah Tahun

PAD

1991

97.088977

1992

114.283531

1993

131.478085

1994

153.348905

1995

156.514662

1996

187.738013

1997

255.078480

1998

396.469281

1999

437.075216

2000

560.312778

2001

614.459381

2002

779.616322

2003

911.753915

2004

1004.695201

2005

1146.107470



40

4.8. Analisis dan Pembahasan 4.8.1. Pengolahan Data Seperti yang diuraikan pada bab sebelumnya bahwa posisi PAD dipengaruhi oleh Pertumbuhan Ekonomi, untuk menganalisa penulis menggunakan metode statistik dengan perhitungan Eviews. Hal ini digunakan untuk mendapatkan hasil ketelitian yang akurat disamping itu guna memperoleh kemudahan dalam melakukan penghitungan dan pengolahan data. Pada tabel IV.5 diperlihatkan data yang digunakan dengan perhitungan analisa regresi dengan metode Views yaitu Pertumbuhan Ekonomi (PE), Pendapatan Asli Daerah (PAD), Pendapatan Daerah (PD), Retribusi Daerah (RD), Laba Badan Usaha Milik Daerah (BUMD), dan Pendapatan Lain yang Sah (PLL).


41

Tabel IV.5 Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Pendapatan Daerah, Retribusi Daerah, Laba Badan Usaha Milik Daerah, Pendapatan Lain yang Sah Provinsi Sumatera Utara Tahun 1991 – 2005 Data Dalam Miliaran Rupiah Tahun

PE

PAD

PD

RD

BUMD

PLL

1991

29515.304

11724.69

40.788

4.629

2.487

5.986

1992

33755.188

13826.46

65.017

5.219

2.794

7.246

1993

37995.072

15660.30

89.246

5.810

3.102

8.505

1994

42234.956

21701.30

116.232

6.460

3.826

9.765

1995

46474.840

24630.52

132.187

7.127

3.840

11.212

1996

50714.724

28173.10

164.690

7.128

4.009

11.911

1997

54954.608

34006.27

236.258

8.428

4.136

13.732

1998

59194.492

50705.97

364.496

9.792

4.628

14.981

1999

63434.376

61957.56

388.018

12.899

4.764

15.695

2000

69154.110

68260.77

531.089

15.448

5.055

18.187

2001

71908.360

78501.35

584.090

15.997

5.101

19.279

2002

75189.140

88117.50

754.498

16.926

5.881

20.377

2003

78805.610

96233.39

861.974

19.959

5.929

26.973

2004

83328.950

96355.68

948.218

21.195

6.206

28.225

2005

91257.650

104308.46

1081.372

23.762

6.482

33.916



42

4.8.2. Penemuan Statistik Untuk mengetahui besarnya koefisien dari variabel independen, yaitu pertumbuhan ekonomi terhadap posisi Pendapatan Asli Daerah (PAD) di Provinsi Sumatera Utara, penulis menggunakan program Eviews. Berikut ini adalah hasil print-out Eviews Versi 5 seperti yang ditunjukkan pada tabel dibawah ini:

4.8.2.1. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana untuk LogPAD  Log   1 LogPE   Log (PE)

: 1.100329

t-Statistic

: 22.86606

Log

: -5.880412

R-squared

: 0.975740

DW-stat

: 0.533080

Untuk Persamaan LogPAD  Log  1 LogPE  

LogPAD  -5,880412  1,100329 LogPE Berdasarkan persamaan regresi yang telah di peroleh maka dapat dibuat suatu interpretasi terhadap model sebagai berikut: Pertumbuhan Ekonomi mempunyai pengaruh yang positif terhadap Pendapatan Asli Daerah (PAD) Provinsi Sumatera Utara, hal ini terlihat pada nilai koefisien PE sebesar 1,100329. Artinya apabila Pertumbuhan Ekonomi meningkat sebesar 1%, maka akan memberi pengaruh pada PAD Provinsi Sumatera Utara sebesar 1.1 %; ceteris paribus.


43

4.8.2.2. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana untuk LogPD  Log   1 LogPE   Log (PE)

: 1.356136

t-Statistic

: 34.28647

Log

: -8.799505

R-squared

: 0.989062

DW-stat

: 1.441131

Untuk Persamaan LogPD  Log   1 LogPE  

LogPD  8,799505  1,356136 LogPE Berdasarkan persamaan regresi yang telah di peroleh maka dapat dibuat suatu interpretasi terhadap model sebagai berikut: Variabel Pertumbuhan Ekonomi mempunyai pengaruh yang positif terhadap Pendapatan Daerah (PD) Provinsi Sumatera Utara dengan nilai koefisien sebesar 1,356136. Artinya apabila Pertumbuhan Ekonomi meningkat sebesar 1%, maka akan memberi pengaruh pada Pendapatan Daerah Provinsi Sumatera Utara sebesar 1.3 %; ceteris paribus.

4.8.2.3. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogRD  Log   1 LogPE   Log (PE)

: 0.704383

t-Statistic

: 19.72783

Log

: -5.139199

R-squared

: 0.967677

DW-stat

: 0.695633

Untuk Persamaan LogRD  Log   1 LogPE  

LogRD  -5,139199  0,704383LogPE


44

Berdasarkan persamaan regresi yang telah di peroleh maka dapat dibuat suatu interpretasi terhadap model sebagai berikut: Variabel Pertumbuhan Ekonomi mempunyai pengaruh yang positif terhadap Retribusi Daerah (RD) Provinsi Sumatera Utara dengan nilai koefisien sebesar 0,704383. Artinya apabila Pertumbuhan Ekonomi meningkat sebesar 1%, maka akan memberi pengaruh pada Retribusi Daerah Provinsi Sumatera Utara sebesar 0.7 %; ceteris paribus.

4.8.2.4. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogLBUMD  Log   1 LogPE   Log (PE)

: 0.371401

t-Statistic

: 17.79700

Log

: -2.472257

R-squared

: 0.960574

DW-stat

: 0.767364

Untuk Persamaan LogLBUMD  Log   1 LogPE  

LogLBUMD  2,472257  0,371401LogPE Berdasarkan persamaan regresi yang telah di peroleh maka dapat dibuat suatu interpretasi terhadap model sebagai berikut: Variabel Pertumbuhan Ekonomi mempunyai pengaruh yang positif terhadap Badan Usaha Milik Daerah Daerah (BUMD) Provinsi Sumatera Utara dengan nilai koefisien sebesar 0,371401. Artinya apabila Pertumbuhan Ekonomi meningkat sebesar 1%, maka akan memberi pengaruh pada Badan Usaha Milik Daerah Daerah Provinsi Sumatera Utara sebesar 0.3 %; ceteris paribus.


45

4.8.2.5. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogPLL  Log   1 LogPE   Log (PE)

: 0.640575

t-Statistic

: 14.81194

Log

: -4.131741

R-squared

: 0.944060

DW-stat

: 0.675841

Untuk Persamaan LogPLL  Log   1 LogPE  

LogPLL  -4,131741  0,640575 LogPE Berdasarkan persamaan regresi yang telah di peroleh maka dapat dibuat suatu interpretasi terhadap model sebagai berikut: Variabel Pertumbuhan Ekonomi mempunyai pengaruh yang positif terhadap Pendapatan Lain yang Sah (PL) Provinsi Sumatera Utara dengan nilai koefisien sebesar 0,640575. Artinya apabila Pertumbuhan Ekonomi meningkat sebesar 1%, maka akan memberi pengaruh pada Pendapatan Lain yang Sah Provinsi Sumatera Utara sebesar 0.6 %; ceteris paribus.

4.8.3. Analisa Koefisien Determinasi (R-Square)

R2 

a.

1   y

y

2

R-Square untuk persamaan LogPAD  Log  1 LogPE  

R2 

1   y

y

2


46

r 2  0,975740 Koefisien determinasi sebesar 0,975740 atau 97,5740%, hal ini menunjukkan bahwa variabel independent (Pertumbuhan Ekonomi) dapat menjelaskan variabel dependent (PAD) Provinsi Sumatera Utara sebesar 97,5740% sedangkan sisanya 2,426 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model estimasi.

b.

R-Square untuk persamaan LogPD  Log   1 LogPE  

R2 

1   y

y

2

r 2  0,989062 Koefisien determinasi sebesar 0,989062 atau 98,9062 %, hal ini menunjukkan bahwa variabel independent (Pertumbuhan Ekonomi) dapat menjelaskan variabel dependent (Pajak Daerah) Provinsi Sumatera Utara sebesar 98,9062 % sedangkan sisanya 1,0938 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model estimasi.

c.

R-Square untuk persamaan LogRD  Log   1 LogPE  

R2 

1   y

y

2

r 2  0,967677


47

Koefisien determinasi sebesar 0,967677

atau

96,7677 %, hal ini menunjukkan

bahwa variabel independent (Pertumbuhan Ekonomi) dapat menjelaskan variabel dependent (Retribusi Daerah) Provinsi Sumatera Utara sebesar 96,7677 % sedangkan sisanya 3,2323 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model estimasi. d.

R-Square untuk persamaan LogBUMD  Log   1 LogPE  

R2 

1   y

y

2

r 2  0,960574 Koefisien determinasi sebesar 0,960574 atau 96,0574 %, hal ini menunjukkan bahwa variabel independent (Pertumbuhan Ekonomi) dapat menjelaskan variabel dependent (BUMD) Provinsi Sumatera Utara sebesar 96,0574 % sedangkan sisanya 3,9426 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model estimasi. e.

R-Square untuk persamaan LogPL  Log   1 LogPE  

R2 

1   y

y

2

r 2  0,944060 Koefisien determinasi sebesar 0,944060 atau 94,4060 %, hal ini menunjukkan bahwa variabel independent (Pertumbuhan Ekonomi) dapat menjelaskan variabel dependent (PL) Provinsi Sumatera Utara sebesar 94,4060 % sedangkan


48

sisanya 5,594 % dijelaskan oleh variabel lain yang tidak disertakan dalam model estimasi.

4.8.4. Uji t-statistik (Uji Parsial) Uji t-statistik dilakukan untuk menguji apakah variabel independen diatas secara parsial berpengaruh nyata terhadap variabel dependent. Hipotesis : H 0 : 1  0   TidakSignifikan

Ha :  1  0   Signifikan Kriteria pengambilan keputusan: H 0 : 1  0

H 0 diterima, artinya variabel independen secara parsial tidak berpengaruh nyata terhadap variabel dependen (t* < t-tabel).

Ha :  1  0

Ha diterima, artinya variabel independen secara parsial berpengaruh

nyata terhadap variabel dependen (t* > t-tabel).

Persamaan

t-hitung

LogPAD  Log   1 LogPE  

22,86606

LogPD  Log   1 LogPE  

34,28647

LogRD  Log   1 LogPE  

19,72783

LogBUMD  Log   1 LogPE  

17,79700

LogPL  Log   1 LogPE  

14,81194


49

a.

Uji “t” untuk PE pada persamaan LogPAD  Log  1 LogPE   Dari analisa regresi diketahui t hitung  22,86606

  5%, df  n  k  1  15  1  1 df  13 Maka t tabel  2,160

Ha diterima

Ha diterima H0 diterima

-22,86606

,- 2,160

2,160

22,86606

Gambar 4.1 Uji t-statistik antara PAD terhadap PE

Berdasarkan hasil perhitungan diatas, menunjukkan bahwa t-hitung lebih besar daripada t-tabel (22,86606 > 2,160). Dengan demikian hipotesa Ha diterima, artinya variabel PE signifikan mempengaruhi PAD Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

b.

Uji “t” untuk PE pada persamaan LogPD  Log   1 LogPE  



50

Ha diterima


-34,28647

,-2,160

2,160

34,28647

Gambar 4.2 Uji t-statistik antara PD terhadap PE Berdasarkan hasil perhitungan diatas, menunjukkan bahwa t-hitung lebih besar daripada t-tabel (34,28647 > 2,160). Dengan demikian hipotesa Ha diterima, artinya variabel PE signifikan mempengaruhi Pajak Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

c.

Uji “t” untuk PE pada persamaan LogRD  Log   1 LogPE  


Ha diterima


-19,72783

,-2,160

2,160

19,72783

Gambar 4.3 Uji t-statistik antara RD terhadap PE Berdasarkan hasil perhitungan diatas, menunjukkan bahwa t-hitung lebih besar daripada t-tabel (19,72783 > 1,476 ). Dengan demikian hipotesa Ha diterima,


51

artinya variabel PE signifikan mempengaruhi Retribusi Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

d.

Uji “t” untuk PE pada persamaan LogBUMD  Log   1 LogPE  


Ha diterima


-17,79700

,-2,160

2,160

17,79700

Gambar 4.4 Uji t-statistik antara BUMD terhadap PE Berdasarkan hasil perhitungan diatas, menunjukkan bahwa t-hitung lebih besar daripada t-tabel (17,79700 > 2,160). Dengan demikian hipotesa Ha diterima, artinya variabel PE signifikan mempengaruhi Laba BUMD Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

e.

Uji “t” untuk PE pada persamaan LogPL  Log   1 LogPE  



52

Ha diterima


-14,81194

,-2,160

2,160

14,81194

Gambar 4.5 Uji t-statistik antara PL terhadap PE

Berdasarkan hasil perhitungan diatas, menunjukkan bahwa t-hitung lebih besar daripada t-tabel (14,81194 > 2,160). Dengan demikian hipotesa Ha diterima, artinya variabel PE signifikan mempengaruhi Pendapatan lain yang sah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

` 4.8.5. Uji Penyimpangan Klasik a.

Multikolinearitas Uji multikolinearity digunakan untuk mengetahui apakah didalam model regresi

yang digunakan terdapat korelasi sempurna atau tidak diantara variabel-variabel yang menjelaskan variabel independen. Suatu model regresi linier akan menghasilkan estimasi yang baik apabila model tersebut tidak mengandung multikolinearity. Multikolinearity terjadi karena adanya hubungan yang kuat antara sesama variabel independen dari suatu model estimasi. Melakukan diagnostik multikolinearity pada Eviews adalah dengan melihat korelasi antara variabel bebas.


53

Tabel IV.11. Tabel Corelasi antar variabel

Dengan melihat korelasi diatas maka: 

Antara PAD dengan PE mempunyai korelasi sebesar 0,978055. Korelasi ini terbilang sangat kuat, sehingga dapat diduga bahwa variabel bebas tidak terjadi multikolinearity.



Antara Pendapatan Daerah dengan Pertumbuhan Ekonomi mempunyai korelasi sebesar 0,982181. Korelasi ini terbilang sangat kuat, sehingga dapat diduga bahwa variabel bebas tidak terjadi multikolinearity.



Antara Retribusi Daerah dengan Pertumbuhan Ekonomi mempunyai korelasi sebesar 0,987164. Korelasi ini terbilang sangat kuat, sehingga dapat diduga bahwa variabel bebas tidak terjadi multikolinearity.



Antara Laba Badan Usaha Milik Daerah dengan Pertumbuhan Ekonomi mempunyai korelasi sebesar 0,973231. Korelasi ini terbilang sangat kuat, sehingga dapat diduga bahwa variabel bebas tidak terjadi multikolinearity.


54



Antara Pendapatan Lain yang Sah dengan Pertumbuhan Ekonomi mempunyai korelasi sebesar 0,955765. Korelasi ini terbilang sangat kuat, sehingga dapat diduga bahwa variabel bebas tidak terjadi multikolinearity.

b.

Autokorelasi Autokorelasi merupakan korelasi antara anggota serangkaian observasi yang

diurutkan menurut waktu (seperti dalam data deretan waktu). Dari uji ini maka digunakan metode statistic d dari Durbin-Watson. Statistik d dari Durbin-Watson menetapkan rumus: tN

 d

( 1   t 1 ) 2

t 2 t N



2 t

t 1

Hipotesa: H0 :   0   TidakAdaAutokorelasi

Ha :   0   AdaAutokorelasi Hasil Uji Durbin-Watson : 1. H 0 : DW  0 H a : DW  0 2. d l  0,868 ; 4  d l  4  0,868  3,14 d u  1, 40 ; 4  d u  4  1, 40  2,60


55

3. Statistik pengujian : DW

Persamaan

LogPAD  Log  1 LogPE  

0,533080

LogPD  Log   1 LogPE  

1,441131

LogRD  Log   1 LogPE  

0,695633


0,767364

LogPL  Log   1 LogPE  

0,675841

4. Kriteria pengambilan keputusan dW  d l

: Ha diterima

dW  4  d l

: Ha diterima

d u  dW  4  d u

: H0 diterima, tidak ada korelasi

d l  dW  d u

: inconclusive

4  d u  dW  4  d l

: inconclusive


56

5. Kesimpulan Dari analisa yang diperoleh dapat di putuskan bahwa untuk persamaan :

Autokorelasi (+)

Autokorelasi (-)

Ho diterima (No Serial Correlation)

0

0,868

1,40

2

2,60

3,14

Gambar 4.9 Kurva Uji Durbin-Watson



LogPAD  Log  1 LogPE   dW  d l = 0,533080  0,868 berarti H0 ditolak dan tidak ada serial korelasi positif diantara variabel-variabel yang ada.



LogPD  Log   1 LogPE   d u  dW  4  d u

= 1,40  1,441131  2,60 berarti H0 diterima (tidak ada

autokorelasi) pada tingkat kepercayaan 95%. 

LogRD  Log   1 LogPE   dW  d l = 0,695633  0,868 berarti H0 ditolak dan tidak ada serial korelasi positif diantara variabel-variabel yang ada.





57

dW  d l = 0,767364  0,868 berarti tidak ada keputusan diantara variabel-variabel yang ada. 

LogPL  Log   1 LogPE   dW  d l = 0,675841  0,868 berarti H0 ditolak dan tidak ada serial korelasi positif diantara variabel-variabel yang ada.


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan Setelah melakukan analisis dan estimasi diatas, maka penulis dapat mengambil beberapa kesimpulan yang antara lain: 1.

Dengan menggunakan uji “t” dan analisa koefisien determinasi (R-Square) ditemukan hubungan bahwa Pertumbuhan Ekonomi signifikan mempengaruhi variabel Pendapatan Asli Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

2.

Dengan menggunakan uji “t” dan analisa koefisien determinasi (R-Square) ditemukan hubungan bahwa Pertumbuhan Ekonomi signifikan mempengaruhi variabel Pajak Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

3.

Dengan menggunakan uji “t” dan analisa koefisien determinasi (R-Square) ditemukan hubungan bahwa Pertumbuhan Ekonomi signifikan mempengaruhi variabel Retribusi Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

4.

Dengan menggunakan uji “t” dan analisa koefisien determinasi (R-Square) ditemukan hubungan bahwa Pertumbuhan Ekonomi signifikan mempengaruhi variabel Laba Badan Usaha Milik Daerah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%.

5.

Dengan menggunakan uji “t” dan analisa koefisien determinasi (R-Square) ditemukan hubungan bahwa Pertumbuhan Ekonomi signifikan mempengaruhi


59

variabel Pendapatan Lain Yang Sah Provinsi Sumatera Utara pada tingkat kepercayaan 95%. 5.2. Saran 1. Diharapkan Pemerintah Daerah Provinsi Sumatera Utara lebih meningkatkan pengelolaan sumberdaya yang ada di daerah Provinsi Sumatera Utara. 2. Merumuskan kembali sistem pungutan PAD yang berlaku dengan sistem yang lebih efisien dan efektif agar lebih bermanfaat bagi pengembangan ekonomi di daerah Provinsi Sumatera Utara.


DAFTAR PUSTAKA

Budiono, Teori Pertumbuhan Ekonomi, Seri Sinopsis, Edisi 1, Cetakan Keempat, BPFE, Yogyakarta, 1999. Gujarati, D, Ekonometrika Dasar Terjemahan, Erlangga, Jakarta, 1995. Jhingan, M.L., Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan, PT. Raja Grafindo Persada, 2000. Nanga Muana, Makro Ekonomi: Teori, Masalah dan Kebijakan, Edisi Kedua, Penerbit PT. Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2005. Nachrowi, D Nachrowi, Pendekatan Populer dan Praktis Ekonometrika untuk Analisis Ekonomi dan Keuangan , Lembaga Penerbit FEUI, Jakarta, 2006. Prathama dan Mandala, Teori Ekonomi Makro, Penerbit Erlangga, 2001. Rahardja Pratama, Teori Ekonomi Makro Suatu Pengantar, Lembaga Penerbit FEUI, Jakarta, 2001. Samuelson, Paul. W. Dan William Nordhans, Makro Ekonomi, Penerbit Erlangga, Jakarta, 1997. Saragih Juli, Desentralisasi Fiskal dan Keuangan Daerah Dalam Otonomi, Penerbit Ghalia Indonesia, Jakarta, 2003. Soekarwo, Berbagai Permasalahan Keuangan Daerah, Airlangga University Press, Surabaya Sukirno Sadono, Pengantar Teori Mikro Ekonomi, Edisi Kedua, Penerbit PT. Grafindo Persada, Jakarta, 1985.


60

61

Suparmoko M, Ekonomi Publik untuk Keuangan dan Pembangunan Daerah, Penerbit Andi Yogyakarta, Yogyakarta, 2002. Undang-Undang Repubik Indonesia Nomor 25, Tahun 1999, tentang Perimbangan Keuangan Antar Pemerintah Pusat dan Daerah, dalam Sepuluh UndangUndang 1999, C.V. Eko Jaya, Jakarta, 1999.


62

Lampiran I Jenis-jenis pungutan yang menjadi sumber PAD Provinsi Sumatera Utara menurut Undang-undang No. 33 Tahun 2004 adalah sebagai berikut: 1. Pajak Daerah yang berdasarkan UU No. 34/2000 terdiri dari: a. Pajak Provinsi antara lain: 

Pajak kendaran bermotor dan pajak kendaraan diatas air.



Bea balik nama kendaraan bermotor dan kendaraan diatas air



Pajak bahan bakar kendaraan bermotor.



Pajak pengambilan dan pemanfaatan air dibawah tanah.



Pajak pengambilan dan pemanfaatan air di permukaan.

b. Pajak Daerah Kabupaten/Kota antara lain: 

Pajak hotel



Pajak restoran



Pajak hiburan



Pajak reklame



Pajak penerangan jalan



Pajak pengambilan bahan galian golongan C



Pajak parkir

2. Retribusi Daerah yang berdasarkan UU No. 34/2000 terdiri dari: a. Retribusi Jasa Umum yang meliputi: 

Pelayanan kesehatan.



Pelayanan kebersihan dan persampahan.


63



Penggantian biaya cetak Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Akta Catatan Sipil.



Pelayanan pemakaman dan pengabuan mayat.



Pelayanan parkir di tepi jalan umum.



Pelayanan pasar.



Pelayanan air bersih.



Pengujian kendaraan bermotor.



Pemeriksaan alat pemadam kebakaran.



Penggantian biaya cetak peta yang dibuat Pemerintah Daerah.



Pengujian kapal Perikanan.

b. Retribusi Jasa Usaha yang meliputi: 

Pemakaian kekayaan daerah.



Pasar grosir dan atau pertokoan.



Pelayanan terminal.



Pelayanan tempat khusus parkir.



Pelayanan tempat penitipan anak.



Penginapan/ villa.



Penyedotan kakus.



Rumah potong hewan.



Tempat penyandaran kapal.



Tempat rekreasi dan olah raga.



Penyeberangan diatas air.


64



Pengelolaan air limbah.



Penjuaalan usaha produksi daerah.

c. Retribusi Perizinan Tertentu yang meliputi: 

Izin peruntukan penggunaan tanah.



Izin mendirikan bangunan.



Izin tempat penjualan minuman beralkohol.



Izin gangguan.



Izin trayek.



Izin pengambilan hasil hutan.

3. Hasil perusahaan milik daerah dan hasil pengelolaan kekayaan daerah lainnya yang dipisahkan terdiri dari: 

Laba BUMD Bank Pembangunan Daerah



Laba BUMD Perdagangan



Laba P.D Pembangunan (Terminal Bus)



Laba BUMD Perusahaan Daerah Pasar, dll.

4. Lain-lain Pendapatan Asli Daerah yang sah terdiri dari: 

Perkembangan angsuran penjualan kendaraan dinas



Denda borongan



Penerimaan lain-lain


65

Lampiran II Hasil Estimasi Perhitungan Menggunakan EViews 5.1 A. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana untuk LogPAD  Log   1 LogPE   Dependent Variable: LOG(PAD) Method: Least Squares Date: 11/12/08 Time: 09:46 Sample (adjusted): 1991 2005 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic LOG(PE) 1.100329 0.048121 22.86606 C -5.880412 0.512943 -11.46407 R-squared 0.975740 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.973874 S.D. dependent var S.E. of regression 0.138849 Akaike info criterion Sum squared resid 0.250629 Schwarz criterion Log likelihood 9.404653 F-statistic Durbin-Watson stat 0.533080 Prob(F-statistic)

Prob. 0.0000 0.0000 5.819888 0.859022 -0.987287 -0.892880 522.8566 0.000000

B. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana untuk LogPD  Log   1 LogPE   Dependent Variable: LOG(PD) Method: Least Squares Date: 11/12/08 Time: 09:48 Sample (adjusted): 1991 2005 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic LOG(PE) 1.356136 0.039553 34.28647 C -8.799505 0.421617 -20.87084 R-squared 0.989062 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.988221 S.D. dependent var S.E. of regression 0.114128 Akaike info criterion Sum squared resid 0.169329 Schwarz criterion Log likelihood 12.34565 F-statistic Durbin-Watson stat 1.441131 Prob(F-statistic)

Prob. 0.0000 0.0000 5.620908 1.051575 -1.379421 -1.285014 1175.562 0.000000


66

C. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogRD  Log   1 LogPE   Dependent Variable: LOG(RD) Method: Least Squares Date: 11/12/08 Time: 09:49 Sample (adjusted): 1991 2005 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic LOG(PE) 0.704383 0.035705 19.72783 C -5.139199 0.380598 -13.50294 R-squared 0.967677 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.965190 S.D. dependent var S.E. of regression 0.103025 Akaike info criterion Sum squared resid 0.137984 Schwarz criterion Log likelihood 13.88095 F-statistic Durbin-Watson stat 0.695633 Prob(F-statistic)

Prob. 0.0000 0.0000 2.350820 0.552195 -1.584126 -1.489720 389.1872 0.000000

D. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogLBUMD  Log   1 LogPE   Dependent Variable: LOG(LBUMD) Method: Least Squares Date: 11/12/08 Time: 09:50 Sample (adjusted): 1991 2005 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic LOG(PE) 0.371401 0.020869 17.79700 C -2.472257 0.222451 -11.11374 R-squared 0.960574 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.957541 S.D. dependent var S.E. of regression 0.060216 Akaike info criterion Sum squared resid 0.047137 Schwarz criterion Log likelihood 21.93655 F-statistic Durbin-Watson stat 0.767364 Prob(F-statistic)

Prob. 0.0000 0.0000 1.477015 0.292231 -2.658206 -2.563799 316.7333 0.000000


67

E. Hasil Estimasi Dengan Menggunakan Metode Regresi Linier Sederhana Untuk LogPL  Log   1 LogPE   Dependent Variable: LOG(PL) Method: Least Squares Date: 11/12/08 Time: 09:50 Sample (adjusted): 1991 2005 Included observations: 15 after adjustments Variable Coefficient Std. Error t-Statistic LOG(PE) 0.640575 0.043247 14.81194 C -4.131741 0.460995 -8.962668 R-squared 0.944060 Mean dependent var Adjusted R-squared 0.939757 S.D. dependent var S.E. of regression 0.124787 Akaike info criterion Sum squared resid 0.202435 Schwarz criterion Log likelihood 11.00633 F-statistic Durbin-Watson stat 0.675841 Prob(F-statistic)

Prob. 0.0000 0.0000 2.679785 0.508416 -1.200844 -1.106437 219.3936 0.000000


ANALISIS PENGARUH PERTUMBUHAN EKONOMI TERHADAP POSISI PENDAPATAN ASLI DAERAH (PAD) PROVINSI SUMATERA UTARA. Diajukan Oleh: : AFRI HIDAYAT

Recommend Documents