ÁLTALÁNOS MUNKAERŐPIACI HELYZETELEMZÉS ÁPRILIS

HELYZETELEMZÉS A "MUNKAERŐPIACI REINTEGRÁCIÓ A HAJLÉKTALAN-ELLÁTÁSBAN" C. EQUAL PROJEKTHEZ A CÉLCSOPORT MUNKAERŐPIACI STÁTUSZÁNAK HELYZETELEMZÉSE ÉS ÁLTALÁNOS MUNKAERŐPIACI HELYZETELEMZÉS 2005. ÁPRILIS

I.

A célcsoport munkaerőpiaci státuszának helyzetelemzése

A BMSzKI lakói és intézményei 1999. óta minden évben, egy átlagos téli napon – február 3-án – a hajléktalan emberekkel foglalkozó szociális munkások egy kérdőívet töltenek ki a fővárosban lévő hajléktalanellátó szolgáltatások igénybevevői körében.1 A projekt tervezése során is támaszkodtunk ennek az adatfelvételnek az eredményeire. Most, a projekt tényleges megkezdését megelőzően a legfrissebb, 2005. február 3-i adatok birtokában próbáljuk áttekinteni a BMSZKI szolgáltatásait igénybe vevő hajléktalan emberek összetételét – elsősorban munkaerőpiaci pozíciójuk szempontjából. Az igénybe vevők munkaerőpiaci kapacitásának elemzése segíthet bennünket a szükséges és lehetséges teendők megtételében, a lépések megfelelő „célzásában”, a kitörési pontok, súlypontok pontosításában. A BMSzKI - amellett, hogy a budapesti hajléktalan-szállások mintegy felét működteti - önmagában is reprezentálja az ellátás szinte teljes skáláját: rendelkezik férfi és női átmeneti szállásokkal, fapados férfi és női éjjeli menhelyekkel, anya-gyerek szállással, krízis részleggel, lábadozóval, nappali melegedővel és utcai szolgálattal. A következőkben - az egyes intézmények sajátosságait is bemutatva - a BMSzKI szolgáltatásait igénybe vevők összetételét a projekt szempontjából legfontosabb dimenziók mentén foglaljuk össze:  Nem és életkor  Legmagasabb iskolai végzettség  Egészségi állapot - munkaképesség  Munkavégzés, jövedelem, jövedelemforrások  Hajléktalanná válás - egzisztenciavesztés Nem és életkor A BMSZKI intézményeiben dolgozó munkatársaknak ezen a napon összesen 1411 emberrel sikerült felvenni a kérdőívet. A felmérés – a szállásokat igénybe vevők körében - lényegében teljes körű adatfelvételnek tekinthető. A BMSZKI átmeneti szállóin 554 fő, éjjeli menedékhelyein 528 fő, egyéb szállást nyújtó férőhelyein (lábadozó) 90 fő, a nappali melegedőkben 166 fő, az utca szolgálatnál 73 fő válaszolt a kérdésekre. A BMSZKI intézményei 1091 férfinek és 315 nőnek nyújtottak hajlékot, vagy egyéb szolgáltatást. Budapesten

Két nagyobb tanulmányban foglaltuk össze az eddigi tanulságokat: Bényei Zoltán – Gurály Zoltán – Győri Péter – Mezei György: Tíz év után. Gyorsjelentés a fővárosi hajléktalanokról – 1999. Esély, 2000/1. Gurály Zoltán – Győri Péter – Mezei György – Pelle József: A margó szélén. Hajléktalan emberek Budapesten a századforduló éveiben (1999 – 2000 – 2001). Esély, 2002/3. 1

1

az elmúlt években nyíltak meg női fapados éjjeli menhelyek, a többi nő átmeneti szállókon kapott helyet, ilyen női szállókat (szállórészeket) szinte kizárólag a BMSzKI 600

működtet.

500

400

A lakók legnagyobb része (63 %-a) középkorú, 40-59

300

éves, de a fiatalabbak-idősebbek aránya már jelentősen eltér

200

intézményenként. A szociális otthoni bejutásra várók átme-

100

neti szállójában, a Bánya utcában szinte kizárólag 50 évesnél idősebbeket találunk, s itt a 60 évesnél is idősebbek

0 utcai szolgálat

átmeneti szálló

éjjeli menedékhely

lábadozó

teszik ki a lakók többségét (57 %). A többi egységhez ké-

nappali melegedõ

A szolgálat típusa

pest nagyobb még a 60 évesnél idősebbek aránya a Dózsa

krízis részlegben (26 %), fiatalokat itt is alig találunk.

100 90

A 40 évesnél fiatalabbak az átlagosnál

80

nagyobb arányban az Előd férfi fapadon

70

(34 %) a Táblás speciális fapadon (32 %),

60

a Külső Mester férfi szállón (31 %) alud-

50

tak, illetve a Fehér köz nappali melegedő-

40

ben (33 %) és az utcán élők (32 %) köré-

30

ben voltak

20

korcsoportok 70 ---- éves 60 - 69 éves 50 - 59 éves 40 - 49 éves 30 - 39 éves

10

.

0

20 - 29 éves munkabér

tb ellátás

segély

Jövedelem típusok

300

korcsoportok 200

70 ---- éves 60 - 69 éves 50 - 59 éves

100

40 - 49 éves 30 - 39 éves 20 - 29 éves õ ed eg el m öz rk hé ca is2 Fe Ut ríz k a 1 zs ízis ó Dó kr o z a d zs ba Dó lá a zs Dó d pa fa i s nõ ve d ny plõad Kö a fEa zs i Dó nõ ad ap if s ld lá i. fö áb .ff Al T tm iá ld fö Al ria lvá a Ká ály sp Va er st yea õi áMn .n lsBõ tm K ü á f i. a .f zs Dó á tm a zs Dó

0

--- 19 éves

2

Legmagasabb iskolai végzettség A BMSZKI-ban lakók, illetve szolgáltatásait igénybe vevők jelentős része (45 %) csupán 8 általánost végzett2. Ez a mai világban jelentősen behatárolja munkaerőpiaci lehetőségeiket, növeli kiszolgáltatottságukat a munka világában. Az alacsony iskolai végzettség mögött olykor generációk

600

mélyszegénysége húzódik, máskor a gyermekkori család hányattatott sorsa, de vannak lakóink között, akiket eny-

500

400

he szellemi fogyatékosságuk akadályozott meg a továbblépésben. Érdemes felfigyelnünk arra, hogy a lakók

300

200

6 %-ának elemi-általános iskolai végzettsége sincs, az idősebbek által lakott Bánya utcában arányuk ennek kétszerese, a nők által igénybe vett Dózsa fapadon viszont ennek többszö-

100

0 8 ált. alatt

8 ált. 3 ipari 8 ált.

egyetem (befejezett) érettségi

Legmagasabb bef.iskolai végzettsége

röse (21 %)!

Figyelemre méltó, hogy a BMSZKI intézményeit igénybe vevő nők jellegzetesen alacsonyabb iskolai végzettséggel rendelkeznek, mint a férfiak. A lakók szerény többsége legalább középfokú végzettséggel rendelkezik, s ez többük esetében lehetővé teszi, hogy képzéssel, átképzéssel, támogatással megtalálja helyét a munkaerőpiacon. Miközben az életkor és a nem befolyásolja az egyes intézmények lakóinak iskolai végzettség szerinti összetételét, aközben az intézmény típusával ugyanez nem függ össze: az átmeneti szállókon, illetve az éjjeli menhelyeken lakók összetétele lényegében nem különbözik egymástól. Egészségi állapot - munkaképesség A 2004. évi kérdezés azt mutatta, hogy a BMSZKI-ban lakók - saját bevallásuk szerint - önellátásra képesek (92 %), azonban van néhány intézmény, melyek speciális feladatokat látnak el. Ilyen elsősorban a Dózsa Krízis részleg, ahol az ott tartózkodók 60 %-a önmaga ellátására sem képes. De a Dózsa éjjeli menhelyen (részben lábadozó) és a Bánya utcai szállón is minden hetedik lakó képtelen önmaga ellátására. 2004-ben megkérdeztük a lakókat arról is, hogy „A hét hány napján fogyasztott alkoholt?” A speciális kérdezési helyzetet is figyelembe véve, három különböző csoport körvonalazódott a válaszok alapján. Sokan egyáltalán nem

2

Ez az arány nem tér el jelentősen az országos, vagy a budapesti népességen belüli aránytól.

3

fogyasztanak alkoholt (55 %-uk válaszolta ezt), nem kevesen (15 %) minden nap fogyasztanak több-kevesebb alkoholt, s vannak, akik a hét néhány napján, legfeljebb minden második nap isznak (25 %). „Kemény hely”700

nek számít (az átlagosnál több a sokat ivó lakó) a Bánya

600

utcai idősek átmeneti szállója, az Alföldi utcai és a Külső

500

Mester utcai átmeneti szálló, valamint a Könyves fapados.

400

Ezzel szemben a lakók legalább 2/3-a egyáltalán nem iszik a

300

Dózsa éjjeli menhelyen, a Dózsa átmeneti szállón. Speciális

200

helyzetben van a Dózsa krízis részleg, ahol a lakók nagy

100

többsége (85 %) szintén azt válaszolta, hogy egyáltalán nem iszik, s a Vaspálya utcai szálló, ahol a szakmai program és

0 munkaképtelen

munkaképes

követelmény része az absztinencia.

Egészségi állapota

Mindezek eredője, hogy a BMSZKI-ban lakók közel fele (46 %) azt válaszolta, hogy egészségi állapotát tekintve munkaképes, másik fele (52 %) munkaképtelen. Furcsa módon mindkét arány magasnak tekinthető: ha onnan nézzük, hogy a köztudatban a hajléktalan emberek sokszor munkaképtelenként tűnnek föl, akkor azt mondhatjuk, hogy közel minden második hajléktalan ember mégis munkaképes, a másik oldalról viszont nagyon súlyos helyzetre utal, hogy minden második hajléktalan ember jelenleg munkaképtelennek vallja magát. Egyébként érdemes ismét felfigyelni arra a sajátosságra, hogy általában az éjjeli menhelyeken magasabb a munkaképesek aránya, az átmeneti szállókon több a munkaképtelen lakó.

100 90 80 70 60 50 40 30


20

munkaképes

10 0

munkaképtelen munkabér

tb ellátás

segély

Jövedelem típusok

4

300

200

100

Egészségi állapota munkaképes õ ed eg el m öz rk hé 2 Fe a is tcí z Ukr 1 sa zis ó óz rí oz D a k ad s b óz l á D a s óz d D pa fa õi s n ve ad n y fap d Kö sa El õ i óz nõ D ad ap if s ld blá .f fi. fö Al Táátm i ld fö Al ia ár l v ya Ká ál sp r Va ste e i Mya nõ õn . l sBáátm Kü sa .ffi. óz átm sa óz

D

D

0

munkaképtelen

Munkavégzés, jövedelem, jövedelemforrások A BMSZKI igénybe vevőinek döntő többsége (90 %) ren700

delkezik munkából származó jövedelemmel, a válaszadók 600

több mint fele (57 %) esetében ez jelenlegi munkajövedelmet

500

jelent. (A munkajövedelemből élők fele rendszeres munka-

400

végző, másik fele alkalmi munkából él.) A többiek (36 %)

300

valamilyen társadalombiztosítási juttatást kapnak (persze e

200

mögött is korábban végzett munka, jogosultság található).

100

Minden tizedik lakó csupán valamilyen kis összegű segélyt

0 munkabér

tb ellátás

segély

Jövedelem típusok

nevezett meg jövedelemként, s szintén minden tizedik lakó-

nak semmilyen jövedelme nincsen. Az adatok azt mutatják, hogy a BMSzKI lakói körében (a megfelelő korcsoporton belül) a foglalkoztatási arány 20-30 % között mozog, ami a régión belüli foglalkoztatási aránynak csupán a fele. Az átlagost jóval meghaladó a jövedelemnélküliek aránya a Könyves fapadon (14 %), a Dózsa krízis részlegen (31 %), a Fehér köz nappali melegedőt igénybe vevők és utcán gondozottak körében. Munkajövedelemből élők elsősorban az Előd utcai éjjeli menhelyen, valamint az Alföldi és Táblás speciális éjjeli menhelyeken megalvók, a Külső Mester és a Vaspálya átmeneti szállókon lakók körében találhatóak. Igencsak megfontolandó, hogy milyen sokan járnak el dolgozni az – egyébként lakhatásra éppen hogy csak alkalmatos – éjjeli menhelyeinkről, s viszonylag milyen alacsony a munkajövedelemből élők aránya a legmagasabb térítési díjjal rendelkező, legkomfortosabb Dózsa átmeneti szállón. 5

500

400

300

200

100

e sz

rá be gu

ti se ie at yz sz án b d m yé en or g ti r nk E za Ö y án m íj) or gd nk yu Ö (n s s tá tá lá el llá ie Tb ül lk né ka l un bó m ká l un ábó i m nk lm mu ka s re s lá al

nd re

s, á ul ld ko

n na n ho

ő ed eg el m öz rk hé is2 Fe íaz ktcr s1 saU ízi zó óz r do D sa kba á óz l D sa d óz pa D fa ői es d n yv pa ön fa d i K zsa Elő nő ó ad D ap i . f if ld más.f tl lfö A ldTiááb lfö A ria vá a ál ly K spá t er a V es ő i M ya.n . ső nm ül áát fi K zsBa m.f ó t D sa á óz D

munkabér

0

se

0

Jövedelem forrás

200

100

Jövedelem típusok

segély

tb ellátás

6

Hajléktalanná válás - egzisztenciavesztés A legfeljebb két éven belül korábbi egzisztenciájukat elveszítők, hajléktalanná váltak az átlagosnál (26 %) magasabb arányban laknak a Dózsa női átmeneti szállón (35 %), valamint a Táblás speciális menhelyen (37 %), és a Könyves menhelyen (35 %), Ugyanakkor kiemelkedően magas az igen régóta hajléktalanok aránya a Bánya, Vaspálya és Kálvária speciális átmeneti szállókon, az Alföldi átmeneti szállón és a Dózsa lábadozón. A BMSZKI több mint egy tucat ellátási egysége mind önálló sajátosságokkal rendelkezik. Nem csak a szolgáltatás színvonala más és más, a lakhatási-létezési körülmények merőben eltérőek, de különböző az ott dolgozó csapat felkészültsége, sokszor mentalitása is. A lakók, az egyes egységek lakóinak összetétele is – mint láttuk – igencsak változatos, eltérő. Vannak egységek, ahol az ott lakók szükségletei és a számukra biztosítható körülmények talán inkább találkoznak egymással, s vannak olyan egységek is, ahol ezek ma még távol esnek egymástól. Kik a munkabérből – tb-ellátásból – segélyből élők? A munkabérből – tb-ellátásból – segélyből élők részben egymástól különálló, részben egymás-

100 90

Önkormányzati eseti

sal átfedő csoportot alkotnak: vannak, akiknek

80

segély

csak egyféle jövedelmük van, de vannak, akik-

70

Önkormányzati rendsz

nek többféle forrásból származik jövedelmük.

eres segély

60

GYES GYED

50 40 30 20 10 0 munkabér

Jövedelem típusok

tb ellátás

segély

Mi itt a fő jövedelemforrás szerinti csoportokat

Tb ellátás (nyugdíj)

vizsgáljuk meg: kicsit közelebbről látni szeret-

munkanélküli ellátás

nénk, hogy kik tartoznak az egyik, vagy másik

alkalmi munkából

csoportba, a munkabérből élők munkerőpiaci

rendszeres munkából

pozíciója „megoldott-e”, a más jövedelmekből

koldulás, guberálás

élők (egy része, mekkora része) visszaintegrálható-e a munkerőpiacra? Az első fontos tény, hogy a munkabérből élők

egyik fele rendelkezik csak rendszeres munkával (229 fő), másik felének ilyen jövedelme alkalmi munkából származik (256 fő). Azt is látnunk kell, hogy ezen kívül is vannak olyanok (kb. 15 %), akiknek tb-jövedelmük is van, vagy segélyekből, koldulásból is élnek, bár munkajövedelmük a meghatározó. Ez három stratégiai kérdést is felvet: 

Számolnunk kell azzal, hogy a munkaerőpiac fontos szegmense az alkalmi munkák piaca, s a visszaintegrálás során ezt is, mint fontos célpiacot kell kezelnünk

7



Ha lehet, meg kell próbálni az alkalmi munkák piacán ténykedőket a rendszeres munkák piacára átsegíteni



Az egyéb jövedelmekből élők között is lehetnek olyanok, akik valamilyen munkapiacra még visszailleszthetők.

A munkanélküli és társadalombiztosítási ellátás jellegzetességeit is visszatükrözi, hogy a segélyben részesülők töredéke (17 %-a) kapja ezt „munkanélküli ellátásként”, a többség (58 fő) aktív korúak, vagy idős korúak rendszeres szociális segélyeként jut némi jövedelemhez. Ha a különböző helyről származó jövede-

100 90

lemmel rendelkezőket közelebbről is meg-

80

vizsgáljuk, akkor itt is azt találjuk, hogy az

70

önkormányzati segélyből élők 1/5-e ezt a

60

jövedelmet munkajövedelemmel tudja kipó-

50

Jövedelem típusok

40 30

segély

nek fordítottja, hogy a koldulásból, guberá-

tb ellátás

lásból élők 1/5-e ezt a munkajövedelmét

munkabér

még segéllyel is ki tudja pótolni (a többiek

20

s nd ,g

s lá

ze

u ld

0

ti se ie at z yz ds án en m ir or at nk yz Ö án m j) or dí nk ug y Ö (n s s tá tá lá llá el ie Tb ül lk né ka l un bó m ká ól un áb i m nk lm mu ka al res

re

ko

10

tolni (hogy a többiek miből élnek...?), en-

ub

ás ál er

viszont nem), s a tb-ellátásból élők egy kisebb része (14 %) is még rendelkezik munkából származó jövedelemmel.

Jövedelem forrás

Az egyes csoportok kor szerinti összetételét tekint500

ve: a munkabérből élők (577 fő) döntő többsége természetesen

aktív

korú

(500

fő),

a

tb-

400

jövedelemből élők (390 fő) zöme (273 fő) ugyan 300

elmúlt 50 éves, azonban csupán minden negyedik tb-jövedelemből élő múlt el 60 éves, vagyis többsé-

200

Jövedelem típusok

gük nem öregségi nyugdíjjal, hanem feltételezhetően rokkantsági ellátással rendelkezik. Feltűnő és fontos lehet a visszailleszkedés megtervezése során, hogy a segélyből élők kor szerinti megoszlása lényegében nem tér el a munkabérből élőkétől.

segély

100

tb ellátás 0

munkabér 20 - 29 éves

40 - 49 éves

30 - 39 éves

60 - 69 éves

50 - 59 éves

korcsoportok

8

Ha egy kicsit más oldalról is megvizsgáljuk ezt, akkor rögtön kiderül, hogy a BMSZKI szolgáltatásait igénybe vevő fiatal-középkoruak (40 évesnél fiatalabbak) háromnegyed része munkabérből él, valamit dolgozik. Ugyanakkor a 60 évesnél idősebbek zöme (75 %-a) rendszeres tb-ellátásban részesül, a 70 év felettieknél ez már 82 %. Az idősek közül akiknek ilyen jövedelmük nincs, azok is inkább még dolgoznak, mintsem segélyből élnének. A középkoruak körében kétszer annyian élnek segélyből, mint az idősebbek körében. Ezek az információk számunkra azt mutathatják, hogy a fiatalok körében még lehetnek „tartalékok” a munkaerőpiacra való visszaléptetés során, a főbb célcsoport azonban a 35-55 év közöttiek. Ehhez ha megnézzük a munkaképességre adott válaszokat, akkor azt látjuk, hogy a segélyből élők meglehetősen magas aránya (42 %-a) válaszolta, hogy ő munkaképes, vagyis ők (43 fő) mindenképpen esélyesek lehetnek – segítséggel - a visszailleszkedésre. Ezen túlmenően azt is figyelembe kell vennünk, hogy a munkavégzés és munkaképesség között ugyan egyértelműen összefüggés van, azonban ez az összefüggés nem „determinisztikus”: a munkajövedelemből élőknek is – saját bevallásuk szerint – mintegy 32 %-a munkaképtelen, mégis dolgoznak. Ahogy a munkaképtelenek 1/3-a is munkabérből él, miközben a munkaképesek 1/5-ének fő jövedelemforrása nem a munkából származik. Ezt a tényt a jelenleg munkabérrel nem rendelkezők aktivizálása során szintén kalkulálnunk kell.

100

Talán újabb részmagyarázat lehet, hogy a segélyből

90

élők iskolai végzettség szerinti összetétele bizony

80

rosszabb a munkabérből élőkénél: a segélyből élők

70

1/10-e nem végezte el a 8 általánost sem, velük

60

Legmagasabb iskola

50

együtt körükben 55 %-os a legfeljebb 8 általánossal

8 ált. alatt

rendelkezők súlya (a munkabérből élők körében ez

egyetem (befejezett)

alacsonyabb, 41 %, de ez önmagában 237 ember,

20

érettségi

vagyis nehéz, de nem lehetetlen ilyen végzettséggel

10

ipari

0

8 ált.

40 30

munkabér

Jövedelem típusok

tb ellátás

segély

is munkához jutni – legalább alkalmi munkához). Ezzel együtt biztosan fontos tény, hogy a munkabérből élők 31 %-a szakmunkás végzettségű, s további

23 %-uknak érettségije is van. Ez a képzések fontosságára hívja fel a figyelmet. Ha valakinek szakmája, esetleg érettségije is van, akkor mérhetően nagyobb, adataink szerint közel kétszeres az esélye, hogy munkabérből tudja fönntartani magát – a hajléktalan emberek körében is (a szakmával, érettségivel rendelkezők 60 %-a munkabérből él, a nyolc általánost végzettek 51 %-a, a nyolc általánossal sem rendelkezőknek csupán 34 %-a él munkabérből). Igen különböző életutakat takarhat, hogy az egyetemet vég9

zettek

100

körében

(34

fő)

igen

magas

a

tb-

jövedelemből élők aránya (41 %), s a nyolc általá-

90 80

nossal sem rendelkezők (59 fő) körében is (49 %).

70 60

Néhány egyéb kérdésre adott választ is megvizsgál-

50 40

Jövedelem típusok 30 20 10 0 8 ált. alatt

érettségi 8 ált.

ipari

tunk, hogy az egyes csoportok esetleges különböző

segély

jellegzetességeit kitapinthassuk. A munkabérből

tb ellátás

élők és a tb-jövedelemből élők jellegzetesen más

munkabér

okokat helyeznek előtérbe hajléktalanná válásuk, egzisztenciavesztésük okaként: a munkabérből élők



elsősorban személyi okokat, a tb-jövedelemből élők

elsősorban gazdasági okokat neveznek meg hajléktalanná válásuk elsődleges okaként. Ez talán arra is utalhat, hogy az egzisztenciavesztők két eltérő (nem szigorúan elkülöníthető) csoportjával állunk szemben: azokkal, akik családjukat-kapcsolataikat-lakhatásukat veszítették el, de a munkaerőpiacon még megkapaszkodtak és azokkal, akik már egészségüket-munkaképességüket-munkaerőpiaci lehetőségeiket is részben elveszítették. Utóbbiak „egyébként” jellegzetesen a BMSZKI ellátó rendszerének stabilabb-komfortosabb szolgáltatásaihoz jutnak hozzá, szemben az előző csoporttal, akik a kevésbé stabil lakhatási lehetőségekhez jutnak hozzá, vagy azokat veszik igénybe: a munkabérből élők 46 %-a éjjeli menhelyen alszik (265 fő), míg a tb-jövedelemből élőknek csak 27 %-a, ez utóbbiak 55 %-a átmeneti szálló lakója, míg a munkabérből élőknek csak 46 %-a. Ez fontos számunkra olyan szempontból

is,

hogy

a

100

munkaerőpiaci reintegrációs

90

programokat

intéz-

80

koncentrál-

70

mely

ménytípusokra juk.

Még

közelebbről:

a

munkabérből élők az átla-

60 50

gosnál magasabb arányban

30

találhatóak a BMSZKI Dó-

20

zsa női átmeneti szállón és a

10

szállón,

valamint

nagylétszámú

Alföldi

a

segély tb ellátás

0

õ ed eg el m öz rk hé s2 Fe azi tcrí Uk sa d óz apaõi D f s dn ve pa n y fa d Közsa Elõ õi n ó D ad ap . if ld ásffi fö b l . Al Tiáátm ld fö Al ria lválya Ká pá r s e Va est õi Mya.n lsõáántm i. Kü sBa .ff m óz t D sa á óz D

Külső Mester férfi átmeneti

Jövedelem típusok

40

munkabér

női

fapadon és az Előd férfi faBMSZKI intézmények

10

padon. Ugyanakkor a segélyből élők az átlagosnál nagyobb arányban veszik igénybe a Dózsa női fapadot és a Könyves férfi fapadot. Másik metszetben vizsgálva is azt 100

kell rögzítenünk, hogy amíg az

90

éjjeli menhelyeken alvók 63 %-a

80

jelenlegi munkájából él, addig az

70

átmeneti szállókon lakók körében

60

arányuk csupán 42 %. Külön ki-

50

emelendő, hogy az utcán alvók és

40

Jövedelem típusok 30 segély

20

tb ellátás

10

a nappali melegedőket igénybe vevők körében is 60 %-ot tesznek ki a jelenlegi munkájukból élők! Ez azt jelenti számunkra, hogy az

0

munkabér utcai szoc. munkás s

átmeneti szálló



ő munkaerőpiaci státuszuknak a megerősítése is elsőrendű feladat. Ismét közelebbről, intézményen-

ként tekintve: magas a munkabérből élők aránya a Külső Mester férfi átmeneti szállón (90 %), a Vaspálya speciális szállón (67 %), az Alföldi női fapadoson (62 %), a Táblás speciális szállón (67 %), az Előd férfi fapadoson (73 %) és a nappali melegedőkben, utcán gondozottak körében (60 %). Az átlagosnál magasabb a tbjövedelemből élők aránya a Dózsa férfi átmeneti szállón (44 %), a Bánya speciális szállón (83 %), a Kálvária speciális szállón (70 %), az Alföldi férfi átmeneti szállón (88 %), és a Dózsa krízisen lévők körében (80 %). Más: Kemény István meghatározása szerint „cigány az, akit környezete cigánynak tart”. A BMSZKI-ban megkérdezett hajléktalan emberek 21 %-a válaszolt úgy, hogy már mondták rá, hogy ő cigány. Kiemelkedően magas az ezt említők aránya a segélyből élők körében (27 %), az átlagosnál magasabb a munkabérből élők körében is (24 %), s az átlagosnál jelentősen alacsonyabb (16 %) a tb-jövedelemből élőknél. Ez arra utal, hogy ezeknek a csoportoknak az etnikai összetétele eltér egymástól. Ugyanakkor ezek az adatok a munkaerőpiacon működő etnikai diszkriminációt nem támasztják alá (ezen a szinten, vagyis a munkaerőpiac egy sajátos szegmensében, ahol a hajléktalanokra irányuló diszkrimináció is párhuzamosan működhet). Tovább szinezi a képet, hogy azok körében akikre mondták már, hogy cigány (227 fő) nagyobb a munkabérből élők aránya (61 %), mint azok körében, akikre ezt soha nem mondták (körükben a munkabérből élők aránya csupán 53 %).

11

Az előítéletek működésére utal, hogy minden második megkérdezettre mondták már, hogy ő hajléktalan, a munkabérből élőknél ez valamivel ritkábban fordul elő, a tb-ellátásból élőknél jóval gyakoribb. Kicsit kevesebbekre mondták már azt, hogy ő csöves (44 %), ez is a tb-ellátásból élőknél gyakoribb, de a leggyakoribb (49 %) a segélyből élőknél. „Csak” minden ötödik megkérdezettre mondta már valaki, hogy ő munkakerülő, de a segélyből élőknél ezzel minden harmadik ember találkozott, s a munkabérből élőket is átlagos gyakorisággal illettek már ezzel a megjelöléssel. Végül, ha néhány tárgyi-kapcsolati megfosztottságra utaló kér-

100

dést/választ tekintünk, akkor a következőket találjuk: a BMSZKI-

90 80

ban február 3-án megkérdezettek közül minden tizedik ember nélkü-

70 60

lözte a télikabátot (a segélyből élők körében ez jóval gyakoribb, 22

50 40

Jövedelem típusok

30 20

segély

10

tb ellátás

0

munkabér van

Van-e télikabátja?

%, a legjobb helyzetben a munkabérből élők vannak), téli cipője közel minden ötödik embernek nem volt (de itt is a munkabérből élők vannak viszonylag jobb helyzetben, bár 79 fő közülük sem

nincs

rendelkezett téli cipővel télvíz idején), minden tizedik megkérde-

zettnek nincs váltás ruhája (a segélyből élők körében ez 20 %), minden ötödik megkérdezettnek van olyan „cucca”, melyet kényszerűen megőrzésre másnak adott oda (a munkabérből élők inkább rendelkeznek ilyen jószágokkal, mint a többiek). Az ilyen „cuccal” rendelkezők 60 %-a munkabérből él. Minden hetedik megkérdezettnek van olyan magántulajdona, amelyhez kényszerűségből nem tud hozzáférni (a segélyből élőknél ez ritkább). Viszont a megkérdezettek 1/3-a rendelkezik mobiltelefonnal, s a munkabérből élők körében ennek gyakorisága kétszer akkora (43 %),

100 90 80 70 60 50 40 30

Van-e mobilja

20

nincs

10 0

van munkabér

tb ellátás

segély

Jövedelem típusok

mint a segélyből élőknél (20 %). Ez nyilvánvalóan összefügg a nagyobb aktivitással, jövedelemmel, kapcsolatintenzítással. A mobiltelefonnal rendelkezők 68 %-a munkabérből él. Összefoglalóan, egyértelműen a segélyből élők a leginkább megfosztottak, a tb-jövedelemből élők ennél kevésbé, s a munkabérből élők vannak viszonylag a legjobb helyzetben – de e különbségek egy viszonylag szerény sávon belül értendőek. Ugyanilyen összképet mutatnak a kapcsolatokra vonatkozó információk is: minden csoport esetében a megfosztottság, a kapcsolathiány a jellemző, domináns állapot (81-88 % magányos), azonban a munkabérből élők körében relatíve a legjobb a helyzet, ők a többieknél jóval (két-háromszor) gyak-

12

rabban rendelkeznek legalább élettársi kapcsolatokkal, olykor még családi kapcsolatokkal is. Az ilyen kapcsolatokkal rendelkezők 66 %-a munkabérből él (a magányosok körében a munkabérből élők aránya 52 %). A munkaerőpiaci reintegráció szempontjából röviden külön is elemzés alá vonjuk a munkaképes és dolgozók, illetve nem dolgozók, valamint a munkaképtelenek és dolgozók, illetve nem dolgozók alcsoportjait. A hajléktalan férfiak és nők munkaerőpiaci helyzetének különbségét mutatja, hogy a munkaképes férfiak nagyobb arányban dolgoznak, mint a nők (81 %, illetve 75 %), miközben a munkaképes nők kétszer akkora arányban élnek tb-jövedelmekből (19 %), mint a férfiak (9 %). A korábban már említett összefüggést erősíti, hogy amíg a nyolc általánossal sem rendelkező munkaképes emberek csupán 50 %-a dolgozik, a nyolc általánossal rendelkező munkaképesek körében ez 78 %, a szakmával is rendelkezőknél 85 %. Ezekben a csoportokban a nem-dolgozók visszaterelése a munka világába, képzéssel összekötve fontos feladatként fogalmazható meg. Az is megállapítható, hogy miközben mind az iskolai végzettség, s még inkább a munkaképesség jelentősen befolyásolja a munkavállalás képességét és készségét, azonban így is akadnak még feltáratlan lehetőségek az integráció területén. Az életkor és munkaképesség együttes hatásáról is elmondható, hogy míg a 20-50 évesek körében a munkaképesek 86-89 %-a dolgozik, addig az 50-59 éves munkaképesek körében ez némileg csökken (77 %), a 60 év feletti munkaképeseknek viszont már csupán 31 %-a dolgozik. Viszont az is elgondolkodtató, hogy amíg az idős munkaképtelenek zöme (79 %) rendelkezik tb-jövedelemmel, addig a 50-59 éves munkaképtelenek körében ez az arány kisebb (63 %), a 30-39 éves munkaképteleneknek pedig már csak 37 %-a él ilyen jövedelmekből, többségük dolgozik. Szintén az eddig felvázolt képet pontosítja, hogy mind az éjjeli menhelyeken alvó munkaképesek, mind az átmeneti szállókon lakó munkaképesek körében igen magas a dolgozók aránya (82-80 %), viszont az utcán élő munkaképesek körében a dolgozók aránya csupán 63 %. A szociális segítségnyújtás szempontjából arra is kiemelten oda kell figyelnünk, hogy az átmeneti szállókon élő munkaképtelenek 60 %-a rendelkezik tb-jövedelemmel (a többiek dolgoznak (32 %), vagy segélyből élnek (8 %), a fapadosokon alvó munkaképteleneknek jóval kisebb aránya jut tb-jövedelemhez (47 %), igaz, többen kapnak segélyt, az utcán élő munkaképtelenek azonban még ennél is kevésbé jutnak tb-jövedelmekhez (35 %), s körükben a segélyhez jutók aránya is a legalacsonyabb.

13

Végül még egyszer közelebbről megnézzük a hajléktalan férfiak és nők pozíciója közötti különbségeket, már csak azért is, mert elhelyezkedésük a BMSZKI ellátó rendszerében messze nem egyenletes, s ez akár jelentősen is befolyásolhatja a kapott eredményeket. Láttuk, hogy a BMSZKI szolgáltatásait igénybe vevők

100 90 80 70

76 %-a férfi, 34 %-a nő. Amíg azonban a nők 60 %-a

60

átmeneti szállón kap elhelyezést, s csak 27 %-uk

50

alszik fapadoson, addig a férfiak 41 %-a jut csak

40

fapadoson férőhelyhez, s csupán 34 %-uk lakik át-

30

A megkérdezett neme

20

meneti szállón. Az eddigiek alapján összefoglalóan megállapíthattuk, hogy a nők foglalkoztatottsága valamivel alacsonyabb a férfiakénál a BMSZKI-t

nõ

10 0

férfi munkabér

tb ellátás

segély

Jövedelem típusok

igénybe vevő hajléktalan emberek körében. A BMSZKI-ban a férfiak és nők életkor szerinti megoszlása, etnikai összetétele, munkaképessége nagyjából megegyező. Az iskolai végzettségük azonban a látványosan különböző: az ellátást igénybe vevő nők körében kétszer annyian nem rendelkeznek nyolc általánossal sem, mint a férfiaknál, s a csak nyolc általánossal rendelkezők is sokkal nagyobb arányban vannak a nők körében (50 %), mint a férfiaknál (36 %), a nők sokkal kevésbé rendelkeznek szakmával. Vagyis kiemelt figyelmet érdemel e szakképzetlen hajléktalan nők csoportja. Ugyanakkor azzal a sajátossággal is számolni kell, hogy azon nők körében, akik dolgoznak, sokkal jellemzőbb, hogy rendszeres munkát végeznek, és sokkal ritkább, hogy alkalmiznak. Az előítéletek is mintha kevésbé vennék körül őket (jobban „álcázzák” magukat, vagy kevésbé adtak ilyen válaszokat?): sokkal kisebb arányban számolnak be arról, hogy azt mondták rájuk, hogy ők hajléktalanok, vagy munkakerülők. Kétségtelen, hogy tárgyi-kapcsolati megfosztottságuk is kisebb, mint a férfiaké: a nők nagyobb arányban rendelkeznek mobiltelefonnal, közel kétszer olyan gyakran van ünneplő ruhájuk is, téli kabáttal, téli cipővel is inkább rendelkeznek, máshol elraktározott „cuccaik” is inkább vannak. Ráadásul a BMSZKI-ban élő hajléktalan nők 27 %-a bevallása szerint élettársi kapcsolatban él, miközben a férfiaknak csupán 7 %-a! Mindez arra utal, hogy a hajléktalan nők ugyan képzetlenebbek, a munkaerőpiacon is kevésbé vannak jelen, azonban mind tárgyakbaneszközökben, mind kapcsolatokban mintha ügyesebben megszerveznék a maguk világát hajlék nélküli körülmények között is. Erre munkaerőpiaci integrációjuk során érdemes odafigyelnünk, sajátos motívációikat bekalkulálnunk.

14

Táblázatok 2005. február 3. A célcsoport munkaerőpiaci státuszának helyzetelemzése A BMSzKI lakói és intézményei fejezethez BMSZKI intézmények Dózsa átm.ffi.

- 19 éves

Dózsa átm.női Külső Mester Bánya Vaspálya Kálvária Alföldi átm.ffi. Alföldi fapad női Táblás Dózsa fapad női

1 2,6%

Könyves fapad Előd

1 ,4%

Dózsa lábadozó Dózsa krízis1 Dózsa krízis2 Fehér köz melegedő Utca Együtt

2 ,1%

Korcsoportok 30 - 39 40 - 49 éves éves 10 16 13,3% 21,3% 29 54 17,1% 31,8% 23 35 19,8% 30,2% 1 1,7% 10 19 20,0% 38,0% 1 5 14 2,2% 11,1% 31,1% 4 5 10,8% 13,5% 4 17 40 3,5% 14,8% 34,8% 7 16 18 9,6% 21,9% 24,7% 6 5 9 15,8% 13,2% 23,7% 3 3 26 4,0% 4,0% 34,7% 30 48 54 13,2% 21,1% 23,8% 2 6 11,8% 35,3% 1 100,0% 2 14 2,8% 19,4% 18 37 53 20 - 29 éves 8 10,7% 15 8,8% 13 11,2%

10,9% 4 5,6% 110 7,8%

22,4% 19 26,4% 230 16,4%

32,1% 27 37,5% 391 27,8%

Együtt 70 – éves

50 - 59 éves 32 42,7% 52 30,6% 39 33,6% 24 41,4% 17 34,0% 18 40,0% 23 62,2% 45 39,1% 28 38,4% 14 36,8% 34 45,3% 71 31,3% 9 52,9%

60 - 69 éves 9 12,0% 17 10,0% 6 5,2% 26 44,8% 4 8,0% 6 13,3% 4 10,8% 8 7,0% 4 5,5% 2 5,3% 8 10,7% 19 8,4%

37 51,4% 42

16 22,2% 12

3 4,2% 3

75 100,0% 170 100,0% 116 100,0% 58 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 37 100,0% 115 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 227 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 165

25,5% 17 23,6% 502 35,7%

7,3% 4 5,6% 145 10,3%

1,8% 1 1,4% 26 1,8%

100,0% 72 100,0% 1406 100,0%

3 1,8%

7 12,1%

1 2,2% 1 2,7% 1 ,9%

1 2,6% 1 1,3% 4 1,8%

15

Legmagasabb befejezett iskolai végzettsége BMSZKI 8 ált. 8 ált. 8 ált. + érettségi egyetem intézmények alatt 3 ipari Dózsa átm.ffi. 1 27 20 13 2 1,4% 36,5% 27,0% 17,6% 2,7% Dózsa átm.női 8 81 27 44 6 4,7% 47,6% 15,9% 25,9% 3,5% Külső Mester 2 40 41 27 7 1,7% 33,9% 34,7% 22,9% 5,9% Bánya 5 18 18 11 3 8,6% 31,0% 31,0% 19,0% 5,2% Vaspálya 13 26 10 1 26,0% 52,0% 20,0% 2,0% Kálvária 4 23 12 6 8,9% 51,1% 26,7% 13,3% Alföldi átm.ffi. 3 14 10 9 8,3% 38,9% 27,8% 25,0% Alföldi fapad női 3 45 38 24 5 2,6% 38,5% 32,5% 20,5% 4,3% Táblás 2 32 21 12 4 2,7% 43,8% 28,8% 16,4% 5,5% Dózsa fapad női 8 17 3 7 3 21,1% 44,7% 7,9% 18,4% 7,9% Könyves fapad 4 20 30 20 5,3% 26,7% 40,0% 26,7% Előd 13 83 73 48 2 5,9% 37,7% 33,2% 21,8% ,9% Dózsa lábadozó 3 9 3 2 17,6% 52,9% 17,6% 11,8% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 8 33 20 9 1 11,1% 45,8% 27,8% 12,5% 1,4% Fehér köz 4 25 14 12 2 melegedő 6,8% 42,4% 23,7% 20,3% 3,4% Utca 6 35 21 9 1 8,3% 48,6% 29,2% 12,5% 1,4% Együtt 71 509 383 265 39 5,5% 39,3% 29,6% 20,5% 3,0%

Együtt 74 100,0% 170 100,0% 118 100,0% 58 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 36 100,0% 117 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 220 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 59 100,0% 72 100,0% 1295 100,0%

16

Egészségi állapota BMSZKI munka Munka intézmények képtelen Képes Dózsa átm.ffi. 45 29 60,8% 39,2% Dózsa átm.női 82 84 48,8% 50,0% Külső Mester 36 83 30,3% 69,7% Bánya 39 15 69,6% 26,8% Vaspálya 26 24 52,0% 48,0% Kálvária 44 1 97,8% 2,2% Alföldi átm.ffi. 35 100,0% Alföldi fapad női 61 49 53,5% 43,0% Táblás 35 34 47,9% 46,6% Dózsa fapad női 20 18 52,6% 47,4% Könyves fapad 27 48 36,0% 64,0% Előd 78 133 36,6% 62,4% Dózsa lábadozó 14 3 82,4% 17,6% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 69 2 97,2% 2,8% Fehér köz melegedő 27 30 45,8% 50,8% Utca 30 35 42,3% 49,3% Együtt 668 589 52,2% 46,1%

Együtt 74 100,0% 168 100,0% 119 100,0% 56 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 35 100,0% 114 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 213 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 71 100,0% 59 100,0% 71 100,0% 1279 100,0%

17

Jövedelem típusok BMSZKI intézmények munkabér tb ellátás Dózsa átm.ffi. 31 31 44,3% 44,3% Dózsa átm.női 87 58 55,4% 36,9% Külső Mester 98 8 89,9% 7,3% Bánya 7 47 12,3% 82,5% Vaspálya 31 13 67,4% 28,3% Kálvária 7 30 16,3% 69,8% Alföldi átm.ffi. 4 28 12,5% 87,5% Alföldi fapad női 64 33 61,5% 31,7% Táblás 42 16 66,7% 25,4% Dózsa fapad női 11 10 37,9% 34,5% Könyves fapad 28 16 51,9% 29,6% Előd 122 29 71,3% 17,0% Dózsa lábadozó 1 4 16,7% 66,7% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 1 43 1,9% 79,6% Fehér köz melegedő 27 13 60,0% 28,9% Utca 20 11 57,1% 31,4% Együtt 582 390 54,1% 36,2%

Együtt Segély 8 11,4% 12 7,6% 3 2,8% 3 5,3% 2 4,3% 6 14,0%

7 6,7% 5 7,9% 8 27,6% 10 18,5% 20 11,7% 1 16,7%

10 18,5% 5 11,1% 4 11,4% 104 9,7%

70 100,0% 157 100,0% 109 100,0% 57 100,0% 46 100,0% 43 100,0% 32 100,0% 104 100,0% 63 100,0% 29 100,0% 54 100,0% 171 100,0% 6 100,0% 1 100,0% 54 100,0% 45 100,0% 35 100,0% 1076 100,0%

18

Megtakarított pénze BMSZKI intézmények van Nincs Dózsa átm.ffi. 20 50 27,8% 69,4% Dózsa átm.női 45 124 26,5% 72,9% Külső Mester 48 70 40,3% 58,8% Bánya 8 48 14,3% 85,7% Vaspálya 22 24 47,8% 52,2% Kálvária 13 29 31,0% 69,0% Alföldi átm.ffi. 9 27 25,0% 75,0% Alföldi fapad női 25 87 22,1% 77,0% Táblás 56 17 76,7% 23,3% Dózsa fapad női 5 32 13,5% 86,5% Könyves fapad 8 60 11,4% 85,7% Előd 25 179 12,2% 87,3% Dózsa lábadozó 1 16 5,9% 94,1% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 29 42 40,3% 58,3% Fehér köz melegedő 4 55 6,8% 93,2% Utca 4 67 5,6% 94,4% Együtt 322 928 25,6% 73,7%

Együtt 72 100,0% 170 100,0% 119 100,0% 56 100,0% 46 100,0% 42 100,0% 36 100,0% 113 100,0% 73 100,0% 37 100,0% 70 100,0% 205 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 59 100,0% 71 100,0% 1259 100,0%

19

A hajléktalanná válás óta eltelt évek egy éven több mint több mint több mint több mint több mint több mint több mint több mint több mint több mint belül egy éve két éve három éve négy éve öt éve het éve hét éve nyolc éve kilenc éve tíz éve 11 10 7 5 8 4 3 1 2 3 19 15,1% 13,7% 9,6% 6,8% 11,0% 5,5% 4,1% 1,4% 2,7% 4,1% 26,0% Dózsa átm.női 52 25 26 14 11 10 6 5 4 4 13 30,6% 14,7% 15,3% 8,2% 6,5% 5,9% 3,5% 2,9% 2,4% 2,4% 7,6% Külső Mester 24 23 21 5 8 5 6 7 4 4 12 20,2% 19,3% 17,6% 4,2% 6,7% 4,2% 5,0% 5,9% 3,4% 3,4% 10,1% Bánya 2 8 8 7 4 1 5 4 19 3,4% 13,8% 13,8% 12,1% 6,9% 1,7% 8,6% 6,9% 32,8% Vaspálya 3 1 4 2 2 4 3 4 4 23 6,0% 2,0% 8,0% 4,0% 4,0% 8,0% 6,0% 8,0% 8,0% 46,0% Kálvária 6 3 3 3 3 3 3 2 4 1 14 13,3% 6,7% 6,7% 6,7% 6,7% 6,7% 6,7% 4,4% 8,9% 2,2% 31,1% Alföldi átm.ffi. 2 3 2 2 2 1 4 4 2 14 5,6% 8,3% 5,6% 5,6% 5,6% 2,8% 11,1% 11,1% 5,6% 38,9% Alföldi fapad női 10 10 6 10 12 9 10 6 12 5 27 8,5% 8,5% 5,1% 8,5% 10,3% 7,7% 8,5% 5,1% 10,3% 4,3% 23,1% Táblás 22 5 6 8 6 6 4 2 3 3 8 30,1% 6,8% 8,2% 11,0% 8,2% 8,2% 5,5% 2,7% 4,1% 4,1% 11,0% Dózsa fapad női 8 4 2 1 6 4 3 3 3 4 21,1% 10,5% 5,3% 2,6% 15,8% 10,5% 7,9% 7,9% 7,9% 10,5% Könyves fapad 17 9 3 3 6 2 2 5 3 3 22 22,7% 12,0% 4,0% 4,0% 8,0% 2,7% 2,7% 6,7% 4,0% 4,0% 29,3% Előd 26 16 18 23 22 18 15 14 11 7 57 11,5% 7,0% 7,9% 10,1% 9,7% 7,9% 6,6% 6,2% 4,8% 3,1% 25,1% Dózsa lábadozó 1 1 1 1 2 1 3 2 1 4 5,9% 5,9% 5,9% 5,9% 11,8% 5,9% 17,6% 11,8% 5,9% 23,5% Dózsa krízis2 12 5 5 3 2 4 4 4 1 8 24 16,7% 6,9% 6,9% 4,2% 2,8% 5,6% 5,6% 5,6% 1,4% 11,1% 33,3% Fehér köz 30 19 10 19 14 10 12 5 6 12 28 melegedő 18,2% 11,5% 6,1% 11,5% 8,5% 6,1% 7,3% 3,0% 3,6% 7,3% 17,0% Utca 5 5 6 4 9 5 8 6 2 6 16 6,9% 6,9% 8,3% 5,6% 12,5% 6,9% 11,1% 8,3% 2,8% 8,3% 22,2% Együtt 229 141 125 113 118 89 86 70 66 67 304 16,3% 10,0% 8,9% 8,0% 8,4% 6,3% 6,1% 5,0% 4,7% 4,8% 21,6% BMSZKI intézmények Dózsa átm.ffi.

Együtt

73 100,0% 170 100,0% 119 100,0% 58 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 36 100,0% 117 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 227 100,0% 17 100,0% 72 100,0% 165 100,0% 72 100,0% 1408 100,0%

20

Egy évvel korábbi alvási helyének jellege közterület nem-lakás alkalmi éjszakai átmenei eü. / egyéb családtag (fűtetlen) (fűtetlen) ismerős szálló szállás szoc. int. lakásában lakásában Dózsa átm.ffi. 2 1 8 38 5 1 3,0% 1,5% 11,9% 56,7% 7,5% 1,5% Dózsa átm.női 2 2 10 10 38 1 16 1,7% 1,7% 8,3% 8,3% 31,7% ,8% 13,3% Külső Mester 2 2 7 17 58 6 1,7% 1,7% 6,0% 14,5% 49,6% 5,1% Bánya 1 2 3 40 5 3 1,8% 3,6% 5,5% 72,7% 9,1% 5,5% Vaspálya 2 1 1 3 3 4 9,5% 4,8% 4,8% 14,3% 14,3% 19,0% Kálvária 2 2 10 14 9 1 4,5% 4,5% 22,7% 31,8% 20,5% 2,3% Alföldi átm.ffi. 3 1 18 5 1 10,7% 3,6% 64,3% 17,9% 3,6% Alföldi fapad női 3 3 47 43 3 2 2,6% 2,6% 40,2% 36,8% 2,6% 1,7% Táblás 5 1 18 7 8 7 7,4% 1,5% 26,5% 10,3% 11,8% 10,3% Dózsa fapad női 2 1 1 14 2 1 7,4% 3,7% 3,7% 51,9% 7,4% 3,7% Könyves fapad 7 5 43 2 5 9,3% 6,7% 57,3% 2,7% 6,7% Előd 17 1 137 10 4 16 7,7% ,5% 61,7% 4,5% 1,8% 7,2% Dózsa lábadozó 8 1 1 3 3 47,1% 5,9% 5,9% 17,6% 17,6% Dózsa krízis2 13 2 6 5 7 17 4 20,0% 3,1% 9,2% 7,7% 10,8% 26,2% 6,2% Fehér köz melegedő 23 4 65 19 11 14,2% 2,5% 40,1% 11,7% 6,8% Utca 19 6 5 4 2 3 45,2% 14,3% 11,9% 9,5% 4,8% 7,1% Együtt 111 15 45 389 303 66 77 8,9% 1,2% 3,6% 31,2% 24,3% 5,3% 6,2% BMSZKI intézmények

Együtt al/ágy bérlet

munkás szállás

saját főbérlet

egyéb helyen

5 7,5% 13 10,8% 11 9,4%

3 4,5% 3 2,5%

2 3,0% 8 6,7% 7 6,0%

5 23,8% 1 2,3%

1 4,8% 2 4,5%

2 3,0% 17 14,2% 7 6,0% 1 1,8% 1 4,8% 3 6,8%

5 4,3% 10 14,7% 3 11,1% 2 2,7% 12 5,4% 1 5,9% 4 6,2% 15 9,3%

1 ,9%

3 4,0% 3 1,4%

1 ,9% 8 11,8% 2 7,4% 5 6,7% 4 1,8%

9 7,7% 4 5,9% 1 3,7% 3 4,0% 18 8,1%

88 7,1%

18 1,4%

3 4,6% 13 8,0% 2 4,8% 57 4,6%

2 3,1% 10 6,2% 1 2,4% 79 6,3%

2 3,1% 2 1,2%

67 100,0% 120 100,0% 117 100,0% 55 100,0% 21 100,0% 44 100,0% 28 100,0% 117 100,0% 68 100,0% 27 100,0% 75 100,0% 222 100,0% 17 100,0% 65 100,0% 162 100,0% 42 100,0% 1248 100,0%

21

BMSZKI intézmények Dózsa átm.ffi.

Állandó bejelentett lakcíme ,00 1 2,00

Dózsa átm.női Külső Mester Bánya Vaspálya Kálvária Alföldi átm.ffi. Alföldi fapad női Táblás Dózsa fapad női Könyves fapad Előd Dózsa lábadozó

15 20,0% 76 45,0% 59 50,9% 35 61,4% 21 42,9% 20 44,4% 23 62,2% 64 55,2% 16 21,9% 11 29,7% 23 30,7% 107 47,6% 8 47,1%

42 56,0% 55 32,5% 33 28,4% 15 26,3% 20 40,8% 19 42,2% 7 18,9% 22 19,0% 36 49,3% 19 51,4% 20 26,7% 50 22,2% 7 41,2%

10 13,3% 16 9,5% 10 8,6% 4 7,0% 4 8,2% 3 6,7% 5 13,5% 21 18,1% 13 17,8% 2 5,4% 18 24,0% 32 14,2% 1 5,9%

32 44,4% 78 47,3% 38 52,8% 626 44,7%

24 33,3% 41 24,8% 17 23,6% 427 30,5%

7 9,7% 23 13,9% 12 16,7% 181 12,9%

Dózsa krízis1 Dózsa krízis2 Fehér köz melegedő Utca Együtt

Együtt 3,00 8 10,7% 22 13,0% 14 12,1% 3 5,3% 4 8,2% 3 6,7% 2 5,4% 9 7,8% 8 11,0% 5 13,5% 14 18,7% 36 16,0% 1 5,9% 1 100,0% 9 12,5% 23 13,9% 5 6,9% 167 11,9%

75 100,0% 169 100,0% 116 100,0% 57 100,0% 49 100,0% 45 100,0% 37 100,0% 116 100,0% 73 100,0% 37 100,0% 75 100,0% 225 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 165 100,0% 72 100,0% 1401 100,0%

22

Ideiglenes bejelentett lakcíme BMSZKI ,00 1,00 2,00 intézmények Dózsa átm.ffi. 8 67 10,7% 89,3% Dózsa átm.női 33 134 1 19,6% 79,8% ,6% Külső Mester 22 92 1 19,0% 79,3% ,9% Bánya 58 100,0% Vaspálya 15 33 1 30,6% 67,3% 2,0% Kálvária 1 43 2,3% 97,7% Alföldi átm.ffi. 37 100,0% Alföldi fapad női 15 97 1 13,3% 85,8% ,9% Táblás 34 38 46,6% 52,1% Dózsa fapad női 21 15 1 56,8% 40,5% 2,7% Könyves fapad 30 38 7 40,0% 50,7% 9,3% Előd 38 179 5 17,0% 80,3% 2,2% Dózsa lábadozó 15 2 88,2% 11,8% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 38 33 53,5% 46,5% Fehér köz melegedő 54 102 6 32,7% 61,8% 3,6% Utca 57 11 3 79,2% 15,3% 4,2% Együtt 382 979 26 27,4% 70,2% 1,9%

Együtt 75 100,0% 168 100,0% 116 100,0% 58 100,0% 49 100,0% 44 100,0% 37 100,0% 113 100,0% 73 100,0% 37 100,0% 75 100,0% 223 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 71 100,0% 165 100,0% 72 100,0% 1394 100,0%

23

"Hajléktalanná válásának oka" BMSZKI intézmények

kiüldözték a lakásából

kilakol tatták

Dózsa átm.ffi.

1 1,4% 18 11,0% 7 6,0% 6 10,3% 2 4,0%

1 1,4% 13 7,9% 6 5,2% 1 1,7% 2 4,0% 2 4,4% 1 2,9% 3 2,6% 1 1,4% 2 5,3% 2 2,7% 5 2,3%

Dózsa átm.női Külső Mester Bánya Vaspálya Kálvária Alföldi átm.ffi. Alföldi fapad női Táblás Dózsa fapad női Könyves fapad Előd Dózsa lábadozó Dózsa krízis2 Fehér köz melegedő Utca Együtt

3 8,8% 4 3,5% 3 4,1% 1 2,6% 4 5,3% 13 6,0% 2 11,8% 6 8,3% 4 6,9% 6 8,3% 80 6,3%

4 5,6% 3 5,2% 3 4,2% 49 3,8%

börtönből szabadult

1 ,9% 1 1,7%

1 2,2% 1 2,9% 1 ,9%

1 1,3% 6 2,8%

5 6,9%

3 4,2% 20 1,6%

lakás Nem tudta maffia fizetni az áldozata albérletét

2 2,7% 22 13,4% 2 1,7% 9 15,5% 4 8,0% 5 11,1% 1 2,9% 9 7,9% 4 5,5% 4 10,5% 4 5,3% 7 3,3% 1 5,9% 9 12,5% 6 10,3% 7 9,7% 96 7,5%

9 12,2% 16 9,8% 12 10,3% 4 6,9% 2 4,0% 2 4,4% 2 5,9% 12 10,5% 13 17,8% 2 5,3% 1 1,3% 22 10,2% 1 5,9% 6 8,3% 4 6,9% 4 5,6% 112 8,8%

lakását eladta

3 4,1% 2 1,2% 1 ,9% 4 6,9% 3 6,0% 2 4,4% 1 2,9% 7 6,1% 3 4,1% 4 10,5% 1 1,3% 6 2,8% 6 35,3% 4 5,6% 3 5,2% 1 1,4% 51 4,0%

lakása lakhatat lanná vált

3 1,8% 1 ,9% 1 1,7% 2 4,0% 5 11,1%

1 1,4% 1 2,6% 1 1,3% 2 ,9%

2 2,8% 1 1,7%

20 1,6%

Együtt

családi válása után állami korházból munka prob a lakásban gondozás szoc. helye által lémák volt ból került otthonból bizt. lakás miatt eljött házasársa ki jött el megszünt otthonról marad

6 8,1% 4 2,4% 6 5,2% 1 1,7% 2 4,0% 4 8,9% 1 2,9% 5 4,4% 4 5,5% 1 2,6%

13 6,0%

1 1,7% 3 4,2% 51 4,0%

15 20,3% 39 23,8% 44 37,9% 12 20,7% 15 30,0% 14 31,1% 9 26,5% 43 37,7% 25 34,2% 19 50,0% 45 60,0% 97 45,1% 2 11,8% 7 9,7% 18 31,0% 27 37,5% 431 33,8%

21 28,4% 13 7,9% 23 19,8% 12 20,7% 11 22,0% 8 17,8% 10 29,4% 15 13,2% 6 8,2% 3 7,9% 8 10,7% 30 14,0% 2 11,8% 21 29,2% 10 17,2% 10 13,9% 203 15,9%

2 2,7% 4 2,4% 2 1,7%

1 ,9%

3 4,1% 5 3,0% 6 5,2% 6 10,3% 4 8,0%

2 5,9% 5 4,4% 4 5,5%

3 4,0% 6 2,8%

2 2,8%

1 1,4% 12 ,9%

5 6,9% 1 1,7% 2 2,8% 52 4,1%

egyéb

11 14,9% 25 15,2% 5 4,3% 1 1,7% 3 6,0% 2 4,4% 3 8,8% 9 7,9% 9 12,3% 1 2,6% 5 6,7% 8 3,7% 3 17,6% 1 1,4% 7 12,1% 5 6,9% 99 7,8%

24

74 100,0% 164 100,0% 116 100,0% 58 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 34 100,0% 114 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 215 100,0% 17 100,0% 72 100,0% 58 100,0% 72 100,0% 1276 100,0%

Hajléktalanná válás okai BMSZKI intézmények

Dózsa átm.ffi. Dózsa átm.női Külső Mester Bánya Vaspálya Kálvária Alföldi átm.ffi. Alföldi fapad női Táblás Dózsa fapad női Könyves fapad Előd Dózsa lábadozó

25 33,8% 47 28,7% 60 51,7% 17 29,3% 26 52,0% 13 28,9% 19 55,9% 55 48,2% 29 39,7% 17 44,7% 49 65,3% 110 51,2% 3 17,6%

9 12,2% 7 4,3% 11 9,5% 6 10,3% 4 8,0% 6 13,3%

14 19,4% 23

26 35,1% 81 49,4% 27 23,3% 23 39,7% 15 30,0% 18 40,0% 10 29,4% 41 36,0% 31 42,5% 11 28,9% 17 22,7% 52 24,2% 9 52,9% 1 100,0% 25 34,7% 24

39,7% 34 47,2% 541 42,4%

41,4% 19 26,4% 430 33,7%

Dózsa krízis1 Dózsa krízis2 Fehér köz melegedő Utca Együtt

Együtt

személyi ok gazdasági Személyi és intézményi intézményi intézményi int. és ok gazdasági kikerülés és személyi és személyi és ok ok ok gazdasági gazd. ok ok

5 6,8% 4 2,4% 6 5,2% 3 5,2%

7 6,1% 5 6,8% 4 10,5% 2 2,7% 15 7,0% 2 11,8%

9 12,2% 20 12,2% 10 8,6% 5 8,6% 4 8,0% 4 8,9% 5 14,7% 5 4,4% 7 9,6% 1 2,6% 3 4,0% 24 11,2% 2 11,8%

9 12,5% 5

7 9,7% 5

8 11,1% 1

8,6% 6 8,3% 98 7,7%

8,6% 8 11,1% 119 9,3%

1,7% 3 4,2% 47 3,7%

5 3,0% 2 1,7% 4 6,9% 1 2,0%

3 6,7%

2 1,8%

3 7,9% 2 2,7% 7 3,3%

1 2,2%

3 2,6% 1 1,4% 1 2,6%

1 ,9%

1 2,6% 2 2,7%

7 3,3% 1 5,9%

8 11,1%

2 2,8% 35 2,7%

1 1,4%

6 ,5%

74 100,0% 164 100,0% 116 100,0% 58 100,0% 50 100,0% 45 100,0% 34 100,0% 114 100,0% 73 100,0% 38 100,0% 75 100,0% 215 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 58 100,0% 72 100,0% 1276 100,0%

25

Kapcsolatok magányos csoport, családban bandatag élettársi kapcs. Dózsa átm.ffi. 57 3 12 78,1% 4,1% 16,4% Dózsa átm.női 136 2 31 80,5% 1,2% 18,3% Külső Mester 104 4 4 92,9% 3,6% 3,6% Bánya 46 9 82,1% 16,1% Vaspálya 35 8 4 74,5% 17,0% 8,5% Kálvária 41 4 91,1% 8,9% Alföldi átm.ffi. 35 1 97,2% 2,8% Alföldi fapad női 103 4 9 88,0% 3,4% 7,7% Táblás 45 27 62,5% 37,5% Dózsa fapad női 28 1 9 73,7% 2,6% 23,7% Könyves fapad 65 2 6 87,8% 2,7% 8,1% Előd 180 22 8 85,7% 10,5% 3,8% Dózsa lábadozó 16 1 94,1% 5,9% Dózsa krízis1 1 100,0% Dózsa krízis2 67 5 93,1% 6,9% Fehér köz melegedő 44 1 13 74,6% 1,7% 22,0% Utca 48 4 14 72,7% 6,1% 21,2% Együtt 1050 62 147 83,1% 4,9% 11,6% BMSZKI intézmények

Együtt

73 100,0% 169 100,0% 112 100,0% 56 100,0% 47 100,0% 45 100,0% 36 100,0% 117 100,0% 72 100,0% 38 100,0% 74 100,0% 210 100,0% 17 100,0% 1 100,0% 72 100,0% 59 100,0% 66 100,0% 1264 100,0%

26

Mondták-e már Önre, hogy csöves? BMSZKI intézmények igen nem Együtt Dózsa átm.ffi. 42 33 75 56,0% 44,0% 100,0% Dózsa átm.női 40 129 169 23,7% 76,3% 100,0% Külső Mester 30 89 119 25,2% 74,8% 100,0% Bánya 19 39 58 32,8% 67,2% 100,0% Vaspálya 32 17 50 64,0% 34,0% 100,0% Kálvária 28 17 45 62,2% 37,8% 100,0% Alföldi átm.ffi. 21 15 36 58,3% 41,7% 100,0% Alföldi fapad női 56 61 117 47,9% 52,1% 100,0% Táblás 32 40 73 43,8% 54,8% 100,0% Dózsa fapad női 13 25 38 34,2% 65,8% 100,0% Könyves fapad 31 43 75 41,3% 57,3% 100,0% Előd 128 84 218 58,7% 38,5% 100,0% Dózsa lábadozó 14 3 17 82,4% 17,6% 100,0% Dózsa krízis1 1 1 100,0% 100,0% Dózsa krízis2 37 33 72 51,4% 45,8% 100,0% Fehér köz melegedő 32 25 58 55,2% 43,1% 100,0% Utca 46 24 72 63,9% 33,3% 100,0% Együtt 601 678 1293 46,5% 52,4% 100,0%

27

Mondták-e már Önre, hogy cigány? BMSZKI igen nem Együtt intézmények Dózsa átm.ffi. 19 56 75 25,3% 74,7% 100,0% Dózsa átm.női 34 134 168 20,2% 79,8% 100,0% Külső Mester 14 105 119 11,8% 88,2% 100,0% Bánya 4 54 58 6,9% 93,1% 100,0% Vaspálya 13 37 50 26,0% 74,0% 100,0% Kálvária 12 32 45 26,7% 71,1% 100,0% Alföldi átm.ffi. 4 30 36 11,1% 83,3% 100,0% Alföldi fapad női 21 96 117 17,9% 82,1% 100,0% Táblás 15 58 73 20,5% 79,5% 100,0% Dózsa fapad női 12 26 38 31,6% 68,4% 100,0% Könyves fapad 13 62 75 17,3% 82,7% 100,0% Előd 89 125 217 41,0% 57,6% 100,0% Dózsa lábadozó 2 15 17 11,8% 88,2% 100,0% Dózsa krízis1 1 1 100,0% 100,0% Dózsa krízis2 8 61 72 11,1% 84,7% 100,0% Fehér köz melegedő 11 47 58 19,0% 81,0% 100,0% Utca 13 54 71 18,3% 76,1% 100,0% Együtt 284 993 1290 22,0% 77,0% 100,0%

28

Mondták-e már Önre, hogy hajléktalan? BMSZKI intézmények igen nem Együtt Dózsa átm.ffi. 52 23 75 69,3% 30,7% 100,0% Dózsa átm.női 62 107 169 36,7% 63,3% 100,0% Külső Mester 72 47 119 60,5% 39,5% 100,0% Bánya 30 26 58 51,7% 44,8% 100,0% Vaspálya 33 17 50 66,0% 34,0% 100,0% Kálvária 33 11 45 73,3% 24,4% 100,0% Alföldi átm.ffi. 24 12 36 66,7% 33,3% 100,0% Alföldi fapad női 54 63 117 46,2% 53,8% 100,0% Táblás 22 51 73 30,1% 69,9% 100,0% Dózsa fapad női 17 21 38 44,7% 55,3% 100,0% Könyves fapad 27 47 74 36,5% 63,5% 100,0% Előd 137 78 218 62,8% 35,8% 100,0% Dózsa lábadozó 13 4 17 76,5% 23,5% 100,0% Dózsa krízis1 1 1 100,0% 100,0% Dózsa krízis2 40 29 72 55,6% 40,3% 100,0% Fehér köz melegedő 34 22 58 58,6% 37,9% 100,0% Utca 46 23 71 64,8% 32,4% 100,0% Együtt 696 582 1291 53,9% 45,1% 100,0%

29

Mondták-e már Önre, hogy munkakerülő? BMSZKI intézmények igen nem Együtt Dózsa átm.ffi. 14 61 75 18,7% 81,3% 100,0% Dózsa átm.női 22 147 169 13,0% 87,0% 100,0% Külső Mester 12 107 119 10,1% 89,9% 100,0% Bánya 1 57 58 1,7% 98,3% 100,0% Vaspálya 11 39 50 22,0% 78,0% 100,0% Kálvária 23 18 44 52,3% 40,9% 100,0% Alföldi átm.ffi. 8 28 36 22,2% 77,8% 100,0% Alföldi fapad női 22 95 117 18,8% 81,2% 100,0% Táblás 6 66 73 8,2% 90,4% 100,0% Dózsa fapad női 11 27 38 28,9% 71,1% 100,0% Könyves fapad 12 63 75 16,0% 84,0% 100,0% Előd 85 126 218 39,0% 57,8% 100,0% Dózsa lábadozó 7 10 17 41,2% 58,8% 100,0% Dózsa krízis1 1 1 100,0% 100,0% Dózsa krízis2 15 55 72 20,8% 76,4% 100,0% Fehér köz melegedő 20 38 58 34,5% 65,5% 100,0% Utca 20 47 72 27,8% 65,3% 100,0% Együtt 289 985 1292 22,4% 76,2% 100,0%

30

"Jövedelem forrás" Jövedelem koldulás, rendszeres Alkalmi munkanélküli Tb ellátás Önkormányzati Önkormányzati típusok guberálás munkából munkából ellátás (nyugdíj) rendszeres eseti segély segély 12 229 256 4 58 15 7 munkabér 2,1% ,7% 10,0% 2,6% 1,2% 39,3% 44,0% 1 384 2 tb ellátás ,3% 98,5% ,5% 3 18 58 25 segély 2,9% 17,3% 55,8% 24,0% 16 229 256 22 442 73 34 Együtt 1,5% 21,3% 23,8% 2,0% 41,1% 6,8% 3,2%

Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt

korcsoportok 20 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 - 59 éves 60 - 69 éves 55 9,5% 6 1,5% 6 5,8% 67 6,3%

118 20,5% 30 7,7% 19 18,3% 167 15,6%

198 34,3% 63 16,2% 29 27,9% 290 27,1%

179 31,0% 182 46,7% 42 40,4% 403 37,6%

23 4,0% 91 23,3% 7 6,7% 121 11,3%

Együtt 577 100,0% 390 100,0% 104 100,0% 1071 100,0%

Egészségi állapota Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt


munkaképtelen munkaképes 182 387 67,1% 31,5% 320 55 84,4% 14,5% 57 43 55,3% 41,7% 559 485 52,8% 45,8%

Együtt 577 100,0% 379 100,0% 103 100,0% 1059 100,0%

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 450 77,7% 290 74,4% 78 75,0% 818 76,2%

129 22,3% 100 25,6% 26 25,0% 255 23,8%

579 100,0% 390 100,0% 104 100,0% 1073 100,0%

31

Együtt

582 100,0% 390 100,0% 104 100,0% 1076 100,0%

hajléktalanná válás okai Jövedelem személyi ok gazdasági Személyi és intézményi intézményi és intézményi int. és típusok ok gazdasági kikerülés ok személyi ok és gazdasági személyi és ok ok gazd. ok 270 176 43 47 17 15 4 munkabér 30,8% 7,5% 8,2% 3,0% 2,6% ,7% 47,2% 136 150 29 38 20 10 1 tb ellátás 7,6% 9,9% 5,2% 2,6% ,3% 35,4% 39,1% 43 38 7 10 1 3 1 segély 41,7% 36,9% 6,8% 9,7% 1,0% 2,9% 1,0% 449 364 79 95 38 28 6 Együtt 42,4% 34,4% 7,5% 9,0% 3,6% 2,6% ,6%

Legmagasabb bef.iskolai végzettsége Jövedelem 8 ált. alatt 8 ált. 8 ált. 3 ipari érettségi egyetem típusok (befejezett) 20 217 183 132 18 munkabér 3,4% 3,1% 37,3% 31,4% 22,7% 29 161 98 76 14 tb ellátás 7,5% 41,5% 25,3% 19,6% 3,6% 10 47 26 15 2 segély 25,0% 14,4% 1,9% 9,6% 45,2% 59 425 307 223 34 Együtt 5,5% 39,6% 28,6% 20,8% 3,2%

Együtt

572 100,0% 384 100,0% 103 100,0% 1059 100,0%

Együtt 582 100,0% 388 100,0% 104 100,0% 1074 100,0%

32


Dózsa átm.ffi. 31 5,3% 31 7,9% 8 7,7% 70 6,5%

Dózsa átm.női 87 14,9% 58 14,9% 12 11,5% 157 14,6%

Külső Mester 98 16,8% 8 2,1% 3 2,9% 109 10,1%

Bánya 7 1,2% 47 12,1% 3 2,9% 57 5,3%

BMSZKI intézmények Vaspálya Kálvária Alföldi átm.ffi. 31 7 4 5,3% 1,2% ,7% 13 30 28 3,3% 7,7% 7,2% 2 6 1,9% 5,8% 46 43 32 4,3% 4,0% 3,0%


utcai 21 3,6% 11 2,8% 4 3,8% 36 3,3%

Együtt Alföldi fapad női 64 11,0% 33 8,5% 7 6,7% 104 9,7%

Táblás Dózsa fapad Könyves női fapad 42 11 28 7,2% 1,9% 4,8% 16 10 16 4,1% 2,6% 4,1% 5 8 10 4,8% 7,7% 9,6% 63 29 54 5,9% 2,7% 5,0%

A szolgálat típusa éjjeli átmeneti inform. menedékhely szálló szolg. 265 266 27 4,6% 45,5% 45,7% 104 215 13 3,3% 26,7% 55,1% 50 34 5 48,1% 32,7% 4,8% 419 515 45 38,9% 47,9% 4,2%

Előd 122 21,0% 29 7,4% 20 19,2% 171 15,9%

krízis lábadozó 2 ,3% 47 12,1% 11 10,6% 60 5,6%

Dózsa lábadozó 1 ,2% 4 1,0% 1 1,0% 6 ,6%

Dózsa krízis2 1 ,2% 43 11,0% 10 9,6% 54 5,0%

Fehér köz melegedő 27 4,6% 13 3,3% 5 4,8% 45 4,2%

Utca 20 3,4% 11 2,8% 4 3,8% 35 3,3%

582 100,0% 390 100,0% 104 100,0% 1076 100,0%

Együtt 582 100,0% 390 100,0% 104 100,0% 1076 100,0%

33

Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás Segély Együtt

Munkabér tb ellátás segély Együtt

munkabér tb ellátás segély Együtt


Mondták-e már Önre, hogy munkakerülő? Igen nem Együtt 117 457 579 20,2% 78,9% 100,0% 74 311 389 19,0% 79,9% 100,0% 32 69 103 67,0% 100,0% 31,1% 223 837 1071 20,8% 78,2% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy hajléktalan? Igen nem Együtt 279 298 578 48,3% 51,6% 100,0% 227 155 389 39,8% 100,0% 58,4% 56 45 103 54,4% 43,7% 100,0% 562 498 1070 52,5% 46,5% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy cigány? Igen nem Együtt 138 437 577 75,7% 100,0% 23,9% 61 321 389 15,7% 82,5% 100,0% 28 74 103 71,8% 100,0% 27,2% 227 832 1069 21,2% 77,8% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy csöves? Igen nem Együtt 240 334 579 41,5% 57,7% 100,0% 183 203 390 52,1% 100,0% 46,9% 50 52 103 50,5% 100,0% 48,5% 473 589 1072 44,1% 54,9% 100,0%

34



munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt


Van-e olyan tulajdona, amihez nem tud hozzáférni? Van nincs Együtt 83 14,3% 55 14,2% 10 9,6% 148 13,8%

496 579 85,7% 100,0% 332 387 85,8% 100,0% 94 104 90,4% 100,0% 922 1070 86,2% 100,0% Van-e váltás ruhája? Van nincs Együtt 521 61 582 89,5% 10,5% 100,0% 355 35 390 91,0% 9,0% 100,0% 83 20 103 80,6% 19,4% 100,0% 959 116 1075 89,2% 10,8% 100,0% Van-e mobil telefonja? Van nincs Együtt 251 329 580 56,7% 100,0% 43,3% 100 290 390 25,6% 74,4% 100,0% 21 83 104 20,2% 79,8% 100,0% 372 702 1074 34,6% 65,4% 100,0% Van-e valakinél örzött cucca? Van nincs Együtt 127 21,9% 68 17,5% 17 16,3% 212 19,8% Van 530 91,1% 344 88,2% 80 77,7% 954 88,7%

452 78,1% 321 82,5% 87 83,7% 860 80,2% Van-e télikabátja? nincs 52 8,9% 46 11,8% 23 22,3% 121 11,3% Van-e téli cipője?

579 100,0% 389 100,0% 104 100,0% 1072 100,0% Együtt 582 100,0% 390 100,0% 103 100,0% 1075 100,0%

35


Van 503 86,4% 308 79,0% 77 74,8% 888 82,6%

Jövedelem típusok Magányos Munkabér

458 81,2% 332 86,7% 91 88,3% 881 83,9%

tb ellátás segély Együtt

Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás Segély Együtt Munkabér tb ellátás Segély Együtt

,00 137 23,7% 85 22,1% 29 28,7% 251 23,6% 243 42,0% 182 47,3% 48 46,6% 473 44,4%

nincs 79 13,6% 81 20,8% 26 25,2% 186 17,3%

Együtt 582 100,0% 390 100,0% 103 100,0% 1075 100,0%

Kapcsolatok csoport, családban bandatag élettársi kapcs. 28 77 5,0% 13,7% 16 34 4,2% 8,9% 6 6 5,8% 5,8% 50 117 4,8% 11,1%

Ideiglenes bejelentett lakcíme 1,00 2,00 3,00 421 17 2 73,0% 2,9% ,3% 298 2 77,4% ,5% 72 71,3% 791 19 2 74,4% 1,8% ,2% Állandó bejelentett lakcíme 183 75 77 31,7% 13,0% 13,3% 132 41 30 34,3% 10,6% 7,8% 28 14 13 27,2% 13,6% 12,6% 343 130 120 32,2% 12,2% 11,3%

Együtt 564 100,0% 383 100,0% 103 100,0% 1050 100,0%

Együtt 577 100,0% 385 100,0% 101 100,0% 1063 100,0% 578 100,0% 385 100,0% 103 100,0% 1066 100,0%

£ 36

korcsoportok Jövedelem 20 - 29 éves 30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 - 59 éves 60 - 69 éves 70 - éves típusok 55 118 198 179 23 3 munkabér 68,3% 44,4% 19,0% 13,6% 82,1% 70,7% 6 30 63 182 91 18 tb ellátás 9,0% 18,0% 21,7% 45,2% 75,2% 81,8% 6 19 29 42 7 1 segély 9,0% 11,4% 10,0% 10,4% 5,8% 4,5% 67 167 290 403 121 22 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Együtt 577 53,9% 390 36,4% 104 9,7% 1071 100,0%

A megkérdezett neme Jövedelem típusok férfi nő Együtt 450 129 579 munkabér 55,0% 54,0% 50,6% 290 100 390 tb ellátás 35,5% 39,2% 36,3% 78 26 104 segély 9,5% 10,2% 9,7% 818 255 1073 Együtt 100,0% 100,0% 100,0%

"Jövedelem forrás" Jövedelem koldulás, rendszeres Alkalmi munkanélküli Tb ellátás Önkormányzati Önkormányzati Együtt típusok guberálás munkából munkából ellátás (nyugdíj) rendszeres eseti segély segély 12 229 256 4 58 15 7 582 munkabér 18,2% 13,1% 20,5% 20,6% 54,1% 75,0% 100,0% 100,0% 1 384 2 390 tb ellátás 6,3% 5,9% 36,2% 86,9% 3 18 58 25 104 Segély 18,8% 9,7% 81,8% 79,5% 73,5% 16 229 256 22 442 73 34 1076 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

37

Egészségi állapota Jövedelem munkaképtelen munkaképes Együtt típusok 182 387 577 munkabér 54,5% 32,6% 79,8% 320 55 379 tb ellátás 57,2% 35,8% 11,3% 57 43 103 segély 10,2% 9,7% 8,9% 559 485 1059 Együtt 100,0% 100,0% 100,0%


8 ált. alatt 20 33,9% 29 49,2% 10 16,9% 59 100,0%

Legmagasabb bef.iskolai végzettsége 8 ált. 8 ált. 3 ipari érettségi egyetem Együtt (befejezett) 217 183 132 18 582 51,1% 52,9% 54,2% 59,6% 59,2% 161 98 76 14 388 37,9% 31,9% 34,1% 36,1% 41,2% 47 26 15 2 104 11,1% 8,5% 6,7% 5,9% 9,7% 425 307 223 34 1074 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

hajléktalanná válás okai Jövedelem személyi ok Gazdasági személyi és intézményi intézményi intézményi int. és személyi Együtt típusok ok gazdasági kikerülés ok és személyi és gazdasági és gazd. ok ok ok ok 270 176 43 47 17 15 4 572 munkabér 48,4% 54,4% 49,5% 44,7% 53,6% 66,7% 54,0% 60,1% 136 150 29 38 20 10 1 384 tb ellátás 30,3% 36,7% 40,0% 35,7% 16,7% 36,3% 41,2% 52,6% 43 38 7 10 1 3 1 103 segély 9,6% 10,4% 8,9% 10,5% 2,6% 10,7% 16,7% 9,7% 449 364 79 95 38 28 6 1059 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

38

Jövedelem Dózsa Dózsa típusok átm.ffi. átm.női 87 munkabér 31 44,3% 55,4% 31 58 tb ellátás 44,3% 36,9% 8 12 segély 11,4% 7,6% 70 157 Együtt 100,0% 100,0%

Külső Mester 98 89,9% 8 7,3% 3 2,8% 109 100,0%

BMSZKI intézmények Bánya Vaspálya Kálvária Alföldi Alföldi Táblás Dózsa átm.ffi. fapad női fapad női 7 31 7 4 64 42 11 12,3% 16,3% 12,5% 37,9% 67,4% 61,5% 66,7% 47 13 30 28 33 16 10 28,3% 31,7% 25,4% 34,5% 82,5% 69,8% 87,5% 3 2 6 7 5 8 5,3% 4,3% 14,0% 6,7% 7,9% 27,6% 57 46 43 32 104 63 29 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%


utcai 21 58,3% 11 30,6% 4 11,1% 36 100,0%

A szolgálat típusa éjjeli átmeneti inform. menedékhely szálló szolg. 265 266 27 51,7% 63,2% 60,0% 104 215 13 24,8% 28,9% 41,7% 50 34 5 11,9% 6,6% 11,1% 419 515 45 100,0% 100,0% 100,0%

Együtt Könyves fapad 28 51,9% 16 29,6% 10 18,5% 54 100,0%

Előd

Dózsa Fehér köz krízis2 melegedő 122 1 27 1,9% 71,3% 60,0% 29 43 13 17,0% 79,6% 28,9% 20 10 5 11,7% 18,5% 11,1% 171 54 45 100,0% 100,0% 100,0%

krízis lábadozó

Együtt

2 3,3% 47 78,3% 11 18,3% 60 100,0%

582 54,1% 390 36,2% 104 9,7% 1076 100,0%

Utca 20 57,1% 11 31,4% 4 11,4% 35 100,0%

582 54,1% 390 36,2% 104 9,7% 1076 100,0%

39

Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás Segély Együtt

Munkabér tb ellátás segély Együtt



Mondták-e már Önre, hogy munkakerülő? igen nem Együtt 117 457 579 52,5% 54,6% 54,1% 74 311 389 33,2% 37,2% 36,3% 32 69 103 8,2% 9,6% 14,3% 223 837 1071 100,0% 100,0% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy hajléktalan? igen nem Együtt 279 298 578 49,6% 54,0% 59,8% 227 155 389 40,4% 31,1% 36,4% 56 45 103 10,0% 9,0% 9,6% 562 498 1070 100,0% 100,0% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy cigány? igen nem Együtt 138 437 577 52,5% 54,0% 60,8% 61 321 389 38,6% 36,4% 26,9% 28 74 103 12,3% 8,9% 9,6% 227 832 1069 100,0% 100,0% 100,0% Mondták-e már Önre, hogy csöves? igen nem Együtt 240 334 579 50,7% 56,7% 54,0% 183 203 390 38,7% 34,5% 36,4% 50 52 103 10,6% 8,8% 9,6% 473 589 1072 100,0% 100,0% 100,0%

Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás Segély Együtt Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok

Van-e olyan tulajdona, amihez nem tud hozzáférni? van nincs Együtt 83 496 579 56,1% 53,8% 54,1% 55 332 387 37,2% 36,0% 36,2% 10 94 104 6,8% 10,2% 9,7% 148 922 1070 100,0% 100,0% 100,0% Van-e váltás ruhája? van nincs Együtt 521 61 582 54,3% 52,6% 54,1% 355 35 390 37,0% 30,2% 36,3% 83 20 103 8,7% 9,6% 17,2% 959 116 1075 100,0% 100,0% 100,0% Van-e mobil telefonja? van nincs Együtt 251 329 580 46,9% 54,0% 67,5% 100 290 390 26,9% 41,3% 36,3% 21 83 104 5,6% 11,8% 9,7% 372 702 1074 100,0% 100,0% 100,0% Van-e valakinél örzött cucca? van nincs Együtt 127 452 579 52,6% 54,0% 59,9% 68 321 389 32,1% 37,3% 36,3% 17 87 104 8,0% 10,1% 9,7% 212 860 1072 100,0% 100,0% 100,0% Van-e télikabátja? van nincs Együtt 530 52 582 55,6% 43,0% 54,1% 344 46 390 36,1% 38,0% 36,3% 80 23 103 8,4% 9,6% 19,0% 954 121 1075 100,0% 100,0% 100,0% Van-e téli cipője? van nincs Együtt

41

munkabér

503 56,6% 308 34,7% 77 8,7% 888 100,0%

tb ellátás segély

Jövedelem típusok

magányos

munkabér

458 52,0% 332 37,7% 91 10,3% 881 100,0%

tb ellátás segély Együtt

Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt Jövedelem típusok munkabér tb ellátás segély Együtt

,00 137 54,6% 85 33,9% 29 11,6% 251 100,0% ,00 243 51,4% 182 38,5% 48 10,1% 473 100,0%

79 42,5% 81 43,5% 26 14,0% 186 100,0%

Kapcsolatok csoport, családban bandatag élettársi kapcs. 28 77 56,0% 65,8% 16 34 32,0% 29,1% 6 6 12,0% 5,1% 50 117 100,0% 100,0%

582 54,1% 390 36,3% 103 9,6% 1075 100,0%

Együtt

564 53,7% 383 36,5% 103 9,8% 1050 100,0%

Ideiglenes bejelentett lakcíme 1,00 2,00 3,00

Együtt

421 17 2 53,2% 89,5% 100,0% 298 2 37,7% 10,5% 72 9,1% 791 19 2 100,0% 100,0% 100,0% Állandó bejelentett lakcíme 1,00 2,00 3,00

577 54,3% 385 36,2% 101 9,5% 1063 100,0%

183 53,4% 132 38,5% 28 8,2% 343 100,0%

578 54,2% 385 36,1% 103 9,7% 1066 100,0%

75 57,7% 41 31,5% 14 10,8% 130 100,0%

77 64,2% 30 25,0% 13 10,8% 120 100,0%

Együtt

£ 42

A megkérdezett neme

férfi

nő

Egészségi állapota Jövedelem munkaképtelen munkaképes Együtt típusok 135 304 445 munkabér 32,4% 55,4% 81,3% 244 34 281 tb ellátás 58,5% 35,0% 9,1% 38 36 77 segély 9,6% 9,6% 9,1% 417 374 803 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% 44 83 129 munkabér 31,7% 51,0% 74,8% 76 21 98 tb ellátás 54,7% 38,7% 18,9% 19 7 26 segély 6,3% 10,3% 13,7% 139 111 253 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% Egészségi állapota

Jövedelem A szolgálat típusa típusok Munkabér tb ellátás Utcai

Segély Együtt Munkabér tb ellátás


Segély Együtt munkabér tb ellátás

átmeneti szálló

segély Együtt

munkaképtelen

munkaképes

Együtt

10 58,8% 6 35,3% 1 5,9% 17 100,0% 69 39,4% 83 47,4% 23 13,1% 175 100,0% 91 31,7% 173 60,3% 23 8,0% 287 100,0%

10 62,5% 4 25,0% 2 12,5% 16 100,0% 186 81,6% 16 7,0% 26 11,4% 228 100,0% 174 79,8% 33 15,1% 11 5,0% 218 100,0%

21 60,0% 10 28,6% 4 11,4% 35 100,0% 261 63,5% 100 24,3% 50 12,2% 411 100,0% 266 52,3% 209 41,1% 34 6,7% 509 100,0%

43

Egészségi állapota Legmagasabb bef.iskolai végzettsége

Jövedelem típusok Munkabér Tb ellátás

8 ált. alatt

segély Együtt Munkabér Tb ellátás

8 ált.

segély Együtt munkabér tb ellátás

8 ált. 3 ipari


érettségi



segély Együtt

munkaképtelen

munkaképes

Együtt

12 30,0% 21 52,5% 7 17,5% 40 100,0% 62 28,1% 134 60,6% 25 11,3% 221 100,0% 56 36,1% 85 54,8% 14 9,0% 155 100,0% 40 36,7% 62 56,9% 7 6,4% 109 100,0% 8 42,1% 10 52,6% 1 5,3% 19 100,0%

8 50,0% 6 37,5% 2 12,5% 16 100,0% 151 77,8% 23 11,9% 20 10,3% 194 100,0% 121 85,2% 9 6,3% 12 8,5% 142 100,0% 90 82,6% 12 11,0% 7 6,4% 109 100,0% 9 75,0% 2 16,7% 1 8,3% 12 100,0%

20 35,7% 27 48,2% 9 16,1% 56 100,0% 214 51,1% 158 37,7% 47 11,2% 419 100,0% 181 59,5% 97 31,9% 26 8,6% 304 100,0% 132 59,7% 74 33,5% 15 6,8% 221 100,0% 18 56,3% 12 37,5% 2 6,3% 32 100,0%

44

Egészségi állapota BMSZKI intézmények

Jövedelem típusok Munkabér Tb ellátás

Dózsa átm.ffi.


Dózsa átm.női


Külső Mester

munkabér tb ellátás segély Együtt munkabér tb ellátás Vaspálya


Kálvária

segély Együtt munkabér

Alföldi átm.ffi.

munkaképes

Együtt

11 25,6% 27 62,8% 5 11,6% 43 100,0% 25 32,5% 43 55,8% 9 11,7% 77 100,0% 26 78,8% 7 21,2%

20 76,9% 3 11,5% 3 11,5% 26 100,0% 61 80,3% 12 15,8% 3 3,9% 76 100,0% 72 94,7% 1 1,3% 3 3,9% 76 100,0% 3 20,0% 11 73,3% 1 6,7% 15 100,0% 17 73,9% 6 26,1%

31 44,9% 30 43,5% 8 11,6% 69 100,0% 87 56,1% 56 36,1% 12 7,7% 155 100,0% 98 89,9% 8 7,3% 3 2,8% 109 100,0% 7 12,7% 45 81,8% 3 5,5% 55 100,0% 31 67,4% 13 28,3% 2 4,3% 46 100,0% 7 16,3% 30 69,8% 6 14,0% 43 100,0% 4 12,9% 27 87,1% 31 100,0%

segély Együtt

Bánya

munkaképtelen

tb ellátás Együtt

33 100,0% 4 10,5% 32 84,2% 2 5,3% 38 100,0% 14 60,9% 7 30,4% 2 8,7% 23 100,0% 7 16,7% 30 71,4% 5 11,9% 42 100,0% 4 12,9% 27 87,1% 31 100,0%

23 100,0%

1 100,0% 1 100,0%

45

munkabér tb ellátás Alföldi fapad női


Táblás


Dózsa fapad női


Könyves fapad


Előd


Dózsa krízis2


Fehér köz melegedő

Segély Együtt

Utca

Munkabér

22 40,7% 27 50,0% 5 9,3% 54 100,0% 12 42,9% 11 39,3% 5 17,9% 28 100,0% 5 31,3% 7 43,8% 4 25,0% 16 100,0% 4 20,0% 13 65,0% 3 15,0% 20 100,0% 27 46,6% 25 43,1% 6 10,3% 58 100,0% 1 1,9% 43 82,7% 8 15,4% 52 100,0% 10 45,5% 11 50,0% 1 4,5% 22 100,0% 9 56,3%

38 88,4% 3 7,0% 2 4,7% 43 100,0% 27 84,4% 5 15,6%

32 100,0% 6 46,2% 3 23,1% 4 30,8% 13 100,0% 24 70,6% 3 8,8% 7 20,6% 34 100,0% 91 85,8% 2 1,9% 13 12,3% 106 100,0%

1 100,0% 1 100,0% 17 77,3% 2 9,1% 3 13,6% 22 100,0% 10 62,5%

63 62,4% 31 30,7% 7 6,9% 101 100,0% 42 66,7% 16 25,4% 5 7,9% 63 100,0% 11 37,9% 10 34,5% 8 27,6% 29 100,0% 28 51,9% 16 29,6% 10 18,5% 54 100,0% 118 71,5% 27 16,4% 20 12,1% 165 100,0% 1 1,9% 43 81,1% 9 17,0% 53 100,0% 27 60,0% 13 28,9% 5 11,1% 45 100,0% 20 58,8%

46

tb ellátás Segély Együtt

6 37,5% 1 6,3% 16 100,0%

4 25,0% 2 12,5% 16 100,0%

10 29,4% 4 11,8% 34 100,0%

47

Egészségi állapota Mondták-e már Önre, hogy cigány?

Jövedelem típusok Munkabér tb ellátás

igen


nem

Segély Együtt

munkaképtelen munkaképes 39 35,5% 54 49,1% 17 15,5% 110 100,0% 142 32,3% 259 58,9% 39 8,9% 440 100,0%

97 85,1% 6 5,3% 11 9,6% 114 100,0% 286 78,1% 48 13,1% 32 8,7% 366 100,0%

Egészségi állapota korcsoportok Jövedelem típusok munkaképtelen munkaképes 3 50 20 - 29 éves Munkabér 33,3% 89,3% 5 1 tb ellátás 1,8% 55,6% 1 5 Segély 11,1% 8,9% 9 56 Együtt 100,0% 100,0% 31 87 30 - 39 éves Munkabér 47,7% 86,1% 24 5 tb ellátás 5,0% 36,9% 10 9 Segély 15,4% 8,9% 65 101 Együtt 100,0% 100,0% 61 132 40 - 49 éves munkabér 46,6% 88,6% 56 4 tb ellátás 2,7% 42,7% 14 13 segély 10,7% 8,7% 131 149 Együtt 100,0% 100,0% 70 103 50 - 59 éves munkabér 26,7% 77,4% 165 15 tb ellátás 11,3% 63,0% 27 15 segély

Együtt 137 60,6% 61 27,0% 28 12,4% 226 100,0% 434 53,1% 310 37,9% 73 8,9% 817 100,0%

Együtt 54 81,8% 6 9,1% 6 9,1% 66 100,0% 118 71,1% 29 17,5% 19 11,4% 166 100,0% 196 68,3% 62 21,6% 29 10,1% 287 100,0% 177 44,4% 180 45,1% 42

48

Együtt 60 - 69 éves


10,3% 262 100,0% 12 16,0% 59 78,7% 4 5,3% 75 100,0%

11,3% 133 100,0% 11 30,6% 24 66,7% 1 2,8% 36 100,0%

10,5% 399 100,0% 23 20,2% 85 74,6% 6 5,3% 114 100,0%

£

49

utcai szoc. munkás szolg.


éjjeli menedékhely átmeneti szálló egyéb hajl. szálló inform. szolg. krízis lábadozó Együtt

20 - 29 éves

korcsoportok

30 - 39 éves 40 - 49 éves 50 - 59 éves 60 - 69 éves 70 ---- éves


Együtt

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 80 30 110 7,4% 9,6% 7,9% 171 59 230 15,7% 18,8% 16,4% 300 88 388 27,6% 28,0% 27,7% 400 101 501 36,8% 32,2% 35,8% 114 30 144 10,5% 9,6% 10,3% 21 5 26 1,9% 1,6% 1,9% 1087 314 1401 100,0% 100,0% 100,0%

8 ált. alatt 8 ált. 8 ált. és tanfolyam 8 ált. 3 ipari Érettségi egyetem (befejezett) Együtt

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 61 12 73 5,6% 3,8% 5,2% 442 84 526 40,5% 37,4% 26,7% 365 189 554 33,5% 39,4% 60,0% 1 1 ,1% ,1% 143 20 163 13,1% 6,3% 11,6% 79 10 89 7,2% 3,2% 6,3% 1091 315 1406 100,0% 100,0% 100,0%

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 43 28 71 4,4% 9,2% 5,5% 357 152 509 36,1% 39,4% 50,0% 3 5 8 ,3% 1,6% ,6% 339 43 382 14,1% 29,6% 34,3% 201 62 263 20,3% 20,4% 20,4% 27 12 39 2,7% 3,9% 3,0% 988 304 1292 100,0% 100,0% 100,0%

50

Jövedelem típusok


A megkérdezett neme férfi nő Együtt 450 129 579 55,0% 50,6% 54,0% 290 100 390 35,5% 39,2% 36,3% 78 26 104 9,5% 10,2% 9,7% 818 255 1073 100,0% 100,0% 100,0%


munkaképtelen munkaképes Együtt

sehonnan (nem volt jövedelme) koldulás, guberálás rendszeres munkából

"Jövedelem forrás"

alkalmi munkából Munkanélküli ellátás Tb ellátás (nyugdíj)

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 499 166 665 51,2% 55,0% 52,1% 458 131 589 47,0% 46,2% 43,4% 974 302 1276 100,0% 100,0% 100,0% A megkérdezett neme férfi nő Együtt 73 22 95 7,7% 46 4,8% 164 17,2% 217 22,8% 15 1,6% 325 34,2%

55

7,5% 9 3,1% 65 22,1% 37 12,6% 7 2,4% 116 39,5% 3 1,0% 18

7,6% 55 4,4% 229 18,4% 254 20,4% 22 1,8% 441 35,4% 3 ,2% 73

5,8% 30

6,1% 4

5,9% 34

3,2% 26 2,7% 951 100,0%

1,4% 13 4,4% 294 100,0%

2,7% 39 3,1% 1245 100,0%

GYES GYED Önkormányzati rendszeres segély Önkormányzati eseti segély Egyéb Együtt

51

hajléktalanná válás okai "Hajléktalanná válásának oka"

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 435 105 540 Személyi ok 44,6% 42,4% 35,4% 297 132 429 Gazdasági ok 30,4% 33,7% 44,4% 81 16 97 személyi és gazdasági ok 8,3% 5,4% 7,6% 95 24 119 intézményi kikerülés ok 9,7% 8,1% 9,3% 37 10 47 intézményi és személyi ok 3,8% 3,4% 3,7% 26 9 35 intézményi és gazdasági ok 2,7% 3,0% 2,7% 5 1 6 int. és személyi és gazd. ok ,5% ,3% ,5% 976 297 1273 Együtt 100,0% 100,0% 100,0% A megkérdezett neme férfi nő Együtt 56 24 80 kiüldözték a lakásásból 5,7% 6,3% 8,1% 30 19 49 Kilakoltatták 3,1% 3,8% 6,4% 20 20 börtönből szabadult 2,0% 1,6% 57 39 96 lakásmaffia áldozata 5,8% 7,5% 13,1% 83 29 112 nem tudta fizetni az albérletét 8,5% 9,8% 8,8% 37 14 51 lakását eladta 3,8% 4,7% 4,0% 14 6 20 lakása, háza lakhatatlanná vált 1,4% 2,0% 1,6% 45 6 51 állami gondozásból került ki 4,6% 2,0% 4,0% 333 97 430 családi problémák miatt eljött otthonról 34,1% 32,7% 33,8% 183 20 203 válása után a lakásban volt házas(élet)társa marad 18,8% 15,9% 6,7% 8 4 12 korházból, szoc. otthonból jött el ,8% 1,3% ,9% 46 6 52 munkahelye általa bizt. lakás megszünt 4,7% 2,0% 4,1% 64 33 97 Egyéb 6,6% 11,1% 7,6% 976 297 1273 Együtt 100,0% 100,0% 100,0%

52

Igen Mondták-e már Önre, hogy munkakerülő?

Nem Együtt

Igen Mondták-e már Önre, hogy hajléktalan?

Nem Együtt

Igen Mondták-e már Önre, hogy cigány?

Nem Együtt

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 234 55 289 23,7% 22,4% 18,2% 736 246 982 74,6% 76,2% 81,2% 986 303 1289 100,0% 100,0% 100,0% férfi nő Együtt 567 129 696 57,6% 54,0% 42,6% 405 174 579 41,1% 45,0% 57,4% 985 303 1288 100,0% 100,0% 100,0% férfi nő Együtt 217 67 284 22,0% 22,2% 22,1% 756 234 990 76,8% 77,5% 76,9% 985 302 1287 100,0% 100,0% 100,0%

van Van-e olyan tulajdona, amihez nem tud hozzáférni?

nincs Együtt

van Van-e olyan cuicca amihez nem tud hozzáférni?

nincs Együtt

van Van-e valakinél örzött cucca?

nincs Együtt

van Van-e fényképe családtagjáról?

nincs Együtt

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 139 44 183 14,1% 14,5% 14,2% 844 259 1103 85,8% 85,5% 85,7% 984 303 1287 100,0% 100,0% 100,0% férfi nő Együtt 117 43 160 11,9% 14,1% 12,4% 867 261 1128 88,0% 85,9% 87,5% 985 304 1289 100,0% 100,0% 100,0% férfi nő Együtt 188 69 257 19,1% 19,9% 22,7% 797 235 1032 80,9% 77,3% 80,1% 985 304 1289 100,0% 100,0% 100,0% férfi nő Együtt 365 190 555 37,0% 43,0% 62,5% 620 114 734 62,9% 37,5% 56,9% 986 304 1290

53

van nincs Van-e mobil telefonja? Együtt

van nincs Van-e ünneplő ruhája? Együtt

van nincs Van-e téli cipője? Együtt

van Van-e télikabátja?

nincs Együtt

van Megtakarított pénze

nincs Együtt

Kapcsolatok

Magányos csoport, bandatag családban élettársi kapcs. Együtt

100,0% férfi 286 29,0% 701 71,0% 987 100,0% férfi 388 39,3% 599 60,6% 988 100,0% férfi 759 76,7% 229 23,2% 989 100,0% férfi férfi 837 84,6% 151 15,3% 989 100,0% férfi 248 25,9% 704 73,4% 959 100,0%

100,0% nő 132 43,4% 172 56,6% 304 100,0% nő 192 63,4% 110 36,3% 303 100,0% nő 263 86,8% 40 13,2% 303 100,0% nő nő 280 92,4% 23 7,6% 303 100,0% nő 73 24,6% 222 74,7% 297 100,0%

100,0% Együtt 418 32,4% 873 67,6% 1291 100,0% Együtt 580 44,9% 709 54,9% 1291 100,0% Együtt 1022 79,1% 269 20,8% 1292 100,0% Együtt Együtt 1117 86,5% 174 13,5% 1292 100,0% Együtt 321 25,6% 926 73,7% 1256 100,0%

A megkérdezett neme férfi nő Együtt 835 213 1048 86,8% 71,2% 83,1% 59 3 62 6,1% 1,0% 4,9% 64 82 146 6,7% 11,6% 27,4% 962 299 1261 100,0% 100,0% 100,0%

54

II. Általános munkaerőpiaci helyzetelemzés Magyarországon a regisztrált munkanélküliek aránya a rendszerváltást követő évek növekedését követően folyamatosan csökken, jelenleg – az EU átlagához viszonyítva – országosan, átlagosan nem tekinthető kiemelkedően magasnak. Különös problémaként jelentkezik viszont egyrészt a foglalkoztatási, aktivitási ráta relatíve alacsony szintje, másrészt az egyes különösen veszélyeztetett csoportok – átlagosat jóval meghaladó szintű – kiszorulása a munkaerőpiacról, a társadalmi kohézió színtereiről. Az általunk tervezett projekt a Közép-magyarországi régió területén, azon belül is Budapesten valósulna meg. A Közép-magyarországi régió aktív korú (15-64 éves) népessége egészében fokozatosan és lassan csökken, stagnál (az elmúlt egy-két évben inkább gyarapodik), mely Budapest népességének csökkenéséből, a csatlakozó környező agglomerációs települések népességének növekedéséből tevődik össze. Ebben a régióban él az ország aktív korú népességének 28 %-a. A Közép-magyarországi régiót az jellemzi, hogy a (15 – 64 éves körben) gazdaságilag aktív népesség száma folyamatosan csökken, mind a nők, mind a férfiak körében. Ugyanez a foglalkoztatottsági arányról nem mondható el, ez utóbbi inkább enyhén növekszik – az országos tendenciákkal párhuzamosan. A regisztrált munkanélkülek aránya 4 %-ra tehető, mely a teljes EU-átlag fele, s országosan is az alacsony rátával rendelkező régiók közé sorolódik (ha nem is a legalacsonyabb). Igy is a regisztrált munkanélküli státusz közel 50 ezer embert érint a régióban, akik többségében férfiak (27 ezer fő), kisebb részben nők (22 fő). (A Közép-magyarországi régióban a munkanélküliségi ráta a férfiak körében 4,1 %, a nőknél 3,8 % volt 2002-ben.) Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat adatai szerint 2003. márciusában a régióban nyilvántartott, regisztrált munkanélküliek száma már csak közel 40 ezer fő (38,4 ezer fő), ezen belül a Budapesten regisztráltak száma 20,3 ezer fő. 2003. márciusában munkanélküli járadékban részesült Budapesten 11 ezer fő, a régióban 20 ezer fő, rendszeres szociális segélyt kapott Budapesten 2700 fő, a régióban 5200 fő. Ez arányaiban jóval kevesebb, mint az országos átlag. Ugyanakkor az aktív munkaerőpiaci eszközök súlya nagyobb az országos átlagnál, Budapesten 4300 fő, a régióban 10 ezer fő vett részt aktív foglalkoztatáspolitikai programokban (Budapesten képzésben 2100 fő, közhasznú munkában 1000 fő, egyéb formákban 1200 fő).

55

Országosan a 25-59 éves népesség egészében a legfeljebb 8 általános iskolai végzettséggel rendelkezők aránya 27 % (az EU „15-ökben” arányuk 36 %!), az EU-15-ök átlagánál magasabb a középfokú végzettségűek aránya (60 %), alacsonyabb a felsőfokú végzettségűek aránya (14 %). Az elmúlt évtizedekben ugyan radikálisan csökkent a 8 általános iskola elvégzését követően nem továbbtanulók száma és aránya (évi 6-7 %, 8-11 ezer fő), ezt megelőzően azonban számuk és arányuk jóval magasabb volt (évi 17-42 ezer fő, 13-27 %), s e korosztályok, 25-45 évesek ma még az aktív korú népesség fontos részét alkotják. Ráadásul a javuló középfokú továbbtanulási arány nem járt együtt a középfokú képzést elvégzettek arányának javulásával, sőt, a lemorzsolódás jelentős megnövekedése miatt a szakiskolákba járók minegy 1/3-a nem jut el a szakmunkásvizsgáig (évi kb. 15 ezer fő). A magyarországi roma népesség körében mindezen mutatók lényegesen rosszabb helyzetet tükröznek. A roma népesség körében (1993.) a foglalkoztatottak aránya csupán 29 % (nem romák körében 55 %), a munkanélküliek aránya szintén 29 % (nem romák körében 9 %), az inaktívak aránya 43 % (nem romák körében 36 %). A romák 67 %-a él a medián jövedelem 50 %-a alatti jövedelemszínten. A Közép-magyarországi régión belül Budapest és Pest megye szoros kapcsolatát nem csak az intenzív belső munkaerőpiaci migráció mutatja (a Pest megyei munkavállalók 40 %-a Budapesten dolgozik), hanem a szakképzési rendszer szoros összekapcsolódása is. A Budapesten lévő (fővárosi) szakiskolákban az „áttanulók” (nem budapesti lakóhellyel rendelkező tanulók) aránya 36 %, a szakközépiskolákban arányuk 34 % (ez összesen 26 ezer diák), kiknek legnagyobb része Pest megyei lakos. Ugyanakkor az évek óta ezzel foglalkozó szakemberek körében köztudott, hogy a középfokú szakmai oktatás belső szerkezete nem illeszkedik megfelelően a változó munkaerőpiaci igényekhez. Ezt mutatja az Országos Munkaügyi Kutató és Módszertani Központ szakma-keresletre irányuló felmérése is.

56

A legkeresettebb munkakörök Budapesten (2000.)

Jellege

Munkakör

Eladó Kazángépkezelő Fizikai Szabó, varrónő Lakatos Kőműves Ápolónő-ápoló Szellemi Számítástechnikai adminisztrátor Informatikus Fizikai Mechanikai műszerész Szellemi Egyéb magasan képzett ügyintéző Vagyonőr Ács-álványozó Hegesztő Fizikai Öntödei foglalkozású Villamossági szerelő Villanyszerelő Hengerész Egyéb számítástechnikai Szellemi Szociális asszisztens

Létszámigény

151 -

101 - 150

51 - 100

Bp-i szakképző intézmények évi kibocsátása 868 0 183 274 93 196 21 247 40 734 0 33 10 0 64 17 0 134 56

A legkeresettebb munkaerőpiaci (iskolarendszeren kívüli) képzések ebben az időszakban Budapesten a mérlegképes könyvelő, számítógépkezelő, rendőrszervező, egészségügyi szakasszisztens, kereskedő, tb-ügyintéző, számviteli ügyintéző, számítástechnikai üzemeltető, idegenvezető, reklámmenedzser voltak. Ezeket az információkat ugyan több egyéb tényezővel együttesen szabad csak értelmezni (több éves kibocsátás alakulása, kereslet időbeli alakulása, tartóssága stb.), azonban ezeket is figyelembe véve támpontot nyújthatnak ahhoz, hogy milyen irányban keressünk képzési lehetőségeket a tervezett projekten belül, annak érdekében, hogy a képzést elvégzők elhelyezkedési esélyeit maximalizáljuk.

57

Táblázatok Magyarországi munkaerő-piaci mutatók, 1992-2001 Teljes népesség

1992

1993

Aktivitási ráta (15-64) Foglalkoztatási ráta (15-64) Munkanélküliségi ráta Ifjúsági munkanélküliségi ráta

64,7 58,3 9,8 17,5

62,3 54,8 11,9 21,3


72,4 64,6 10,7 19,3

69,9 60,6 13,2 23,6


57,3 52,3 8,7 15,1

54,9 49,3 10,4 18,2

1994 1995 Összesen 60,4 58,9 53,9 52,9 10,7 10,2 19,4 18,6 Férfiak 68,4 67,9 60,3 60,2 11,8 11,3 21,5 20,7 Nők 52,7 50,3 47,8 45,9 9,4 8,7 16,7 15,6

1996

1997

1998

1999

2000

2001

58,5 52,7 9,6 18,5

57,5 52,3 9,0 17,0

58,7 53,7 8,4 15,0

59,7 55,5 6,9 12,7

60,1 56,3 6,4 12,1

59,9 56,6 5,7 10,9

67,4 60,2 10,2 19,9

66,2 59,7 9,7 18,6

66,6 60,5 9,0 16,6

67,5 62,4 7,4 13,7

67,9 63,1 6,8 11,1

67,7 63,4 6,1 11,6

49,9 45,5 8,8 16,6

49,2 45,3 8,1 14,8

51,2 47,2 7,8 13,0

52,3 49,0 6,3 11,3

52,7 49,7 5,6 10,6

52,4 49,8 4,9 10,0

Forrás: Munkaerő-felmérés idősorai 1992-2001, KSH, Népszámlálás 2001, EUROSTAT

58

70 60 50 40

Aktivitási ráta (15-64) Foglalkoztatási ráta (15-64)

30

Munkanélküliségi ráta

20

Ifjúsági munkanélküliségi ráta

10 0

59

Gazdaságilag aktív népesség regionális bontásban (15-64 évesek), 1995-2002 (ezer fő) Évek

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002*

Közép Magyarország Összesen 765,2 744,3 762,2 758,2 721,7 701,9 707,7 708,7 708,1 Férfi 291,8 279,6 286,9 296,0 274,2 264,7 263,0 267,8 267,2 Nő 473,4 464,7 475,3 462,2 447,5 437,2 444,7 440,9 440,9

Összesen

2 831,0 2 856,9 2 903,4 2 843,2 2 729,6 2 696,8 2 717,9 2 767,6 2 760,9 1 083,20 1 095,70 1 123,70 1 129,50 1 075,20 1 064,90 1 073,70 1 095,10 1 099,40 1 747,80 1 761,20 1 779,70 1 713,70 1 654,40 1 631,90 1 644,20 1 672,50 1 661,50

* A népszámlálás alapján számított – 2001. Forrás: FMM

60

Foglalkoztatottsági ráta nemek szerint (15-64 évesek), 1995-2002 (%) Évek Össze- Közép Magyarsen ország Összesen

Összesen

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

57,1 56,8 56,8 57,7 59,7 60,5 60,8

52,5 52,4 52,5 53,7 55,6 56,3 56,5

2001 * 2002 *

60,6 60,9

56,2 56,2

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

63,9 63,9 64,3 63,9 66,4 67,3 68,1

59,5 59,6 59,9 60,4 62,4 63,1 63,4

2001 * 2002 *

67,5 68,2

62,9 62,9

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

50,8 50,5 50,0 52,1 53,5 54,3 54,3

45,9 45,5 45,5 47,3 49,0 49,7 49,8

2001 * 2002 *

54,2 54,3

49,8 49,8

Férfi

Nő


61

Foglalkoztatás és munkanélküliség régiók szerint Régiók Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Országos átlag EU átlag

Foglalkoztatottsági ráta (%) 1993 2001 58,8 60,9 55,6 59,9 60,9 63,3 53,3 52,6 49,6 49,7 48,7 49,7 53,8 56,3 54,8 56,6 60,4 64,0

Munkanélküliségi ráta (%) 1993 2001 12,4 4,3 8,9 4,3 9,8 4,2 12,7 7,8 15,9 8,5 14,6 7,8 12,2 5,4 11,9 5,7 10,7 8,2

Forrás: KSH EUROSTAT

62

Munkanélküliség (15-64 évesek), 1995-2002 (ezer fő) Évek

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002*

Közép Magyarország Összesen 92,0 99,9 82,4 67,0 64,5 65,3 53,6 52,9 48,6 Férfi 52,8 54,1 43,7 37,4 36,9 37,2 32,0 31,8 27,0 Nő 39,2 45,8 38,7 29,6 27,6 28,1 21,6 21,1 21,5

Összesen

414,2 397,9 345,7 309,5 284,5 261,9 232,7 233,8 238,5 260,4 242,7 212,5 187,5 170,6 159,2 142,7 142,4 138,0 153,8 155,2 133,2 122 113,9 102,7 90,0 91,5 100,5

A népszámlálás alapján számított – 2001. Forrás: FMM

63

Munkanélküliségi ráta régiónként (15-64 évesek), 1995-2002 (%) Évek

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002*

Közép Magyaror- Összesen szág Összesen 7,5 10,3 8,2 10,0 6,9 8,8 5,6 7,8 5,3 7,0 5,3 6,4 4,3 5,7 4,3 4,0 Férfi 8,0 8,4 6,8 6,0 5,7 5,7 4,8 4,9 4,1 Nő 6,9 8,1 7,0 5,2 4,8 4,8 3,8 3,7 3,8

5,7 5,8 11,7 10,9 9,6 8,5 7,6 7,1 6,3 6,3 6,2 8,7 8,8 7,7 6,9 6,3 5,6 5,0 5,0 5,4

A népszámlálás alapján számított – 2001 Forrás: FMM

64

Népesség régiónként (15-64 évesek), 1995-2002 (ezer fő) ÉVEK

1995

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002* 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2001* 2002*

Közép Magyaror- Összesen szág Összesen 1 997,2 6 835,4 1 956,4 6 834,3 1 953,4 6 840,4 1 950,8 6 808,7 1 948,7 6 783,3 1 940,0 6 764,5 1 944,1 6 777,3 1 931,7 6 851,3 1 937,0 6 849,8 Férfi 955,1 924,2 925,0 923,6 926,1 922,6 923,5 923,4 925,2 Nő 1 042,10 1 032,20 1 028,40 1 027,20 1 022,60 1 017,40 1 020,60 1 008,30 1 011,80

3 318,30 3 316,80 3 333,30 3 323,70 3 315,10 3 312,90 3 321,20 3 339,90 3 337,80 3 517,10 3 517,50 3 507,10 3 485,00 3 468,20 3 451,60 3 456,10 3 511,40 3 512,00


65

A magyarországi romák főbb jellemzői Teljes népesség

Roma 550,000-600,000

10.2 millió

10%

56.5%

Munkanélküliség

12%5 - 25%6 - 60%7

5.7%

Alapfokú oktatás8

27.9%

83.6%

Egyetemi oktatás9

<1%

13.5%

Várható élettartam

55 – 60 év10

71 év11

40%

8%

67.1%

6.1%

Népesség Foglalkoztatottsági ráta4

Szegénységi ráta12 (Világbank) Szegénységi ráta13 (A medián jövedelem 50%-a)

3 4

5 6 7 8 9 10 11 12 13

3

Forrás: Migration Rights Group, London, 1995 Forrás: Közös Foglalkoztatáspolitikai Értékelés (A nagyon alacsony számok arra mutatnak rá, hogy sok roma az informális gazdaságban foglalkoztatott illetve gazdaságilag inaktív, vagy marginalizált) Forrás: A népszámlálás alapján számított – 2001 Forrás: ILO/UNDP Forrás: Európa Tanács (ECRI) Forrás: Európa Tanács (ECRI) Forrás: Európa Tanács (ECRI) Forrás: Az EU Bizottság Éves Jelentése 2002. (becslés) Forrás: Az EU Bizottság Éves Jelentése 2002. Forrás: Világbank, 2000 – A napi $4.30 jövedelem alatti népesség százaléka Forrás: Study by Gábos and Szivós (2001) – 50% of median income

66

Romák aktivitása és inaktivitási rátája 1993-ban

Foglalkoztatott Munkanélküli Inaktív Összesen

Nem Roma 54,8 % 9,0 % 36,2 % 100 %

Roma 28,7 % 28,8 % 42,5 % 100 %

Forrás: Szociológiai kutatás 1993-94

Roma férfiak foglalkoztatottsági rátája (15-59 évesek) Korosztály 15-19 20-29 30-54 55-59 Összesen

Teljes népesség* 12,9 68,0 76,9 43,1 63,4

Roma** 17,7 35,0 33,8 15,4 30,8

Forrás: * KSH Munkaerőpiaci felvétel, 1994. ** Szociológiai kutatás 1993-94

Roma nők foglalkoztatottsági rátája (15-59 évesek) Korosztály 15-19 20-29 30-54 Összesen

Teljes népesség* Roma** 12,3 12,8 70,1 15,6 73,1 20,2 63,1 17,5

Forrás: * KSH Munkaerőpiaci felvétel, 1994. ** Szociológiai kutatás 1993-94

67

Romák szegénységi rátája (%) Medián 50%-a Roma Nem Roma

61.3 6.1

2000/01 A középérték Az alsó Medián 50%-a kvintilis felső 50%-a határa 68.0 75.3 53.9 9.9 17.8 5.2

1999/2000 A középérAz alsó ték 50%-a kvintilis felső határa 64.5 85.2 9.5 17.0

Forrás: Data come from “Study on the Social Protection System in the 13 Applicant Countries – Hungary Country Report”, October 2002

Lakásállomány (január 1.) Év

Lakások száma

Száz lakásra jutó népesség

1980 1990 2000 2001

3542 3853 4061 4064

302 269 247 251

3 és annál több szobás lakások aránya, % 27,5 48,6 24 16,7 43,6 39,6 15,7 42,7 41,6 11,5 40,8 47,7 1

2

Forrás: KSH: Szociális statisztikai évkönyv 2001.

A 25-59 éves népesség iskolai végzettség szerinti összetételének változása 1990-1999 (%)

Legmagasabb befejezett iskolai végzettség

Magyarország 1990 1999

EU-15 2000

8 általános vagy kevesebb

47,6

26,5

36

Szakmunkás- és szakiskola Középiskola Felsőfokú iskola Összesen

18,0 22,3 12,1 100,0

30,2 29,4 13,9 100,0

43 21 100,0

Forrás: Központi Statisztikai Hivatal (KSH)

69

37. táblázat - Általános iskolát sikeresen befejezők és nem tovább tanulók száma Év

Az általános Szakmunkásképző- Szakközépiskolában Gimnáziumban to- Összesen középfokú Nem tanultak iskola 8. osztá- ben tovább tanulók tovább tanulók szá- vább tanulók száma oktatásban továbbtatovább lyát eredményeszáma ma nulók száma sen végzettek száma Tanulók száma % Tanulók száma % Tanulók % Tanulók száma % Létszám % száma 107349 40041 37,3 14599 13,6 31453 29,3 86094 80,2 21255 19,8 1960 157797 52231 33,1 25248 16,0 38502 24,4 115981 73,5 41816 26,5 1965 1970 1975

165611 121000

68066 50699

41,1 41,9

29313 29282

17,7 24,2

30638 24805

18,5 20,5

128017 104786

77,3 86,6

37594 16214

22,7 13,4

1980 1985

119809 130992

56088 61282

46,8 46,8

31181 34084

26,0 26,0

24313 27280

20,3 20,8

111582 122646

93,1 93,6

8227 8346

6,9 6,4

1990 1995

164616 122339

73733 47187

44,8 38,6

45263 41265

27,5 33,8

34698 33162

21,1 27,1

153694 121614

93,4 99,5

10922 725

6,6 0,5

70

Lemorzsolódás 3 év alatt a szakiskolákban Kezdő Tanév Évfolyam létszáma 1960/61 33992 1965/66 69788 1970/71 81974 1975/76 60281 1980/81 59845 1985/86 66968 1990/91 81788 1993/94 63335 1994/95 61034 1995/96 55532 1996/97 51219 1998/99 36658 1999/2000 34358

Záró tanév 1963 1968 1973 1978 1983 1988 1993 1996 1997 1998 1999 2001 2002

Szakmunkás- Lemorzsolódás Lemorzsolódás 3 vizsgát tett év (%) 44282 -10290 0 58508 11280 16,2 65434 16540 20,2 48063 12218 20,3 45824 14021 23,4 50974 15994 23,9 60040 21748 26,6 47795 15540 24,5 41973 19061 31,2 38871 16661 30,0 36362 14857 29,0 Csak 1 éves képzés végezhetett Nincs adat

Lemorzsolódási arányszámok az oktatás különböző szintjein az induló létszámhoz képest (%) Tanév

1990/91 1996/97 1999/00

Általános iskola 4.évfolyam 2,8 1,8 1,7

8.évfolyam 1,1 0,9 0,9

Gimnázium Szakközépiskola Összes 3,4 2,6 2,4

11,9 9,3 8,5

Szakmunkásképzés

16,7 8,7 3,0

23,0 23,0 31,6

Szakképzési mutatók Tanév Nappali és felnőttoktatásban végzettek 2000 2001

2001/2002 tanév

Akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképzettséget szerzett 673 fő 1201 fő

Akkreditált iskolai rendszerű felsőfokú szakképzés hallgatóinak létszáma, nappali és felnőttoktatásban összesen

Felsőoktatatási intézményben

4475 fő

Középiskolában

5085 fő

Megjegyzés: (ISCED 5B) (I.évfolyam : 2546 fő , II. évfolyam 1917 fő III. évfolyam 12 fő )

71

A nyilvántartott és új tbc-s betegek száma a tüdőgondozókban terület szerint, 2001 Területi egység

Nyilvántartott tbc-s betegek száma aránya százezer lakosra

Közép-Magyarország Közép-Dunántúl Nyugat-Dunántúl Dél-Dunántúl Észak-Magyarország Észak-Alföld Dél-Alföld Ország összesen

1101 241 145 214 266 603 314 2884

Új tbc-s betegek száma

38,9 21,5 14,5 21,5 20,5 38,7 22,9 28,3

1215 297 186 283 324 644 371 3320

aránya százezer lakosra 42,9 26,5 18,5 28,4 24,9 41,2 26,9 32,6

Alkoholos májbetegségben elhaltak és az alkoholisták becsült száma Év

1980

1990 1995 2000 2001

Alkoholos májbetegség miatt elhaltak száma férfi nő együtt 1 194 362 1 556 2 951 1 129 4 080 5 402 1 902 7 304 4 332 1 425 5 757 3 850 1 395 5 245

Alkoholisták becsült száma férfi 171 936 424 944 777 888 623 808 554 400

nő 52 128 162 576 273 888 205 200 200 880

Meghaltak száma

együtt 224 064 587 520 1051776 829 008 755 280

férfi 76 729 76 936 77 344 70 475 68 389

nő 68 626 68 724 68 087 65 126 63 794

összesen 145 355 145 660 145 431 135 601 132 183

Forrás: Egészségügyi Statisztikai Évkönyv, 2001 (5.44)

Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat munkanélküli nyilvántartásának fontosabb adatai 2003. március

7.247 13.263 20.395 2,5

KözépMagyarország 13.890 21.287 38.402 3,0

Magyarország Összesen 42.744 77.868 386.226

10.682 641 2.716

19.981 1.106 5.159

117.698 6.917 125.146

2.098 704 1.002 508 4.312

4.844 1.367 2.628 1.540 10.379

32.832 21.100 17.240 24.775 95.947

Budapest Bejelentett álláshelyek száma Bejelentett munkaerőigény Regisztrált munkanélküli Munkanélküliségi ráta (%) Passzív eszközökben részesülők Munkanélküli járadékot kap Nyugdíj előtti munkanélküli segélyt kap Rendszeres szociális segélyt kap Aktív eszközökben részt vevők Munkaerőpiaci képzés Bértámogatás Közhasznú munka Egyéb Együtt

72

A BMSzKI intézményeinek elhelyezkedése Budapesten

 

XIII. Dózsa Gy. u. 152.

 I



VIII. Kálvária u.



 VIII. Könyves K.   VIII. Alföldi u. 6-8. XI. Kocsis u.





 

X. Fehér köz

 

X.Előd u.

X. Bánya u. 37.

X Vaspálya u.

IX. Külső-Mester u. 84.

IX. Táblás u.

73

ÁLTALÁNOS MUNKAERŐPIACI HELYZETELEMZÉS ÁPRILIS

Recommend Documents