11th International Scientific Conference LOGI 2010
ALIQUOT STRUCTURE OF THE MIXED MUNICIPAL WASTE IN THE CITY OF OLOMOUC AGGLOMERATION AND ITS SEASONAL DYNAMICS DURING YEARS 2008 - 2010 Vlastimil Kostkan, Jana Laciná, Monika Mazalová, Petr Hekera1 Vít Voženílek, Jan Heisig2
ABSTRACT This paper is the part of the results obtained thanks the program “Science and Research” provided by Ministry of Environment of Czech Republic, project number SP2f1/166/08 „Structure of the municipal waste as depends on the time and location of its production from the point of view of possible use of its components”. Project was solved by research team of Department of Ecology and Environmental Sciences, Faculty of Science, Palacky University Olomouc during the period 2008 – 2010. One of the key tasks of the project was description of the structure of the mixed municipal waste indigenous from the various types of urbanity of the town. The samples of the mixed municipal waste from four different types of urbanity of the town were analyzed each month during two years. There was possible explore seasonal dynamics and trends as well as compare the structure of the waste origin from different urbanities of the town. Acquired results should help to the municipality to optimize logistic with components of waste and improve affectivity of the primer separation, refuse collection and availing of separable commodities in the city of Olomouc region. The results could helps as a good sample for other cities in Czech Republic with comparable huge of population.
1
Vlastimil Kostkan, Jana Laciná, Monika Mazalová, Petr Hekera, Palacký Univesity Olomouc, Faculty of Science, Department of Ecology & Environmental Sciences, tĜ. Svobody 26, 771 46 Olomouc, Czech Republic, E-mail:
[email protected],
[email protected],
[email protected],
[email protected] 2 Vít Voženílek, Jan Heisig, Palacký University Olomouc, Faculty of Science, Department of Geoinformatics, tĜ. Svobody 26, 771 46 Olomouc, Czech Republic, E-mail:
[email protected],
[email protected] 272
11th International Scientific Conference LOGI 2010
KEY WORDS Mixed municipal waste, structure, commodities, urbanity of the town, dynamics, seasonal differences, trends
LANGUAGE OF THE PAPER Czech
REVIEWERS Ing. KateĜina Pojkarová, Ph.D. –
[email protected] Ing. Petra Bártová, Ph.D. -
[email protected]
273
11th International Scientific Conference LOGI 2010
POMċRNÉ SLOŽENÍ SMċSNÉHO KOMUNÁLNÍHO ODPADU V OLOMOUCKÉ AGLOMERACI A JEHO SEZÓNNÍ DYNAMIKA ZA ROKY 2008 - 2010 ÚVOD Obyvatelé, zejména rozvinutých zemí, produkují stále rostoucí množství pevného odpadu. ýím je spoleþnost bohatší, tím je produkce odpadĤ vČtší a þasto jsou i komodity odpadĤ nebezpeþnČjší. ěešení problému nakládání s komunálními odpady je jednou z nejdĤležitČjších otázek,, kterými se zabývají všechna mČsta na svČtČ. Cílem tohoto výzkumného úkolu bylo zjistit podíl jednotlivých komodit ve smČsném komunálním odpadu (dále jen SKO) v Olomouci, odhadnout rezervy v možném využívání tČchto složek a navrhnout formy dalšího využívání jednotlivých komodit, vþetnČ logistiky svozu. Pro výzkum byla zvolena olomoucká aglomerace jako pilotní pĜíklad mČsta s ĜádovČ asi sto tisíci obyvateli, protože podobných aglomerací je v ýeské republice nČkolik (napĜ. PlzeĖ, Liberec, Ústí nad Labem, ýeské BudČjovice, Hradec Králové, Zlín), kde pĜedpokládáme Ĝešení podobných problémĤ s komunálními odpady ve srovnatelných objemech a struktuĜe. Pro vČtší aglomerace typu Prahy, Ostravy a Brna s odlišnou strukturou ekonomické a dopravní infrastruktury a zástavby je tento model pĜenositelný hĤĜe.
METODIKA Východiskem pro sledování trendĤ v pomČrném zastoupení jednotlivých komodit v SKO byly analýzy navržené Benešovou et al (2003) a využívané u nás standardnČ k podobným výzkumĤm. PĜi provedených analýzách byly z navážky o velikosti pĜibližnČ 6 tun SKO z každé zkoumané lokality odebírány vzorky metodou tzv. kvartování (kvartace), kdy je pĜipravován prĤmČrný vzorek z vČtšího množství sypkého materiálu pomocí reprodukovatelného zmenšování velikosti vzorku (Dolníþek 2005). Z této navážky byly kvartací pĜipraveny vzorky o stejné hmotnosti (200 kg), které byly dále analyzovány na sítech se þtvercovými oky o délce strany oka 4 cm, þímž byly separovány takzvané „podsítné frakce“. Ty byly dále ještČ rozdČleny dalším sítem o velikosti ok 2x2 cm na dvČ složky: 40 – 20 mm a jemnČjší složku s þásticemi menšími než 20 mm, které se již dále netĜídily.
274
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Hrubé þásti na horním sítČ byly rozdČlovány do tČchto skupin (komodit): papír (karton/ lepenka, tiskoviny, knihy, jiný papír), plasty (PET lahve bílé, PET lahve barevné, fólie obalová, fólie neobalová, jiné obaly, jiné plasty), sklo (sklenČné obaly þiré, zelené, hnČdé, vratné, jiné sklo), kovy (kovové obaly hliníkové, železné, jiné kovy), bioodpad (kompostovatelný a nekompostovatelný), nápojové kartony, textil, boty, minerální odpad, nebezpeþný odpad, spalitelný odpad, elektroodpad, plné obaly a potraviny. Každá vybraná komodita byla zvážena a byl stanoven její objem (v litrech). Vzorky pro analýzy byly opakovanČ sváženy z následujících þtyĜ urbanisticky odlišných þástí olomoucké aglomerace:
Sídlištní zástavba (Olomouc, mČstská þást NeĜedín - ul. Jílová) Sídlištní zástavba, skládající se pĜedevším z bytových domĤ s centralizovaným zásobováním teplem, bez zahrádek, dvorkĤ.
Venkovská zástavba (obec Radíkov, ul. Malinovského, Zedníkova a Vrchní) Venkovská zástavba rodinných domĤ s dosud existujícím podílem lokálního vytápČní a tedy i s vČtší možnosti spalování odpadu v domovních topeništích na tuhá paliva. Prakticky u všech domĤ je možnost lokálního zahradního kompostování, þasto i zkrmování potenciálních odpadĤ domácím zvíĜectvem.
Stará zástavba v centru mČsta (Olomouc, ul. Riegerova, Pavelþákova, Horní a Dolní NámČstí) Historické centrum mČsta s kombinací bytových domĤ s obchody, pĜípadnČ domĤ s kanceláĜemi firem. VČtšinou se jedná o historické a památkovČ chránČné jádro mČsta Olomouce. Byty jsou opatĜeny smíšeným ústĜedním, etážovým þi lokálním vytápČním plynem þi elektĜinou. VytápČní tuhými palivy je výjimeþné.
Vilová zástavba (Olomouc, mČstská þást NeĜedín - ul. Na Vršku, Pod LetištČm, Klusalova, Keltská) Nová vilová zástavba rodinných domĤ vČtšinou s etážovým þi lokálním vytápČním plynem nebo elektĜinou. VytápČní tuhými palivy je výjimeþné, pokud ano, jedná se pĜedevším
275
11th International Scientific Conference LOGI 2010 o krby a krbová kamna na dĜevo. V tomto typu zástavby je možnost zahradního kompostování. Ve všech sledovaných oblastech byly v dobČ výzkumu umístČny kontejnery na tĜídČný odpad, ve kterých se sbírá papír, sklo, plasty a nápojové kartony. Nejhorší situace v tomto smČru je vzhledem k prostorovým omezením a omezením daným historickým charakterem zástavby v centru mČsta, kde je výraznČ ménČ kontejnerĤ na tĜídČný odpad. Pokud zde jsou, nejsou na veĜejnČ pĜístupných místech, ale v prĤjezdech nebo uzavĜených prostorech mezi domy. V oblasti venkovské zástavby (Radíkov) byly v roce 2008 umístČny od jara do podzimu velkoobjemové kontejnery na bioopad, ve vilové þtvrti (NeĜedín) mají od roku 2008 jednotlivé domy nádoby na bioopad, který byl z této oblasti pravidelnČ svážen. Analýzy struktury SKO byly provádČny na bČžnČ sváženém SKO a to vždy jednou za mČsíc, nikdy ne v odstupu kratším jak 2 týdny. Mezi jednotlivými analýzami z urþitého typu zástavby pĜevládal pravidelný interval 3 - 4 týdny. BČžné svozy SKO ve mČstČ jsou zde provádČny jednou za týden, v RadíkovČ jednou za dva týdny. Ze sídlištČ, kde je produkce SKO díky velké hustotČ obyvatel relativnČ vysoká a svozy probíhají 2x týdnČ, byly vždy v jednom týdnu analyzovány vzorky dva – jeden v pondČlí (odpad po víkendu) a druhý ve þtvrtek (odpad po všedních dnech) s cílem zjistit potenciální rozdíly v zastoupení komodit v SKO v prĤbČhu týdne. Výše uvedeným zpĤsobem bylo realizováno 24 cyklĤ analýz v období od záĜí 2008 do srpna 2010 a bylo tak získáno 5 sérií po 24 vzorcích v mČsíþních odstupech.
VÝSLEDKY A DISKUZE BČhem 24 mČsícĤ soustavného vzorkování se podaĜilo získat pomČrnČ dobrou pĜedstavu o zastoupení jednotlivých komodit v SKO v Olomouci. Z velkého množství dat a výsledkĤ lze v jediném þlánku využít jen malou þást.
276
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Obr. þ. 1a. Podílové hmotnostní zastoupení komodit SKO za období IX. 2008 – VIII 2009
% podíl komodit z celkové hmotnosti vzorku SKO
35,00
sídlištnízástavba(celkovýprƽmĢr) 30,00
vilkovázástavba vesnickázástavba
25,00
zástavbavcentrumĢsta 20,00
15,00
10,00
5,00
m m
m
20
m <
þá st ic e
-2
0
te xt il 40 þá st ic e
sp sk al lo ite ln ý od pa d
ko in vy er ál ní od ná pa po d jo vý ne k be ar zp to n eþ ný od pa pa d pí r/l ep en ka pl né pl ob as al ty y+ po tra vi ny
m
el ek tro
bo ty
bi oo d
pa d
0,00
komoditaSKO
50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00
sp al sk ite lo ln ý od pa d þá st ic e t 40 ext - 2 il þá 0 m st ic m e < 20 m m
ko vy ál ní od ná pa po d jo ne vý be ka zp rto eþ n ný od pa pa d pí r/l ep en ka pl né ob pl al as y+ t po y tra vi ny
m in er
el ek tro
bo ty
0,00
bi oo dp ad
% podíl komodit z celkového objemu vzorku SKO
Obr. þ. 1b. Podílové objemové zastoupení komodit SKO za období IX. 2008 – VIII 2009
komodita SKO
277
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Obr. þ. 2a. Podílové hmotnostní zastoupení komodit SKO za období IX. 2009 – VIII 2010
% podíl komodit z celkové hmotnosti vzorku SKO
35,00
sídlištnízástavba(celkovýprƽmĢr) 30,00
vilkovázástavba vesnickázástavba
25,00
zástavbavcentrumĢsta
20,00
15,00
10,00
5,00
m m
m
20
m þá st ic e
<
-2
0
te xt il 40 þá st ic e
sp sk al lo ite ln ý od pa d
ko in vy er ál ní od ná pa po d jo vý ne ka be rto zp eþ n ný od pa pa d pí r/l ep en ka pl né pl ob as al ty y+ po tra vi ny
m
el ek tro
bo ty
bi oo d
pa d
0,00
komoditaSKO
Obr. þ. 2b. Podílové objemové zastoupení komodit SKO za období IX. 2009 – VIII 2010
% podíl komodit z celkového objemu vzorku SKO
50,00 45,00 40,00 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00
m m
m
20
m <
þá st ic e
-2
0
te xt il 40
þá st ic e
sp sk al lo ite ln ý od pa d
ko in vy er ál ní o ná dp po ad jo vý ne be ka zp rto eþ n ný od pa pa d pí r/l ep en ka pl né pl ob as al ty y+ po tra vi ny
m
el ek tro
bo ty
bi oo d
pa d
0,00
komodita SKO
Z uvedených pĜehledových grafĤ (Obr. þ. 1a, b a 2a, b) vyplývá, že v olomoucké aglomeraci nejvČtší hmotnostní podíl v SKO tvoĜí bioodpady, tedy složka, jejíž separovaný
278
11th International Scientific Conference LOGI 2010 sbČr se teprve postupnČ zavádí. ObjemovČ pak nejvČtší podíl tvoĜí plasty, jejichž separovaný sbČr je již Ĝadu let provádČn. Biologicky rozložitelný komunální odpad (dále BRKO) tvoĜí (v souþtu složek kompostovatelný a nekompostovatelný) nejvČtší hmotnostní podíl ze všech komodit obsažených v SKO v Olomouci, zatímco objemovČ zaujímá BRKO spolu se spalitelným odpadem mezi ostatními vytĜídČnými složkami SKO až tĜetí místo (viz Obr. 1b, 2b). Tento stav ukazuje, že ve snižování celkové hmotnosti a objemu produkovaného SKO existují rezervy a že kombinace zavedení separace a dalšího využívání BRKO spolu s výchovou obyvatel mĤže omezit množství skládkovaného þi jinak odstraĖovaného odpadu. V dobČ
zahájení
výzkumného
úkolu
byl
zaveden
separovaný
sbČr
kompostovatelného odpadu v lokalitách venkovské zástavby a vilové þtvrti. PĜes výkyvy objemu této komodity SKO bČhem roku lze u obou lokalit vysledovat tendenci poklesu hmotnosti této komodity. (Obr. þ. 3 a 4), zatímco v þástech mČsta bez separovaného svozu bioodpadu zĤstává jeho podíl stále stejný (Obr. þ. 5 a 6). Pokles hmotnostního podílu celkového BRKO v SKO byl dokonce tak výrazný, že v druhém roce pokusu byl celkový prĤmČrný hmotnostní podíl BRKO v RadíkovČ nižší, než v centru mČsta a objemovČ se mu pĜiblížil (Obr. þ. 2a, b).
%podílkompostovatelnýchsložekna celkovémhmotnostivzorkuSKO
Obr. þ. 3. Trend vývoje hmotnostního podílu kompostovatelného odpadu v SKO v oblasti venkovské zástavby (lokalita Radíkov) 35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Srpen 10
ýervenec 10
ýerven 10
KvČten 10
Duben 10
BĜezen 10
Únor 10
Leden 10
Prosinec 09
ěíjen 09
Listopad 09
ZáĜí 09
Srpen 09
ýervenec 09
ýerven 09
KvČten 09
Duben 09
BĜezen 09
Únor 09
Leden 09
Prosinec 08
Listopad 08
ěíjen 08
ZáĜí 08
279
Srpen 10 ýervenec 10 ýerven 10 KvČten 10 Duben 10 BĜezen 10 Únor 10 Leden 10 Prosinec 09 Listopad 09 ěíjen 09 ZáĜí 09 Srpen 09 ýervenec 09 ýerven 09 KvČten 09 Duben 09 BĜezen 09 Únor 09 Leden 09 Prosinec 08 Listopad 08 ěíjen 08 ZáĜí 08
Srpen 10 ýervenec 10 ýerven 10 KvČten 10 Duben 10 BĜezen 10 Únor 10 Leden 10 Prosinec 09 Listopad 09 ěíjen 09 ZáĜí 09 Srpen 09 ýervenec 09 ýerven 09 KvČten 09 Duben 09 BĜezen 09 Únor 09 Leden 09 Prosinec 08 Listopad 08 ěíjen 08 ZáĜí 08
280
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00 %podílkompostovatelnýchsložekna celkovémhmotnostivzorkuSKO
30,00
25,00
20,00
15,00
10,00
5,00 %podílkompostovatelnýchsložekna celkovémhmotnostivzorkuSKO
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Obr. þ. 4. Trend vývoje hmotnostního podílu kompostovatelného odpadu v SKO v oblasti vilové zástavby (mČstská þást NeĜedín) 35,00
0,00
Obr. þ. 5. Trend vývoje hmotnostního podílu kompostovatelného odpadu v SKO v historickém centru Olomouce 35,00
0,00
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Obr. þ. 6. Trend vývoje hmotnostního podílu kompostovatelného odpadu v SKO v sídlištní zástavbČ (mČstská þást NeĜedín)
%podílkompostovatelnýchsložekna celkovémhmotnostivzorkuSKO
35,00 30,00 25,00 20,00 15,00 10,00 5,00 0,00 Srpen 10
ýervenec 10
ýerven 10
KvČten 10
Duben 10
BĜezen 10
Únor 10
Leden 10
Prosinec 09
Listopad 09
ěíjen 09
ZáĜí 09
Srpen 09
ýervenec 09
ýerven 09
KvČten 09
Duben 09
BĜezen 09
Únor 09
Leden 09
Prosinec 08
Listopad 08
ěíjen 08
ZáĜí 08
Jak je vidČt z výše uvedených trendĤ (Obr. 3 - 6), obþané jsou schopni reagovat na nabídku separace další komodity (i když reakce v rĤzných þástech aglomerace mĤže být odlišná) a výsledkem je sestupný trend v podílu novČ separované komodity v SKO. NicménČ, pro zavedení separovaného sbČru odpadu existuje Ĝada limitĤ: 1.
Obyvatelé sídlišĢ nemají pĜíliš možností, kde by mohli kompostovatelný odpad v bytech separovanČ ukládat a byĢ jen krátkodobČ uchovávat pĜed jeho vynesením do sbČrných nádob. Biodpad se rychle rozkládá, zapáchá a v létČ je i bČhem 24 hodin atraktivní pro hmyz (napĜ. octomilky).
2.
Problémy se zápachem, hmyzem nebo dokonce potkany mĤže bČhem teplých dnĤ nastat pĜi týdenním cyklu svozu nádob pĜed domy.
3.
Špatná je situace v historickém centru mČsta, kde není prostor na umístČní nádob na separovaný sbČr vČtšiny komodit, vþetnČ bioodpadu. NaštČstí právČ v centru mČsta je podíl BRKO v SKO nejnižší.
4.
PĜes pĜíznivou tendenci snižování podílu kompostovatelného odpadu ve vesnické zástavbČ je nutné konstatovat, že tato složka právČ zde stále tvoĜí vysoký podíl SKO a to i pĜes skuteþnost, že zde jsou ideální možnosti domácího kompostování nebo zkrmování zeleného odpadu domácími zvíĜaty. ZĜejmČ je to vyvoláno odklonem obyvatel venkova od tradiþního hospodaĜení, zmČnou jejich životního stylu a vyrovnávání rozdílĤ mezi venkovem a mČsty.
5.
Druhý nejvyšší podíl kompostovatelného odpadu byl zjištČn ve vilové þtvrti, kde rovnČž existují dobré možnosti pro domácí kompostování a obyvatelé zde mají
281
11th International Scientific Conference LOGI 2010 prostor pro separované ukládání bioodpadu. Souþasný zpĤsob života však rovnČž nesmČĜuje k této alternativČ. Naopak, pĜi analýzách SKO právČ zde byl nacházen vysoký podíl odpadu z okrasných zahrádek (tráva, listí, vČtve atd.). 6.
Podíl bioodpadu v SKO na sídlištích byl ve vzorcích po víkendu signifikantnČ vyšší než po všedních dnech. To zĜejmČ koresponduje s vaĜením v domácnostech o víkendech, zatímco bČhem všedních dní se lidé stravují pĜevážnČ v jídelnách v zamČstnání a ve školách.
7.
Nejmenší podíl kompostovatelného odpadu byl nalezen ve smČsném komunálním odpadu ze zástavby v centru mČsta. Je to pravdČpodobnČ dĤsledek tČchto faktorĤ: o V centru mČsta se nenachází témČĜ žádná zeleĖ, která by mohla být zdrojem kompostovatelného BRKO. o V této þásti také bydlí ménČ rodin, jsou zde pĜedevším nájemní byty, využívané jednotlivci pro pĜechodné bydlení. Tato sociální skupina se více stravuje v hromadném stravování, nemá tedy odpady z kuchynČ a nepČstuje domácí okrasné rostliny atd. Z grafu na Obr. þ. 7 vyplývá, že celková hmotnost svezeného bioodpadu v Olomouci
je v zimních mČsících malá. To je zpĤsobeno tím, že v zimČ svoz separovaného bioodpadu prakticky neprobíhá. Maximum bioodpadu se sváží v podzimních mČsících, kdy probíhá úklid zahrad. Testováním našich dat se však nepodaĜilo prokázat statisticky významné zmČny podílu bioodpadu v SKO v prĤbČhu roku. PĜi srovnání celkového množství SKO svezeného za jeden mČsíc (cca 1250 – 1500 tun) a bioodpadu (v létČ kolem 100 t/mČsíc, na podzim až 150 t/mČsíc) nepĜedstavuje podíl bioodpad/SKO ani 10 %. Jestliže jsme tedy v našich analýzách zjistili, že v SKO stále zĤstává od 12 do 30 % kompostovatelného bioodpadu, znamená to rezervu pĜibližnČ dalších 200 tun biologického odpadu mČsíþnČ, který teoreticky lze oddČlit od SKO a využít kompostováním nebo anaerobní digescí.
282
11th International Scientific Conference LOGI 2010 Obr. þ. 7. Celková produkce odpadu v Olomouci v období IX.2008- XII.2009 (z dat poskytnutých Magistrátem mČsta Olomouce)
tun
1 500 1 450 1 400 1 350 1 300 1 250 1 200 1 150 1 500 100
plasty
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
papír sklo nápojové kartony bioodpad SKO IX.08
X.08
XI.08
XII.08
I.09
II.09
III.09
IV.09
V.09
VI.09 VII.09 VIII.09 IX.09
X.09
XI.09
XII.09
mČs íc a rok
mČsíc a rok
ZÁVċR Provedené rozbory ukazují, že v SKO, i pĜes vysokou míru primární separace, stále zĤstává relativnČ vysoký podíl dále využitelných složek. Velké rezervy jsou pĜedevším v biologicky rozložitelném kompostovatelném odpadu, který dosud pĜedstavuje významný hmotnostní podíl SKO. Souþasné zavádČní separovaného sbČru této komodity je správným smČrem a jak ukazuje sestupný trend obsahu BRKO v SKO v oblastech, kde již separovaný svoz zaþal, setkává se toto opatĜení s kladnou odezvou ze strany obþanĤ. ZároveĖ se separací bude ve smČsném komunálním odpadu narĤstat podíl tČch složek, které nelze dále zpracovat jako druhotný zdroj materiálu nebo by jejich zpracování bylo neúmČrnČ nákladné a zatČžovalo by životní prostĜedí. Návrh Ĝešení, vedoucích ke snížení množství smČsného komunálního odpadu a jeho ekonomicky a ekologicky pĜijatelného využití, je tĜeba pojmout jako komplexní problém. Ten zaþíná ve snižování produkce potenciálních odpadĤ u výrobcĤ, pokraþuje pĜes posilování primární separace u obþanĤ a efektivního svozu všech komodit až po úþelné využití separovaných složek i zĤstatkového, tedy smČsného odpadu. NicménČ – prakticky všechny komodity souþasného smČsného odpadu mohou být druhotným zdrojem – aĢ už surovin, nebo energie pĜi tepelném využití a nemČly by dále konþit na skládkách.
283
11th International Scientific Conference LOGI 2010 PodČkování Publikované výsledky byly získány díky dotaci Ministerstva životního prostĜedí v rámci projektu VaV ev. þ. SP/2f1/166/08, za spolufinancování PĜírodovČdeckou fakultou UP v Olomouci a ve spolupráci s Magistrátem mČsta Olomouce, Technickými službami mČsta Olomouce a firmou EKOKOM, a. s.
LITERATURE [1]
BENEŠOVÁ L. a kol., 2003: Intenzifikace sbČru, dopravy a tĜídČní komunálního odpadu, závČreþná zpráva VaV/720/2/00, PĜírodovČdecká fakulta Univerzity Karlovy Praha, MŽP ýR Praha.
[2]
DOLNÍýEK, Z., 2005: Laboratorní metody výzkumu. Skriptum, Katedra geologie PĜF UP Olomouc, 65 pp.
[3]
284
http://www.komunalniodpad.eu/download/Metodika_vzorkovani.pdf.
