Ajánlások a szakdolgozatok elkészítéséhez

Ajánlások a szakdolgozatok elkészítéséhez a BGF KVIK BA és MA hallgatói számára

2013/2014

1

Tartalomjegyzék

ELŐSZÓ HELYETT ...................................................................................................................................... 2 1. A SZAKDOLGOZAT ................................................................................................................................. 4 2. A DOLGOZAT FORMÁZÁSA, SZERKESZTÉSE .................................................................................. 4 3. A DOLGOZAT SZERKEZETE ................................................................................................................. 5 CÍMLAP ............................................................................................................................................................... 5 IGAZOLÁS KONZULTÁCIÓKRÓL, SZERZŐI JOGI NYILATKOZAT ............................................................................. 5 KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS VAGY AJÁNLÁS ............................................................................................................ 5 TARTALOMJEGYZÉK............................................................................................................................................ 5 RÖVIDÍTÉSEK JEGYZÉKE ..................................................................................................................................... 5 A DOLGOZAT SZÖVEGE ....................................................................................................................................... 5 ÁBRÁK, ILLUSZTRÁCIÓK JEGYZÉKE..................................................................................................................... 5 MELLÉKLETEK, FÜGGELÉK ................................................................................................................................. 6 HIVATKOZÁSOK JEGYZÉKE, IRODALOMJEGYZÉK................................................................................................. 6 4. A DOLGOZAT TARTALMÁVAL KAPCSOLATOS AJÁNLÁSOK ...................................................... 6 BEVEZETŐ ........................................................................................................................................................... 6 SZAKIRODALMI ÁTTEKINTÉS ............................................................................................................................... 6 KUTATÁSI MÓDSZEREK ....................................................................................................................................... 7 EREDMÉNYEK ..................................................................................................................................................... 7 KONKLÚZIÓK, JAVASLATOK ................................................................................................................................ 8 ÖSSZEFOGLALÁS ................................................................................................................................................. 8 HIVATKOZÁSOK, REFERENCIÁK .......................................................................................................................... 8 PLÁGIUM, ÁTVÉTEL, IDÉZET ................................................................................................................................ 8 VÉGSŐ JAVASLATOK ........................................................................................................................................... 9 MELLÉKLETEK ......................................................................................................................................... 10 Követelmények a szakdolgozat vázlatának elkészítéséhez ........................................................................... 11 Konzulensi igazolás a szakdolgozati konzultációkról .................................................................................. 12 Konzulensi nyilatkozat ................................................................................................................................. 12 Hallgatói nyilatkozat a szakdolgozat leadásához ........................................................................................ 13 A külső, fekete bőrkötés formátuma ............................................................................................................. 14 A címoldal formátuma ................................................................................................................................. 15 Adatlap a szakdolgozat CD-ROM/DVD-n történő leadásához .................................................................... 16 A szakdolgozati bírálat szempontjai ............................................................................................................ 17 Értékelőlap .................................................................................................................................................... 0 A Harvard-módszer szerinti hivatkozás ......................................................................................................... 0

2

Előszó helyett

Kedves Hallgatók! Szakdolgozatot írni – és általában véve: alkotni – jó! Ezért kérjük, ne úgy tekintsenek a dolgozat megírására, mint kötelező, kényszerű követelményre, hanem mint egy nagyszerű lehetőségre, hogy létrehozzák talán a legmagasabb szintű tudományos alkotást, amit az életük során elkészítenek. Önök, mint kutatók, felvetnek egy problémát, és a szakirodalom olvasásával valamint önálló kutatással a végére járnak, megoldják. Ha komolyan veszik ezt a feladatot, nagyon lelkesítő, nagyon izgalmas munka vár Önökre, amelyhez a BGF KVIK oktatói ezzel az útmutatóval kívánnak segítséget nyújtani.

Budapest, 2013. szeptember

BGF KVIK Oktatási Dékán-helyettes

3

1. A szakdolgozat A szakdolgozat célja, hogy a hallgató a tanulmányok zárásaként egy szabadon választott probléma, témakör szakirodalmi áttekintésével, önálló kutatással, az eredmények elemzésével bizonyítsa, felkészült a szakmai életbe való bekapcsolódásra. A szakdolgozatot készítő hallgató munkáját konzulens (belső témavezető) segíti. A konzulens általában a főiskola oktatója, de indokolt esetben a hallgató választhat magának külső konzulenst is. Ha a hallgató külső konzulenst is kíván felkérni, akkor erről tájékoztassa a tanszéket. A szakdolgozatok terjedelmi és tartalmi követelményei természetesen eltérőek a BA és az MA képzéseken. A BA képzésen a szakdolgozat terjedelme (mellékletek, táblázatok, függelék stb. nélkül) 40-50 oldal (80-100 ezer karakter), a mesterképzésen 70-80 oldal (140160 ezer karakter). A dolgozat legfeljebb 20%-kal haladhatja meg a felső terjedelmi korlátot. A szakdolgozatok formai és tartalmi követelményeiről a következő részekben szólunk.

2. A dolgozat formázása, szerkesztése A főszövegben:  12-es betűméret és 1,5-ös sortávolság,  Times New Roman betűtípus,  a bekezdések első sorát 1 – 1,5 cm-rel beljebb kell húzni,  a margótávolság a jobboldalon 2,54 cm, a baloldalon (a kötés miatt) 4,00 cm,  sorkizárt szerkesztés (azaz a sorok „faltól-falig” érjenek),  oldalszámok arab számokkal, a lap tetején középre kerüljenek,  a dolgozat első oldala a szövegszerkesztővel készített tartalomjegyzék legyen,  a dolgozatot egyoldalas formában kell kinyomtatni és beköttetni. A mellékletekben, függelékben, táblázatokban és illusztrációkban, ezek aláírásaiban:  kisebb betűméretet és szimpla sortávolság alkalmazható, sorkizárt szerkesztés nélkül,  a számozások legyenek folyamatosak az egész dolgozatban: pl. 1. táblázat, 2. táblázat, 1. ábra, 2. ábra, I. melléklet, II. melléklet stb. A címsorok:  Azonos szintű címeket azonos módon kell formázni: a főcímeket („címsor 1”) középre rendezve, az alcímek („címsor 2” és „címsor 3”) balra zárva.  A Word szövegszerkesztőben beállítható a különböző szintű címsorok állandó formátuma: Formátum → Stílusok és formázás. Ekkor nem kell bajlódni a címsorok újraformázásával minden egyes alkalommal, valamint a tartalomjegyzék megszerkesztése is egyszerűbb, automatikus: Beszúrás → Hivatkozás → Tárgymutató és tartalomjegyzék. Ha a szöveg módosítása miatt az oldalszámok vagy a fejezetcímek változnak, és emiatt a tartalomjegyzéken módosítani kell, ezt a „mezőfrissítés” funkcióval lehet megtenni: Tartalomjegyzék kijelölése → jobb egérgomb megnyomása → Mezőfrissítés. Office 2010-ben: Hivatkozás → Tartalom → Tartalomjegyzék.  A fejezeteket és alfejezeteket következetesen kell számozni, pl. 1.1, 1.2, 1.2.1 stb. Háromnál több fejezetszint használatát kerülni kell.  Az új fejezetek lehetőleg mindig új oldalon kezdődjenek, az alfejezetek folyamatosan is írhatók. A lap aljára azonban csak akkor kerüljön új alfejezetcím, ha legalább 2 sornyi szöveg írható alá. A hivatkozások: A hivatkozásokkal és a bibliográfia megszerkesztésével kapcsolatos részletes követelményeket a csatolt 7. sz. melléklet (A Harvard-módszer szerinti hivatkozás) tartalmazza. 4

3. A dolgozat szerkezete Címlap A szakdolgozatokhoz külső borítót és belső címlapot is kell szerkeszteni, amelyek az 4/a és 4/b sz. mellékletek tartalmaznak. Igazolás konzultációkról, szerzői jogi nyilatkozat A szakdolgozatokba a hallgatók beköttetik a témavezető aláírásával ellátott konzultációs igazolólapot – ezzel bizonyítják, hogy a követelmények szerint legalább három alkalommal sor került szakdolgozati konzultációra. A hallgató által aláírt szerzői jogi nyilatkozatban arról nyilatkozik, hogy a dolgozatot maga írta, az eredmények a saját kutatásából származnak. A megfelelő űrlapokat 2./a és 2./b illetve a 3. sz. mellékletekben találják meg. Köszönetnyilvánítás vagy ajánlás Nem kötelező eleme a dolgozatoknak a köszönetnyilvánítás. Ha mégis szeretnénk alkalmazni, törekedjünk arra, hogy rövid legyen – legfeljebb fél, háromnegyed oldal terjedelmű. A köszönetnyilvánításban megjelenő személyek sorrendje tükrözze egyrészt az illetők rangját, másrészt a segítség mértékét, mellyel hozzájárultak a dolgozatunkhoz. A legrangosabb és legtöbbet segítő személyek előbb jelenjenek meg. A családunkat, barátainkat, személyes kapcsolatainkat legfeljebb az utolsó bekezdésben említsük meg. Tartalomjegyzék A szakdolgozatokban feltétlenül szerkesszünk tartalomjegyzéket, mégpedig lehetőleg a 2. pontban megfogalmazott irányelveknek megfelelően. Ne felejtsük el a jegyzéket a dolgozat elkészülte után a legvégén frissíteni, hogy biztosan a jó oldalszámok kerüljenek az egyes fejezetek és alfejezetek mellé. Rövidítések jegyzéke Ha vannak a dolgozatunkban gyakran visszatérő rövidítések, mozaikszavak, melyek a laikus olvasó számára ismeretlenek lehetnek, célszerű azokat abc-rendbe szedve a dolgozat elején összefoglalni egy külön oldalon. Rövidítéseket, mozaikszavakat csak úgy használjunk a dolgozatunkban, ha azokat a szövegben való legelső megjelenésükkor azonnal feloldjuk – függetlenül attól, hogy azt esetleg a rövidítések jegyzékében is megjelenítettük. Pl. „...Budapesti Gazdasági Főiskola (BGF)...” – ezt követően már mindenhol elegendő csak a „BGF” rövidítést alkalmazni. A dolgozat szövege A dolgozat törzsszövege a dolgozatok lényegi része. Az egyes részekkel kapcsolatos tudnivalókról a következő, tartalmi kérdéseket tárgyaló fejezetből tájékozódhatnak. A tudományos igénnyel készített tanulmányok, szakdolgozatok általában a következő részekre tagolódnak: 1. Bevezető 2. Szakirodalmi áttekintés 3. Alkalmazott kutatási módszerek 4. Kutatás 5. Eredmények 6. Konklúziók, javaslatok 7. Összefoglalás Ábrák, illusztrációk jegyzéke Ha a hallgató nagyobb számú ábrát, illusztrációt, táblázatot használt a dolgozatában, valamint ezek gyors vissza- és megkereshetősége valamilyen ok miatt fontos lehet a megértés szempontjából, érdemes ilyen jegyzéket készíteni. Az ábrajegyzék tartalmazza az ábra, táblázat, illusztráció nevét, esetleges forrását valamint a dolgozat oldalszámát, ahol az olvasó megtalálhatja azt. Az ábra- és illusztrációjegyzék nem kötelező eleme a dolgozatnak.

5

Mellékletek, függelék A mellékletbe, függelékbe olyan adatok, információk kerüljenek, melyek hasznosak lehetnek az érdeklődő olvasó számára, vagy amelyek bizonyítják az elvégzett munkát, de amelyek nem szükségesek a törzsszövegben leírtak megértéséhez. Fontos, hogy a mellékletbe ne kerüljön olyan anyag, ami nélkül a törzsszöveg nem érthető, ezzel ugyanis állandó lapozgatásra kényszerítjük az olvasót. Tipikusan mellékletbe valók pl. egy vizsgált intézmény (iskola) dokumentumai, házirendje; a résztvevőkkel kitöltetett kérdőív egy üres mintapéldánya; a nyers, még feldolgozatlan adatokat tartalmazó táblázatok, képek, fotók. A mellékletbe betehetünk teljes anyagokat (dokumentumokat, táblázatokat stb.), de a dolgozat törzsrészébe csak azok kiértékelt, feldolgozott, eredménnyé átszámított részei kerüljenek. Hivatkozások jegyzéke, irodalomjegyzék Az irodalomjegyzék abc-rendbe szedve tartalmazza azokat a forrásokat, melyeket felhasználtunk a dolgozat elkészítéséhez. A felhasznált irodalmak jegyzéke részletes, számos adatot kell, hogy tartalmazzon az adott forrásról. Erről a „Hivatkozások” fejezetben részletesen olvashatnak. Fontos, hogy az irodalomjegyzék csak olyan forrásokat tartalmazzon, amelyeket valóban elolvastak, ismernek. Hivatkozáskor a törzsszövegben mindig utalni kell a dolgozatban kifejtett gondolat forrására, azaz a szöveg adott pontja és az irodalomjegyzék megfelelő tételei között kapcsolatot kell teremteni. Ennek módjáról szintén később olvashatnak.

4. A dolgozat tartalmával kapcsolatos ajánlások Bevezető A bevezetőben röviden megindokoljuk a témaválasztásunkat, érzékeltetjük a dolgozatban feldolgozott probléma relevanciáját, kedvet csinálunk az olvasónak a dolgozatban való elmélyedéshez. A bevezető ne legyen túl hosszú: házi dolgozatban kb. egy bekezdés, szakdolgozatban 1-2 oldal terjedelmű legyen. A bevezetőben helye van a személyes információknak is. Itt esetleg írhatunk magunkról, a munkánkról, arról, hogy személyes életünk hogyan kapcsolódik a feldolgozni kívánt témához. A tudományos dolgozat alapvetően objektív, tárgyilagos. A tanszékek oktatói mind a BA, mind az MA képzés hallgatói számára összeállítottak szakdolgozati témajavaslat-jegyzékeket. Ezek azonban csak témakörök, nem a konkrét dolgozatcímek. Ezeken a témakörökön belül gondolkodhatnak konkrét vizsgálatokban, konkrét problémák feldolgozásában. Ideális esetben már úgy jelentkeznek a konzulensüknél is, hogy konkrét elképzeléseik vannak arról, miről szeretnének írni, mit szeretnének vizsgálni. A kiadott témajegyzék-javaslatok mellett természetesen lehetőségük van más témát választani. Arra azonban ügyeljenek, hogy olyan témát ne válasszanak, ami nagyon távol esik a tanszéki képzések jellegétől. (Az ilyen témákat nagy valószínűséggel a képzésvezetés nem hagyja jóvá.) Szakirodalmi áttekintés A tudományos dolgozatok magja, lelke az önálló kutatás, a kutatási eredmények bemutatása és megbeszélése. A dolgozat összes többi része – így a szakirodalmi áttekintés is – szervesen kapcsolódik a saját kutatásokat bemutató fejezetekhez, nem lehet attól független egység.  Törekedjünk minél frissebb szakirodalomhoz hozzájutni. Néhány nagyon alapvető művet, jelentős szerzőt leszámítva ne nagyon használjunk a 90-es éveknél korábban született műveket. Általában minden témának van már újabb feldolgozása is.

6

 Forrásként könyveket, folyóirat-cikkeket és egyéb cikkeket olvashatnak, illetve az internet bizonyos tartalmai is funkcionálhatnak forrásként.  A felhasznált szakirodalom tudományos igényű, tartalmas mű legyen. Különösen kerüljük az internet ellenőrizhetetlen forrású tartalmait, a populáris irodalmat, a bulvártartalmakat. Népszerűsítő–ismeretterjesztő forrásokat használhatunk, ha azok hitelesek (pl. ilyenek a „Mindentudás egyeteme” előadássorozat részei is).  Különösen a szakirodalmazás kezdeti fázisaiban olvashatunk felsőoktatási tankönyveket is – akár a BGF saját kiadványait, akár más intézmények által használt könyveket. A jó szakirodalmi összefoglalónak azonban a tankönyvi szintet meg kell haladnia! Kutatók, oktatók, felsőoktatási hallgatók számára számos online adatbázis létezik, melyek adott szakterületek kutatási eredményeit gyűjtik tudományos szakcikkek formájában. Minden hallgatónknak, de az MA képzés hallgatóinak különösen ajánlott ezen adatbázisok használata. Az adatbázisok használata nem evidens. Az adatbázisokat legegyszerűbben a kari és elektronikus könyvtár, valamint az Idegenforgalmi Szakkönyvtár oldaláról tudják elérni: lib.kvifk.bgf.hu → adatbazisok idfokvifk.bgf.hu Kutatási módszerek Ezen a ponton ki kell térnünk a megfelelő vizsgálati módszer és eszköz kiválasztására. Felhívjuk figyelmüket, hogy az esetleg szükségesnek vélt primer kutatást (kérdőív, interjú, stb.) meg kell előzze az alapos szakirodalmi tájékozódás (szekunder kutatás), analógiák tanulmányozása, az elérhető adatbázisok célirányos feldolgozása és elemzése, s csak ezek után célszerű (ha a téma szempontjából egyáltalán szükséges) valamilyen primer kutatási módszer alkalmazása. Megjegyezzük: az utóbbi nem helyettesíti az előbbit. Eredmények A vizsgálat eredményeinek bemutatásánál a hallgatók gyakran abba a hibába esnek, hogy az összes eredményüket nyersen, feldolgozatlanul az olvasóra zúdítják. Ez az eljárás általában nem indokolt. Ha mégis szükséges a nyers eredmények bemutatása, általában elég azokat a „Mellékletek” vagy a „Függelék” fejezetben elhelyezni. Az eredmények prezentálásánál fontos, hogy az eredmények jellegétől függően azokat egy jól áttekinthető, önmagában is értelmes táblázatban, diagramban vagy grafikonban mutassuk be. Az eredmények megjelenítésével kapcsolatos javaslatok:  A számszerű eredményeket lehetőleg csak akkor foglaljuk bele a szövegbe, ha kevés számszerű eredményünk van, vagy azokat valami ok miatt különösen fontosnak tartjuk kiemelni. Általában törekedjünk az eredmények valamiféle grafikus megjelenítésére, de ez ne legyen öncélú.  Akár táblázatot, akár grafikont, akár diagramot szerkesztünk, minden esetben törekedjünk arra, hogy ezek az elemek önmagukban is értelmesek legyenek. Ennek érdekében a következőkre ügyeljünk: o Minden grafikus elemnek legyen címe. o A táblázatok fejlécei, a grafikonok tengelyei legyenek pontosan feliratozva. o Ne feledkezzünk el a jelmagyarázatról sem. o Mindezeket a magyarázó részeket a megfelelő szerkesztési eszközökkel emeljük ki, különítsük el maguktól az eredményektől! Törekedjünk táblázataink, grafikonjaink stb. szép, harmonikus, egységes megjelenítésére! o Ezeket az objektumokat folytatólagosan számozzuk (pl. 1. táblázat, 2. ábra). Az ábraaláírások formátuma eltérhet a főszövegtől – pl. írhatjuk kisebb betűmérettel, dőlt betűvel vagy más betűtípussal, szimpla sortávolsággal. Az viszont fontos, hogy ugyanúgy formázzuk meg az aláírásokat végig a dolgozatban.

7

o

 Az MS Excel program segítségével számos diagram-típus közül választhatunk. Törekedjünk olyan módon megjeleníteni az eredményeket, hogy a kapott ábra ne csak szép legyen, hanem informatív is. Konklúziók, javaslatok Mint korábban említettük, jó, ha az eredmények értékelése teljesen vagy részben elkülönül magától az eredményközléstől. Ebben a fejezetben van lehetőségünk az eredményeink értékelésére, következtetések levonására és a javaslatok megfogalmazására. Összefoglalás A dolgozatot összefoglalással zárjuk. Itt már nem feltétlenül az eredményeket foglaljuk össze – legalábbis ilyen téren nem kell törekednünk a teljességre. Lehetünk kissé személyesek és szubjektívek, és kutatásunkból csak azokat az elemeket emeljük ki, amelyeket a legfontosabbnak tartunk, vagy amelyek a leginkább inspirálóak lehetnek. Az „Összefoglalás” fejezet egyik célja az, hogy egyben kitekintést nyújtson, milyen további kutatásokat tartana szükségesnek a szerző. Mi a saját kutatásának tanulsága, értelme, mivel járult hozzá akár a személyes fejlődéséhez, vagy szakterülete műveléséhez. Ilyen és ehhez hasonló fejtegetésekkel egyben búcsút is veszünk az olvasótól. Hivatkozások, referenciák A tudományos dolgozatok fontos, elengedhetetlen része a források pontos dokumentálása. Hallgatóinknak érezhetően sok gondot okoz a hivatkozások, illetve a hivatkozások jegyzékének (referenciák) megszerkesztése. Mielőtt áttekintenénk a hivatkozások konkrét módjait, tárgyaljunk meg előzetesen néhány problémát. A hallgatók gyakran érzik, hogy szinte egyetlen mondatot sem írhatnak le a dolgozatukban hivatkozás nélkül, hiszen „maguktól semmit sem tudnak”. Nem ők találták ki a legalapvetőbb tényeket sem, melyekre egy-egy fejezetet építenek. Általában azt szoktuk mondani, hogy adott szakterület szempontjából releváns, alapvetőnek tekinthető információkra nem kell hivatkozni. Szó szerint is idézhetünk mások munkáiból, de ennek is megvannak a szabályai. Általában csak indokolt esetben idézzünk, és akkor is röviden! Ha a forrás tartalmának összefoglalása is elegendő lenne, ne idézzünk szó szerint. A szó szerinti idézet rövid legyen (maximum kb. egy bekezdés), és csak akkor alkalmazzuk, ha az különösen jól megragad egy jelenséget, vagy ha az idézet minden szavát fontosnak érezzük. Ilyenkor is fontos természetesen, hogy az idézet forrását pontosan megadjuk – ennek módját ld. később! A hallgatók néha elkövetik azt a hibát, hogy korrekten hivatkozva, idézőjelek között oldalakat beidéznek más művekből, mondván, ennél jobban ők sem tudták volna összeszedni a gondolatokat. Ez szinte mindig hiba. Az oldalakon keresztül beidézett szöveg valószínűleg inkább a „Mellékletek” közé való, vagy elégedjünk meg a lényegre törő tartalmi összegzéssel. Plágium, átvétel, idézet Plágium az, amikor más szerző gondolatait, eredményeit a forrás korrekt feltüntetése nélkül a sajátunkként tüntetünk fel, mindezt rosszhiszeműen. Az ilyen helyzet kerülendő, komoly következményei lehetnek főiskolánkon: enyhébb esetben a szakdolgozat visszavonására szólítjuk fel a hallgatót, súlyosabb esetben fegyelmi eljárást és a záróvizsgától való meghatározott időre szóló eltiltást vonhat maga után. A plágium miatt visszavont dolgozat esetében az érintettnek új dolgozatot kell készítenie. Ennek elkerülése érdekében vegyük tekintetbe, hogy mely esetek minősülnek plágiumnak:  Plágiumot követünk el, ha szerző nélküli írásokat idézünk akár szó szerint, akár tartalmilag. Ez a veszély különösen internetes források esetén áll fenn. A legtöbb népszerű internetes információs portál és az online lexikonok (pl. Wikipedia) általában nem tüntetik fel a szerzőket. Ha alapos megfontolás után ilyen forrásokra hivatkozunk (azaz megbízunk azok hitelességében), a lentebb megfogalmazott módon hivatkozzunk rájuk is.

8

 Plágium az is, ha szó szerinti idézetnél elmulasztjuk kitenni az idézőjeleket.  A módszerek (tesztek, kérdőívek) elsődleges forrását is fel kell tüntetni, mivel ezek az eszközök is más személy szellemi termékei. Valószínűleg az eredmények megbeszélésénél is szükségünk lesz hivatkozásokra. Ennek elmulasztása szintén plágiumnak minősül.  Plágium az is, ha más munkákból származó ábrák, illusztrációk, táblázatok vagy bármely grafikus elem forrását elmulasztjuk megjelölni. Megjegyezzük: egy kutatási munka esetében természetes, hogy mások (olvasott, hallott) gondolatai hatnak ránk, formálják saját gondolatainkat. Természetes az is, hogy felhasználjuk ezekből azokat, amit fontosnak tartunk. Két dologra figyeljünk: o egyrészről: jól használjuk fel mások, már korábban megszületett gondolatait, o másrészről (ahogy arról fentebb már volt szó) adjuk meg a hivatkozást, forrást a dolgozat kellő helyén. Végső javaslatok Ebben az összefoglalóban részletesen olvashattak a tudományos dolgozatok szerkezetéről, az egyes részek tartalmi vonatkozásairól és konkrét útmutatást kaptak a hivatkozási rendszer elkészítéséhez. Dolgozatot, főleg szakdolgozatot írni időigényes dolog. Hosszú az út egy jó ötlettől a kész dolgozatig. Ha rászánják a szükséges időt, akkor Önök is jobban élvezik a munkát, és a bírálók is kedvezőbben fogják azt értékelni. A dolgozatra fordított idő nem a számítógép előtt ülve töltött időt jelenti: gondolkodhatunk róla, másokkal beszélgethetünk a készülő alkotásról, és mindeközben jó ötleteink támadhatnak, jó tippeket kaphatunk másoktól is. Praktikus, ha friss ötleteket azonnal leírjuk egy papírra, így nem felejtődnek el. Az időt különösen jól kell beosztani a dolgozatleadás finisében. Soha ne halasszák a munkát a legutolsó pillanatra! A konzulens szívesen átnézi, elolvassa a késznek minősített dolgozatokat, de erre csak akkor van esélye, ha jóval a leadási határidő előtt megkapja azt. Jelezzük: legalább 2-3 héttel a végső leadási határidő előtt be kell nyújtaniuk munkájukat belső témavezetőjüknek (a határidőket a szaktanszékek szabályozzák), előzetes véleményalkotás céljából. A konzulensnek nem lehet feladata érdemben átnézni a leadás napja előtti éjszaka átküldött dolgozatot. Különösen ügyeljenek a magyar nyelv szabályai szerinti helyesírásra, nyelvhelyességre és stílusra. Felhívjuk a figyelmüket, hogy a konzulensnek nem dolga a szöveget kijavítani, magyar nyelvre átfordítani. Ha a témavezető úgy ítéli meg, hogy a szöveg gyenge nyelvi színvonala miatt aránytalanul sok időt venne igénybe annak elolvasása, és e miatt nem tud a tartalomra koncentrálni, kérheti a hallgatót, hogy előbb javítsa ki a nyelvi hibákat, és utána jelentkezzen újra konzultációra. Egy igényesen megszerkesztett, szép, magyar nyelven megírt dolgozat már önmagában fél siker. Nyelvhelyességi, vagy stiláris szempontból kifogásolható szakdolgozatot a tanszékek (s a témavezetők) nem fogadhatnak be. 

Reméljük, ezzel az összefoglalóval érdemi segítséget tudtunk nyújtani dolgozataik elkészítéséhez.

Jó munkát kívánunk!

9

MELLÉKLETEK

10

1. sz. melléklet

Követelmények a szakdolgozat vázlatának elkészítéséhez A vázlatnak tartalmaznia kell a következő elemeket:

1.)

A szakdolgozatot készítő hallgató neve, képzése, évfolyama

2.)

A szakdolgozat címe (amely nem azonos az Intézeti Tanszék által kiadott témakörök megnevezésével, hiszen a konkrét cím lehet a témán belüli konkrétabb, szűkebb terület is)

3.)

A témaválasztás indoklása: a téma időszerűségének, a kiválasztásban közrejátszó személyes motivációnak ismertetése (1-2 oldal terjedelemben). Problémafelvetés: azoknak a kérdéseknek, problémáknak a felvetése, amelyek szempontjából a hallgató a következő fejezetekben (a szakdolgozat érdemi részében) vizsgálni fogja a választott témakört. Célkitűzés rögzítése, esetleges előfeltevés (hipotézis) felvázolása.

4.)

A szakdolgozatban alkalmazni kívánt kutatási módszerek: a szakdolgozatban feldolgozott anyag és a feldolgozás módszereinek bemutatása

5.)

A szakdolgozat váza: a szakdolgozat fejezeteinek, alfejezeteinek címét tartalmazza, decimális beosztást követve, arab számozással (tartalomjegyzék-szerűen).

6.)

A forrásanyagok megjelölése (nappali / távoktatás tagozaton 15 db) A vázlatban interneten hozzáférhető irodalom és napilapok cikkei lehetőleg ne szerepeljenek.

7.)

A vázlat terjedelme: 5 gépelt oldal (1,5-es sortávval, 12-es betűmérettel, Times New Roman CE betűtípust alkalmazva, sorkizárva, oldalszámozása arab számokkal a lap tetején, margók: jobb oldalon: 2,54 cm, illetve a baloldalon: 4,00 cm, akárcsak majd a későbbi szakdolgozatban.)

11

2./a sz. melléklet

Konzulensi igazolás a szakdolgozati konzultációkról Dátum

Téma

Aláírás

(Minimum 3 alkalommal kell a konzulenssel egyeztetni. A dátum mellett szerepelnie kell, hogy miről volt szó az adott időpontban.) 2./b sz. melléklet

Konzulensi nyilatkozat Igazolom, hogy …………………………………………………..……………………. hallgató (képzés: …… szak/szakirány: ……..………..……….… évfolyam: …. tagozat: ….……….), a konzultációkon …. alkalommal megjelent. Igazolom továbbá, hogy a szakdolgozat általam látott legutolsó – értelemszerűen nem a végső, a hallgató által leadni kívánt és elektronikusan is megküldött – változata a még javasolt kisebb változtatásokat figyelembe nem véve, kielégíti egy szakdolgozattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket. Budapest, 20……………………… hónap ……… nap

……..……..…….……………………………….. konzulens aláírása

A konzultációs lap eredeti példánya befűzendő a szakdolgozat fekete bőrkötésű első példányába, másolata a másodpéldányába (spirál-kötött)! 12

3. sz. melléklet

Hallgatói nyilatkozat a szakdolgozat leadásához

Alulírott ……………………………………………………..…………………………..………. a Budapesti Gazdasági Főiskola Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar …… képzésének………………………..………… szakos/szakirányos …….……… tagozatos hallgatója nyilatkozom, hogy a …………………………………………………………….…... ………………………………………………………………………..………………..………… ……………………………………………………………………………………………....…… címmel bírálatra és védésre beadott szakdolgozat saját munkám eredménye, amelynek elkészítése során a felhasznált irodalmat a szerzői jogi szabályoknak megfelelően kezeltem (a szükséges lábjegyzet / végjegyzet hivatkozásokat, valamint az ábrák hivatkozását megfelelően helyeztem el). Budapest, 20……………………… hónap ……… nap

……....……..…….……………………………….. hallgató aláírása

13

4./a sz. melléklet

A külső, fekete bőrkötés formátuma

SZAKDOLGOZAT

Kovács Ildikó év

./.

14

4./b sz. melléklet

A címoldal formátuma Budapesti Gazdasági Főiskola Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar

A szakdolgozat konkrét, elfogadott címe

Készítette: név szak tagozat év

Konzulens: név beosztás

15

5. sz. melléklet

Adatlap a szakdolgozat CD-ROM/DVD-n történő leadásához Azonosító: A HALLGATÓ TÖLTI KI A hallgató neve: .................................................................................................................................... Szak/szakirány:.................................................................................. Tagozat: ..................................... A szakdolgozat pontos címe: ................................................................................................................... .................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................. Belső konzulens neve: ............................................................................................................................. 10 kulcsszó a szakdolgozat tartalmára vonatkozóan, vesszővel elválasztva: .................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................. Három legfontosabb szakirodalom: .................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................. A titkosítást csak a külső opponens vagy a szakdolgozatban szereplő cég írásos kérelme alapján lehet kérni. Titkosítást kérek ..................... évre/ határozatlan időre. Alulírott ........................................................................................, a BGF KVIK végzős hallgatója nyilatkozom, hogy a szakdolgozatom mellékleteként leadott lemezen lévő fájl a szakdolgozatomat a kinyomtatott példánnyal megegyezően tartalmazza. A fájl a megadott szövegszerkesztők egyikének használatával készült. A szövegfájl sérülésmentes, olvasható, a lemez nem tartalmaz alkönyvtárakat és vírusmentes. A CD-ROM/DVD-n a szakdolgozat megfelel a szakdolgozat leadásához szükséges követelményeknek. Budapest, 20……………………… hónap ……… nap. ................................................... a hallgató aláírása

16

6./a sz. melléklet

A szakdolgozati bírálat szempontjai (BA, MA) 1. A választott téma aktualitása, jelentősége 2. A szakdolgozat logikai felépítése, a témafeldolgozás színvonala 3. Szakirodalmi áttekintés 4. Alkalmazott kutatási módszerek 5. Elemzés és az eredmények értékelése 6. Ajánlások, végkövetkeztetések 7. Stílus, nyelvhelyesség 8. Hivatkozások szakszerűsége 9. Szakdolgozat külső megjelenése A szakdolgozatot bíráló konzulens és külső bíráló (opponens) a szakdolgozattal kapcsolatos két-három kérdést is megfogalmaz, amelyeket a záróvizsgán a szakdolgozat készítőjének a vizsgabizottság feltehet. (A bírálat értékelőlap segítségével is készíthető, lásd a csatolt mintát.)

17

6./b sz. melléklet

Értékelőlap A hallgató neve: Szak/szakirány: A szakdolgozat címe:

Képzés megnevezése: Tagozat:

A választott téma aktualitása, jelentősége (maximális pontszám: …) A téma releváns és időszerű 1. A cím egyértelműen utal a szakdolgozat témájára A kutatási/vizsgált terület az adott képzési szinten kutatható kérdéseket vet fel. A szakdolgozat logikai felépítése, a témafeldolgozás színvonala (maximális pontszám: …) A téma a képzési területhez kapcsolódik és nem triviális A szakdolgozat felépítése logikus és megfelel az előírásoknak 2. A leíró, elemző és következtető részek aránya megfelelő A témafeldolgozás tükrözi a szakdolgozat írójának jártasságát a szakterületen A dolgozat eredeti, önállóan készített mű Szakirodalmi áttekintés (maximális pontszám: …) A szakirodalmi áttekintés a téma alapos ismeretét tükrözi 3. A szakirodalmi áttekintés a kutatási területhez kapcsolódó anyagokat tekint át A hivatkozások döntő többsége friss A szakirodalom elemzése szintetizáló és kritikai jellegű Alkalmazott kutatási módszerek (maximális pontszám: …) A választott kutatási módszer megfelel a kutatás témájának és céljának 4. A kutatás leírás kellően szakszerű és részletes A kutatás módszertanilag jól kivitelezett Elemzés és az eredmények értékelése (maximális pontszám: …) Az eredmények leírása világos és jól értelmezhető 5. Az eredmények az adatok elemzéséből világosan következnek Az eredmények értelmezése helytálló és objektív Az eredmények szöveges és grafikus megjelenítése/ábrázolása arányos Ajánlások, végkövetkeztetések (maximális pontszám: …) A következtetések logikusan levonhatók az eredményekből Az eredmények összhangban vannak a dolgozat céljával/A dolgozat kifejti, hogy milyen mértékben valósultak meg a célok 6. Az ajánlások rámutatnak a kutatás (eredményeinek) gyakorlati hasznára A kutatás folytatásának lehetőségei kifejtésre kerülnek A kutatás megvalósítása során felmerülő problémák, ill. a kutatás gyenge pontjaival tisztában van a szakdolgozat írója Stílus, nyelvhelyesség (maximális pontszám: …) A dolgozat stílusa és nyelvhelyessége megfelel a műfaj elvárásainak 7. A szöveg koherens és jól követhető A szakmai szó- és fogalomhasználat tükrözi a szakdolgozó jártasságát a témában Hivatkozások szakszerűsége (maximális pontszám: …) 8. Az idézések és a hivatkozások az előírtaknak megfelelő formában készültek A hivatkozási lista tartalmaz minden idézett/hivatkozott művet Szakdolgozat külső megjelenése (maximális pontszám: …) A szakdolgozat esztétikus, jól áttekinthető 9. Az ábrák könnyen érthetőek A szöveg tördelése, tematikus egységek számozása az elvárásoknak megfelelő Összes pontszám (maximum …. pont): Érdemjegy betűvel: számmal:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám:

Pontszám: Pontszám:

Dátum: ……………………………………………………………. ………….………………………………………………………………………………………………………..…… A bíráló neve (nyomtatott betűvel), elérhetősége …………………………………………………. A bíráló aláírása Három példányban kell elkészíteni! A lap hátoldalán a szöveges bírálat, mely a fenti bírálati szempontok alapján készül, minimum 20 mondat! (Ez a rész adható majd ki a hallgatóknak, fénymásolva.)

7. sz. melléklet

Budapesti Gazdasági Főiskola Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar

A Harvard-módszer szerinti hivatkozás

Tájékoztató szakdolgozat készítéséhez a BGF KVIK hallgatói részére, a magyar nyelvű képzéseken

Összeállította: Jóváhagyta:

Bártfai Endre adjunktus dr. Zimányi Krisztina dékán

Tartalomjegyzék

FOGALMI MEGHATÁROZÁSOK ................................................................................................................... 2 1. A SZAKDOLGOZAT TARTALMI KÖVETELMÉNYEI ........................................................................... 3 2. A SZAKDOLGOZAT FORMAI KÖVETELMÉNYEI ................................................................................ 4 2.1. A szakdolgozat paraméterei ................................................................................................................... 4 2.2. A szakdolgozat felépítése ....................................................................................................................... 4 2.3. CD-ROM/DVD követelmények/szabályok ............................................................................................. 7 3. ELJÁRÁSI KÖVETELMÉNYEK .................................................................................................................. 8 4. JEGYZETEK, HIVATKOZÁSOK ................................................................................................................. 9 4.1. Könyv...................................................................................................................................................... 9 4.2. Könyvfejezet (tanulmánykötet tanulmánya) ....................................................................................... 11 4.3. Folyóiratcikk ........................................................................................................................................ 12 4.4. Kormányzati publikáció ....................................................................................................................... 12 4.5. Újságcikk .............................................................................................................................................. 13 4.6. Doktori értekezés, disszertáció ............................................................................................................. 13 4.8. Kiadott kotta ......................................................................................................................................... 14 4.9. Szabadalom .......................................................................................................................................... 15 4.10. Személyes kommunikáció (mint levelezés, beszélgetés, interjú) ....................................................... 15 4.11. Elektronikus források ........................................................................................................................ 15 4.12. Táblázatok, ábrák, grafikonok .......................................................................................................... 19 4.13. Idézetek és plagizálás ......................................................................................................................... 19 4.14. Rövid összefoglalás: példák a Harvard módszer alkalmazására ...................................................... 20

1

Fogalmi meghatározások Referenciák (hivatkozások): tanulmányaik során a főiskolák, egyetemek hallgatói sok könyvet, forrásmunkát olvasnak el, kapcsolódva az egyes tantárgyak követelményeihez, írásbeli feladatokhoz. A hivatkozás annak a formája, hogy bemutassák, hogy mennyiségben és minőségben megfelelő olvasmányokat, előtanulmányokat végeztek el. Szükséges, hogy a másodlagos forrásokat – mások munkájának felhasználását – megadják annak érdekében, hogy ne kövessenek el plagizálást, az ötletek, megállapítások forrása követhető legyen az olvasó által. Plagizálás (ollózás, irodalmi lopás): az a cselekedet, amikor mások ötleteit, felfedezéseit, megállapításait sajátunkként tüntetjük fel. Referencia lista: írásbeli projektek, disszertációk, szakdolgozatok végén fel kell tüntetni a forrásokat, hivatkozásokat. Ez a referencia lista tartalmazza mindazokat a műveket (függetlenül attól, hogy (i) szó szerint, idéző jellel és az oldal megadásával vagy (ii) tartalmi, nem szó szerint kerülnek idézésre), melyeket a saját szöveg létrehozásához felhasznált a szerző, és ez alapján azonosíthatóak „saját” gondolatainak szerzői/forrásai. Szó szerinti (direkt) idézésnél kötelező megadni az oldalszámot. A különböző forrásokat, munkákat a szerzők szerint alfabetikus sorrendben kell felsorolni, először a szerző vezetéknevét, majd keresztnevének kezdőbetűjét (ha több keresztnév van, akkor azok kezdőbetűit). Ha ugyanannak a szerzőnek több műve került felhasználásra, akkor a legelső munkával kezdve időrendi sorrendben kell megadni azokat. A referencia listánál nem szükséges elkülöníteni a könyveket, folyóiratokat, és más forrásokat, alfabetikus sorrendben kell mindet felsorolni a Harvard módszerben megadottak szerint. Megjegyzés: ha ugyanaz a szerző egynél többször kerül idézésre, időrendi sorrendet kell alkalmazni. Amennyiben egyazon szerzőnek ugyanabból az évből több referenciája is felsorolásra kerül, az évszám mögé tett betűvel lehet azokat megkülönböztetni, például 2003a, 2003b, 2003c. Bibliográfia (felhasznált irodalom): azoknak a műveknek a teljes listája, melyeket a szerző munkája elkészítéséhez felhasznált, igénybe vett. Általában azokat a műveket is tartalmazza, melyek nem kerülnek idézésre a szövegben. Amennyiben nincs külön referencia lista, akkor a bibliográfia a referenciákat is tartalmazza. Egyébként a bibliográfia csak azokat a műveket tartalmazhatja, melyeket a szerző saját véleményének kialakításában fontosnak ítélt meg.

2

1. A szakdolgozat tartalmi követelményei Szakdolgozatnak csak önálló munka fogadható el! A szakdolgozatból ki kell tűnnie, hogy a hallgató  a szakdolgozat megírásához szükséges ismereteket főiskolai tanulmányai során kellő alapossággal elsajátította,  a vonatkozó szakirodalomban jártas és az ott olvasottakat adekvát módon alkalmazni képes,  a szakmához kapcsolódó kutatási módszereket ismeri, a megfelelőt kiválasztani és alkalmazni tudja,  megfelelő képességgel rendelkezik ahhoz, hogy szakmáján belül egy adott problémát elméleti és gyakorlati síkon megközelítve kifejtsen, önálló véleményt alkosson, és megoldási javaslatot tegyen,  a szakdolgozattal szemben támasztott stiláris követelményeknek megfelel; a szakmához és annak tudományterületeihez kapcsolódó szakkifejezéseket elsajátította, és helyesen alkalmazni tudja. A szakdolgozatnak a hagyományos hármas tagolást célszerű követnie. Bevezető rész:  a megoldásra váró probléma, feladatok ismertetése,  a témaválasztás indoklása,  alkalmazásra kerülő kutatási módszertan ismertetése. Téma kifejtése:    

a probléma és annak tágabb összefüggésrendszerének bemutatása, a probléma részletezése, alternatívák felvetése, megoldási javaslatok.

Befejező, záró gondolatok:  a kutatás eredményeinek összefoglalása,  önálló vélemény, javaslattétel. A szakdolgozat elkészítése során követelmény a kijelölt konzulens rendszeres felkeresése, aki a szakdolgozat szerkezeti kialakításában is segítséget tud adni! A belső konzulenst – ennek megléte kötelező – a hallgató választhatja ki, illetve az intézeti tanszék jelölheti ki a témának megfelelően. A szakdolgozat megírásához külső konzulens – nem kötelező – segítségét is igénybe veheti a hallgató. A szakdolgozatnak nyilatkozatot, részletes tartalomjegyzéket, jegyzeteket, bibliográfiát, a témától függően mellékleteket kell tartalmaznia.

3

2. A szakdolgozat formai követelményei 2.1. A szakdolgozat paraméterei  Terjedelem: 40–50 oldal (30 sor/oldal, 60 leütés/sor), a mellékletek, táblázatok, grafikonok, fényképek stb., jegyzet nélkül! A szakdolgozat maximális terjedelme + 20%-al haladhatja meg a felső értéket jelentő 50 oldalt.  Sortávolság: 1,5  Betűnagyság és típus: 12, Times New Roman  Margó: balról 4,00 cm, jobbról 2,54 cm  Oldalszámozás: arab számokkal történik. A szakdolgozat első oldalaként szereplő tartalomjegyzéktől kezdve, folyamatosan végezzük. Az oldalszámok a lap tetején középre kerüljenek.  A szakdolgozat szövegét sorkizárt formában kell írni.  A szakdolgozatot egyoldalas formában kell kinyomtatni és köttetni.

2.2. A szakdolgozat felépítése                

Kemény borító, üres fehér fedőlap, címoldal, titkosítási kérelem, konzulensi igazolás, konzulensi nyilatkozat, hallgatói nyilatkozat, köszönetnyilvánítás (ha szükséges), tartalomjegyzék (az első számozott oldal), előszó (bevezetés), maga a szakdolgozat, jegyzetek (lábjegyzet alkalmazása esetén a jegyzet fejezet értelemszerűen elmarad), mellékletek, mellékletek listája (csak ha valóban szükséges), felhasznált irodalom, üres fehér zárólap.

2.2.1. Borító A szakdolgozatot két példányban kell kinyomtatni és köttetni. A szakdolgozat első példányát fekete bőrkötésben kell leadni. A másodpéldányok kötését egyénileg kell megoldani (pl. spirál, könyv, hőnyomás). A fekete bőrkötésen arany betűkkel a következők szerepeljenek: Kétharmad magasságban középen: SZAKDOLGOZAT Jobb alsó sarokban: Hallgató neve elkészítés éve (csak évszám!) 4

2.2.2. Címoldal Bal felső sarokban: BUDAPESTI GAZDASÁGI FŐISKOLA, Kereskedelmi, Vendéglátóipari és Idegenforgalmi Kar Középen: A szakdolgozat címe Bal alsó sarokban:

Jobb alsó sarokban: Hallgató neve szak tagozat év

Konzulens neve beosztása (pl. tanársegéd, adjunktus) 2.2.3. Nyilatkozat

A szakdolgozat szerzője büntetőjogi felelőssége tudatában kijelenti, hogy a BGF KVIK képzésén, a … képzési évben készített szakdolgozata saját, önálló munkája eredménye, a szakdolgozatban felhasznált adatokat a szerzői jogvédelem figyelembevételével alkalmazta. Ezen szakdolgozat semmilyen része nem került felhasználásra a főiskola vagy más oktatási intézmény más képzésén diplomaszerzés során. 2.2.4. Köszönetnyilvánítás A köszönetnyilvánítás kerülhet külön lapra, de az előszóba is, ha van. Ügyelni kell arra, hogy a köszönetnyilvánítás ne váljon üres udvariassági formulává. 2.2.5. Tartalomjegyzék A jó tartalomjegyzék tükrözi a szakdolgozat logikai felépítését. Fejezetekből, alfejezetekből és további egységekből áll. Ezek oldalszámát pontosan jelölni kell. 1. 1.1. 1.1.2 1.1.3. 1.2. 1.2.1. 1.2.2. 1.2.3. 2. . . .

x o. y o.

-"-

z o.

A szöveg természetesen részletesebben is tagolható, de vigyázzunk, nehogy széttöredezzen, mert ez zavarja a gondolatmenet figyelemmel kísérését. Az egyes fejezetek tagoltsága – a téma kifejtésének mélységétől függően – természetesen eltérhet egymástól.

5

Külön ellenőrizni szükséges, hogy a tartalomjegyzékben feltüntetett oldalszámok megegyeznek-e a szöveg valós oldalszámaival. 2.2.6. Előszó Az előszóban röviden vázoljuk a mű célját, az alkalmazott kutatási módszereket. Mindez kerülhet a Bevezetésbe, ebben az esetben az Előszó elmaradhat. Ha mégis marad, itt kaphat helyet a köszönetnyilvánítás is. 2.2.7. Mellékletek Táblázatok, diagramok, ábrák, képek, illusztrációk alátámasztják, színesítik a szakdolgozat mondanivalóját. Amennyiben az általuk közvetített információ a szakdolgozat lényegi, szerves része, akkor a szövegben kell elhelyezni, méghozzá közel a kettőt egymáshoz. (Lehetőleg ne kerüljön másik oldalra). Egy mondattal utalhatunk is arra, hogy az ábra, táblázat stb. adatai tanulmányozandók. Ha a kapcsolat kevésbé közvetlen, akkor a Mellékletbe kerül(het)nek. Csak a "díszítés" kedvéért nem célszerű mellékleteket alkalmazni, ez nem emeli a szakdolgozat színvonalát. Mellékletek jegyzetei Mind a Mellékletben, mind a szövegben szereplő mindenfajta ábrának, fényképnek, diagramnak, táblázatnak stb. meg kell adni a pontos forráshelyét. Ez történhet a Jegyzet fejezetben, az ábra, diagram stb. alatt közvetlenül. Megfelelő jelöléssel, számozással egyértelművé kell tenni, hogy melyik ábráról, diagramról stb. van szó. A szakdolgozatban alkalmazott ábrákhoz a forrást pontosan meg kell jelölni a következő minta szerint: ....... sz. ábra: A népszaporulat alakulása az időszámítás kezdetétől 2000-ig

2.2.8. Mellékletek listája Ha a téma és az alkalmazott mellékletek nagy száma megkívánja, akkor a könnyebb áttekinthetőség kedvéért célszerű azokról egy listát készíteni és a szakdolgozat végére lefűzni. Ezt természetesen a tartalomjegyzékben is fel kell tüntetni. 6

A mellékleteket szokták római számmal is jelölni és úgy hivatkozni rá a szövegben. A mellékletek bibliográfiai adatait is fel kell tüntetni. 2.2.9. Felhasznált irodalom Felhasznált irodalom zárja a szakdolgozatot. Itt vagy tematikusan vagy abc sorrendben (szakdolgozat esetén elég az utóbbi) fel kell sorolni azokat a könyveket, tanulmányokat, cikkeket, amiket a hallgató a szakdolgozat megírásakor felhasznált. A feltüntetendő adatok megegyeznek a jegyzeteknél felsoroltakkal, de itt az oldalszámokat már nem kell megadni.

2.3. CD-ROM/DVD követelmények/szabályok 1. A CD-ROM/DVD-n max. 2 fájl lehet (1 Word és 1 Excel). A szakdolgozatot csak Office formátumban (.doc, .docx kiterjesztéssel) 1 fájlban lehet leadni. (.pdf formátumban nem adható le!) A túl nagy táblázatokat (nagyobb mint A4) 1 db Excel 5. és Excel 7. táblázatban kell elhelyezni több munkalapon. 2. A dokumentum mérete kicsomagolt állapotban maximum 30 MB lehet. 3. Adathordozó lehet: CD-ROM, DVD lemez. (CD-ROM esetén javasoljuk, hogy a CD-t ne zárják le.) 4. Túl hosszú fájlok tömörítését csak ARJ, WINZIP programokkal fogadjuk el. 5. A CD-ROM/DVD címkéje a következőket tartalmazza:  név,  tagozat,  szak,  évfolyam,  a címkén maradjon hely egy azonosítónak. 6. A fájl neve SZAKDOLG.DOC kell, hogy legyen. A CD-ROM/DVD-n 1 dokumentumban legyen benne: a) a borítólap, ami tartalmazza a nevet, a szakdolgozat címét, az iskolát, a konzulens nevét csakúgy, mint az a nyomtatott példányon, b) ezután a tartalomjegyzék, c) majd a szakdolgozat, melyben legyen benne az összes ábra, táblázat, kép csakúgy, mint a kötött/fűzött diplomamunkában, d) majd a végén a mellékletek, melyeknek szintén tartalmazniuk kell a képeket, ábrákat prospektusokat, újságokat ha kell scannelve. 7. A CD-ROM/DVD-n csak a szakdolgozat lehet rajta, vírusmentesen. A létrehozott fájlt ne védjék le jelszóval! 8. A hibás, vagy nem az előírásoknak megfelelő CD-ROM/DVD át nem vételéből adódó késésekért (pl.: a hallgató nem tudja határidőre leadni a tanszéken a másodpéldányt) a felelősség a hallgatót terheli. 9. A CD-ROM/DVD lemezeket (csak a kitöltött adatlappal együtt) a Hallgatói Információs Irodában (Alkotmány utca 9-11. földszint 15.) veszik át. Minden adathordozót a fszt. 2-ben (a Hallgatói Információs Irodában) kell leadni, azok ott is maradnak, nem kapják vissza.

7

3. Eljárási követelmények A szakdolgozat leadásának lépései:  Az elkészített szakdolgozatot 2 példányban és CD-ROM-on/lemezen kell elkészíteni, melyen maximum 1 db word és 1 db excel file lehet.  A hallgatónak először a CD-t/lemezt kell leadnia a Hallgatói Információs Irodában. Vigyék magukkal mindkét szakdolgozati példányt és az ott kapott adatlapot töltsék ki. A CD/lemez átvételét a szakdolgozat mindkét példányán igazolják.  Ezután a hallgató az intézeti tanszéken bemutatja a szakdolgozat két példányát, felveszi a külső bíráló részére elkészített felkérő levelet.  A hallgató a szakdolgozat első példányát (fekete bőrkötésben!) viszi el a külső opponensnek, akivel az átvételi elismervényt aláíratja, vagy a szakdolgozat másodpéldányán az első példány átvételét dátummal, aláírással bejegyezteti. Vidéki opponens esetén a hallgató postán keresztül, tértivevényes úton juttatja el az opponens vidéki elérhetőségére az 1. példányt, ez esetben az átadást a tértivevény-szelvény igazolja.  A másodpéldányt az igazolással együtt az adott intézeti tanszéken kell leadni az intézeti tanszékek által meghirdetett időpontban. FIGYELEM!  A címpontosítást írásban az adott intézeti tanszék titkárságán kell leadni a meghirdetett időpontig!  Kérjük, kísérjék figyelemmel a címpontosítás végső határidejét, mert ennek elmulasztása külső opponensét a szakdolgozat elbírálásakor a munka értékelésében jelentősen befolyásolhatja! A címpontosítást tehát nem elég a konzulenssel megbeszélni, le kell gépelni, a konzulenssel aláíratni és utána leadni az intézeti tanszéki titkárságon.  A gyakorlati igazolásokat és beszámolókat a meghirdetett időpontig le kell adni. Ennek elmulasztása esetén a hallgató záróvizsgára nem bocsátható!  A záróvizsga időpontja: az intézeti tanszék által meghirdetett időpont!  Az intézetek a záróvizsgák előtt záróvizsga előkészítőt tartanak. Az időpontokat az intézeti tanszék hirdetőtábláján és a főiskola adott intézeti tanszékének WEB oldalán teszik közzé.  Felhívjuk hallgatóink figyelmét a konzulenssel való folyamatos (nem közvetlenül a beadási határidő előtti) kapcsolattartásra. A szakdolgozat beadás feltétele a rendszeres, érdemi konzultáció (min. 3alkalom)! A szakdolgozat leadásához a belső konzulens írásbeli nyilatkozata szükséges arról, hogy a szakdolgozat általa látott legutolsó – értelemszerűen nem a végső, a hallgató által leadni kívánt – változata, a még javasolt kisebb módosításokat figyelembe nem véve, kielégíti egy szakdolgozattal szemben támasztott formai és tartalmi követelményeket. A konzulensi nyilatkozat hiányában a hallgató a szakdolgozatát nem adhatja le védésre. A szakdolgozatot a hallgatónak 80%-os elkészítettségben a leadási határidő előtt 4 héttel be kell mutatnia konzulensének.

8

A szakdolgozat vázlatát 4 héttel a témaelfogadást és a konzulens kijelölést követően nyomtatott formában le kell adni a hallgatónak a kijelölt konzulens aláírásával. Prezentációs lehetőség: A záróvizsgán résztvevő hallgatóknak a komplex szóbeli vizsga után, a szakdolgozat védése során lehetőséget biztosítunk a szakdolgozat eredményeinek max. 8 percben történő bemutatására. A prezentáció nem kötelező, de akik élni kívánnak a lehetőséggel, azok számára a következők a feltételek:  időtartam maximum. 8 perc,  forma ppt előadás. A prezentáció tartalmi követelményei:    

a téma ismertetése, a kutatás eredményei, következtetések, ajánlások.

4. Jegyzetek, hivatkozások A jegyzetek, hivatkozások elengedhetetlen részei a szakdolgozatnak. Legelső sorban a szövegben előforduló idézetek forrását adja meg. A szövegközi idézés főbb lehetőségei (Harvard módszer) Főiskolánkon a Harvard módszer szerint kell a szövegközi idézésnél eljárni, melynek különböző formáit adjuk meg a következőkben. Kérjük, munkájuk során csak ezeket a hivatkozási módokat használják!

4.1. Könyv A könyv esetében a következő adatokat kell az alábbi sorrendben megadni: Szerző/k és/vagy szerkesztő/k (vagy a szervezet/társaság, amennyiben a szerző nem szerepel; vagy a cím, ha szerző vagy szervezet nincs megadva; KISKAPITÁLIS BETŰKKEL) – kiadás/megjelenés éve – cím (dőlt/kurzív betűkkel) – kiadás, kötet száma és fordítás (ha rendelkezésre áll) – kiadó – kiadás helye (város). A mű címét és a szerző nevét a címoldal alapján kell megadni, nem a könyvborítóról. A szerző nevét a következőképpen kell mindig megadni: - magyar név esetén vezetéknév és keresztnév első betűje, pont (pl. CSIZMADIA L.) - külföldi név esetén vezetéknév, vessző és keresztnév első betűje, pont (pl. KOTLER, P.) Ez a szabály minden referencia listára, felhasznált irodalom listára vonatkozik!

9

A kiadásra vonatkozó részletes adatok (kiadó neve, kiadás helye, kiadás éve) általában a címoldal hátlapján találhatóak. Előfordul, hogy több évet is megadnak. Ebben az esetben az „edition” vagy ennek rövidítését „edn” kell megkeresni, és az ehhez tartozó évet kell használni. Amennyiben a könyv nem tartalmazza ezeket az adatokat, hivatkozásnál az n.d. (no date, jelentése: nincs kiadási év) és/vagy n.p. (no place, jelentése: nincs kiadás helye) rövidítéseket kell használni. (a könyvtárban é.n. = év nélkül; k.n. = kiadó nélkül; 3. kiad.) A könyvek szövegközi illetve felhasznált irodalomban való hivatkozásának lehetséges formáit vesszük most sorra figyelembe véve a különböző lehetőségeket. a. Egy szerző (i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (BROWN, W. L. 2000, p.33). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: BROWN (2000) álláspontja szerint… vagy ... a vezetőség felelőssége meghatározott (BROWN, W. L. 2000.). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: BROWN, W. L. (2000). Consumer Behaviour, Wiley & Sons, New York. b. Két szerző (i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd a szerzők neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (BLACK. C. and WHITE, Z. 2001, p.33). A szerzők neve között - magyar nevek esetén az „és”, - külföldi nevek esetén az adott nyelvnek megfelelő kötőszó („and”, „und”) szerepeljen! (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: BLACK and WHITE (2001) álláspontja szerint… vagy …a vezetés innovatív volt, de nem önálló (BLACK, C. and WHITE, Z. 2001). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: BLACK, C. and WHITE, Z. (2001). Psychology, 2nd. edn., Harper & Row, New York. c. Három vagy több szerző (i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd a szerzők neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (BROWN, W. L. BLACK, C. WHITE, Z. and GREY, K. 2002, p.33). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: BROWN, BLACK, WHITE and GREY (2002) álláspontja szerint… vagy …a vezetés felelőssége korlátozott (BROWN, W. L. BLACK, C. WHITE, Z. and GREY, K 2002). Az (i) és (ii) pontoknál később használható a (BROWN és mások., 2002) forma, a nevek felsorolása helyett. (iii) Referencialistánál vagy felhasznált irodalomnál: BROWN, W. L., BLACK C., WHITE, Z. and GREY. K. (2002). Managers, Addison Wesley, Wokingham. d. Ismeretlen, névtelen / szerző nélkül Amikor a szerző neve nincs pontosan megjelölve, megadva, de szerepel egy szervezet neve, akkor a szervezet nevét kell használni, például (Mintel, 1999). Ha nem lehet beazonosítani a szerzőt, két megoldás lehetséges: vagy az Ismeretlen (rövidítve: Ism.) (Ism., 2003) formulát, vagy a könyv címét – ha nem túl hosszú – lehet használni (Vezetési stílusok, 2003).

10

e.

Két vagy több szöveg, különböző szerzőktől Ebben az esetben a szerzőket és a kiadás évét pontosvesszővel különítjük el egymástól, és kétféle sorrendben adhatjuk meg: (i) időrendi sorrendben (BROWN, W. L. 2000; BLACK, C. and WHITE, Z. 2001; BLACK, C. WHITE, Z. and GREY, K. 2002) vagy (ii) betűrendi sorrendben (BLACK, W. L. and WHITE, Z. 2001; BLACK, W. L. WHITE, Z. and GREY, K. 2002; BROWN, W. L. 2000).

f. Azonos szerző egynél több munkája Ez az eset akkor fordulhat elő, amikor egy szerző elképzeléseinek összegzése több munkából történik, melyek egy adott időszakban (például 2000-ben és 2001-ben) íródtak. Ilyenkor a következőképpen kell eljárni: (BROWN, W. L. 2000; 2001a; 2001b). A műveket a referencialistában, a felhasznált irodalomnál a korábbiaknak megfelelően külön-külön fel kell sorolni fentiek szerint. g. Másodlagos források Olyan hivatkozást jelent, amikor egy szerző más szerző művéből idéz munkájában. Ebben az esetben célszerű az eredeti forrásban utána nézni, és azt idézni. Ha mégis a másodlagos forrást kell használni, mindkét/mindegyik szerző nevét fel kell tüntetni. (i) Szószerinti idézetnél: „ a feladatorientált vezetés elavult” (VIOLET, A. idézi BROWN, W. L. 2000, p.23). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: VIOLET (Idézi BROWN, W. L. 2000) álláspontja szerint… (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomban: VIOLET, A. (2000). Management in the future. In R. BROWN (ed.) Management paradigms, Blackwell, Oxford, pp.108. Fontos megjegyzés: másodlagos referenciák vagy referencia kivonatok használata csak akkor megengedett, ha az eredeti szöveg nem található vagy nem lehet hozzájutni. Túl sok másodlagos forrás használata csökkenti az írás hitelességét.

4.2. Könyvfejezet (tanulmánykötet tanulmánya) Gyakran előfordul, hogy a felhasznált könyvben a fejezeteket nem azonos szerző írta, és a könyv ezekből a külön írásokból lett szerkesztve. Könyvfejezet (tanulmánykötet tanulmánya) esetében a következő adatokat kell megadni, az alábbi sorrendben:         

fejezet/tanulmány szerző(i), a könyv/tanulmánykötet megjelenésének éve, a fejezet/tanulmány címe, az „In”-szó (-ban, -ben) a könyv/tanulmánykötet szerkesztője (szerk. vagy pl.: ed.) a könyv/tanulmánykötet címe (dőlt/kurzív betűkkel), kiadó, kiadási hely, a tanulmány oldalszámai.

A hivatkozást a könyveknél megadott módon kell megtennünk, de a felhasznált irodalom felsorolásánál figyelni kell arra, hogy mind a fejezet (tanulmány) szerzője, mind a könyv (tanulmánykötet) szerkesztője is megadásra kerüljön.

11

(i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (GREY, K. 2001, p.33). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: GREY (2001) így összegzi… vagy ... a vezetőség felelőssége meghatározott (GREY, K. 2001). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: GREY, K. (2001). The management contract. In P. Blue and S. Pink (eds.) The Way Fotward, Blackwell, Oxford, pp.31-42.

4.3. Folyóiratcikk A folyóiratcikk esetében a következő adatokat kell az alábbi sorrendben megadni:      

szerző(k), megjelenés éve, a cikk címe, a folyóirat neve/címe (dőlt/kurzív betűkkel), a folyóirat évfolyam- és szám száma (ha rendelkezésre áll), oldalszámok.

A folyóirat kiadására vonatkozó adatokat általában a borítólapon lehet megtalálni. Amennyiben itt nem található, a címlapon vagy a tartalomjegyzék oldalon kell keresni. a. Egy szerző (i) Szó szerinti idézetnél: „a folyóiratcikkben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (GOLD, D. 1998, p.162). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: GOLD (1998) álláspontja szerint… vagy ... a vezetőség nem vállalt felelősséget tevékenységéért (GOLD, D. 1998). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: GOLD, D. (1998). Humour, Management Studies, Vol. 16, No. 2, pp.161-167. b. Két vagy több szerző A könyveknél ismertetett módon, a folyóirat címét dőlt betűkkel, úgymint a fent megadott formánál. c. Ismeretlen szerző (i) Szó szerinti idézetnél: az idézett szöveg zárójelben, majd a folyóirat neve és az évszám (Management Today, 1999) vagy (Ismeretlen, 1999) ha a folyóirat neve nagyon hosszú (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: a folyóirat neve, az évszám és az oldalszám (Management Today, 1999, p.42) vagy (Ismeretlen, 1999, p.42) ha a folyóirat neve nagyon hosszú. (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: Management Perspectives (1998). The untouchables, Sept., p.3.

4.4. Kormányzati publikáció Egyre gyakrabban kerülnek felhasználásra publikált kormányzati anyagok, melyek hivatkozásánál a könyvekre megadottak szerint kell eljárni.

12

A kormányzati kiadványokra jellemző, hogy általában nem szokták megadni a szerző nevét, de amennyiben megadják, úgy először a szerző nevét kell megadni, ha nincs szerző, akkor a szerkesztő/megbízó szervezet nevét, majd a könyvnél megismert adatokat kell felsorolni.

4.5. Újságcikk A újságcikknél a következő adatokat kell megadni az alábbi sorrendben:      

szerző(k), megjelenés éve, a cikk címe, az újság neve (dőlt betűkkel), a megjelenés napja/hónapja, oldalszám(ok).

Amennyiben nincs megadva a cikk szerzője, egyszerűen a cikk címével kell kezdeni a hivatkozást. Az újság teljes nevét kell használni, ahogy az a címoldalon szerepel. (i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (BRICKRED, J. P. 2002, p.3). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: BRICKRED (2002) álláspontja szerint… vagy ... a vezetőség felelőssége meghatározott (BRICKRED, J. P. 2002.). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: Not again! (2002). The Guardian, December 4, p.3. vagy BRICKRED, J. P. (2002). The service domain, The Guardian, December 5, p.A10.

4.6. Doktori értekezés, disszertáció A doktori értekezések, disszertációk esetében a következő adatokat kell megadni az alábbi sorrendben:       

szerző, az elkészítés éve, cím (dőlt betűkkel), a közvetlen idézet oldalszáma(i), a mű típusa, anyatanszék/iskola, oktatási intézmény, székhely.

(i) Szó szerinti idézetnél: „a könyvben szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (MUSTARD, J. L. 1998, p.63). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: MUSTARD (1998) álláspontja szerint… vagy ... a vezetőség felelőssége meghatározott (MUSTARD, J. L. 1998). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: MUSTARD, J. L. (1998). Managing international events, Ph.D. thesis, Dept. Of International Tourism, Wyefield University, Lessiter.

13

4.7. Illusztráció A szakdolgozatokban gyakran szerepelnek képek, szobrok, műtárgyak illusztrációként, melyeknél a következő adatokat kell megadni az alábbi sorrendben:        

alkotó (például művész vagy szobrász), készítés éve, a mű címe (dőlt betűkkel), anyag (például márvány, vízfesték), kiállító intézmény, kiállítás helye (város), szekció/részleg, regisztrációs szám.

Az illusztrációk felhasználásánál figyelembe kell venni a szerzői jog vonatkozó szabályait. (i) A mű teljes felhasználásánál: az illusztráció alá (CRIMSON, N. N. 2001). (ii) A mű egy részének felhasználásánál: az illusztráció alá (CRIMSON, N. N. 2001.). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált illusztrációnál: CRIMSON, N. N. (2001). The man, stone, Whitsable Gallery, Lowchester, Department of Fine Art, Regisztrációs szám 2002-88-14.

4.8. Kiadott kotta Zenei témájú, művészetekről szóló írásoknál, szakdolgozatoknál fordul elő, hogy közzétett, kiadott kottára hivatkoznak, abból idéznek. Ebben az esetben a következő adatokat az alábbi sorrendben kell megadni:      

szerző, megjelenés éve, zenemű címe (dőlt betűkkel), alkotótárs (amennyiben van), kiadó, kiadás helye.

(i) A kotta azonos felhasználásánál: „a kiadványban szereplő eredeti kotta idézőjel között, majd zárójelben a szerző neve, a kiadás éve és a pontos oldalszám, ahonnan idézünk” (LEMON, Q. 2001, p.5). (ii) A kotta nem azonos felhasználásánál: LEMON (2001) így tipizálta a barokk hangzást … vagy ... a barokkos hangzás jellemzői (LEMON, Q. 2001). (iv) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: LEMON, Q. (2001). Twelve rounds, J. B. Sage (ed.), London, Foxall Music.

14

4.9. Szabadalom Műszaki témájú írásokban, szakdolgozatokban, disszertációkban történnek idézések, összefoglalások szabadalmak alapján. Ezeknél a következő adatokat kell megadni az alábbi sorrendben:     

feltaláló(k), a találmány szabadalmaztatásának éve, kedvezményezett, a találmány neve (dőlt betűkkel), szabadalmi szám.

(i) Szó szerinti idézetnél: „a szabadalomban szereplő eredeti szöveg idézőjel között, majd zárójelben a feltaláló(k) neve, a szabadalmazás éve és a pontos oldalszám, ahonnan szó szerint idézünk” (SALMON, A. 2002, p.33). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: SALMON (2002) álláspontja szerint… vagy ... a vezetőség felelőssége meghatározott az alkalmazásnál (SALMON, A. 2002). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: SALMON, A. (2002). FC Airlines. Biodegradable in-flight service tray, UK Pat. 9,999,999.

4.10. Személyes kommunikáció (mint levelezés, beszélgetés, interjú) Az egyik leggyakrabban alkalmazott adatgyűjtési módszer a kommunikáció, mely során nagyon sok információt kapnak a kutatók, szakdolgozatot és disszertációt írók. Ennél a kutatási módszernél is meg vannak a hivatkozás bevált adatai, melyek a következők és az alábbi sorrendet kell betartani:    

szerző/beszél(get)ő, a kommunikáció éve, a kommunikáció típusa (dőlt betűkkel), hónap és nap.

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a könyvnél, de itt lehet alkalmazni egy másik módszert is. Az idézett, vagy összefoglalt szöveg után be kell írni a kommunikációra vonatkozó adatokat (TEAL, S. I. personal communication, 2003. július 29.), és a végleges referencia listában illetve a felhasznált irodalomnál már nem kell egyéb információt megadni. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: TEAL, S. I. (2003). Personal letter, július 29.

4.11. Elektronikus források Az elektronikus források ma a legnépszerűbbek és a legtöbbet használtak a különböző írásbeli feladatoknál, legyenek azok házi szakdolgozatok, szakdolgozatok, vagy disszertációk. Használatukhoz elektronikus eszközökre van szükség. Ide tartoznak: www címek, komputeres adatbázisok, magnó- és videoszalagok, lézer diszkek és számítógépes programok.

15

Az elektronikus forrásoknál általában a következő adatokat kell megadni az alábbi sorrendben:      

szerző, cím (on-line), forrás (dőlt betűkkel), az elektronikus média típusa, hozzáférés/elérhetőség (pontos URL cím), a használat dátuma.

(URL = Uniform Resource Locator = az oldal címe az inteneten. Mindig a keresés során elért oldal címét kell megadni, nem elég ha csak az van megadva, hogy www.google.hcom, hanem a pontos cím például http://travel.com.travel.co.uk/training/training:index.html. Az elérés dátuma azért fontos, mert az adatok időnként módosításra kerülnek, és egy későbbi keresésénél már nem biztos, hogy azonosak.) Figyelem: Az elektronikus forrásokra való hivatkozásnál figyelembe kell venni, hogy jelenleg nincs konszenzus az elektronikus források jelölésére, így minden itt közölt információ pusztán a szerzők ajánlása! A hasonló típusoknál visszautalunk a korábban megadott hivatkozási módokra. Minél pontosabb a forrásra vonatkozó adatok köre, annál könnyebb azok újabb elérése illetve ellenőrzése, amennyiben az szükségessé válik. b. Internetes forrás Internetes forrásnál meg kell adni a következő adatokat az alábbi sorrendben:        

szerző(k), a publikáció éve, a tanulmány címe [on-line], közzétevő intézmény, közzététel helye, oldalszám (ha rendelkezésre áll), URL, a hozzáférés dátuma.

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a könyvnél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: LAVENDER, L. (1999). Role play [online]. Royal University, London. Elérhetőség/hozzáférés: http://travel.com.travel.co.uk/training/training:index.html [olvasva: 2003. július 27.]. c. Elektronikus könyv (e-könyv) Elektronikus könyvnél meg kell adni a következő adatokat az alábbi sorrendben:  szerző(k),  a publikáció éve,

16

     

e-könyv címe [on-line], közzétevő intézmény, közzététel helye, oldalszám (ha rendelkezésre áll), URL, a hozzáférés dátuma.

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a könyvnél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: SILVER, T. (1995). Management innovations [on-line]. Olive University, Coral Bay. Elérhetőség/hozzáférés: http://onlinebooks.library.uolive.edu/webbin/listing/slivnet [olvasva: 2005. július 24.]. d. Elektronikus (folyóirat) cikk (pl. Emerald adatbázisból) Elektronikus folyóiratnál meg kell adni a következő adatokat az alábbi sorrendben:        

szerző(k), a publikáció megjelenésének éve, a tanulmány/cikk címe, a folyóirat címe (ha rendelkezésre áll) [on-line], a folyóirat évfolyam és szám száma (ha rendelkezésre áll) oldalszám, URL, a hozzáférés dátuma.

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a folyóiratcikknél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: PLUM, P. (1998). How to get ahead, Management in organisations [on-line]. Elérhetőség/hozzáférés: http://www.eoc.org.uk/EOCeng/EOCcs/AboutEOC/48.asp [olvasva: 2003. július 23.]. e. Folyóirat cikk CD-ROM-ról CD-ROM-ról származó folyóiratcikknél meg kell adni a következő adatokat az alábbi sorrendben:         

szerző(k), a publikáció megjelenésének éve, a tanulmány/cikk címe, a folyóirat címe [CD-ROM], a megjelenés évfolyama vagy hónapja (ha rendelkezésre áll), példányszám (ha rendelkezésre áll), oldalszám, cég/adatbázis, tételszám (item).

17

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a folyóiratcikknél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: HEATHER, M. (1994). Management ’knowhow’, Information [CD-ROM], Augusztus, pp.1-2. Elérhetőség/hozzáférés: VIOLET adatbázis, tételszám (item): 94-222007. f. Film, videofelvétel vagy TV adás Film, videofelvétel és TV adás esetében meg kell adni a következő adatokat az alábbi sorrendben:       

a film, videofelvétel, TV adás címe, a gyártás éve, anyag meghatározása, társszerző (lehetőleg a rendező), a produkció részletei, gyártó, gyártás helye.

(i) Szó szerinti idézésnél: „ a videofelvétel szövege idézőjel között és azután a videofelvétel címe és a gyártás éve” (Yellow Moon, 1999). (ii) Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél: a Yellow Moon (1999) videofelvételen Rosemary Rose hallgatólagosan elismerte, hogy … vagy … sok ösztönző pénzügyi eszközt alkalmaztak (Yellow Moon [videofelvétel], 1999). (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: Yellow Moon (1999). [videofelvétel], rendező Amber Ruby, Warner Brothers, USA. g. Elektronikus (e-mail) tanácskozás jegyzéke Elektronikus (e-mail) tanácskozás jegyzék a következő adatokat kell az alábbi sorrendben megadni:      

szerző, év az üzenet tárgya, tanácskozás jegyzéke [on-line], elérhetőség/hozzáférés (e-mail címek listája), a hozzáférés dátuma (hónap és nap).

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a könyvnél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: ORANGE, V. (2003). Tárgy (Re): Managing the Workforce. Workmail-link [on-line], elérhetőség/hozzáférés: [email protected] [használva: augusztus 1.].

18

h. Személyes elektronikus kommunikáció A személyes elektronikus kommunikációnál a következő adatokat kell az alábbi sorrendben megadni:     

szerző, a szerző e-mail címe, dátum, évvel együtt, az e-mail címe/tárgya (dőlt betűkkel), a fogadó neve és e-mail címe.

(i) Szó szerinti idézésnél és (ii) tartalmi, nem szó szerinti idézésnél azonosan kell eljárni a hivatkozásnál, mint a könyvnél. (iii) Referencia listánál és felhasznált irodalomnál: BUFF, R. K. ([email protected]), 2004. július 7. Tárgy (Re): Munkaügyi viták a vendéglátásban, e-mail to Y. Marine ([email protected]).

4.12. Táblázatok, ábrák, grafikonok Minden táblázatot, ábrát, grafikont címmel kell ellátni, és elemezni kell a szövegben. Nem szabad azokat csak beilleszteni és az olvasóra bízni, hogy értelmezze, értékelje őket. Ha mások munkájából adaptáltuk, vagy azonosan átvettük őket (például könyvekből, folyóiratokból), jelölnünk kell a forrást (vagy a táblázat, stb. felett vagy alatt a szövegben), és a forrást fel kell tüntetni a referenciajegyzékben vagy a felhasznált irodalomban is. A referencia példájaként egy könyvből átvett táblázatot adunk meg, mely egy szerzőtől származik. A következő adatokat kell az alábbi sorrendben megadni:      

szerző, kiadás/megjelenés éve, cím (dőlt/kurzív betűkkel), kiadás, kötet száma és fordítás (ha rendelkezésre áll), kiadó, kiadás helye (város).

(i) Azonosan átvett táblázatnál: be kell szúrni a táblázatot, és alatta vagy felette a forrást meg kell adni (BROWN, W. L. 2000, p.33). (ii) Átdolgozott táblázatnál: be kell szúrni az átdolgozott táblázatot, és alatta vagy felette meg kell adni a forrást (adaptálva: BROWN, W. L. 2000, p.33). (iii) Referencia listánál vagy felhasznált irodalomnál: BROWN, W. L. (2000). Consumer Behaviour, Wiley & Sons, New York. Megjegyzés: Más forrásokból való átvétel esetén a korábban megadottak szerint, a forrás típusának megfelelően kell a referenciák adatait feltüntetni.

4.13. Idézetek és plagizálás Fontos minden szerző számára tudni azt, hogy mi különbözteti meg a korrekt idézést a plagizálástól, ollózástól, irodalmi lopástól.

19

A korrekt idézés mindig hivatkozással történik, vagyis ha nem saját gondolatainkat közöljük, hanem más(ok)ét, más(ok) gondolatainak összefoglalását, azokból következtetéseket, akkor ezt művünkben jelölnünk kell. Amennyiben nem tesszük, úgy a plagizálás vétségét követjük el, melyet képző intézményenként eltérő módon büntetnek. A korrekt idézésre néhány hasznos példa: (i) A közvetlen, szó szerinti idézést úgy jelöljük, hogy az idézett szöveget idéző jel közé tesszük és megadjuk a forrást: „Nem így cselekedni, az a plagizálás” (PEACH, M. 2000, p.42). (ii) Amennyiben csak a mondat egy részét, vagy kifejezést, szófordulatot veszünk át, három pont (…) mutatja, hogy előtte, mögötte vagy közben részek hiányoznak: „Nem … a plagizálás.” Vagy „… így cselekedni…” (PEACH, M. 2000, p.42). (iii) Amennyiben valamivel kiegészítjük az idézetet, azt négyszögletes zárójel közé kell tenni az idézeten belül: „Nem így cselekedni [elismerni más emberek munkáját], az a plagizálás” (PEACH, M. 2000, p.42) (iv) Hosszú idézeteknél alkalmazhatjuk a sorbehúzást és/vagy a dőlt betűket és/vagy az egyes sorközt: „Amennyiben valakinek a művéből annak szavait szóról szóra használjuk, akkor idézünk, és el/be kell ismernünk, hogy ezt tettük. Nem így cselekedni, az a plagizálás” (PEACH M., 2000, p.42). Az idézet befejezése után vissza kell térni a korábbi sorközre, írásmódra.

4.14. Rövid összefoglalás: példák a Harvard módszer alkalmazására A) Szövegközi hivatkozás A szerző(k) vezetékneve és a publikáció megjelenésének éve az oldalszámmal szó szerinti idézetnél, Tartalmi, nem szó szerinti idézetnél szerző(k) vezetékneve és a publikáció megjelenésének éve (szerző, év, oldalszám vagy szerző, év). Megjegyzés: amikor könyv fejezetéből idézünk, akkor a fejezet szerzőjének/szerzőinek nevét kell megadni, nem a kötet szerkesztőjének nevét. B) Referencia lista, felhasznált irodalom A referencia lista, felhasznált irodalom összeállításánál arra is figyelni kell, hogy a különböző forrásokat külön-külön csoportosítva (dokumentumfajtánként) adjuk meg, azok ne keveredjenek, hiszen így jóval könnyebb áttekinteni őket. Az egyes csoportokon belül, ott, ahol több is felsorolásra kerül: - szerzői betűrendet alkalmazzunk (szerző hiányában cím szerint kell besorolni a művet, a névelők nem számítanak bele a besorolásba!), - egy szerző művei között időrendet tartsunk, - - egy szerző egy évben készült munkáit az évszám utáni betűjelzéssel különböztessük meg (pl.: 2011a, 2011b stb. – ezt a hivatkozásnál is így jelöljük!).

20

Könyvek BECK, P., MAST, M. és TAPPER, P. (1997). The History of Eastern Europe for Beginners (Writers and Readers), Writers & Readers Publishing Inc., New York. BURKART, A. J. and MEDLIK, S. (1989). Tourism: Past, Present and Future, 2nd edn. Heinemann, Oxford. HOAD, T. F. (szerk.) (1996). The Concise Oxford Dictionary of English Etymology, Oxford University Press, Oxford Könyvfejezet JENKINS, C. L. (1997). Third World Issues – Tourism Policies in Developing Countries. In S. Medlik, Managing Tourism, Butterworth-Heinemann, Oxford, pp. 269-277. MITCHELL, R. and HALL, C. M. (2003). Consuming tourists: Food tourism consumer behaviour. In C. M. Hall, L. Sharples, R. Mitchell, N. Macionics and B. Cambourne, (szerk.) Food Tourism Around the World, Butterworth-Heinemann, Oxford, pp. 60-80. Folyóiratcikk HALL, D. and BROWN, F. (1996). Towards a Welfare Focus for Tourism Research, Progress in Tourism and Hospitality Research, Vol. 2, pp. 41-57. Újságcikk MCCARTHY, M. and KIRBY, T. (2004). More Taste Less Speed, The Independent, április 1. pp. 14-15. Weboldalak http://www.montreal.com/tourism/fests.html [olvasva: 2004. december 4.]. http://www.montreauxjazz.com [olvasva: 2004. december 4.]. On-line publikációk Central Intelligence Agency (2003) The World Fact Book [on-line], elérhetőség/hozzáférés: http:// www.cia.gov/cia/_publications/factbook [olvasva: 2004. március 24.]. Office of National Statistics (2004a). Overseas Travel and Tourism-April 2004, [online], elérhetőség/hozzáférés: http://www.statistics.gov.uk, [olvasva: 2004. június 7.]. World Health Organisation (2003). Controlling the Global Obesity Epidemic, World Health Organisation, [on-line], elérhetőség/hozzáférés: http://www.bbc.co.uk/food/foodjunkies/chrono_fastfodd.shtml, [olvasva: 2004. június 17.].

21