ACI Hungary - Magyar Forex Társaság 2013. évi Rendes Közgyűléséről felvett jegyzőkönyv Közgyűlés helyszíne:
K&H Bank Zrt. Székház, 1095 Budapest, Lechner Ödön fasor 9.
Közgyűlés ideje:
2013. szeptember 12-e, 18 órától 20 óráig
Megjelentek:
a jelen jegyzőkönyvhöz 1. sz. mellékletként csatolt jelenléti ív szerint.
A közgyűlés (alábbiakban meghatározott) levezető elnöke megállapítja, hogy a közgyűlés (a Közgyűlés) összehívása a Magyar Forex Társaság (az Egyesület) Alapszabályának (az Alapszabály) vonatkozó rendelkezései szerint történt meg. A szavazati joggal rendelkező tagok kevesebb, mint fele jelent meg, így a Közgyűlés nem határozatképes, megismételt közgyűlést kell tartani. Az Elnök fél óra elteltével ismét megnyitja a Közgyűlést, amely ekkor már határozatképes. Az Elnök a Közgyűlés tisztségviselőiként az alábbi személyeket javasolja:
a közgyűlés levezető elnökének (Elnök):
Pomázi Kálmán;
jegyzőkönyvvezetőnek:
Kosárszky Gábor;
szavazatszámlálónak:
Inzelt Katalin (MFB), Halászné Úr Emese (MNB) és Hakk Henriett (Raiffeisen Bank);
jegyzőkönyv-hitelesítőinek:
Pivarcsi Ágnes (MNB) és Bereczki Zsuzsa (MKB).
A Közgyűlés a fenti tisztségviselőket egyhangúlag megválasztja. Az Elnök ismerteti a Közgyűlés napirendi pontjait: 1. Elnökségi beszámoló; 2. Szakmai Bizottság elnökének a beszámolója; 3. Treasurer (pénztáros) beszámolója; 4. Titkár beszámolója; 5. döntés az Egyesület, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) és a Magyar Bankszövetség (Bankszövetség) között megkötendő a BUBOR, a HUFONIA Swap Index és a BIRS irányítási és intézményi reformjával kapcsolatos együttműködési megállapodás (az Együttműködési Megállapodás) jóváhagyásáról és az Alapszabály Együttműködési Megállapodással kapcsolatos módosításáról; és 6. egyebek. A Közgyűlés a fenti napirendi pontokat egyhangúlag elfogadja és – tekintettel arra, hogy az 5. Napirendi pontban foglalt döntéssel kapcsolatos Együttműködési Megállapodás és Alapszabály módosítás tervezetei a tagok részére rövid határidővel kerültek megküldésre – a tagok kifejezetten megerősítik hozzájárulásukat, hogy az 5. napirendi pontban foglalt döntésről a Közgyűlésen szavazzanak.
0050331-0000003 BD:1308485.1
1
1/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással a Közgyűlésen megjelent valamennyi rendes tag egyhangúlag kimondja, hogy a jelen Közgyűlés megtartása ellen – ideértve az 5. napirendi ponttal kapcsolatos döntésről a Közgyűlésen történő szavazást is – nem tiltakozik és a Közgyűlést szabályszerűen összehívottnak tekinti.
1.
NAPIRENDI PONT: ELNÖKSÉGI BESZÁMOLÓ
A Magyar Forex Társaság igen mozgalmas évet tudhat maga mögött. Az elmúlt évben a LIBOR jegyzések körül kialakult botrány következtében az MNB és a PSZÁF is komoly vizsgálatba kezdett a BUBOR-ral kapcsolatban. Az ezzel kapcsolatos események igen csak felforgatták a bankrendszer és a Társaság életét. Erről részletes beszámolót hallgathattok majd meg Gábor, Szakmai Bizottsági beszámolójában, valamint az Alapszabály módosítása során. Ezúton szeretném megköszönni Gábornak és a Szakmai Bizottság minden tagjának az erőfeletti munkájukat. Az ACI nemzetközi fronton is nagy változásokon szeretne keresztül menni. Közel egy éve határozták el, hogy a jelenlegi felállással a szervezet nem tud hatékonyan tovább működni. Felvetődött az ötlet, hogy egy fizetett vezetője legyen az ACI-nak. Az eddigi struktúrában szinte mindenki a munkája mellett végezte a feladatait, kivéve a párizsi központban dolgozó titkárnői funkciókat ellátó két hölgyet és a korábban alkalmazott Managing Director-t. Bár az MD feladata lett volna érdemben vezetni az ACI-t, de ez sajnos nem igazán sikerült, így ha lesz új elnöke a Szervezetnek, akkor az MD pozicó megszűnik. A fizetett elnöki posztról a tavaszi Council Meeting-en született döntés. Ekkor felállítottak egy un. Selection Committee-t majd jelentkezőket vártak elsősorban az ACI berkein belül. Ha nem sikerült volna elegendő jelöltet találni, akkor még újsághirdetésben is megjelent volna az állás. A pályázat indulása után két-háromhetente sor került az európai elnökök között telefonos konferenciabeszélgetésre, hogy követni tudjuk, hogyan alakulnak a dolgok. Az ACI Europe vezetője, Phillipe Jeanne is tagja volt a Jelölő Bizottságnak, így viszonylag első kézből értesültünk a fejleményekről. A jelentkezési határidő végére 8 ACIon belüli és 2 külsős önéletrajza érkezett be. A bizottság ezután szűkítette a kört és 4 jelöltet választott ki, akik közül egyet java6soltk a pozícióra. A jelentkezők nevét titokban tartották, nehogy a jelenlegi munkáltatóknál problémát okozzon. Ennek az volt a hátránya, hogy még az eddigi elnökválasztásokon nyilvánosak voltak a jelöltek, könnyebb dolga volt a Council-nak dönteni. Hiszen megismerhették a jelölteket, az elképzeléseiket és így szavaztak. Most ez a folyamat csak 5 ember kiváltsága volt, így a többség nem igazán volt megelégedve a procedúrával, bár amikor a Council megszavazta a folyamatot, akkor mindenki elfogadta. Így már az egész jelölési folyamat során csak a problémák, kifogások kerültek előtérbe. Az elképzelés szerint a jelölt kiválasztása július végére meg kell, hogy történjen, hogy ha sikeresen megszavazzák a tagországok, akkor a szeptemberi Council Meeting-re már az új elnök vezetésével kerülhet sor. Így jutottunk el július végére, amikor is a Jelölő Bizottság közzétette a kiválasztott személy nevét, Robin Poynder-t a Reuterstől. Közületek is biztos sokan ismeritek, főleg azok, akik az általunk szervezett valamelyik Dealing Szimulációs tanfolyamon részvettek. Robin korábban már volt az ACI UK elnöke is és nagy szakértője a szabályozási folyamatoknak. Úgy tűnt, hogy sikerült megtalálni a megfelelő embert. Sajnos azonban a név nyilvánosságára hozott konferencia beszélgetés során a jelenlegi ACI UK elnöke tett egy olyan kijelentést, amelyben az volt, hogy Ők nem igazán támogatják Robin jelölését. Bár később ezt a kijelentést úgy magyarázták, hogy magával a jelölési folyamattal voltak gondjaik, de ez már késő volt, mert a végleges szavazásnál ez a kijelentés több, főleg európai országot Robin ellen fordított, így sajnos a Council nem szavazta meg elnöknek. Most abba a helyzetbe jutott a Szervezet, hogy újra kell gondolni, hogyan történjen az elnökválasztás. Az eddigi Jelölőbizottság feloszlatta magát, mert a mandátuma lejárt. Most a legújabb javaslat szerint a 4-5 legnagyobb tagsággal rendelkező ország elnökei alkotják majd a következő 0050331-0000003 BD:1308485.1
2
Jelölőbizottságot, akik megnézik a megmaradt 3 jelöltet, és azok közül javasolnak újat, vagy ha nem találják meg a megfelelő embert, akkor esetleg újra indul az egész folyamat. Egyelőre úgy néz ki, a változás ott is várat magára. Az elmúlt év hazai tevékenységünk közül kiemelném még a tavaly októberben megrendezésre került Dealing Szimulációs tanfolyamot, valamint a továbbra is megrendezésre kerülő Dealing Certificate és Diploma tanfolyamokat is. A szakmai továbbképzést igyekszünk kiemelten kezelni és ezen a térén, szeretnénk a jövőben több lehetőséget biztosítani, különböző szakmai szemináriumok keretében. A Szakmai Bizottság az elmúlt időszakban is aktívan próbálta hasonló lehetőséget szervezni aktuális témákban. A tagságunk aktivitásáról szeretnék még pár szót mondani. A közgyűlésen való részvétel már évek óta elég alacsony. Már eljutottunk oda, hogy tavaly az első nekifutásra határozatképtelenek voltunk, mivel a Tagság fele sem jelent meg. Tudom, hogy ennek az oka bennem, mint elnökben is kereshető. Az is igaz, hogy egy ilyen Közgyűlés nem a legizgalmasabb dolog, de azt hiszem egy évben, egyszer ez nem lehet olyan megterhelő. Ezért próbáltunk mi is elkövetni mindent. A korábbi hétvégi kőgyűléseket először péntek estére, majd most második alkalommal már csütörtök este bonyolítjuk le, hogy minél kevésbé romboljunk bele a szabadidőtökbe, a családi életbe. Sőt már egy vidéki Közgyűléseket sem szerveztünk olyan rendszerességgel, mint ahogy megszokott volt. Mindezek ellenére alig sikerül a Tagság felének megjelennie. Azt hiszem, hogy az Alapszabály III. 4. 8. pontját elő kell vennünk, amely kimondja, hogy a tagság megszűnik, ha a tag 3 egymást követő évben – alapos indok – nélkül nem vesz részt a Közgyűlésen. A Vezetőségnek el kell ezen gondolkoznia a jövőben. Meg kell nézni a tavalyi, idei és majd a jövő évi jelenléti iveket és akik, elérik ezt a kritériumot, akkor azok tagságát megszüntetjük. Tudom ennek a Treasurerünk nem örül, de így mi is hozzájárulhatunk a bankok költségcsökkentési programjához.
2/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással a Közgyűlés egyhangúan elfogadja az Elnök beszámolóját.
0050331-0000003 BD:1308485.1
3
2.
NAPIRENDI PONT: A SZAKMAI BIZOTTSÁG ELNÖKÉNEK A BESZÁMOLÓJA
A MFT Szakmai Bizottság beszámolója 2013. szeptember 12. Budapest
„A BUBOR ÉVE” 2012 szeptemberében a Szakmai Bizottság (SZB) elhatározta, hogy a nemzetközi legjobb gyakorlattal és a BUBOR Szabályzat vonatkozó pontjával összhangban a BUBOR jegyzésekre rendszeres statisztikai elemzést fog végezni. A statisztikai elemzés módszertanának kidolgozásában Pallos Balázs elévülhetetlen érdemeket szerzett. A módszertant a Szakmai Bizottság megtárgyalta, elfogadta. Az elemzéseket a SZB rendszeresen elvégzi (Pallos Balázs segítségével), és az eredményeket megtárgyalja, írásban szavaz arról, hogy van-e szükség beavatkozásra. 2012 szeptemberében a SZB a panelbankok egyedi jegyzéseinek visszatekintő idősorát a panelbankokhoz eljutatta a panelbakok kérése alapján. Ennek érdekében az MNB-s kollégák, de különösen az Pivarcsi Ágnes komoly erőfeszítéseket tett. Erre leginkább azért volt szükség, mert a panelbankok saját jegyzéseiket nem tárolták el, de a nemzetközi események hatására minden bank belső ellenőrzése, kockázatkezelése vagy compliance szervezete ezen jegyzésekre hirtelen igényt tartott. 2012 és 2013 évet folyamatosan végigkísérte a BUBOR, BIRS és HUFONIA Index Swap Szabályzat technikai jellegű frissítése, a panelbankok jegyző köréből való távozása miatt. Kardos Miklós az FHB-ból az újabb és újabb szabályzat verziókat folyamatosan helyezte fel a honlapra – társadalmi munkában. 2012 és 2013 folyamán a SZB folyamatosan monitorolta az újabb és újabb fixingekkel kapcsolatos publikációkat (Weatley Review of LIBOR, Euribor European Stakeholders Workshop, Principles for Financial Benchmarks, STIBOR felülvizsgálat, WIBOR felülvizsgálat és ZAR fixing felülvizsgálat, stb). 2012. októberében az Elnökség és a SZB úgy döntött, hogy egy ügyvédi iroda bevonásával frissíti a BUBOR, HUFONIA Index Swap és BIRS Szabályzatokat, valamint elkészít egy olyan fixing eljárásokhoz kapcsolódó ajánlást, amely elfogadásával és betartásával a bankok nagy valószínűséggel megfelelnek a nemzetközi legjobb gyakorlatnak. Négy nemzetközi ügyvédi iroda közül az Elnökség és a SZB az Allen and Overy ügyvédi irodával állapodott meg a feladat elvégzésére. 2013. februárjában megjelent a PSZÁF „A BUBOR-hoz köthető állományok és a BUBOR jegyzések részletes statisztikai elemzése”. Ennek elkészülése kapcsán a SZB konzultációt kezdeményezett a Felügyelettel. Ezen konzultáció létrejött még 2012. decemberében. A publikáció a SZB statisztikai elemzéseivel összhangban azt állapította meg, hogy a BUBOR-ral kapcsolatban nem voltak jegyzéssel kapcsolatos kirívó problémák. 2013. februárjában a PSZAF a Bankszövetségen keresztül értesítette a bankokat, hogy ajánlást készít a BUBOR jegyzésben részt vevő piaci szereplők számára. Ezen ajánlás kapcsán a SZB két alkalommal is egyeztetett a Felügyelet képviselőivel az MFT álláspontját képviselve. Ezeken a konzultációkon az MNB és a Bankszövetség képviselői is részt vettek. Az ajánlás végleges szövegét több ponton is sikerült befolyásolni a konzultáció során. Ugyanezen konzultációk során született elvi megegyezés a résztvevők között, hogy szükséges a BUBOR intézményrendszerét megerősíteni. Erről a későbbiekben több szó fog esni. 2013. március 8-án az érintett bankok treasury vezetői megkapták az új BUBOR Szabályzatot, amelyben
0050331-0000003 BD:1308485.1
4
- a panel bankok számának a fogyása miatt a trimmelési szabályokat változtattuk (a cél, hogy a trimmelés 15%-25% között legyen) - a BUBOR definíciója pontosításra került - az MNB szerepére vonatkozó részek kicsit felülvizsgálatra kerültek (pontosítottuk a szerepeket, de a későbbiekben ezt egy különálló Megállapodásban is rögzítjük majd) - az eljárási folyamatot pontosabban leírtuk - az adatok közzététei szabályait pontosítottuk (historikusan is elérhetővé tesszük az amúgy is publikus jegyzéseket). Fontos megemlíteni, hogy nem változtattuk a BUBOR Szabályzatban a jegyzések számát és a BUBOR adminisztrátori intézmény rendszert, mivel a nemzetközi legjobb gyakorlatot nem akartuk megelőzni, annak ellenére hogy az irányok már jól láthatóak voltak. Az új BUBOR Szabályzat életbe lépett. A BUBOR jegyzések pedig panel bankonként historikusan elérhetők a Reuters-en. Ebben Pivarcsi Ágnes segített sokat. 2013 áprilisában az MNB és az MFT szerződésben rögzítette, hogy az MNB közreműködőként részt vesz a BUBOR, BIRS és HUFONIA Index Swap jegyzések lebonyolításában. A szerződés részletezi a felek jogait és kötelezettségeit. 2013 áprilisában megjelent a PSZAF ajánlás (8/2013. IV.29.) Ezzel párhuzamosan a PSZÁF, MNB, Bankszövetség és SZB megegyezett, hogy BUBOR intézményi reformjának két lépcsős folyamatában. A megegyezés szerint az első lépcső keretén belül az MFT vezetésével kidolgozásra kerül egy Együttműködési Megállapodás fenti szereplők között. A második lépcső keretében a PSZAF kifejezett kérésére az SZB ígéretet tett, hogy az intézményi reformot követően az új „adminisztráció” alaposan megvizsgálja annak a lehetőségét, hogy a BUBOR-ban ismét bevezetésre kerüljön a jegyzési kötelezettség a panelbankok részéről. 2013. szeptemberében elkészült az első lépcsőhöz kapcsolódó Együttműködési Megállapodás, valamint az MFT Alapszabályának módosítási tervezete. A közgyűlés a későbbiekben ezekről szavazni fog. Ezen munkában segítségünkre volt az Allen and Overy. A PSZAF hivatalosan is megerősítette, hogy az Együttműködési Megállapodás elfogadható a számukra, az MNB és Bankszövetség szakértői pedig támogatásukról biztosították az SZB-t. A BUBOR-hoz kapcsolódó ajánlás elkészítését az SZB késlelteti az intézményi reform megvalósulásáig.
2013. év oktatási szempontból meglehetősen intenzív volt. Áprilisban ACI Dealing Certificate tanfolyamot szerveztünk 13 fő részére, május / június –ban ACI Diploma tanfolyamot tartottunk összesen 17 fővel. Ezzel még nem ért véget az év, következő tanfolyam - amely ACI Operation Certificate vizsgára készít fel 2013. november 5-6-án lesz. A jelentkezésre a lehetőség 2013. szeptember 26 – ig még nyitva áll!! Az elmúlt Közgyűlés óta 11 sikeres ACI vizsga született az MFT tagok körében – legalábbis ennyiről tudunk: Fabian Lakatos Lakatos Fabian Andre Rohberg Toth
Csaba Gergely Zsolt Gergely Zsolt Csaba Borbala Renata Eszter
0050331-0000003 BD:1308485.1
Dealing Certificate Dealing Certificate Diploma Diploma Dealing Certificate Dealing Certificate Dealing Certificate
5
Erste Erste Erste ERSTE ING MKB CIB
Csizmazia Halmai
Akos Zsolt Gabor
Dealing Certificate Dealing Certificate
Mo-i Volksbank Mo-i Volksbank
Wimmer
Balint
Dealing Certificate
Mo-i Volksbank
Horvath Mucsi
Balint Balázs
Dealing Certificate Dealing Certificate
Unicredit MNB
Gratulálunk a sikeres vizsgákhoz, és sok sikert kívánunk!
3/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással a Közgyűlés egyhangúan elfogadja a Szakmai Bizottság Elnökének beszámolóját.
0050331-0000003 BD:1308485.1
6
3.
NAPIRENDI PONT: TREASURER BESZÁMOLÓJA
Magyar Forex Társaság Beszámoló a 2012-es évről Induló egyenleg Tanfolyam ktg-ek(terem, fogyasztás) Tagdíjak ACI naptár (200*3+postaktg 24.8=624.8) ACI tagdíj (134*35 EUR) ACI tanfolyamdíj (GBP 6e) ACI Dealing Simulation tanfolyamdíj TRAINING 360 vizsgadij ACI WSH vizsgadij ACI Beszedett ACI tanfolyamdíj Könyvelés Internetes kiadások Elnök ktg-ek (repjegy, stb) Kamatbevétel Bankköltség Támogatás REUTERS (USD 5.500) Reprezentáció Közgyűlés 2012 Csodalámpa Záró egyenleg
Oktatásra fordított összeg Bevételezett Támogatás
Bevételek 51,392,328
Kiadások 517,715
9,450,000 197,300 1,399,402 2,221,560 15,396,264 215,900 1,148,588 5,097,600 168,000 11,725 2,740,804 2,664,202 53,815 1,208,185 76,741 2,384,990 100,000 43,179,511
19,500,027 5,097,600 14,402,427
4/2013 (szeptember12..) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással a Közgyűlés egyhangúan elfogadja a Treasurer beszámolóját és megszavazza az Egyesület 2012. évi bevételeinek és kiadásainak elszámolását.
0050331-0000003 BD:1308485.1
7
4.
NAPIRENDI PONT: TITKÁR BESZÁMOLÓJA A 2012-es évet az Egyesület 185 rendes, 1 társult és 17 tiszteletbeli taggal zárta.
5/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat A Közgyűlés egyhangúan elfogadja a Titkár beszámolóját és az Alapszabály rendelkezéseivel összhangban az Egyesület (i)
Elnökévé Gondi Istvánt; valamint
(ii) Elnökségének tagjaivá Veres István Attilát, Varga Balázst, Országh Mihályt és Kálmán Zoltánt választja meg két éves időtartamra.
5.
NAPIRENDI PONT: DÖNTÉS AZ EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS JÓVÁHAGYÁSÁRÓL ÉS AZ ALAPSZABÁLY EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSSAL KAPCSOLATOS MÓDOSÍTÁSÁRÓL
5.1
Döntés az Együttműködési Megállapodás jóváhagyásáról Az Elnök tájékoztatja a Közgyűlésen megjelenteket, hogy: (a)
az egyes külföldi bankközi hitelkamatlábak (pl. LIBOR, EURIBOR) adminisztrációjának nemzetközi intézményi reformjával párhuzamosan Magyarországon is folyamatban van (az alábbiakban meghatározott) a BUBOR-t, a HUFONIA Swap Index-et és a BIRS-et érintő, az Egyesület által lefolytatott jegyzési eljárások (a Jegyzési Eljárások) irányítási (governance) és intézményi reformja (az Intézményi Reform);
(b)
az Intézményi Reform keretében a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (a Felügyelet) Elnöke 8/2013 (IV.29.) számú ajánlásában javasolta a BUBOR adminisztrációját végző Egyesület Szakmai Bizottságának (i) szervezeti megerősítését; és (ii) a Bankszövetség és az MNB egy-egy képviselőjével valamint – tekintettel a Felügyelet és az MNB időközbeni összevonására – további egy, az MNB által delegált független szakértővel történő kibővítését;
(c)
az MNB-nek, a Bankszövetségnek és az Egyesületnek a Jegyzési Eljárásokban történő részvételével kapcsolatos együttműködése feltételeit az Együttműködési Megállapodás fogja rögzíteni, amelynek tervezete (a Tervezet) a tagok részére a Közgyűlést megelőzően elektronikusan (e-mail) útján megküldésre került; és
(d)
az Egyesület, az MNB és a Bankszövetség között jelenleg ugyan még folyamatban van az Együttműködési Megállapodás tárgyalása, azonban a felektől kapott informális visszajelzések alapján megállapítható, hogy a felek a Tervezetben foglalt strukturális kérdésben egyetértenek és várhatóan a Tervezetnek mindösszesen az alábbi néhány pontja fog a tárgyalások során változni: (i)
a Tervezetnek – az MNB és a Bankszövetség által az újonnan felállítandó Jegyzési Bizottságba delegálandó tagjai és a független szakértő visszahívhatóságával
0050331-0000003 BD:1308485.1
8
kapcsolatos – 4.2(c) és (d) pontjai az MNB és a Bankszövetség visszajelzései alapján módosításra vagy törlésre kerülhetnek; (ii)
a Tervezet 4.4(b) pontja az MNB és a Bankszövetség visszajelzései alapján a Jegyzési Bizottság által megállapítandó ütemterv tartalmának tekintetében még módosulhat;
(iii)
a Tervezetnek a Jegyzési Bizottság által ellátandó ellenőrző (kontroll) feladatokat részletező 4.4. (d) pontja attól függően módosulhat, hogy az e pontban részletezett rendszeres statisztikai elemzéseket – az Egyesülettel kötött külön megállapodás útján –az MNB illetve egyéb harmadik személy vagy közvetlenül – pl. az MNB-s vagy egyéb tagjai vagy független szakértője útján eljáró – Jegyzési Bizottság fogja-e ellátni;
(iv)
a Tervezetnek – a felek Együttműködési Megállapodással kapcsolatos kártalanítási kötelezettségeit részletező – 4.6-os pontja az MNB és a Bankszövetség visszajelzései alapján módosulhat (ideértve azt az esetet, hogy az ebben a pontban foglalt kártalanítási kötelezettségek az Együttműködési Megállapodásban részes minden félre kölcsönösen kiterjesztésre kerülnek) vagy törlésre kerülhet, (a továbbiakban a fenti (d)(i) – (iv) alpontok együttesen a Várható Módosítások).
Az Elnök javasolja, hogy a Közgyűlés az Együttműködési Megállapodásnak az Egyesület által történő megkötését hagyja jóvá, azzal hogy az Elnökség a saját hatáskörében legyen jogosult a Tervezethez képest eszközölt esetleges jövőbeli módosításokról (ideértve a Várható Módosításokat is) dönteni, feltéve hogy ezen jövőbeli módosításokhoz az Egyesület szintén jelen Közgyűlésen elfogadásra kerülő módosított Alapszabályának a további módosítása nem szükséges. 6/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással az Egyesület Közgyűlésen megjelent rendes tagjai egy tartózkodással (i) jóváhagyják az Együttműködési Megállapodásnak az Egyesület által történő megkötését; (ii) felhatalmazzák az Egyesület Elnökségét hogy a Tervezethez képest eszközölt esetleges jövőbeli módosításokról (ideértve a Várható Módosításokat is) a saját hatáskörében döntsön, feltéve hogy ezen jövőbeli módosításokhoz az Egyesület szintén jelen Közgyűlésen elfogadott módosított Alapszabályának a további módosítása nem szükséges; továbbá (iii) jóváhagyják hogy az Együttműködési Megállapodást valamint bármely azzal kapcsolatos okiratot bármely két együttesen eljáró Elnökségi tag az Egyesület nevében aláírja. 5.2
Döntés az Alapszabály Együttműködési Megállapodással kapcsolatos módosításáról Tekintettel az Együttműködési Megállapodás jóváhagyására, az Elnök felkéri az Egyesület rendes tagjait, szíveskedjenek jóváhagyni az Egyesület Alapszabályának a jelen jegyzőkönyv 2. számú Mellékletében foglalt változásokkal módosított, egységes szerkezetbe foglalt szövegét.
7/2013 (szeptember 12.) Közgyűlési Határozat Nyílt szavazással az Egyesület Közgyűlésen megjelent rendes tagjai egy ellenszavazattal (i) jóváhagyják a módosított Alapszabályt, amelynek a módosításokat mutató korrektúrás illetve tiszta változata a jelen jegyzőkönyv 2. számú Mellékletét képezi, és amely módosított Alapszabály az Együttműködési Megállapodás megkötésének napján lép hatályba; továbbá (ii) meghatalmazzák a Morley Allen & Overy Irodát (1075 Budapest, Madách Imre utca 13-14.) és a dr. Hete Norbert
0050331-0000003 BD:1308485.1
9
Ügyvédi Irodát (1075 Budapest, Madách Imre utca 13-14.; eljáró ügyvéd: Dr. Hete Norbert) arra, hogy külön-külön vagy együttesen eljárva a módosított Alapszabályt az Együttműködési Megállapodás megkötését követően a Fővárosi Törvényszékhez nyújtsák be.
0050331-0000003 BD:1308485.1
10
6.
NAPIRENDI PONT: EGYEBEK A közgyűlés egyéb napirendi pontokat nem tárgyalt.
Az Egyesület a Közgyűlését
76 rendes;
1 társult; és
10 tiszteletbeli
taggal zárja. Jegyzőkönyvbe foglalást igénylő további kérdés, észrevétel nincs, ezért az Elnök a Közgyűlést berekeszti. Kmf.
…………………………… Elnök
…………………………… Titkár
…………………………… jegyzőkönyvvezető
…………………………… jegyzőkönyv-hitelesítő
…………………………… jegyzőkönyv-hitelesítő
0050331-0000003 BD:1308485.1
11
1. számú Melléklet Jelenléti ív a Magyar Forex Társaság 2013. szeptember 12-i Rendes Közgyűlésén megjelent tagokról (csatolva) Hitelesítette:
…………………………… jegyzőkönyv-hitelesítő
…………………………… jegyzőkönyv-hitelesítő
0050331-0000003 BD:1308485.1
12
2. számú Melléklet
Alapszabály A MAGYAR FOREX TÁRSASÁG EGYSÉGES SZERKEZETBE FOGLALT ALAPSZABÁLYA I. Név az egyesület neve: Magyar FOREX Társaság (továbbiakban Társaság) rövid neve: MFT idegen nyelvű elnevezése: ACI Hungary II. Célkitűzések 1. A Társaság célja, hogy elősegítse a deviza-, pénz-, vagy tőkepiaci műveletekkel foglalkozók munkáját, szakmai tudásuk fejlesztését. A deviza-, pénz- vagy tőkepiaci műveletek körébe tartozik:
a devizára vagy értékpapírra szóló azonnali vagy határidős adásvételi és csere (swap) ügylet; a devizában vagy forintban kötött, éven belüli (pénzpiaci), és éven túli (tőkepiaci) betét/hitel jellegű ügylet; a devizára, értékpapírra, árfolyamra vagy kamatra szóló derivatív ügylet; a kamatra szóló csere (swap) ügylet és a határidős kamatmegállapodási ügylet (FRA);
2. A deviza, pénz-, vagy tőkepiaci műveletekkel kapcsolatos egyes kérdések megvitatására szakmai fórumként szolgáljon. 3. Szervezze és segítse elő a deviza, pénz-, vagy tőkepiaci műveletekkel foglalkozók hazai és nemzetközi szakmai kapcsolatait. 4. Tartsa a kapcsolatot a szakma szervezeteivel és intézményeivel. 5. A Társaság elfogadja az ACI The Financial Markets Association célkitűzéseit, valamint az ACI Code of Conduct-ot, mint a Társaság tagságának szolgáló szakmaetikai normát. 6. A Társaság értékként kezeli és őrzi tagságának szakmai tudását és szakmaerkölcsi feddhetetlenségét. 7. A Társaság minden tagjának munkáltatójánál kezdeményezi, hogy az adott munkáltató - saját érdekében is - segítse tagságunk szakmaetikai színvonalának folyamatos megőrzését, illetve jobbítását.
0050331-0000003 BD:1308485.1
13
III. Tagság 1. A Társaság rendes (nemzetközi), társult (associate) és tiszteletbeli tagokkal rendelkezik.
2.
A tagoknak kötelező érvénnyel el kell fogadniuk a Társaság Alapszabályát és az ACI célkitűzéseit. Rendes (nemzetközi) taggá csak olyan természetes személy válhat, akinek állandó lakóhelye vagy munkahelye Magyarországon található, legalább két éve hitelintézetben, bankközi pénzügyi közvetítőnél deviza-, pénz-, vagy tőkepiaci tevékenységet végez, irányít, vagy ezeket kiegészítő, lebonyolító feladatokat lát el, és írásos nyilatkozattal megerősíti (3.sz. melléklet), hogy megismerte és elfogadja a Társaság alapszabályát. A tag felvételével rendes (nemzetközi) taggá válik. Az ACI szervezésében megrendezésre kerülő, illetve a más nemzeti Forex társaságok által szervezett találkozókon és rendezvényeken csak a rendes (nemzetközi) tagok vehetnek részt a Társaság küldötteiként.
3.
A leendő rendes (nemzetközi) tagfelvételi kérelmét írásban az Elnökséghez kell benyújtani. A benyújtás határideje minden év július 31. A kérelemhez csatolni kell a jelölt írásos nyilatkozatát arról, hogy megismerte és elfogadja a Társaság alapszabályát, valamint két tag ajánlólevelét, amelyek közül csak egy dolgozhat a jelölttel azonos munkahelyen. A tagfelvételről az Elnökség egyszerű szótöbbséggel dönt, szavazategyenlőség esetén az Elnök, távollétében az Alelnök szavazata dönt. Irásbeli kérelem benyújtása nélkül rendes (nemzetközi) taggá válik az, aki sikeresen megfelelt az ACI által szervezett és a Társaság által (anyagilag) támogatott szakmai vizsgák (ACI Diploma, ACI Dealing Certificate, ACI Operations Certificate) valamelyikén. A rendes (nemzetközi) tagfelvételekről a titkár tájékoztatja a közgyűlést minden évben, a Társaság rendes közgyűlésén.
4.
A rendes tagság megszűnik: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
5.
ha a tag 6 hónapon keresztül folyamatosan aktívan nem lát el deviza-, pénz- illetve tőkepiaci tevékenységet, vagy azok közvetlen irányításában nem vesz részt, a tag írásbeli kilépő nyilatkozatának az Elnökséghez való megérkezésével; az Elnökség javaslatára a Közgyűlés 2/3-os többséggel kizárhatja tagjai sorából azt, akinek további tagsága a Társaság céljainak elérését veszélyeztetné; ha a tag nem az Alapszabály IV. pontjában foglaltak szerint jár el; az Elnökség döntése alapján, ha mint ajánló tag az általa ajánlott tagok közül kettő etikai vétséget követ el, a felvételt követő 5 éven belül; a tag halálával, az egyesület megszűnésével; a tag az esedékes tagdíjat felszólítás ellenére sem fizeti be, a tárgy év december 31-ével; ha a tag 3 egymást követő évben - alapos indok - nélkül nem vesz részt a közgyűlésen.
A rendes tagság felfüggesztése A tag - alapos indok, pl. GYED, GYES, katonai szolgálat, tartós távollét stb. esetén kezdeményezheti a Társaság elnökségénél tagságának meghatározott időre történő felfüggesztését. A felfüggesztésről az Elnökség dönt. A felfüggesztés időtartama alatt a Társaság eltekint a
0050331-0000003 BD:1308485.1
14
tagdíjfizetési kötelezettség teljesítésétől. Az Elnökség az általa hozott határozat alapján, a III./4. 5) bekezdésében foglalt szankciót 2 év felfüggesztésre enyhítheti. 6.
Társult (associate) taggá csak olyan rendes (nemzetközi) tag válhat, aki már korábban tagja volt a Magyar Forex Társaságnak és a jelenlegi tevékenysége már nem kötődik közvetlenül a deviza-, pénz- vagy tőkepiaci műveletek végzéséhez, illetve irányításához, de továbbra is a bank- vagy befektetési szektorban dolgozik. A társult tag tagdíjat fizet, részt vehet a közgyűlésen, szavazati joggal nem rendelkezik és nem választható Elnökségi vagy szakmai bizottsági taggá.
7.
A tiszteletbeli tagokat a Közgyűlés választja egyszerű többséggel. Tiszteletbeli taggá az a természetes személy választható, akinek egyesületbeli tagsága elősegíti a Társaság célkitűzéseinek elérését. A tiszteletbeli tag tagsága a tiszteletbeli tag lemondó nyilatkozatának az Elnökséghez való megérkezésével, illetve a fenti 4. pont 3.) és 5.) alpontjában említett módon szűnik meg. A tiszteletbeli tag tagdíjat nem fizet, és nem választható Elnökségi vagy szakmai bizottsági taggá. IV. Tagok munkahely változtatása
A II.4. pont alapján a Társaság minden tagjával szemben munkahely változtatáskor elvárja, hogy 1. A munkahely változtatás tényét és új munkahelyét, vagy - újbóli elhelyezkedés hiányában - a korábbi munkaviszony megszűnésének tényét a korábbi munkaviszony megszűntétől számított három hónapon belül írásban jelentse be a Társaság Titkárának. 2. Szerezzen be a korábbi munkáltatójától - amennyiben ezen munkáltató vállalta az V. pont szerinti együttműködést a Társasággal - egy szakmaetikai tanúsítványt (1.sz. melléklet), és ezt szintén a korábbi munkaviszony megszűntét követő három hónapon belül másolatban juttassa el a Társaság Titkárának. 3. A fenti szakmaetikai tanúsítványt új munkáltatójának - szakmai önéletrajza mellékleteként mutassa be. V. Tagok munkáltatójának nyilatkozata A II.4. pont alapján a Társaság minden évi, rendes közgyűlését követő két hónapon belül felveszi a kapcsolatot azon munkáltatókkal, akik munkavállalói először az adott rendes közgyűlést megelőző évben váltak Társasági taggá. A Társaság írásban kezdeményezi ezen munkáltatók első számú vezetőjénél, hogy az adott munkáltató fogadja el (írásban) a Társaság alábbi alapelveit: 1. A munkáltató intézménye a jövőben, amennyiben deviza, pénz- vagy tőkepiaci területen dolgozó, Társasági tag kollégával munkaviszonyt szüntet meg, minden esetben - a munkaviszony megszűnésének egyéb körülményeitől mindenkor függetlenül - kiad az adott kolléga részére egy róla szóló szakmaetikai tanúsítványt, amennyiben a távozó kolléga szakmaetikai vétséget nem követett el. Az a munkáltató, amely a fenti elvvel egyetért, és hajlandó következetesen eszerint eljárni, ezt írásban, cégszerűen aláírt nyilatkozattal (2. sz. melléklet) erősíti meg a Társaság Elnöksége felé. Ezen nyilatkozatok visszavonásig érvényesek. 2. A Társaság Elnöksége naprakész nyilvántartást vezet azon munkáltatókról, akik írásban jelezték együttműködési készségüket, ezt kérésre tagjának vagy bármely érdekeltségét igazoló jogi személynek kiadja.
0050331-0000003 BD:1308485.1
15
3. A Társaság minden munkáltatónak javasolja, hogy amennyiben Társasági tagot szándékozik alkalmazni, akkor kérje el tőle az előző munkahelyről származó szakmaetikai tanúsítványt. Amennyiben ilyennel az illető nem rendelkezik, akkor Az új munkáltató az MFT-hez fordulhat felvilágosításért. 4. Amennyiben a Társasági tag, munkavállaló számára a munkáltató a szakmaetikai tanúsítvány kiállítását megtagadja, úgy az érintett munkavállaló etikai vétlensége megállapítása céljából kérheti a Magyar Forex Társaság szakmai bizottságának állásfoglalását. VI. Közgyűlés 1. A Közgyűlés a Társaság felsőbb szerve, a tagok összességéből áll. Az ülésekről jegyzőkönyv készül, amelyet az elnök és a titkár ír alá. 2. A Közgyűlés kizárólagos hatáskörébe tartozik: a. b. c. d. e. f.
az Alapszabály megállapítása és módosítása; az Elnökség beszámolójának elfogadása; minden páratlan évben az elnök és az elnökségi tagok megválasztása; minden páros évben a Szakmai Bizottság tagjainak megválasztása; az éves tagdíj összegének és fizetési módjának meghatározása; más társadalmi szervezetekkel való egyesülés, illetve a feloszlatás kimondása.
3. Az éves rendes Közgyűlést az elnök (VI.1. pont) legkésőbb minden év november hónap 15. napjáig hívja össze. A tagságot a Közgyűlés kitűzött dátuma előtt 15 nappal írásban értesíteni kell. 4. A Közgyűlés határozatképes, ha azon a tagok több mint a fele jelen van. Az Elnök, az Elnökség és a Szakmai Bizottság tagjainak választása esetén a legtöbb szavazatot kapott jelöltek kerülnek a megnevezett posztokra. A Közgyűlés egyéb döntéseit a jelenlévő tagok egyszerű szótöbbségével hozza, kivéve az VI. 2. a.) és f.) pontjait. Ezekben a kérdésekben a döntést 2/3-os többséggel kell meghozni. A Közgyűlés határozatképességének hiányában az Elnöknek jogában áll félórás szünet után a Közgyűlést újra összehívni. Az elnapolt és második alkalommal összehívott Közgyűlés a megjelent tagok számától függetlenül határozatképes. 5. A Közgyűlésen minden rendes tag 1 szavazattal rendelkezik. A szavazati jogot csak személyesen lehet gyakorolni. 6. Rendkívüli Közgyűlést kell összehívni, ha a tagok 1/3-a ezt az ok és cél megjelölésével, az elnöktől írásban kéri. VII. Elnökség Az Elnökség a Társaság ügyvezető és képviseleti szerve, üléséről jegyzőkönyv készül, amelyet az elnök és a titkár ír alá. A Közgyűlés külön választja meg - a Társaság tagjainak jelölése alapján - az Elnököt, illetve az Elnökség tagjait (minden páratlan évben) 2 éves időtartamra. Az Elnökség tagjai újraválaszthatók. Az Elnökség
0050331-0000003 BD:1308485.1
16
képviseli a Társaságot harmadik személyekkel szemben, a jogszabályok és a közgyűlési határozatok keretei között intézi az egyesület ügyeit. Az éves rendes Közgyűlésen beszámol tevékenységéről a Közgyűlésnek. Az Elnökség határozatképes, ha az elnök és/vagy az alelnök és tagjainak többsége részt vesz az ülésen. Döntéseit a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza. Szavazategyenlőség esetén az elnök, ha Ő nincs jelen, az alelnök szavazata dönt. A költségvetést, illetve az éves jelentést a programtervvel együtt az Elnökség terjeszti a Közgyűlés elé. VIII. Az Elnökség tagjai A megválasztott Elnökség tagjai közül tisztségviselőket választ: elnököt, alelnököt, titkárt és pénztárost. A Szakmai Bizottság elnöke automatikusan tagja az Elnökségnek. Megválasztáskor azonos intézményből legfeljebb egy tag lehet tagja az Elnökségnek. A jegybankot egy tag kötelezően képviseli az Elnökségben. 1. Az elnök irányítja és képviseli az Elnökséget. Elnököl a Közgyűlésen, elnökségi üléseken. 2. Az alelnök helyettesíti az elnököt. 3. A titkár intézi a Társaság adminisztratív ügyeit (jegyzőkönyvvezetés az ülésekről, a tagjegyzék vezetése, a tagok értesítése, ülések napirendje). 4. A pénztáros kezeli a Társaság pénzügyeit (tagdíj beszedése, pénzkiadások), elkészíti az éves jelentést. A Társaság nevében aláírásra és pénzügyi kötelezettségvállalásra az elnök és az alelnök, egy másik elnökségi taggal együttesen jogosult. IX. Szakmai Bizottság A megválasztott öt +egy tagú Szakmai Bizottság tagjai közül elnököt választ. A tagok mindegyike rendes (nemzetközi) tag. A jegybankot egy tag képviseli a bizottságban, azonos intézményből nem lehet két bizottsági tagot választani. A Szakmai Bizottság határozatképes, ha az elnök és legalább két másik tag jelen van. A Szakmai Bizottság feladata, hogy elősegítse a deviza, pénz-, vagy tőkepiaci műveletekkel foglalkozók munkáját, szakmai tudásuk fejlesztését. A deviza, pénz-, tőkepiaci műveletekkel kapcsolatos egyes kérdések megvitatására szakmai fórumként szolgál. Egyes vitás kérdések kapcsán szakmai útmutatásával, állásfoglalásával segíti a felek közötti megegyezés létrehozását. A Szakmai Bizottság határozatképes, ha tagjainak többsége részt vesz az ülésen. A Szakmai Bizottság döntéseit a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza. Szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata lesz a döntő. A Szakmai Bizottság tagjait a Közgyűlés a Társaság-tagok javaslata alapján választja két éves időtartamra (minden páros évben).
X. Jegyzési Bizottság 1. A Jegyzési Bizottság a Társaság Szakmai Bizottságának tagjaiból, a Magyar Bankszövetség (a Bankszövetség) és a Magyar Nemzeti Bank (MNB) egy-egy állandó képviselőjéből továbbá egy, az MNB által delegált állandó független szakértőből (a Független Szakértő) áll (a továbbiakban együtt a Tagok).
0050331-0000003 BD:1308485.1
17
2. A Tagok a Jegyzési Bizottságon belül azonos jogállással bírnak, azzal hogy a Jegyzési Bizottság elnöke megegyezik a Társaság Szakmai Bizottságának elnökével és a Jegyzési Bizottság keretein belül hozandó határozatokkal kapcsolatos szavazategyenlőség esetén a Jegyzési Bizottság elnökének a szavazata lesz a döntő. 3. A Jegyzési Bizottság ügyrendjét a saját hatáskörében a Tagok egyszerű szótöbbségével állapítja meg. 4. A Jegyzési Bizottság rendszeres jelleggel, háromhavonta ülésezik, azzal hogy: (a)
a Jegyzési Bizottság határozatképességéhez szükséges hogy az ülésen az állandó Tagok többsége jelen legyen és ellenkező rendelkezés hiányában a Jegyzési Bizottság a döntéseit a jelenlévők egyszerű szótöbbségével hozza;
(b)
bármely Tag a Jegyzési Bizottság elnökének értesítésével rendkívüli ülés összehívását is kezdeményezheti;
(c)
a rendszeres és a Tagok kérésére kezdeményezett rendkívüli ülések szervezésével, előkészítésével, ülésanyagok készítésével kapcsolatos feladatokat a Jegyzési Bizottság egy a Társaság Szakmai Bizottságából delegált tagja végzi; és
(d)
a Társaság által küldött ellenkező értesítés hiányában az ülések helyszíne az MNB 1054 Budapest, Szabadság tér 8-9. alatti épülete.
5. A Jegyzési Bizottság: (a)
(b)
felülvizsgálja és módosítja a Budapesti Bankközi Forint Hitelkamatlábat (BUBOR), az Egynapos Bankközi Fedezetlen Forint Ügyletekkel kapcsolatos Forgalommal Súlyozott Átlagos Kamatlábak Sorozatának Fix Kamatlábra történő Cseréjét (HUFONIA Swap Index) és a Budapesti Kamatswap Ügyleteket (BIRS) érintő, a Társaság által lefolytatott jegyzési eljárásokkal (a Jegyzési Eljárások) kapcsolatos szabályzatokat (a Szabályzatok), különös tekintettel a Szabályzatoknak a Jegyzési Eljárásokkal kapcsolatos számítások módszertanaira és belső eljárásrendjeire (ideértve pl. (i)
a Jegyzési Eljárásokban résztvevő visszahívásának a kritériumait;
(ii)
a Jegyzési Eljárásokkal mechanizmusokat;
(iii)
a Jegyzési Eljárások során alkalmazandó átlagolási, trimmelési szabályokat és a minimális árjegyzői szám biztosításának módszerét; és
(iv)
a Tagoknak a Jegyzési Bizottságban betöltött valamint egyéb a Jegyzési Bizottságon kívüli feladataik során felmerülő érdekellentétek kezelését);
kapcsolatos
panelbankok
futamidőket
kinevezésének
és
a
és
jegyzési
kidolgozza (i)
a Jegyzési Eljárásokban résztvevő jegyző panelbankok által elfogadandó, az MNB külön jóváhagyásával is ellátandó továbbá az adott Szabályzatok részét
0050331-0000003 BD:1308485.1
18
képező magatartási kódex (ún. code of conduct) nemzetközi sztenderdeknek is megfelelő mintáját; és (ii)
(c)
a BUBOR, a HUFONIA Swap Index és a BIRS publikációjáért felelős szolgáltatókkal szembeni elvárásokat; és
a fenti (a) és (b) albekezdésben foglalt dokumentumokat a piaci igények, az esetleges problémák és fejlődés függvényében folyamatosan karbantartja.
6. A Jegyzési Bizottság a Jegyzési Eljárások tekintetében (közvetlenül vagy – amennyiben alkalmazandó adott esetben a Társaság valamint az MNB között megkötött külön megállapodás alapján az MNB mint közvetítő útján – közvetve) az alábbi napi operatív feladatokat látja el: (a)
jegyzések bekérése és számszaki ellenőrzése, visszajelzés a jegyző panelbankoknak, amennyiben nyilvánvalóan hibás jegyzések vannak;
(b)
napi referenciakamatok meghirdetése és nyilvánosságra hozatala;
(c)
a jegyzési adatok, jegyzőkönyvek etc. tárolása, archiválása;
(d)
a Jegyzési Eljárásokkal kapcsolatos megkeresések megválaszolása; és
(e)
az ülésről készült jegyzőkönyvek nyilvános kivonatainak, a rendszeres statisztikai elemzésekre kiterjedő éves beszámolók publikációja továbbá kapcsolattartás a nyilvánossággal.
7. A Jegyzési Bizottság a Jegyzési Eljárások tekintetében az alábbi ellenőrző (kontroll) feladatokat látja el: (a)
rendszeres statisztikai elemzések (közvetlenül vagy – amennyiben alkalmazandó adott esetben a Társaság valamint az MNB között megkötött külön megállapodás alapján az MNB mint közvetítő útján – közvetve történő) készítése, tranzakciós adatokkal történő összehasonlítása, értékelése; és
(b)
napi publikáció előtti számszaki kontroll (fat-finger error kontroll) (közvetlenül vagy – amennyiben alkalmazandó adott esetben a Társaság valamint az MNB között megkötött külön megállapodás alapján az MNB mint közvetítő útján – közvetve történő) elvégzése. XI. Székhely
A Magyar Nemzeti Bank épülete, 1054 Budapest, Szabadság tér 8-9.
0050331-0000003 BD:1308485.1
19
1.
sz. melléklet
Szakmaetikai tanúsítvány ..................................................................................................... (munkavállaló neve, szül. idő, hely, anyja neve) részére, aki ....................................................................... tól .............. -ig a ................................. (munkáltató neve)............................. (osztály, terület neve)-en dolgozott. Ez idő alatt szakmai munkájával kapcsolatosan etikai vétséget nem követett el. Ezt a tanúsítványt a Magyar Forex Társaság Alapszabályának II.4 és V. pontja alapján adtuk ki.
Dátum,
Cégszerű aláírás
0050331-0000003 BD:1308485.1
20
2. sz. melléklet Nyilatkozat A ........................................ (intézmény pontos neve és címe) vezetősége a Magyar Forex Társaság kezdeményezésére jelen nyilatkozat aláírásával annak visszavonásáig a következőket vállalja. Azon deviza-, pénz- és tőkepiaci területen foglalkoztatott munkavállalóival szemben,
akik a Magyar Forex Társaság tagjai, és
akiknek a munkaviszonya az Intézménynél a jövőben megszűnik, az Intézmény a Magyar Forex Társaság Alapszabályának II.4.a pontjában leírtak szerint jár el. A vezetőség hozzájárul, hogy a csatlakozás tényét az Magyar Forex Társaság oly formában tegye publikussá, hogy a nyilvántartott csatlakozók listáján az Intézményt feltünteti, és ezt a listát kérésre tagjának vagy bármely érdekeltségét igazoló jogi személynek kiadja. Dátum, cégszerű aláírás az aláírók közül egy az Igazgatóság tagja
0050331-0000003 BD:1308485.1
21
3. sz. melléklet Nyilatkozat Alulírott (név, munkahely, szül. hely, idő,) kijelentem, hogy megismertem a Magyar Forex Társaság Alapszabályát, és tagfelvételi kérelmem pozitív elbírálása esetén annak elveit és előírásait elfogadom. Dátum
0050331-0000003 BD:1308485.1
22
