A NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI TANÁCS MÁRCIUS 31-I ÜLÉSÉRŐL

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

A NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI TANÁCS 2006. MÁRCIUS 31-I ÜLÉSÉRŐL

KÉSZÜLT: 2006. MÁRCIUS 31 -ÉN, 10.00 ÓRAKOR KÖRMENDEN A BERKI CSÁRDÁBAN

JELEN VANNAK: A MELLÉKELT JELENLÉTI ÍV SZERINT

I.

AZ ÜLÉS MEGNYITÁSA

Markó Péter: Köszönti a Tanács tagjait és meghívottait. II.

A NAPIREND MEGHATÁROZÁSA

Markó Péter: Megállapította, hogy a Tanács 22 fővel határozatképes. Tájékoztat; a Tanács üléséről hangfelvétel és jegyzőkönyv készül. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője dr. Ipkovich György, vezetője Makrai Szilvia legyen. Szavazásra bocsátja a jegyzőkönyv hitelesítőjének és vezetőjének személyét, és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Tájékoztatja a Tanács tagjait, hogy a napirendi pontokhoz tartozó előterjesztéseket az ülést megelőzően elektronikus formában illetve kiosztva kézhez kapták. Koordinációs Bizottság március 27-i ülését Szombathelyen tartotta, az ülésről készült emlékeztető is kiosztásra került. Wagner András kéri, hogy a 11. napirendet a következő ponttal egészítsék ki: • A Regionális Felsőoktatás Fejlesztési Egyeztető Fórummal kötendő együttműködési megállapodás, Valamint Bebes István polgármester kérésére napirend előtt kerül sor az egyebekben jelzett tájékoztatóra • a Körmendi kastélyfejlesztési program rövid bemutatása, Magyar László ügyvezető részéről 10 percben. Markó Péter: Szavazásra bocsátja a napirendi módosításokat. Megállapítja, hogy azt a Tanács egyhangúlag elfogadta. napirend: A körmendi kastélyfejlesztési program bemutatása 1. Beszámoló az előző tanácsülés óta eltelt időszak eseményeiről 2. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2005. évi munkájának értékelése 3. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2005. évi költségvetési beszámolójának elfogadása 4. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2006. évi munkatervének elfogadása, valamint a Regionális Fejlesztési Ügynökség 2006. évi pénzügyi tervének elfogadása 5. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2006. évi költségvetésének elfogadása 6. A Regionális Fejlesztési Tanács döntési hatáskörébe utalt támogatási előirányzatok pályázatainak támogatása – Helyi önkormányzatok támogatásai 7. A Regionális Fejlesztési Tanács döntési hatáskörébe utalt támogatási előirányzatok pályázatainak támogatása - Terület és Régiófejlesztési Célelőirányzat 8. Nyugat-Dunántúl területfejlesztési programja 2007-2013, a 2. Nemzeti Fejlesztési Terv és a Regionális Operatív Program 9. A 2. Pályázat Előkészítő Alap (PEA2) végrehajtása a Nyugat-dunántúli régióban

10. Döntés az ERFP 2001-2002 Tükör program keretében még el nem fogadott projektekről 11. Észrevételek a Tanács 2006. január 24-i ülésének „A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javaslatai a gyorsforgalmi úthálózat és a főúthálózat kiemelt beruházásainak hosszú távú (2020) és nagytávú (2034) készülő fejlesztési programjához” napirendi pontjához, annak vitájához – Lajtmann Csaba, a Regionális Környezetvédelmi Fórum koordinátora III.

A NAPIRENDI PONTOK MEGTÁRGYALÁSA

A körmendi kastélyfejlesztési program bemutatása Markó Péter: Üdvözli Bebes István polgármester urat. Megkéri, hogy röviden mutassa be a várost. Bebes István: Köszönti a RFT tagjait és a megjelent vendégeket. Elmondja, hogy egy korábbi tanácsülésen már bemutatta a várost, így ezzel nem szeretné húzni az időt, hanem felkéri Magyar László urat a MaHill Kft. ügyvezetőjét a kastélyprogram bemutatására, ismertetésére. Magyar László: Elmondja, hogy közbeszerzési eljárás eredményeként jutottak hozzá a projekt elkészítéséhez, majd ismertette a részletes programot, a kastély egyes részeinek hasznosítási tervét, így a kastélyhoz tartozó park, színházépület, levéltár, narancsház adottságait. Kiemelte, hogy a kastély együttest elsősorban kastélyszállóként kívánják hasznosítani. Örömmel jelenti be, hogy az Örökségvédelmi Minisztérium jóváhagyta a programot. Stratégiai javaslatuk az, hogy a kastély fejlesztése az óváros fejlesztésétől elkülöníthetetlenül történjen, a kettő csak együtt képzelhető el, a turisztika és a város is így kívánja. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a város elindította az óváros fejlesztési programját párhuzamosan a kastéllyal. Magyar László megköszöni a figyelmet és a lehetőséget a projekt bemutatására. Markó Péter: Megköszöni Magyar László ügyvezetőnek a tájékoztatót. Elmondja, hogy a Körmendi kastély rekonstrukciója a kiemelt regionális projektek között szerepel. Bebes Istvánnak is megköszöni a bemutatót. 1. napirendi pont Beszámoló az előző tanácsülés óta eltelt időszak eseményeiről Markó Péter: Elmondja, hogy az előterjesztés tájékoztató jellegű anyag, döntéshozatalt nem igényel.

3

2. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2005. évi munkájának értékelése Markó Péter: Elmondja, hogy az előterjesztés szakmai referense az Ügynökség részéről Németh Ágnes. Szakmai kiegészítést nem kíván tenni. Megállapítja, hogy vélemény a témával kapcsolatban nem hangzott el. Elismeréssel szól az Ügynökség 2005. évi munkájáról, javasolja az előterjesztés elfogadását. Szavazásra bocsátja és megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 4 / 2006. (III. 31.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a 2005. évi munkájáról szóló beszámolót. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a Nyugat-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht. tevékenység beszámolóját, amely egyben a társaság 2005. évi közhasznúsági jelentésének tevékenység beszámolóját képezi. Felelősök: Markó Péter, a Tanács elnöke Győrffy Gábor, az Ügynökség ügyvezetője Határidő: 2006. március 31.

3. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2005. évi költségvetési beszámolójának elfogadása Markó Péter: Felkéri Németh Ágnest szóbeli kiegészítésre. Németh Ágnes: Elmondja, hogy a Regionális Fejlesztési Tanács tavaly februári ülésén fogadta el 2005. évi költségvetését. Az év folyamán költségvetés módosításokra került sor, amelyek az év elején nem látható tételekre vonatkoztak. Ezeket a Tanács tavaly decemberi illetve idén januári ülésén elfogadta. Ez a TRFC pályázati rendszer működésére fordítható összeg módosítását jelentette, illetve a Balaton Fejlesztési Tanács forrásaihoz a RFT 100 millió forintos kerettel járult hozzá, és ennek a menedzsment költségeit a Balaton Fejlesztési Ügynökség részére adta át működési jelleggel. A Tanács januárban szavazott arról, hogy a „8-as főút” Térségi Fejlesztési Tanács működési költségeihez 1 millió forintos éves hozzájárulást juttat. Kisebb technikai jellegű módosítások is igényelték év közben a költségvetés módosítást, ez az Államkincstár számlavezetési díjával kapcsolatosan merült fel. A Tanács 2005. évi bevételének 73,7 %-a működési jellegű bevétel volt, 23,6%-a felhalmozási jellegű bevétel. Az arányoknál látszik az, hogy a fejlesztési céllal kapott forrásoknak a döntő része a RFT költségvetésén nem fut át, közvetlenül a Magyar Államkincstártól kerülnek kiutalásra; pályázati rendszerek működtetésével kapcsolatosan, Előzetes Regionális Fejlesztési Program, a Terület és régiófejlesztési célelőirányzat pályázati rendszere, valamint a II. Pályázat-előkészítő Alap keretében nyújtott támogatások folyósítása. Ezek mind a Kincstár közvetítésével kerültek kifizetésre, régiós döntéshozatallal, de a Tanács költségében pénzügyileg nem jelentek meg. Tevékenységekkel kapcsolatos részletes szakmai beszámolót a 2. sz. melléklet tartalmazza.

4

Összességében 255 913 millió forint bevétellel, és 242 080 000 forint kiadással zárta a RFT a 2005. évi működését 13 833 millió pénzmaradvánnyal. Markó Péter: Megköszöni a kiegészítést. A napirendi ponttal kapcsolatban további kiegészítés nem hangzott el. Elfogadásra javasolja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 5 / 2006. (III.31.) NYDRFT határozat A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a 2005. évi költségvetésének végrehajtását 255 913 ezer forint bevétellel 242 080 ezer forint kiadással 13 833 ezer forint pénzmaradvánnyal jóváhagyja. Határidő: 2006. március 31. Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke

4. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács és a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2006. évi munkatervének elfogadása, valamint a Regionális Fejlesztési Ügynökség 2006. évi pénzügyi tervének elfogadása. Markó Péter: Felkéri Németh Ágnest szóbeli kiegészítésre Németh Ágnes: Kiemeli, hogy a Tanács és az Ügynökség célkitűzései között 2006. év folyamán jelentős hangsúllyal a 2007-2013-as időszakra való felkészülés jelentkezik. A stratégiai tervezési tekintetében jelenti ez az országos egyeztetési folyamatokban való részvételt, regionális szinten a ROP elkészítését, illetve a Tanács által megszavazott TRFC forrás keretében lehetőség nyílott a régió egészére vonatkozóan egy átfogó program-dokumentum készítésére, összhangban a három megye területfejlesztési programjával, ill. az öt megye MJV programjaival. Rámutat, hogy a stratégiai tervezési felkészülés mellett jelentős feladatot jelent az intézményrendszeri felkészülés. Ez mind a RFT mind az Ügynökség esetében jelentős. Elmondja, hogy a Tanács esetében reményeik szerint sikerül olyan intézményrendszeri javaslatot kidolgozni, aminek esetében a 2007 utáni időszakban jóval nagyobb súlyban tud részt venni a Strukturális Alapok döntéshozatali eljárásaiban, a ROP esetében döntéshozatali funkciókkal rendelkezhet, illetve a Monitoring Bizottság szerepét is kiegészítő tagsággal el tudná látni. Az RFÜ esetében a ROP Közreműködő szervezeti feladatainak elvégzésére való felkészülés jelentkezik, illetve a Térségi Tanácsadó hálózat munkájával az ágazati programok végrehajtásában való közreműködés. A 4. célkitűzésként a fejlesztési programok sikeres megvalósítását emeli ki. Ez főleg a kifutó programokat jelenti az előcsatlakozási programokban: az információs technológia fejlesztése az általános iskolákban, küzdelem, a munka világából való kirekesztődés ellen, Orpheus integrált településfejlesztési program megvalósítása, lezárása, illetve az idei pályázati források megvalósítása. Az RFÜ ezekre a fő célkitűzésekre alapozva alakította ki munkatervét, amit részletesen feladatcsoport bontásban megtalálható az előterjesztésben. Az RFÜ pénzügyi tervéhez kapcsolódóan hangsúlyozza, hogy a fix állami működési támogatás töredéke az Ügynökség éves működési költségvetésének, 638 millió forint éves működési költségvetésből 48 millió forint az, amit fix állami működési támogatásként kap az Ügynökség a Tanácson keresztül, ez 7-8 %-os arányt jelent. Az összes további forrást különböző

5

pályázatokból szerzi az Ügynökség, illetve maghatározott megbízások keretében programmenedzsment feladatok ellátásával biztosítja. Az egyes projektekhez kötődően megvalósuló szakmai tevékenységek szakértői díjait a 4. sz. melléklet tartalmazza. Ez jelentős tételt tesz ki a működési költségvetésen belül, összességében 212 263 000 forint értékben. Külön kimutatásban részletes táblázatot készítettek az Ügynökség működési támogatás felhasználásáról, a 48 191 000 forint részletes felhasználását szintén tartalmazza az előterjesztés. Győrffy Gábor: Kiegészítésként elmondja, hogy az Ügynökség működésében az idén is szerepel az öt MJV és a három megyei önkormányzattal kötött megállapodás alapján a Brüsszeli Képviselet működtetése. Már az idén egy Zala megyei kamarai csoport és több önkormányzat is látta ennek előnyét. Két partner, Szombathely város és Vas megye már átutalta az éves működési támogatást. Az iroda működtetésének érdekében kéri a partnereket, hogy ezt minél előbb tegyék meg. Markó Péter: Az elhangzottakhoz hozzáfűzi, hogy Vas megye az elsők között volt, akik belátták, hogy szükséges a Brüsszeli Képviselet. Minden érintett partnert kér a megállapodás időbeli teljesítésére. A határozati javaslatot elfogadásra javasolja. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 6 / 2006. (III.31.) NYDRFT határozat (1) (2)

A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a 2006. évi célkitűzéseit és munkatervét. A Nyugat-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elfogadja a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség 2006. évi munkatervét és pénzügyi tervét. Felelősök: Markó Péter, a Tanács elnöke Győrffy Gábor, az Ügynökség ügyvezetője Határidő: 2006. március 31.

5. napirendi pont A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2006. évi költségvetésének elfogadása Markó Péter: Tájékoztat, hogy a napirendi ponthoz dr. Szakács Imre tett kiegészítési javaslatot, amely az ülés előtt kiosztásra került. Az előterjesztéssel kapcsolatos szóbeli kiegészítésre felkéri Németh Ágnest. Németh Ágnes: A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 2006. évi költségvetéséhez kapcsolódóan az előterjesztés azokat a költségvetési tételeket tartalmazza, amelyekről pontos információkkal rendelkeznek. Azok a tételek, amelyek majd az év folyamán keletkeznek, természetesen majd módosítani fogják a költségvetést. Éves szinten 50 millió forint az a működési támogatás, amit

6

állami működési költségvetési hozzájárulásként kap a RFT, ennek jelentős részét a munkaszervezetének, az Ügynökségnek ad át működési célú pénzeszközként. Ebből finanszírozza továbbá a számlavezetéssel kapcsolatos költségeket, a BFT 570 000 forintos tagdíj hozzájárulását, továbbá a „8-as főút” Térségi Tanács működési költségeinek hozzájárulását is. Az előterjesztés kiegészítés, Győr-Moson-Sopron megyei kérésre azt tartalmazza, hogy a „Szigetköz-Felső-Dunamenti” Térségi Fejlesztési Tanács megalakulása esetén – a „8-as főút” Térségi Tanácshoz hasonlóan – a működési költségekhez való hozzájárulást kérdését a Tanács vegye napirendre. Az előterjesztés 103 025 000 forint bevételi és kiadási előirányzattal javasolja a Tanács költségvetésének elfogadását. Markó Péter: Dr. Szakács Imre társelnök úr kiegészítési javaslatát javasolja elfogadásra. A Tanács a kiegészítő határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. Az előterjesztés további határozati pontját szavazásra bocsátja. Megállapítja, hogy a Tanács az előterjesztéshez kapcsolódó határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta 7 / 2006. (III.31.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 103 025 ezer forint bevételi és kiadási előirányzattal elfogadja a 2006. évi költségvetését. (2) Amennyiben megalakul a „Szigetköz-Felső-Dunamenti” Térségi Fejlesztési Tanács, a NYDRFT napirendre veszi a Térségi Tanács részére fizetendő működési hozzájárulás kérdését. Határidő: 2006. március 31. Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke 6. napirendi pont A Regionális Fejlesztési Tanács döntési hatáskörébe utalt támogatási előirányzatok pályázatainak támogatása – Helyi önkormányzatok támogatásai Markó Péter: Elmondja, hogy a települési hulladék témájú pályázatokat elbíráló Szakértői Bizottság, valamint a Települési Önkormányzatok útburkolat felújítás pályázatok Szakértői Bizottságának ülése március 28-án, kedden zajlott. A Szakértői Bizottságok elnöki feladatait Szűcs Mihály látta el, a szakmai referens Tóth Gábor volt. Tóth Gábort kéri fel szóbeli kiegészítésre. Tóth Gábor: Elmondja, hogy a Regionális Fejlesztési Tanács idén harmadszor hirdette meg a települési hulladék közszolgáltatás fejlesztés támogatási pályázatot és másodszor az önkormányzati belterületi utak felújításának támogatása pályázatot. A hulladékra 74 millió forintos keret volt, az útburkolatra pedig 789 millió forintos keret. Mind a két felhívásnál elmondható, hogy a Szakértői Bizottságoknak nehéz feladata volt, hogy megfelelő módon osszák szét a forrásokat. A települési hulladék pályázatnál a befogadott 21 pályázat közül a Bizottság 16 támogatását javasolja a Regionális Fejlesztési Tanács részére, és ezt úgy tudta megtenni, hogy a korábbi években, nagy számban támogatott hulladékgyűjtő autókat idén nem részesítette

7

támogatásban, hanem a kisebb igénnyel szereplő más hulladékos jellegű pályázatokat részesítette előnyben. Hozzáteszi, hogy a Bizottság minden pályázati felhívásnál kialakított egy tartaléklistát, amennyiben a közbeszerzési eljárás, és szerződéskötések lefolytatása után pénzmaradvány keletkezik, akkor mely pályázatok részesüljenek támogatásban. Települési hulladéknál egy pályázat szerepel a tartaléklistán. Kifejti, hogy az útburkolat felújítás pályázatánál 240 db pályázat érkezett be, amelyből a bizottság 132 darabot javasol támogatásra. Ezt úgy tudta megtenni, hogy jelentős költségcsökkentéseket alkalmazott a pályázatoknál, limiteket állított fel, mely szerint a MJV 30 millió, a városok 14 millió, egyéb települések pedig maximum 7 millió forintot kaphattak, amennyiben nagyobb pályázatot nyújtottak be. Elsősorban az önkormányzatok által megjelölt, első ranghelyen szereplő pályázatokat támogatta a Bizottság, amennyiben a bírálati feltételeknek megfeleltek. Ezen szempontok figyelembe vételével alakult ki a 132 támogatásra javasolt pályázat,. Amely pályázatok forráshiány miatt elutasításra kerülnek, azok zöme olyan önkormányzatok további pályázatai, akik első helyen megjelölt pályázatai már szerepelnek a támogatásra javasoltak között, vagy pedig olyan pályázatok, amelyek szakmailag nem voltak indokoltak, tehát a Megyei Közútkezelő KHT-k szakmai véleménye alapján olyan hibákat tartalmaztak, amelyek miatt nem tudták őket támogatni. A pályázati felhívásnál a tavalyi példa alapján nagy forrásmaradványra lehet számítani, így a Bizottság itt is egy tartaléklista felállítását javasolja a RFT-nek. Papp József: Észreveszi, hogy az előterjesztésben hibásan szerepel: nem 2005-2006. évi támogatás, hanem 2006-2007. évi támogatásról van szó. Az útburkolat-pályázatokkal kapcsolatban kérdése az, hogy mi volt az a döntési szempont, amely szerint egyes pályázatok 2006-os teljes finanszírozásban, egyes pályázatok pedig 2006-2007-re bontott finanszírozásban kerültek előterjesztésre. Tóth Gábor: A kérdéssel kapcsolatban elmondja, hogy megkérték az önkormányzatokat, jelöljék meg, milyen időpontot terveznek kezdésnek és befejezésnek. Értelemszerűen hiába volt 2007. évi keret, 2006-ra lehetett csak tervezni ezeket az időpontokat. Azok a pályázók, aki az év végét jelölték meg, vagy legalább is őszi hónapokat jelöltek meg befejezési határidőnek, ők kaptak 2007. évi támogatást is, akik legkésőbb nyári időpontot jelöltek meg, ők kaptak csak 2006. évit. A források úgy álltak össze, hogy fele-fele arányban van 2006. és 2007. évi kerete a Tanácsnak. Kalmár István: Elmondja, hogy Sopron város is számos pályázatot nyújtott be, több forrásban is bíztak, tudomásul veszik a döntést, hogy a MJV esetében 30 millió forint maximális keretet állapított meg a bizottság. A város a pályázatok benyújtása kapcsán olyan területet emelt ki első helyre, amelyre a Városi Gázszolgáltató teljes úthosszon gázcső-rekonstrukciót jelentett be, így nincs értelme annak az útszakasznak a felújítására. Kérdése az, hogy van-e mód arra, hogy a keret átlépése nélkül a korábbi prioritási sorrendektől eltérjenek. Kérdezi, hogy kell-e itt javaslatot tenni, vagy későbbi ülésen térjenek vissza erre a kérdésre. Javaslata az lenne, hogy ne arról az útról döntsenek, ami a pályázatban szerepel. Markó Péter: Két részre bontja a választ. Az első rész, hogy a januári tanácsülésen döntöttek arról, hogy a MJV-ok maximálisan 30-30 millió forint támogatást kapnak. Véleménye szerint nincs akadálya annak, hogy a város a szerződéskötéskor az ügynökség munkatársaival egyeztessen a kérdésben, miszerint felhasználhatják a keretet a pályázatban megjelölt útszakasztól eltérően.

8

Papp József: Elmondja, hogy a javaslata kapcsolódik a korábbi kérdéséhez. Nem tartja a választ elfogadtatónak, miszerint ha valaki bead egy pályázatot, és betervezi a közbeszerzési eljárási idő szükségességét, emiatt valamilyen hátrányba kerül. Javaslata, hogy valamennyi támogatott azonos arányban kapja meg a 2006. és 2007. évi támogatást. Szűcs Mihály: Az elhangzott javaslatot nem tudja elfogadni, tekintettel arra, hogy praktikus okok miatt vannak olyan pályázatok, amelyek a befogadás után elindíthatók, megkezdhetők. Elmondja, hogy azt vették figyelembe, hogy az év végén tervezett beruházásoknál a 2007. évi forrásoknál azt jelenti, hogy 2007. január 2-án, amennyiben idén elkészül a beruházás, benyújthatók a számlák. Ez egy technikai jellegű dolog. A gyakorlat is azt mutatja, hogy a pályázatok egyes évek közötti átcsoportosításánál eddig is rugalmasan kezelték. Ha látható, hogy a pályázat valami miatt csúszik, van rá lehetőség, hogy 2007-re csoportosítsanak át. Úgy gondolja, hogy eddig sem okozott olyan jellegű problémát, hogy valami miatt meghiúsult volna valamelyik pályázat. Markó Péter: Az előterjesztéssel kapcsolatban más vélemény nem hangzik el. Megállapítja, hogy Csorna polgármestere elfogadja a bizottság javaslatát. Papp Józsefet kérdezi, hogy kívánja-e módosító javaslatként a következő tanácsülésre benyújtani. Papp József: Eláll a javaslatától. Markó Péter: Szavazásra bocsátja a javaslatot. Felveti, hogy két javaslatot egyben szavazzák meg. Megállapítja, hogy a Tanács ezt a javaslatot egyhangúlag elfogadta. Javasolja a határozati javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 8 / 2006. (III.31.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési hulladék közszolgáltatások fejlesztéseinek támogatása pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárásban a megjelölt támogatási összeggel az alábbi pályázatokat támogatja: Regisztrációs szám

Pályázó neve

Pályázat címe

2006. évi támogatás (Ft)

NYDRFT-TEHU 2006/01

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata

1 db 18+2 m3-es tömörítőlapos gépjármű beszerzése

21 928 422

NYDRFT-TEHU 2006/02

Csepreg Város Önkormányzata

A 032/47 hrsz-ú területen található illegális hulladéklerakó részleges környezetvédelmi felülvizsgálati dokumentációja és rekultivációs kiviteli terve

1 500 000

NYDRFT-TEHU 2006/04

Sárvár Város Önkormányzata

146400 db hulladékgyűjtő zsák ill. 1 db szelektív hulladékszállító jármű beszerzése

2 810 000

9

NYDRFT-TEHU 2006/07

Gencsapáti Község Önkormányzata

NYDRFT-TEHU 2006/09 Söjtör Község Önkormányzata

1200 db 120 liter űrtartalmú edényzet és 19200 db gyűjtőzsák beszerzése

368 640

1 db egyedi kialakítású szelektív hulladékgyűjtő jármű ill. gyűjtőzsákok beszerzése

1 342 800

NYDRFT-TEHU 2006/10

Babosdöbréte Község Önkormányzata

2592 db gyűjtőzsák beszerzése

49 766

NYDRFT-TEHU 2006/11

Községi Önkormányzat Nemesapáti

2520 db gyűjtőzsák és 105 db házi komposztálást segítő speciális eszköz beszerzése

706 104

NYDRFT-TEHU 2006/12

Zalaszentgyörgy Község Önkormányzata


1 033 834

NYDRFT-TEHU 2006/13

Teskánd Község Önkormányzata


829 786

NYDRFT-TEHU 2006/15

Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata

1 db 10 m3-es névleges kapacitású szippantó- szállító céljármű beszerzése

18 732 000

NYDRFT-TEHU 2006/16

Bősárkány Nagyközség Önkormányzata

1 db szennyvíz-szippantó gépjármű vásárlása

16 716 000

NYDRFT-TEHU 2006/17

Fertőszéplak Község Önkoemányzata

Rekultivációs kiviteli terv készítése

3 000 000

NYDRFT-TEHU 2006/18

Mecsér Község Önkormányzata

A Mecsér 0149 hrsz. Telken található hulladéklerakó teljes körű környezetvédelmi felülvizsgálata

800 000

NYDRFT-TEHU 2006/19

Sopronnémeti Község Önkormányzata

120 db komposztáló berendezés beszerzése

751 680

NYDRFT-TEHU 2006/20

Nagykutas Község Önkormányzata

76 db házi komposztálást segítő speciális eszköz beszerzése

482 328

NYDRFT-TEHU 2006/21

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata

169200 db hulladékgyűjtő zsák és 7050 db 120 literes hulladékgyűjtő edényzet kihelyezése

3 248 640

(2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési hulladék közszolgáltatások fejlesztéseinek támogatása pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárásban a megjelölt támogatási összeggel a tartaléklistán az alábbi pályázat szerepel:

Projekt kódja

Pályázó teljes neve

Projekt megnevezése


NYDRFT-TEHU 2006/05

Szentgotthárd Város Önkormányzata

A 0146/3 hrsz-ú ingatlanon üzemelő hulladéklerakó műszaki és biológiai rekultivációs tervének elkészítése

1 664 000

(3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési hulladék közszolgáltatások fejlesztéseinek támogatása pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárás során az alábbi pályázatokat forráshiány miatt elutasítja:

10

Regisztrációs szám

Pályázó neve

Pályázat címe

NYDRFT-TEHU 2006/06

Bozsok Község Önkormányzata


NYDRFT-TEHU 2006/08

Pápóc Község Önkormányzata


NYDRFT-TEHU 2006/14

Szakony Község Önkormányzata

A 0118/12 és a 0118/20 hrsz-ú ingatlanokon található kommunális szilárd hulladéklerakóra vonatkozóan környezetvédelmi felülvizsgálati dokumentáció készítése

(4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújításának pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárásban a megjelölt támogatási összeggel az alábbi pályázatokat támogatja: Regisztrációs szám

Pályázó neve

Beruházás helye

Támogatás összesen:



NYDRFT-TEUT 2006/01

Szany Nagyközségi Önkormányzat

Szabadság- Ady Endre utcák összekötő szakasz

3 173 306

3 173 306

0

NYDRFT-TEUT 2006/02 NYDRFT-TEUT 2006/03

Dunaremete Községi Önkormányzat Fehértó Községi Önkormányzat

Ady Endre utca

3 504 262

3 504 262

0

2 677 735

2 677 735

0

NYDRFT-TEUT 2006/05

Csorna Városi Önkormányzat

14 000 000

400 000

13 600 000

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

7 000 000

0

2 813 110

300 000

2 513 110

7 000 000

7 000 000

0

6 074 676

6 074 676

0

7 551 567

7 551 567

0

9 000 000

300 000

8 700 000

8 986 750

8 986 750

0

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

7 000 000

0

NYDRFT-TEUT 2006/12 NYDRFT-TEUT 2006/13 NYDRFT-TEUT 2006/16 NYDRFT-TEUT 2006/18 NYDRFT-TEUT 2006/21 NYDRFT-TEUT 2006/22 NYDRFT-TEUT 2006/24 NYDRFT-TEUT 2006/25 NYDRFT-TEUT 2006/29 NYDRFT-TEUT 2006/30 NYDRFT-TEUT 2006/32

Kis utca I. és II. jelű utak Kis-Csornai szervizút (Soproni út) és Páva utca

Mosonszolnok Községi Hársfa utca Önkormányzat Öttevény Községi Táncsics u. Önkormányzat Répceszemere Község Szent Imre utca Önkormányzata Nyúl Község Széchenyi u. Önkormányzata Jánossomorja Város Felsólókert u. Önkormányzata Jánossomorja Város Ady u. Önkormányzata Mosonmagyaróvár Várallyai u. Város Önkormányzata Pannonhalma Város Árpád utca Önkormányzata Dunaszeg Község Liget utca Önkormányzata Enese Község Radnóti, Győri 2. Önkormányzata Deák utcák Bakonyszentlászló Fenyves utcaKözség Rózsa utca

11

Önkormányzata NYDRFT-TEUT 2006/33 NYDRFT-TEUT 2006/34 NYDRFT-TEUT 2006/35 NYDRFT-TEUT 2006/36 NYDRFT-TEUT 2006/37

NYDRFT-TEUT 2006/40 NYDRFT-TEUT 2006/41 NYDRFT-TEUT 2006/42 NYDRFT-TEUT 2006/43 NYDRFT-TEUT 2006/45 NYDRFT-TEUT 2006/46 NYDRFT-TEUT 2006/48 NYDRFT-TEUT 2006/50 NYDRFT-TEUT 2006/51 NYDRFT-TEUT 2006/52 NYDRFT-TEUT 2006/53 NYDRFT-TEUT 2006/54 NYDRFT-TEUT 2006/55 NYDRFT-TEUT 2006/61 NYDRFT-TEUT 2006/62 NYDRFT-TEUT 2006/63 NYDRFT-TEUT 2006/70 NYDRFT-TEUT 2006/72 NYDRFT-TEUT 2006/75 NYDRFT-TEUT 2006/76 NYDRFT-TEUT 2006/78

Nagylengyel Község Önkormányzata Zalakaros Város Önkormányzata Zalakaros Város Önkormányzata Pókaszepetk Község Önkormányzata Kehidakustány Község Önkormányzata Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata Zalaszentgrót Város Önkormányzata Zalaszentgrót Város Önkormányzata Lovászi Község Önkormányzata Hévíz Város Önkormányzata Gosztola Község Önkormányzata Zalalövő Város Önkormányzata Zalaszentbalázs Község Önkormányzata Murarátka Község Önkormányzata Zajk Község Önkormányzata Letenye Város Önkormányzata Kistolmács Község Önkormányzata Pacsa Nagyközség Önkormányzata Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata Máriakálnok Községi Önkormányzat Petőháza Község Önkormányzata Községi Önkormányzat Pér Várbalog Község Önkormányzata Veszkény Község Önkormányzata Dunasziget Község Önkormányzata Győrladamér Község Önkormányzata Kisfalud Község Önkormányzata

NYDRFT-TEUT 2006/79

Lipót Község Önkormányzata


Arany János utca

6 500 000

6 500 000

0

Kanicai utca

4 000 000

4 000 000

0

Liget utca

10 000 000

10 000 000

0

5 500 000

300 000

5 200 000

7 000 000

7 000 000

0

6 515 047

6 515 047

0

23 484 688

23 484 688

0

5 000 000

300 000

4 700 000

9 000 000

300 000

8 700 000

Kossuth út

2 263 358

300 000

1 963 358

Helikon és Tavirózsa utcák

10 804 400

10 804 400

0

Fő út

3 561 000

300 000

3 261 000

Hunyadi út

9 993 900

300 000

9 693 900

Pusztatető utca

6 500 000

300 000

6 200 000

Hunyadi utca

1 359 044

1 359 044

0

Józsefhegyi utca

2 027 828

2 027 828

0

Ságvári, Ady és Aradai utcák

11 691 785

11 691 785

0

Temető utca

2 179 022

2 179 022

0

Jókai utca

7 000 000

7 000 000

0

Béke u.

5 000 000

300 000

4 700 000

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

7 000 000

0

Erzsébet utca

7 000 000

7 000 000

0

Ady Endre utca

3 282 095

363 110

2 918 985

Kossuth utca és a 90 hrsz-ú utca

5 500 000

5 500 000

0

Fő utca

7 000 000

7 000 000

0

Árpád utca

3 275 500

300 000

2 975 500

Béke utca

5 500 000

300 000

5 200 000

Szabadság u., Kenderes u.-Kert u.

7 000 000

300 000

6 700 000

Batsányi János utca 565 és 566/9 hrsz-ú utak Kazanlak Krt. és Zemplén Gy. utca Rózsa utca és Kodály Z. utca Bethlen Gábor u.- Tűztorony tér Széchenyi u. és Sportpálya u.

Kert és Templom utca Ifjúság u. I-II szakasz

12

NYDRFT-TEUT 2006/80

Mezőörs Község Önkormányzata

Hunyadi utca

6 800 000

6 800 000

0

NYDRFT-TEUT 2006/83

Farád Község Önkormányzata

Vadvirás, Rajk, Dobó, Szondi utcák

7 000 000

7 000 000

0

NYDRFT-TEUT 2006/84

Bágyogszovát Község Önkormányzata

Gyóni Géza utca

7 000 000

7 000 000

0

NYDRFT-TEUT 2006/86

Kimle Község Önkormányzata

7 000 000

300 000

6 700 000

NYDRFT-TEUT 2006/88

Zalakomár Község Önkormányzata

7 000 000

7 000 000

0

2 621 106

300 000

2 321 106

2 397 000

2 397 000

0

1 267 700

1 267 700

0

4 057 000

4 057 000

0

4 500 000

300 000

4 200 000

2 378 139

300 000

2 078 139

1 797 362

1 797 362

0

5 000 000

300 000

4 700 000

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

7 000 000

0

2 887 397

2 887 397

0

6 000 000

300 000

5 700 000

5 000 000

5 000 000

0

25 000 000

25 000 000

0

6 000 000

300 000

5 700 000

2 000 000

2 000 000

0

7 000 000

7 000 000

0

3 825 750

3 825 750

0

3 759 100

3 759 100

0

1 212 350

1 212 350

0

3 557 950

3 557 950

0

NYDRFT-TEUT 2006/89 NYDRFT-TEUT 2006/90 NYDRFT-TEUT 2006/91 NYDRFT-TEUT 2006/92 NYDRFT-TEUT 2006/93 NYDRFT-TEUT 2006/94 NYDRFT-TEUT 2006/95 NYDRFT-TEUT 2006/96

NYDRFT-TEUT 2006/97

NYDRFT-TEUT 2006/98 NYDRFT-TEUT 2006/99 NYDRFT-TEUT 2006/101 NYDRFT-TEUT 2006/102 NYDRFT-TEUT 2006/104 NYDRFT-TEUT 2006/105 NYDRFT-TEUT 2006/108 NYDRFT-TEUT 2006/109 NYDRFT-TEUT 2006/110 NYDRFT-TEUT 2006/111 NYDRFT-TEUT 2006/112 NYDRFT-TEUT 2006/113

Vízpart u., Dózsa Gy. u. és Duna utcák Hunyadi János utca és Erzsébet tér 287/10 és 28/9 hrsz-ú utak

Felsőrajk Község Önkormányzata Hahót Község Kisfaludy S. utca Önkormányzata Gellénháza Község Orgona utca Önkormányzata Csonkahegyhát Község Temető és Hegyi Önkormányzata út Sárhida Község Dózsa Gy. út Önkormányzata Lasztonya Község 168 hrsz-ú út Önkormányzata Barlahida Község Iskola utca Önkormányzata Táncsics, Vaspör Község Munkácsy és Önkormányzata Széchenyi út Honfoglalás útja, Millenium körút, Kölcsey Ferenc Nagypáli Község utca, Vörösmarty Önkormányzata Mihály utca, Berzsenyi Dániel utca Gelse Község Alkotmány utca Önkormányzata Zalacséb Község Szabadság utca Önkormányzata Fertőd Város Bartók Béla út 1Önkormányzata 2 szakasz Nagyközségi Vásártér utca Önkormányzat Beled Fraknói utcaSopron Megyei Jogú Mikes Kelemen Város Önkormányzata utca- Kuruc körút- Szív utca Fertőd Város Berzsenyi utca Önkormányzata Fertőd Város Baross telep Önkormányzata Nagybajcs Község Sziget utcaÖnkormányzata Ifjúság utca Sokorópátka Község Rákóczi utca Önkormányzata Felpéc Község Dobó utca Önkormányzata Gyalóka Község Fő utca Önkormányzata Gyarmat Község Fürst Sándor utca Önkormányzata

13

NYDRFT-TEUT 2006/117



Mosonszentmiklós Község Önkormányzata


Celldömölk Város Önkormányzata

NYDRFT-TEUT 2006/125 NYDRFT-TEUT 2006/126 NYDRFT-TEUT 2006/129 NYDRFT-TEUT 2006/130 NYDRFT-TEUT 2006/132 NYDRFT-TEUT 2006/135 NYDRFT-TEUT 2006/138 NYDRFT-TEUT 2006/141 NYDRFT-TEUT 2006/145 NYDRFT-TEUT 2006/146 NYDRFT-TEUT 2006/148 NYDRFT-TEUT 2006/152 NYDRFT-TEUT 2006/153 NYDRFT-TEUT 2006/156 NYDRFT-TEUT 2006/157 NYDRFT-TEUT 2006/161 NYDRFT-TEUT 2006/162 NYDRFT-TEUT 2006/163 NYDRFT-TEUT 2006/164 NYDRFT-TEUT 2006/169 NYDRFT-TEUT 2006/173 NYDRFT-TEUT 2006/174 NYDRFT-TEUT 2006/176

Béke utca Zrínyi Miklós és Toldi Miklós utcák egy szakasza Kisdobos- Május 1.- CsokonaiGyár utcák

Szombathely Megyei Aréna utca Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Dombtető utca Önkormányzata Szombathely Megyei Kárpáti Kelemen Jogú Város utca Önkormányzata Szombathely Megyei Kiskar utca Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Rumi út Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Vasvári Pál utca Jogú Város Önkormányzata Körmend Város Deák Ferenc utca Önkormányzata Körmend Város Mátyás Király és Önkormányzata Ady Endre utca Répcelak Város Bartók- Avar Önkormányzata utcák Répcelak Város Honvéd utca Önkormányzata Sárvár Város Mátyás király Önkormányzata utca Ostffyasszonyfa Község Petőfi utca Önkormányzata Peresznye Község Dózsa I. utca Önkormányzata Porpác Község Dózsa utca Önkormányzata Sitke Község Vadkert utca Önkormányzata Sárvár Város Ungvár utca Önkormányzata Széchenyi u., Bük Nagyközség Sport u., Torkos Önkormányzata sor Bögöt Község Deák utca Önkormányzata Horvátzsidány Község Fő utca Önkormányzata Sikátor Község Rákóczi utca Önkormányzata Koroncó Községi Szent László utca Önkormányzat Tét Város Veress P. utca Önkormányzata Dunaszentpál Község Arany János utca Önkormányzata - Kiss utca

5 500 000

300 000

5 200 000

4 099 022

300 000

3 799 022

14 000 000

300 000

13 700 000

3 085 610

300 000

2 785 610

1 133 900

1 133 900

0

4 422 300

300 000

4 122 300

10 000 000

300 000

9 700 000

7 088 250

300 000

6 788 250

4 227 200

300 000

3 927 200

1 136 400

1 136 400

0

12 900 000

12 900 000

0

10 720 930

300 000

10 420 930

1 828 600

200 000

1 628 600

7 000 000

200 000

6 800 000

1 416 720

1 416 720

0

2 165 760

2 165 760

0

2 410 979

2 410 979

0

2 860 566

2 860 566

0

7 000 000

200 000

6 800 000

3 658 937

200 000

3 458 937

1 664 144

1 664 144

0

6 000 000

200 000

5 800 000

3 926 880

200 000

3 726 880

7 000 000

300 000

6 700 000

6 922 750

6 922 750

0

5 000 000

5 000 000

0

14

NYDRFT-TEUT 2006/178 NYDRFT-TEUT 2006/185 NYDRFT-TEUT 2006/186 NYDRFT-TEUT 2006/187 NYDRFT-TEUT 2006/188 NYDRFT-TEUT 2006/189 NYDRFT-TEUT 2006/190


NYDRFT-TEUT 2006/195 NYDRFT-TEUT 2006/196 NYDRFT-TEUT 2006/197 NYDRFT-TEUT 2006/198 NYDRFT-TEUT 2006/199 NYDRFT-TEUT 2006/201 NYDRFT-TEUT 2006/202 NYDRFT-TEUT 2006/203 NYDRFT-TEUT 2006/205 NYDRFT-TEUT 2006/207 NYDRFT-TEUT 2006/208 NYDRFT-TEUT 2006/211 NYDRFT-TEUT 2006/212 NYDRFT-TEUT 2006/213 NYDRFT-TEUT 2006/214 NYDRFT-TEUT

Gyömöre Község Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Győr Megyei Jogú Város Győr Megyei Jogú Város Győr Megyei Jogú Város Győr Megyei Jogú Város Győr Megyei Jogú Város

Rózsa Ferenc utca Lackner Kristóf utca

3 590 150

300 000

3 290 150

5 000 000

5 000 000

0

Árpád utca

2 091 000

300 000

1 791 000

Babits M. utca

5 636 400

300 000

5 336 400

Győzelem utca

4 240 850

300 000

3 940 850

Győrszentiván összekötő út

10 799 950

400 000

10 399 950

Corvin u.

7 176 923

300 000

6 876 923

14 000 000

14 000 000

0

7 000 000

7 000 000

0

1 477 000

1 477 000

0

7 000 000

300 000

6 700 000

884 805

884 805

0

20 000 000

20 000 000

0

10 000 000

10 000 000

0

2 668 800

2 668 800

0

2 396 795

2 396 795

0

5 000 000

5 000 000

0

8 670 000

8 670 000

0

3 065 520

3 065 520

0

3 000 000

3 000 000

0

7 000 000

300 000

6 700 000

7 000 000

7 000 000

0

7 000 000

7 000 000

0

3 500 000

300 000

3 200 000

Ady E. u., Darnay K. u., Cholmoky J. u., Rezgő u., Keszthely Város Erkel F. u., Dózsa Önkormányzata Gy. u., Tessedik S. u., Csokonai V. M. u., Móra Ferenc u. Községi Önkormányzat Kossuth Lajos Sármellék utca Községi Önkormányzat Kossuth Lajos út Csapi Kerkaszentkirály Fő út Község Önkormányzata Kisfaludy Károly Dobronhegy Községi és a 81. hrsz. Önkormányzat Utca Zalaegerszeg Megyei Zárda utca Jogú Város Önkormányzata Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Szabadság u. Önkormányzata Becsvölgye Község Petőfi út Önkormányzata Zalaapáti Község Juhász Gy. u. Önkormányzata Ormándlak Község Ady út Önkormányzata Lenti Város Vörösmarty utca Önkormányzata Hagyárosbörönd Damjanich u. Község Önkormányzata Tótszentmárton Községi és Horvát Temetői út Kisebbségi Önkormányzat Zöld Mező, Tóth Szentgotthárd Város Árpád, Radnóti és III. Béla Király Önkormányzata utcák Bajcsy, Batthyány, Jánosháza Község Damjanich, Önkormányzata Dankó utcák Vép Nagyközség Bartók- Vasút Önkormányzata utcák Andrásfa Község

Kossuth Lajos

15

2006/215

Önkormányzata


Balogunyom Község Önkormányzata Csákánydoroszló Község Önkoemányzata


utca és Dózsa György utca Zrínyi utca

6 700 000

6 700 000

0

Várkör utca

5 000 000

5 000 000

0

Rákóczi Ferenc utca és Dózsa Gy. utca

2 606 415

2 606 415

0

Ótemető utca

1 170 000

200 000

970 000

Kossuth utca

1 428 400

1 428 400

0

Dózsa utca

3 500 000

3 500 000

0

Ady, Táncsics, Bertha György utcák

6 800 000

300 000

6 500 000

Petőfi S. utca

4 000 000

4 000 000

0

József Attila utca

2 572 050

2 572 050

0

Rákóczi-Táncsics utcák

7 000 000

7 000 000

0

Hársfa utca

4 500 000

4 500 000

0

8 078 000

366 100

7 711 900

7 000 000

300 000

6 700 000


Csipkerek Községi Önkormányzat



Győrvár Község Önkormányzata Hegyhátszentjakab Községi Önkormányzata Ikervár Község Önkormányzata


Rábahídvég Község Önkormányzata



Sorokpolány Község Önkormányzata Söpte Községi Önkormányzat Táplánszentkereszt Község Önkormányzata Vassurány Községi Önkormányzat Csepreg Város Önkormányzata




Bozzai Község Önkormányzat

Bárdos utca

2 172 540

2 172 540

0


Nádasd Községi Önkormányzat

Bajcsy Zsilinszki utca-Kossuth Lajos utca

7 000 000

7 000 000

0


Szeleste Község Önkormányzata

Arany János utca

3 500 000

3 500 000

0



VörösmartyFehér utca Belsőszer, Farkasfai, Alvég, Hegyi utcák

(5) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújításának pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárásban a tartaléklistán az alábbi pályázatok szerepelnek: Regisztrációs szám

Pályázó neve

NYDRFT-TEUT 2006/14 NYDRFT-TEUT 2006/217 NYDRFT-TEUT 2006/225 NYDRFT-TEUT 2006/47 NYDRFT-TEUT 2006/04

Rábapatona Község Önkormányzata Chernelházadamonya Község Önkormányzata

Beruházás helye Kossuth u. és Árpád u. Mező utca

Nyőgér Község Önkormányzata

Kossuth L. utca

Kerecseny Község Önkormányzata

Erzsébet utca

Rajka Községi Önkormányzat

Jókai utca

16


Pusztacsó Község Önkormányzata

Petőfi utca

Nagylengyel Község Önkormányzata Bősárkány Nagyközségi Önkormányzat Hegyhátszentjakab Községi Önkormányzata

Rákóczi Ferenc utca

Csesztreg Község Önkormányzata

Sport út

Répceszemere Község Önkormányzata Horvátzsidány Község Önkormányzata Galambok Község Önkormányzata

Hegyi út

Jókai utca

Vasúti sor Tanács utca Kossuth Lajos és Kuruc utca

(6) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát a Települési önkormányzati szilárd burkolatú belterületi közutak burkolatfelújításának pályázathoz kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) Kormányrendelet alapján – a 2006. évben lebonyolított pályázati eljárás során az alábbi pályázatokat forráshiány miatt elutasítja: Regisztrációs szám

Pályázó neve

Beruházás helye

NYDRFT-TEUT 2006/06

Bősárkány Nagyközségi Önkormányzat

Arany János utca

NYDRFT-TEUT 2006/07

Bezenye Községi Önkormányzat

Dózsa Gy. u.

NYDRFT-TEUT 2006/08


Duna u.

NYDRFT-TEUT 2006/09


Templom u.

NYDRFT-TEUT 2006/10

Bodonhely Községi Önkormányzat

József Attila utca

NYDRFT-TEUT 2006/11

Halászi Községi Önkormányzat

Szent Márton utca és Dózsa Gy. u.

NYDRFT-TEUT 2006/17

Enese Község Önkormányzata

Dózsa Gy. u. 2. szakasz

NYDRFT-TEUT 2006/19

Jánossomorja Város Önkormányzata

Bercsényi utca

NYDRFT-TEUT 2006/20


Fehérkereszt utca és a 461 hrsz-ú belterületi út

NYDRFT-TEUT 2006/23


Iskola u.

NYDRFT-TEUT 2006/26

Csapod Község Önkormányzata

Vasút utca

NYDRFT-TEUT 2006/27

Dunakiliti Község Önkormányzata

Szilvás-sor- Arany János utca és Kovács köz/B szakasza

NYDRFT-TEUT 2006/28

Dunakiliti Község Önkormányzata

Kis-Duna utca és Sallai I. u.

NYDRFT-TEUT 2006/31

Abda Község Önkormányzata

Szent István utca

NYDRFT-TEUT 2006/44

Hévíz Város Önkormányzata

NYDRFT-TEUT 2006/56

Győrzámoly Községi Önkormányzat

NYDRFT-TEUT 2006/57

Halászi Községi Önkormányzat

Révai utca és Árpád utca

NYDRFT-TEUT 2006/58

Hegykő Községi Önkormányzat

Béke utca

NYDRFT-TEUT 2006/59

Himod Községi Önkormányzat

Széchenyi utca

NYDRFT-TEUT 2006/60

Kisbajcs Községi Önkormányzat

Kossuth Lajos út II. ütem (Jókai és Győri út közötti szakasza)

József A.-Honvéd utca; Park utca; Petőfi S. utca és Park utca alsó szakasz Szent László utca, Iskola utca, Liget utca

17

NYDRFT-TEUT 2006/64

Pinnye Község Önkormányzata

Arany J. u. II. és Petőfi utca

NYDRFT-TEUT 2006/65

Rábakecöl Község Önkormányzata

Petőfi S. u.

NYDRFT-TEUT 2006/66

Újrónafő Község Önkormányzata

Kossuth Lajos utca

NYDRFT-TEUT 2006/67


Ady Endre utca

NYDRFT-TEUT 2006/68


Petőfi S. u.

NYDRFT-TEUT 2006/69

Várbalog Község Önkormányzata

Petőfi S. u.

NYDRFT-TEUT 2006/71

Pinnye Község Önkormányzata

Arany János utca I. és Kossuth utca

NYDRFT-TEUT 2006/74


Petőfi S. u.

NYDRFT-TEUT 2006/77

Győrszemere Község Önkormányzata

Tölgyfa u.

NYDRFT-TEUT 2006/81

Csorna Város Önkormányzata

Kmetty u., Liszt u. és Bercsényi u.

NYDRFT-TEUT 2006/82

Hegyeshalom Nagyközség Önkormányzata

Zalka Máté utca

NYDRFT-TEUT 2006/85

Győrújfalu Község Önkormányzata

Radnóti M. utca

NYDRFT-TEUT 2006/87

Vámosszabadi Község Önkotmányzata

Kertész utca


Nagyközségi Önkormányzat Beled

Közép utca


Kunsziget Község Önkormányzata

Táncsics - József A. - Dózsa Gy. utca


Fertőd Város Önkormányzata

Béke u.


Iván Község Önkormányzata

Kápolna utca


Iván Község Önkormányzata

József Attila utca


Sopronhorpács Község Önkormányzata

Fő u., Alkotmány u., Petőfi u., Szedres utca



Rápce utca


Tarjánpuszta Község Önkormányzata

belterület 1856 és 1853 hrsz.-ú utak


Mosonszentmiklós Község Önkormányzata Mosonszentmiklós Község Önkormányzata Celldömölk Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata

Jókai Mór utca Táncsics utca Fazekas Mihály utca Hollósi S. utca Károlyi Antal utca Május 1. utca Szántó K. J. utca Szöllősi sétány


Körmend Város Önkormányzata

Bacsó Béla utca



Bem József utca



Erkel Ferenc utca



Ifjúság utca



Nefelejcs utca



Petőfi Sándor utca



Táncsics Mihály utca



Gárdonyi utca



Móricz Zsigmond I. szakasz

18


Horvátzsidány Község Önkormányzata

Újfalu utca


Peresznye Község Önkormányzata

Dózsa II. utca


Peresznye Község Önkormányzata

Dózsa III. utca



Móricz Zs. II. szakasz



Pohárszárogató utca



Újsziget utca

Horvátzsidány Község Önkormányzata Horvátzsidány Község Önkormányzata Horvátzsidány Község Önkormányzata

Kőszegi utca


Kóny Község Önkormányzata

Alkotmány, Vörösmarty utca


Veszprémvarsány Község Önkormányzata

Kossuth utca


Győrújbarát Község Önkormányzata

Komlóhát utca


Győrújbarát Község Önkormányzata

Mélykút utca


Tét Város Önkormányzata

Kis köz

Fertőrákos Község Önkormányzata

Felsőszikla sor, Középszikla sor, Kőbánya sor, Béke köz

NYDRFT-TEUT 2006/165 NYDRFT-TEUT 2006/166 NYDRFT-TEUT 2006/167


Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata Balatongyörök Község Önkormányzata

Hideg utca

Posta utca

Lackner Kristóf utca - Ógabona tér Vasvári Pál utca - Vas Gereben utca Harkai út - Manninger utca Lővér krt. - Várisi út Várkerület - Ötvös utca - Móricz Zsigmond utca - Magyar utca Táncsics utca- Faraktár utca – IV. László Király utca Böngyéri utcák Semmelweis I. u., Kinizsi P. u., Ruszek J. u., Pázmány P. u., Zámor u., BajcsyZsilinszky u. Meggyfa u., Jegenye u., Nyárfa u., Móra F. u. II., Lóczy L. u., Apát u. I., Tldi M. u. és Apát u. II.


Keszthely Város Önkormányzata


Keszthely Város Önkormányzata


Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata

Wlassics Gy. u., Bíró M. u.


Bókaháza Község Önkormányzata

Hegy utca


Teskánd Község Önkormányzata

Virág u.


Hottó Község Önkormányzat

Fő út folytatása, 54 hrsz. Út


Községi Önkormányzat Kisrákos

137 hrsz.-ú utca, Petőfi Sándor utca és Pomperszeri utca


Csepreg Város Önkormányzata

Alkotmány utca



Termálpark utcablokk



Táncsics Mihály utca



Kossuth Lajos utca

19

(7) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a vonatkozó jogszabályok alapján felhatalmazza elnökét a decentralizált pályázatok 2006. évi nyertes pályázóival kötendő támogatási szerződések aláírására, valamint a műszaki tartalom módosítására vonatkozó kérelmek engedélyezésére. Határidő: 2006. március 31. Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke

7. napirendi pont A Regionális Fejlesztési Tanács döntési hatáskörébe utalt támogatási előirányzatok pályázatainak támogatása - Terület és Régiófejlesztési Célelőirányzat Markó Péter: Elmondja, hogy a Szakértői Bizottság március 29-én, szerdán ülésezett Szűcs Mihály elnökletével, szakmai referens Tóth Gábor volt. Felkéri Tóth Gábort az előterjesztés szóbeli kiegészítésére. Tóth Gábor: Tájékoztatja a Tanácsot, hogy Terület és Régiófejlesztési Célelőirányzat keretére 122 darab pályázat érkezett be, amelyből 96 befogadásra és bírálatra került. A pályázatok közül 60 darabot tud támogatni a Tanács, ami a korábbi évek gyakorlatához képest előrelépést jelent, mivel nagyobb a támogatott pályázatok aránya. A pályázati felhívásban több intézkedés volt található. A Szakértői Bizottság javasolja a Tanács részére, hogy a munkahelyteremtő beruházások mindenképpen támogatásban részesüljenek, valamint az infrastrukturális beruházások között elsősorban szennyvizes beruházások forrás-kiegészítésére nyújtson támogatást. Elmondja, hogy minden turisztikai rendezvény és turisztikai beruházással kapcsolatos pályázatot támogatni tudott a Bizottság, valamint a kerékpárút fejlesztési intézkedés keretében kilenc pályázatból öt részére támogatást tud javasolni a Szakértői Bizottság. Rámutat, hogy a legnagyobb igény, több mint 50 pályázattal a humán infrastruktúra fejlesztésére érkezett be. A Bizottság nagyszámú pályázatot tudott támogatásra javasolni, viszont a nagy igény miatt a Szakértői Bizottság javasolja tartaléklista felállítását, továbbá a kerékpárút-fejlesztés pályázatoknál is tartaléklista felállítását javasolja. A Bizottság javaslata szerint a humán infrastruktúra témában az adott pontszámok és javasolt összegek alapján kerüljenek kielégítésre a pályázatok, a kerékpárút-fejlesztésnél három pályázat azonos pontszámmal szerepel. Kiemeli, hogy a Tanács következő ülésén döntést kell majd hozni arról, hogy a fennálló keretek alapján a három kerékpárút közül melyiket fogja támogatni. Felhívja a figyelmet, hogy egy számszaki hiba következtében 5 millió forint nem került kiosztásra, ezért a Bizottság utólagosan javasolja a Tanácsnak, hogy a tartaléklistán első helyen szereplő Győrvár önkormányzata 5,8 millió forintos igényére kapja meg az 5 millió forintos támogatást, ami kiegészítő javaslat az eredeti határozathoz képest. Székely Imre: Javasolja Győr-Moson-Sopron megye részéről, hogy a Bc intézkedésnél nem nyertek között szereplő Fenyőfő község, a megyéből egyedül leghátrányosabb helyzetű település kerüljön a tartaléklistára. Hozzáteszi, hogy az ülést megelőző elnöki egyeztetésen felmerült, hogy túl nagy projektről van szó, és esetleg több kisebb projektre bontható, így valamelyik projektelem kerüljön a tartaléklistára.

20

Szűcs Mihály: A javaslattal egyet ért, de maximum 15 millió forint támogatással, szemben a 34 millió támogatási igénnyel. A projektben egy háromfunkciójú épületről van szó, egy vagy két funkció támogatásával ért egyet, maximum 15 millió forinttal. Javasolja, hogy 80 pontos értékeléssel kerüljön fel egy másodlagos tartaléklista, (első körben a 85 pontosok vannak). Meglátása szerint az áfa-változással, ill. a szokásos közbeszerzések és lemondások alapján valószínűsíthető, hogy lesz annyi forrás, hogy a Tanács a későbbiekben akár a 85 pontosok közül, akár a 80 pontosok közül is tud támogatni pályázatokat. Egy dologgal szeretné kiegészíteni Tóth Gábor szóbeli kiegészítését, hogy az előző időszakhoz képest a Szakértői Bizottság az értékelésnél könnyebb helyzetben volt, hiszen segítette munkájukat a Regionális Idegenforgalmi Bizottság, a Regionális Egészségügyi Tanács, valamint a Közkincs Bizottság, így a Bizottság megalapozott szakértői vélemények alapján tudta a pályázatokat támogatásra javasolni. Kollár Gyula: Szűcs Mihályhoz csatlakozva elmondja, hogy a RIB kedvező helyzetben volt, hiszen a leadott pályázatok és a rendelkezésre álló forrás nagyjából egyensúlyban voltak, tehát nem volt gond az előbírálat során. Ugyanakkor szól arról, hogy a következő pályázati kiírás során a TRFC és a turisztikai beruházások illetve rendezvények és kimondottan a kiadványok, amelyek most kimaradtak, pályázati feltételeit valamilyen módon biztosítani kellene, hiszen itt gondok adódtak. Véleménye szerint ez fontos téma, foglalkozni kell vele az előkészítés szakaszában, hogy ne fordulhasson elő a régióban, hogy a turisztikai kiadványokra nem jut támogatás, holott a marketing munkára nagy szükség van. Szeretné felhívni a figyelmet arra, hogy az országos marketing keret adna valamilyen lehetőséget arra, hogy kiadványok készüljenek, de a regionális kistérségi kiadványok támogatása az idei évben nem megoldott. A kerékpárúttal kapcsolatban annyit mond el, hogy Lenti városnak nincs szerencséje a kerékpárút pályázataival. Kéri a Tanácsot, hogy a tartaléklistát vegyék figyelembe a döntés során. Elmondja, hogy Lenti város sokat fordított kerékpárút kiépítésére. A megnövekedett kamionforgalom miatt fontosnak tartja a város a pályázatban szereplő kerékpárút megvalósítását. Elfogadja a Szakértői Bizottság javaslatát. Fehér Lajos: Elmondja, hogy hozzáfűzni valója csak közvetve kapcsolódik a TRFC pályázatokhoz. A Keszthely-Hévíz Többcélú Kistérségi Társulásnak a Regionális Fejlesztési Tanácshoz illetve Megyei Területfejlesztési Tanácshoz eljuttatott kérelme a céltámogatással megvalósuló szennyvízcsatorna-beruházások problémáját jelzi, konkrétan Szentgyörgyvár esetében, de a többi településnél ugyanúgy érvényes. A települések 2005. évben céltámogatást kaptak 60 %os támogatási mértékkel, ezen kívül az összes támogatási lehetőség megszűnt, amire pályázatot lehetett benyújtani. Egyedül a megyei területfejlesztési tanácsi pénzek állnak még rendelkezésre, amelynek összege ismert, hogy mekkora támogatást tesz lehetővé. Rámutat, hogy a céltámogatással megvalósuló szennyvízcsatorna-beruházások esetében lehetőség van arra, hogy a folyamatban lévő beruházások is támogatásban részesüljenek, ugyanakkor az érvényes kormányrendelet értelmében egy beruházáshoz csak egy alkalommal lehet támogatást nyújtani. A kérelme arra irányul, hogy amennyiben a Tanács egyetért a javaslattal, kezdeményezze az egyes kormányzati szerveknél a kormányrendelet oly mértékű módosítását, hogy a céltámogatással megvalósuló beruházások nem csak egy alkalommal, hanem több alkalommal is részesülhessenek támogatásban, így ezeknél a projekteknél a befejezés biztosítható lenne, és a lakossági terheket sem kellene egy bizonyos mértéken túl növelni.

21

Markó Péter: Az elhangzottakat összefoglalja. A Tanács felhatalmazását kéri egy levél megírásához, azzal a céllal, hogy a felvetődött problémákkal az illetékes miniszterhez forduljanak. Két módosító javaslatot szavazásra bocsátja, miszerint: • a NYD-TRCF-Bc-46 regisztráció számú, Győrvár település pályázatát a Tanács 5 millió forinttal támogatja, • valamint a NYD-TRFC-Bc-13 regisztrációs számú, Fenyőfő település maximum 15 millió forinttal 80 ponttal tartaléklistára kerüljön Megállapítja, hogy a Tanács a két kiegészítő határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja az előterjesztés teljes határozati javaslatát. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. Megköszöni a szakmai bizottságok, a Szakértői Bizottság és az Ügynökség előbírálati munkáját. 9 / 2006. (III.31) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát, és a Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat Decentralizált Területfejlesztési és Szakmai Programok 2006. évi döntéséhez kapcsolódóan – a 294/2005.(XII.23.) és a 90/2004.(IV.25.) Kormányrendelet alapján – a lebonyolított pályázati eljárás során intézkedésenként a megjelölt támogatási összeggel az alábbi pályázatokat támogatja: ezer FT Pályázat regisztrációs száma NYD-TRFC2006-A-01 NYD-TRFC2006-A-02

NYD-TRFC2006-A-03 NYD-TRFC2006-A-04

Pályázó neve

Pályázat címe

Gépbeszerzés és Gaál építés további Szivacsfeldolgozó fejlődésünk érdekében Kft. Technológiai fejlesztés magasabb Új-Palini Hús Rt. feldolgozottságú termékek előállítása céljából Tüzelőanyag tárolás és Naturholztechnik adagolás Kft. berendezéseinek modernizálása Faipari kapacitásbővítő Média-Transz és munkahelyteremtő 2000 Kft. beruházás

Támogatás Támogatás Támogatás összesen: 2006. év 2007. év 15 000,00

300

14700

15 000,00

300

14700

7 500,00

300

7200

7 500,00

300

7200

22

ezer Ft Pályázat regisztrációs száma

Pályázó neve

NYD-TRFC2006-Bb-02

Zalaszentgrót Város Önkormányzata

NYD-TRFC2006-Bb-04

NYD-TRFC2006-Bb-06

NYD-TRFC2006-Bb-09 NYD-TRFC2006-Bb-12

Pályázat címe

Zalaszentgrót Ipari park vizellátás és szennyvíz elvezetés Egyházashetye, Borgáta, Köcsk és Káld Káld Község községek Önkormányzata szennyvízelvezetése és tisztítási munkái Meggyeskovácsi Község Rum Község szennyvízelvezetésének Önkormányzata és tisztításának megvalósítása Mersevát település helyi Mersevát Község Önkormányzata szennyvízkezelésének megoldása II. ütem Galambok Galambok község Községi 0190/3. hrsz-u Önkormányzat mezőgazdaságifeltáró Képviselőtestülete út építés


320

34680

35 000,00

250

34750

35 000,00

250

34750

25 000,00

250

24750

10 000,00

250

9750

ezer Ft Pályázat regisztrációs száma NYD-TRFC2006-Bc-02 NYD-TRFC2006-Bc-06 NYD-TRFC2006-Bc-09 NYD-TRFC2006-Bc-10 NYD-TRFC2006-Bc-11

NYD-TRFC2006-Bc-12

NYD-TRFC2006-Bc-15

Pályázó neve

Pályázat címe

Mentőállomás és ügyeleti rendelő építése Falugondnoki kisbusz Zsebeháza Község beszerzése szociális Önkormányzata feladatok ellátásához Muraszemenye Közétkeztetést ellátó Község konyha átalakítása Önkormányzata Muraszemenyén Acsalag Község Acsalag Kultúrház Önkormányzata épületfelújítás Becsehely Község Az óvóda felújítása Önkormányzata Becsehely községben Csornai Széchenyi István Körzeti Csorna Város Általános Iskola Önkormányzata intézményegység alsó tagozatos épületének felújítása Pat község Pat Község mikrotérségi szociális Önkormányzata ellátórendszer Celldömölk Város Önkormányzata


250

29750

5 044,00

300

4744

20 000,00

250

19750

5 231,00

300

4931

25 000,00

250

24750

30 000,00

250

29750

25 000,00

250

24750

23

többfunkciós épületének kialakítása NYD-TRFC2006-Bc-17 NYD-TRFC2006-Bc-18 NYD-TRFC2006-Bc-23

NYD-TRFC2006-Bc-24

NYD-TRFC2006-Bc-26

NYD-TRFC2006-Bc-27 NYD-TRFC2006-Bc-28 NYD-TRFC2006-Bc-29 NYD-TRFC2006-Bc-33 NYD-TRFC2006-Bc-34 NYD-TRFC2006-Bc-37 NYD-TRFC2006-Bc-38

Őrségi Kistérségi szociális Önkormányzatok alapellátó és Területfejlesztési információszolgáltató Társulása központ kialakítása Humán infrastruktúra Tét Város fejlesztése / orvosi Önkormányzata rendelő felújítása Művelődési Ház és iskolai étkező Telekes Község Önkormányzata átalakítása és akadálymentesítése "Más"-ként élni! lakóotthoni program Vas Megyei intézményben élő Önkormányzat értelmi sérültek számára A Vasvári Ficánkoló Óvoda kistérségre Vasvár Város ható humán Önkormányzata infrastruktúra fejlesztése Egészségügyi Bakonyszentlászló Centrum építése és Község Gondozási Központ Önkormányzata felújítása, átépítése Bajánsenyei Bajánsenye Napköziotthonos Község Óvoda felújítása, Önkormányzata fejlesztése Molnári Községi és Horvát Ravatalozó felújítása Kisebbségi Önkormányzat Kulturális és Bezi Község információs tér Önkormányzata kialakítása Bezi Községben Nyugdíjas KlubIvánc Község Közösségtér Önkormányzata kialakítása, Ivánc Községi Gondozási Központ Önkormányzat tetőfelújítás Bucsuta Hegyhátszentjakab Hegyhátszentjakabi ravatalozó felújítása, Községi bővítése Önkormányzat

30 000,00

250

29750

6 999,00

300

6699

5 085,00

300

4785

30 000,00

250

29750

15 000,00

300

14700

30 000,00

250

29750

17 000,00

300

16700

9 265,00

300

8965

5 931,00

300

5631

5 040,00

300

4740

6 266,00

300

5966

6 042,00

300

5742

NYD-TRFC2006-Bc-46

Győrvár Község Önkormányzata

Óvoda felújítása

5000,00

100

4900

NYD-TRFC2006-Bc-48

Kilimán Községi Önkormányzat Képviselő-

9 személyes kisbusz beszerzése szociális és kulturális ellátás

5 021,00

300

4721

24

testülete

NYD-TRFC2006-Bc-51 NYD-TRFC2006-Bc-52

tárgyi feltételeinek biztosítására

Kulturális, oktatási, Községi szociális és Önkormányzat egészségügyi központ Kemenesmihályfa kialakítása I. ütem A Kemenesmagasi Községi Művelődési Ház Önkormányzat felújítása Kemenesmagasi

25 000,00

250

24750

16 571,00

300

16271


Pályázó neve

Pályázat címe

NYD-TRFC2006-Ca-01

dr. Koledits Ferencné

Falusi Wellness

NYD-TRFC2006-Ca-03

Tóth Győző egyéni vállalkozó

NYD-TRFC2006-Ca-05

Péter Zsanett

NYD-TRFC2006-Cb-02 NYD-TRFC2006-Cb-03 NYD-TRFC2006-Cb-04 NYD-TRFC2006-Cb-06

NYD-TRFC2006-Cb-08

NYD-TRFC2006-Cb-10

Zalai Borút Egyesület Acsalagi Római Katolikus Egyházközség

Borház építése a Zalaszentgróti Kistérségben Ifjúsági szálláshely szolgáltatásának színvonal emelése, bádogos és tető hőszigetelési munkák Borház a Zala völgyében Az acsalagi római katolikus templom felújítása

Letenye Város Letenye város kemping Önkormányzata bővítés Régió-Ház Kisrégiós Tótszerdahely Forráközpont szobák Község kialakítása Önkormányzata Kemenesaljai Kistelepülésekért Út és parkoló építése Kommunális ifjúságturisztikai Szolgáltató centrumban Közhasznú Társaság Celldömölki Celldömölki református templom Református torony- és külső Egyházközség felújítása

Támogatás Támogatás Támogatás összesen: 2006. év 2007. év 1035

500

535

6030

300

5730

1099

500

599

8927,8

300

8627,8

4 608,00

300

4308

2751

300

2451

16154

300

15854

2836,2

300

2536,2

8 820,00

300

8520

25


NYD-TRFC2006-Db-02

NYD-TRFC2006-Db-03 NYD-TRFC2006-Db-05 NYD-TRFC2006-Db-06 NYD-TRFC2006-Db-07 NYD-TRFC2006-Db-08 NYD-TRFC2006-Db-09 NYD-TRFC2006-Db-10 NYD-TRFC2006-Db-11 NYD-TRFC2006-Db-13 NYD-TRFC2006-Db-14 NYD-TRFC2006-Db-17 NYD-TRFC2006-Db-18 NYD-TRFC2006-Db-19 NYD-TRFC2006-Db-20

Pályázó neve

Pályázat címe

Régiófokusz Vállalkozás-, Humánerőforrás-, A III. Őrségi Tökfesztivál lebonyolítása és Környezetfejlesztési Kht. Sopronnémeti Kis települések regionális Község találkozója Önkormányzata Téti Ifjúsági VI. Nemzetközi és Fúvószenekar Regionális ZeneiEgyesület Fúvószemekari Fesztivál Molnári Községi és Mazanica Napok Horvát Kisebbségi Önkormányzat Pannonhalmi Generációk Pannonhalmi Találkozása III. Regionális Pándzsa Klub Kulturális és Művászeti Egyesület Fesztivál Zala Szőlő- és Zalai Borverseny és Borkultúrájáért Borkonferencia Egyesület Magyarszombatfa Fazekasok napjai Község Magyarszombatfán Önkormányzata Tótszerdahely Rétesfesztivál Község Tótszerdahelyen Önkormányzata Bormerkating Európai Női Bórbíráló Műhely Kht. Verseny Jánosháza Díjugrató lovasverseny Nagyközség Jánosháza - 2006 Önkormányzata Muramenti Nemzetiségi "Együtt a Murára!" Területfejlesztési Társulás "Két-Hegyhát Kiemelkedően Hegyháti Programok Közhasznú Egyesület Szent Márton napi Szent Márton Baráti vigadalom Kör Egyesület Kemenesszentmártonban A győrvári csata 300. Faluház Baráti Kör évfordulójára rendezett Győrvár IV. kuruc fesztivál Maróc Község Dél-Zalai Pünkösd Önkormányzata

Támogatás Támogatás Támogatás összesen: 2006. év 2007. év

3000

300

2700

1118

300

818

2500

300

2200

606

606

0

2100

300

1800

1998

300

1698

3000

300

2700

2065

300

1765

1500

300

1200

1000

300

700

1743

300

1443

600

600

0

610

610

0

3000

300

2700

1290

300

990

26

ezer Ft Pályázat regisztrációs Pályázó neve száma NYD-TRFC2006-G-02 NYD-TRFC2006-G-03 NYD-TRFC2006-G-05 NYD-TRFC2006-G-08 NYD-TRFC2006-G-10

Pályázat címe

Kerékpárút építése Kapuvár Város Kapuváron a Damjanich Önkormányzata utcában Garabonc Garabonci Kerékpárút Község építése Önkormányzata Répcelak Város Répcelak Ady Endre Önkormányzata utcai kerékpárút építés Körmend Város Önkormányzata Sopronkövesd Község Önkormányzata

Körmend, Hegyaljai út melletti kerékpárút megvalósítása Sopronkövesd Község gyalog-kerékpárút építése


10 000,00

0

15 000,00

15 000,00

0

12 000,00

12 000,00

0

16 842,00

16 842,00

0

10 000,00

10 000,00

0

(2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát, és a Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat Decentralizált Területfejlesztési és Szakmai Programok 2006. évi döntéséhez kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) és a 90/2004.(IV.25.) Kormányrendelet alapján – 2006. évben lebonyolított pályázati eljárás során a Területfejlesztési Programok keretében belül a tartaléklistát az alábbi pályázatok képzik: ezer Ft Pályázat regisztrációs száma

Pályázó neve

NYD-TRFC2006-Bc-35

Szemenye Község Önkormányzata

NYD-TRFC2006-Bc-47 NYD-TRFC2006-Bc-20 NYD-TRFC2006-Bc-14

Hegyhátszentpéter Község Önkormányzata Kóny Község Önkormányzata Padár Község Önkormányzati Képviselőtestülete

Támogatás

Szakértői pontszám

12 000,00

85

12 000,00

85

30 000,00

85

Ravatalozó építés Padár községben

6 720,73

80

Pályázat címe Művelődési Ház felújítása a társadalmi összetartozás erősítésére Művelődési Ház korszerűsítése és Időskorúak Nappali Intézmények kialakítása Felsőtagozatos Általános Iskola bővítése Kóny községben

NYD-TRFC2006-Bc-25

Zalaistvánd Község Önkormányzata

Zalaistvándi Gondozóház tárgyi eszközeinek beszerzése

6 674,00

80

NYD-TRFC2006-Bc-44 NYD-TRFC2006-Bc-36

Petőmihályfa Község Önkormányzata Kám Község Önkormányzata

Művelődési Ház rekonstrukciója

6 473,00

80

Egészségház kialakítása

8 426,00

80

NYD-TRFC2006-Bc-13

Fenyőfő Község Önkormányzata

Fenyőfő faluháza

15000,00

80

A támogatási igények a rangsor és a rendelkezésre álló keret függvényében kerülnek kielégítésre.

27

(3) Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát, és a Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat Decentralizált Területfejlesztési és Szakmai Programok 2006. évi döntéséhez kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) és a 90/2004.(IV.25.) Kormányrendelet alapján – 2006. évben lebonyolított pályázati eljárás során a Szakmai Programok keretében belül a tartaléklistát az alábbi pályázatok képzik: Pályázat regisztrációs száma NYD-TRFC2006-G-09

Pályázó neve

Pályázat címe

Szakértői pontszám

Sé Község Önkormányzata

Kerékpárút építése Sé Községben

95

NYD-TRFC2006-G-06

Lenti Város Önkormányzata

NYD-TRFC2006-G-07

Vaskeresztes Község Német Települési Kisebbségi Önkormányzata

Lenti-Lentikápolna közötti kerékpárút második szakaszának megépítése Nemzetközi kerékpárút Vaskeresztesen a Fertő-tótól az Adriáig

95 95

A támogatási igények a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács döntése alapján meghatározandó sorrendben kerülnek kielégítésre. (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Szakértői Bizottság javaslatát, és a Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat Decentralizált Területfejlesztési és Szakmai Programok 2006. évi döntéséhez kapcsolódóan – a 295/2005.(XII.23.) és a 90/2004.(IV.25.) Kormányrendelet alapján – 2006. évben lebonyolított pályázati eljárás során intézkedésenként az alábbi pályázatokat forráshiány miatt elutasítja: Pályázat regisztrációs száma NYD-TRFC-2006Ba-01 NYD-TRFC-2006Ba-03 NYD-TRFC-2006Bb-07 NYD-TRFC-2006Bb-10 NYD-TRFC-2006Bb-03 NYD-TRFC-2006Bb-15 NYD-TRFC-2006Bb-02 NYD-TRFC-2006Bb-14 NYD-TRFC-2006Bb-13 NYD-TRFC-2006Bc-01 NYD-TRFC-2006Bc-04

Pályázó neve

Pályázat címe

7417. j. Kerkafalva-Nagyrákos ök. út 0,01,150 szakasz burkolaterősítése 7417. j. Kerkafalva-Nagyrákos ök. út Kerkafalva Község Önkormányzata 1,150-2,711 szakasz burkolaterősítése Jánosháza Nagyközség Szennyvíztisztító telep bővítése Önkormányzata Barlahida II. sz ivóvíz kút megfúrása és Barlahida Község Önkormányzata ivóvízvezeték megépítése Zalacsányközség szennyvíztisztító telep Zalacsány Község Önkormányzata bővítése Útépítés turisztikai, gazdaságfejlesztési Községi Önkormányzat Tokorcs hatással Zalaszentgrót Város Zalaszentgrót-Tüskeszentpéter, Szív u. és Önkormányzata 7353 sz. önkormányzati út építése Termelő célú szennyvíztisztító telep Szalafő Községi Önkormányzat bővítése Szalafőn Vindornyalak Község Vindornyalak Szőlőhegy elektromos- és Önkormányzata ívóvízhálózat bővítés Tóközi Önkormányzatok Tóközi Népfőiskolai hálózat kialakítása Térségfejlesztési Társulása Kerkafalva Község Önkormányzata

Barbacs Község Önkormányzata

Barbacs óvóda épületfelújítása

28

NYD-TRFC-2006Bc-07

Kercaszomor Község Önkormányzata

Orvosi rendelő kialakítása Kercaszomoron

NYD-TRFC-2006Bc-08

Polgármesteri Hivatal Alsóújlak

Községi Általános Iskola többcélú bővítése, infrastruktúrális fejlesztése

NYD-TRFC-2006Bc-21

Jánosháza Nagyközség Önkormányzata

Batthyány Lajos Általános Iskola felújítása Jánosháza községben

NYD-TRFC-2006Bc-41 NYD-TRFC-2006Bc-42 NYD-TRFC-2006Bc-30 NYD-TRFC-2006Bc-40 NYD-TRFC-2006Bc-42

Gersekarát Község Önkormányzata Községi Önkormányzat Püspökmolnári

Gersekarát Községben szociális célú bérlakások építése Napköziotthonos Óvoda felújítási munkái

Bezeréd Község Önkormányzata

A temetői ravatalozó méltó kialakítása Bezeréden

Rábahídvég Község Önkormányzata

Rábahídvégi Általános Iskola Felújítása

Sárfimizdó Község Önkormányzata

Sárfimizdó községben szociális célú bérlakások építése

NYD-TRFC-2006Bc-09

Celldömölki Kistérség Önkormányzatainak Többcélú Társulása

Idősek klubja és gondozóház konyhájának kialakítása

NYD-TRFC-2006Bc-45

Andrásfa Község Önkormányzata

Posta-Orvosi Rendelő felújítása

Vönöck Község Önkormányzata

A vönöcki művelődési ház felújítása

Községi Önkormányzat Mesteri

A mesteri művelődési ház felújítása

Fertőszentmiklós Nagyközség Polgármesteri Hivatal

Biztonságos közlekedésért! fertőszentmiklósi Rákóczi F. u. - Fertődi u. kerékpárút építés I. ütem

NYD-TRFC-2006Bc-49 NYD-TRFC-2006Bc-50 NYD-TRFC-2006-G04 (5)

A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a Szakértői Bizottság javaslata alapján formailag elutasítja az alábbi pályázatokat:

Projekt kódja



NYD-TRFC-2006-A-05

VIGVAM 99 Kft

"ŐRSÉG" Építőanyag Központ

NYD-TRFC-2006-Cb-01

Kerettyei Turistabarát Egyesület

Camping

(6)

A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a vonatkozó jogszabályok alapján felhatalmazza elnökét a Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat pályázatok 2006. évi nyertes pályázóival kötendő támogatási szerződések aláírására, valamint a műszaki tartalom módosítására vonatkozó kérelmek engedélyezésére.

(7)

A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a 2005. évi Terület- és Régiófejlesztési Célelőirányzat Decentralizált Területfejlesztési Programok pályázati felhívásánál az Eybl Körmend Kft. NYD-TRFC-TP2005-A04 regisztrációs számú pályázatának esetében a beruházási részt képező 2 db Gerber Cutter szabászgép beszerzésének (83.523.380 Ft) megvalósítását követően a támogatás alapját a foglalkoztatni kívánt munkaerő 17 havi

29

munkabérköltsége adja (58.455.000 Ft), amelynek 34,21%-át támogatja a Regionális Fejlesztési Tanács 20.000.000 Ft értékig. Határidő: 2006. március 31. Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke

8. napirendi pont Nyugat-Dunántúl területfejlesztési programja 2007-2013, a 2. Nemzeti Fejlesztési Terv és a Regionális Operatív Program

Markó Péter: Felhívja a Tanács figyelmét, hogy az előterjesztés 5. számú melléklete az ülés előtt kiosztásra került. Dr. Szakács Imre részéről kiegészítő határozati javaslati pont született, amelyhez rövid háttéranyag készült. Szakmai referenst, Horváth Jácintot kéri szóbeli kiegészítésre. Horváth Jácint: Elmondja, hogy az előterjesztés a kiegészítésekkel együtt négy részből áll. Az előterjesztés első részében a már elindult partnerség 2007-2013-as regionális fejlesztési program, a három megye fejlesztési programja, és az öt MJV fejlesztési programjáról kapnak tájékoztatást. Kiválasztásra került a kivitelező konzorcium, amelyben helyi vállalkozók és nagy tapasztalattal rendelkező budapesti vállalkozók is helyet kaptak. Külön öröm, hogy a vezető tervező Wachter Balázs lett, aki korábban a régióban dolgozott, és erős helyi kötődéssel rendelkezik. Ebben a pontban olvashatják a munka tervezett ütemezését is. A tervezők két kockázatot is felvázoltak, ez egyrészt a feszített tempóból, másrészt az őszi önkormányzati választásokkal, ezzel kapcsolatos egybeeső egyeztetési folyamatokkal kapcsolatos. Az előterjesztés 2. pontjában a nyugat-dunántúli ROP-ról van szó. Ebben a részben említi meg, hogy a NSRK, a 2. NFT keretdokumentuma társadalmi vitája zajlik országos szinten, melynek lezárása a jövő hét elején történik meg. Ezt követően a vélemény a Kormány elé kerül, várhatóan április közepe-vége között fogadják el és küldik Brüsszelbe elfogadásra. Ezt követően hosszú konzultációs folyamat veszi kezdetét az Európai Bizottsággal. Ehhez kapcsolódóan program kijelölte az operatív programokat, ezek tervezése is folyamatban van. Erről a Tanács januári évindító találkozón már tájékoztatást kapott. Elmondja, hogy ennek a tervezési folyamatnak a második változatát hozták most a Tanács elé, amely folyamatosan alakul, különböző brüsszeli elvárások alapján módosítani kell, illetve különböző hazai minőségbiztosítási szakértői véleményeket, javításokat is tartalmaznak. Várhatóan a társadalmi vita nem indul meg a következő tanácsülésig, akkor a következő tanácsülésre még egy változatot hoznak. A programot véleményeztették a Regionális Hálózati Tervező Intézettel, és a véleményeket nagyrészt beépítették a programba, ezt a második mellékletben találják. Győrffy Gábor: Kiegészítésként rámutat, hogy Új Magyarország nevet kapott NSRK2 egy regionális konvergencia programot tartalmaz, ami aggodalomra ad okot az eddigi másfél éves munka és előrevetített decentralizáció szempontjából. Elmondja, hogy március 28-án, kedden volt Brüsszelben egy egyeztetés az OTH, az NFH és a régiók képviseletének részvételével, és elhangzott az a kérdés, hogy ha egy Területfejlesztési OP programja lesz Magyarországnak, akkor azon belül erős régiónkénti szerveződés lesz-e, vagy ugyanaz fog történni, mint 2004ben, hogy lassan beolvasztják, és egy központi tematikus OP, központi döntéshozatallal, központi végrehajtással fog megvalósulni. Az Európai Bizottság részéről informálisan

30

egyértelműen elszögezték, hogy politikai célkitűzés a bizottságban az önálló ROP-ok létrejötte, legalább is oly módon részben önállóak, hogy régiónkénti allokáció, régiónkénti programozás, régiónkénti végrehajtás, régiónkénti monitoring bizottság vagy al-monitoring bizottság működjön, amely egyértelműen a regionális fejlesztési tanácsokat jelenti. Egyértelművé tették továbbá, mivel ez a harmadik változás ebben a kérdésben, érdeklődéssel várják a május-júniusi magyarországi álláspontot, addig érthető okokból feltételes módban kezelik az önálló ROP kapcsolatban elfoglalt álláspontokat is. Erre vonatkozóan elfogadásra javasolja a 3. határozati javaslati pontot. Kiemeli, hogy az előterjesztés harmadik fejezete tartalmazza a Győr Fejlesztési Pólus stratégia véleményezését, tervezett projekteket és regionális kapcsolódásokat. A stratégiát Győr városa elkészítette, az elmúlt 10 napban Győr város, a régió MJV-vel és megyei területfejlesztési szakembereivel közös véleményezés zajlott, valamint felkéri Ádám Károly, aki a Tanácsot képviseli a Pólus Bizottságban, ismertesse a javaslatot. Felhívja a figyelmet az előterjesztés mellékletében található táblázatra, amely illusztrálja, hogy az egyes javaslatok milyen típusú intézkedésekhez, célkitűzésekhez (gazdasági élénkítés, gazdaságszervezés és innováció) kapcsolódnak. A régió más megyei jogú városaiból is hasonló fontosságú és hasonló nagyságrendű projektjavaslatok élnek, további egyeztetések szükségesek arról, hogy ebben a Győrt érintő, többi MJV-t érintő fejlesztésekben melyek azok a célkitűzések és beruházásrészek, amelyek a pólusprogram keretében, pólusprogram finanszírozási keretéből, és melyek azok, amelyek más OP finanszírozási keretéből valósuljanak meg. Ádám Károly: Emlékezteti a Tanácsot, hogy január 24-i ülésen már tájékoztatták a Tanácsot a Fejlesztési Pólus program alakulásáról. Nem volt véglegesen kiforrott elképzelés a kormányzati szervek részéről sem arra vonatkozóan, hogy a Fejlesztési Pólus projektek hogyan illeszkednek majd a 2007-2013 közötti Európai Uniós költségvetési ciklus idején Magyarország által igénybe vehető források rendszerébe. A kérdés továbbra is nyitott, azonban egy dolog kétségtelenül stabilnak tekinthető, hogy az ország számára rendelkezésre álló források nagyságát az Európai Unió eldöntötte, ehhez képest csak jelentéktelen változás várható. Az ismeretek szerint sok irányból folyik kísérlet arra, hogy a ROP leendő forrásainak terhére valósuljanak meg különféle projektek. Meglátása szerint a Fejlesztési Pólus program körüli viták nem arról szóltak igazából, hogy kell-e a Fejlesztési Pólus, hogy a Fejlesztési Pólusnak mik a prioritásai mert ebben gyors egyetértés volt - hanem arról, hogy milyen mértékű legyen a projektek előzetes elfogadottsága és más kapcsolódó lehetőségek is besorolhatók legyenek a Fejlesztési Pólus projektjébe. Véleménye szerint egy hosszú folyamat révén sikerült egy elfogadható, korrekt megoldásra jutni. Ennek a lényege az, hogy a Pólus Program olyan stratégiai főirányokat jelöl meg, amelyeknek a tartalma stabilnak és véglegesnek tekinthető, ezen belül részprojektek kialakítására, fejlesztésére, későbbi csatlakozására megvan a lehetőség. A fejlesztési források korlátozottak, emiatt fennáll a probléma, hogy aki későn csatlakozik, nem jut forráshoz. Ebből adódóan elemi érdeke az, hogy a Fejlesztési Pólus programjának stratégiai céljaihoz illeszkedő projektjeit feldolgozza, és minél előbb próbálja becsatornázni ebbe a rendszerbe. Sikerült a kulcsterületeket azonosítani és azokat a projektfejlesztéseket elkülöníteni, amelyek fokozott előkészítettségben vannak, valamint azokat a projektötleteket, amelyek ezután fejtendők ki részletesen. Felhívja a figyelmet, hogy Győr MJV-nak illetve Győr megyének két projektje van, amely a Kohéziós Alap előkészítésének a során a kormányzat által is támogatott. Az egyik a Győr-Gönyűi fejlesztés, másik pedig a győri kötöttpályás közlekedés fejlesztése, melyek összesen 60 milliárd Ft további forrást jelentenek. úgy gondolja, hogy külön szükséges rögzíteni, és belefoglalni az előterjesztésbe, ezért is került módosított formában ma kiosztásra a Tanács tagjainak részére. Elfogadásra ajánlja a Fejlesztési Pólus stratégiát.

31

Lóska Anikó: Elmondja, hogy a március 28-i ROP munkaanyaghoz kíván hozzászólni. Véleménye szerint helyesen rámutattak arra a demográfiai elemzésben, hogy egyre inkább elöregedik a régió lakossága, és az idős korúak száma növekszik. Ez az egészségügy számára nagyon értékelendő, hiszen épp az egészségügyi ellátás miatt van az, hogy egyre nagyobb az idősek száma, és még nagyobb lesz. Örömet jelent, de valahol teher a régió számára. Az ellátó rendszer ezt nem lesz képes elviselni. A megoldásra azonban nincs javaslat az anyagban. Javasolja kifejteni az idősellátás kérdését, ami szorosan kapcsolódik a szociális ellátáshoz, s elsősorban az ápolási feladatokhoz. Egyetért azzal, hogy az aprófalvas településszerkezetű térségekben egyedi megoldások alkalmazását látják jónak, ez a régió számára jelent feladatot. Javasolja az anyag kiegészítését az idősellátással. Tolmácsolja az Egészségügyi Minisztérium álláspontját, miszerint Ágazati OP-ban nem lesz akkora forrás, hogy a NYD régióban idős ellátáshoz kapcsolódó programokat terveznek helyi önkormányzatok, ezért javasolják, hogy jelenjen meg a ROP-ban. 21 tag van jelen Sziráki István: Rámutat, hogy a ROP alapján a kerékpárút-hálózat fejlesztés a nagy forgalmú utak mentén lehetséges. Véleménye szerinte ez téves gondolkodás, mert aki kerékpározni szeretne, a turisztikai rekreációs céllal teszi, és nem a nagy forgalmú utak forgalmát akarja „élvezni”. Kerékpárút hálózatot nem a forgalmas utak menték kell vinni, hanem ott, ahol idegenforgalmi látványosságok találhatók. Székely Imre: Felhívja a figyelmet, hogy a Tanács tagjainak kiosztásra került egy előterjesztés kiegészítés, amely arról szól, hogy a Nemzeti Fejlesztési Tervben az OTH kiemelt Programok Főosztályának gondozásában komplex programok készülnek a Tiszára, a Dunára és a Balatonra. A Dunával kapcsolatosan szeretné jelezni, hogy a Győr-Moson-Sopron Megyei Területfejlesztési Tanács már korábban fordult az OTH-hoz és a Tárcákhoz, hogy a megismert Duna program munkaközi változatával nem ért egyet, pontosabban a programterület lehatárolásával. Az előterjesztés második oldalán található térképen világosan látszik, hogy nem csak a Duna-menti kistérségek lennének a programterület részei, hanem az Alföldön a Homokhátság, egész Bács-Kiskun megye, Pest megye nagy része, sőt még Tisza menti kistérségek is. Az általuk javasolt határozati javaslat szerepel a kiegészítésben. Kérnék, hogy bontsák ketté ezt a programot; legyen egy Felső-Duna program, és egy Alsó-Duna program, hiszen területenként mások a problémák. Kiegészítésként még javasolja, hogy másik két érintett régiót is tájékoztatni, Közép-Dunántúlt, és Közép-Magyarországot, hátha partnerek lennének ebben a kezdeményezésben. Győrffy Gábor: Az idős ellátás kérdésével kapcsolatban szeretné felhívni a figyelmet arra, hogy a 4. fejezetben szerepel a gyermek- és idősellátás szolgáltatásainak és infrastruktúrájának a javítása, mint célkitűzés. Hogy ez mekkora összeggel tud megvalósulni, illetve, hogy bent tud-e maradni a ROP-ban, az későbbi kérdés. Az elmondottakból leszűrhető, hogy ezt az területet az Egészségügyi Minisztérium nem fogja tudni támogatni. A kerékpárút kérdésében elfogadhatónak tartja a megfogalmazott javaslatot. Ez azt is mutatja, hogy két célterülete van a kerékpárút építésnek. Az egyik a baleset és haláleset elkerülését célzó forgalombiztonsági szempont, amely agglomerációs települések vagy kisebb települések összekötését jelenti, ez valóban a forgalmas utakra koncentrálódhat. A másik, ami ugyancsak szerepel az előterjesztésben, a jelentős turisztikai vonzerővel bíró attrakciók megközelítésének elősegítése. Egyenrangúként szerepel a javaslatban, valamint hangsúly a

32

nyugat-dunántúli régióban a turisztikai kerékpárút fejlesztésen volt, melynek a Regionális Idegenforgalmi Bizottsággal közösen elfogadott gerinchálózat turisztikai kerékpárút hálózat lehet az alapja. Összességében rámutat, amennyiben a mai napon a Tanács elfogadja a ROP 2. munkaváltozatát, akkor ez úgynevezett társadalmi egyeztetésre fog kerülni. Most már hivatalosan nyilvánosságra kerül, és a többi régió OP javaslatával egy csokorba kötve az OTH megküldi Brüsszelnek is véleményezésre. A nagyságrend szempontjából érdekesnek tartja, hogy 120 milliárd forinttal terveznek a teljes ROP tartalmára, és úgy látják, hogy ez felülről behatárolt, tekintettel a többi ágazati nyomásra, ami forrás szempontjából csak erősödni fog a következő fél évben. Az elhangzott Duna-menti Komplex Program javaslattal kapcsolatban egyetértenek, és Kolber István mellett javasolják Baráth Etelének való megküldését is, mivel a tervezési felelősség kettejük között oszlik meg. Horváth Jácint: Tájékozat, hogy a Koordinációs Bizottság javaslata az volt, hogy következő tanácsülésre a területi együttműködés programokról, az Interreg programok folytatásáról kerüljön előterjesztés a Tanács elé, ennek megfelelően szeretnék felkérni a VÁTI-t és az ebben résztvevő szervezeteket, hogy közösen készítsenek egy előterjesztést. Markó Péter: A kerékpárutakhoz hozzáfűzi, hogy az elhangzott két cél egyformán érvényes, és fontosnak tartja elkerülni, amit számtalan helyen tapasztal Vas megyében, hogy a két település közötti utak szélét lefestették kerékpárútnak. Határozati javaslatokat szavazásra bocsátja. Először dr. Szakács Imre társelnök kiegészítő javaslatát bocsátja elfogadásra, amely 4. pontként szerepel. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslati pontot egyhangúlag elfogadta. Szavazásra bocsátja a határozati javaslat 1-3. pontjait. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. 10 / 2006 (III.31.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megtárgyalta a Nyugat-dunántúli Regionális Operatív Program 2.0 munkaverzióját és azt a határozat 1. számú mellékletében szereplő tartalommal a további tervezői munka alapjául elfogadja, és társadalmi vitára bocsátja. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökséget, hogy a társadalmi vita után a terjessze a Tanács elé a Nyugat-dunántúli Regionális Operatív Program módosításokkal átvezetett újabb változatát, és a beérkezett javaslatok összegzését. (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megtárgyalta Győr fejlesztési pólus stratégiája munkaváltozatát, megismerte kulcsprojektjeit, és elfogadja az előterjesztés 5. számú mellékletében a fejlesztési pólus stratégia munkaváltozatához készült véleményt. A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri elnökét, hogy a véleményt küldje meg a Nemzeti Fejlesztési Hivatal és az Országos Területfejlesztési Hivatal részére. (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozóan az önálló tervezésű és megvalósítású Regionális Operatív Program mellett foglal állást, amelynek

33

megvalósítása során a döntési hatáskört minél nagyobb mértékben javasolja regionális szintre decentralizálni. (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács nem ért egyet a készülő Duna komplex programban szereplő területi lehatárolással, ugyanis amíg Győr-Moson-Sopron és KomáromEsztergom megyék esetében csupán a folyóval közvetlenül határos kistérségeket foglalja magába, addig az Alföldön messze eltávolodik a Dunától és kiterjed a homokhátságra is (Bács-Kiskun valamennyi kistérségét, és két Csongrád megyei kistérséget is magában foglal). A NYDRFT véleménye szerint a program ebben a formában nem szolgálja az eredetileg kitűzött célokat, ezért azt javasolja, hogy vagy a Duna magyarországi szakasza kerüljön kettébontásra a Szlovákiával határos "Felső-dunai" és a kizárólag hazai területekkel határos „Alsó-dunai" szakaszra, vagy a homokhátságra készüljön külön program. A Tanács felkéri elnökét, hogy a határozatot küldje meg Kolber István regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelős tárca nélküli miniszternek, Baráth Etele Európai uniós koordinációért felelős tárca nélküli miniszternek és Dr. Sarudy Csabának, az Országos Területfejlesztési Hivatal elnökének. Határidő: folyamatos Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke 18 tag van jelen

9. napirendi pont A 2. Pályázat Előkészítő Alap (PEA2) végrehajtása a Nyugat-dunántúli régióban Markó Péter:

Elmondja, hogy a Koordinációs Bizottság ülésén megfogalmazott kérésnek megfelelően összefoglaló táblázat került kiosztásra, a PEA 2 keretében eddig végrehajtott és fennmaradó összegek lekötésére vonatkozó projektek köréről. Szakmai referens Erdős Krisztina, felkéri szóbeli kiegészítésre. Erdős Krisztina: Elmondja, hogy az előterjesztés kiegészítését az is szükségesé tette, hogy az eredetileg kiküldött előterjesztéshez képest érkezett egy javaslat a MTESZ részéről a támogatott projektek közötti választással kapcsolatban. Az előterjesztés kiegészítés három részre tagolódik; egy döntésre, amely a három projekt közötti döntést fogalmazza meg, egy beszámoló azzal kapcsolatban, hogy a Kincstár területileg illetékes szervezeteivel lefolytatott ellenőrzések eredményeképpen eddig mindent rendben találtak, és maga a táblázat, amit az előterjesztés mellékleteként kiosztottak, az elkészült tanulmányok sorsát, felhasználását is hivatott bemutatni.

Győrffy Gábor: Elmondja, hogy az előterjesztés kiegészítésben szerepelnek indikatív nagyságrendek is. A rendelkezésre álló maradványforrás 7 millió forint, 3 és 4 millió forintra született javaslat. A március 27-i elnöki egyeztetésen olyan javaslat fogalmazódott meg, hogy a Hamburgi Egyetemmel közösen Sopronban klímakutató központ elkészítésére 4 millió forint támogatást szavazzon meg a RFT, és mérlegelte a Letenyei illetve a Körmend-Zalalövő összekötő szakasz projekt javaslat fontosságát. A mérleg nyelve a Körmend-Zalalövő összekötő vasútszakasszal kapcsolatos előtanulmányok felé billent, és az a javaslat fogalmazódott meg, hogy a 7 millió forintos keretből 3 millió forint kerettel ennek a szakasznak a műszaki-gazdasági előkészítése kezdődjék meg.

34

Markó Péter: Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a határozati javaslatot 1 tartózkodás mellett 17 igen szavazattal a Tanács elfogadta. 11 / 2006 (III.31) NYDRFT határozat

(1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megtárgyalta a PEA2 Programban 2005. évben le nem kötött maradvány új projektekre való felhasználásának lehetőségét, és támogatja a Nyugat-Magyarországi Egyetem gesztorságával megvalósuló Klímavédelmi Központ létrehozása a Nyugat-Magyarországi Egyetemen, Sopronban, valamint a MTESZ gesztorságával megvalósuló Infrastruktúra, közlekedés fejlesztése a Nyugat- Dunántúlon című projektek előkészítését. A Tanács felhatalmazza a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezetőjét, hogy a projektekkel kapcsolatos pontosításokat tegye meg.

Határidő: folyamatos Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke 10. napirendi pont Döntés az ERFP 2001-2002 Tükör program keretében még el nem fogadott projektekről

Markó Péter: Az előterjesztéshez kapcsolódó szakmai referenst, Kiss Tibort szóbeli kiegészítésre kéri fel. Kiss Tibor: A Tanács december 15-i ülésén a „Tükör projektek” keretében négy pályázatot még nem fogadott el. Ezeket hiánypótlásra utasította vissza, ebből kettő szerepel az előterjesztésben. Az egyik a Sokoró Ökológiai Park Alapítvány, ahol műszaki szakértő, könyvvizsgáló és az Ügynökség munkatársa január 16-án lefolytatta az ellenőrzést. Az akkor lefolytatott ellenőrzés hatására az Alapítvány márciusban pótolta a hiánypótlás keretében azokat a dokumentumokat, amelyek szükségesek az elfogadáshoz. A műszaki szakértő 80%-os készültségre értékelte a projektet, ezért az előterjesztésben azt javasolták, hogy 20%os támogatás visszavonást fogalmazzon meg a Tanács. A másik a Vocational Akadémiai Alapítvány, ahol az Alapítvány január 31-ig nem pótolta a vámhatározatot, ezért az eszközök számláiról nem születhet határozati döntés, így 3, 5 millió forint jogtalanul lett kifizetve, és ennek a visszafizetése vált szükségessé. Markó Péter: Az előterjesztéssel kapcsolatban vélemény, kérdés nem hangzik el, így a határozati javaslatot szavazásra bocsátja. Megállapítja, hogy a határozati javaslatot 1 tartózkodás mellett 17 igen szavazattal a Tanács elfogadta. 12 / 2006 (III.31.) NYDRFT határozat (1) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács a Sokoró Ökológiai Park Alapítvánnyal megkötött NYD_08_4111_02/C támogatási szerződés 24. pontjában foglaltak alapján, mivel a projekt készültsége 80 %, ezért a támogatottat az igénybe vett támogatás arányos része késedelmi kamattal

35

növelt összegének visszafizetésére kötelezi. A támogatottnak a támogatási szerződésben foglaltak szerint kell eljárnia.

Projekt kódja



NYD-4-1-20024111

Sokoró Ökológiai Park Alapítvány

Bio-szolár aszaló berendezés

Jogtalanul igénybe vett támogatás Ft 2.139.980

(2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megismerte a Vocational Academy Alapítvánnyal megkötött NYD_08_1102_02/C sz. projektet. Megállapította, hogy az osztrák szállítótól vásárolt számítógép-munkaállomásokra kiállított importszámlák kötelező kelléke, a vámhatározat nem volt csatolva a támogatás lehívásához, ezért az e számlákra alapozott támogatásigény jogszerűtlen. A projektet a támogatási szerződés 24. pontja szerint csak részben, de 75 %-ot meghaladó mértékben fogadja el és kötelezi a támogatottat –ugyanezen pont alapján- az igénybe vett támogatás (3.555.000 Ft) késedelmi kamattal növelt összegének visszafizetésére.

Projekt kódja



NYD - 1- 1; 2001. - 1102

EU modellű könyvelői taniroda Vocational Academy Alapítvány létrehozása

Jogtalanul igénybe vett támogatás Ft

3.555.000

Határidő: folyamatos Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke

11. napirendi pont A Regionális Felsőoktatás-fejlesztési együttműködési megállapodás

Egyeztető

Fórummal

kötendő

Markó Péter: Elmondja, hogy ez az előterjesztés az ülés elején került napirendre. Az anyag az ülés elején kiosztásra került. Wagner Andrásnak adja meg a szót. Wagner András: Emlékezteti a jelen lévőket, hogy 2005. február 25-i határozat eredményeképpen született egy megvalósíthatósági tanulmány a PEA 2 keretében - a 9. előterjesztés mellékletében olvasható is - és ennek kapcsán az együttműködési megállapodás tervezet jött létre, amelyet végigtárgyaltak a régió összes felsőoktatási intézményének vezetésével rektori szinten. Az előterjesztés lényege, hogy helyesnek látnák, és a fogadókészség is megvan erre a felsőoktatási intézmények vezetői részéről, hogy legyen kapcsolat a felsőoktatási intézmények és a képző helyek között a régióban, hogy valóban egy együttműködési hálózattá fejleszthető legyen. Pontosabbá váljon az együttműködés, mint ahogy megosztja az intézményeket a pillanatnyilag érdekükben állónak látszó versenyszituáció. A versenyhelyzet

36

párbeszéddel kezelhető. Az együttműködési formák kialakítására azért van szükség, mert ezen a téren kívül is vannak felsőoktatási intézmények, akik nem várható, hogy tekintettel lesznek a régión belüli felsőoktatás-fejlesztési helyzetre. A Tanácsnak annyi köze lehet az autonóm intézmények hálójához, hogy egy olyan szervezet, amely hatással tud lenni arra, hogy a támogatási források milyen koncepció mentén kerülnek elosztásra a felsőoktatási intézmények között. Arra gondol, hogy ne párhuzamos, egymást kioltó, egymással gyökeresen szemben álló kezdeményezéseket támogasson a RFT, hanem lehetőség szerint megegyezés alapján kerüljenek felosztásra a fejlesztésre fordítható források. Ezért célszerűnek látja, és javasolja a Tanácsnak, hogy fogadja el az előterjesztést, hogy a Tanács az intézmények között, a Regionális Felsőoktatás-fejlesztési Fórummal közösen be tudja tölteni azt a szerepét, ami a fejlesztéspolitika koncepciója szerint megilleti. A gazdasági, társadalmi környezet igényeit közvetíteni tudja a felsőoktatási intézmények felelős vezetői felé. A HIP ROP programjában a lehetőség is adott, hogy ennek szervezeti keretet teremtsenek, és mögé finanszírozást találjanak. Kiss Bódog Zoltán: Elmondja, hogy az elmúlt időszakban szembesültek Zala megyében azzal, hogy a kihelyezett tagozatok az új bolognai folyamat miatt csak alapképző helyek lehetnek. Ebből következően perifériás helyzetük megerősödik, az Egészségügyi Főiskolai kar ill. a Műszaki Egyetem kihelyezett tagozata nem tud tovább lépni. Az anyaintézetek elszívják az igazán értékes embereket, márpedig ha valaki elmegy Pécsre vagy Pestre, az nem valószínű, hogy visszakerül Zalába. A másik központi kérdés, hogy nehézsége érez a Keszthelyi Akadémiai Alapítvány és a Keszthelyen működö Veszprémi Egyetem Georgikon Kara esetében.. Fontosnak tartja, hogy Zalában valamilyen fajta egyetemi háttér alakuljon ki, amelynek kutató-fejlesztő bázis központja van, mert minden fejlesztés ezekre alapul. Felhívja a régió figyelmét, hogy ha ez a hallgatói létszámcsökkenés ilyen mértékű lesz, akkor ezeket a perifériákat fogják először megszüntetni. A hálózati rendszert tartja egyedüli válasznak a problémára, és örömét fejezi ki, hogy Wagner úr mozgatja ezt az elképzelést. Azt látja, hogy a nagy egyetemek részéről gyenge a fogadókészség, a kisebb volumeneknél pedig egymás elleni kijátszás zajlik. Kezdeményezte Vas és Zala megyének valamilyen magas szintű politikai képviselőkkel, országgyűlési képviselőkkel és minden tudománypolitikában érintett személlyel való együttgondolkodását, hogy ez a két megye érvényesíteni tudja elképzeléseit, Győrrel vagy Sopronnal együtt. Kéri a Tanácsot, hogy vegye komolyan ezt az ügyet, mert fajsúlyos kérdés, és nagy veszélye van annak, hogy a kisebb képzőhelyek leépülnek vagy ellehetetlenülnek. Markó Péter: Az elhangzottakhoz hozzáfűzi, elfogadásakor tudni lehetett, hogy milyen következményei lesznek a bolognai folyamatnak,. Meglátása szerint Vas megyében sem minden felsőoktatási vezető akarta ezt tudomásul venni.. Abban igazat ad, hogy a hálózati együttműködés a járható út, melynek majd 5-10-20 év múlva derül ki a hatása. Zalából összesen öt partner szerepel az együttműködési megállapodásban. Kiemeli, hogy a Pécsi tudományegyetemet egy hónapja egyetemi rangra emelték, aminek pozitív kihatása van a Szombathelyi és Zalaegerszegi képzési központban. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot. Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta.

37

13 / 2006. (III.31.) NYDRFT határozat A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megtárgyalta a Regionális Felsőoktatás-fejlesztési Egyeztető Fórummal kötendő együttműködési megállapodást és a továbbfejlesztendő projektjavaslatokat, felhatalmazza a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács Elnökét annak aláírására, és megbízza a Regionális Fejlesztési Ügynökség ügyvezetőjét, hogy a projekt megvalósítása érdekében tegye meg a szükséges lépéseket. Határidő: folyamatos Felelős: Markó Péter, a Tanács elnöke Győrffy Gábor, az Ügynökség ügyvezetője

Egyebek Észrevételek a Tanács 2006. január 24-i ülésének „A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javaslatai a gyorsforgalmi úthálózat és a főúthálózat kiemelt beruházásainak hosszú távú (2020) és nagytávú (2034) készülő fejlesztési programjához” napirendi pontjához, annak vitájához Markó Péter: Lajtmann Csabát kéri meg szóbeli kiegészítésre. Lajtmann Csaba: Elmondja, hogy megfogalmazódott bennük, hogy az előző tanácsülésen elhangzottakkal kapcsolatban véleményt formáljanak. Úgy érzik, hogy a felmerült megoldások, amelyek új utak építéséről a meglévők négysávosításáról szólnak, nem feltétlenül a téma megoldására irányulnak. A probléma az, hogy meg növekedett a teherforgalom. Ha a teherszállítás a versenyhelyzet miatt kiküszöbölhetetlen, akkor a Környezetvédelmi Fórum a kötöttpályás vasúti szállítást és annak fejlesztését javasolja. Közúti szállítást tekintve, amit a közúti infrastruktúra-fejlesztésekre lehetne fordítani a régióban, azt inkább a települések tehermentesítésre fordítódjon, erre nagy szükség van, illetve, a meglévő úthálózat felújítására. dr. Ipkovich György: Kéri a Tanácsot, hogy ezt az előterjesztést ne tegye a dokumentációja közé, mert meglátása szerint teljesen ellentétes mindazzal a területfejlesztési koncepcióval, amit eddig közösen kialakítottak. Azt tanácsolja a Környezetvédelmi Fórumnak, hogy tartson vándorgyűléseket a falvakban, akik ezzel a problémával küzdenek. Az a kérése a Tanácshoz, hogy tartson ki az eredeti álláspontja mellett, és új nyomvonalú négysávos utakat biztosítson a Baltikumról ránk zuhanó forgalom levezetésére. Nem szándék kérdése, hogy legyen-e teherforgalom, véleménye szerint van (észt, litván, lett, lengyel, cseh, szlovák), és ezt kezelni kell, ha lehet még hasznot is hozhatna a beszállító alkatrészgyártó ipar idetelepítésével, megfelelő és korszerű infrastruktúra kiépítésével. Az igazi környezetvédelem, ha a településektől távol levő, gyors áteresztést biztosító új utak épülnek. Lajtmann Csaba: Elmondja, hogy ez egy tájékoztató vélemény. Úgy gondolja, hogy ezt szerették volna megismertetni a Tanáccsal, ez volt az elsődleges céljuk, hiszen erre mód adódott. Győr városának jelezték korábban, hogy szívesen bekapcsolódnának a Fejlesztési Pólus tervezésébe, véleményezésébe. Ott nem adatott meg ez a lehetőség.

38

Markó Péter: Hozzáfűzi, hogy erről az előterjesztésről nem szavaznak. A Környezetvédelmi Fórum a véleményét szakmai fórumokon, tervezéseken is képviselje, és fontosnak tartja, hogy a környezetvédelmi vélemények meghallgattassanak, az ehhez kapcsolódó egyetértés vagy egyet nem értés lehetőségével. 1. AZ ÜLÉS BEZÁRÁSA Győrffy Gábor: Tájékoztatja a Tanácsot, hogy Makkos Dalma március közepétől máshol folytatja munkáját, és egyben bejelenti, hogy Polgár Judit viszi tovább ezt a munkát, és mellé belép, és a Tanács ülések előkészítésének felelősségét Makrai Szilvia veszi át. Markó Péter: Megköszöni a részvételt és az egész napos közreműködést és bezárja az ülést. Bebes István: Tisztelettel meghívja a Tanácsot az ebédre.

K.m.f.:

Markó Péter Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács elnök

dr. Ipkovich György Szombathely Város Polgármestere társelnök

39

4

A NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI TANÁCS MÁRCIUS 31-I ÜLÉSÉRŐL

Recommend Documents