NY táGAT-DU NANTt1 C. I
REGIONÁLIS FEJLESZTÉSITANÁCS
E G Y Z Ő K Ö N Y V
A NYUGAT-DUNÁNTÚLI REGIONÁLIS FEJLESZTÉSI TANÁC S 201 L AUGUSZTUS 31-I RENDKÍVÜLI ÜLÉSÉR ŐL
KÉSZÜLT: 2011 . AUGUSZTUS 3 I-ÉN, 1 1 .00 ÓRAKOR ZALAEGERSZEGEN, A MEGYEHÁZA DEÁK FERENC TERMÉBE N
JELEN VANNAK : A MELLÉKELT JELENLÉTI ÍV SZERINT
I.
AZ ÜLÉS MEGNYITÁSA
Manninger Jenő Köszönti a megjelenteket . Megállapítja, hogy a Tanács 16 tagja jelen van, tehát a Tanác s határozatképes . Tájékoztatja a Tanácsot, hogy az ülésr ől jegyzőkönyv és hangfelvétel készül . javasolja, hogy a jegyz őkönyv vezetője Makrai Szilvia, az Ugynökség munkatársa, a jegyz ő könyv hitelesítője Kovács Ferenc, Vas Megyei Területfejlesztési Tanács elnöke legyen . Szavazásra bocsátja a javaslatot, é s megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot ~ g úlag elfogadta . Manninger Jen ő Szavazásra bocsátja a napirendet, és megállapítja, hogy a Tanács napirendjét egyhangúlag elfogadta . Napirend : I . A Nyugat-dunántúli Operatív Program Egészségügyi rehabilitációs ellátási központo k kialakítása konstrukciójának forráskeret-b ővítése 2. Döntés a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hatáskörébe utalt decentralizál t programok támogatási szerz ődéseinek módosításáró l 3. Egyebe k I. napirendi pon t A Nyugat-dunántúli Operatív Program Egészségügyi rehabilitációs ellátási központo k kialakítása konstrukciójának forráskeret-bővítése Manninger Jen ő Tájékoztatásul elmondja, javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy a fenntartók folytassanak ebben a témában egyeztetéseket, amely egy ízben Kapuváron meg is valósult, azonban a további egyeztetése k lefolytatása nem a Tanácson múlott . Augusztus elején megegyezés született, amely segít abban, hog y minél elő bb megvalósuljon ez a pályázat, és felálljon a konzorcium . A mellékletben olvasható a minisztérium részletes beszámolója az egyeztetésekről. A Tanács feladata, hogy szavazzon arról, hog y a szükséges forráskeret rendelkezésre álljon, ehhez szükséges az el őterjesztésben megfogalmazot t átcsoportosítási javaslat . Megjegyzi, vélhet ően lesz határid ő módosítás annak érdekében, hogy a konzorcium el tudja készíteni a megvalósíthatósági tanulmányt . A Tanács el őző ülésén is tárgyalta ez t a témát, de akkor nem döntött, mivel nem látták tisztán a három kistérségi központ jöv őjét (K őszeg, Vasvár, Letenye) . Hozzáteszi, a kistérségi központokra vonatkozóan is tartalmaz megoldást a határozati javaslat. Felvetődött még további javaslattétel szükségessége, amely szerin t átcsoportosítanak 450 M forintot az Egészségügyi rehabilitációs központok kialakítására, ugyanakko r 300 M forintot a helyi egészségházakra és ebb ől a keretből lehetne megoldani a kistérség i problémákat is . Erre vonatkozóan kéri ügyvezet ő igazgató urat, hogy tegyen javaslatot . Cseresnyés Péte r Elmondja, hogy a mellékletben kiküldött táblázat értelmezésével voltak problémáik. Ha jól érti, az összeg felosztásáról a Tanács nem dönt, hanem egy szakmai egyeztetés folyamán történhet az összegelosztás. Voltak olyan egészségügyi intézmények, melyek régóta szerettek volna pályázni , komoly program van mögöttük, amely alapján a fejlesztéseket végre akarják hajtani . javasolja, hogy a bels ő egyeztetések megyei szintén történjenek meg, hogy javaslatot tudjanak megfogalmazni, anna k érdekében, hogy az eredetileg elképzelt tervek megvalósulhassanak . Fontosnak tartja ezt az egyeztetést azért is, mert a nagykanizsai kórház 220 M forintos pályázati keretben gondolkodik, d e ehhez megyén belüli megegyezésre van szükség. Manninger Jen ő Elmondja, azért is javasolta, hogy err ől a témáról tárgyaljanak, mert a fenntartók nem vettek részt az egyeztetéseken . Egy konzorciumi pályázatot kell benyújtani és a konzorcium létrehozásához és a megvalósíthatósági tanulmány elkészítéséhez kell az egyeztetett vélemény . Elfogadja, hogy a megyén
2
belül jöjjön létre egyeztetés, a Zala megyei kórházzal és a konzorciumvezető vel tárgyaljon a nagykanizsai kórház, próbáljanak közösen megoldást találni . Hozzáteszi, a Tanácsnak nem kell a z összegekr ől döntenie, de a véleményt megküldik a konzorciumvezet őnek és az illetéke s szakállamtitkárnak, hogy megyén belül, els ősorban Zala megyei kórház vonatozásában tárgyaljanak, é s vizsgálják meg, hogy a nagykanizsai kórház 20 M forint igénye indokok-e . Felkéri az Ügynökség ügyvezet ő igazgatóját, hogy szóban egészítse ki a határozati javaslatot . Breznovits Istvá n Valószín ű mindenki el őtt ismert, hogy Vasvár, K őszeg Letenye városok járóbeteg szakellátást nyújtó feladatokat is szeretnének ellátni, ezeket a településeket a Tanács is támogatja . Hozzáteszi, a Minisztérium is támogatja ezt az ügyet, viszont szövegszer ű és összegszerű javaslatot a határozat err e vonatkozóan nem tartalmaz. Szóban egészítik ki a javaslatot . Elmondja, hogy amennyiben a Tanács támogatja az ( 1) határozatot, akkor a (2) számú határozat kiegészülne azzal, hogy az alapellátá s fejlesztése helyi egészségházak kialakítása cím ű pályázati konstrukciót A) és B) komponensr e bontanák. Javasolják, hogy az A) komponens tartalmazza az egészségügyi alapellátás fejlesztéseit , projektenként maximum 50 millió Ft támogatással, 700 millió `t indikatív keretösszeggel, a Be ) komponens pedig az alacsony szakorvosi óraszámmal m űködő járóbeteg szakellátást nyújt ó intézmények fejlesztéseit, projektenként maximum 200 millió Ft támogatással, 600 millió Ft indikatí v keretösszeggel . Halmi Béla (Letenye Város Polgármestere ) Elmondja, hogy egyeztetett K őszeg és Vasvár polgármestereivel a témában . Örül annak, hogy a z elhangzott kiegészítéssel lehetőség lesz az egészségügyi házak fejlesztésére . Hozzáteszi, igyekeztek azt is képviselni, hogy 120 órában láthassák el a járóbeteg szakellátást, azonban ez nem sikerült, mivel ide i évben nem írják ki ezt a pályázatot, hanem átcsoportosításra kerül az összeg, de ezt a megoldás t jónak találják . Javasolja a határozat elfogadását. Manninger Jenő Hozzáteszi, a javaslatot ma fogalmazták meg, nincs leegyeztetve sem az illetékes szakminisztériummal , sem az NFU-vel, de a konstrukció alapelve igen, tehát ebb ől a keretből támogathatók ezek a projektek. A paramétereket kell pontosan leegyeztetni, hogy elfogadják-e azokat a feltételeket , mellyel a fejlesztéseket el tudják látni ebben a konstrukcióban . Szavazásra bocsátja az (1) határozati pontot, és megállapítja, hogy a Tanács a határozatot egyyhangú g elfogadta . Székely Imre Kérdezi, hogy a határozat els ő két pontjában javaslat szerepel, a (3)-ban pedig miért döntés ? Manninger Jen ő A Tanács dönt a javaslatról . Szavazásra bocsátja az ügyvezető igazgató úr által javasolt módosító javaslatot, és megállapítja, hogy a Tanács a módosított határozatot egyhangúlag elfogadta . Szavazásra bocsátja a (2) módosított és az eredeti (3) határozati pontokat és megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatokat egyhangúlag elfogadta . 201201I(VIII .3I .) NYDRFT határozat (I) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja az NYDOP 52 .I /B Kistérségi járóbeteg-ellátó központok fejlesztése pályázati konstrukció 2011-2013 . évi akciótervben rendelkezésre álló 750 millió Ft-os forráskeretét felhasználva az NYDOP-20I 1-5 .2.1 .1C Egészségügyi rehabilitációs ellátási központok kialakítása cím ű pályázati konstrukció 1250 millió Ft-os forráskeretének 450 millió Ft-tal 1 700 millió Ft-ra történ ő növelését, továbbá az NYDOP 5 .2.11A Alapellátás fejlesztése, helyi egészségházak kialakítása cím ű pályázat i konstrukció 1000 millió Ft-os forráskeretének 300 millió Ft-tal 1 300 millió Ft-ra történ ő növelését. 3
Hatályos: 201 I . augusztus 3 I . Felel ős: Manninger Jen ő, az NYDRFT elnök e (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja a Nemzeti Fejlesztési Ügynöksé g ROP Irányító Hatósága számára, hogy az NYDOP 5 .2.IIA Alapellátás fejlesztése, helyi egészségházak kialakítása cím ű pályázati konstrukció 201 I . évi kiírásának kidolgozása során a támogatható egészségházak definícióját oly módon határozza meg, melynek alapján a z alacsony szakorvosi óraszámmal m űködő járóbeteg szakellátást nyújtó intézménye k fejlesztései is támogathatóvá válhatnak a településen m űködő alapellátó szolgáltató k integrációjával együttesen . Ennek érdekében az NYDRFT javasolja az adott konstrukción belül egy A .) és egy B . } komponens kialakítását indikatív forrásmegosztással, aho l a az A.) komponens támogatja az egészségügyi alapellátás fejlesztéseit, projektenkén t legfeljebb 50 millió Ft támogatással, 700 millió Ft indikatív keretösszeggel , o a B.) komponens pedig az alacsony szakorvosi óraszámmal m ű ködő járóbeteg szakellátást nyújtó intézmények fejlesztéseit, projektenként legfeljebb 200 millió F t támogatással, 600 millió Ft indikatív keretösszeg mellett . Hatályos : 201 I . augusztus 31 . Felel ős: Manninger Jen ő, az NYDRFT elnök e (3 ) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri az Ügynökséget, hogy döntésér ől tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Regionális Fejlesztési Operatív Programo k Irányító Hatóságát, a VATI Nonprofit Kft-t, valamint a Nemzeti Erő forrás Minisztériumot és a konzorcium vezetőjét. Határid ő: szeptember 2. Felel ős: Breznovits István, az NYDRFÜ ügyvezet ő igazgatój a 2. napirendi pont Döntés a Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hatáskörébe utal t decentralizált programok támogatási szerz ődéseinek módosításáró l Manninger Jenő Szóbeli kiegészítésre az Ügynökség munkatársak kéri fel . Tóth Gábor A kiküldött anyaghoz képest három határozati ponthoz van módosítási javaslatuk . A (8) határozati pontban egy részleges támogatás visszavonást kezdeményeztek, mert a pályázó a vállal t foglalkoztatási kötelezettségét csak részben teljesítette . A mai napon beérkezett a pályázónak eg y levele, amelyben több olyan tényt is ismertetett, amelyet korábban nem, ezért a döntés t felülvizsgálják és a következő tanácsülésre visszahozzák. Kéri, hogy ez a határozati pont kerüljö n törlésre . Az (5) és (6) határozati pontok kiegészítésre kerülnek azzal, hogy a Tanács hozzájárul a támogatásokkal létrehozott beruházások üzemeltetésének átadásához, azzal a feltétellel, hogy eze n szervezeteknek vállalniuk kell a további m ű ködtetési kötelezettségeket, és ennek a m űködtetés i kötelezettségnek a támogatási szerz ődésben is meg kell jelennie . Manninger Jen ő Javasolja az elhangzottak alapján módosítani az (5) és (6) határozati pontot és törölni a (8) határozat i pontot. Egyben bocsátja szavazásra a határozatokat és a módosítást, és megállapítja, hogy a Tanác s eyhang_ulaelfogadta.
4
21120 1 I(V111 .3 I .) NYDRFT határoza t (I) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Keszthely Város Önkormányzat a 200002207E számú támogatási szerz ő désében a beruházás kezdési id őpontjána k módosulásához . (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Szepetnek Közsé g Önkormányzata 200002107D számú támogatási szerz ődésében a beruházás kezdés i idő pontjának módosulásához . (3) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Egervár Község Önkormányzat a TRFCINYDIsz1200003612005 számú támogatási szerz ő désével kapcsolatosan a fedezetkén t felajánlott ingatlanok könyv szerinti értékének igazságügyi ingatlan szakért ő által történ ő megállapításához. (4) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Acsalag Község Önkormányzat a 080005208D számú támogatási szerz ő désével kapcsolatban az orvosi rendel ő kialakításáho z majd bérbeadásához . (5) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Kisbucsa Község Önkormányzat a 200005308D számú támogatási szerz ődésével kapcsolatban a Közösségi ház használatba adásához azzal a feltétellel, hogy a Kisbucsa Községért Közalapítványnak vállalja a támogatás i szerző désben szereplő további m ű ködtetési kötelezettségeket, melyet a támogatás i szerződésben rögzíteni szükséges . (6) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul Zalaegerszeg Megyei Jogú Váro Önkormányzata 200003107D számú támogatási szerz ődésével kapcsolatban vagyonkezelésbe történ ő átadásához azzal a feltétellel, hogy a Zalavíz Zrt . vállalja támogatási szerződésben szereplő további m űködtetési kötelezettségeket, melyet támogatási szerződésben rögzíteni szükséges .
s a a a
(7) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács hozzájárul a Zalaegerszeg Fels őfok ú Oktatásért Közalapítvány TRFCINYD/t12000013/2005 számú támogatási szerz ődéssel kapcsolatban a selejtezést elfogadja azzal a feltétellel, hogy a Támogatott 2011 . szeptembe r 30-ig pótolja a selejtezett eszközt, hogy a támogatási szerz ődés I . sz. melléklete szerint i fenntartási és m ű ködtetési kötelezettség biztosítva legyen . Hatályos: 201 I . augusztus 31 . Felel ős: Manninger Jenő , az NYDRFT elnöke (8) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a Nyugat-dunántúli Regionáli s Fejlesztési Úgynökséget, hogy a Tanács döntésérő l tájékoztassa a Magyar Államkincstá r megyei igazgatóságok Állampénztári Irodáit és az érintett támogatottakat . Határid ő:2 0 1I . szeptember 14 . Felel ő s: Breznovits István, az NYDRFU ügyvezet ő igazgatój a
5
Manninger Jenő javasolja, hogy a napirendi ponton belül egyeztessenek a kiemelt projektekkel kapcsolatban . Tájékoztat, hogy a kiemelt, nemzetközi jelent őség ű gyógyfürd ők fejlesztése kiírásban Hévíz nevesítv e lett. Az NYDOP 2 .11 ./B A régió nemzetközi jelent őség ű kulturális és világörökségi helyszíneine k fenntartható turisztikai célú hasznosítása kiírásban új keret van, 3,650 M forint áll rendelkezésre , ebből 650 M forint az a keret, amelyet korábban a keszthelyi Festetics kastélynak lett megszavazva, d e nem tudta lehívni ezt az összeget . El őzetes információk alapján lehet tudni, hogy Vas megyének , Szombathely városának és Szombathely Egyházmegyének együtt lenne egy pályázata, továbbá a Nemzeti Er őforrás Minisztérium Kultúráért Felel ős Államtitkárságának a részéről kaptak egy levelet, amelyben Fertőrákosi Püspöki Palota turisztikai fejlesztését, továbbá Eszterháza Közép-Európa Kulturális központ III . fejlesztési ütemét, és Eszterháza Közép-Európa Kulturális központ IV . fejlesztési ütemét javasolta. Hozzáteszi, hogy az előző években a pénzek elosztásakor 7,1 Mrd forintot kapott Győr-Moson-Sopron megye ilyen jelleg ű kiemelt projektekre, Szombathelyen a z Iseum valósult meg, Zala megyében pedig semmi, mert a keszthelyi Festetics Kastélynak rossz volt a pályázata . Megjegyzi, azt azonban most nem kell eldönteniük, hogy osztják fel az összeget, csak arr a szeretnének javaslatot tenni, hogy szeptember I5-ig készítsék el a projektjavaslatok koncepcióját, é s javaslatot tesznek arra vonatkozóan is, hogy a Tanács véleményezze ezeket a projekteket, illetv e javasolják az NFIJ irányába, hogy a Tanács támogató nyilatkozatára legyen szükség ahhoz, hogy a kiemelt projekt elindulhasson . Úgy gondolja, a Tanácsnak mindenképpen kellene látnia az ilyen nag y jelentő ség ű pályázatokat . Hozzáteszi, törekednek a térségi kiegyensúlyozottságra, és figyelemb e veszik a turisztikai vonzerőt is. Az egyeztetések alapján úgy gondolja, hogy Győr-Moson-Sopro n megyének az Eszterháza projekt Ill . üteme a legfontosabb, Vas megyének nagyon fontos a szombathelyi projekt, és Zala megyének a Festetics Kastély kiemelked ő. Kisebb elképzelés van még Zala megyében, de ennek a koncepciója még nem körvonalazódott teljesen . Elmondja, hogy a fertőrákosi Püspöki Palota új projektjavaslatként érkezett . Felkéri az ügyvezető igazgatót, hogy a konkrét, szövegszerű javaslatot ismertesse a Tanáccsal . Breznovits István Elmondja, hogy ezzel a témával már a korábbi id őszakban is foglalkozott a Tanács . A konstrukció gördülékeny el őkészítése érdekében folytattak egyeztetéseket, Hozzáteszi, az NFU részér ő l az információjuk az, hogy szeptember végén szeretnék a pályázati konstrukciókat is kidolgozot t állapotba hozni és elindítani, ezért is fontos, hogy előzetesen véleményezzék a projekteket, illetv e javaslatokat tegyenek ezek pontosítására . Azért javasolták az Elnök úr által már említett el őzetes megyei listák összeállítását, hogy legyen egy el ő szűrés, hogy lássák, melyek azok projektek, amelyek a régióban felmerülnek . Tájékoztatja a Tanácsot, hogy az eljárásrend szerint javaslattevő lehet a NEFM I illetve a Tanács . Javasolják, hogy a pályázati konstrukcióba feltételként kerüljön bele, hogy a Tanács támogató nyilatkozata szükséges egy adott projekthez, ez tovább erősítené a régió szerepét. A javaslat tehát arról szól, hogy ez a program induljon el, a projektek kidolgozása kerüljön miné l magasabb stádiumba, hiszen a kiemelt programok eljárásrendje hosszadalmas folyamat, és fontos , hogy a zsű rizés mihamarabb elindulhasson, a zs űrizési folyamaton keresztül támogatáshoz tudjana k jutni a projektek . Ehhez fontos, hogy tisztázódjanak, mely projektek milyen nagyságrend ű forrássa l tudnak elindulni . Két határozati javaslatot terjesztenek a Tanács elé . A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a megyei területfejlesztési tanácsok elnökeit hog y 201I . szeptember 15-ig az illetékességi területükön megfogalmazódó, kiemelt turisztikai projektjavaslatok koncepcióit gy űjtsék össze, rangsorolják, és küldjék meg a Tanács részére, olyan minimális részletezettség mellett, melyb ől a fejlesztés fő céljai, eredményei és becsült költségei is megismerhetőek. Valamint : A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség ROP Irányító Hatósága számára, hogy az NYDOP 2 .1, //A kiemelt nemzetközi jelent őségű gyógyfürdők fejlesztése és az NYDOP 2.11 .IB A régió nemzetközi jelentőségű kulturális és világörökségi helyszíneinek fenntarthat ó
6
turisztikai célú hasznosítása című pályázati konstrukció 2011 . évi kiírásainak kidolgozása során a támogatás jogosultsági feltételeként kerüljön beépítésre a regionális fejlesztési tanácsok támogató nyilatkozata az adott projekt vonatkozásában . Manninger Jen ő Hozzáteszi, ezt a javaslatot nem volt már módjuk egyeztetni az NFU-vel . Amennyiben ez az NFtJ részéről is elfogadásra kerül, akkor úgy gondolja, hogy ezzel meggyorsítanák a dolgokat . Breznovits István Hozzáteszi, hogy az NFU várja a Tanács általi javaslatokat, hogy a konstrukció milyen keretek között mozogjon, hiszen nagyban meghatározza a projekttípusok nagyságrendjét . A konstrukci ó kidolgozásában várja az NFÜ a Tanács általi javaslatokat . Manninger Jen ő Fontos az el ő zetes egyeztetés és a koncepció kialakítása, hogy a szabályoknak megfelel ő en, a projekteket figyelembe véve lehessen a kiírásokat megtenni, hogy azok megvalósíthatóak is legyenek. Hozzáteszi, hogy az eredeti határid ő az Akcióterv szerint szeptember volt . Tájékoztatásul elmondja , hogy kaptak jelzést Csehimindszent emlék és zarándokhely projektjére vonatkozóan, valamint a Pannonhalmi Apátsági Major m ű emlékre is érkezett javaslat . Bebes Istvá n A kiemelt projektekkel kapcsolatban elmondja, hogy nem tud egyeztetésr ő l . A körmendi Batthyány kastéllyal kapcsolatban elfogadhatatlannak tartotta a korábbi eljárást . Hozzáteszi, tiszteletben tart valamennyi Vas megyei projektet, de úgy gondolja, hogy alaposan végig kell gondolni, mer t méltánytalannak érzi, ahogy korábban a Batthyány-kastélyt kezelték . Megjegyzi, az állam tulajdonába n van a kastély . Az egészségügyi témához kapcsolódóan elmondja, hogy tiszteletben tart minden új egészségházat . Tudomásul kell venni, hogy Csorna, Celldömölk és Körmend sem fog normális keretösszeget kapn i rehabilitációra, egynapos sebészetre vagy járóbeteg ellátásra . Úgy gondolja, hogy tisztelve Letenyét , K ő szeget és Vasvárt végig kellene gondolni, hogy a jelenleg meglév ő járóbeteg központok milye n állapotban vannak . Megkockáztatja, hogy a meglévő k sincsenek jobb állapotban . Furcsának tartja azt a hozzáállást, hogy a meglév ő ket elhanyagolják, a többi pedig újuljon meg . Tájékoztatást kér azza l kapcsolatban, hogy mi lesz a kis kórházakkal Celldömölk, vagy Körmend esetében . Manninger Jen ő Elnézést kér, valóban nem említette a Körmendi Batthyány-kastélyt . Hozzáteszi, azért vetették fel ezt a témát, hogy számba vegyék, milyen kiemelt projektek várhatóak . A szeptemberi tanácsülésen ezt i s tárgyalni fogják . Ugyan lezárták már a napirendet, de a rehabilitációs pályázatokkal kapcsolatban elmondja, hogy vol t egy egyeztetés a Tanács javaslatára a kórházakkal és a fenntartókkal Kapuváron, de az ezt követő további egyeztetésen a Tanács már nem vett részt . A konzorciumvezető kórház és a szakminisztérium vezetésével folytatták le ezeket, és látható, hogy Körmend, Celldömölk és Csorn a részére jutattak keretet rehabilitációra, szemben a korábbi kiírással, ahol semmit nem kaptak . E z el ő relépés, és úgy tudja, ezt elfogadták az intézményvezet ő k . Tudomása szerint ezek a kórházak a következő nagyobb TIPP kiírásból - amelynek kerete körülbelül 70-80 Mrd forint - kaphatna k nagyobb összeget . Ezt a fejlesztési minisztériummal is egyeztették, ezért sem javasolja, hogy ezen a javaslaton módosítsanak, mert hosszas egyeztetések állnak mögötte . Elmondja, hogy a kiemelt projektekre még lehet javaslatot tenni, ezért is javasolták, hogy megye i szinten egyeztessenek ezzel kapcsolatban . Bebes Istvá n Tudomásul veszi az elhangzottakat . Ahhoz, hogy megfelel ő en lássák egy kórház szerepét és jöv ő ben i munkáját, szükséges, hogy az illet ő önkormányzat, fenntartó ezeken az egyeztetéseken részt tudjo n venni . Ezt hiányolja . Szeretné látni azt az egyeztetési eljárás eredményét, azt, hogy a 45 M forint és a
7
majdani TIOP pályázathoz kapható esetleges forrás elégséges lesz arra, hogy a körmendi kórhá z megfelelő átalakítása megtörténjen . Ugy gondolja, ez a szándéka Celldömölknek és Csornának is . Azért sorolta fel ezeket a kórházakat, mert ezek a kis kórházak, és nem a megyei nagy kórházak , melyek nyilván más szerepet fognak betölteni . Valamint felteszi a kérdést, hogy nem lehetetleníti-e e l a mostani ROP-os megállapodás a jövőbeni TIOP-os támogatást, tehát nem lesznek-e kizárva a mos t támogatást kapó kórházak . Manninger Jenő Az elhangzottakra reagálva elmondja, hogy a Tanács mindent megtett annak érdekében, hogy a z egyeztetéseken a fenntartók is részt vegyenek . A kapuvári egyeztetésen mindhárom megyei elnök ot t volt. A kés ő bbi egyeztetésekről tájékoztatták a Tanácsot, de kétségtelen, hogy az úgynevezet t szakmai egyeztetésekre a fenntartókat nem hívták meg azon az elven, hogy ezek szakma i egyeztetések. Ezt szóvá is tették, ennek eredményeképpen történtek egyeztetések a minisztériumokkal . A TIOP támogatásra előzetesen nem tud garanciát vállalni . Halmi Bél a A négy -és ötszámjegy ű úttal, pontosabban a Letenye- Murakeresztúr 2,3 km-es szakaszáva l kapcsolatban kérdezi - mely 200$ . szeptemberi döntéssel második helyen került besorolásra Zal a megyében - miért nem indul a beruházás? A Zala Megyei Közútnál nincs probléma, készen vannak a tervek, várják, mikor indul a projekt . Manninger Jenő Elmondja, abban az esetben, ha minden terv készen van, akkor nem lesz akadálya az indulásnak . A probléma az, hogy a Győr-Moson-Sopron megyei utak sokkal többe kerülnek most, mint az el őzetes költségbecslések alapján, így vélhetőleg a teljes keret nem lesz elég az összes út megvalósítására . Azok az utak vannak el őnyben, melyek megfelel ő előkészítettséggel rendelkeznek . Ezzel kapcsolatba n egyeztetett a Közúttal, és kérték, hogy a térségi arányokat ne borítsák fel, minden megyéb ő l lehetőleg az eredeti arányoknak megfelel ően valósuljanak meg a projektek . Utánanéznek, hogy ál l ennek az útnak a kérdése . Székely Imr e Elhangzott, hogy a megyék szeptember I5-ig küldjék meg a projektjavaslatokat. Kéri, hagy láthassá k egyben a leírást és a költségkalkulációkat néhány nappal a megadott határid ő előtt. Manninger Jen ő Elmondja, a megadott határid őre kérik a megyéket, hogy állítsák össze a projektlistát, amelye t elküldenek a Tanácsnak . Konkrét, kidolgozott javaslat nem érkezett, a Minisztérium levélben jelezte , hogy milyen elképzelések vannak . A korábbi projektek, így Körmend és Keszthely projektj e kidolgozottabbak. A négy-és ötszámjegy ű úttal kapcsolatban ügyvezető igazgató úrtól kér szóbeli tájékoztatást . Breznovits Istvá n Megerősíti azt, amit Elnök úr is említett . Levélben keresték meg a Magyar Közutat, kérték, hogy a. korábban, a Tanács által egyeztetett megyei listát vegyék figyelembe, azonban ez a kérés nem fo g tudni teljesülni . Ahogy elhangzott, a kidolgozottság sorrendjében kerülnek a projekte k megvalósításra, ebb ől adódóan a megyék által elfogadott és a Tanács által jóváhagyott listák nem abban a formában fognak megvalósulni, ráadásul a forráskeretek is szíikülnek . Várhatóan ez a z egyensúlyi arány nem tartható . Manninger Jen ő Hozzáteszi, van a keretben még pénz, tehát nem kizárt. hogy Letenye-Murakeresztúr szakas z megvalósuljon . Megjegyzi, alulbecsülték a költségeket. Egyeztetnek err ől, újabb információt kérnek a Közúttól.
8
Szavazásra bocsátja a határozati javaslatokat . A határozati javaslatban a kiemelt pályázatokra vonatkozóan javaslatot tesznek az IH irányába, hogy a pályázati konstrukció 201 I . évi kiírásaina k kidolgozása során a támogatás jogosultsági feltételeként kerüljön beépítésre a regionális fejlesztés i tanácsok támogató nyilatkozata az adott projekt vonatkozásában . Megállapítja, hogy a Tanács a határozati javaslatot egyhangúlag elfogadta. A másik határozatban szeptember 15-ig kérik a megyei területfejlesztési tanácsok elnökeit, hogy küldjék meg a projektkoncepciókat, melyeket a Tanács szeptember végi ülésén megvitat . Breznovits Istvá n Elmondja, az a javaslat, hogy a három megyei önkormányzat legyen gazdája annak, hogy megyénkén t melyek azok a projektötletek, melyek egy rövid projektleírás formájában és költségbecsléssel előzetesen a Tanács elé tudnak kerülni . A megyében egyeztetett szű rő alapján egyfajta rangsorba n kerülnének a Tanács elé a megye által preferált projektek . Megyénkét felsorolásra kerülnének azok a szóba jöhető projektek, amelyek a megyék konszenzus alapján támogatni tudnak, és ebb ől a Tanács egyeztetés útján és a kiírás véglegesítése után tud egy támogatandó projektsort felállítani az NFU felé. Manninger Jenő Hozzáteszi, azért nem lát ebben problémát, mert a Kultúráért Felel ős Államtitkár levele tartalmazza a forrásokat is, így nagy valószín űséggel a projektgazdák is rendelkeznek ezzel az információval . Elmondja, hogy ahol érdemi projekt készül, ott biztos, hogy volt el őzetes egyeztetés . Ezek összefogását szolgálja a javaslat . Szavazásra bocsátja a javaslatot és megállapítja, hogy a Tanács a javaslatot egyhangúlag elfogadta i dr. Gulyás Zoltá n Kérdezi, hogy ebbe az egyeztetési körbe megyei jogú városok is beletartoznak ? Manninger Jen ő Az el őzetes el őkészítésnél egyeztetni fognak a megyei jogú városokkal . Úgy gondolja, hogy a megye i jogú városoknak most fontosabb a város rehabilitáció következő üteme . 221201 I (VIII .3 I.) NYDRFT határozat (I) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács felkéri a megyei területfejlesztési tanácso k elnökeit, hogy 2011 . szeptember I5-ig az illetékességi területükön megfogalmazódó, kiemel t turisztikai projektjavaslatok koncepcióit gyűjtsék össze, rangsorolják, és küldjék meg a Tanác s részére, olyan minimális részletezettség mellett, melyb ől a fejlesztés f ő céljai, eredményei és becsült költségei is megismerhet őek. Hatályos : 2 0 1 1 . augusztus 3 I . Felel ős: Manninger Jen ő , az NYDRFT elnök e (2) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács javasolja a Nemzeti Fejlesztési Ügynöksé g ROP Irányító Hatósága számára, hogy az NYDOP 2 .1 .11A Kiemelt, nemzetközi jelent őségű gyógyfürdők fejlesztése és az NYDOP 2 .1I .1B A régió nemzetközi jelent őségű kulturális é s világörökségi helyszíneinek fenntartható turisztikai célú hasznosítósa cím ű pályázati konstrukci ó 2011 . évi kiírásainak kidolgozása során a támogatás jogosultsági feltételeként kerüljö n beépítésre a regionális fejlesztési tanácsok támogató nyilatkozata az adott projek t vonatkozásában . Hatályos : 2 0 1I . augusztus 3 I . Felelős: Manninger Jen ő, az NYDRFT elnök e (3 ) A Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács megbízza az Ügynökséget, hogy a projektjavaslatok megküldésére vonatkozó felkérést juttassa el a megyei területfejlesztés i tanácsok elnökeinek, valamint felkéri az Úgynökséget, hogy a Tanács javaslatáról tájékoztassa a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség ROP Irányító Hatóságát . Határidő : 201 I . szeptember 2. Felel ős: Manninger Jenő, az NYDRFT elnöke 9
IV. AZ ÜLÉS BEZÁRÁS A Manninger Jen ő Bezárja az ülést. K .m.f.
ManrtingerjF n ő Nyugat-ráun-,,ltúli Regionális Fejlesztési Tanács Elnök
Kovács Feren c Vas Megyei Területfejlesztés i Tanács Elnök e
10
