A 22. Nyári Universiadét 2003. augusztus 21-31. között a Koreai Köztársaságban, Daeguban rendezték meg. Az eseményen 177 ország képviseletében 7357 fő (4446 fő versenyző, 2371 fő kísérő és 540 versenybíró) vett részt. 14 sportágban rendeztek versenyeket: atlétika, cselgáncs, íjászat, kosárlabda, labdarúgás, műugrás, ritmikus gimnasztika, röplabda, taekwondo, tenisz, torna, úszás, vívás és vízilabda. A sportprogram előtt, illetve párhuzamosan a Nemzetközi Egyetemi Sportszövetség (FISU) tisztújító közgyűlést, tudományos szemináriumot és végrehajtó bizottsági üléseket tartott. Dobogós helyezést 45 ország ért el (2001-ben 50). A legtöbb érmet Kína (81), Oroszország (82), Koreai Köztársaság (52) Ukrajna (55) és Japán (44) szerezte. Az aranyérmeken 28 ország (2001-ben 30 ország) osztozott. Az Universiadéra történő hazai felkészülés és részvétel szakmai, gazdasági és szervezési feladatait az Előkészítő Bizottság koordinálta. Tagjai az GYISM, a MOB és a MEFS képviselői voltak. Az Universiade a sportágak éves felkészülésébe szervesen illeszkedett. Szerepelt az érintett sportágak versenynaptárában, ezen túl a szövetségek programjában, ahol az Universiadét közvetlenül az sportágak világ és Európa bajnokságai után rangsorolták. A részvételt a tehetséges, egyetemi-főiskolai státussal rendelkező, kiemelkedő tizennégy sportág közül 10 sportágban atlétika, cselgáncs, női kosárlabda, ritmikus gimnasztika, taekwondo, tenisz, torna, úszás, vívás és vízilabda álltak rajthoz magyar egyetemi-főiskolai sportolók. Az érintett sportágak szövetségei a jogosultság és az esélyek megítélése alapján tettek javaslatot az utazók személy szerinti összetételére (versenyzők, edzők, versenybírók). A válogatott keretek tagjainak felkészítését a szövetségek az Európa és világbajnokságokhoz igazodva szervezték meg és irányították. Vívásban, tornában, vízilabdában közös felkészülés folyt. A többi sportágban a versenyzők egyesületeikben készültek és ellenőrző versenyeken kellett a válogatási követelményeket teljesíteniük. A magyar sportdelegáció dr. Frenkl Róbert FISU VB tag vezetésével 82 versenyzővel (48 férfi, 34 nő), 18 sportági szakemberrel, 2 orvossal és 2 gyúróval, 9 kötelező versenybíróval, továbbá 12 általános feladattal megbízott vezetővel, a csapathoz akkreditált 1 fő újságíróval és 4 fő FISU tisztségviselővel, továbbá 2 fő FISU VB ülésre delegált személlyel, összesen 134 fővel vett részt. A csapatvezető Dr. Som Ferenc volt. Nemzetközi tisztségviselőink Dr. Karácsony István a FISU Technikai Bizottság torna szakág-vezetőjeként, Földesiné dr. Szabó Gyöngyi a Tudományos Bizottság (CESU) Dr. Hédi Csaba a FISU Ellenőrző Bizottság (C.I.C.) munkájában vett részt (1. sz. melléklet). A ki és visszautazás takarékossági szempontból lépcsőzetesen, a csapatvezetés tagjainak irányításával zökkenőmentesen történt. A résztvevőket újonnan épült lakótelepi épületekben helyezték el. A versenyzők és kísérőik szállítását optimálisan szervezték meg a rendezők. A csapatvezetés a szálláshelyen szervezte meg a csapatirodát, a csapatrészekkel való kapcsolattartás helyszínét. A megoldásra váró kérdések személyes kapcsolat útján intéződtek el. A csapatirodán tartott megbeszélések tették teljessé a csapatvezetés és a sportági vezetők, valamint a versenyzők között a rendszeres kapcsolatot. Kedvező hatást váltott ki a magyar csapat tagjainál, hogy Köpf Károly a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium helyettes államtitkára részt vett az Universiadén és együtt lakott a magyar csapattal. Az elvégzett dopping vizsgálatok alapján nem találtak pozitív esetet egyetlen sportolónknál sem, annak ellenére, hogy minden eddiginél nagyobb számban vitték el a versenyzőket dopping kontrollra. A magyar egyetemi-főiskolai sportküldöttség több sikersportágban, zömmel az első élvonalhoz tartozó versenyzőkkel képviselte magát Daeguban. A magyar versenyzők 3 arany, 2 ezüst, 7 bronzérmet, 2 negyedik, 6 ötödik, 1 hatodik, 3 hetedik és 3 nyolcadik helyezést értek el (2. sz. melléklet). A nemzetek éremszerzése alapján a magyar csapat a 14. helyen végzett. A nem hivatalos olimpiai pontszámítás alapján 80 pontot, érmes helyezést öt sportágban szereztünk:
atlétika 4 érem, judo 4 érem, úszás 1 érem, vívás 2 érem, vízilabda 1 érem, 7 sportágban versenyzőink a legjobb 8 helyezett között szerepeltek (3.sz. melléklet). A kosárlabda, a tenisz és a torna sportágban nem sikerült a tervezett eredményt elérni. A daegui "olimpiai légkörű" versenyzési lehetőség több olyan sportolónak jelentett tapasztalatszerzési lehetőséget, akik a következő években küzdhetik fel magukat a nemzetközi élvonal legjobbjai közé. Az Universiade az olimpiai felkészülés egyik fontos állomása és előszobája az ötkarikás viadaloknak, ezért a szereplést nem kizárólag az elért helyezéseken keresztül kell értékelni.
Női kosárlabda: Sportágvezető: Mészáros Lajos edző: Buttás Pál, bíró: Dr. Vígh Péter RG: Sportágvezető, edző: Gyerőné Fritsch Zsuzsa, bíró: Berek Irina Taekwondo: 2 olimpiai pont Sportágvezető, edző: Patakfalvi Miklós Tenisz: Sportágvezető, edző: Dr. Halmos Imre Torna: Sportágvezető, edző: Fazakas Csaba, bírók: Gyulai Gergely, Rezács Péter, Kalmár Zsuzsa Úszás: 1 bronzérem, 6 olimpiai pont Sportágvezető, edző: Dániel András Vívás: 2 bronzérem, 10 olimpiai pont Sportágvezető: Udvarhelyi Gábor edzők: Decsi István, Horváth Mária bírók: Hidasi József, Meszéna Gábor Vízilabda: 1 aranyérem, 7 olimpiai pont Sportágvezető: Dr. Lutter István, edzők: Kovács István, Horváth János, bíró: Marjai Zsolt
Sportdiplomácia A Nemzetközi Egyetemi Sportszövetség (FISU) tisztújító közgyűlést tartott Daeguban. A magyar tagszövetséget Dr. Som Ferenc és Földesiné dr. Szabó Gyöngyi képviselte. A választások a vártnál nagyobb és az európai országok számára kedvezőtlen változást hoztak. A FISU vezető testületeiben elvesztették évtizedes pozícióikat az alapításban élenjáró olaszok és a korábban meghatározó szerepet játszó németek. A négy elnökhelyettes közül 2 fő ázsiai (JPN, CHN), 1 fő északafrikai (ALG) 1 fő európai (SWE). A 15 fős végrehajtó bizottságból 4 európai (BUL, HUN, FIN, CZE,), 2 amerikai (BRA, CUB), és 1 ázsiai (CHN) tisztségviselőt nem választottak újjá. A korábbi VB tagok közül 4 fő tartotta meg pozícióját (RUS, KOR, EST, GBR). Új VB tagként kapott bizalmat 5 európai ország (SUI, POL, POR, GRE, SCM), 3 ázsiai ország (TPE, TUR, MGL,) Sajnálatos, hogy 16 év után nincs magyar tagja a FISU végrehajtó bizottságának. Dr. Frenkl Róbert a versenyek ideje alatt részt vett a VB üléseken és vezette az Orvosi Bizottság munkáját. Földesiné dr. Szabó Gyöngyi a Tudományos Bizottság CESU tagjaként vett rész a tudományos konferencia ülésein, ahol Dr. Frenkl Róbert és Földesiné dr. Szabó Gyöngyi tartott előadást. Dr. Karácsony István a torna sportág versenyeinek szakmai vezetője volt, mint a FISU Technikai Bizottságának torna szakág vezetője. Dr. Hédi Csaba a FISU ellenőrző Bizottságában dolgozott. Sportdiplomatáink Daeguban nyújtott teljesítménye növelte a következő négy éves ciklusra szóló sikeres, kandidálási esélyeinket.
Költségek A 2001. évi Nyári Universiade részvételi költségeire a Gyermek, Ifjúsági és Sportminisztérium költségvetésében 43 MFt állt rendelkezésre. A Nyári Universiade költségvetése 45 millió forint költséggel készült, amely a rendelkezésre álló pénzfedezetet figyelembe véve 97 fő kiutazását tette lehetővé. A sportági szakszövetségek, sportegyesületek és szponzorok támogatásával a tervezett létszámon felül 22 versenyző, 2 edző és 13 sportágvezető vett részt az Universiadén a magyar csapat tagjaként. Ezen kívül 1 fő újságíró mint csapattag tudósította a sportsajtót az Universiade eseményeiről, akinek költségeit részben a MEFS biztosította. A magyar sportdelegáció Universiade költségeit az előbb említetteken túl a Magyar Olimpiai Bizottság is támogatta.
Sportágvezetői értékelések Atlétika: 1 arany, 2 ezüst, 1 bronzérem 32 olimpiai pont Sportágvezető: Kelemen Endre, edző: Janecskó András Az atlétika sportág szakmai vezetésének elvárása egykét érem és maximális egyéni teljesítmény elérése volt. Az elért eredménnyel Peking után ismét az Universiaden résztvevő magyar sportágak közül a legeredményesebb lett. A vártnál sikeresebb szereplés elsősorban a kint kialakult csapatszellemnek volt köszönhető. Sikerült megvalósítani egy pozitív beállítottságú, egymást segítő és bíztató csapat kialakítását. Ebben jelentős szerepet játszott Dr. Miltényi Márta doktornő az orvosi terület hibátlan ellátásával. Győrffy Dóra pályafutásának egyik legszebb sikerét érte el. Kitűnő versenyzéssel, nagy küzdelemben, mindent elsőre ugorva szerezte meg az elsőséget. Szabó Enikő ragyogó versenyzői erényekkel, emberi tartással megáldott versenyző. Kitűnő csapatember, mindenben lehetett számítani rá. Botfa Péter a VB-ről érkezett a döntő napja előtt. Érezhető volt rajta a fáradtság és a VB sikertelenség. Sikerült összeszednie magát és így a világbajnokot kivéve mindenkit legyőzött. Ajkler Zita távolugrásban nehezen került döntőbe, ami végül is fokozta küzdeni tudását. Míg két évvel ezelőtt Pekingben egy cmel maradt le a dobogóról, most egy cmel nyert bronzérmet a 4. helyezett előtt. Hármasugrásban érezhető volt a fáradtsága. Dicsérendő, hogy amit lehetett, megtett a helyezésért. Varga Roland balszerencsésen versenyzett diszkoszvetésben. A kedvezőtlen időjárás miatt tudása alatt szerepelt (kétszer is elesett dobás közben). Elismerésre méltó, hogy ilyen előzmények után is döntőbe került, bár ott nem tudott javítani. Juhász Fanni a zuhogó esőben önmagához képest érettebben versenyzett, jól koncentrált. A többször megszakított versenyen elért eredménye dicséretes. A 4X100 m férfi és női váltó a helyszínen állt össze. A váltó tagjai nagy akarással szereztek értékes helyezést. Csesznegi Dávid négy alkalommal versenyzett a hetedik helyért 400 m futásban. Eredménye nagyon jónak mondható. Tóth Lívia agresszívabb versenyzéssel a hetedik helynél előbbre végezhetett volna 1500 men. Vári Edit (100 m gát), Németh Gergely (100 m.), Tölgyesi Balázs (hármasugrás), Margl Tamás és Lőrincz Imre (távolugrás), Frajka Xénia (gerelyhajítás), Tudja Júlia (kalapácsvetés), Donáth Katalin (rúdugrás) nem jutott a 8as döntőbe.
Judo: 1 arany, 3 bronzérem, 19 olimpiai pont Sportágvezető: Dr. Németh Endre bíró: Vági Miklós A judo sportág az Universiade második legnépszerűbb sportága volt a résztvevők számát tekintve (68 ország 318 versenyző). Az osakai VB közeli időpontja miatt számos ország azt a megoldást választotta, hogy a VB csapatával vett részt az Universiaden, itt akklimatizálódott és indult tovább Osakába. Kosztolánczy György első napi aranyérme feldobta a csapatot. Az öt versenyző mindvégig egy csapatot alkotott, példát mutatva a magyar versenyzőknek. A versenyen 28 bíró dolgozott, elég hullámzó színvonalon. A rendezők minden igyekezete ellenére "B" licences bírók is működtek, néhányan rendkívül gyengén. (Bere Tamás két mérkőzését a leggyengébb bíró "elvezette". Sovány vigasz, hogy ezt követően már nem bíráskodhatott.) Vági Miklós bírónk a versenyek során az egyik legtöbbet foglalkoztatott bíró volt. Több döntőt vezetett. Ezek közül a legjelentősebb a Korea - Japán csapatdöntő volt. Neu Gábor (66 kg.) végig taktikusan, tudatosan, magabiztosan versenyzett, igazolva a szövetségi kapitányt, aki ragaszkodott a válogatottságához. Bere Tamás (73 kg) sérülése után rendbejött, méltó ellenfele volt a világbajnoknak, legyőzte jónevű francia ellenfelét. Az olimpiai kvalifikációs versenyekre várhatóan teljes értékű versenyző lesz. Németh Tamás (81 kg) az első mérkőzésen vereséget szenvedett ellenfelétől (Karwacki, POL). Szőnyegbiztonsági problémák következtében nem volt képes tudásához mérten küzdeni. Rajcsányi Gergő (90 kg.) 19 éves kora ellenére taktikusan, rafináltan, éretten versenyzett. Előfordult, hogy fizikailag fölényben lévő ellenfeleket győzött le. Még a kiutazás előtt szerzett gyomorfertőzése következtében 86 kgos testsúllyal indult Daeguba. Bronzérme ezek után kellemes meglepetés. Kosztolánczy György (100 kg.) magabiztosan, taktikusan versenyzett ügyesen kihasználta fizikai erőfölényét ellenfeleivel szemben. Technikai repertoárját gazdagította a lábszárátforgatással (jobbrabalra), melyet eredményesen alkalmazott. Győzelmével a magyar egyetemi - főiskolai judo sport első Universiade aranyérmét szerezte. Az öt versenyző által kivívott 4 érem (közte egy arany) minden várakozást felülmúlt. A magyar judo csapat Japán és Korea után a harmadik legeredményesebb küldöttség volt a férfiak mezőnyében.
Kosárlabda Csapatvezető: Mészáros Lajos, Edző: Buttás Pál, Technikai vezető: Lendvay Judit Legutóbb 1991ben, Sheffieldben szerepelt a magyar női kosárlabda csapat Universiaden. A szakvezetés úgy döntött, hogy csak fiatalokból álló, az "A" válogatottságra esélyes sportolókkal veszünk részt a 2003. évi Universiaden. A csapat zömét 1980-1984-ben született játékosok adták. Az anyagi lehetőségek csak július 28-tól tették lehetővé a közös felkészülést. A dunavarsányi 4 napos ideális edzőtáborozás után az olasz válogatott meghívására 2 mérkőzésre Bormióba utazott a csapat. Az olasz "A" válogatottal megegyező vendéglátóktól nagyarányú vereségeket szenvedett az Universiade válogatott. Hazatérés után Mátraházán folytatódott a felkészülés, ahonnan egy hét után Pécsett 5 napos nemzetközi tornán vett részt a csapat. Itt időnként elfogadható teljesítményt nyújtottak a játékosok, de játékukon meglátszott a kellő összeszokottság hiánya és a rövid felkészülés. A magyar csapat az egyik legerősebb csoportban kezdte meg a küzdelmeket Daeguban. Az első mérkőzést a döntőben 2. helyen végzett olaszokkal játszotta és a 77:39 vereség ellenére biztató volt, hogy a 3. negyedet a csapat megnyerte. Az USA elleni mérkőzés végig kétesélyes mérkőzés volt. 2,5 perccel a vége előtt egyenlő állásnál játékosaink 6 dobásból 0 pontot, míg az ellenfél 3-ból 6-ot ért el. (Győzelem esetén az 18. helyért játszhatott volna a csapat.) Thailand ellen a csapat biztosan győzött, ezzel a 3. helyen végzett a magyar válogatott és 9-16. helyért folytathatta a küzdelmet. A Japán csapat elleni mérkőzésen az ellenfél az utolsó támadásból érte el a győztes gólt. Kis szerencsével ezt a mérkőzést megnyerhette volna a magyar csapat. Finnország elleni győzelmünk esetén a 9-12. helyért folytathattuk volna a mérkőzéseket. Ellenkező esetben a Japán csapat játszik a 9-12. helyért. A mérkőzést japán származású amerikai játékvezetőnő vezette. Ítéleteinek döntő többségét a magyar csapat hátrányára hozta. A részrehajló bírói ítéleteket igazolja az a körülmény is, hogy a finn edző az mérkőzés után elnézést kért a bíráskodás miatt és próbálta megerősíteni, hogy nem ők tehetnek a finn csapat számára egyoldalú bíráskodásról. Két csalódott csapat találkozott a Kanada-Magyarország mérkőzésen. Az utolsó mp-ben dobott kosárral győzött az ellenfél és szerezte meg a 14. helyet. A 1516. helyet eldöntő mérkőzésen (HUNMEX 83:68) magabiztos, helyenként jó játékkal győzött a magyar csapat és megszerezte a 15. helyet. Tapasztalat szerint az Universiade mással nem pótolható nagy világverseny, nemzetközi mércével mérve is magas színvonalú mérkőzésekkel. Javasolható, hogy a sportág vezetése jelentőségének megfelelően kezelje ezt a világversenyt. Egyéni teljesítmény alapján Szakács Ildikó és Halmos Nóra nyújtotta a nemzetközi elvárásoknak megfelelő játékot. Heller Anita, Horváth Zsófia, Bartha Csilla, Farkas Adrienn egy-egy alkalommal nyújtottak csak elfogadható teljesítményt. A 15. hely megszerzése reálisnak értékelhető a csapat tudásához viszonyítva. A jövőt illetően rendkívül indokolt, hogy az Universiade által biztosított nemzetközi szerepléssel is erősíteni lehessen a nemzeti válogatottban számításba jöhető játékosok hatékonyabb kiválasztását.
Ritmikus gimnasztika Edző: Gyerőné Fritsch Zusza, bíró: Berek Irina 13 ország vett részt az Universiaden. Berek Irina az összetett verseny során a karika és a szalag kiviteli, a szerenkénti versenyen a buzogány művészeti zsűriben pontozott. A magyar versenyzők labdagyakorlattal kezdtek, Haris Brigitta a mezőny 2. gyakorlatát mutatta be. A második gyakorlatok jobban sikerültek mindkét versenyzőnknél. Az összetett versenyben Haris Brigitta az értékes 8. helyet szerezte meg, Kiss Katalin 17. helyezést ért el. A szerenkénti döntőben Haris Brigitta az 5. helyen végzett, ami az erős nemzetközi mezőnyben előkelő helyezésként értékelhető.
Taekwondo: Sportágvezető, edző: Patakfalvi Miklós A 22. Nyári Universiade programjába a rendező ország, a Koreai Köztársaság kérte a taekwondo felvételét. Augusztus 22én kezdődtek a taekwondo versenyek. 69 ország versenyzői indultak harcba az érmekért a Kyunbuk gimnázium sportcsarnokában. A 72 kg-os Rajkai Gábor sorsolása kedvező volt. A 32 indulót felvonultató mezőnyből elsőként a svájci Van Beekkel mérkőzött. A találkozót végig versenyzőnk irányította, és a végén 3:1 arányban győzedelmeskedett. A nyolcad döntőben Kwan Kin Ho (CHN) volt az ellenfele. A mérkőzés végeredménye 4:3 lett, egy pillanatig sem volt kétséges Gábor győzelme. A negyeddöntőben az izraeli Moriah következett. A mérkőzés úgy kezdődött, hogy Gábor vezetést szerzett. Az izraeli versenyző előbb egyenlített, majd 3:1-re elhúzott. Néhány elkapkodott elsőszándékú támadást az izraeli versenyző kíméletlenül kihasznált és növelte előnyét. A mérkőzésen igazságos eredmény született, bár a pontkülönbség túlzott volt (9:3). Gábor végeredményben ötödik helyen végzett. Teljesítményével és eredményével sem vallott szégyent, sőt a magyar Universiade csapat első pontszerzője lett. Varjasi Viktor két nappal később lépett küzdőtérre a 84 kg-os kategóriában. Ellenfele, Pan Dong Dong (CHI) kezdte jobban a mérkőzést, de alapvetően kiegyenlített küzdelem folyt a páston. A második menetben szinte végig az történt, amit a kínai akart, és 9:4-es vezetésre tett szert. Versenyzőnk azonban nem adta fel a mérkőzést, hanem óriási akarattal és erővel vetette magát a harmadik három perc küzdelemébe. A pontok felváltva estek, végül 13:10 arányban elvesztette a találkozót. Sajnos Viktor ezzel a vereséggel elbúcsúzott az Universiade további küzdelmeitől. Szövetségünk Elnöksége feltétlenül pozitívan értékelte versenyzőink daegui teljesítményét, és nem bánta meg a jelentős anyag terhek vállalását.
Tenisz: Csapatvezető: Dr. Halmos Imre A magyar sportolók hagyományaiknak megfelelően készülnek a részvételre. A teniszben férfi vonalon a jó helyezés reményével készültünk. A keretben szereplő versenyzők játékereje jelentősebbnek mutatkozott a tényleges résztvevőknél az első időszakban. Ez főleg Jaross Gábor esetében igazolódott, aki a későbbi győztes tajvani Lutól kapott ki a 2. fordulóban. Jobb sorsolás esetén lényegesen jobb eredményt ért volna el - állapították meg a kint lévő szakemberek is. Egyre nagyobb az érdeklődés éljátékosaink körében is az Universiade iránt, de miután támogatást nem kapnak, a számukra "ígéretesebbnek" mutatkozó versenyekre mennek. Ez sportágunkban szemlélet kérdése, vezetőkben és játékosokban egyaránt. Jellemző, hogy a Tenisz Szövetség az egyetlen sportszövetség, amely az eddigiek során egyetlen egyszer sem adott támogatást. Ideje volna már tudomásul venni, hogy az Universiade az Olimpia után a legnagyobb verseny és sporttársadalmi esemény. A pályákat egy baseball pályára szilárd építményként építették meg (11 pálya), önálló kiszolgáló helyiségekkel. A résztvevők: Jaross Gábor és Horváth Mónika a teljes részvételi költséget maguk biztosították. Jaross amerikai egyetemen tanul, Horváth ott végzett, ahol büszkén elismerik az Universiadén való szereplésüket. Egyikük sem élt vissza megnyilvánulásaiban ezzel az etikátlan helyzettel. 128-as tábla Jaross Gábor
Horváth Mónika
Vegyes páros
I. forduló
Erőnyerő
6:1, 6:0
II. forduló
nyert Rusike (Zimbabwe) ellen
4:6, 6:4, 4:6
III. forduló
Lu Yen (Tajvan, II. kiemelt)
I. forduló
nyert Mbabali (DélAfrika) ellen
6:2, 6:0
II. forduló
Hrozenska (Cseh, I. kiemelt)
4:6, 2:6
I. forduló
GernaKavarus (III. kiemelt)
3:6, 3:6
Elismeréssel szóltak a szakemberek játékosaink (főleg Jaross Gábor) játékáról.
Torna: Edző: Fazakas Csaba, bíró: Rezács Péter, Gyulai Gergely, Kalmár Zsuzsa A 2003as év két nagy megpróbáltatást jelentett a magyar tornászválogatott számára. Az első és legfontosabb az anaheimi Világbajnokság, a második pedig a daegui Universiade. A két világverseny rendezésének időbeli közelsége nagy megpróbáltatásnak számított, mivel az Universiade csapat négy tagja: Fekete Levente, Detrői Zoltán, Takács Árpád és Horváth Csaba a világbajnokság résztvevője is volt, csak egy tornászunk, Magyari Zsolt utazott itthonról. Koreába a csapat késve érkezett, lemaradtak a pódium edzésről. A világbajnokságon átállási problémákkal küszködő magyar csapat rossz szereplése rányomta a bélyegét az itteni versenyre is, ugyanis a csapat a 17. helyen végzett 154.775 ponttal. Egyéni összetett döntőben Detrői Zoltán 50.825 ponttal a 36. helyről került a fináléba, ahol jócskán szépítve, 52.875 ponttal a 21. helyen végzett. Reménykedtünk Fekete Levente ló és gyűrű döntőjében, de sajnos végrehajtott gyakorlata lovon a 10. helyre (9.500), gyűrűn pedig a 11. helyre (9.425) volt elég. A nőknél Vigh Réka is az egyéni döntőbe került, ahol a 18. helyen végzett 30.875 ponttal.
Úszás: Edző: Dániel András Kerékjártó Tamásnak nem sikerült javítani a VB nyújtott teljesítményén. Rosszulléte miatt kellett visszaléptetni a 200 m. vegyesúszás "B" döntőjéről. Kolozár Dávid elmaradt legjobb eredményeitől. 100 m. pillangó versenyszámban korai elutazása miatt nem indult. Mészáros Gergely 100 m. pillangóban jobb eredményt érhetett volna el, ha idegileg jobban készül fel a versenyzésre. A rövidebb távon (50 m. pillangó) már jobban versenyzett. Szereplését befolyásolta, hogy megérkezés után műtéten esett át (elfertőződött pattanást távolítottak el a combjából). Szereplése nem okozott csalódást. Bodor Richárd mindhárom mellúszó számban rajthoz állt. 100 men és 50 men nyújtott teljesítményével elégedettek lehetünk (5. és 8. helyezés). Flaskay Mihály volt az úszócsapat legeredményesebb versenyzője az 50 ms mellúszásban elért bronzéremmel. Kiss Annamária elmaradt legjobb eredményeitől. 200 m. pillangóban megnyerte a "B" döntőt, mellyel helye lett volna az "A" döntőben is. Szabó Gergő 400 m. vegyes úszásban legjobb idejével sem jutott döntőbe 1500 m. gyorson, elmaradva legjobb teljesítményétől a 12. lett.
Vívás: Csapatvezető: Udvarhelyi Gábor A versenyek a férfi tőr és női párbajtőr küzdelmeivel kezdődtek. A férfi tőr első fordulójából Berjovszkin Anton 3 győzelemmel továbbjutott, de Kenessének az egy győzelem kevésnek bizonyult a táblára jutáshoz. Berjovszkin a 64 között legyőzte indonéz ellenfelét, de a folytatásban a francia Jaulttal szemben 4 tussal alul maradt, és így a 28., míg Kenesse a 43. helyen végzett. Női párbajtőrben 54en léptek pástra, Fodor 3, Takács 3, Székely 2 győzelemmel abszolválta az első fordulót, míg Kiskapusi Dóra meglehetősen indiszponált vívással, 1 győzelemmel kiesett, és így csak a 45. lett. Folytatásban mind a három lányunk győzelemmel kezdett, de a 32 között Székely a későbbi havannai világbajnokság győztesétől, az ukrán Konrádtól, Takács pedig a koreai Kimtől aki végül a versenyszám győztese lett kikapott. Legtovább Fodor jutott, de ő a kínai Zhangal szemben alulmaradt a döntőbe jutásért. Eredmények: Fodor 16., Takács 28. és Székely a 30. helyen végzett. Férfi kardozóink közül Decsi Tamás 4, Lontai 3, Sárközi 5 győzelemmel került fel az üres 64es táblára. A három magyar vívó egy ágra került, de mégsem tudtak találkozni egymással, mert a kínai Wang először Lontait, majd Sárközit győzte le. Wangot csak a kitűnően vívó Decsi Tamás tudta megállítani, többször vesztett helyzetben is fordítva. Sajnos a döntőbe jutásért összekerült a kirobbanó formában lévő ukrán Lukashenkoval (aki honfitársához, Konrádhoz hasonlóan Havannában egyéni világbajnok lett), így Tamásnak meg kellett elégednie a 3. helyezéssel. Eredmények: Lontai 21., Sárközi 9. és Decsi 3. helyen végzett. Női tőrözőink közül Varga Gabi veretlenül fejezte be az első fordulót, Varga Katalin 3, Jeszenszky Szilvia 2 győzelmet tudott szerezni. Varga Gabinak így a tábla 3 helyezése a harmincadiknak rangsorolt Jeszenszkyvel való összecsapást jelentette, és meglepetésre az addig bizonytalankodó Jeszenszky könnyedén verte újdonsült Európa bajnokunkat. Sajnos lendülete a folytatásban elfogyott, és Szilvia kikapott 15:11re az orosz Lobyntseva Olgától. A másik ágon Varga Katalin nagy küzdeni tudásról tett tanúbizonyságot, bejutott a döntőbe, de ott a szintén orosz Lamonova megállította, és így a 8. helyen végzett. Eredmények: Jeszenszky Szilvia 16., Varga Gabriella 17. lett. Az egyéni versenyeket férfi párbajtőrözőink zárták. Pádár 6, Boczkó és Horváth 4, Kolczonay 3 győzelemmel kezdett. A 64 között Boczkó nyert, Kolczonay veszített. A kiemelt Pádár és Horváth ukrán illetve francia ellenfelükkel sajnos nem bírtak. Legtovább felnőtt Európa bajnokunk, Boczkó Gábor jutott, őt a világranglista első osztrák Marik győzte le a döntőbe jutásért. Eredmények: Boczkó 12., Pádár 17., Horváth 23., Kolczonay 33. lett Csapatversenyek: Férfi tőrben Magyarország ellenfél nélkül bejutott a legjobb 8 közé, ahol összekerültünk Kínával és a párbajtőröző Horváth Árpáddal felálló csapat hiába küzdött, 45:27 arányban alul maradt jobb ellenfelével szemben, és így a 8. helyen végzett. Női párbajtőr csapatunk a 8. helyről rajtolt, a 9. németek voltak az ellenfelek, akik végig vezetve, 45:41re legyőzték lányainkat, és így csapatunk a 9. helyet szerezte meg. Férfi kardban a 8 résztvevő csapat közül a mieink a 4. helyről a házigazda DélKoreával kezdtek. Sajnos 45:44re kikaptunk, mindössze egy tussal. Kardozóink az ötödikek lettek. Női tőr csapatunk a 4. helyről indult, ahol Olaszország volt az ellenfél. Varga Gabi 5:2es győzelme után az olaszok átvették a vezetést, és a végén magabiztosan 45:36ra nyertek, így ők is az ötödikek lettek. A férfi párbajtőr csapatversenyen Magyarországot a 6. helyre rangsorolták. A fiúk a hollandokat 45:30ra könynyedén legyőzték, és a második mérkőzésükön az esélyesebb francia csapattal szemben remekeltek, és 45:35re verték ellenfelüket. A döntőbe jutásért a későbbi győztes ukránoktól azonban 44:41re szoros küzdelemben kikaptak. A bronzéremért folytatott csatában fiaink bravúros vívással harcolták ki a 3. helyet, a jóval rutinosabb svájciak ellen. Összességében vívóink ugyan jobban szerepeltek a 2001es pekingi csapatnál, de ha figyelembe vesszük a korábbi eredményeket, mindenképp intő jel a közvetlen utánpótlásunk ingadozó teljesítménye. Személy
szerint Decsi Tamást az egyéni és a csapat, Boczkó Gábort és Pádár Tamást a csapatban nyújtott teljesítményeikért tudnánk kiemelni. A magyar csapat fegyelme és küzdőszelleme a pástokon megfelelő volt, de úgy érzem, hogy bizonyos mértékben taktikailag és fizikailag hátrányban van sok ellenfelénél. Köszönet illeti Horváth Mária, Decsi István edzőket, Hidasi József, Meszéna Gábor versenybírókat, valamint Kovács Tibor orvost és Páni András gyúrót, akik végig kifogástalanul segítették úgy vívóink, mint a csapatvezetés munkáját. Vízilabda: Csapatvezető: Dr. Lutter István Edzők: Kovács István, Horváth János Orvos: Dr. Bodnár András, Technikai segítő: Novák Ferenc Játékvezető: Marjai Zsolt Játékosok: Pelle Balázs, Székely Bulcsú, Kovács Olivér, Mátyás Zoltán, Windisch Ferenc, Bárány Attila, Katonás Gergő, Gombos Gábor, Nyéki Balázs, Szívós Márton, Palyán Viktor, Jászberényi Gábor, Steinmetz Ádám A magyar csapat eredményei: Csoport mérkőzések: Magyarország - Kanada 6:2 Magyarország - USA 14:6 Magyarország - Görögország 10:4 Négy közé jutásért: Magyarország Japán 12:6 Elődöntő: Ausztrália - Magyarország 4:8 Döntő: Szerbia Montenegró - Magyarország 4:10 A magyar csapat végig egyenletes, magabiztos, jó játékkal nyerte mérkőzéseit. Valamennyi játékos jó teljesítménye mellett, kimagasló teljesítményt nyújtottak a következő kapusok: Pelle Balázs és Jászberényi Gábor, védők: Kovács Olivér és Palyán Viktor, irányítók: Székely Bulcsú és Szívós Márton, centerek: Steinmetz Ádám és Bárány Attila (torna gólkirálya) 38 év után (utoljára 1965 Budapest) sikerült a magyar csapatnak megnyernie az Universiadet. A siker meghatározó részese Kovács István, aki jó válogatással, felkészítéssel és a mérkőzések, taktikák, cserék, hibátlan irányításával járult hozzá az eredményhez. Dr. Bodnár András csapatorvos folyamatos felügyelete, segítsége értékelhető hozzájárulás. A csapat játékosainak kimagasló sportteljesítménye mellett, a játékok teljes időtartama alatti kultúrált magatartása külön is dicséretet érdemel. E jelentős sportsiker sajnálatos módon nem kapott kellő publicitást a hazai sajtóban. A 138 fős magyar küldöttségben egyetlen egy újságíró kapott helyet, akinek vagy nem voltak tudósításai, vagy azok nem jelentek meg a magyar sajtóban. Az ellenfél csapatokban helyet kaptak nagy világversenyeken résztvevő játékosok is. (A jegyzőkövek tartalmazzák neveiket.)
A magyar csapat magabiztos győzelme, a csapat felkészítéséből és a játékosok kimagasló teljesítményéből ered, helytelen lenne ebből a torna alacsony szakmai színvonalára következtetni. A siker jelentős sportértéke mellett kimagaslóan példaértékű. A sajtó passzivitására tekintettel a Magyar Vízilabda Szövetségnek feladata, hogy megfelelő értékként kezelje és tudatosítsa ezt a teljesítményt. A példaértékű, jó teljesítmények csak akkor jelentenek igazán értéket, ha azok ismertté válnak. "Egy elhallgatott" Universiade siker csak kiadással jár, annak értéke nem hasznosul. Egy Universiaden való jó szereplés hasonlóan az utánpótlás karnak világversenyeken való jó szerepléshez jelentős hozzájárulás a felnőtt férfi válogatott világversenyeken elérendő sikeres szerepléséhez. Érdemes megnézni például azt, hogy a barcelonai világbajnokságon nyertes magyar válogatott tagjai közül korábban hányan vettek részt Universiade játékokon. Hosszabb évek teljesítményeinek elemzései alapján látni kell, hogy az eredményesség fontos része a fizikai képességek mellett a kimagasló szellemi képességek birtoklása is. Azok a játékosok, akik képesek, felsőfokú tanulmányok végzése mellett, magas szintű sportteljesítményre, olyan értéket képviselnek, amelyek nélkül felnőtt válogatottjaink sikeres szereplése elképzelhetetlen. Az Universiadén elért siker azt is kell, hogy jelentse a Magyar Vízilabda Szövetség elnöksége részére, hogy kiemelkedő módon kell foglalkoznunk a sportág egyetemi főiskolai sportág jellegének megőrzésével, újraélesztésével.
1. sz. melléklet CSAPATLÉTSZÁM Sportág Atlétika Judó Kosárlabda RSG Taekwondo Tenisz Torna Úszás Vívás Vizilabda Összesen
Versenyző
Edző, vezető
Játékv., bíró
Összesen
ffi
nő
ffi
nő
ffi
nő
ffi
nő
Létszám
7 5 2 1 5 6 9 13 48
9 13 2 1 1 1 7 34
2 1 2 1 1 1 1 2 4 15
1 1 1 3
1 1 2 2 1 7
1 1 2
9 7 3 3 2 8 7 13 18 70
9 14 4 1 2 1 8 39
18 7 17 4 3 3 10 8 21 18 109
82
18
9
Utazó létszám: Versenyzők: 82 fő Edző, vezető: 18 fő 109 Bírók: 9 fő Orvos, gyúró: 4 fő Csapatvezető: 7 fő (50%-s intézményi költségtérítéssel) Meghívott vendég: 4 fő GYISM képviselő: 1 fő Csapat létszám: 125 fő (Dr. Frenkl Róbert, Dr. Karácsony István, FISU tisztségviselők: 4 fő Földesiné dr. Szabó Gyöngyi, Dr. Hédi Csaba) 2004. évi Asztalitenisz VB szervezői: 2 fő (Dr. Czinege Imre, Várnagy András) FISU család: 3 fő 134 fő
}
Csapatvezetés: 1. Dr. Som Ferenc csv. 2. Dr. Vincze Pál csvh. 3. Karger Kocsis László csvh. 4. Dikácz Ernő csapatiroda 5. Csejtei Andrea csapatiroda 6. Babati Lajos 7. Lévai György sajtó
