A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSRŐL VISSZAÉRKEZETT VÉLEMÉNYEK, ÉS AZ AZOKRA TETT INTÉZKEDÉSEK ÖSSZEFOGLALÓJA, EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS EREDMÉNYE A közbenső véleményezési eljárás során 8 államigazgatási szerv tett véleményezési határidőn belül észrevételt (észrevételeket lásd 1. sz. melléklet): → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal – Állami Főépítész → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Edelényi Járási Hivatal – Járási Népegészségügyi Intézete → Nemzeti Környezetügyi Intézet – Észak-magyarországi Kirendeltsége → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Közlekedési Felügyelősége → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága → Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság – Miskolci Hatósági Iroda → Miskolci Bányakapitányság → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Földhivatala A véleményezési határidőn belül beérkezett észrevételek és az azokra tett intézkedések összefoglalója: → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal Örökségvédelmi Hivatal – Állami Főépítész
–
Építésügyi
és
Megküldött közbenső állásfoglalás: BOD/01/10-4/2013 ügyiratszámú levél Az észrevételekre tett intézkedések: A Gip-3, Gip3 övezetek pontosításra kerültek, mely mind a jelmagyarázatban, mind a Helyi Építési Szabályzatban átvezetésre került. A 8. sz. módosításnál a terület déli részén haladó patak jelölése a terveken pontosításra került, bár megjegyzésként megemlítjük, ez a rész kívül esik a módosítással érintett terület lehatárolásán. A Gip2/SZ3 és a Gip2/Sz1 övezet között az övezeti határ pótlásra került. A szabályozási tervrészlet az észrevételnek megfelelően módosult. A módosított szerkezeti terven a szabályozási tervnek megfelelően a hiányzó vízgazdálkodási területek feltüntetése pótlásra került. A Gip-3, Gip3 övezetek pontosításra kerültek, mely mind a jelmagyarázatban, mind a Helyi Építési Szabályzatban átvezetésre került. A 13. és 15. sz. módosítási tételnél az 5%-os beépíthetőség az észrevételnek megfelelően pontosításra került. → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Edelényi Járási Hivatal – Járási Népegészségügyi Intézete Megküldött közbenső állásfoglalás: BO-02R/016/303-2/2013. ügyiratszámú levél Közegészségügyi szempontból kifogást nem emelnek, annak jóváhagyását támogatják. A véleményezéssel kapcsolatban megadták az észrevételeiket, azonban intézkedésre nem volt szükség. → Nemzeti Környezetügyi Intézet – Észak-magyarországi Kirendeltsége Megküldött közbenső állásfoglalás: ÉMA-NeKI/627-2/2013. ügyiratszámú levél A módosítás felszíni és felszín alatti vízgazdálkodási érdekeket nem sért. Kifogást nem emelnek. Megadták a betartandó törvények és jogszabályok gyűjteményét. Intézkedésre nem volt szükség.
→ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Közlekedési Felügyelősége Megküldött közbenső állásfoglalás: BOT/02/609-1/2013. ügyiratszámú levél A tervezettel egyetértenek. A véleményezéssel kapcsolatban megadták az észrevételeiket, azonban intézkedésre nem volt szükség. → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága Megküldött közbenső állásfoglalás: BOF/01/2367-2/2013. ügyiratszámú levél A módosítási dokumentációval kapcsolatosan talajvédelmi szempontból kifogást nem emelnek. Intézkedésre nem volt szükség. → Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság – Miskolci Hatósági Iroda Megküldött közbenső állásfoglalás: CM/37750-2/2013. ügyiratszámú levél Megállapították, hogy a módosítási dokumentáció tartalmazza a hírközlési szakági anyagot, ezért intézkedésre nem volt szükség. A módosítás a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság hatáskörébe tartozó érdeket nem érint. → Miskolci Bányakapitányság Megküldött közbenső állásfoglalás: MBK/2386-2/2013. ügyiratszámú levél A tervezésre kijelölt területeket nem érint az Állami Ásványvagyon Nyilvántartásban szereplő megkutatott, ipari készlettel rendelkező ásványi nyersanyaglelőhely, ezért ásványvagyon-védelmi okok miatt építési tilalom bevezetésére nem volt szükség. Nem ismernek egyéb olyan földtani tényezőt, amely számottevően hátrányosan befolyásolná a rendezési terv módosítást. Az ásványi-nyersanyag kitermeléssel kapcsolatban megadták a betartandó joghelyeket. Intézkedésre nem volt szükség. → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Földhivatala Megküldött közbenső állásfoglalás: 10.305/2013. ügyiratszámú levél Az 1, 2, 4-11. számú és 13-16 sz. módosítások belterületi, ill. kivett művelési ágú ingatlanokra vonatkoznak, melyek módosításával kapcsolatban ellenvéleményük nem volt. A 3. és 12. sz. módosítás külterületi termőföld végleges, más célú hasznosítását irányozza elő, de a módosítással kapcsolatban kifogást nem emeltek. A módosítás Képviselő-testületi jóváhagyását földvédelmi szakmai szempontból támogatják. Intézkedésre nem volt szükség. A közbenső véleményezési eljárás lezárulta után az Önkormányzat lehetőséget biztosított az illetékes államigazgatási szerveknek egyeztető tárgyalás formájában az eltérő vélemények tisztázására, valamint szóbeli vélemény-nyilvánításra. A véleményezési határidőn belül beérkezett észrevételek eltérő véleményeket nem tartalmaztak, azonban két államigazgatási szerv (a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság és a Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti igazgatósága) az egyeztető tárgyalásra készítette el az állásfoglalását. A Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti igazgatósága HEG/EI/6714-2/2013. ügyiratszámú levelében nem emelt kifogást a módosításokkal szemben, azonban a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság igen. (Egyeztető tárgyalás alkalmával 2 államigazgatási szerv részéről átadott észrevételeket lásd 3.sz. melléklet.) A Bükki Nemzeti Park Igazgatóság I-692/2/2013. ügyiratszámú levelében kifogást emel a 3, 12, 15. sz. módosítási tételekkel kapcsolatban, azok országos ökológiai hálózati érintettsége miatt. A kifogásolt módosítandó területekkel kapcsolatban az egyeztető tárgyaláson elhangzottak nyújtanak kompromisszumos megoldást, melyet az egyeztető tárgyalás jegyzőkönyve rögzít (lásd 2. sz. melléklet). Megoldásként a HÉSZ
kiegészül egy új paragrafussal (39/A.§), mely „a természetvédelemmel kapcsolatos sajátos előírások”-ról rendelkezik. Ebben rögzítésre kerül, hogy a kifogásolt (helyrajzi szám szerint felsorolt) területeken az igénybevétel előtt természetvédelmi alapállapot felmérést kell készíteni és az építési hely kijelölését az illetékes természetvédelmi hatósággal egyeztetni szükséges. A közbenső véleményezési eljárás és az egyeztető tárgyalás lezárulta után még két államigazgatási szerv küldött észrevételt, az Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Miskolci Járási Hivatal – Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala (észrevételeket lásd 4. sz. melléklet). → Észak-magyarországi Felügyelőség
Környezetvédelmi,
Természetvédelmi
és
vízügyi
Megküldött közbenső állásfoglalás: 14132-3/2013. ügyiratszámú levél Megadták a betartandó törvények és jogszabályok gyűjteményét, valamint a Bükki Nemzeti Park Igazgatóság véleményéhez hasonlóan kifogásolták az ökológiai hálózattal lefedett 3, 5, 9, 12, 15. sz. módosítással érintett területek besorolását. A kifogásolt módosítási tételek közül az 5. és 9. számú az egyeztetési anyagban már nem szerepel módosításként, mert azt a Képviselő-testület is elvetette még az előzetes egyeztetések alkalmával. A 3, 12, és 15. sz. módosítási tételekre megoldást nyújt az egyeztető tárgyaláson a Bükki Nemzeti Park Igazgatósággal egyeztetett megoldás, melynek végeredménye, hogy a HÉSZ kiegészül egy új paragrafussal (39/A.§), mely „a természetvédelemmel kapcsolatos sajátos előírások”-ról rendelkezik. Ebben rögzítésre kerül, hogy a kifogásolt (helyrajzi szám szerint felsorolt) területeken az igénybevétel előtt természetvédelmi alapállapot felmérést kell készíteni és az építési hely kijelölését az illetékes természetvédelmi hatósággal egyeztetni szükséges. → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Miskolci Járási Hivatal – Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala Megküldött közbenső állásfoglalás: BO-08D/ÉH/377-4/2013. ügyiratszámú levél Ismételten megadták az egyedileg védett műemlékeket, valamint a regisztrált régészeti lelőhelyeket. A településrendezési terv tartalmazza a felsorolt adatokat, mind a rajzi, mind a szöveges munkarészekben.
2013-09-16
1. SZ. MELLÉKLET A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSI ELJÁRÁS VÉLEMÉNYEZÉSI HATÁRIDEJÉN BELÜL VISSZAÉRKEZETT ÉSZREVÉTELEK
→ Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatal – Állami Főépítész → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Edelényi Járási Hivatal – Járási Népegészségügyi Intézete → Nemzeti Környezetügyi Intézet – Észak-magyarországi Kirendeltsége → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Közlekedési Felügyelősége → Borsod-Abaúj-Zemplén Igazgatósága
Megyei
Kormányhivatal
–
Növény-
→ Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság – Miskolci Hatósági Iroda → Miskolci Bányakapitányság → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Földhivatala
és
Talajvédelmi
2. SZ. MELLÉKLET A 2013. SZEPTEMBER 3-ÁN MEGTARTOTT EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS JEGYZŐKÖNYVE
3. SZ. MELLÉKLET A 2013. SZEPTEMBER 20-ÁN MEGTARTOTT EGYEZTETŐ TÁRGYALÁS ALKALMÁVAL ÁTADOTT ÉSZREVÉTELEK → Bükki Nemzeti Park Igazgatóság → Heves Megyei Kormányhivatal Erdészeti Igazgatósága
4. SZ. MELLÉKLET A KÖZBENSŐ VÉLEMÉNYEZÉSI ELJÁRÁS VÉLEMÉNYEZÉSI HATÁRIDEJÉN TÚL ÉRKEZETT ÉSZREVÉTELEK
→ Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és vízügyi Felügyelőség → Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kormányhivatal – Miskolci Járási Hivatal – Járási Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala
