24. leden 2013
Františkovy Lázně - Sdružení místních
měsíčník / strana 1
68
A jedeme dál…
Asi jste si všichni mysleli, že už jsme zavřeli krám, že? Že na vás všechny kašleme? Že už nám nestojíte ani za to, abychom pro vás napsali pár řádek do vašich nejoblíbenějších novin „Zrcadlo“, které v našem regionu vycházejí… Zmýlili jste se, jsme pořád s vámi! Jen toho bylo na nás ke konci loňského roku trochu víc, než jsme očekávali, a tak jsme bohužel na vaše noviny neměli mnoho času. Nadále bude Zrcadlo vycházet nepravidelně, pouze jako občasník. Nedivte se tomu a vyčkejte vždy v klidu na další číslo. Co tak závratného se událo od našeho posledního čísla? No přeci proběhly volby do krajů. Výsledkem byla především červená karta udělená pravicovým stranám a opětovné potvrzení levice téměř v celé naší republice. Vzestup ( a na několika místech v zemi i vítězství ) KSČM bylo logickým vyústěním nekvalitní asociální, arogantní a nabubřelé politiky všech koaličních stran a jejich přívrženců. ODS zcela zapomněla na své sliby voličům o tom, že se jim všem bude dařit lépe, že nebudou zvyšovat daně a další hlouposti, kterým tak jako vždy jejich voliči uvěřili. Bohužel, skutečnost se záhy diametrálně odklonila od všech naslibovaných výhod a začalo (už po několikáté) utahování opasků většiny lidí, samozřejmě krom pánů politiků, poslanců a jejich přisluhovačů. Ti všichni si naopak přidali o pár desítek tisíc navíc, neboť zjistili, že měli na rozdíl od nás obyčejných lidí opravdu málo!!! Ze všech těchto důvodů došlo k masivnímu vzestupu politické moci na straně levice a především pak na straně KSČM, jejíž členové a funkcionáři se pak samozřejmě nechali velmi lehce a rádi navolit do všech možných i nemožných funkcí. V našem kraji měli dokonce možnost obsadit post nejvyšší, post samotného hejtmana. Soudruh Borka však byl svým vítězstvím tak vyděšen a překvapen, že si ho nechal zbaběle uzmout staronovým hejtmanem Novotným. To však neznamená, že to tak musí zůstat po celé volební období. V radě má nyní KSČM sice 5 členů (tedy nadpoloviční většinu z 9), ale již dnes všichni s úsměvem sledujeme, jak si menšinoví socani dělají, co chtějí a komančové jen zaraženě sledují, kam se to všichni řítí a kdo je vlastně tedy vede a řídí. Ten povolební počáteční ostych a strach z vlastní odpovědnosti začne KSČM myslím dřív, nebo později, mrzet. Samostatnou kapitolou pak je nominace soudruha Sloupa do úseku školství a kultury. Hysterie, kterou jeho nástup do funkce způsobil, je myslím zcela neadekvátní a zbytečná. Slouží pouze několika jedincům k jejich zviditelnění. Je to také snaha sdělit svůj názor na něco, o čem zhola nic nevědí, co nezažili, co jenom slyšeli, ale co je dnes moderní hlásat. Typickým příkladem takto pomýlených lidí je například Antonín Jalovec, učitel chebského gymnázia. Ten v době Sametové revoluce ještě neměl ani ukončené studium na gymnáziu. Kolik mu tehdy bylo? 17,18let? Co tehdy věděl o KSČ? Nestál tenkrát na Letné, jako statisíce jiných lidí (včetně mne). Nepochodoval tehdy po Národní, jako statisíce jiných lidí (včetně mne). Nedostával pendrekem přes hlavu a nebyl vyslýchán STB (jako jsem byl i já). Jistě netrpěl žádnými perzekucemi od komunistů. Nemá tedy právo oblbovat, mást a podněcovat dnešní mladé studenty a žáky školy (kteří toho o komunismu ví ještě o mnoho méně, než on sám) za účelem vlastního zviditelnění. Zatahovat mladé lidi do těchto soukromých her není zcela správné ani férové. Místo, aby je učil tomu, co je to demokracie, je učí tomu, co je to anarchie. Vždyť pokud jsme si za těch 22 let od pádu režimu zvykli něco neustále vykřikovat, tak je to
slovo demokracie. Ale toto už je demokracie naruby. Nechal snad tehdy rozpustit bývalý prezident Havel KSČM jako zločineckou organizaci? Nenechal, ani se o to nepokusil. Měl to tehdy udělat, ale netroufl si. Co tedy dnes již nikdo nezmění a nezpochybní je fakt, že KSČM je zcela legitimní politickou stranou, jako například DSSS. Ať se nám to líbí, nebo ne! Co dál je zcela nezpochybnitelné, jsou neměnné výsledky proběhlých demokratických voleb. V demokratických volbách má právo i možnost každý občan dát hlas tomu, kdo je mu sympatický. Pokud zvítězila v podzimních volbách KSČM (byť třeba jen díky nízké volební účasti našich dnes nadávajících a revoltujících nezodpovědných spoluobčanů) je zcela legitimní, aby si obsadila svými členy jakékoli funkce, či aby vykonávala svůj mandát v souladu s voličovým přáním. Tady je však zakopaný pes, kterého jakoby nikdo nechce vidět. Většina těch, kteří dnes protestují proti něčemu, o čem téměř zhola nic nevědí, čeho nebyli účastníky, co nezažili, by měli sepsat svůj seznam protestujících, jméno, adresu, datum narození a tento seznam (stejně jako petice) odevzdat na příslušných úřadech měst a obcí. Starostové a úředníci by tato jména měli porovnat se seznamy voličů z posledních krajských voleb, jejich prezenční listinou a těm, kteří si stěžují, vykřikují, protestují a nebyli u krajských voleb, by pak měli pořádně a s chutí nafackovat. A zadarmo! Říkejme tomu novodobá „občanská nauka!“ To jsou totiž ti, kteří svou volební neúčastí způsobili onen dnes tolik kritizovaný výsledek krajských voleb. To jsou ti, kteří mohou za vzestup politické moci KSČM, to jsou totiž ti, jejichž lhostejnost k věcem veřejným určuje další politický směr celé naší republiky. Protestovat po uskutečněných demokratických volbách proti jejich výsledku je trapné, hloupé, primitivní, zbytečné, ale hlavně nedemokratické. A pokud k takovýmto činům zneužívají a navádějí nezralé děti a mládež jejich učitelé, namísto aby jim vštěpovali základní občanskou povinnost, totiž k volbám chodit, měli by být zřizovatelem zcela legitimně vyměněni… Obdobnou hysterii, petice, nervy drásající prohlášení a výkřiky do tmy můžeme sledovat i na adresu ještě současného prezidenta Václava Klause po vyhlášení jeho amnestie. Najednou se nám zde urodila spousta psychologů, právníků, odborníků, jasnovidců, statistiků a dalších osvícenců, kteří protestují, píší, vykřikují a nesouhlasí. Zřejmě jste všichni zapomněli na bývalého prezidenta a miláčka národa Václava Havla, který vyhlásil za své prezidentské období amnestii třikrát, podstatně masivněji (více jak 23000! propuštěných v jednom případě, z toho v ČR 15000 a zbytek na Slovensku), a to v roce 1990 a následně ještě v roce1993 a 1998. Národ tehdy několikrát brblal, ale brblal jaksi více potichu. Výsledek protestů národa českého však byl zcela shodný s tím dnešním. Nula! Grázlové, kteří byli tehdy, ale i dnes, zcela nenadále propuštěni na svobodu, se na své ubytovny vrátí z podstatné části do několika dnů či týdnů zpět. Je mezi nimi jistě spousta těch, kteří si vzali ze svého pobytu za mřížemi ponaučení. A ti, kteří se tam dostali jaksi nešťastnou náhodou, mohou přemýšlet o tom, zda se tam vrátit chtějí. A co se dnes tolik nenáviděného a pomalu končícího prezidenta Klause týká? Ještě si na něj v následujících letech možná někteří z nás i se slzou v oku zavzpomínáme a třeba po něm za pár let pojmenujeme hlavní nádraží!
www.frantiskovylazne.org
strana 2
Františkovy Lázně - Sdružení místních
24. Ledna 2013
Otázky na našeho starostu: Jana D., FL: V novinách jsem se dočetla, že ani po mnoha letech není ten soud proti hulvátovi Šnajdaufovi ukončen a že to je snad zase někde na úplném začátku procesu? Bude se to celé znovu soudit a projednávat? I.M.: Myslím, že nebude. Správně by se to mělo znovu projednávat. V první instanci jsem byl neúspěšný a tak jsem se odvolal. Ve druhé instanci jsem byl naopak úspěšný a spor jsem vyhrál. Tak se odvolal zase Frantík. Ve třetí instanci rozhodli, že je všechno špatně a že se má začít zase od počátku. Na to už náladu nemám po těch letech ani já, ani nikdo další. Jakékoliv rozhodnutí už dnes stejně nemá smysl. Po tolika letech již ani nikdo neví, o co vůbec šlo. Mezitím jsem i já Frantíkovi Šnajdaufovi odpustil a poté, co jsem od něj ještě dostal i písemnou omluvu, se na něj už téměř vůbec nezlobím. Je to svým způsobem nešťastný člověk, který se kdysi v životě na 3 měsíce vyskytl v parlamentu, pak několik měsíců na postu místostarosty, odkud jsem ho „vyhnal“ a všude ukázal, že mu to velmi mírně řečeno „nešlo“. Je tudíž zapšklý, zhrzený, plný nenávisti, ukřivděný, a to pak někdy může udělat z člověka dobytka a takové výrazy může lehce na veřejnosti, byť jako zastupitel města a vysokoškolsky vzdělaný člověk, vypustit. I proto jsem vzal svou žalobu proti Frantíkovi zpět, abych mu ukázal svou dobrou vůli a to, že jsem lepší než on. Více než písemnou omluvu bych stejně nevysoudil, a tu už mám, viz níže. Petr, FL: Na předposledním jednání zastupitelstva jste říkal cosi o vzniklé škodě městu v souvislosti s výstavbou multifunkčního hřiště a také to, že je to škoda velká a budete ji vymáhat po Šnajdaufovi a Malkovské. Můžete to upřesnit? I.M.: Jistě, pravomocný rozsudek, kterým jsme povinni jako město zaplatit 3,5 milionů Kč firmě Thermia - Bau již máme.Také jsme již zaplatili. V souvislosti s tímto rozsudkem jsme povinni zaplatit také 337.734,- tisíc Kč soudních výloh a dále úroky 326.971,- tisíc korun a 26950,-Kč vzniklé škody firmě THERMIA – BAU, což dohromady dělá bratru 691.655,-Kč! Důvodem zmíněného rozsudku je to, že sám zastupitel Šnajdauf nařídil svým podpisem a svým rozhodnutím odebrání bankovní záruky firmě Thermia - Bau, na což ze zákona neměl právo. Navíc mu to neumožnovala ani smlouva o dílo. Sama Malkovská pak způsobila městu škodu tím, že nevyzvala firmu Thermia - Bau k zaplacení smluvní pokuty v souladu se zákonem, a tak město do dnešního dne oněch 3,5 milionů Kč s úroky nemá. Toť vše. Oba nedělali ve svých postech zhola nic, ale když už něco udělali, tak to tedy za to stálo, a tak jen město zbytečně přišlo o obrovské finance! Z tohoto důvodu na Šnajdaufa i na Malkovskou již byla podána žaloba a další právní instrumenty. O výsledku vás budeme informovat. P.B., FL: Děkujeme za odstranění toho ohyzdného areálu „Přírodního divadla“. Veřejnosti se otevřel krásný kus parku k užívání. I.M.: Zatím neděkujte, vyčkejte do léta. Pak bude myslím důvod k poděkování zřetelnější. Táňa, Cheb: Prý nechcete dát finance (grant) Svazu postižených civilizačními chorobami? Toto sdružení léta dostávalo od města finance, proč nyní ne? I.M.: Vidíte, jak dobré je se zeptat. Není to tak, že nechceme. Provádíme přísnější kontrolu přidělených finančních prostředků a jejich vyúčtování. Ve vyúčtování se totiž nalezlo několik sporných účtů, které je ještě nutno prověřit, jako například proplácení faktury za soukromý mobilní telefon paní Ludmily Dirlbeckové a její nákupy kancelářských potřeb a několika balíků kopírovacího papíru až v dalekém Pelhřimově, proplacení zakoupené permanentky do bazénu na Praze 5, Barrandov panem Jiřím Sobotkou ml., nápadně časté návštěvy solné jeskyně, kdy na jedné účtence jedné osoby je třeba jednorázově pod jedním datem deset návštěv, atd. To jsou všechno důvody, proč je zatím přidělení grantu odloženo. Zároveň probíhá kontrola oprávněnosti členství jednotlivých osob v tomto sdružení a jejich zdravotního postižení. Nejsme zcela přesvědčeni, že finance plynoucí do tohoto sdružení jsou vždy účelně a smysluplně využívány, když kontrolou zjišťujeme, že například reemigrant p. Pavlík s důchodem bezmála tisíc Euro měsíčně se nám chodí několikrát měsíčně cáchat do Aquafora a město mu to platí. Nejsme si také zcela jisti, že do městem proplácených akcí má patřit téměř pětitisícový účet za občerstvení a tak bych mohl pokračovat. Někteří jedinci pak odčerpávají městské finance, které pak chybějí logicky jiným. Po kontrole bude o grantu rozhodováno.
Jde nám především o podporu skutečně nemocných, postižených a především potřebných lidí. Petr.P: Nevíte, proč zmizela ze Sadů autobusová zastávka? I.M.: Samozřejmě vím a rád sdělím. Bývalá autobusová zastávka byla kdysi před 20 lety vybudovaná na pronajatých pozemcích města a až do posledního období provozovaná firmou, jejímž vlastníkem je také pan Petr Švehla a paní Ing. Švehlová. Smlouva s městem byla uzavřena na 10 let, tedy do roku 2003 a pak byla prodloužena o dalších deset let do 31. prosince 2012. Provozována byla tedy 20 let a sloužila například jako zázemí pro taxikáře. Pan Švehla městu platil ročně „úctyhodných 3 200 Kč!“, taxikářům pak budku pronajímal za 72 000 Kč ročně. Pokud to tak bylo celých 20 let, vydělal si pan Švehla 1,5 milionu Kč, od kterých spravedlivě odečteme cca 60 000 Kč za dvacetiletý nájem městu a výrobní cenu této boudy. Není tedy rozhodně důvod k jakýmkoliv jeho nářkům ve směru ekonomické návratnosti této jeho tehdejší investice. Tolik historie. Vzhledem k tomu, že se město rozhodlo tuto nájemní smlouvu neprodloužit, byla její platnost po vypršení lhůty ukončena a nevzhledná stavba odstraněna. Na autobusovou zastávku bylo umístěno zatím provizorní zastřešení a v současnosti nám projektují architekti nový návrh budoucí zastávky, včetně zálivů pro autobusy. Vše chceme v příštím roce vybudovat a hodláme tak potěšit novým a důstojným objektem v centru našeho krásného města také přijíždějící turisty a lázeňské hosty.… Dana: Co Vy a Lev21, byly pro Vás krajské volby úspěchem či neúspěchem? I.M.: Krajské volby byly pro NS-LEV21 úspěchem pouze částečným. Na to, že tento subjekt vznikl teprve necelý rok před volbami, nebyl výsledek 2,05% v kraji úplným propadákem. Vždyť sledujete-li jiné politické subjekty, jako Zemanovce, Suverenitu a další, kteří jsou na politické scéně již mnoho let, tak jejich výsledky se moc neodlišují. Co mohu s jistotou říci je fakt, že mé osobní výsledky byly vynikající a za to patří veliké poděkování všem voličům a našim, případně mým, příznivcům a sympatizantům. Tyto hlasy nepropadnou a já se budu velmi snažit, abych je nezklamal. Na neúspěšných experimentech v komunálních volbách 2010 v našem městě jsme si všichni mohli myslím ukázat, kudy cesta rozhodně nevede. Město musí být řízeno manažerem s ekonomickým cítěním a zkušenostmi, ať se to někomu líbí, nebo ne. Rok a čtvrt bez jediné investice a jediné koruny do pokladny již máme bohudík za sebou. V březnu 2012 jsem převzal pokladnu města s dluhem 46 mil. Kč, na výplaty si Malkovská se Šnajdaufem museli půjčit z firmy Františkolázeňská výtopna 10 mil Kč. A dnes? Dluh výtopně je zaplacen a městský účet je v plusu přes 40 mil. Kč! To jsou holá fakta, nikoliv výmysly. Tedy i Vy sami si příště snad lépe zvolíte cestu, kterou chcete jít. Já jsem již svůj úkol splnil. Stabilizovat městskou pokladnu a vrátit všem lidem důvěru v to, co děláme. To byl můj cíl. Stejně tak mé angažmá ve straně NS-LEV21 se zřejmě blíží ke konci. Můj úkol, o který jsem byl požádán pražským vedením, jsem splnil. Pomohl jsem založit funkční organizaci v našem kraji, zapojil jsem do ní spoustu slušných lidí, kteří chtěli pracovat pro dobrou věc. Následně uvidíme, zda se tento projekt bude rozvíjet, či umírat. Já sám mám blíž k našim vlastním lidem a má případná další činnost pro město Fr. Lázně bude vždy prioritou. Neopustil jsem Sdružení místních a neopustím ani v budoucnu. Pokud budu i nadále kandidovat, tak opět za tento subjekt, což jsem ovšem prohlásil již na samém počátku při mém vstupu mezi Lvy. Rozhodnu se však až poté, kdy budu mít za sebou toto volební období a jestli s jeho výsledky budu spokojen. V opačném případě půjdu „do výroby!“ Klára P., Cheb: Co autokemp Amerika? Někde psali, že zůstane navždy uzavřen. Je to prý z od nějakých dobře informovaných zdrojů. I.M.: Myslíte rozumbradu a bývalého ODSáka Černého, jeho poskoka Kuchaře nebo frustrovanou, do dnes nedospělou a stále se po senzacích pachtící Lenku Flaischmannovou? No ano, to jsou skutečně lidé, kteří vědí „vše“ a tak z nich opět uděláme hlupáky: autokemp otevíráme v pátek před Velikonocemi, tedy 28. března 2013. V provozu bude restaurace, obří párty stan s grilem nejen na společenské akce, tenisové kurty a samozřejmě nově zařízené chatičky, kuchyňky, sprchy, prostě vše, co moderní zařízení tohoto druhu musí mít. Pro slečnu Flaischmannovou bychom měli i zaměstnání, úklid WC a sprch. A pan Černý s panem Kuchařem můžou hlídat ve vrátnici. Konečně by všichni tři dělali ve svých dosud marných
24. Ledna 2013
Františkovy Lázně - Sdružení místních
strana 3
životech něco užitečnějšího, než jen opakovaně zvraceli svou nekonečnou nenávist po sociálních sítích… Zita M.: V jednom z posledních čísel Zrcadla jste psal o odhalení anonymisty Jana Bireše ml. Následoval nějaký další vývoj v této věci? I.M.: Ano, od jeho otce jsem dostal dopis, ve kterém se syna krátce řečeno zříká, neboť je „již dospělý a nenese za něj žádnou odpovědnost“ a následně mi přišel níže uvedený e-mail od samého (zřejmě psychicky nestabilního) Bireše juniora. Udělejte si po jeho přečtení názor sama.
Camping Amerika hledá zájemce o práci na pozici: • denní nebo noční recepční (požadujeme dobrou znalost NJ nebo AJ pro komunikaci s hosty, práce s PC) • pracovník/ pracovnice úklidu (časová flexibilita) Bližší informace si vyžádejte na e-mailu
[email protected]
strana 4
Františkovy Lázně - Sdružení místních
24. Ledna 2013
24. Ledna 2013
Františkovy Lázně - Sdružení místních
strana 5
Po vyčerpávajícím udávání u všech možných i nemožných institucí ( hejtman KV kraje, Policie ČR, Český tenisový svaz, Městský úřad Cheb, MVČR a nevím kde ještě ) se konečně Fialovic rodina dočkala i odpovědi na udání poslední. Ministerstvo vnitra ČR jim asi před svátky pěkný dárek nenadělilo, ale tak už to v životě chodí: “potrefená husa vždy nejvíc kejhá!“
strana 6
Františkovy Lázně - Sdružení místních
24. Ledna 2013
Vážená paní Šůsová, ještě by bylo dobré informovat eventuální sponzory o tom, že jste si v minulosti vysoutěžila ve výběrovém řízení „Vámi zmiňované infocentrum“ za téměř 200 tisíc Kč ročního nájemného a následně jste město požádala o snížení tohoto nájemného o 80 tisíc Kč, což Vám v rozporu s „dobrými mravy“ bylo tehdejším vedením pod starostkou Chrástovou kupodivu nezákonně odsouhlaseno, aniž bylo respektováno ono výběrové řízení. Dále, že jste si mezitím udělala z infocentra trafiku, prodejnu občerstvení, různých zájezdů a že dnešní Vaše „vetešnictví“ má s původním účelem nájmu pramálo společného. Stížnosti na Vaše zařízení nejsou vůbec neobvyklé, nájem našemu městu dokážete neplatit i déle než tři měsíce a tak bych mohl ještě dlouho pokračovat. V žádném případě Vás v naší nemovitosti nedržíme o čemž svědčí i sám fakt, že jsme na Vás podali žalobu o přivolení k vyklizení. No a teď věřím, že se sponzoři jen pohrnou.
24. Ledna 2013
Františkovy Lázně - Sdružení místních
strana 7
Velice pozorně si vážení občané prohlédněte tabulku s docházkou zastupitelek Malkovské a Chromé na jednání zastupitelstva….Jedno je nám dnes všem zcela zřejmé, a sice, že byly zvoleny opravdu omylem. Myslím, že komentáře netřeba, ale že se ani trochu nestydí, že???
Přítomnost zastupitelů na zastupitelstvech v době leden - prosinec 2012 datum/jméno
Fircák
Chromá Iterský Knedlík Malkovská Mlátilík Nezdara Průšová
Ščislák Šnajdauf Švehlová
25.1.2012
1
1
1
1
0
1
0
1
1
1
29.2.2012
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
28.3.2012
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
25.4.2012
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
16.5.2012
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1 1
30.5.2012
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
14.6.2012
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
27.6.2012
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
1
31.7.2012
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
0
9.8.2012
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
1
29.8.2012
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
1 1
19.9.2012
1
0
1
1
0
1
0
1
1
1
24.9.2012
1
0
1
1
0
0
0
1
1
0
1
31.10.2012
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
28.11.2012 19.12.2012
1 1
1 0
1 1
1 1
0 0
1 1
1 1
0 1
1 1
1 1
1 1
přítomnost
16
9
16
16
5
15
9
14
16
15
14
Právní poradna Františkolázeňského Zrcadla na Vaše dotazy odpovídá advokát Mgr. Miroslav Zeman, www.ProfiPravnik.cz Richard, 39 let, Františkovy Lázně Vážený pane doktore, chtěl bych se informovat, jestli bude i tento rok platit možnost vymluvit se při přestupku na osobu blízkou jako tomu bylo do teď. Slyšel sem, že tato možnost stále platí a nerad bych se na policii při řešení přestupku ztrapnil. Vážený pane Richarde, nevím, kdy vyjde v Zrcadle tato právní poradna, nicméně máte pravdu, že v této době, tedy v lednu ještě tato možnost platí. Od února se však odvolání na osobu blízkou v podstatě novelou zákona znemožňuje, resp. tuto osobu musíte označit a následně je přestupkové řízení řešeno s touto osobou. Proto se již objevují nové způsoby jak tuto povinnost obejít. Někteří řidiči tak doporučují odvolat se naopak na osobu vzdálenou. Tudíž, že Vaše auto řídil v době přestupku například američan Kevin, který žije v New Yorku na 55 Street. Správní orgán je povinen tuto osobu obeslat, přičemž efektivita řešení je zřejmá.
Zdeněk, 25 let, Aš Dobrý den, Na začátku roku mi exekutor obstavil můj účet u Komerční banky. Jedná se přitom o dluh mojí manželky, která se soustavně zadlužuje, bez mého vědomí a dluhy pak nesplácí. Slyšel jsem, že postihnout účet manžela nelze. Je to pravda? Jak se mám bránit?
Pavlína, 17 let, Františkovy Lázně Dobrý den, odešla jsem od rodičů a nyní žiji u přítele. Nejsme na tom moc dobře s penězma. Mám nějakou možnost získat od svých rodičů výživné? A kolik můžu po nich chtít?
Katka, 33 let, Františkovy Lázně Jaká je pravděpodobnost, že můj manžel získá naše dvě děti do své péče a mě je vezme? Jsme v rozvodovém řízení a manžel mi stále vyhrožuje, že mi děti vezme. Je to podnikatel s velkými příjmy, který má velké známosti. Mám tak strach co bude.
Milá Pavlíno, ve Vašem dotazu nepadla důležitá informace, tedy zda stále studujete, ve Vašem případě zřejmě střední školu, nebo učební obor. Pokud ano, pak máte zcela určitě nárok na úhradu výživného ze strany obou rodičů a o stanovení výživného můžete požádat i soud v případě, že se rodiči nedohodnete. Pokud však nestudujete, měla by jste být přihlášena na úřadu práce, nebo pracovat. V takovém případě však nárok na výživné nemáte. Pokud jde o jeho výši, tak na to nemohu odpovědět, protože stanovení výše výživného je složitější otázka. Důležité jsou nejen Vaše potřeby a výdaje, ale také výše příjmů Vašich rodičů.
Paní Katko, pokud se o děti řádně staráte, děti mají ve Vaší péči zajištěné nutné potřeby a máte k sobě citový vztah, pak bude mít Váš manžel jen velmi malé šance uspět se svou snahou získání dětí do své výhradní péče. Nic na tom nemění ani skutečnost jeho dobré sociální a finanční situace, protože to není to hlavní. Mohu Vás uklidnit, že i v současné době získávají matky děti do své péče ve více než 85 procentech případů. Mám však spíše pocit, že vyhrožováním sleduje Váš manžel jiné cíle, než že by mu šlo pouze o děti.
Vážený Zdeňku, bohužel musím konstatovat, že tato možnost zde od nového roku je. Exekutoři ji získali novelou exekutorského řádu a postižení účtu manžela či manželky je tak plně v souladu s právními předpisy. Je přitom zajímavé, že v minulém období zrušil možnost domáhat se splácení závazku manžela postižením účtu druhého z manželů zrušil nejvyšší soud. Zákonodárci se však na věc dívají jinak a možnost postižení účtu exekutorům opět vrátili. Mám obavu, že obrana bude velmi těžká a řešením je buď urychlený rozvod, nebo splacení závazku Vaší manželky.
Žijete ve Františkových Lázních a chcete také zdarma zodpovědět svůj dotaz? Napište na mail našeho sdružení místních:
[email protected] a odpověď našeho advokáta na svůj dotaz najdete v příštím čísle.
strana 8
Františkovy Lázně - Sdružení místních
Jeden americký profesor ekonomie na místní vysoké škole nikdy nenechal propadnout jediného studenta, ale v poslední době nechal propadnout rovnou celou třídu. Třída trvala na tom, že Obamův socialistický model funguje, že nikdo by neměl být chudý ani bohatý, všichni by měli být zhruba na stejné úrovni. Profesor řekl: „OK, uděláme v této třídě experiment Obamova plánu. Známky z jednotlivých testů zprůměrujeme a všichni tak budou dostávat stejnou známku jako je průměr třídy, takže nikdo nepropadne, ale nikdo ani nedostane za 1.“ Po prvním testu byly známky v průměru a každý student dostal za 2. Studenti, kteří tvrdě studovali, byli trochu zklamaní a studenti, kteří studovali málo, byli spokojení. U dalšího testu studenti, kteří studovali málo, studovali ještě méně a ti, kteří studovali hodně, se rozhodli, že jim průměr stačí, takže i oni studovali málo. V tomto testu byl průměr 4! Nikdo nebyl spokojený. Při třetí zkoušce byl průměr 5. Jak zkoušky pokračovaly, průměr se nikdy výrazně nezvýšil, vše se zvrhlo v následné hašteření, obviňování a nadávky. Nikdo nechtěl studovat ve pro-
spěch někoho jiného. K jejich velkému překvapení všichni propadli. Profesor konstatoval, že socialismus už z principu nemůže fungovat, protože odměna za práci může být skvělá, lidé mohou mít motivaci uspět, ale když si vláda celou odměnu vezme, nikdo se nebude snažit nebo nebude chtít uspět. Pět vět, které se vztahují k experimentu: 1. Nemůžete legislativou udělat z chudých prosperující a prosperující legislativně odstavit od příjmů. 2. Co dostane jeden člověk, aniž by si to odpracoval, to musí odpracovat jiný člověk, aniž by za tuto činnost obdržel odměnu. 3. Vláda nemůže dát nikomu nic, aniž by si to dříve nevzala od někoho jiného. 4. Nelze rozmnožit bohatství tím, že se rozdělí. 5. Jestliže si polovina lidí představuje, že nemusí pracovat, protože se druhá polovina o ně postará, a když druhá polovina zjistí, že není dobré pracovat, protože někdo jiný bezpracně dostane to, co oni vytvořili, tak to je začátek konce každého národa.
Co vás zajímá: jak zjistit stav bodového konta Chebsko – Noční můrou mnoha řidičů jsou trestné body. Řada z nich vůbec netuší, zda už nějaké nasbírala, a kde může zjistit stav svého bodového konta.
Co tedy praví zákon č. 361/200 Sb., o provozu na pozemních komunikacích o přidělování trestných bodů? Z § 123b odst. 2 plyne, že: ´Záznam v registru řidičů provede příslušný obecní úřad obce s rozšířenou působností ke dni uložení pokuty za přestupek v blokovém řízení nebo ke dni nabytí právní moci rozhodnutí o uložení sankce za přestupek, rozhodnutí o uložení sankce za jednání vojáka označené za přestupek ve zvláštním právním předpise, rozhodnutí o uložení kázeňského trestu za jednání mající znaky přestupku anebo rozhodnutí, kterým se ukládá trest za trestný čin, a to nejpozději do 5 pracovních dnů ode dne, kdy mu bylo doručeno. Není tedy možné, aby řidič dostal trestné body,
24. Ledna 2013
pokud nebyl přistižen při spáchání přestupku. Při kontrole policisty mohou nastat dvě situace: Na místě bude řidič souhlasit s rozhodnutím policisty nebo městského strážníka, čímž uzná svoji vinu. Policista podle druhu přestupku udělí blokovou pokutu. Povinnost policisty tímto vůči řidiči končí. Nepřiděluje žádné trestné body a ani není povinen vysvětlovat, kolik jich za daný přestupek náleží. Policista poté bude informovat příslušný úřad, kde zapíší do karty řidiče trestné body. Řidiče ovšem o zapsání bodů nikdo nebude informovat. Zaznamená si tedy datum spáchání přestupku, od tohoto dne má na svém kontě zapsaný počet trestných bodů a také začíná běžet jednoroční lhůta pro odpočet maximálně 4 trestných bodů. Druhá možnost řešení dopravního přestupku je, že na místě svoji vinu řidič odmítne. Policisté či strážníci na místě pokutu nedají a přestupek předají k řešení do správního řízení. Úřad, v jehož katastru řidič přestupek spáchal, obvyk-
le do dvou měsíců dá vědět, kdy se správní řízení koná. Je lepší se správního řízení zúčastnit i v případě, že řidič dostane pouze oznámení o jeho konání, a ne předvolání k podání vysvětlení. Při jednání s úřadem může být přítomen i právní zástupce. Pokud řidič řízení prohraje, může trest přijmout, anebo se odvolat ke krajskému úřadu. Pokud trest přijme, úřad řidiči zašle rozhodnutí o vině a výši trestu. Pokud se odvolá ke krajskému úřadu, rozhodnutí městského úřadu či magistrátu nevstoupí v platnost. Případné rozhodnutí krajského úřadu je již pravomocné, nelze se proti němu odvolat, lze ho pouze napadnout žalobou u soudu. O výpis z bodového konta řidiče je možné požádat příslušný obecní úřad (úřad v místě trvalého bydliště řidiče). Za každou vytištěnou stránku se běžně platí správní poplatek 50,-Kč, informaci o stavu bodového konta získá řidič také na všech kontaktních místech veřejné. Správní poplatek na CzechPointu České pošty činí 69,- Kč. (vav)
Hledám poctivou a slušnou paní na úklid mé vily po dobu mé dlouhodobější nepřítomnosti. ZN: MUDr David Ráth Pokus o třetí volební období:
Vydavatel: Františkovy Lázně - SdRužeNí míSTNích, Francouzská 206/6, 351 01 Františkovy Lázně, E-mail:
[email protected], www.frantiskovylazne.org, DIČ: CZ27014142 MK ČR E - 16 706
