A helyi valuta és a regionalitás Tóth Balázs István PhD hallgató Nyugat-magyarországi Egyetem Közgazdaságtudományi Kar
Műhelymunka Sorozatok – Helyi pénz, helyi bizalom Kaposvár, 2010. december 3.
A pénzhelyettesítők tipizálása • Szektorális pénzhelyettesítő: – Irányadó: ágazati-tevékenységi jelleg – A földrajzi szempontok másodlagosak – Jellemző: hasonló profilú KKV-k esetében, egészségügyi, oktatási intézmények körében, mezőgazdaság területén
• Regionális pénzhelyettesítő: – – – –
Irányadó: földrajzi korlátozottság Az ágazat és a tevékenység másodlagos Jellemző: funkcionális régiók esetében Alapelve: szubszidiaritás és endogén fejlődés
Gazdasági szektorok és helyi valuták • Lehetséges támogatandó szektorok a célpiac és jövedelemforrások alapján (Lengyel 2003; 2010): – Bázis szektor (régión kívüli keresletet elégíti ki) – Helyi szektor (régión belüli keresletet elégíti ki) – Erőforrásfüggő szektor (a fenti két szektor kombinációja)
• Helyi valuta szempontjából támogatandó szektor: – Helyi szektor: helyi valuta alkalmazásával elkerülhető az a tendencia, hogy kizárólag a másik két szektor jövedelemnövelő hatására fejlődjön • ún. másodlagos multiplikátor hatás helyett valódi endogén fejlődés • regionális potenciálok (materiális és szellemi) mobilizálása
Helyi valuták előnyei (a regionális gazdaságfejlesztés oldaláról) • Közösségfejlesztő erővel bír • Elősegítik a méretgazdaságosabb termelést és az urbanizációs agglomerációs előnyök kihasználását • Elősegítik és erősítik az együttműködést • Bizonyos fokig lehetővé teszi külső források mellőzését • Előmozdítja a kulturális, környezetvédelmi és oktatási tevékenységeket (regionális hozzájárulás!) • Határon átnyúló együttműködések esetében katalizálja a cross-border kapcsolatokat • Idegenforgalmi előny: új attrakció, kuriózum
Helyi valuták előnyei (gazdasági szereplők szerint) • Vállalatok, termelők: – Materiális haszon: költségmegtakarítás (földrajzi közelség) – Szellemi haszon: erősebb vállalkozói-gazdálkodói alap, bizalmi légkör, közös együttműködés (földrajzi közelség)
• Magánszemélyek: – Közvetlen előny: termékek, szolgáltatások olcsóbb igénybevétele – Közvetett előny: jólét és életminőség növekedése (középtávon)
• Egyesületek: – Regionális hozzájárulásból való részesedés (bevétel) • Helyi valuta nemzeti fizetőeszközre való visszaváltásakor merül fel • Általában a visszaváltott pénz 40-60%-a kerül egyesületekhez, civil szférához
Helyi valuták hátrányai (a regionális gazdaságfejlesztés oldaláról) • Kezdetben nehéz rábírni a KKV-kat az együttműködésre, később nehéz koordinálni a sokszereplős rendszerben • Azt az érzetet kelti, hogy a KKV-k képesek felvenni a versenyt a multi- vagy transznacionális cégekkel, illetve a bázis szektorral • Ha nehéz a partnerek közötti megegyezés, akkor ez nehézségeket szül a jövőben (könnyedség! érintettek magatartása!) • Empirikusan igazolást nyert, hogy a helyi valuta nem párosult mentalitásváltozáshoz és csekély mértékben mérséklődött az áruk és szolgáltatások kereskedelme • Távolság problémája: a beszállítókkal egy bizonyos távolságon túl nem lehet helyi valutával kereskedni • Folyamatos marketingmunka és meggyőzés
Néhány helyi valutakezdeményezés Calgary Dollars, Salt Spring Dollars
AOCS Approved, Liberty Dollar System, Time Banks USA
LETS System JEU, SEL, SEL de MARS
Pagadoo Loyalty System
Cape Town Talent Exchange, Johannesburg Talent Exchange
Comminity EcoVillage
LETS System
Forrás: www.complementarycurrency.org
Helyi valuták Németországban és az Egyesült Államokban Forrás: Ziegler (2009), saját szerkesztés Hoffmann (2010) alapján
A földrajzi korlátozottság problémája • Általánosságban nem lehet szabályt készíteni a helyi valuta optimális vagy ideális földrajzi léptékére vonatkozóan • Minden kezdeményezést egyedileg kell meggondolni és értékelni • Szervezeti oldalt érdemes megragadni: – Felhasználók köre nem lehet végtelen – Akik azonosulni tudnak a kezdeményezés célkitűzéseivel, azokat nem szabad kizárni
• 3 kritérium lehetséges: – Kevésbé fontos szállítási utakon és módokon nyerhető megtakarítás (gazdasági előnyök egy bizonyos távolságon túl nem élvezhetők) – Regionális sokszínűség versus homogenitás: nyitottság és beállítódás (szellemi előnyök egy bizonyos távolságon túl nem élvezhetők) – Régió stabil működése (és függetlensége): a „rendszergazda” akkora legyen, amely átlátja, menedzseli és fenntartja a kezdeményezést
Intézményi együttműködés formái • Helyi valuta akciócsoportok: – Minta: LEADER helyi akciócsoportok – Helyi lakosok tárják fel az adott térség fejlesztési, beruházási lehetőségeit + kapcsolatépítés már sikeres kezdeményezésekkel
• Helyi valuta szövetkezetek/egyesületek: – Alapja a gazdasági szereplők közötti partneri szerződés – Tapasztalat: ez az együttműködési forma a leggyakoribb • Chiemgauer Europäischen Regiogeld-Verband (e.V.) • Urstromtaler Europäischen Genossenschaft (e.G.) • HA-MI-Összefogunk Európai Szövetkezet
Köszönöm a megtisztelő figyelmet!
[email protected]
