MAGYAR HIDROLÓGIAI TÁRSASÁG XXXII. Országos Vándorgyűlés Szeged, 2014. július 2-4.
A 2013. évi rendkívüli dunai árvízvédekezés Győrújfalunál
Előadó:
FEJES LŐRINC
szakaszmérnök KÖTIVIZIG Kiskörei Szakaszmérnökség
1. A vízgyűjtőterület hidrometeorológiai helyzete
Íme a „pálya”: 801500 km2
s nedves zállító szal leg ag e m
A
Közép-Európa fölött négy napig ciklon örvénylett (a magasban hideg légörvény). A ciklon meleg, nedves szállítószalagja északkelet felől az Alpok hegység fölé visszahajlott, és nekiütközött az Alpok gerincének. A térségben erőteljes É-i, Ény-i áramlás volt. A fenti időjárási helyzet napokig fennállt.
4 napos csapadékösszeg (május 30-június 2.) a Duna felső szakaszán 50-200 mm, néhol 300 mm csapadék
Forrás: Országos Meteorológiai Szolgálat
Forrás: Országos Meteorológiai Szolgálat
Órás csapadékösszegek az Inn vízgyűjtőjén lévő Inzell állomáson (2013.05.29-06.03.)
Forrás: Országos Meteorológiai Szolgálat
2. Az árhullám kialakulása és jellemzői a külföldi Duna szakaszon
A Duna árhullámképe Passaunál (2227 fkm)
Országos Vízügyi Főigazgatóság
~3.000 m3/s
~6.500 m3/s
100 m3/s
Folyók vízszállítási jellemzői - az Inn rendkívüli, maximális vízhozama - a Traun, Enns közel csúcshozama - a Felső-Duna tartós nagyvízhozama - az alsóbb mellékfolyók kisvizi állapota Országos Vízügyi Főigazgatóság
150 m3/s
3.500
11.000 m3/s
m3/s
Baja 8.500 m3/s
900 m3/s
2013. június Nagymaros 9.500 m3/s
Dunaújváros 9.000 m3/s
Előrejelzés, a rendkívüli helyzet észlelése - a folyamatos rendelkezésre állás eredménye - OVF – VIZIG együttműködés - adatgyűjtés a felvízi, külföldi vízgyűjtőkről
Bajor városok az árvízben
Tetőzés Passaunál 500 éves rekord dőlt meg! 2013. június 03.
Vízállások alakulása, Passau – Mohács között „Jön az árvíz!”
Országos Vízügyi Főigazgatóság
3. Felkészülés az árvíz fogadására ● Megbontott, építés alatti szakaszok eredeti védőképességének visszaállítása - kivitelezők felszólítása a védelmi tervek szerinti munkavégzésre - folyamatos szakmai felügyelet a VIZIG-ek részéről ● Az előrejelzések függvényében a kiépítési szintek meghatározása ● Magassághiányos helyeken a védelmi rendszer szintjeinek ideiglenes létesítményekkel történő megemelése (árv. töltések, „magas partok”) ● Az átjárók, kulissza nyílások lezárása ● A már ismert, nem biztonságos szakaszokon a védelmi intézkedések megtétele (leterhelés, megtámasztás, stb.) ● Az LNV szinteket meghaladó vízszintek által elöntésre kerülő területek bejárása, a töltés „meghosszabbítások” építése (pl. Mecsér, Dunaszentpál, Győr, Gönyű) • A földművekre nehezedő rendkívüli terhelés következményei: - földművek stabilitási problémái, sokasodó jelenségek kezelése - műtárgyak környezete - altalaj problémák - illegális építmények feltáratlansága Országos Vízügyi Főigazgatóság
Intézkedések 1. 05.31. Nagybajcs 299 cm Első előrejelzések a külföldön várható rendkívüli árvízről Önkormányzatok és a katasztrófavédelem értesítése Duna védvonalain dolgozó kivitelezők értesítése 06.01. Nagybajcs 501 cm Első létszám átvezénylések a vízügyi igazgatóságoktól 06.02. Nagybajcs 542 cm Védelmi és erőforrás igénybevételi tervek felülvizsgálata 06.03. 11:00 Nagybajcs 585 cm Rendkívüli készültség elrendelése az érintett védvonalakra 06.04. 12:00 Nagybajcs 659 cm A Kormány veszélyhelyzetet rendelt el a Budapesttől nyugatra KKB NVK megkezdi működését Tiszai VIZIG-ek főmérnökeinek kirendelése 06.05. Nagybajcs 708 cm Töltésfeltáró szakcsoport kirendelése
Intézkedések 2. 06.06. Nagybajcs 815 cm Előrejelzés: LNV körüli vízállások Budapest alatti szakaszon Az árvíz kommunikálása Szerbia felé 06.07. Nagybajcs 889 cm, tetőzés 21:00 órától 907 cm Győrújfalunál a Mosoni-Duna bal parti töltése megcsúszott 15 m hosszon, 1,5 m mélységben További töltésszakaszok is meggyengültek 19:00 Győrújfalu kitelepítésének elrendelése 06.08. Nagybajcs 905 cm, Budapest 847 cm Előrejelzés: LNV feletti vízállások Budapest alatti szakaszon Öt tiszai VIZIG igazgató kirendelése 06.09. Nagybajcs 862 cm, Budapest 884 cm, tetőzés 891 cm Fokozott védekezés az önkormányzati védműveken 06.10. Budapest 888 cm, Baja 939 cm A Kormány veszélyhelyzetet rendelt el a Budapesttől délre
Készültségi fokozatok a hazai vízfolyásokon 2013. június 14.
Szakaszok hossza I. fokban II. fokban
206,442 km 0 km
III. Fokban
62,372 km
Rendkívüli
538,603 km
Összesen
807,417 km
Országos Vízügyi Főigazgatóság
Dévényi árhullámképek alakulása, 2006. – 2013.
Országos Vízügyi Főigazgatóság
A Duna vízállásai a Nagybajcs-Budapest közötti szakaszon 2013.06.01. – 06.19.
Országos Vízügyi Főigazgatóság
Tetőzések viszonya az eddigiekhez
Mohács kivételével mindenhol új LNV-k alakultak ki. Országos Vízügyi Főigazgatóság
4. A Duna Projekt jellemzői a Mosoni-Duna bal parti szakaszon Duna Projekt ÉDU-3 árvízvédelmi projekt: töltésfejlesztés Mosoni-Duna bal part 15+550 – 20+195 tkm között (4,645 km) Jellemzői május végén: • A töltésszakasz teljes szelvénye le van humuszolva, biológiai védelme nincs • A töltéssel párhuzamos humusz depónia van mindkét oldalon • Kétszer 150 m-es szakaszon szerkezetes töltésépítés folyamatban • Kivitelező a töltésfejlesztés egyéb munkáit is végzi • Kivitelező értesítése 05.31-én, a várható árhullámról, és felszólítása a közösen elfogadott „Árvízvédelmi terv” szerinti beavatkozásokra, védekezésre • A lehumuszolt töltésszakasz biológiai védelmének hiányában a vízoldali töltésrézsű fóliával való bevédésének előírása, az anyagigény átadása kivitelezőnek
A Duna Projekt jellemzői a Mosoni-Duna bal parti szakaszon Jellemzői június elején: • 06.02. Kivitelező megkezdte a vízoldali töltésrézsű fóliázását
- Töltéserősítés, a megbontott töltéstest visszaépítése • 06.04. Kiépítési szintek meghatározása: 115,80 mBf - Töltés magasítások építése • 06.05. Megkezdett munkák folytatása - Kivitelező felszólítása a folyamatos (éjjel is) munkavégzésre - Mentett oldali előtér feltöltése, kaviccsal • 06.06. Az ÉDUVIZIG vész-forgatókönyvet készített • 06.06. 22:00 órától, az ÉDUVUZIG – a nem megfelelő ütemű munkavégzés miatt – átvette a védekezés irányítását
A Duna Projekt jellemzői a Mosoni-Duna bal parti szakaszon Júnuis 06-án 22:00 órakor, az irányítás visszavételekor: • Magassághiányos töltés, a kiépítés nem éri el 115,80 mBf szintet • Vízoldalon a hullámverés elleni védelem hiányos, kiegészítendő • Mentett oldali kavics feltöltés nem készült el teljes hosszban • A megbontott mentett oldali előtereken töltésállékonysági problémák jelentkezhetnek • A kivitelezési munka nagyobb kapacitással csak nappal folyt
5. A Győrújfalu önálló védelmi szakasz létrehozása és jellemzői Észak-dunántúli Vízügyi Igazgatóság (ÉDUVIZIG) 01.05. számú árvízvédelmi szakasza, a Mosoni-Duna bal part 0+000-30+253 tkm között (30,253 km), Vének – Dunaszentpál térségében, a Szigetközben. Duna Projekt ÉDU-3 árvízvédelmi projekttel érintett szakasz Mosoni-Duna bal part 15+550 – 20+195 tkm között (4,645 km) 2013.06.06. 22:00 óráig végezte a kivitelező az árvízvédekezést - a munkavégzés üteme nem volt megfelelő - eddig az ÉDUVIZIG csak műszaki segítséget nyújtott 2013.06.06. 22:00 órától a vízügyi igazgatóság átvette a védekezés irányítását, és önálló védelmi szakasszá tette: Győrújfalu önálló védelmi szakasz Mosoni-Duna bal part 15+550 – 20+195 tkm között (4,645 km)
A Győrújfalu önálló védelmi szakasz létrehozása és jellemzői Győrújfalu önálló védelmi szakasz Mosoni-Duna bal part 15+550 – 20+195 tkm között (4,645 km) AZ ÖNÁLLÓ SZAKASZ VÉDELEMVEZETŐI: 2013.06.06. 2013.06.08. 2013.06.09. 2013.06.18. 2013.06.26.
22:00 – 06.08. 10:00 10:00 – 06.09. 18:00 18:00 – 06.18. 06:00 06:00 – 06.26. 18:00 18:00-tól az irányítás
Dr. Csonki István (KÖDUVIZIG) Jakus György (OMIT) Fejes Lőrinc (KÖTIVIZIG) Törőcsik Tamás (KÖTIVIZIG) visszakerült a 01.05. véd. szak.
Töltésszakadás esetén bekövetkező elöntés
?
6. Árvízvédekezési beavatkozások az önálló védelmi szakaszon Bevont szervezetek és erőforrások
VÍZÜGYI IGAZGATÓSÁGOK: A 12 VIZIG-ből 10 volt jelen! • Észak-Dunántúli, Győr • Közép-Tisza vidéki, Szolnok • Felső-Tisza vidéki, Nyíregyháza • Észak-Magyarországi, Miskolc • Tiszántúli, Debrecen • Alsó-Tisza vidéki, Szeged • Körös vidéki, Gyula • Nyugat-Dunántúli, Szombathely • Dél-Dunántúli, Pécs • Közép-Dunántúli, Székesfehérvár KATONASÁG + BÚVÁROK KATASZTRÓFAVÉDELEM, TŰZOLTÓSÁG RENDŐRSÉG, TEK HELYI LAKOSSÁG, CIVILEK, ÖNKÉNTESEK
Vezetés
Vízügyesek
Katonák
Búvárok
Rendőrök
Civilek
Katasztrófavédelem
7. Árvízvédekezési beavatkozások az önálló védelmi szakaszon Beavatkozások, kiépített védművek
• Töltésmagasítás - földmunka - pp zsák - homok - IBC tartály • Vízoldalon kötött anyag beépítés • Mentett oldalon szemcsés anyag beépítés • Vízoldali töltésrézsű és előtér fólia terítés • Előtér feltöltés • Bordás megtámasztás - pp zsák - homok - IBC tartály
4645 m 15150 m3 236500 db 3500 m3 70 db 4625 m 4625 m 110000 m2 4645 m, 21600 m3 1500 m, 313 db 219100 db 2630 m3 135 db
Vízoldali fólia terítés
Nyúlgát homokzsákból
Nyúlgát a töltéstest földanyagából
Megtámasztás IBC tartályokkal
Bordás megtámasztás építése
Fakadóvíz elvezetés
Mentett oldali nyomópadka
Árvízvédekezési beavatkozások az önálló védelmi szakaszon
J E L E N S É G E K
Átázott töltéstető
Töltéstetőt meghaladó vízszint
Nyúlgát alatti átszivárgás
Fakadóvíz elvezetés
Töltéstest átázás
Buzgár
Mini buzgárcsoport
Mentett oldali előtér felgyűrődés
Töltés suvadás, megcsúszás
8. Árvízvédekezési beavatkozások az önálló védelmi szakaszon
Logisztika, anyag, gép, eszköz biztosítása
Jönnek a PTSZ-ek
TEK-esek
Katonai technikák
Bevetésen a katonai helikopterek
Roham csónakok érkezése
Munkagépek
Az „iroda”
A központi depó
Kisebb homokozó
Hadtáp
Mozgó hadtáp
Szivattyúzás Mártonházi csatorna
9. TAPASZTALATOK:
Tapasztalatok: Győrújfalu ● A kivitelező által megbontott töltésszakasz 4,645 km ● A kivitelező beavatkozása - a felszólítás ellenére - lassú és szakszerűtlen, nem képes az eredeti biztonság helyreállítására ● A VIZIG átveszi a védekezés irányítását, kiemelt pontszerű védekezési helyszínként ● Az OMIT intézkedéseként átirányítással megerősített védelemvezetés jött létre: Dr. Csonki István, Jakus György, Fejes Lőrinc vezetésével ● A honvédség erőinek (létszám, különleges technikai eszközök, helikopter, lánctalpas úszó eszközök, búvárcsapat, stb.) bevonásával a védelmi munkák felgyorsultak, a szervezett irányítás hatására a beavatkozások a tetőzés időpontjára elkészülhettek ● A veszélyhelyzet kihirdetésével megyei védelmi bizottság és azon belül a katasztrófavédelem egyre nagyobb mértékben szólt bele a védekezési munkák irányításába, ez az irányítási hierarchia szétesését jelenthette volna. ● Az OMIT észlelve a beavatkozás veszélyességét a KKB felhatalmazása alapján átvette a védekezés irányítását, ennek hatására - lezárásra került a védekezés helyszíne - vezetői pont került kialakításra - egyenes hierarchia érvényesítése: csak a vízügy irányít, mások kizárása
Tapasztalatok: Győrújfalu POZITÍV
NEGATÍV
- Összefogás, együttműködés, közös cél
- Szervezetek hatásköreinek problémái
- Kiváló hidrológiai előrejelzések
- Irányítási ellentmondások (VIZIG – Katasztrófavédelem)
- Erőforrások biztosítása, logisztika (ember, anyag, gép, eszköz)
- VIZIG megjelenése, láthatósága („harcálláspont”, technika, ruházat)
- Vízügyi szakmai irányítás
- Szakértelem hiánya, váltások problémája
- Sikeres védekezés pozitív érzete (kiválóság élménye)
- Vízügy hiánya az országos médiában (a „harci kedv" csökkenhet)
A védekezés általános tapasztalatai ● Építés alatt lévő árvízvédelmi szakaszok: - a védelmi rendszer fejlesztését csak védekezési gyakorlattal rendelkező kivitelezőkre lehet bízni - a védelmi tervek szerinti kivitelezést - annak ellenére, hogy a kivitelező felel a védbiztonságért az illetékes VIZIG szakembere, szakaszvédelem vezetője műszakilag ellenőrizze - szigorúan alkalmazni kell a megbontásra vonatkozó előírásokat ● Külön tervezést és kiemelt figyelmet igényelnek a rövid idő alatt megvalósítandó nagy volumenű beavatkozások (pl. Győrújfalu, KomáromAlmásfüzitő, Szigetmonostor, Baja Petőfi sziget, stb.), itt nagy létszámra és különleges technikai feltételek megvalósítására van szükség. - reguláris csapatok bevetése (honvédség, TEK, rendőrség, tűzoltóság) megfelelő szakmai irányítás mellett hagyományosan jó tapasztalat - a sajtó megjelenése csak korlátozott módon
A védekezés általános tapasztalatai ● A műszaki irányítás tapasztalatai - jelenleg a megnövekedett feladatokat is figyelembe véve a műszaki irányító kevés, különösen a helyismerettel rendelkező - a védelemvezetők nem rendelkeznek az irányításhoz szükséges korszerű eszközökkel - nagyobb szakasz műszaki irányítására képes szakemberek pihenése nem megoldott - az LNV-t meghaladó vízállások újra írták a magas partokkal kapcsolatos védelmi beavatkozásokat - a jogi bizonytalanságok, a védelmi bizottságok tapasztalatlansága, a katasztrófavédelem útkeresése, védekezés irányítási anomáliákhoz vezetett - a védelmi rendszeren történő beavatkozásokat csak vízügyi szakember irányíthatja
KÖSZÖNÖM A FIGYELMET!
