a) Boeken • H. LAMON. (m.m.v. V. VELDEMAN), Wegwijzer economisch recht 2014-‐2015, Herentals,
• • • •
KnopsPublishing, 2014, 573. H. LAMON (en J. COLAES), Respectvol procederen. Een positief pleidooi voor een holistische justitie, Antwerpen, Intersentia, 2013, XIV + 108 p. H. LAMON (en B. PONET), Togapraat. Columns van een magistraat en een advocaat, Mechelen, Kluwer, 2013, 172 p. H. LAMON, De kwaaie tante justitie. Over recht en rechters voor de burgers, Brugge, die Keure, 2008, 152 p. H. LAMON, Een advocaat in de spiegel – Beschouwingen over balie en advocatuur, Brugge, die Keure, 2004, XI + 193 p.
b) rubrieken voorwoord en rubriek “advocatuurlijk” in Today’s Lawyer (vanaf 2015, 6 x per jaar). c) Artikels 2015 • H. LAMON, “Waarom advocaten soms beter even zwijgen”, Juristenkrant 2015, 27 mei 2015, nr.
310,11. • H. LAMON, “Advocatenhonorarium en Wetboek van Economisch Recht”, NjW 2015, 378-‐386. • H. LAMON, “Wetgever mocht doorverkoop van tickets verbieden”, Juristenkrant 2015, 13 mei
2015, nr. 309, 4. • H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie: over nieuwe ideeën en pleinvrees”,
Juristenkrant 2015, 29 april 2015, afl. 308, 11. • H. LAMON, “Voorlopig geen WCO en faillissement voor vrije beroepen”, Juristenkrant 2015, 8 • • • • • •
april 2015, afl. 307, 1 en 16. H. LAMON, “Commentaren op de artikelen 495 t.e.m. 502 Ger.W.” in E. JANSSENS (ed.), Deontologie juridische beroepen, 2. Advocatuur, Brussel, Larcier, 2015, 61-‐66. H. LAMON (en B. PONET), "Over hervormingen en nieuwe hervormingen”, Juristenkrant 2015, 25 maart 2015, afl. 306, 11. H. LAMON, “De ene rechter is de andere niet (of toch wel)?”, Juristenkrant 2015, 11 maart 2015, afl. 305, 5. H. LAMON, “Zonder duidelijke afspraken met cliënt geen ereloon voor de advocaat”, Juristenkrant 2015, 18 februari 2015, afl. 304, 7. H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (8): en nu?”, Juristenkrant 2015, 11 februari 2015, afl. 303,13. H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (7): een nieuw jaar vol nieuwe moed”, Juristenkrant 2015, 14 januari 2015, afl. 301,11.
2 2014 • H. LAMON, “Paradoxe sur l’avocat. Hoe actueel is nog de Manuel pratique de la profession d’avocat
• • • • • • • •
en Belgique (1869)” in W. VAN EECKHOUTTE en BRUNO MAES (eds.), Genius, Grandeur & Gêne. Het fin de Siècle rond het justitiepaleis te Brussel en de controversiële figuur van Edmond Picard, Herentals, KnopsPublishing, 2014, 225 – 237. H. LAMON. (en P. HOFSTROSSLER), “Brussel, we hebben een (deontologisch) probleem”, Juristenkrant 2014, 17 december 2014, afl. 300, 16. H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (6): Wanneer de minister spreekt”, Juristenkrant 2014, 3 december 2014, afl. 299,13. H. LAMON (en B. PONET), "Dagboek van een nieuwe justitie (5): Is nieuw wel beter?”, Juristenkrant 2014, 5 november 2014, afl. 297, 17. H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (4)”, Juristenkrant 2014, 24 september 2014, afl. 294, 13. Lamon, H., “Over advocaten als zakkenvullers en zwartverdieners”, Juristenkrant 2014, 10 september 2014, afl. 293, 17. H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (3)”, Juristenkrant 2014, 11 juni 2014, afl. 291, 13. H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (2)”, Juristenkrant 2014, 14 mei 2014, afl. 289, 17. H. LAMON (en B. PONET),"Dagboek van een nieuwe justitie (1)”, Juristenkrant 2014, 9 april 2014, afl. 287, 13.
2013: • H. LAMON (en B. PONET), “Is een vrije beroeper geen ondernemer zoals een ander?”, RW 2013-‐14, 562. • H. LAMON, “Voor een nieuwe justitie: positieve deontologie bij advocaten en magistraten”, Limb. Rechtsl. 2013, 3-‐22. (herwerkte versie van de tekst van de rede uitgesproken op 28 september 2012 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Hasselt). • H. LAMON, “Over de invloed van ‘de loge’ op het recht en omgekeerd”, in F. FLEERACKERS en R. VAN RANSBEECK (eds.), Recht en levensbeschouwing, reeks Advocare, Brussel, Larcier, 2013, 81-‐101. • H. LAMON, “Wanneer magistratendeontologie verandert in integriteit”, Juristenkrant 2013, nr. 272, p. 10. • H. LAMON (en B. PONET), “De debatcultuur bij justitie”, Juristenkrant 2013, nr. 272, p.12 • H. LAMON (en B. PONET), “Over de waan van de dag en transparantie bij justitie”, Juristenkrant 2013, nr. 271, p.12 • H. LAMON (en B. PONET), “Anciënniteit onder de toga”, Juristenkrant 2013, nr. 270, p.12 • H. LAMON (en B. PONET), “Hoe belangrijk is een advocaat voor een geding”, Juristenkrant 2013, nr. 269, 12. • H. LAMON (en B. PONET),”Als omgaan met recht meer is dan een job”, Juristenkrant 2013, nr. 268, 12. • H. LAMON (en B. PONET), “Goede en slechte magistraten: er is meer nodig dan tucht”, Juristenkrant 2013, nr. 267, 11. • H. LAMON, “Strafblad hinderpaal voor benoeming tot rechter”, Juristenkrant 2013, nr. 266, 8. • H. LAMON (en B. PONET), “Recht en gezond verstand”, Juristenkrant 2013, nr. 266, 13. • H. LAMON (en B. PONET), “Management bij justitie”, Juristenkrant 2013, nr. 265, 13. • H. LAMON (en B. PONET), “Over rommelige conclusies”, Juristenkrant 2013, nr. 264, 13. • H. LAMON (en B. PONET), “Over discretie en beroepsgeheim”, Juristenkrant 2013, nr. 263, 12. • H. LAMON (en B. PONET), “Mailen naar de griffie”, Juristenkrant 2013, nr. 262, 11. • H. LAMON (en B. PONET), “Vrouwen in toga (steeds meer vrouwelijke advocaten en magistraten)”, Juristenkrant 2013, nr. 261, 13.
3 2012: • H. LAMON, boekbespreking Auteursrecht@internet, Limb. Rechtsl. 2012, 312-‐313. • H. LAMON, “Is de elektronische verspreiding van rechtspraak een bedreiging voor de privacy?”, Auteurs & Media 2012, 131-‐134. • H. LAMON (en B. PONET), “Over toga’s en religieuze symbolen”, Juristenkrant 2012, nr. 260, 14. • H. LAMON (en B. PONET), “Moeten advocaten specialist zijn”, Juristenkrant 2012, nr. 259, 12. • H. LAMON (en B. PONET), “De ivoren toren van de magistraten”, Juristenkrant 2012, nr. 258, 2. • H. LAMON (en B. PONET), “Ijverige magistraten en ondernemende advocaten”, Juristenkrant 2012, nr. 256, 13. • H. LAMON (en B. PONET),”Justitie en de media: waar blijven de magistraten en de advocaten?”, Juristenkrant 2012, nr. 255, 12. • H. LAMON, “Privacycommissie streng voor rechtspraak op internet”, Juristenkrant, 2012, nr. 247, p.1. • H. LAMON, “Justitie, foefeladvocatuur en opinievervuiling: Het is genoeg geweest!”, Juristenkrant, 2012, nr. 245, p. 13. • H. LAMON, “Tien prikkelende vraagjes voor een nieuwe Hoge Raad”, Juristenkrant 2012, nr. 243, 10-‐11. 2011: • H. LAMON, “De juridische draagwijdte van beslissingen van de stafhouder”, in V. ALLAERTS, L. BOUTELIGIER, E. JANSSENS en J. VERSTRAETE (eds.), Liber amicorum Jo Stevens, Brugge, die Keure, 2011, 441-‐456. • H. LAMON, “Het regeerakkoord: justitiehervormingen in het land van Magritte”, Juristenkrant, 2011, nr. 239, 12. • H. LAMON, “De straffe woorden van een procureur-‐generaal”, Juristenkrant 2011, nr. 234, 12. • H. LAMON, “Gezocht: advocaat (m/v) die van niets weet”, Juristenkrant 2011, nr. 230, 17. • H. LAMON, “Solden bij de advocaat en de dokter? (onderwerping vrije beroepen aan wet marktpraktijken)”, Juristenkrant 2011, 11. 2010: • H. LAMON, “Recht spreken is een zaak van mensen(rechten)”, Juristenkrant 2010, nr. 220, 14. • H. LAMON, “Justitie splitsen?”, Juristenkrant 2010, nr. 217, p. 11. • H. LAMON, “Parachutemoord en media: vijf keer ‘volgende keer beter’”, Juristenkrant 2010, nr. 216, 13. • H. LAMON, “Communiceren over justitie: de Mechelse methode”, Juristenkrant 2010, nr. 215, 11. • H. LAMON, “Wat na de atomiumbollen: een atoombom (over de hervorming van justitie)”, Juristenkrant 2010, nr. 205, 11. 2009: • H. LAMON, “Positieve deontologie voor magistraten: een zoektocht naar maatschappelijke relevantie”, in F. EVERS (ed.), Kiezen tussen recht en rechtvaardigheid , Brugge, die Keure, 2009, 93-‐107. • H. LAMON ( en F. KORKMAZER), “Het verhaal van de verhaalbaarheid: het grondwettelijk hof heeft gesproken”, in CENTRUM VOOR BEROEPSVERVOLMAKING IN DE RECHTEN (ed.), CBR-‐jaarboek 2008-‐2009, Antwerpen, Intersentia, 2009, 45-‐76. • H. LAMON, “Laat de rechtstaal maar onverstaanbaar zijn, als ‘de burger’ het uiteindelijk maar begrijpt”, Ad Rem 2009, speciale editie, 20-‐23. • H. LAMON, “Gele Davidster om ‘een jood’ aan te wijzen: who cares?”, Juristenkrant 2009, nr. 197, 4-‐5. • H. LAMON, “Een advocate met een hoofddoek. Et alors?”, Juristenkrant 2009, nr. 195, 10. 2008: • H.LAMON, “ Rechtsplegingsvergoeding is niet strijdig met grondwet”, Juristenkrant 2008, nr. 180, 3. • H.LAMON, “Verhaalbaarheid: enkele opwarmertjes in afwachting van het Grote Oordeel, Juristenkrant 2008, nr. 175, 8.
4 • H. LAMON, “Een nieuwe deontologie voor magistraten”, Juristenkrant 2008, nr. 173, 17. • H. LAMON, “ Rechtsplegingsvergoeding is geen ereloon”, Ad Rem 2008, nr . 1, 43-‐44. • H. LAMON, “Vrije beroepen en het mededingingsrecht: een aflopend intermezzo?”, Juristenkrant 2008, nr. 169, 9. 2007: • H. LAMON, “Verhaalbaarheid advocatenkosten. Wet van 21 april 2007”, NjW, 2007, 434-‐442. • H. LAMON, “Baremisering van de advocatenerelonen en vrije mededinging”, in X., Deontologie – évolutions récentes et applications pratiques – recente ontwikkelingen en praktische toepassingen, Luik, Editions du jeune barreau de Liège, 2007, 59-‐82. • H. LAMON, “Nieuwe wet op sluitingsuren en rustdag in kleinhandel”, Balans 2007, nr. 556, 1-‐3. • H. LAMON, “Magistraten zijn wereldvreemd en lui. Gelukkig zijn er nog politici en journalisten”, Juristenkrant 2007, nr. 146, 2-‐3. • H. LAMON, “Nieuwe adviescultuur bij justitie. Verschillende adviesorganen adviseren elkaar”, Juristenkrant 2007, nr. 143, 2-‐3. • H. LAMON, “Hof van justitie zorgt voor omwenteling in de discussie over wettelijke ereloonbarema’s voor advocaten, Ad Rem 2007, nr. 2, 12-‐15. 2006 : • H. LAMON, “Zittend voor de lichtbak van het mededingingsrecht: Wat kan de Orde van advocaten (niet) doen op het gebied van erelonen”, in J. STEVENS (ed.), Advocatenerelonen, Brugge, die Keure, 2006, 281-‐ 306. • H. LAMON, “Wet Laruelle. Wettelijke verzekeringsplicht en aansprakelijkheidsbeperking voor architectenvennootschappen”, in Het vademecum voor architecten, Kluwer, losbladig (2006), nr. V.42. • H. LAMON, “Beperking van aansprakelijkheid voor architectenvennootschappen”, Balans 2006, nr. 541, 1-‐3. • H. LAMON, “Te lage erelonen niet goed voor consument”, Juristenkrant 2006, nr. 140, 1 en 6. • H.. LAMON, “Nieuwe gevaarlijke evoluties in discussie over verhaalbaarheid advocatenkosten”, Juristenkrant 2006, nr. 139, 2-‐3. • H. LAMON, “Verzekering rechtsbijstand is geen wondermiddel voor toegang tot gerecht”, Juristenkrant 2006, nr. 138, 2. • H. LAMON, “Verhaalbaarheid van de verdedigingskosten een algemeen rechtsbeginsel?”, Juristenkrant 2006, nr. 138, 2. 2005: • H. LAMON, “De terugvorderbaarheid van advocatenkosten: een beleidsmatig pleidooi voor een wetgevend initiatief”, in F. EVERS en P. LEFRANC (eds.), De verhaalbaarheid van de kosten van verdediging: en wat met de toegang tot de rechter?, Brugge, die Keure, 2005, 123-‐134. • H. LAMON, “Mogen de rechters spreken? En moeten de advocaten zwijgen? Over de nieuwe verhoudingen tussen de media en de actoren van justitie”, Limb.Rechtsl., 2005, 195-‐225. • H. LAMON, “Alleen Douwe Egberts mag senseopads verkopen. Hof van beroep Antwerpen hervormt eerdere beslissing”, Juristenkrant 2005, nr. 119, 7. • H. LAMON, “Een advocaat doet veel, maar niet gratis”, Juristenkrant 2005, nr. 112, 2. • H. LAMON, “De terugvorderbaarheid van de advocatenkosten: een (tussentijdse) stand van zaken”, Ad Rem 2005, nr. 1, 23-‐31. 2004: • H. LAMON (m.m.v. N. STAESSENS), “De voorstellen van de subcommissie straftoemeting becommentarieerd”, in De commissie Holsters buitenspel? – De voorstellen van de commissie
5
• • • • •
strafuitvoeringsrechtbanken, externe rechtspositie van gedetineerden en straftoemeting, I. AERTSEN, K. BEYENS, S. DE VALCK en F. PIETERS. (eds.), Brussel, Politea, 2004, 27-‐36. H. LAMON, “De Orde van Vlaamse Balies en het maatschappelijke debat”, Ad Rem 2004, nr. 3, 4-‐7. H. LAMON, “The winner takes it all – over de verhaalbaarheid van advocatenkosten”, Juristenkrant 2004, nr. 94, 8-‐9. H. LAMON, “Advocatenordes moeten controle concurrentiewaakhond dulden”, Juristenkrant 2004, nr. 91, 8. H. LAMON, “Juridisch ziekenfonds: gratis is niet beter”, Juristenkrant 2004, nr. 86, 2-‐3. H. LAMON, “Enkel ereloon wanneer de advocaat de zaak wint: geen debat in Vlaanderen?”, Ad Rem 2004, nr. 1, 12-‐15.
2003: • H. LAMON, (en B. PONET,), “octrooien, Auteursrechten, Merken, Tekeningen en Modellen: beslag inzake namaak”, in Bestendig handboek deskundigenonderzoek, D. DE BUYST, P. KORTLEVEN en T. LYSENS (eds.), Mechelen, Kluwer, s.d. (losbladig), 2003, VI. 2-‐36 t.e.m. VI. 2-‐50. • H. LAMON, “De blinde rechter en de dove advocaat. De verhoudingen tussen balie en magistratuur in de 21ste eeuw”, NjW, 2003, 1098-‐1109. (tekst van de rede uitgesproken op 24 oktober 2003 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Tongeren). • H. LAMON, “De paradox van de zelfregulering (Bepalingen van het reglement van de Orde van Vlaamse balies over beroepsmatige samenwerking met niet-‐advocaten)”, Juristenkrant 2003, nr. 75, 2. • H. LAMON, “De rechtvaardige advocaat”, Ad Rem 2003, nr. 3, 28-‐33. • H. LAMON, “Niet de cipiers, maar de rechtstaat in staking”, Juristenkrant 2003, nr. 70, 2-‐3. • H. LAMON, “Erelonen van advocaten: hoever geraken we met de billijke gematigdheid”, Ad Rem 2003, nr. 1,12-‐17. 2002: • H. LAMON, “Lawyers, bar associations and competition law: limits of regulations”, in Towards a new ethical framework for a legal profession in transition, K. RAES, en B.CLAESSENS (eds.), Antwerpen, Intersentia, 2002, 1-‐20 • H. LAMON, “Het beleid van het parket: niet enkel een taak van het parket”, Orde van de dag – criminaliteit en samenleving 2002, 47-‐52. • H. LAMON, “Ordes mogen samenwerking beperken tussen advocaten en accountants” Balans 2002, nr. 448, p. 1-‐3. • H. LAMON, “Erelonen van advocaten: ergernis, onbegrip en onduidelijkheid”, Juristenkrant 2002, nr. 60, 4. • H. LAMON, “Advocaten: ingenieurs van het recht, maar met praktische kennis”, Juristenkrant 2002, nr. 51, 2. • H. LAMON, “Van Nationale Orde tot Vlaamse Orde: de Vlaamse advocatuur heeft een stem”, Ad Rem 2002, nr. 1, 16-‐19. • H. LAMON, “Multidisciplinaire samenwerkingen en het mededingingsrecht”, Ad Rem 2002, nr. 0, 3-‐5. 2001: • H. LAMON, “Toegang tot het gerecht: wat wil de regering ?”, Juristenkrant 2001, nr. 40, 3. 2000: • H. LAMON, “Europa pakt betalingsachterstanden in handelsverkeer aan”, Balans 2000, nr.420, 1-‐3.
6 1999: • H. LAMON, “In Vlaanderen enkel Nederlands?: Het Bigg’s-‐arrest van het Hof van Justitie en de taalvereisten op etiketten”, Limb. Rechtsl. 1999, 221-‐226 (noot onder H.v.J., 3 juni 1999). • H. LAMON, “Vergelijkende reclame: nieuwe mogelijkheden vanaf 1 oktober 1999”, Balans 1999, nr. 395, p. 1-‐4. • H. LAMON, “Algemene verkoopsvoorwaarden: rechter krijgt matigingsbevoegdheid”, Balans 1999, nr. 380, 1-‐2. 1998 : • H. LAMON, “Aangifte van fotokopieën: geen voorbeeld van transparantie”, Balans 1998, nr. 374, 1-‐3. • H. LAMON, “De toekomst is Europees”, Liberaal Reflex 1998, nr. 2, 33-‐36. 1997: • H. LAMON, “Hoever ligt Hasselt van Maastricht en Amsterdam? De relevantie van het Europees recht voor de rechtspraktijk.“, Limb. Rechtsl. 1997, 189-‐219 (tekst van de rede uitgesproken op 24 oktober 1997 op de plechtige openingszitting van de Conferentie van de jonge balie in Hasselt). • H. LAMON (en B. PONET), “Hof van Justitie bepaalt contouren van parallelimport”, Balans 1997, nr. 356, 1-‐ 2. • H. LAMON, “Auteursrechten: heffing op fotokopieën vanaf 1 januari 1998”, Balans 1997, nr. 353, 4-‐6. 1996: • H. LAMON (en B. PONET), “De bescherming van een reclameslogan”, noot onder Voorz. Kh. Brussel, 30 september 1996, Jaarboek Handelspraktijken & Mededinging 1996, 593-‐597. • H. LAMON (en B. PONET), “Over verkoop met verlies: Hoever reikt de vrije mededinging”, noot onder Antwerpen, 21 augustus 1996, Limb. Rechtsl. 1996, 247-‐254. • H.. LAMON, “De privacy-‐wet: aangifteplicht eerder uitzondering dan regel”, Balans 1996, nr.319, 1-‐4. • H. LAMON (en B. PONET), “Dossier Benelux-‐merk versus Gemeenschapsmerk”, Balans 1996, nr. 316, 4-‐5. 1995: • H. LAMON, “Het herleiden van conventioneel bedongen intresten en schadebedingen : Misschien billijk… maar ook wettelijk ?, Limb. Rechtsl. 1995, 97-‐116. (bekroond met de vijfjaarlijkse prijs Limburgs Rechtsleven) • H. LAMON, “De toepassing van de Privacy-‐wet in ondernemingen”, Directeur 1995, nr. 56, p. 1-‐4. • H. LAMON, “Auteurs en hun rechten: de stand van zaken na de nieuwe auteurswet”, Directeur 1995, nr. 49, 1-‐8. 1994: • H. LAMON, (en K. MALFLIET. en B. PONET) , Industriële eigendomsrechten, Kalmthout, Biblo, 1994, 306 p. (H. Lamon is enkel mede-‐auteur van hoofdstuk V “Auteursrecht”, p. 243-‐295). • H. LAMON, (en B. PONET), “Parfum : steekt de luxe alleen in het flesje ?” (over selectieve distributie en Europees recht), noot onder Voorz. Kh. Hasselt, 5 februari 1993, Limb. Rechtsl. 1994, 105-‐115. • H. LAMON, mede-‐auteur (voor het hoofdstuk “privacy-‐bescherming”) aan het collectief werk Success Partner (vanaf 1995 De ondernemer), Antwerpen, Kluwer, jaarlijkse uitgave (voor de uitgaven 1994 -‐ 1995 -‐ 1996). 1993: • H. LAMON, (en B. PONET), “Postorderbedrijven en de wet handelspraktijken: consumentenbescherming of vrij verkeer van goederen ?”, noot onder Antwerpen, 29 juni 1993, Limb. Rechtsl. 1993, 187-‐208.
7 • H LAMON, (en B. PONET), “De intertemporele werking van de handelspraktijkenwet van 14 juli 1991”, T.B.H. 1993, 4-‐12.
