A Bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint

J E GY Z ŐK Ö N Y V Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata P É N Z Ü GY I

ÉS

K ÖLT S É GV E T É S I B I ZOT T S Á GÁ N AK

2011. március 23-án 14.ºº órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről

Az ülés helye:

Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emelet 206-os tárgyalóterme

Jelen vannak:

A Bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint

Nagy Piroska, a Bizottság elnöke köszöntötte a megjelenteket és megállapította, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 7 tagjából mind a 7 fő jelen van, tehát a Bizottság határozatképes. Megtette napirendi javaslatát, mely szerint a meghívóban foglalt napirendi pontokon túl az előterjesztő kérésére 20. számú napirendi pontként a Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP-2011-6.1.0/A „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” c. pályázatra című előterjesztés tárgyalását javasolta a Bizottságnak elfogadni A Bizottság tagjai a napirendi javaslattal egyetértettek, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 20/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága a jelen ülés napirendjét az alábbiak szerint elfogadja: 1)

A.) Tájékoztató a Veszprém városban elhelyezett Infópontok helyzetéről B.) Javaslat az Infópontok jövőjére

2)

Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 29/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata

3)

Az önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI.28.) önkormányzati rendelet módosítása

4)

A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjéről, a fizetendő térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

5)

Építészeti-műszaki Tervtanács feladatairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása

6)

A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának gazdasági programja 2011-2014. B.) Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása

2 7)

A veszprémi 0231/8 hrsz-ú külterületi ingatlan – reptér melletti terület megvásárlása ipari célú hasznosítás érdekében

8)

A.) Együttműködési megállapodás megkötése az MKB Veszprém KC-vel B.) Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprém Barabás KC-vel C.) Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel D.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel E.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetem SC-vel F.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal

9)

Kiemelt fesztiválok Fesztivál, Gizella Gyermekfesztivál)

támogatása (Veszprémi Ünnepi Játékok, Utcazene Napok, Vivace, Tánc fesztiválja, Kabóciádé,

10) A Kolostorok és kertek a veszprémi vár tövében című kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása 11) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerződés megkötése 12) Megállapodás a Civil Ház program működésének biztosítására 13) Döntés a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról 14) A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetők működtetésére kötött támogatási megállapodás módosítása 15) A Pannon TISZK Nonprofit Kft-vel kötendő jóváhagyása

közhasznúsági szerződés

16) Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjának kijelölése az intézményi ellenőrzésben való részvételhez 17) A Választókerületi Keret felhasználása, a Keretből nyújtott támogatások 18) Előzetes pénzügyi kötelezettség vállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez 19) Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés- Szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról 20) Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP2011-6.1.0/A „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” c. pályázatra „A” Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános Iskola KEOP-2011-6.1.0/A komponensű pályázatának benyújtásához (ökoiskolák részvételével „B” A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére)

3 1.)

A.) Tájékoztató a Veszprém városban elhelyezett Infópontok helyzetéről B.) Javaslat az Infópontok jövőjére

Szalkai László ismertette az előterjesztés tartalmát. Elmondta, hogy a város területén 2003-tól működnek érintőpontos információs táblák és ezek a régi berendezések már megérettek a cserére. A Tourinform Irodával egyeztettek a lehetőségekről, műszaki megoldásokról. Az egyeztetés alapján a vezetékes rendszer cseréje csere nem célszerű, inkább új, a WiFi rendszer lenne indokolt. Az előterjesztés tartalmazza, hogy milyen ütemezésben, hol és mennyiért valósulhatna meg a csere. Az előterjesztést annyiban egészítené ki, hogy a 11. oldalon még feltételes módban szerepel, hogy kiadásra kerül 5000 példányban tematikus térkép, ez azóta megvalósult, ennek a térképnek a digitális változatán megjelölésre kerülnek a WiFi pontok. Nagy Piroska megkérdezte a Bizottság tagjait, hogy kérdésük, illetve véleményük van-e az előterjesztéshez. Czaun János: Annyit kívánt megjegyezni, hogy ugyanúgy, ahogy az előterjesztésből, a Tourinform térképről is hiányoznak a részönkormányzatok, a WiFi pontok is. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 21/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága a „Tájékoztató a Veszprém városban elhelyezett Infopontok helyzetéről”, illetve a „Javaslat az Infopontok jövőjére” tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztéshez csatolt határozati javaslat elfogadását. Nagy Piroska a Bizottság nevében köszöntötte a Bizottság új tagját, Mihályi Balázst, aki Brantmüller László volt bizottsági tag helyére lépett és első ízben vesz részt a Bizottság munkájában. 2.)

Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 29/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet felülvizsgálata

Nagy Piroska megkérdezte az előterjesztőt, hogy kíván-e szóbeli kiegészítést tenni az előterjesztéshez. Dr. Dénes Zsuzsanna elmondta, hogy érdemi kiegészítése nincs. Tájékoztatta a Bizottság tagjait, hogy az előterjesztés mellékleteiben a kötelező és önként vállalt feladatok esetén 3-4 jogszabály pontosítására, valamint törzskönyvi pontosításra, a költségvetési és zárszámadási rendelet mellékleteinek pontosítására kerül sor a Közgyűlés napjáig. Továbbá pontosításra került a bizottsági tagok, illetve szakértő asszony neve is. Nagy Piroska megkérdezte a Bizottság tagjait, hogy kérdés, illetve vélemény van-e az előterjesztéshez. Továbbá elmondta, hogy fontos a felülvizsgálat, hogy az SZMSZ a képviselő testület munkáját, döntéseit megfelelő jogszabályi környezetben segítse. Mindenki, a képviselők, valamint a Hivatal irodavezetői is fel lettek kérve, hogy segítsék e munkát javaslataikkal. Köszöni minden résztvevő munkáját. A

4 mellékletek, különösen a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság munkáját nagyban segítik, a hiteleket, bevételeket, kiadásokat jobban össze tudják hasonlítani. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 22/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta Az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását a Közgyűlésnek.

3.) Az önkormányzat vagyonáról, a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzati rendelet módosítása Nagy Piroska megkérdezte a Bizottság tagjait, hogy kérdés, észrevétel van-e részükről, illetve az előterjesztő részéről van-e kiegészítés, módosítás. Józsa Tamás jelezte, hogy nem kívánja kiegészíteni az előterjesztést. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 23/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Az Önkormányzat vagyonáról a vagyongazdálkodás és vagyonhasznosítás szabályairól szóló 22/2010. (VI. 28.) önkormányzat rendelet módosítása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását a Közgyűlésnek.

4.) A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, azok igénybevételének rendjéről, a fizetendő térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Nagy Piroska megállapította, hogy az előterjesztő részéről nincs kiegészítés, a Bizottság tagjai részéről pedig nincs kérdés, így szavazásra kérte fel a Bizottság tagjait. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 24/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta A személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról, az igénybevételének rendjéről, a fizetendő térítési díjak megállapításáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását a Közgyűlésnek.

5

5.) Építészeti-műszaki Tervtanács feladatairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása Nagy Piroska megállapította, hogy az előterjesztő kiegészítéssel nem kíván élni, a Bizottság tagjai részéről kérdés nem merült fel. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 25/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Építészeti-műszaki Tervtanács feladatairól szóló önkormányzati rendelet megalkotása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a rendelet-tervezet elfogadását a Közgyűlésnek.

6.)

A.) Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának programja 2011-2014. B.) Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása

gazdasági

Józsa Tamás előterjesztő elmondta, hogy több észrevétel érkezett az előterjesztéssel kapcsolatban. Végleges változat még nincs, a Közgyűlés elé a végleges kerül. A beérkezett javaslatok beépítésre kerülnek, még most is érkeznek írásban javaslatok. A határozati javaslat megfogalmazása a következőképpen változik: „A Közgyűlés jóváhagyja a határozati javaslat mellékletében szereplő Gazdasági programot.” Nagy Piroska: Kérdése az A.) napirendi ponthoz: Az anyag „Kultúra, szabadidő, sport” fejezetében közösségi központnak a Hemo-t jelöli meg a Haszkovó – Jutasi út környékén. Történt-e egyeztetés ez ügyben a Honvédséggel? Józsa Tamás: Elmondta, hogy aznap a helyőrségi művelődési központokat üzemeltető Kft ügyvezető igazgatójával tárgyaltak – a Hemo jelenleg is több kulturális és városi program színhelye, ugyanakkor az Önkormányzat nem tulajdonos. Kettő megoldás lehetséges: az ingatlan megszerzése, illetve közös fenntartás. A két megoldásról még nincs döntés. Biztos, hogy a Hemo a pályázat része lesz. Jelenleg ennyit tud ezzel kapcsolatosan elmondani. Mihályi Balázs: A belterületi úthálózat fejlesztése fejezet említi a panoráma liftet, erről szeretne érdeklődni. Józsa Tamás: Lehetőség, ez a korábbi gazdasági programból maradt, azóta már van buszjárat, az ellátás megoldott. A Vár u. 10. hasznosítása kapcsán is felvetésre került ez a terv, még nem került elvetésre. Azért marad kihasználatlan ez a lehetőség, mert nincs forrás, pályázat sincs erre a célra. Nagy Piroska: Írásban adta le javaslatait. Hosszúnak tartja az anyag elemző részét és nem látja a jövőt kirajzolódni. Nélkülözi a pénzügyi alátámasztást. Veszélyek között nem szerepel a korlátozott pénzügyi lehetőség, gazdasági, kulturális

6 környezet. Ellentmondásként említi, hogy a program egyik részében van, a másikban nincs ugyanaz a koncepció. Baumgartner Lajos: Nem ért egyet Nagy Piroska néhány véleményével. A program célt jelöl meg, valamint azt, hogy miként valósuljon meg. Ez egy jövőkép, minden időszaknak meg van a realitása. Be lehet építeni külön véleményeket, de Veszprém jó irányba halad, jó a gazdasági program, kéri a támogatását. Mihályi Balázs: Javaslatot szeretne tenni: A panel rekonstrukció szünetel. Közel 1 éve a Miniszterelnök úrtól ígéret hangzott el, hogy a Fejlesztési Bankon keresztül biztosítva lesz a fedezet a panelprogramhoz. Ha ez lesz, akkor nevesíteni kell az anyagban a tervekhez, megvalósításhoz a fedezetet. Józsa Tamás: A társasházak készítik a terveket és nyújtanak be pályázatokat, az Önkormányzat a társasház saját forrását egészíti ki, saját lehetőségeihez mérten. Baumgartner Lajos: Van önkormányzati kötelezettségvállalás erre a célra. Ha a Kormány ad pályázati lehetőséget, az Önkormányzat nem zárkózik el. Kötelező az energiatakarékosság, az energiastratégiai programban kötelezettséget vállalt az Önkormányzat, hogy a kvótát tudja teljesíteni. Scher Ágota: Az Önkormányzatnak van hatályos rendelete az iparosított és nem iparosított technológiával épült lakásokkal kapcsolatban, ezt aktualizálni kell, melyhez szükséges a kormányzati döntés ismerete, hogy milyen pályázati lehetőség lesz, mennyi önkormányzati saját forrás szükséges. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 26/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az A.) Veszprém megyei Jogú város Önkormányzatának gazdasági programja 2011-2014. című előterjesztést és javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. B.)Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása A Bizottság tagjai részéről kérdés, vélemény nem volt, az előterjesztő nem kívánta az előterjesztést kiegészíteni, ezért Nagy Piroska, a Bizottság elnöke felkérte a Bizottság tagjait a szavazásra. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 7 tagja 7 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 27/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az B.) Befektetés-ösztönzési stratégia jóváhagyása című előterjesztést és javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek.

7 7.)

A veszprémi 0231/8 hrsz-ú külterületi ingatlan – reptér melletti terület – megvásárlási ipari célú hasznosítás érdekében

Józsa Tamás: Az előterjesztéshez kiegészítést nem kívánt tenni, kéri az előterjesztés támogatását. Köszöntötte az eladókat képviselő Csomay Tamás urat. Baumgartner Lajos: Ismertette javaslatait az anyaggal kapcsolatban. Így az adásvételi előszerződés 2/1. fejezetében egyértelműen kerüljön pontosításra a teljes vételár összege. A 3. pontnál „részletek” %-os meghatározásánál is kerüljön összeg megjelölésre, az inflációs nagyságrenddel növelve, mely plusz teher. Kérdés, mennyi az aktuális infláció. A 3/1. pont esetében nem tudja értelmezni a következő szövegrészt: „A szerződő felek megállapodnak, hogy amennyiben a vevő a jelen pontban rögzített 2015. április 30-i határidő előtt az ingatlant bármilyen jogcímen elidegeníti, vagy az ingatlanon bármilyen beruházást végez – kivéve a közműfejlesztést, telekalakítást, megosztást, vagy útkialakítást – úgy az elidegenítést, illetve a beruházás megkezdését követő 15 napon belül köteles az eladók részére a fennálló vételárhátralékot egy összegben megfizetni, a jelen szerződés 4./ pontjában foglalt kikötés figyelembevételével.” Mit ért azalatt, hogy „bármilyen beruházást végez”? Továbbá a 3/2. pont esetében „Amennyiben a vételár 2012. március 15-én esedékes első részlete a vevő részéről késedelmesen érkezik, úgy eladó ebből eredő valamennyi kára vevőt terheli.” – ez mit jelent? A 4. pontot nem tudja támogatni: „A szerződő felek megállapodnak abban, hogy amennyiben a vevő az 1./ pont szerint ingatlan vagy annak tulajdoni hányadát, illetve megosztás esetén a kialakításra kerülő ingatlanrészt a teljes vételár kifizetése előtt vagy a vételár teljes összegének kifizetésétől számított 5 éven belül elidegeníti, úgy az ezen jogügylet során meghatározott és a jelen szerződés szerinti vételár különbözetének 50 %-át a vevő köteles az eladóknak fele-fele arányban kifizetni, a részére történt teljesítéstől számított 15 napon belül.” Ez azt jelenti, hogy még plusz 5 év a kifizetéstől? Ezt nem tudja támogatni, a 4. pont számára érthetetlen, elfogadhatatlan. Az 5. pontban leírt, a Honvédelmi Minisztérium javára bejegyzett vízelvezetési szolgalmi jog, illetve a Földhivatal javára bejegyzett szolgalmi jog mit jelent, ez milyen teher, milyen plusz követelmény. Az 5. pont utolsó bekezdésében írt esetleges „környezeti károk” esetében nem látja az eladó felelősségét. Nagy Piroska: Megkérdezte, hogy az adásvétellel kapcsolatban nem merül fel fordított áfa? Ha igen milyen mértékben? A volt szovjet laktanya ennél nagyobb, közel 30 ha-os terület volt. Mi indokolta ennek a területnek a kiválasztását akkor, amikor az termőföld, erdő, kaszáló volt. Hasznos termőföld kiváltása több mint 4 millió forint, a határidő tartható? Ha a Földhivatal nem engedélyezi a kiváltást a földvédelmi törvény miatt, az Önkormányzatnak van-e alternatívája? Józsa Tamás: Sorrendben kíván válaszolni a fel tett kérdésekre. 2/1. pont. Az összeg egyértelmű, m2 áron van megjelölve, kiszámolva 406 millió forint. Be lehet írni, de a szerződés logikája nem indokolja. A vételárnak részét képezi a 4. pont. A vételár a piaci ár alatt van, 100 millió forinttal olcsóbb. Az értékbecslés alapján 2.800.- Ft/m2 lenne ár, ehelyett 2.100.- Ft/m2. A 4. pont egyéb jogügylet, továbbértékesítés: Az Önkormányzat alacsony áron jut tulajdonjoghoz. Az eladó nem

8 tud olyan beruházást, fejlesztést végezni, mint az Önkormányzat. Ha az Önkormányzatnak bevétele lesz 5 éven belül, akkor a továbbértékesítési bevétel 50 %-a eladókat illeti. Az Önkormányzat a vételár részleteket 4 év alatt fizeti meg, ha 5 éven belül az Önkormányzatnak bevétele lesz a továbbértékesítés összegén osztozik az eladóval. Az eladó régóta el akarja adni, a beruházás befektetőket vonz majd. A pontos összeg nem írható be, jogképes ügylet, a gazdasági program befektetőket vonz, piaci ár alatt veszi meg az Önkormányzat. Piacra visz olyan ingatlant, melyet olcsón vett. Ha jó a befektetés az eladó is részesülni akar a bevételből. Az eladó még profitál ebből, ezért nincs végleges ár, az infláció a KSH index szerint kerül kiszámításra. Az 5. pont esetében, mely a vízelvezetési, valamint földhasználati jogra vonatkozik Csomay úr az illetékes. A 3/2. pont esetében a 2012. március 15-i határidő az adóbevallás határideje miatt lett meghatározva. A vételárat SZJA terheli, ehhez lett meghatározva az időpont. Ha az Önkormányzat nem tud időben teljesíteni, akkor az eladót kár érheti, mert nem tudja időben elkészíteni bevallását. Baumgartner Lajos: Nem tudja elfogadni a választ. Más elfoglaltsága miatt most el kell távoznia, de a holnapi Tulajdonosi Bizottsági ülésen újra vissza fog térni erre a témára. Továbbra is drágának tartja a területvásárlást. Mihez képest kedvező az ár? Ha nem tudta eladni az értékbecsült áron az eladó, akkor nem kedvező az ár. Csomay Tamás: A vételár igen olcsó, ennél drágább, 5.000 - 6.000.- Ft/m2 áron tárgyalt más vevőkkel. Baumgartner Lajos: Elsősorban nem a vételárat kifogásolja, hanem az egyéb feltételeket. Mindenképpen pontosítani kell az összeget, a későbbiek miatt. Itt az eladót képviselő Ügyvédi Irodára is gondol. Nem szeretné, ha a későbbiekben az ügyvédek csatároznának emiatt. Precíz szerződést támogat, de ezt ilyen formában nem. Baumgartner Lajos bizottsági tag a bizottsági ülésről 14,45 órakor távozott. Józsa Tamás: Ezen adásvételi szerződés esetében ÁFA fizetési kötelezettség nincs., mivel magánszemély az eladó A gazdasági hasznosítással, földkiváltással kapcsolatban elmondta, hogy az eladónak kell kiváltani 90 nap alatt. Ha ez valamiért meghiúsul arra nincs alternatíva, ugyanilyen ingatlanok vannak mellette. A reptéren lenne még hasonló terület, de mindenki előtt ismert a jelenlegi helyzet, ez nem járható. A szóban forgó ingatlan adottsága jó, bővíthető, közel 100 ha alakítható ki mellette. Az Önkormányzat célja, hogy a bővítés biztos ütemben megvalósuljon. Az Önkormányzatnak beruházót kell szerezni. Véleménye szerint a vételár kedvező, a szakértő magasabb árat ír. Az ügyvédi irodára nem térne ki. Csomay Tamás: Ők, mint eladók nem ingatlan befektetők. Támogatják a város bővítését, mellyel adócsökkentést lehet elérni, ez pedig befektetőket vonz. Ők magánszemélyként adják el az ingatlant, így nincs ÁFA. A vételár összege továbbra is a városban marad, mivel itt vállalkoznak. A vételárral kapcsolatban azt kívánja elmondani, hogy a terület értéke magasabb, valamint hozzájárulnak a tulajdonjog bejegyzéshez minden fedezet nélkül. Ez részükről a bizalom jele a város felé. A kivonást meg tudják oldani 90 nap alatt. Nagy Piroska: Mi a kivonás indoka? Ki indokolja meg? A kivonást elég indokolni ipari park kérelemmel? A szántó az országos átlagnál rosszabb, a legelő az országos

9 átlagnál jobb, és az erdő szintén az országos átlagnál jobb minősítést mutat, e szerint elfogadható indok a terület földművelésből való kivonása? Ezt a földtörvény miatt nehéz indokolni. A területhez van-e befektetői igény? A területet közművesíteni kell, út kell, azonnal nem hasznosítható. A későbbi bővítéssel kapcsolatban az Önkormányzatnak a Földhivatalnál be kellene jegyeztetnie az elővásárlási jogot a szomszédos ingatlanra. Csomay Tamás: A kivonás indokát az Önkormányzat megadta, amikor ipari területté nyilvánította ezt a területet. A Főépítész hozzájárult, pozitív döntés után indítja a kivonást. A mellette lévő terület is az Ő tulajdonuk, melyre bejegyeznék az elővásárlást. Kérdése, milyen áron? Nagy Piroska: A Közgyűlés felé teszi fel a kérdést: végül is mi az elképzelés a terület megvásárlásával? Milyen feltételekkel bővíthető a későbbiekben, milyen további költséget jelent a környezet alakítás? Csomay Tamás: Ők továbbra is együttműködnek az Önkormányzattal. A terület előtt ott van a csatorna. Ha olyan befektető jön, aki nagy területet akar, lehet, hogy nem kell fejleszteni. Józsa Tamás: Csomay úr elmondta a kérdésekre a választ. A szennyezéssel kapcsolatban annyit kíván megjegyezni, hogy jegyzőkönyv készül arról, hogy eladók garantálják, hogy nem szennyezett a terület. Május 30-ig elvégzik az erre vonatkozó vizsgálatot. Elsősorban olaj lehet, erre vizsgálódnak. Ez fontos, mindkét fél érdeke, hogy ne legyen szennyeződés. Czaun János: Az elővásárlási igény bejegyzése a Földhivatalnál legyen része az előterjesztésnek. Az elővásárlási jog bejegyzésére joga van az Önkormányzatnak, az ár meghatározása nélkül. Támogatja az igény bejegyzését, mert ebben az esetben tájékoztatást kap az Önkormányzat az esetleges változásról. Józsa Tamás: Megvizsgálták a kérdést, az ingatlanforgalmi értékbecslés kiterjed arra az ingatlanra is, melyre rendelkezési joga van Csomay úréknak. Opciós jog szükséges az elővásárlási jog bejegyzéséhez, ehhez külön szerződés kell. Opciós jogot lehet a Földhivatalnál bejegyeztetni. Erről folynak a tárgyalások, de még nem tartanak ott, hogy erről bármit mondjon. Nagy Piroska: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság vissza fog térni erre a kérdésre. Csomay Tamás: Az opciós jog bonyolultabb, pontosítani kell, ehhez konkrét szerződés szükséges. Előjegyezni csak konkrét dolgot lehet. Nagy Piroska: Az előjegyzéshez nem kell szerződés, a Földhivatalnak tájékoztatási kötelezettsége van a bejegyeztető felé esetleges vételi szándékról. Csomay Tamás: Végül megjegyezte, hogy az ügyvédjük, Dr. Bősze Ferenc, de ez nem jelenti azt, hogy veszekedni akarnak. Továbbra is együtt kívánnak működni az Önkormányzattal. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 5 igen szavazattal, az elnök tartózkodása mellett meghozta a következő

10

28/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az A veszprémi 0231/8 hrsz-ú külterületi ingatlan – reptér melletti terület – megvásárlása ipari célú hasznosítás érdekében tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja az előterjesztés Közgyűlés elé terjesztését. 8.)

A.) Együttműködési megállapodás megkötése az MKB Veszprém KC-vel B.) Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprém Barabás KCvel C.) Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel D.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel E.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetem SCvel F.) Együttműködési megállapodás módosítása a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal

Szauer István: Annyiban kívánja pontosítani az előterjesztéseket, hogy a D., E., F. pontok címében elírás történt, nem az együttműködési megállapodás módosításáról, hanem megkötéséről van szó. Nagy Piroska kérte a Bizottság tagjait, hogy szavazzanak a napirenddel kapcsolatban, mivel több kérdés, hozzászólás nem volt. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 29/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése az MKB Veszprém KC-vel tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 30/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprém Barabás KC-vel tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő

11 31/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Centrum Sport Kft-vel tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 32/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Foci Centrum Utánpótlás SE-vel tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 33/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Egyetem SE-vel tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 34/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Együttműködési megállapodás megkötése a Veszprémi Egyetemi és Diák Atlétikai Clubbal tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek.

9.) Kiemelt fesztiválok támogatása (Veszprémi Ünnepi Játékok, Utcazene Fesztivál, Gizella Napok, Vivace, Tánc fesztiválja, Kabóciádé, Gyermekfesztivál) Szödényi Kinga: Tájékoztatásul elmondta, hogy az összes fesztivál szervezővel nem sikerült még megegyezni, még az Ünnepi Játékok van egyeztetés alatt. Domokos József: A napirendi pont címében és más helyen úgy szerepel, hogy Gyermekfesztivál, ezt kéri pontosítani, mivel ezen rendezvénynek jogvédett neve van, ezt kéri feltüntetni. A jogvédett név: Veszprémi Játékok. Szűcsné Pintér Rozália: Annyit kíván módosíttatni, hogy a „Kabóciádé” nem gyermek, hanem családi fesztivál, mely 3 napos. A támogatás a kiadások felét

12 fedezi. Részt vettek pályázatokon, de nem sikerült. A későbbiekben is pályázni kívánnak, ezért is szükségük van a támogatásra. Szödényi Kinga: Ígéretet tett, hogy a felvetéseket egyezteti az előterjesztővel. Scher Ágota: Meg kívánta jegyezni a Veszprémi Ünnepi Játékok Kft-vel kötendő támogatási szerződést javítani kell az ütemezésnél feltüntetett összegek esetében, mert az előterjesztés mellékletét képező szerződés szerint 300 ezer forinttal többet tesznek ki a részösszegek, mint a teljes támogatási összeg. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 35/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Kiemelt fesztiválok támogatása (Veszprémi Ünnepi Játékok, Utcazene Fesztivál, Gizella Napok, Vivace, Tánc fesztiválja, Kabóciádé, Gyermekfesztivál) tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 10.) A Kolostorok és kertek a veszprémi vár tövében című kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása Schmidt István tájékoztatta a Bizottságot, hogy a szerződéses üzemeltetésre egy Kft létrehozására került sor, az előterjesztés mellékletét képező megállapodás a Kft működésének szabályozására készült. Kiegészítésként elmondta, hogy az egyeztetések folyamatosan történnek. Meg kívánta jegyezni, hogy a költségvetés részéről 47 millió forint kerül átadásra két részletben. Az 1. sz. melléklet szerint április 30., illetve szeptember 30. a fizetési határidő. Ez úgy módosulna, hogy a Kft április hónapban előleget kap, december 31-ig pedig benyújtja a végszámlát. 3. sz. Turisztikai mellékletben fel vannak sorolva a kiegészítő szolgáltatások /illemhely használat, stb./, itt felsorolásra került a parkoló használat is. A parkolást külön rendelet szabályozza, ez kikerül ebből a részből. Módosítani szükséges a parkolókról szóló rendeletet, amíg ez nem valósul meg, addig ezen a területen parkoló díj nem lesz. A pénzügyi feltételeknél a 2. pontban szerepel, hogy havi elszámolás benyújtására köteles a szolgáltató. Ez a pont kihúzásra került. A Kft részéről felmerült egy olyan igény, hogy a szerződésbe kerüljön be egy biztosíték, amelyet az előterjesztés nem tartalmaz. Ez a biztosíték arra irányulna, hogy mindkét szerződő fél 6 havonta vizsgálja felül a műszaki tartalmat, valamint a finanszírozást. Amennyiben a felülvizsgálat során arra a megállapításra jutnak, hogy nem elég a pénz, akkor megbízónak pótolni kell, erre is vonatkozzon a megállapodás. Amennyiben erre vonatkozóan nem jön létre együttműködési megállapodás akkor rendkívüli felmondással élhet a Kft. Ezt a biztosítékot azért kéri a Kft, mivel az ügyvezető teljes vagyonával felel a Kft üzletmenetéért. Az Önkormányzat érdeke, hogy működjön a szerződés, ha nem sikerül, az Önkormányzat helyt áll a megfelelő vizsgálatokat követően, hiszen érdeke, hogy működjön, a Kft. Az Önkormányzat részéről nem tartja fontosnak a biztosíték szerződésbe foglalását, de az ügyvezető ragaszkodik hozzá. A többi módosítás technikai volt, ez utóbbi még pontosításra kerül.

13 Nagy Piroska nem igazán tudja támogatni a „biztosítékot”, hiszen nem kapott a bizottság szóban pontos meghatározást, az előterjesztés ezt nem tartalmazza. Kéri a Bizottság tagjait, hogy szavazzanak a technikai módosításokról, kivéve a „biztosíték”ról. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 36/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a „Kolostorok és kertek a veszprémi vár tövében” című kiemelt projekt fenntartásával kapcsolatos megállapodás jóváhagyása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Közgyűlésnek az előterjesztő által tett technikai jellegű kiegészítésekkel a határozati javaslat elfogadását. 11.)

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerződés megkötése

A Bizottság részéről kérdés, hozzászólás nem volt. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 37/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprémi Ifjúsági Közalapítvány közötti támogatási szerződés megkötése tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 12.)

Megállapodás a Civil Ház program működésének biztosítására

A Bizottság részéről kérdés, hozzászólás nem volt. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 38/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Megállapodás a Civil Ház program működésének biztosítására tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 13.)

Döntés a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról

A bizottság részéről kérdés, hozzászólás nem volt. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő

14 39/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Döntés a 2011. évi Veszprémi Civil Nap támogatásáról tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 14.)

A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetők működtetésére kötött kegyeleti közszolgáltatási szerződés, valamint támogatási megállapodás módosítása

Nagy Piroska, a Bizottság elnöke köszöntötte Göttlinger László vezérigazgató urat és Tóth János urat a Temetőgondnokság részéről. Kórosi Tibor arra kért választ Tóth úrtól, hogy köztemetőkről vezetett nyilvántartásokba történő betekintés jogot a szerződés módosítás 8/3. pontja biztosítja. Kérdése, hogy a nyilvántartásokba történő betekintési jog eddig nem volt? A tárgyi feltételek meglétét ellenőrizte-e valaki? Tóth János: Eddig a temetők fenntartása, nyilvántartása a Polgármesteri Hivatalhoz tartozott, ez került pontosításra. Kórosi Tibor: A temetkezési törvény egyértelműen leírja az üzemeltető feladatait és jogosultságait. A válasz alapján eddig ezeket a feladatokat a Polgármesteri Hivatal egy munkatársa látta el? Tóth János: A Temetőgondnokság semmiféle ellenőrzési jogkörrel nincs felruházva. A törvényi megfelelés a Polgármesteri Hivatal kötelezettsége, gondol itt a Jegyzői Irodára, Közbeszerzési Irodára. Kórosi Tibor: Vállalkozás jön valahonnan és végezheti a szolgáltatást, üzletet köthet. Megfelel-e a törvény előírásainak, az előírások betartását ki ellenőrzi? Úgy véli, hogy itt van mit bepótolni, mert úgy nézni ki, hogy egyik-másik vállalkozás vegyes használatú gépkocsival végzi tevékenységét. A Közüzemi Zrt. talán az egyetlen olyan cég, mely a törvényi előírásoknak megfelel. Néhány vállalkozás nem felel meg e követelménynek. Ezt ki fogja ellenőrizni? Tóth János: Közúti felügyelet jogosult az ellenőrzésre, a temetőnek nincs joga az autók ellenőrzésére. Kórosi Tibor: A Társaság köteles minden év február 28. napjáig elszámolni a támogatási összeg felhasználásáról a fenntartó Önkormányzatnak. Az elszámolást a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság megtekintheti-e? Scher Ágota: Ez a Tulajdonosi Bizottság kompetenciájába tartozik, nem a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságéba. Nagy Adrienn: Képviselők, külső szakértők jogosultak ebbe betekinteni, az ő irodájában ez megtehető, az anyag terjedelmére figyelemmel. Göttlinger László: Az anyag olyan adatokat tartalmaz, melyet csak személyesen lehet megtekinteni, nem publikus.

15 Kórosi Tibor: 5/15. pontban: Minden év január 31-ig olyan beszámolót kell készíteni, mely temetőnként, temetői szolgáltatókként megadja a temetések számát. Erre is ugyanez a betekintési lehetőség vonatkozik? Scher Ágota: Ez a Tulajdonosi Bizottság kompetenciájába tartozik, nem a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságéba. Kovács Zoltán: Ez a beszámoló a Városüzemeltetési Irodán van, meg lehet tekinteni. Kórosi Tibor: Üzleti stratégiához ezek az adatok fontosak. Scher Ágota: A témakör az SZMSZ alapján a Tulajdonosi Bizottság feladata, melyet zárt ülésen kell tárgyalniuk, mivel ez csak a bizottsági tagoknak és a képviselőknek publikus. Dr. Strenner Zoltán: Kérdése, hogy a temetőnek hivatalosan Vámosi úti vagy József Attila úti temető-e a neve, mert a két név keveredik az anyagban. Göttlinger László: Hivatalosan József Attila úti temető, de a köztudatban Vámosi úti temetőként szerepel. Dr. Strenner Zoltán: Dönteni kellene, hogy melyik legyen a hivatalos elnevezés. Tóth János: Mindenhol József Attila útiként szerepel, a „Vámosi úti” megjelöléssel zárójelben. Nagy Adrienn: Az 1. sz. mellékletben szerepel mindkét megnevezés. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő

40/2011. (III.23.) PKB határozatot

Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetők működtetésre kötött kegyeleti közszolgáltatási szerződés, valamint támogatási megállapodás módosítása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Veszprém Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel kötött kegyeleti közszolgáltatási szerződés módosítására vonatkozó határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 41/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a A Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetők működtetésre kötött kegyeleti közszolgáltatási szerződés, valamint támogatási megállapodás módosítása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a Veszprém

16 Közüzemi Szolgáltató Zrt-vel a köztemetők működtetésére kötött támogatási megállapodás módosítására vonatkozó határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 15.)

A Pannon TISZK Szakképzés- Szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közhasznúsági szerződés jóváhagyása

Nagy Adrienn: A közhasznúsági szerződés az Államháztartási törvény előírása alapján a 7./ pont kiegészül: Támogatott minden év február 28-ig köteles elszámolni, melyet megküld Támogató részére. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő 42/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az a Pannon TISZK Szakképzés- Szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-vel kötendő közhasznúsági szerződés jóváhagyása tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 16.)

Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tagjának kijelölése az intézményi ellenőrzésben való részvételhez

Nagy Piroska tájékoztatta a Bizottság tagjait, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a 129/2010. (XI.03.) PKB. sz. határozatával kijelölte a Bizottság tagjait az ellenőrzésben való részvételre. A napirend tárgyalása azért vált időszerűvé, mivel 2011. március 1-től Brantmüller László már nem tagja a Bizottságnak, így helyette új tagot kell jelölni. A Bizottság új tagja Mihályi Balázs lett. Javasolja, hogy Brantmüller László helyett a Lovassy Gimnáziumban a pénzügyi-gazdasági ellenőrzésben való részvételre a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság részéről Mihályi Balázs vegyen részt, amennyiben Mihályi úr vállalja a feladatot. Mihályi Balázs a felkérést elfogadta. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal meghozta a következő 43/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága a Lovassy László Gimnáziumban a pénzügyi-gazdasági ellenőrzésben való részvételhez Mihályi Balázs bizottsági tagot jelöli. 17.)

A Választókerületi Keret felhasználásáról, és a Keretből nyújtott támogatásokról

Kőhegyi Imre: Az előterjesztést annyiban szeretné kiegészíteni, hogy a 9. választókerült a Kozmutza Alapítvány „Jótékony mozgás” programját 80 eFt-tal támogatja. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a következő

17 44/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága átruházott hatáskörében eljárva a Választókerületi Keret felhasználásával, és a Keretből nyújtható támogatásokkal kapcsolatban elfogadja az alábbiakban felsorolt képviselői javaslatokat : 1. sz. választókerület, képviselő: Csaun János 40%-os lehetőség (civil szervezetek, egyházak támogatása) terhére: 1. Református Egyházközség támogatása. : (felújításokra)

100.000.- Ft

2. Római Kat. Egyházközség támogatása. : (felújításokra)

100.000.- Ft

3. Gyulafirátótért Közhasznú Egyesület támogatása: (kiadvány költségeire: 300 eFt; műk. költségekre: 50 eFt)

350.000.- Ft

4. Gyulafirátóti Polgárőrség támogatása. : (működési költségekre, eszközbeszerzésre )

50.000.- Ft

5. Gyulafirátót Sportegyesület támogatása. : (működési költségekre, eszközbeszerzésre )

10.000.- Ft

40 %-os kiosztás összesen:

610.000.- Ft

60%-os lehetőség terhére: 1. Városi Művelődési Központ támogatása: - Rendezvények támogatására: 100 eFt - Nyugdíjas rendezvényekre: 100 eFt - Rátóti Napokra: 100 eFt - Rátót Nemzetség címerére: 30 eFt - Anyatej Világnap rendezv. 10 eFt - Kádártai Falunapok rendezv.: 200 eFt 2. Hadnagy László Díj : 3. Dévai Bíró Mátyás Díj : : (díj : 50 eFt; egyéb költségei: 50 eFt)

540.000.- Ft

50.000.- Ft

100.000.- Ft

18 4. Honlapokra és marketingre (Gyulafirátót és Kádárta)

100.000.- Ft

5. Gyulaffy László Általános Iskola támogatása :

50.000.- Ft

6. Kastélykert Körzeti Óvoda támogatása :

50.000.- Ft

7. Ficánka Tagóvoda támogatása :

100.000.- Ft

8. Márványtábla 150.000.- Ft (A kommunizmus utolsó halálos áldozata Gyulafirátóton 1986. emlékére) 9. Zászló, címer tervezés és készítés Kádártán :

100.000.- Ft

10. Zászlótartó készítés kádártai önkormányzati épületre :

20.000.- Ft

11. Járdajavításra Kádárta városrészben :

50.000.- Ft

12. Informatikai fejlesztésre a kádártai közösségi házban :

80.000.- Ft

60 %-os kiosztás összesen :

1.390.000.- Ft

1.sz vk. összesen :

2.000.000.- Ft

5. sz. választókerület, képviselő: Dr. Strenner Zoltán 60%-os lehetőség terhére: 1. Hársfa Tagóvoda működésének támogatása :

50.000.- Ft

2. VMJV Egyesített Bölcsőde működésének támogatása

350.000.- Ft


400.000.- Ft

5. sz vk. összesen:

400.000.- Ft

6. sz. választókerület, képviselő: Brányi Mária

19 40%-os lehetőség (civil szervezetek támogatása) terhére: 1. Kertvárosi Városvédő Egyesület támogatása: (működési költségekre)

150.000.- Ft

2. Állatkert támogatása : (működési költségekre)

200.000.- Ft


350.000.- Ft

60%-os lehetőség terhére: 1. VMK támogatása: (nyugdíjas rendezvények költségeire): 2. Kossuth Iskola támogatása: (programok költségeire) 3. Csillag utcai óvoda támogatása (rendezvények támogatása, tárgyi eszköz megújítása)

150.000.- Ft

200.000.- Ft

200.000.- Ft


550.000.- Ft

6. vk. összesen összesen:

900.000.- Ft

8. sz. választókerület, képviselő: Óvádi Péter: 60%-os lehetőség terhére: 1. Rózsa úti Általános Iskola támogatása: 2. Autómentes Nap rendezvény támogatása: (tárgyjutalmakra és kapcsolódó járulékokra)

200.000.- Ft

60.000.- Ft


260.000.- Ft


260.000.- Ft

9. sz. választókerület, képviselő: Baumgartner Lajos 40%-os lehetőség (civil szervezetek támogatása) terhére: 1. Veszprém Városi Hátrányos Helyzetű Fiatalokért Egyesület támogatása: 50.000.- Ft (Környezetvédelmi- és sportnap rendezvény támogatása)

20 2. Veszprém Egyházmegyei Ifjúsági és Lelkipásztori Fórum támogatása: 50.000.- Ft (működési költségekre, rendezvényekre) 3. Kozmutza Flóra Alapítvány támogatása: (Jótékony Mozgás Rendezvény támogatása) 40 %-os kiosztás összesen:

80.000.- Ft

180.000.- Ft

60%-os lehetőség terhére: 1. Simonyi Iskola bábcsoportjának támogatása:

150.000.- Ft


150.000.- Ft


330.000.- Ft

10. sz. választókerület, képviselő: Némedi Lajos 40%-os lehetőség (civil szervezetek, egyházak támogatása) terhére: 1. Táncsics Pedagógus Nyugdíjas Klub támogatása: (rendezvények költségeire)

30.000.- Ft

2. Belvárosi Polgárőrség (eszközbeszerzésre és működési kiadásokra)

80.000.- Ft

3. Veszprém-Cserháti Társaskör Kulturális Egyesület támogatása: (Cserháti városrész emlékjel felállításához)

50.000.- Ft


160.000.- Ft

60%-os lehetőség terhére: 1. Ipari Szakközépiskola és Gimnázium támogatása: (Regionális Környezetvédelmi Konferencia lebonyolítására)

25.000.- Ft

2. Dózsa György Általános Iskola támogatása: (Lengyelországi utazási hozzájárulás)

20.000.- Ft

3. Könyvkiadvány költségeire:

50.000.- Ft

21 4. Hársfa Tagóvoda működésének támogatására:

300.000.- Ft

5. Környezetvédelmi konferencia költségeire: (MTA VEAB vörös iszap katasztrófa konferencia)

21.000.- Ft

6. Autómentes Nap rendezvény támogatása: (tárgyjutalmakra és kapcsolódó járulékokra)

40.000.- Ft


456.000.- Ft

10. sz. vk. összesen:

616.000.- Ft

11. sz. választókerület, képviselő: Halmaz György 40%-os lehetőség (civil szervezetek támogatása) terhére: 1. Közösségi Kommunikációs Egyesület támogatása: (filmkészítésre) 2. Belvárosi Polgárőrség (eszközbeszerzésre és működési kiadásokra) 40 %-os kiosztás összesen:

100.000.- Ft

80.000.- Ft

180.000.- Ft

60%-os lehetőség terhére: 1. Ipari Szakközépiskola és Gimnázium támogatása: (Regionális Környezetvédelmi Konferencia lebonyolítására)

25.000.- Ft

2. Dohnányi Ernő Szakközépiskola támogatása: (Franciaországi út költségeihez)

50.000.- Ft

3. Városi Művelődési Központ támogatása: (koszorú vásárlásra) 4. Vetési Albert Gimnázium támogatása: (Franciaországi út költségeihez) 5. Egynyári virágok vásárlása, kiosztása a lakosságnak és a vk. intézményeiknek:

3.000.- Ft

30.000.- Ft

450.000.- Ft

22 6. Napsugár Bölcsőde támogatása: (kerítés festésre)

50.000.- Ft


608.000.- Ft


788.000.- Ft

12. sz. választókerület, képviselő: Mihalovics Péter 60%-os lehetőség terhére: 1. Dózsa György Általános Iskola támogatása: (Lengyelországi utazási hozzájárulás)

80.000.- Ft

2. Napsugár Bölcsőde támogatása: (kerítés festésre)

100.000.- Ft


180.000.- Ft


180.000.- Ft

A bizottság javaslatot tesz a Közgyűlésnek a Bizottság által jóváhagyott képviselői igények költségvetési céltartalékból történő felszabadítására. Felelős: Schmidt István irodavezető Határidő: Folyamatos 18.)

Előzetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez

A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 45/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta az Előzetes pénzügyi kötelezettségvállalás közvilágítási célú villamos energia beszerzéséhez tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 19.)

Döntés a Pannon TISZK Veszprém Szakképzés- Szervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról

Mihályi Balázs: A kölcsönszerződés módosításában 6 millió forint szerepel, ez a város költségvetését terheli? Scher Ágota: Nem, a TISZK támogatást kap az Önkormányzattól, abból kell rendeznie.

23 A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 46/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Döntés a Pannon TISZK Veszprém SzakképzésSzervezési Kiemelkedően Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság hitelfelvételéhez nyújtott kezességvállalás meghosszabbításáról tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja a határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. 20.)

Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP-2011-6.1.0/A „A fenntarthatóságra nevelés programsorozat” c. pályázatra „A” Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános Iskola KEOP-2011-6.1.0/A komponensű pályázatának benyújtásához (ökoiskolák részvételével) „B” A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére)

A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 47/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP-2011-6.1.0/A „A” Hozzájárulás a Deák Ferenc Általános iskola KEOP-2011-6.1.0/A komponensű pályázatának benyújtásához (ökoiskolák részvételével) tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság jelenlévő 6 tagja 6 igen szavazattal egyhangúan meghozta a következő 48/2011. (III.23.) PKB határozatot Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának Pénzügyi és Költségvetési Bizottsága megtárgyalta a Pályázatok benyújtása környezeti nevelési témanapok támogatására a KEOP-2011-6.1.0/A „B” A KEOP-2011-6.1.0/A pályázat benyújtása (a nem ökoiskolák részére) tárgyú előterjesztést. A Bizottság javasolja határozati javaslat elfogadását a Közgyűlésnek.

Több napirendi pont nem lévén Nagy Piroska, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke az ülést 15,50 órakor berekesztette. K.m.f.

Heinbach Anikó jegyzőkönyvvezető

Nagy Piroska a Bizottság elnöke

A Bizottság tagjai a mellékelt jelenléti ív szerint

Recommend Documents