71, Slezská Ostrava, PS

ENERGETICKÝ AUDIT Domov pro seniory Kamenec, Slezská Ostrava, pĜíspČvková organizace Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, PSý 710 00

Objednatel: Domov pro seniory Kamenec, Slezská Ostrava, pĜíspČvková organizace Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, PSý 710 00

Zpracoval:

Ing.Dana KOŽUŠNÍKOVÁ EA zapsána v seznamu EA u MPO 067 Telefon: 596 732 592 Mobil : 603 30 46 55

Spolupracoval:

Antonín Žvak

Zakázkové þíslo :

DK/21/02/12/EA

1

OBSAH : 1. IDENTIFIKAýNÍ ÚDAJE 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5.

Identifikaþní údaje zadavatele auditu Identifikaþní údaje provozovatele auditu Identifikaþní údaje zpracovatele auditu Identifikaþní údaje provozovny (pĜedmČtu auditu) Cíl auditu

2. POPIS VÝCHOZÍHO STAVU 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9.

Podklady k vypracování energetického auditu Popis objektĤ Popis zdroje tepla pro ústĜední vytápČní (ÚT) a teplou vodu (TV) ÚstĜední vytápČní Elektroenergetika - elektrorozvody Vzduchotechnika a stlaþený vzduch Plynoinstalace Fotodokumentace Energetické manažerství

3. ZHODNOCENNÍ VÝCHOZÍHO STAVU 3.1. 3.2. 3.3. 3.4.

Roþní energetická bilance TepelnČ technické zhodnocení stavebních konstrukcí Posouzení stávajícího stavu rozvodĤ el.energie Zhodnocení rozvodĤ tepelné energie

4. NÁVRH OPATěENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTěEBY ENERGIE 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8. 4.9. 4.10. 4.11.

Beznákladové opatĜení Nízkonákladové opatĜení Nákladová opatĜení – varianta A Nákladová opatĜení – varianta B Energetické manažerství OhĜev TV Investice do budovy MaR Návrh opatĜení ke snížení spotĜeby energie Posouzení využití obnovitelných zdrojĤ energie Posouzení možností využití dotaþních programĤ

5. EKONOMICKÉ HODNOCENÍ 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. 5.6.

Úvod ekonomického hodnocení Funkce a úþel ekonomického hodnocení Metody ekonomického hodnocení Základní ukazatele pro hodnocení a srovnávání projektĤ Vstupním údaje Vyhodnocení

6. ENVIROMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ 7. ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU 7.1. 7.2.

Celkový potenciál energetických úspor Podmínky garantování dosažení úspor energie

2

ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU 1. IDENTIFIKAýNÍ ÚDAJE 1.1.

Identifikaþní údaje zadavatele auditu Zadavatel

Domov pro seniory Kamenec, Slezská Ostrava, pĜíspČvková organizace Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00 Iý : 70631816 OdpovČdný zástupce : Ing. Juraj Chomiþ Zástupce ve vČcech technických: Blanka Stonavská Telefon : 599505053, 595223064 1.2.

1.3.

Identifikaþní údaje provozovatele auditu Vlastník

:

Telefon

:

: : : : : : : :

Ing. Dana KOŽUŠNÍKOVÁ 067 +420 596 732 592 [email protected] +420 603 304 655 277 75 518 CZ27775518 Antonín Žvak

Identifikaþní údaje provozovny (pĜedmČtu auditu) Místo provozu

1.5.

Statutární mČsto Ostrava Prokešovo námČstí 1803/8, Ostrava, Moravská Ostrava, 729 30 599 444 444

Identifikaþní údaje zpracovatele auditu Energetický auditor Zápis u MPO Telefon Email Mobil Iý DIý Odborná spolupráce

1.4.

:

:

Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00

Cíl auditu Cílem energetického auditu je nalezení potenciálu úspor jednotlivých energií posuzovaného domova pro seniory Kamenec na ulici Bohumínské 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00. Dále pak nalezení a navržení možných variant energeticky úsporných opatĜení ke snížení stávající energetické nároþnosti sledovaného objektu, jeho posouzení z hlediska energetického a v návaznosti na variantní Ĝešení úsporných opatĜení i ekonomického. Audit poukazuje na nČkteré nedostatky, které se u sledovaných objektĤ projevují ve vztahu se sledovanými odbČry energií (elektrická, tepelná, voda). Tyto nedostatky by mČly být odstranČny. Energetický audit byl zpracován v souladu se Zákonem 406 sb., ze dne 25.Ĝíjna roku 2000 o hospodaĜení energií, Vyhláškou 213/2000 Sb. ve znČní vyhlášky 425/2004 Sb. Vyhláškou 148/2007 ze dne 18.06.2007 Ministerstva prĤmyslu a obchodu, kterou se stanoví podrobnosti úþinnosti využití energií pĜi spotĜebČ tepla a elektrické energie v budovách.

3

2.

POPIS VÝCHOZÍHO STAVU 2.1.

Podklady k vypracování energetického auditu • • • • • • • • • • •

2.2.

projektová dokumentace objektu smČrnice 2002/91/ES, o energetické nároþnosti budov (EPBD) zákon þ 406/2000 Sb ve znČní pozdČjších pĜedpisĤ vyhláška þ. 148/2007 Sb., o energetické nároþnosti budov ýSN EN ISO 13790 - Tepelné chování budov- Tepelné chování budov - Výpoþet potĜeby energie na vytápČní EN ISO 13370 - Tepelné chování budov - PĜenos tepla zeminou - Výpoþtové metody ýSN 060320 OhĜívání užitkové vody - Navrhování a projektování ýSN EN 832 - Tepelné chování budov - Výpoþet potĜeby tepla na vytápČní Obytné budovy ýSN EN 12831 - Tepelné soustavy v budovách - Výpoþet tepelného výkonu ýSN 730540-2 2011 Tepelná ochrana budov informace správce objektu prohlídka objektu

Popis objektu Objekt domova pro seniory Kamenec je atypický blokopanelový dĤm postavený v konstrukþní soustavČ BP 70 OS. Má 5 nadzemních podlaží a jedno podzemní. Skládá se z pČti dilataþních celkĤ A až E. Objekt má pĜíþný nosný systém s moduly 5,7m. Nosné pĜíþné stČny jsou ze železobetonu tl. 200mm, obvodový plášĢ je ze struskopemzobetonových blokopanelĤ tl. 375mm. StĜešní konstrukce je plochá jednoplášĢová s tepelnou izolací a stĜešní krytinou z asfaltových oxidovaných pásĤ. VýplnČ otvorĤ jsou již vymČnČny za plastové s izolaþním dvojsklem. Na jižní stranČ objektu bylo provedeno zateplení obvodové štítové stČny pomocí minerální vlny tl. 80 mm.

2.3.

Popis zdroje tepla pro ústĜední topení (ÚT) a ohĜev teplé vody (TV) V objektu je osazena pĜedávací stanice tepla zásobovanou neregulovanou topnou vody z SCZT spoleþnosti Dalkia ýR a.s. Stanice je tlakovČ závislá na stranČ okruhu pro vytápČní. (Parametry PS – ÚT 500kW / TV 330kW) OhĜev teplé vody je Ĝešen v deskovém výmČníku s þásteþnou akumulací v zásobní nádobČ. Okruh ÚT je regulován jedním dvojcestným ventilem na jednotnou ekvitermní teplotu pro celý objekt. ObČhové þerpadlo typu WILO TOP-E je s elektronickou regulací otáþek v závislosti na hydrodynamickém zatížení soustavy.

4

2.4.

ÚstĜední vytápČní V objektu je teplovodní ústĜední vytápČní napojeno na objektovou pĜedávací stanici tepla Okruh ÚT je regulován jedním dvojcestným ventilem na jednotnou ekvitermní teplotu pro celý objekt. ObČhové þerpadlo typu WILO TOP-E je s elektronickou regulací otáþek v závislosti na hydrodynamickém zatížení soustavy. Za objektovou PS se nachází stávající rozdČlovaþ a sbČraþ pro tĜi vČtve: 1) blok A, B, C, 2) komunikaþní prostory a 3) stravovací blok E. Na zpČtných vČtných vČtvích jsou osazeny regulátory diferenþního tlaku, které chrání soustavu pĜed jeho nárĤstem vlivem funkce termoregulaþních radiátorových armatur a zamezují hluþnosti tČchto armatur. Rozvody z ocelových trub spojovaných svaĜováním jsou dvoutrubkové pro vČtve þ. 1 a 3 rovnotlaké (tzv. Tiechellmann) a pro vČtev þ. 2 vČtevnaté. Rozvody jsou opatĜeny tepelnou izolací z minerálních pásĤ s povrchovou úpravou PVC fólií. Vedení ležatých rozvodĤ je situováno pod stropem 1. PP, pouze pod jídelnou bloku E v kanálcích pod podlahou. Stoupaþky jsou volnČ vedené podél zdiva, odboþky jsou opatĜeny kulovými uzav. armaturami a kulovými vypouštČcími kohouty. Otopná tČlesa jsou litinová þlánková typu Kalor. Každé tČleso je na pĜívodu osazeno dvojregulaþním ventilem Danfoss typu RA-N s termostatickou hlavicí RAE 5054 (ve spoleþných prostorách RA 2920) a na zpáteþce radiátorovým šroubením Ve 4300 bez možnosti uzavĜení. Na vČtev þ. 3 je dopojena VZT souprava pro kuchyĖ, která je opatĜena regulaþním uzlem (tĜícestný ventil s pohonem, obČhové tĜírychlostní þerpadlo, uzavírací armatury a hydraulický zkrat s regul. šroubením). PĜevážná þást soustavy je pĤvodní, stáĜí cca 40 let, zánovní jsou pouze termoregulaþní radiátorové armatury (r. 2003) vþetnČ uzávČrĤ na stoupaþkách a regulátorĤ difer. tlaku (r. 2003), napojení VZT v kuchyni (r. 2003) a objektová PS (r. 2007). Fyzický stav soustavy je dobrý, odpovídající jejímu stáĜí a nezbytnČ nutné údržbČ. Použité pĤvodní materiály vykazují za provozu v ideálním prostĜedí (v naprosté þásti objektu toto je) velmi dlouhou životnost, ocelové potrubí min. 50 let, litinové radiátory až 100 let. Na nČkolika místech soustavy (pĜedevším v pĜedávací stanici) se vyskytuje povrchová rez na pĜípojkách stoupaþek vlivem nekvalitního nátČru a vlhþího prostĜedí.

5

2.5.

Elektroenergetika – elektrorozvody Elektrorozvody jsou provedeny v celém objektu. Jsou využívány pro osvČtlení, provoz spotĜebiþĤ v kuchyni, prádelnČ mandlovnČ apod. Jedná se o soustavu 3/N,PE∼400V 50Hz TN-S. Na soustavČ jsou pravidelnČ provádČny revize elektrických zaĜízení.

2.6.

Vzduchotechnika a stlaþený vzduch VČtrání kuchynČ je zajištČno rovnotlace pomocí sestavné jednotky VTS clima umístČné ve strojovnČ vzduchotechniky. Tato jednotka vzduch filtruje (F4), popĜípadČ ohĜívá vodním ohĜevem, nebo chladí pĜímým chladiþem a potrubím pod stropem pĜivádí do varny a okolních místností kuchynČ. Jako koncové elementy jsou použity vyústČ. Odvod vzduchu je zajištČn toutéž jednotkou pĜes nerezové zákryty nad tepelnými spotĜebiþi (digestoĜemi). Výfuk je proveden nad stĜechu. Jednotka je vþetnČ rekuperace pomocí deskového výmČníku. I s ohledem na tuto skuteþnost je na odvodu vybavena filtrací s tukovým filtrem. PĜívod vzduchu 6.500 m3/hod, odvod vzduchu 6.800 m3/hod. ýást vzduchu je pĜivádČna do podružných místností kuchynČ a denní místnosti bez oken. Potrubí je z pozinku. Jednotka je napojena na topnou vodu pĜes smČšovací uzel a pĜes ohebné pancéĜové hadice. Tento je ovšem ne zcela dĤslednČ zaizolován. Tudíž zde vznikají tepelné ztráty i s ohledem, že pro VZT se používá ostrá voda. Prostory pĜípravny masa a sklad potravin jsou chlazeny nástČnnými jednotkami split. Zde ovšem není splnČn hyg. požadavek na možnost vychlazení prostoru pĜípravny masa na +12°C. Taktéž není jednotka v hyg. proveden í – nerez. Jednotka je Ĝízena regulací s mČĜením teplot. Toto MaR zajišĢuje jak odpovídající teplotu na pĜívodu vzduchu, tak i protimrazovou ochranu, sledování zanesení filtrĤ, uzavíraní klapek v dobČ neþinnosti jednotky. SpouštČní ruþní dle potĜeby. Dále viz samostatná kapitola MaR. Jednotka i ostatní zaĜízení je z r. 2003

2.7.

Plynoinstalace HUP je umístČn na severní fasádČ objektu sekce E. Od HUP je plyn veden do kuchynČ k jednotlivým spotĜebiþĤm. Dále se v objektu se plynoinstalace již nevyskytuje.

6

2.8.

Fotodokumentace

7

2.9.

Energetické manažerství Dodavatele energií jsou následující: Dodávku elektrické energie zajišĢuje BICRON s.r.o. Dodávku tepelné energie zajišĢuje Dalkia ýR Dodávku zemního plynu zajišĢuje United Energy Trading, a.s.

Tabulka þ.1: Nákup paliv a energie v roce 2011 Vstupy Jednotka Množství

VýhĜevnost

paliv a energie

GJ/jednotku

na GJ

Roþní náklady tis.Kþ

3,6 3,6 3,6

1603,670 4476,000 52,250

2192,000 2488,437 14,696

6131,920

4695,133

0

0

6131,920

4695,133

Nákup elektrické energie CZT Teplo ÚT + TV Zemní plyn Celkem vstupy paliv a energie ZmČna stavu zásob paliv

MWh MWh MWh

445,464 1243,333 14,525

Celkem spotĜeba paliv,energie

3. 3.1

PĜepoþet

ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU Roþní energetická bilance

Tabulka þ.2 : energetické bilance (dle pĜílohy þ.4 vyhl. þ. 213/2001 Sb.) Pro rok:2009 Ĝádek Ukazatel GJ/r

tis.Kþ/r

1 Vstupy paliv a energie 2 ZmČna zásob paliv 3 SpotĜeba paliv a energie 4 Prodej energie cizím 5 Koneþná spotĜeba paliv a energie v objektu (Ĝ.3-Ĝ.4) 6 Ztráta ve vlastním zdroji a rozvodech (z Ĝ.5) 7 SpotĜeba energie na výtápČní a TV 8 SpotĜeba el.energie na technologické a ostatní procesy (z Ĝ.5) Pro rok: 2010 Ĝádek Ukazatel

6682,944 0 6682,944 0 6682,944 0 4638,000 2044,944

4442,451 0 4442,451 0 4442,451 0 2249,247 2193,204

GJ/r

tis.Kþ/r

1 Vstupy paliv a energie 2 ZmČna zásob paliv 3 SpotĜeba paliv a energie 4 Prodej energie cizím 5 Koneþná spotĜeba paliv a energie v objektu (Ĝ.3-Ĝ.4) 6 Ztráta ve vlastním zdroji a rozvodech (z Ĝ.5) 7 SpotĜeba energie na výtápČní a TV 8 SpotĜeba el.energie na technologické a ostatní procesy (z Ĝ.5) Pro rok: 2011 Ĝádek Ukazatel

7009,504 0 7009,504 0 7009,504 0 5263,000 1746,504

4416,529 0 4416,529 0 4416,529 0 2552,377 1864,152

1 2 3

Vstupy paliv a energie ZmČna zásob paliv SpotĜeba paliv a energie

8

GJ/r

tis.Kþ/r

6131,960 0 6131,960

4695,132 0 4695,132

4 5 6 7 8

Prodej energie cizím Koneþná spotĜeba paliv a energie v objektu (Ĝ.3-Ĝ.4) Ztráta ve vlastním zdroji a rozvodech (z Ĝ.5) SpotĜeba energie na výtápČní a TV SpotĜeba el.energie na technologické a ostatní procesy (z Ĝ.5)

0 6131,960 0 4476,000 1655,960

0 4695,132 0 2488,437 2206,695

3.2 TepelnČ technické zhodnocení stavebních konstrukcí TepelnČ technické posouzení konstrukce objektu podléhající pĜedmČtu energetického auditu bylo ypracováno v souladu s požadavky ýSN 73 0540-2 2011 (Tepelná ochrana budov) a ýSN 06 02 10 (výpoþet tepelných ztrát budov pĜi ústĜedním vytápČní) Tabulka þ. 3 : okrajové podmínky výpoþtu Místo teplotní výpoþtová venkovní oblast teplota te [°C ] Ostrava Ostrava -15

prostor

vytápČný

Kancel. prostory Byty Sklady

ano ano ano

výpoþtová vnitĜní teplota ti [°C ] 20 20 18

relativní vlhkost vnČjšího vzduchu ĳe [%] 84

Relativní vlhkost vnitĜního Vzduchu ĳi [%] 60 60 70

Teoretická roþní potĜeba tepla ÚT: d .(t ip − t es ) Er = 3,6 x 24 x e x Qc x

Er = 3,6 x 24 x 1 x Qc x Legenda: Er ... Qc ... d ... tip ... ... tes ... teo

t ip − t eo 240.(19 − 4) 19 + 15

(GJ) (GJ)

roþní potĜeba tepla (GJ) tepelná ztráta objektu (MW) poþet dnĤ v topném období prĤmČrná teplota vnitĜní (°C) denní stĜední teplota v topném období (°C) vnČjší výpoþtová teplota (°C)

Tabulka þ.4 : nákup energie na zdrojích ÚT. Název veliþin Jednotka Energie pro ÚT GJ o DenostupnČ skuteþné D DenostupnČ prĤmČr Úþinnost zdroje % Energie pro ÚT na Dst o GJ/D skuteþný Energie pro ÚT na Dst GJ dle prĤmČru

9

Rok 2009 2826,100 2949 3159 85

Rok 2010 3451,100 3505

Rok 2011 2664,100 3024

85

85

0,95832

0,98462

0,88099

0,89462

1,09247

0,84334

Výpoþet tepelných ztrát Výpoþet tepelných ztrát objektu byl proveden v souladu s ýSN 73 0540-2 2011 Tepelná ochrana budov a ýSN 06 0210 (1.5.1994) pro stávající stav a stav po zateplení. Stanovení souþinitele prostupu tepla na jednotku délky je provedeno v souladu se Sbírkou zákonĤ þ.193/2007. Výpoþet tepelných ztrát pro oba stavy je archivován u auditora. Tabulka þ.5 : energetická bilance pĜed úpravou Symbol

Jednotka

Význam

Qp

234,852

kW

Tepelná ztráta prostupem

Qv

187,263

kW

Tepelná ztráta vČtráním, (inf.)

Qc

422,115

kW

Celková tepelná ztráta dle ýSN

d

230

1

Poþet dnĤ otop.období

tis

20

o

tes

5,2

o

C

PrĤmČrná vnČjší teplota

te

-15

o

C

Výpoþtová venkovní teplota

Ev

2709,1

GJ

Roþní potĜeba tepla

C

Vypoþítaná prĤmČrná vnitĜ.teplota

Tabulka þ. 6 : mČrné ukazatele pro vytápČní pĜed úpravou Hodnota Symbol Jednotka

Význam ObestavČný prostor vytápČný – ýSN 73 05 40 Celková plocha ochlazovaných konstrukcí Geometrická charakteristika budovy

V

31472,7

m

3

A

8239,6

m

2

A/V

0,26

1/m

EPA

79,61

kWh/m r

MČrná spotĜeba energie

-

F

-

Slovní vyjádĜení klasifikace budov

Pozn.:

G F E D

2

mimoĜádnČ nehospodárná velmi nehospodárná nehospodárná nevyhovující

10

Posouzení stávajícího stavu stavebních konstrukcí je uveden v následující tabulce s pĜíslušným závČrem. Tabulka þ. 7 : Charakteristika energeticky významných údajĤ ochlazovaných konstrukcí Souþinitel prostupu tepla Ui W.m-2.K-1

Dporuþený souþinitel pros.tepla UN W.m-2.K-1

ýinitel teplotní redukce bi ( - )

MČrná ztráta konstrukce prostupem tepla HT= Ai.Ui.bi W.K-1

Podmínka klasifikace Ui < UN

Ochlazovaná konstrukce

Plocha Ai m 2

SO1 - Obvodová stČna 375

2313,5

1,453

0,25

1,00

3361,9

Nevyhovuje

SO2 - Obvodová stČna 375 + 80

426,0

0,378

0,25

1,00

161,2

Nevyhovuje

Okna a vstupní dveĜe

967,7

1,100

1,20

1,00

1064,7

Vyhovuje Nevyhovuje

13,0

4,000

1,20

1,00

51,8

StĜecha

2259,8

0,694

0,16

1,00

1569,0

Nevyhovuje

Podlaha 1.PP

2259,8

2,183

0,30

0,13

639,5

Nevyhovuje

DO3 - Garážová vrata

Tepelné vazby Celkem ochlazované konstrukce

824,0 8240

7672

VČtšina konstrukcí nesplĖuje požadavky na doporuþené souþinitele prostupu tepla podle ýSN 73 0540-2 2011. 3.3

Posouzení stávajícího stavu rozvodĤ el.energie a spotĜebiþĤ Na silových rozvodech nn v objektu, který je pĜedmČtem energetického auditu, jsou pravidelnČ provádČny revize elektro. OsvČtlení jednotlivých místností je provedeno žárovkovými a záĜivkovými stropními svítidly. OsvČtlení je ovládáno pĜevážnČ ruþnČ. V objektu jsou osazeny tyto elektrospotĜebiþe:

Seznam strojĤ prádelenský provoz Název stroje Parní žehliþ Beta 3 Žehliþka PHILIPS Sušiþka T 15 Sušiþka T 1313 Sušiþka T 24 Sušiþka TDC 33 Praþky F 5 Praþka F 7 Praþka FS 10 Praþka F S 16 Praþka T 23 Mandl Lis S/IDS Šicí stroj Zetina

11

PĜíkon 2,3 kW 2,4 kW 24,80 kW 37,5 kW 31,2 kW 5,3 kW 0,45 kW 6,5 k W 10,5 kW 14,3 kW 37,5 kW 26 kW 6 kW 0,08 kW

ks 2 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 2 1

Šicí stroj Garudan- prĤmyslový Šicí stroj Overlock odnotkovací NapaĜovací žehliþka Baby Pon S.P.A Prkno žehlící Sušiþka SS3-3 Znaþkovaþ odČvĤ Goldseal plus GSW M844P Kompresor Orlík 1 V 05 Kompresor Orlík PSK 9-40 Ventilátor XWF-4E 350 Ventilátor XWF-4E-400 B Ventilátor S 150 Seznam strojĤ – úklid a prádelna Název stroje ks SpotĜeba vody Podlahový mycí stroj 2 60 l

0,4 kW 0,09 kW 1,78 kW 0,075 kW 6,8 kW 0,5 kW 1,4 kW 1,5 kW 0,15 kW 0,18 kW 0,05 kW

1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 2

Poznámka 0,12 kW, bateriové provedení 10 W – 6 hod. nabíjení jednoho stroje

Seznam strojĤ stravovacího provozu Název stroje El. pec TPE 30-A El. mycí stroj M 1003 El. váha CAS SW 1 El. váha CAS SW 1 El. váha CAS 150 kg Chladniþka Elektrolux ERC 24002 W Chladniþka LIEBHERR Chladniþka Whirpool Mražák LTH Mražák LIEBHERR Mrazniþka Bosch OhĜívací vozík VLE 1/1 OhĜívací vozík EKG OhĜívací vozík Fimabo Chladící box zdČný Fritéza ELT 12+12B-E Šokový zchlazovaþ a zmrazovaþ Konvektomat Cooking Rationál Konvektomat FAINOX

3.4

El. kotel E9P 200 l El. kotel E9P 100 l El. kotel PMIE 200 l El. kotel Bertos ME 9P 150 l Mixer k-MIX 20 Ponorný mixer Ruþní šlehaþ PM/3 Kuch. Robot SP-100D Krouhaþ zeleniny Škrabka brambor Chladniþka KSR 30410 Parní þistiþ OdšĢavovaþ 28 El. kotlík na polévku SB-10 S Krájeþ chleba a knedlíkĤ HLM 52002 Vysokovýkonný univ. Stroj HU 1010 NáĜezový stroj kutr Drtiþka odpadu

Zhodnocení rozvodĤ tepelné energie Rozvody jsou provedeny z ocelových trub závitových, hladkých. Izolace rozvodĤ není dostateþná. Rozvody jsou vedeny v interiéru.

12

4.

NÁVRH OPATěENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTěEBY ENERGIE 4.1.

Beznákladové opatĜení ZmČna chování spotĜebitele Návrh výchovy k energeticky uvČdomČlému chování pĜedpokládá provádČní osvČty v oblasti úspor energie formou letákĤ s uvedením obecných previdel pro energeticky uvČdomČlé chování. Ty by mČly být vyvČšovány ve spoleþných prostorech a mČly by být prĤbČžnČ aktualizovány. V oblasti vytápČní – a) Není nutné se snažit udržovat ve všech místnostech stejnou teplotu, ale je potĜeby regulovat teplotu v jednotlivých prostorech podle jejich úþelu a potĜeby. Každý stupeĖ, o který se podaĜí snížit teplotu v místnosti znamená 6% úspor na vytápČní. b) Záclona není jen dekorace. Táclona nebo závČs vypadá pČknČ, zakrývá li topidlo, nebo radiátor brání šíĜení tepla. NejvhodnČjší je záclona sahající po parapetní desku, která usmČrĖuje proudČní tepla do místnosti. Je vhodné zatahovat závČsy pĜed dlouhodobČjším odchodem. c) Prostory je tĜeba vČtrat tak, aby ztráty tepla byly co nejmenší. ýásteþnČ pootevĜené dveĜe, okno nebo vČtrací okénko je nesprávným vČtráním a plýtváním. Proto je tĜeba vČtrat krátce a dĤkladnČ. Energetický úsporné je nárazové vČtrání, vypneme topení a v závislosti na roþním období respektive venkovní teplotČ vČtráme v zimČ zpravidla dvakrát dennČ po dobu pČti minut každou místnost. ýím je chladnČji tím je kratší doba vČtrání, protože výmČna vzduchu probČhne rychleji d) Minimalizace vytápČných prostor tj. nevytápČt, ale jen temperovat V oblasti teplé vody – Pasivní opatĜení zahrnují snížení spotĜeby vody uživatelem a jedná se napĜíklad o: a) PĜi mytí se nenechává trvale téci teplá voda do umyvadla, protože udtéká bez užitku do odpadu. b) Opravujte kapající kohoutky. SlabČ kapající kohoutek, z kterého ukápne 10 kapek za minutu pĜedstavuje za mČsíc cca 170 l vody. Technická opatĜení smČĜují do oblasti použitých armatur a zaĜizovacích pĜedmČtĤ. c) Jednopákové baterie – doba nastavení požadované teploty vody je u jednopákových baterií pĜibližnČ o 6 s kratší než u baterií kohoutkových. Jejich výhodou je snadné nastavení teploty a prĤtoku vody a možnost jednoduchého pĜerušení z již namíchanou teplotou. V provozování klasickými míchacími bateriemi uspoĜí jednopákové baterie okolo 20% vody. d) Termostatické baterie – pracuje na bázi tepelné roztažnosti þidla. Roztažením nebo smrštČním tohoto prvku lze pĜesnČ nastavit požadovanou teplotu vody. Termální prvek reaguje jak na zmČnu teploty, tak i na zmČnu tlaku vstupní vody a požadovanou teplotu výstupní vody nastaví bČhem 2 s. Teplotu lze regulovat v rozsahu 20-50°C. e) SamouzávČrové baterie – se dodávají ve dvou variantách – pro pĜedem smíšenou vodu nebo s možností regulace teploty vody. Varianty s možností regulace teploty jsou vybaveny mechanickým omezovaþem teploty, který vyluþuje možnost opaĜení. PĜi instalaci se nastaví požadovaná doba prĤtoku podle druhu baterie od 5-40 s. SamouzávČrové baterie mohou být vybaveny stop funkcí. Po stlaþení ovládání teþe voda po nastavenou dobu. OpČtovným stlaþením pĜed uplynutím této doby lze prou vody zastavit Baterie SpotĜeba na jedno mytí rukou v litrech Úspora v %

Klasická kohoutková

Jednopáková

SamouzávČrná se stop funkcí

Senzorové ovládání

4

3

2

1,2

-

25

50

75

13

V oblasti EE – a) PĜi výbČru elektrospotĜebiþe bychom se mimo jiné mČli zajímat, jaký má daný pĜístroj pĜíkon. To platí zejména pro spotĜebiþe o vyšších pĜíkonech. Údaje o spotĜebČ elektĜiny v kWh/24 hodin by mČl být jedním ze základních kritérií pĜi výbČru b) U osvČtlení je tĜeba se vždy zamČĜit na to aby osvČtlení bylo energeticky a ekonomicky úsporné. Energetickou spotĜebu el. osvČtlení mĤžeme ovlivnit zejména volbou vhodných svČtelných zdrojĤ, konstrukcí a materiálem svítidel, zpĤsobem osvČtlení, úpravou ploch ovlivĖujících osvČtlení prostoru, osvČtlovací soustavou a zpĤsobem ovládání a regulace osvČtlení. NejznámČjší, nejrozšíĜenČjší, ale nejménČ energeticky hospodárné jsou klasické žárovky. U nich se pĜemČní na svČtlo pouze 4% spotĜebované el. energie a zbytek je pĜemČnČn na ztrátové teplo. Životnost žárovek je cca 1000 provozních hodin. Dalším þasto využívaným svČtelným zdrojem jsou klasické lineární záĜivky, jejichž nezbytnou souþástí je zapalovací zaĜízení (tzv. pĜedĜadník), které se skládá z tlumivky, startéru a kompenzaþního a odrušovacího kondenzátoru. Technicky dokonalejší je elektronický pĜedĜadník, který má v porovnání s klasickým pĜedĜadníkem o 8-10 W nižší pĜíkon (u lineárních záĜivek) a umožĖuje nám zároveĖ prodloužit životnost záĜivky a zvýšit úþinnost asi na 10 %. V souþasné dobČ se zaþínají ve vČtší míĜe používat pro osvČtlení kompaktní záĜivky, ve kterých je spojena v jeden celek záĜivka a elektronický pĜedĜadník. Tato energeticky úsporná svítidla lze našroubovat do bČžné objímky místo klasické žárovky. Kompaktní záĜivky jsou asi 5x úþinnČjší než žárovky a uspoĜí až 80% elektrické energie pĜi stejné hladinČ osvČtlení. Také životnost kompaktních záĜivek (cca 8000h) je oproti žárovce vyšší. c) Opomíjeným faktorem je nedostateþné þistČní u svítidel, u kterých by to mČlo být þištČní 2x do roka a otopných tČles, kde je doporuþení na otírání za vlhka jednou mČsíþnČ a otírání kartáþkem nebo štČtkou, þi ofukování jednou roþnČ. 4.2.

Nízkonákladové opatĜení Pro vnitĜní osvČtlení prostor se pĜedpokládá náhrada stávajících žárovek za nízkoenergetické zdroje. Pro základní informaci je uvedeno v tabulce vzájemné porovnání svČtelného výkonu mezi kompaktním záĜivkovým zdrojem a žárovkou. Kompaktní záĜivkový zdroj 7W 11W 15 W 20 W

Žárovka 40 W 60 W 75 W 100 W

Navrhujeme, aby byla pro osvČtlení provedena zámČna stávajících žárovek za kompaktní záĜivkové zdroje. Energetický potenciál: Energetický potenciál je uveden pouze informativnČ pro svítidlo se žárovkou 60 W dobu provozu 200 h/rok. Jak vyplývá z výše uvedené tabulky je rozdíl pro danou dobu ve spotĜebČ cca 10,3 kWh což pĜedstavuje 0,037 GJ/rok a þástku 15,05 Kþ/rok. Další finanþní úspor je životností nízkoenergetického zdroje (10000 hod) oproti žárovce (1000 hod), a pro danou dobu je ji možno pĜi cenČ 60 W žárovky 10 Kþ za kus vyjádĜit þástkou 2,10 Kþ/rok. Celková energetická úspora je 0,037 GJ za rok a finanþnČ 17,15 Kþ za rok.

14

4.3.

Nákladové opatĜení – VARIANTA „A“ Úprava stavebních konstrukcí. Na základČ tepelnČ technické posouzení jednotlivých konstrukcí objektĤ bylo vyhodnoceno, že je nutné provést tato opatĜení: Ve variantČ „A“ je poþítáno se zateplením obvodového pláštČ budovy Obvodové konstrukce: -1 -2 Obvodová stČna 375: zateplení pomocí EPS-F tl. 150mm (U=0,244 W.K .m ). Tabulka þ. 8 : Upravená energetická bilance (dle pĜílohy þ.6 vyhl. þ. 213/2001 Sb. ) pĜed realizací Ĝádek Ukazatel

GJ/r

1

Vstupy paliv a energie

6131,960 4695,132 5548,460 4370,735

2

ZmČna zásob paliv

3

SpotĜeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5 6

tis. Kþ/r

po realizaci v. A

0

0

GJ/r

tis. Kþ/r

0

0

6131,960 4695,132 5548,460 4370,735 0

Koneþná spotĜeba paliv a energie v objektu (Ĝ.3-Ĝ.4) Ztráta ve vlastním zdroji a rozvodech (z Ĝ.5)

0

0

0

6131,960 4695,132 5548,460 4370,735 0

0

0

0

7

SpotĜeba energie na výtápČní a TV

4476,000 2488,437 3892,500 2164,040

8

SpotĜeba energie na technologické a ostatní procesy (z Ĝ.5)

1655,960 2206,695 1655,960 2206,695

Tabulka þ. 9 Celkové náklady PĜedpokládaná roþní úspora Prostá doba návratnosti

19121,664 tis.Kþ 583,500 GJ/rok tj. 324,397 tis.Kþ/rok 58,9 let

Tabulka þ. 10 : úspory energie - varianta A Energetické Energetické Název úspory úspory skupiny GJ/r % Varianta A 13,0 583,500

15

Investiþní náklady v tis.Kþ

Úspora finanþní tis.Kþ

19121,664

324,397

4.4.

Nákladová opatĜení – VARIANTA „B“ Úprava stavebních konstrukcí. Na základČ tepelnČ technické posouzení jednotlivých konstrukcí objektĤ bylo vyhodnoceno, že je nutné provést tato opatĜení: Ve variantČ „B“ je poþítáno se zateplením obvodového pláštČ budovy a zateplením stĜechy. Obvodové konstrukce: -1 -2 Obvodová stČna 375: zateplení pomocí EPS-F tl. 150mm (U=0,244 W.K .m ). Vodorovné konstrukce: -1 -2 StĜecha plochá: zateplení pomocí EPS-S tl. 180mm (U=0,152 W.K .m ).

Tabulka þ. 11 : Upravená energetická bilance (dle pĜílohy þ.6 vyhl. þ. 213/2001 Sb. ) pĜed realizací Ĝádek Ukazatel 1

Vstupy paliv a energie

2

ZmČna zásob paliv

3

SpotĜeba paliv a energie

4

Prodej energie cizím

5 6

GJ/r

po realizaci v. B

tis. Kþ/r

GJ/r

tis. Kþ/r

6131,960 4695,132 5273,060 4217,626 0

0

0

0

6131,960 4695,132 5273,060 4217,626 0

Koneþná spotĜeba paliv a energie v objektu (Ĝ.3-Ĝ.4) Ztráta ve vlastním zdroji a rozvodech (z Ĝ.5)

0

0

0

6131,960 4695,132 5273,060 4217,626 0

0

0

0

7

SpotĜeba energie na výtápČní a TV

4476,000 2488,437 3617,100 2010,931

8

SpotĜeba energie na technologické a ostatní procesy (z Ĝ.5)

1655,960 2206,695 1655,960 2206,695

Tabulka þ.12: upravená energetická bilance - varianta B Symbol

Jednotka

Význam

Qp

94,021

kW

Tepelná ztráta prostupem

Qv

187,263

KW

Tepelná ztráta vČtráním, (inf.)

Qc

281,284

kW

Celková tepelná ztráta dle ýSN

D

230

-

Poþet dnĤ otop.období

tis

20

o

C

Vypoþítaná prĤmČrná vnitĜ.teplota

tes

5,2

o

PrĤmČrná vnČjší teplota

te

-15

o

C

Výpoþtová venkovní teplota

Ev

1805,2

GJ

Roþní potĜeba tepla

C

16

Tabulka þ. 13 : mČrné ukazatele pro vytápČní - varianta B Hodnota Symbol Jednotka

Význam

ObestavČný prostor vytápČný – ýSN 73 05 40 Celková plocha ochlazovaných konstrukcí

V

31472,7

m

3

A

8239,6

m

2

A/V

0,26

1/m

EPA

53,049

kWh/m r

. MČrná spotĜeba energie

-

C

-

Slovní vyjádĜení klasifikace budov

Geometrická charakteristika budovy 2

Tabulka þ. 14 : Charakteristika energeticky významných údajĤ ochlazovaných konstrukcí

Ochlazovaná konstrukce

Plocha Ai m 2

Souþinitel prostupu tepla Ui W.m-2.K-1

Dporuþený souþinitel pros.tepla UN W.m-2.K-1

ýinitel teplotní redukce bi ( - )

MČrná ztráta konstrukce prostupem tepla HT= Ai.Ui.bi W.K-1


2313,5

0,244

0,25

1,00

564,1

Vyhovuje


426,0

0,378

0,25

1,00

161,2

Nevyhovuje

Okna a vstupní dveĜe

967,7

1,100

1,20

1,00

1064,7

Vyhovuje

DO3 - Garážová vrata

13,0

4,000

1,20

1,00

51,8

Nevyhovuje

StĜecha + 180

2259,8

0,152

0,16

1,00

343,1

Vyhovuje

Podlaha 1.PP

2259,8

2,183

0,30

0,13

639,5

Nevyhovuje

Tepelné vazby Celkem ochlazované konstrukce

Podmínka klasifikace Ui < UN

412,0 8240

3236

Upravované konstrukce splĖují požadavky na doporuþené souþinitele prostupu tepla podle ýSN 73 0540-2 2011. Tabulka þ. 15 Celkové náklady na opatĜení PĜedpokládaná roþní úspora Prostá doba návratnosti

21118,835 tis.Kþ 858,900 GJ/rok tj. 477,506 tis.Kþ/rok 44,2let

Tabulka þ. 16 : úspory energie - varianta B Energetické Energetické Název úspory úspory skupiny GJ/r % Varianta B 19,2 858,900

4.5.

Investiþní náklady v tis.Kþ 21118,835

Úspora finanþní tis.Kþ 477,506

Energetické manažerství Cílem energetického manažerství je potĜeba zabezpeþit : správný provoz technických zaĜízení rychlé zjištČní poruch a závad technických zaĜízení, provozních a technologických postupĤ snížení spotĜeby energie vyvážením hydrauliky otopné soustavy pomocí termostatických ventilĤ dokumentování výsledkĤ úspor energie vlivem realizace úsporných opatĜení Praktické aplikace þinnosti energetického manažerství spoþívají v pravidelných odpoþtech hodnot mČrné spotĜeby energie pĜi prĤmČrné venkovní teplotČ. Toto

17

sledování je specifické pro každou budovu a udává pomocí horní a dolní meze optimální mČrnou spotĜebu energie v závislosti na prĤmČrné venkovní teplotČ. Na základČ potĜebných mČĜení, hodnot a porovnáním se skuteþností, lze sestrojit topnou kĜivku pro každý hodnocený a mČĜený objekt. Tím lze získat obrázek o energetické situaci všech objektĤ. K tomu je nutné zabezpeþit v co nejvČtší a nejpĜesnČjší míĜe sbČr energetických dat, jejich archivaci a následné vyhodnocování. Pravidelné sledování spotĜeby energií a energetického chování budov v dlouhodobém horizontu jsou dĤležitým zdrojem pro statistické vyhodnocování rĤzných typĤ budov. Spoleþnostem, které se zabývají projekty energetických úspor, slouží statistické údaje ke zpĜesĖování a vývoji metodik používaných pro energetické hodnocení budov. 4.6.

OhĜev TV OhĜev teplé vody zĤstane stávající. Je Ĝešen v deskovém výmČníku s þásteþnou akumulací v zásobní nádobČ. Okruh ÚT je regulován jedním dvojcestným ventilem na jednotnou ekvitermní teplotu pro celý objekt. ObČhové þerpadlo typu WILO TOP-E je s elektronickou regulací otáþek v závislosti na hydrodynamickém zatížení soustavy.

4.7.

Investice do obálky budovy Zateplení svislých a vodorovných konstrukcí, výmČna výplní otvorĤ (varianta A, B) vede k úsporám.

4.8.

MaR Každý zdroj tepla bude osazen ekvitermní regulací. Regulace objektu umožĖuje automaticky upravovat teplotu topného média pro daný objekt v závislosti na klimatických podmínkách a tepelné pohody v objektu.

4.9.

Návrh opatĜení ke snížení spotĜeby energie Posouzení variant ve smyslu Vyhlášky þ. 213/2001 Sb. §6, odstavce 5 bylo provedeno podle úþetních údajĤ. Dílþí soubor technických a organizaþních opatĜení ke snížení spotĜeby energie, jejichž realizaci lze uhradit s uspoĜených nákladĤ za nespotĜebovaná paliva a energii, za období nepĜekraþující polovinu stanovené odpisové doby pĜíslušného hmotného majetku, zejména energetického hospodáĜství a budov, podle zvláštního právního pĜedpisu

4.10.

Posouzení využití obnovitelných zdrojĤ energie Energetické využití obnovitelných zdrojĤ není v zastavČné þásti mČsta. Objekt je napojen na CZT.

4.11.

vhodné

z hlediska

umístČní

Posouzení možnosti využití dotaþních programĤ U navržené varianty dochází ke snižování spotĜeby primární energie, konkrétnČ z plynové kotelny. Snížením spotĜeby tepelné energie dojde k snížení emisí viz. kapitola vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostĜedí. Od 1.1.2007 nabyla úþinnost vyhláška þ.560/2006 Sb., která upĜesĖuje tvorbu programĤ ministerstev a jimi povČĜených subjektĤ k þerpání fondĤ z Evropské unie: ¾

Operaþní rogram životního prostĜedí.

18

5

EKONOMICKÉ HODNOCENÍ 5.1.

Úvod ekonomického hodnocení Cílem pĜedkládané ekonomické zprávy je poskytnout objektivní hodnocení variant technického Ĝešení energeticky vČdomé modernizace, které vedou k efektivnČjšímu využívání energie a byly navrženy v pĜedchozí technické þásti studie. Metodou objektivního ekonomického posouzení je stanovení penČžních tokĤ po dobu životnosti zaĜízení. Vstupem do ekonomického vyhodnocení jsou þíselné údaje z technické þásti a poskytnuté údaje na základČ konzultací s kompetentními zástupci zadavatele.

5.2.

Funkce a úþel ekonomického hodnocení Ekonomické hodnocení je pomocným nástrojem pro rozhodovací proces zadavatele. Poskytuje mu podklady pro kvalifikované rozhodnutí a doporuþení k dalšímu postupu. Rozhodnutí o zmČnČ dosavadního zpĤsobu využití tepla je dáno tĜemi problémovými oblastmi : technická ekonomická ostatní vlivy Technická þást popisuje Ĝešení, které odráží jak stávající stav, tak i nové trendy ve vývoji techniky. V konkrétním pĜípadČ musí být uživateli objektu, do nČhož je teplo z navrhovaného systému dodáváno, zajištČna stejná tepelná pohoda a stejný uživatelský komfort. Ekonomická þást Ĝešení stanovuje finanþní bilanci úspor. Pomocí objektivních ekonomických metod získává na základČ zadaných údajĤ výsledky o efektivnosti daného Ĝešení. Ostatní vlivy zahrnují vlivy pĤsobící mimo technické i ekonomické. První skupinou vlivu jsou vstupy racionální, které mají technický nebo ekonomický pĤvod. Jde však o vstupy finanþnČ nevyþíslitelné. K nim patĜí i znaþná þást úvah o ekologických dĤsledcích použitého Ĝešení, ale i úvahy o solventnosti a spolehlivosti partnerĤ podílejících se na finanþním krytí projektu. Druhou skupinou vlivĤ jsou iracionální odrážející jak místní rozložení politických sil a jejich zájmĤ, tak nálady obyvatelstva a úþinnost obþanských sdružení, pĜípadnČ ekologických aktivit. PrĤnik technického, ekonomického a politického Ĝešení vymezuje plochu pro jediné Ĝešení urþené k realizaci.

5.3.

Metody ekonomického hodnocení Hodnocení efektivnosti investiþního projektu je závČreþnou oblastí kapitálového plánování a investiþního rozhodování. Ekonomické hodnocení je provedeno v zásadČ dvČma pĜístupy. Nejprve se porovnávají ekonomické úþinky a nároky variant bez pohledu na zpĤsob financování a bez vlivu daní. PĜi hodnocení projektu jako celku se tedy nezkoumá pĤvod vloženého kapitálu. Tato fáze výpoþtu „hodnocení z pohledu projektu“ jeho ekonomická analýza umožĖuje posoudit efektivnost celkových vložených investic. Jedná se o makroekonomický (systémový) pohled. Pro investora ale tento výpoþet nestaþí, protože je obecný a nedává odpovČć na otázku jaké finanþní prostĜedky musí do projektu vložit a kdy, a jaké finanþní zdroje ze své úþasti na projektu získá. Hodnocení „z pohledu investora“ hodnotí finanþní realizovatelnost a ziskovost investice pro investora samotného, tedy s respektováním daní, odvodĤ podílu zapĤjþního kapitálu a jeho ceny.

19

5.4.

Základní ukazatele pro hodnocení a srovnávání projektĤ Oþekávaný penČžní tok kapitálových výdajĤ a penČžních pĜíjmĤ z investice je výchozím základem pro hodnocení efektivnosti investice pomocí rĤzných metod s pĜihlédnutím k þasu. Cash-flow projektu -CF CF = U - Ni kde jsou: U úspory Ni investiþní náklady Diskontovaný cash-flow - DCF Pro každý rok T se poþítá diskontovaný souþet hodnotového toku od poþátku výstavby, diskontuje se od poþátku prvního roku provozu. -T DCFT = SUM (CFTr ) Pro výpoþet cash-flow investora se v závislosti na zpĤsobu financování vypoþtou vlastní investiþní prostĜedky a splátky, takže výsledkem je cash-flow investora. CF = U - Nu - D - Nivl - Nspl kde jsou: U úspory vynaložené vlastní investiþní náklady Nivl Nspl splátky úvČru úroky z úvČru Nu D odvod ze zisku (daĖ z pĜíjmu) Metoda kapitalizované hodnoty (diskontované cash flow NPV) Je to dynamická metoda vyhodnocování efektivnosti investiþních projektĤ, která za efekt z investice považuje penČžní pĜíjem z investice, jehož základ tvoĜí oþekávaný zisk po zdanČní a odpisy. Podstata metody spoþívá v následujícím algoritmu: stanoví se souþasná hodnota všech tokĤ penČžních prostĜedkĤ (tokĤ cash), iniciovaných danou investicí bez ohledu na to, zda jde o pĜíjmy þi výdaje. Minulé investiþní výdaje se aktualizují (úroþí) k souþasnosti a budoucí þisté pĜíjmy - cash-flow z investice - se diskontují (odúroþují). Sazba pro úroþení a odúroþení vyjadĜuje náklady kapitálu, resp. ztráty ušlých pĜíležitostí. VnitĜní výnosové procento (IRR) PĜedstavuje další dynamickou metodu hodnocení efektivnosti investiþních projektĤ, která za efekt považuje penČžní pĜíjem z investice a respektuje þasové hledisko. VnitĜní výnosové procento lze definovat v návaznosti na þistou souþasnou hodnotu. VyjadĜuje takovou úrokovou míru, pĜi níž je diskontované cash flow (tok hotovosti) rovno nule. Doba návratnosti vložených prostĜedkĤ (PBP) Udává rok, v nČmž kumulovaná tvorba finanþních zdrojĤ zaþne pĜevažovat nad jejich þerpáním, tzn. rok ve kterém zaþnou pĜíjmy z tržeb pĜevažovat nad výdaji na pokrytí nákladĤ spojenými s investicí.

5.5.

Vstupní údaje - doba životnosti (porovnávání) - úroková míra vlastních prostĜedkĤ (diskontní sazba) - výstavba bČhem jednoho roku

5.6.

30 4

let %

Vyhodnocení Budova v souþasné dobČ nesplĖuje požadavky vyhlášky 148/2007 Sb. A neodpovídá souþasným hygienickým a bezpeþnostním normativĤm. Uvedená opatĜení se jeví jako optimální možnost pro dosažení energetických úspor. Objekt bude uveden do souladu s touto vyhláškou. Navrhuji zateplení vodorovných i svislých konstrukcí, výmČnu oken a dveĜí objektu a výmČnu zdroje tepla. (viz Varianta B). PĜíloha þ.1: 4 strany

20

6

ENVIRONMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ V objektu je osazena pĜedávací stanice tepla zásobovanou neregulovanou topnou vody z SCZT spoleþnosti Dalkia ýR a.s. Sníženou spotĜebou tepelné energie se sníží také emise škodlivých látek do ovzduší. Je možné uvažovat, že pokud dojde ke snížení požadavku potĜeby tepla, dojde i ke snížení produkce tepla a tedy i úmČrnČ tomu ke snížení emisí škodlivin. Tabulka þ.17: PrĤmČrné emise zdroje Palivo

Tuhé látky

SO2

NOx

CZT

0,156863

0,310458

0,049020

CO

Org.l

CO2

1,470588 0,290850 91,670 hodnoty jsou uvedeny v kg/GJ

Tabulka þ.18: spotĜeba tuhých paliv v jednotlivých variantách na ÚT Výchozí stav 2709,100 GJ CZT Varianta A 2080,600 GJ CZT Varianta B 1805,200 GJ CZT

Tabulka þ.19 PĤvodní stav Palivo CZT

GJ

Tuhé látky

SO2

2709,100

424,9576

841,0618

Nový stav - varianta A (pouze zateplení obvodových stČn) Palivo GJ Tuhé látky SO2 CZT

2080,600

326,3692

645,9389

Nový stav - varianta B (zateplení obvodových stČn a stĜechy) Palivo GJ Tuhé látky SO2 CZT

1805,200

283,1691

560,3767

21

NOx CO v Kg/rok 132,8001 3983,9700

NOx CO v Kg/rok 101,9910 3059,7054

NOx CO v Kg/rok 88,4909 2654,7055

Org. l.

CO2

787,9417

248343,197

Org. l.

CO2

605,1425

190728,602

Org. l.

CO2

525,0424

165482,684

7

ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU 7.1.

Celkový potenciál energetických úspor Objekt po investici do budovy dle varianty B bude splĖovat podmínky vyhlášky 148.

Tabulka þ. 20 : úspory energie Název skupiny Varianta A Varianta B

7.2.

Energetické úspory % 13,0 19,2

Energetické úspory GJ/r 583,500 858,900

Investiþní náklady v tis.Kþ 19121,664 21118,835

Úspora finanþní tis.Kþ 324,397 477,506

Podmínky garantování dosažení úspor energie Uvedené hodnoty energetických úspor jsou garantovány za pĜedpokladu realizace následujících opatĜení (viz. varianta B): Úprava stavebních konstrukcí. Na základČ tepelnČ technické posouzení jednotlivých konstrukcí objektĤ bylo vyhodnoceno, že je nutné provést tato opatĜení: Ve variantČ „B“ je poþítáno se zateplením obvodového pláštČ budovy a zateplením stĜechy. Obvodové konstrukce: -1 -2 Obvodová stČna 375: zateplení pomocí EPS-F tl. 150mm (U=0,244 W.K .m ). Vodorovné konstrukce: -1 -2 StĜecha plochá: zateplení pomocí EPS-S tl. 180mm (U=0,152 W.K .m ).

22

Evidenþní list energetického auditu

OBSAH : 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

PĜedmČt EA

IDENTIFIKAýNÍ ÚDAJE POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU NÁVRH OPATěENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTěEBY ENERGÍE EKONOMICKÉ HODNOCENÍ ENVIROMENTÁLNÍ VYHODNOCENÍ ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU

Adresa Zadavatel EA Adresa zadavatele

Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00

Telefon

599505053

Kontakt.osoba Blanka Stonavská

Domov pro seniory Kamenec Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00

E-mail: [email protected]

Fax.: -

Cílem energetického auditu je nalezení potenciálu úspor jednotlivých energií posuzovaného domova pro seniory Kamenec na ulici Bohumínské 1056/71, Slezská Ostrava, 710 00. Dále pak nalezení a navržení možných variant energeticky úsporných opatĜení ke snížení stávající energetické nároþnosti sledovaného objektu, jeho posouzení z hlediska energetického a v návaznosti na variantní Ĝešení úsporných opatĜení i ekonomického. Audit poukazuje na nČkteré nedostatky, které se u sledovaných objektĤ projevují ve vztahu se sledovanými odbČry energií (elektrická, tepelná, voda). Tyto nedostatky by mČly být odstranČny. Energetický audit byl zpracován v souladu se Zákonem 406 sb., ze dne 25.Ĝíjna roku 2000 o hospodaĜení energií, Vyhláškou 213/2000 Sb. ve znČní vyhlášky 425/2004 Sb. Vyhláškou 148/2007 ze dne 18.06.2007 Ministerstva prĤmyslu a obchodu, kterou se stanoví podrobnosti úþinnosti využití energií pĜi spotĜebČ tepla a elektrické energie v budovách.

Charakteristika pĜedmČtu EA

Objekt domova pro seniory Kamenec je atypický blokopanelový dĤm postavený v konstrukþní soustavČ BP 70 OS. Má 5 nadzemních podlaží a jedno podzemní. Skládá se z pČti dilataþních celkĤ A až E. Objekt má pĜíþný nosný systém s moduly 5,7m. Nosné pĜíþné stČny jsou ze železobetonu tl. 200mm, obvodový plášĢ je ze struskopemzobetonových blokopanelĤ tl. 375mm. StĜešní konstrukce je plochá jednoplášĢová s tepelnou izolací a stĜešní krytinou z asfaltových oxidovaných pásĤ. VýplnČ otvorĤ jsou již vymČnČny za plastové s izolaþním dvojsklem. Na jižní stranČ objektu bylo provedeno zateplení obvodové štítové stČny pomocí minerální vlny tl. 80 mm.

Výchozí stav

Vlastní energetický zdroj

Instal. tep. výkon (MW)

-

Instal. el. výkon (MW)

-

-

Typ energosoustrojí (protitlaká, odbČrová, kondenzaþní, spalovací, vodní, vČtrná turbína, spalovací motor, atd.)

-

Teplo

-

ElektĜina

Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r) Nákup (GJ/r)

4476,000

Prodej (GJ/r)

-

Výroba ve vlastním zdroji (MWh/r)

-

Nákup (MWh/r)

445,464

Prodej (MWh/r)

-

SpotĜeba paliv a energie (GJ/r)

6131,960

Úþinnost zdroje /ztráty (%)

23

85

Energeticky úsporný projekt Varianta B UplatnČním varianty B dojde k úspoĜe energie o 19,2%. Toto vyplývá z teoretického výpoþtu potĜeby tepla na vytápČní a TV. Úprava stavebních konstrukcí.

Struþný popis doporuþené varianty

Na základČ tepelnČ technické posouzení jednotlivých konstrukcí objektĤ bylo vyhodnoceno,že je nutné provést tato opatĜení: Ve variantČ „B“ je poþítáno se zateplením obvodového pláštČ budovy a zateplením stĜechy Obvodové konstrukce: Obvodová stČna 375: zateplení pomocí EPS-F tl. 150mm (U=0,244 W.K-1.m-2). Vodorovné konstrukce: StĜecha plochá: zateplení pomocí EPS-S tl. 180mm (U=0,152 W.K-1.m-2).

Investiþní náklady (tis. Kþ)

21118,835

Koneþná spotĜeba paliv a energie

Potenciál energetických úspor

z toho technologie (tis. Kþ)

0,000

pĜed realizací projektu

po realizaci projektu

energie (GJ/r) 6131,960

energie (GJ/r) 5273,060

náklady (tis. Kþ/r) 4695,132

GJ/r

Náklady (tis. Kþ/r) 4217,626

(tis.Kþ/r) 858,900

477,506

Environmentální pĜínosy ZneþišĢující látka

Stav po realizaci (kg/r) 283,1691 560,3767 88,4909 2654,7055 525,0424 165482,684

Výchozí stav (kg/r)

Tuhé látky 424,9576 SO2 841,0618 NOx 132,8001 CO 3983,9700 CxHy 787,9417 CO2 248343,197 Ekonomická efektivnost Cash - Flow projektu (tis. Kþ/r) -6794 Doba hodnocení (roky) Prostá doba návratnosti (roky) 44 Diskont (%) Reálná doba návratnosti (roky) >30 NPV (tis. Kþ) -12862 Energetický auditor Podpis

Ing. Dana KOŽUŠNÍKOVÁ

Rozdíl (kg/r) 141,7885 280,6851 44,3092 1329,2650 262,8993 82860,5100 30 4,0 IRR (%)

ý. osvČdþení

MPO 067

Datum

22.2.2012

24

0

Energetický štítek obálky budovy

TV v.2.5.3 © 2011 PROTECH, s.r.o. Nový Bor Datum tisku: 25.5.2012 Archiv: DK/21/02/12/EA

022621 - Ing.Dana Kožušníková - Ostrava Zakázka: Kamenec 24

Výpoþet podle ýSN 73 0540-2:2011 Firma: Stavba:

Domov pro seniory

Místo:

Bohumínská 1056/71, Ostrava

Investor: Domov pro seniory Kamenec

Zakázka:

Kamenec 24

Archiv:

DK/21/02/12/EA

Projektant:

ing. Dana Kožušníková

Datum:

22.2.2012

E-mail:

Telefon:

Domov pro seniory Kamenec Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava

Plocha systémové hranice zóny

A

8 239,6 m2

Objem zóny

V

31 472,7 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,26 m-1

PĜevažující vnitĜní teplota v otopném období

ΘLP

20 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období

ΘH

-15 °C

Souþinitel typu budovy

e1

1,00

PrĤmČrný souþinitel prostupu tepla obálkou budovy - referenþní budova - vypoþítaná hodnota

Uem,N,20,vyp

0,42

W/(m2.K)

- referenþní budova - upravená podle tab.5

Uem,N,20

0,42

W/(m2.K)

- požadovaná hodnota

Uem,N

0,42

W/(m2.K)

- doporuþená hodnota

Uem,N,rec

0,29

W/(m2.K)

stávající stav

nový stav

MČrná ztráta prostupem tepla

HT

- vypoþítaná hodnota

Uem

0,93

0,39 W/(m2.K)

Klasifikaþní ukazatel

CI

2,24

0,94

Slovní vyjádĜení klasifikace

Slovní vyjádĜení klasifikace stávající stav

V1

nový stav

V2

A

Velmi úsporná

0,50

Velmi úsporná

0,50

B

Úsporná

0,75

Úsporná

0,75

C

Vyhovující

1,00

Vyhovující

1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F

Velmi nehospodárná

2,50

Velmi nehospodárná

2,50

G

MimoĜádnČ nehospodárná

>2,50

MimoĜádnČ nehospodárná

>2,50

Email: [email protected]

3 236,13 W/K

Ukazatel CI (horní meze)

Klasifikaþní tĜída

Web: www.protech.cz

Ukazatel CI (horní meze)

7 671,85

Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 4



022621 - Ing.Dana Kožušníková - Ostrava Zakázka: Kamenec 24 Referenþní budova

Stanovení požadované hodnoty Uem,N prĤmČrného souþinitele prostupu tepla obálky budovy AR m2 2 739,47

HT W/K 821,8

1,50

915,66

1 373,5

1,00

1,70

64,87

110,3

E

1,00

0,24

2 259,80

542,4

zemina

0,41

0,45

2 259,80

413,5

8 239,60

3 261,51

Pzk

b

StČny vnČjší

E

1,00

UN,20 W/(m2.K) 0,30

PrĤsvitné výplnČ otvorĤ (do 50% plochy)

E

1,00

PrĤsvitné výplnČ otvorĤ (do 50% plochy)

E

SCH1 PDL1

UNekv W/(m2.K)

0,18

celkem

Uem,N,20 = (Σ +7Σ $5

0,42

W/(m2.K)

Uem,N,20 - hodnota upravená podle tabulky 5

0,42

W/(m2.K)

Uem,N = Uem,N,20 . e1 . e2

0,42

W/(m2.K)

Web: www.protech.cz

e2 = 1,25 pokud lze využít vnitĜní zdroje technologického tepla


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 4




Seznam konstrukcí posuzované þásti budovy H W/K 574,6

1,00

nový stav Uekv U AR W/(m2.K) m2 0,244 395,4

SO1

0,30

S

E

1,00

stávající stav Uekv AR U m2 W/(m2.K) 1,453 395,4

OZ10

1,50

S

E

1,00

1,100

2,4

2,7

1,00

1,100

2,4

2,7

OZ11

1,50

S

E

1,00

1,100

3,2

3,6

1,00

1,100

3,2

3,6

OZ12

1,50

S

E

1,00

1,100

2,7

3,0

1,00

1,100

2,7

3,0

OZ13

1,50

S

E

1,00

1,100

1,6

1,8

1,00

1,100

1,6

1,8

DO7

1,70

S

E

1,00

1,100

3,6

4,0

1,00

1,100

3,6

4,0

SO1

0,30

Z

E

1,00

1,453

959,2

1 393,9

1,00

0,244

959,2

233,9

OZ1

1,50

Z

E

1,00

1,100

159,8

175,7

1,00

1,100

159,8

175,7

OZ2

1,50

Z

E

1,00

1,100

99,0

108,9

1,00

1,100

99,0

108,9

DB1

1,50

Z

E

1,00

1,100

138,2

152,1

1,00

1,100

138,2

152,1

OZ3

1,50

Z

E

1,00

1,100

13,5

14,9

1,00

1,100

13,5

14,9

OZ4

1,50

Z

E

1,00

1,100

9,0

9,9

1,00

1,100

9,0

9,9

OZ5

1,50

Z

E

1,00

1,100

7,6

8,3

1,00

1,100

7,6

8,3

DO1

1,70

Z

E

1,00

1,100

12,2

13,5

1,00

1,100

12,2

13,5

DO2

1,70

Z

E

1,00

1,100

7,9

8,7

1,00

1,100

7,9

8,7

DO3

1,70

Z

E

1,00

4,000

13,0

51,8

1,00

4,000

13,0

51,8

DO4

1,70

Z

E

1,00

1,100

12,2

13,4

1,00

1,100

12,2

13,4

DO5

1,70

Z

E

1,00

1,100

6,5

7,1

1,00

1,100

6,5

7,1

SO1

0,30

V

E

1,00

1,453

958,9

1 393,4

1,00

0,244

958,9

233,8

OZ1

1,50

V

E

1,00

1,100

153,0

168,3

1,00

1,100

153,0

168,3

OZ2

1,50

V

E

1,00

1,100

70,2

77,2

1,00

1,100

70,2

77,2

DB1

1,50

V

E

1,00

1,100

146,9

161,6

1,00

1,100

146,9

161,6

OZ3

1,50

V

E

1,00

1,100

49,5

54,5

1,00

1,100

49,5

54,5

OZ4

1,50

V

E

1,00

1,100

9,0

9,9

1,00

1,100

9,0

9,9

OZ5

1,50

V

E

1,00

1,100

7,6

8,3

1,00

1,100

7,6

8,3

DO2

1,70

V

E

1,00

1,100

7,9

8,7

1,00

1,100

7,9

8,7

DO6

1,70

V

E

1,00

1,100

1,6

1,8

1,00

1,100

1,6

1,8

OZ6

1,50

V

E

1,00

1,100

34,6

38,0

1,00

1,100

34,6

38,0

OZ7

1,50

V

E

1,00

1,100

2,2

2,4

1,00

1,100

2,2

2,4

OZ8

1,50

V

E

1,00

1,100

1,8

2,0

1,00

1,100

1,8

2,0

OZ9

1,50

V

E

1,00

1,100

4,0

4,4

1,00

1,100

4,0

4,4

SO2

0,30

J

E

1,00

0,378

426,0

161,2

1,00

0,378

426,0

161,2

SCH1

0,24

H

E

1,00

0,694

2 259,8

1 569,0

1,00

0,152

2 259,8

343,1

PDL1

0,45

H

Z

0,13

2,183

2 259,8

639,5

0,13

2,183

2 259,8

639,5

1,00

0,100

8 239,6

824,0

1,00

0,050

8 239,6

412,0

8 239,6

7 671,9

8 239,6

3 236,1

OK

UN,20

ss

∆8HP suma Web: www.protech.cz

Pzk

b

0,283


b

Tel.: 487 727 254

0,283

H W/K 96,4

Stránka: 3 / 4




(1(5*(7,&.ë ä7Ì7(. 2%É/.< %8'29< Typ budovy, místní oznaþení: Domov pro seniory Kamenec

Hodnocení obálky

Posuzovaná þást:

budovy

Adresa budovy: Bohumínská 1056/71, Slezská Ostrava Celková podlahová plocha Ac = 9452.8 m2 &,

stávající stav

nový stav

Velmi úsporná

A 0,5

B 0,75

C

C

1,0

D 1,5

E 2,0

F

F 2,5

G MimoĜádnČ nehospodárná KLASIFIKACE

2,24

0,94

PrĤmČrný souþinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Uem = HT/A

0,93

0,39

Požadovaná hodnota prĤmČrného souþinitele prostupu tepla obálky budovy podle ýSN 73 0540-2 Uem,N ve W/(m2.K)

0,42

0,42

Klasifikaþní ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI

0,50

0,75

1,00

1,50

2,00

2,50

Uem

0,21

0,31

0,42

0,62

0,83

1,04

Platnost štítku do : 22.02.2022

Datum: 22.02.2012 Jméno a pĜíjmení: ing. Dana Kožušníková

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 4 / 4

71, Slezská Ostrava, PS

Recommend Documents