ZPRÁVA ZADAVATELE O NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE Název zadavatele:
Kraj Vysočina
Sídlo zadavatele:
Jihlava, Žižkova 1882/57, PSČ 587 33
IČO:
70890749
Název veřejné zakázky:
Biodiverzita II. – neinvestiční (nestavební) opatření
Administrátor zadávacího řízení:
KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. IČO: 25711229 se sídlem Praha 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ 140 00
I.
Veřejná zakázka
Předmět plnění veřejné zakázky a jeho specifikace Předmětem této veřejné zakázky bylo uzavření smluv na jednotlivé části veřejné zakázky, na základě kterých se vybraní uchazeči zaváží provést zásahy a opatření na podporu biodiverzity v rámci Projektu v evropsky významných lokalitách a/nebo maloplošných zvláště chráněných územích. druh zakázky:
služby
celková cena zakázky dle uzavřených smluv: 7.359.908,- Kč bez DPH druh zadávacího řízení: otevřené řízení II. Vybraní uchazeči
pro část I. veřejné zakázky na služby s názvem „PR Vílanecké rašeliniště“ nabídka uchazeče s pořadovým číslem 2.: Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 6100
pro část II. veřejné zakázky na služby s názvem „EVL Na Oklice“ nabídka uchazeče s pořadovým číslem 3.: Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Stránka 1 z 5
pro část III. veřejné zakázky na služby s názvem „ PR Pařez“ nabídka uchazeče s pořadovým číslem 3.: Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
pro část IV. veřejné zakázky na služby s názvem „ Drobné sanační zásahy ve vybraných MZCHÚ v péči Kraje Vysočina“ nabídka uchazeče s pořadovým číslem 2.: Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 6100 III. Odůvodnění výběru uchazečů (nejvýhodnější nabídky)
Hodnocení podaných nabídek ve všech čtyřech částech veřejné zakázky bylo provedeno v souladu s ustanovením § 79 ZVZ, a to podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena, v rámci kterého nebyla stanovena žádná dílčí hodnotící kritéria. IV. Nabídky uchazečů o veřejnou zakázku pro Část I. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
1.225.825,-
1.379.602,-
pro Část II. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
3.227.757,-
3.049.531,-
Stránka 2 z 5
pro Část III. veřejné zakázky: Číslo nabídky 1.
2.
3.
Identifikace uchazeče
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Jaroslav Belka, IČ 72351390, místem podnikání Jihlava, Srázná 10, PSČ 586 01 Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
178.928,-
218.477,-
216.503,-
pro Část IV. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
2.868.049,-
3.314.121,-
V. Výsledek hodnocení nabídek (stanovení celkového pořadí) pro Část I. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Pořadí uchazeče
1.225.825,-
1.
1.379.602,-
2.
Stránka 3 z 5
pro Část II. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Pořadí uchazeče
3.227.757,-
2.
3.049.531,-
1.
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Pořadí uchazeče
218.477,-
2.
216.503,-
1.
Výše nabídkové ceny v Kč bez DPH
Pořadí uchazeče
2.868.049,-
1.
3.314.121,-
2.
pro Část III. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
pro Část IV. veřejné zakázky: Číslo nabídky 2.
3.
Identifikace uchazeče Mgr. Filip Lysák, IČ 665326717, místem podnikání Bory, Cyrilov 6, PSČ 594 61 Třeštický mlýn s.r.o., IČ 27738060, sídlem Třešťská 54/7, 588 51 Batelov
Zadavatel rozhodl o výběru nejvhodnějších nabídek v souladu s ustanovením § 81 odst. 1 písm. b) ZVZ a vybral nabídky uchazečů, jejichž nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu.
Stránka 4 z 5
VI. Vyloučení uchazeči Na základě výsledků jednání hodnotící komise byla nabídka uchazeče č. 1 z části III. veřejné zakázky vyřazena a následně byl uchazeč ze zadávacího řízení zadavatelem vyloučen. Číslo nabídky
Identifikace uchazeče
Posouzení nabídky Hodnotící komise v souladu s ustanovením § 76 odst. 1 ZVZ rozhodla o vyřazení nabídky tohoto uchazeče, neboť podaná nabídka nesplňuje požadavky zadavatele na jednotný způsob zpracování nabídkové ceny dle ustanovení čl. 8 odst. 8.2 zadávací dokumentace k veřejné zakázce.
1.
Jaroslav Belka, IČ 72351390, místem podnikání Jihlava, Srázná 10, PSČ 586 01
V rámci posouzení nabídky tohoto uchazeče v podrobnostech zadavatelem stanoveného výkazu výměr, jenž tvořil součást zadávacích podmínek, hodnotící komise zjistila, že tento uchazeč v jím podané nabídce v rozporu s ustanovením čl. 8 odst. 8.2 zadávací dokumentace nepředložil oceněný výkaz výměr, ale pouze položkový rozpočet, který svou skladbou a zpracováním neodpovídal požadavkům zadavatele uvedeným v zadávacích podmínkách, neboť obsahoval nesrovnalosti spočívající jak v chybějících, tak v přebývajících položkách oproti závaznému výkazu výměr. S ohledem na skutečnost, že postupem dle ustanovení § 76 odst. 3 ZVZ může hodnotící komise nechat uchazeče o veřejnou zakázku nechat toliko vysvětlit nesrovnalosti zjištěné v podané nabídce, ale již není možné podanou nabídku upravovat, či dokonce měnit, kdy předložení nového naceněného výkazu výměr v souladu se zadávacími podmínkami veřejné zakázky by nepochybně představovalo změnu podané nabídky, nezbylo hodnotící komisi než nabídku tohoto uchazeče v souladu s ustanovením § 76 odst. 1 ZVZ vyřadit, neboť zjištěné nesrovnalosti není možné v souladu se závaznými postupy pro zadávání veřejných zakázek odstranit.
V Jihlavě dne 14. 7. 2014
MUDr. Jiří Běhounek hejtman kraje
Stránka 5 z 5