5. számú Szerződéses Megállapodás Módosítás
Program:
DDOP-2008-4.1.3 Európa Kulturális Fővárosa-Pécs, 2010 program kiemelt projektjeinek megvalósítása. A Szerződés tárgya: A Pécs Európa Kulturális Fővárosa 2010 program keretében a Zsolnay Kulturális Negyed területén bontási, mély –és magasépítési, műemlék - és homlokzatrekonstrukciós, épület felújítási, valamint fejlesztési, továbbá kiviteli tervezési feladatok ellátása. Projekt száma: DDOP-4.1.3./A-2008-0004 Jelen Megállapodás 2011. _________________. napján született egyrészről: a szerződéskötés és teljesítése során eljáró szervezet: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata levelezési címe: H-7621, Pécs, Széchenyi tér 1. számlavezető pénzintézete: OTP Bank Nyrt. számlaszáma: 11731001-15478706-1490006 számlázási cím: H-7621, Pécs, Széchenyi tér 1. adószáma: 15478706-2-02 statisztikai jelzőszám: 15478706-8411-321-02 cégbíróság és cégjegyzék száma (törzsszám): 478704 mint Megbízó (a továbbiakban Megbízó) másrészről: Reneszánsz Kőfaragó Zrt. – Magyar Építő Zrt. Konzorcium (Képv.: Reneszánsz Kőfaragó Zrt. a konzorcium vezetője) Tagok: Reneszánsz Kőfaragó Zrt., Magyar Építő Zrt.. Páljános András elnök-vezérigazgató, Tolnay Tibor elnökvezérigazgató levelezési címe: 2096 Üröm, Fő u. 1. számlavezető pénzintézete: MKB Bank Zrt. számlaszáma: 10300002-20613642-70383285 számlázási cím: 2096 Üröm, Fő u. 1. adószáma: 10785234-2-13 statisztikai jelzőszám: 10785234-2370-114-13 cégbíróság és cégjegyzék száma: 13-10041138 Tagok: 1.Tag: Reneszánsz Kőfaragó Zrt adatai: levelezési címe: 2096 Üröm, Fő u. 1. számlavezető pénzintézete: MKB Bank Zrt. számlaszáma: 10300002-20613642-70383285 1
számlázási cím: 2096 Üröm, Fő u. 1. adószáma: 10785234-2-13 statisztikai jelzőszám: 10785234-2370-114-13 cégbíróság és cégjegyzék száma: 13-10-041138 2. Tag Magyar Építő Zrt adatai: levelezési címe: 1149 Budapest, Pillangó u. 28. adószáma: 10759358-2-44 statisztikai jelzőszám: 10759358-4120-114-01 cégbíróság és cégjegyzék száma: 01-10-041901 mint Vállalkozó (a továbbiakban Vállalkozó)
I. A Szerződésmódosítás megkötésének jogi előzményei I.1. A Megrendelő, mint ajánlatkérő a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény („Kbt.”) alapján nyílt közbeszerzési eljárást indított „A Pécs Európa Kulturális Fővárosa 2010 program keretében a Zsolnay Kulturális Negyed területén bontási, mély –és magasépítési, műemlék -és homlokzatrekonstrukciós, épület felújítási, valamint fejlesztési, továbbá kiviteli tervezési feladatok ellátása” tárgyában, amely közbeszerzés hirdetménye az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2009/S 58082836 iktatószámon és a Közbeszerzési Értesítő 37. számában, 2009. március 30. napján, 5288/2009. iktatószámon jelent meg. I.2. A beérkezett ajánlatok mindenre kiterjedő és részletes vizsgálatát követően, az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott pontszámítási módokat és egyéb a jogszabályokban is rögzített feltételeket is figyelembe véve a Megrendelő 2009. június 18. napján eredményt hirdetett. Az eredményhirdetés szerint a Vállalkozó adta az összességében a legelőnyösebb ajánlatot és lett az eljárás nyertese. A közbeszerzési eljárást lezáró döntést Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének 308/2009. (06. 18.) számú határozata tartalmazza. I.3. Szerződő felek egyezően adják elő, hogy az eredményes közbeszerzési eljárás lezárásaként egymással 2009. július 3. napján FIDIC Sárga Könyv (1999.) szerinti Vállalkozási Szerződést kötöttek a Pécs 2010 – Európa Kulturális Fővárosa” projekt keretében a Zsolnay Kulturális Negyed területén bontási, mély- és magasépítési, műemlék- és homlokzatrekonstrukciós, épület felújítási, valamint fejlesztési, továbbá kiviteli tervezési feladatok ellátása”-ra vonatkozóan a szerződésben részletesen körülírt feltételekkel. I.4. Felek egyezően adják elő, hogy az I.3. pontban megjelölt Vállalkozási Szerződésüket négy alkalommal, 2010. április 20. napján, majd 2010. június 23. napján, majd 2011. január 27. napján, s végül 2011. április 21. napján kelt és hatályba lépett okiratban a Kbt. 303.§-a alapján módosították (Továbbiakban módosításokra is kiterjedően: „Vállalkozási Szerződés”). I.5. Felek egyezően adják elő, hogy a Vállalkozási Szerződés aláírását követően Felek által a II. pontban megjelölt előre nem látható okok következtek be, melyek indokolják a szerződésmódosítással egységes szerkezetben kezelt rendelkezéseinek ismételt Kbt. 303.§-a alapján történő módosítását az alábbiak szerint:
2
II. A jelen szerződésmódosítás jogi indokai II.1. Szerződő Felek egybehangzóan megállapítják, hogy Vállalkozó a FIDIC Sárga Könyv szerinti Vállalkozási Szerződés Általános Szerződési Feltételek 13. Alcikkely szerinti Változtatási Javaslatokat, illetőleg a 20.1. Alcikkely szerinti Vállalkozó Követeléseket jelentett be a Megbízó, illetőleg a Mérnök irányába. Ezen Változtatási Javaslatok, illetve Vállalkozói Követelések listáját a felek jelen Szerződésmódosításukhoz 1. sz. Mellékletként csatolják. Az 1. sz. Mellékletben rögzített Változtatási Javaslatok, illetve Vállalkozói Követelések alapján Vállalkozó a Szerződés Elfogadott Végösszegének, azaz az Elfogadott Szerződéses Árnak az emelésére, s a Megvalósítási Időtartam meghosszabbítására tartott igényt. II.2. A Megbízó a Vállalkozó igényeit nem fogadta el, melyre tekintettel Szerződő Felek a jogvita rendezésére a FIDIC Sárga Könyv szerinti Vállalkozási Szerződés Általános Szerződési Feltételek rendelkezései értelmében, így a 20.2. Döntőbizottság kinevezése Alcikkely alapján Döntőbizottsági eljárás megindításáról határoztak. II.3. A Döntőbizottsági Megállapodás, a Döntőbizottsági Megállapodás Különös Feltételei, illetve a Közös Nyilatkozat aláírására 2011. május 10-én került sor. Ezen megállapodások alapján a Döntőbizottsági eljárás megindult. A Döntőbizottsági eljárás tárgyát az 1. számú Mellékletben részletezett Változtatási Javaslatok, illetve Vállalkozói Követelések határozták meg azzal, hogy ezek körében szerepeltek az idő közben hatályba lépett 4. sz. szerződésmódosításban már rendezett tételek is, így azok értelemszerűen már nem képezik jelen szerződésmódosítás tárgyát. A Döntőbizottság hatásköre és feladata annak eldöntése volt, hogy Vállalkozó az 1. sz. Mellékletben rögzített tételek tekintetében jogosult-e a Szerződés Elfogadott Végösszegének, azaz az Elfogadott Szerződéses Árnak megemelésére, illetve a Megvalósítási Időtartam meghosszabbítására, s ha igen milyen mértékűre. A Döntőbizottság hatás- és feladatkörét bővítették a Felek által az eljárás során benyújtott előterjesztések. II.4. Szerződő Felek rögzítik, hogy a Döntőbizottság az eljárást a Vállalkozási Szerződés feltételeinek megfelelően lefolytatta, s ennek eredményeként egyhangú határozatot hozott, s 2011. szeptember 9-én a Döntnöki Jelentését a Szerződő Felek részére átadta. II.5. A Döntnöki Jelentés szerint a mindösszesen 142 darab Változtatási Javaslatot, illetőleg Vállalkozói Követelést megvizsgálva azokat mindösszesen nettó 1.960.778.831,- Ft összegben látta megalapozottnak azzal, hogy ebből • a 4. számú szerződésmódosításban már időközben rendezett tételek összesítése nettó 368.893.429,- Ft; • míg a jelen szerződésmódosítás tárgyát képező tételek összesítése nettó 1.591.885.402,- Ft. II.6. Összességében tehát megállapítható, hogy a Döntőbizottság Jelentése akként rendelkezett, hogy Vállalkozó a Szerződés Elfogadott Végösszegének, azaz az Elfogadott Szerződéses Árnak 1.591.885.402,- Ft-tal történő megemelésére jogosult, Vállalkozó igényei, követelései ilyen mértékben megalapozottak. A Döntőbizottság a Megvalósítási Időtartam körében határozatot nem hozott figyelemmel arra, hogy Megbízó és Vállalkozó abban egyező álláspontra jutottak, így ezen megállapodásukat jelen szerződésmódosításban külön Döntőbizottsági határozat nélkül is közös megegyezéssel rendezik. II.7. Szerződő felek jelen szerződésmódosítás aláírásával nyilatkoznak arról, hogy a Döntőbizottság Jelentését a felek magukra nézve kötelezőnek elfogadják, így az a felek között véglegessé és mindkét félre a FIDIC Sárga Könyv szerinti Vállalkozási Szerződés Általános Szerződési Feltételek 20.5. „Döntőbizottság határozatának végrehajtása” Alcikkely értelmében 3
kötelező érvényűvé vált, további jogorvoslatot, bírósági eljárást a felek egyike sem kíván kezdeményezni sem a Döntőbizottsági Jelentésre, sem az 1. sz. Mellékletben meghatározott Változtatási Javaslatokra, illetve Vállalkozói Követelésekre, sem pedig a döntőbizottsági eljárásban már elbírált körülményekre hivatkozással. III. Szerződő Felek megállapodása: III.1. Szerződő Felek – a fentiekben részletezett előzményi körülményekre tekintettel, figyelemmel a Kbt. 303.§-ban foglaltakra is – egybehangzóan nyilatkoznak, hogy a Vállalkozási Szerződés megkötését követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében beállott körülmény miatt a Vállalkozási Szerződés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti, s ezért a Vállalkozási Szerződés közös megegyezéssel történő módosítása mellett határoztak. III.2. Szerződő Felek a II. fejezetben meghatározott indokok alapján a Döntőbizottsági Jelentésben foglaltakat messzemenőkig figyelembe véve közös megegyezéssel akként határoznak, hogy a Vállalkozási Szerződésüket a Szerződés Elfogadott Végösszege, azaz az Elfogadott Szerződéses Ár tekintetében módosítják az alábbiak szerint: Okirat Megnevezése:
Kelte:
Szerződés Elfogadott Végösszege, azaz az Elfogadott Szerződéses Ár (nettó): 8.959.970.579,- Ft 8.959.970.579,- Ft /változatlan/ 9.087.999.442,- Ft
Vállalkozási Szerződés 2009. július 3. Szerződéses Megállapodás 2010. április 20. Módosítása Szerződéses Megállapodás 2. sz. 2010. június 23. Módosítása Szerződéses Megállapodás 3. sz. 2011. január 27. 9.187.224.556,- Ft Módosítása Szerződéses Megállapodás 4. sz. 2011. április 21. 9.187.224.556,- Ft Módosítása /változatlan/ Jelen szerződésmódosításban a felek által közös megegyezéssel elfogadott vállalkozói díjemelés mértéke mindösszesen nettó 1.591.885.402,- Ft., mellyel a Szerződés Elfogadott Végösszege, azaz az Elfogadott Szerződéses Ár növelésre kerül, ily módon annak összege 9.187.224.556 +1.591.885.402=10.779.109.958,- Ft 10.779.109.958,- Ft
Szerződéses Megállapodás 5. sz. Módosítása
III.3. Szerződő Felek egybehangzóan rögzítik tehát, hogy a Vállalkozási Szerződésüket az Szerződés Elfogadott Végösszege, azaz az Elfogadott Szerződéses Ár tekintetében közös megegyezéssel módosítják, azt a Döntőbizottsági Jelentés alapján felemelik. Ily módon a Szerződés Elfogadott Végösszege, azaz az Elfogadott Szerződéses Ár nettó 10.779.109.958,- Ftra módosul, mely Elfogadott Szerződéses Árat tekintik a felek jogviszonyukban irányadónak. III.4. Szerződő felek rögzítik, hogy a nettó 1.591.885.402,- Ft vállalkozói díjemelés alapjául szolgáló, a Döntnöki jelentésben meghatározott műszaki tartalomnak a jelentésben meghatározott része igazoltan elkészült, ezen munkálatok teljesítése megtörtént, illetve Vállalkozó a Döntnöki jelentés szerinti műszaki tartalommal köteles elkészíteni a V.5. pontban meghatározott véghatáridőig. Megbízó jelen szerződésmódosítás aláírásával a Vállalkozó fentiek szerinti díjigényét a Ptk.242.§-a szerint Vállalkozóhoz intézett, kifejezett nyilatkozatával elismeri, s visszavonhatatlan kötelezettséget vállal annak megfizetésére. Szerződő felek megállapodnak 4
abban, hogy a nettó 1.591.885.402,- Ft összegről a Vállalkozó jelen szerződésmódosítás – Megbízó és Vállalkozó általi aláírásának alapján számlát jogosult kiállítani, s Megbízó részére benyújtani. Ezen számlához további teljesítési igazolás csatolására nincs szükség. Megbízó vállalja, hogy ezen számlát befogadja, s azt a jelen szerződésmódosításban rögzített feltételek szerint az alábbiakban meghatározott fizetési feltétel bekövetkezése esetén és határidőben köteles megfizetni Vállalkozónak: Szerződő felek tudomással bírnak arról, hogy Megbízó, mint Kedvezményezett támogatás-emelési kérelmet terjesztett elő az Irányító Hatóságnál Pécs Európa Kulturális Fővárosa 2010 (EKFprogram) egyes kiemelt projektjei esetén a Támogatási Szerződés módosítása iránt figyelemmel arra, hogy a megvalósításuk során, általa nem befolyásolható körülmény miatt a projektekben jelentős költségnövekmény jelentkezett és erre tekintettel a támogatás utólagos növelése vált indokolttá Szerződő felek tudomással bírnak arról is, hogy a 2007-2013. programozási időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból az Európai Szociális Alapból és Kohéziós Alapból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló 4/2011. (I.28.) Kormány rendelet 61. § (5) bekezdése szerint a nagyprojekt, vagy kiemelt projekt támogatásának növeléséről a Kormány jogosult dönteni. Szerződő felek kijelentik, hogy Megbízó fizetési kötelezettsége Pécs Európa Kulturális Fővárosa 2010 program egyes kiemelt projektjei támogatásának növeléséről szóló – mely a Dél-dunántúli Operatív Program finanszírozási keretét érinti – a jelen szerződésmódosítás pénzügyi fedezetéül szolgáló Kormányhatározat kihirdetésének napján hatályosul azzal, hogy a Kormányhatározat meghozatala a Megbízó fizetési kötelezettsége vonatkozásában felfüggesztő feltételnek minősül. Megbízó a Kormányhatározat kihirdetésének napját követő naptól számítottan legkésőbb 2012. március 31. napjáig köteles a vállalkozói díjemelés fenti összegét Vállalkozó részére megfizetni. Szerződő felek kijelentik, hogy arra az esetre, ha a támogatás összegének növelése tárgyában 2011. december 31. napjáig a fenti a szerződésmódosítás pénzügyi fedezetét biztosító Kormányhatározat nem születik meg, úgy a Felek a felfüggesztő feltétel végleges meghiúsulása tárgyában egymással tárgyalnak és legkésőbb 2012. január 31. napjáig közösen döntenek a fenti felfüggesztő feltétel végleges meghiúsulásának tényéről. Szerződő felek kijelentik, hogy Megbízó a felfüggesztő feltétel végleges meghiúsulásának tényét megállapító, felek között létrejött megállapodás napját követő 60 napon belül köteles a vállalkozói díjemelés jelen szerződésben meghatározott összegét Vállalkozó részére megfizetni. Amennyiben 2012. január 31-ig a Felek a felfüggesztő feltétel végleges meghiúsulásában megállapodnak, vagy a fizetési kötelezettség tekintetében eltérő tartalmú megállapodást nem kötnek egymással, úgy a Megbízó fizetési kötelezettsége minden további feltételtől függetlenül a fenti határidőben beáll és a véghatáridő időpontjáig köteles Megbízó a kiállított számlát maradéktalanul kiegyenlíteni, amennyiben a szerződésmódosítás IV.1. pontjában foglalt feltétel teljesül. III.5. Szerződő Felek kijelentik, hogy a Szerződés Elfogadott Végösszegét elfogadják, azt véglegesnek tekintik, s így sem az 1. sz. Mellékletben részletezett Változtatási Javaslatok és Vállalkozói Követelések körében, sem a döntőbizottsági eljárásban vizsgált egyéb tényezők, körülmények tekintetében további vállalkozói díjmódosítási, határidő módosítási igénnyel élni nem kívánnak, az ekörben vizsgált tételeket mindenre kiterjedően rendezettnek tekintik. Szerződő Felek egybehangzóan rögzítik továbbá azt is, hogy a Vállalkozási Szerződés műszaki tartalma 5
módosult az 1. sz. Mellékletből a Döntőbizottsági Jelentésben alaposnak ítélt Változtatási Javaslatok, illetve Vállalkozói Követelések műszaki tartalmával, illetőleg ahhoz igazodóan. III.6. Szerződő Felek a II. fejezetben meghatározott indokok alapján a Vállalkozási Szerződés Megvalósítási Időtartama tekintetében jelen szerződésmódosítás aláírásával megerősítik, hogy szerződéses jogviszonyukban a műszaki átadás vonatkozásában kizárólag a 2011. november 30-i véghatáridőt tekintik irányadónak azzal, hogy a korábbi szakaszhatáridők mellőzéséről határoztak. A 2011. november 30. napja a Létesítmény még át nem adott részei műszaki átadásátvételi eljárása megkezdésének határideje. Szerződő felek kijelentik ugyanakkor, hogy a Vállalkozási Szerződés Megvalósítási Időtartama a III.4. pontban meghatározott felfüggesztő feltételnek minősülő indok alapján 2011. december 19. napjára változik, mely határidőn belül a fentiek alapján elkülönül a műszaki átadás-átvételi eljárás megkezdésének 2011. november 30-i határideje. IV. Egyéb rendelkezések IV.1. Szerződő felek kijelentik, hogy a 4/2011. (I.28.) Kormány rendelet 44. §-ban meghatározott Közbeszerzési Felügyeleti Főosztály jóváhagyásának megszerzéséig (felfüggesztő feltétel) a jelen szerződésmódosításuk nem lép hatályba. A szerződés hatálybalépésének napja a Közbeszerzési Felügyeleti Főosztály jóváhagyásának napja . IV.2. Szerződő Felek a közöttük létrejött szerződést a jelen módosítással egységes szerkezetben jogfolytonosnak tekintik, s megállapítják, hogy az valamennyi szerződő fél általi aláírással egyidejűleg lép hatályba. IV.3. Szerződő felek kijelentik, hogy a jelen szerződésmódosítás kizárólag a II. fejezetben meghatározott jogi indokokra terjed ki. VI.4. Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlése ………… sz. határozatával döntött a jelen szerződésmódosításban foglaltakról, és a jelen szerződésmódosításban rögzítetteket határozatában jóváhagyta. IV.5. Szerződő Felek képviselői kijelentik, hogy jelen szerződésmódosításban foglalt megállapodásaik megkötésére teljes körű jogosultsággal és felhatalmazással rendelkeznek, így jelen szerződésmódosítás érvényességéhez további jóváhagyásra, ellenjegyzésre nincs szükség. IV.6. Vállalkozási Szerződés jelen szerződésmódosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak, Szerződő Felek azt magukra nézve kötelezőnek és irányadónak ismerik el azzal, hogy amennyiben valamely pontot, rendelkezést jelen szerződésmódosítás nem nevesít ugyan, de azt tartalmilag érinti, úgy azt akként kell értelmezni, mintha a felek jelen szerződésmódosításban azt nevesítették volna. IV.7. Jelen szerződés módosítás 6 (hat) oldalból áll és 8 (nyolc) eredeti példányban készült. Jelen szerződésmódosítást a felek együttes elolvasást és értelmezést követően, mint akaratukkal mindenben megegyezőt jóváhagyólag írták alá. A Megbízó részéről: Pécs, 2011. ……………
Vállalkozó részéről: Pécs, 2011. ……………
______________________________ Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata dr. Páva Zsolt
___________________________________ Reneszánsz Kőfaragó Zrt. – Magyar Építő Zrt. Konzorcium részéről Reneszánsz Kőfaragó Zrt.
6
polgármester
Páljános András vezérigazgató
Vállalkozó részéről: ______________________________
Reneszánsz Kőfaragó Zrt. – Magyar Építő
Zrt. Konzorcium részéről -------------------------------------------Magyar Építő Zrt. Tolnay Tibor elnök - vezérigazgató A Közreműködő Szervezet ellenjegyzése: Pécs, 2011. ……………
______________________________
7
