RESPONSIBLE CARE
STUPEŇ UTAJENÍ: B
ŽÁDOST O ZMĚNU INTEGROVANÉHO POVOLENÍ PODLE ZÁKONA č.76/2002 Sb., v platném znění. PRECHEZA a.s. Nábř. Dr. E. Beneše 1170/24, 751 62 Přerov
Datum zpracování: prosinec 2008 1. OBSAH 1
2. IDENTIFIKACE PROVOZOVATELE ZAŘÍZENÍ...................................................................................... 5 2.1
Provozovatel zařízení, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, která je podnikatelem ..... 5
3. INFORMACE VZTAHUJÍCÍ SE K VYDÁNÍ INTEGROVANÉHO POVOLENÍ .................................... 6 3. 1 Základní údaje ......................................................................................................................................... 6 4. INFORMACE VZTAHUJÍCÍ SE KE ZMĚNĚ VYDANÉHO INTEGROVANÉHO POVOLENÍ........... 8 5. POPIS ZAŘÍZENÍ A S NÍM PŘÍMO SPOJENÝCH ČINNOSTÍ ................................................................ 8 5. 1 Technické a technologické jednotky tvořící zařízení a s nimi přímo spojené činnosti ............................. 8 5. 2 Charakteristika zařízení z hlediska technického, výroby a služeb............................................................ 9 5. 3 Bloková schémata zařízení v souladu s členěním podle kapitoly 5.1 ..................................................... 10 5. 4 Porovnání s nejlepší dostupnou technikou............................................................................................. 10 5. 5 Doprava související s přípravou a s provozem zařízení......................................................................... 10 6. STRUČNÉ NETECHNICKÉ SHRNUTÍ ÚDAJŮ UVEDENÝCH V ŽÁDOSTI ...................................... 11 7. POPIS SUROVIN A POMOCNÝCH MATERIÁLŮ, DALŠÍCH LÁTEK A ENERGIÍ, KTERÉ SE V ZAŘÍZENÍ POUŽÍVAJÍ/BUDOU POUŽÍVAT A JÍM JSOU/BUDOU PRODUKOVÁNY.................... 11 7. 1 Suroviny včetně vody, pomocné materiály, další látky, jejich vlastnosti, zdroje a použití..................... 11 7.2 Meziprodukty a výrobky .......................................................................................................................... 13 7.3 Sklady a mezisklady surovin, pomocných materiálů a dalších látek, meziproduktů a výrobků .............. 13 7. 4 Palivo - energetická bilance, zdroje a spotřebiče, úsporná opatření..................................................... 13 8. EMISE A JEJICH ZDROJE; DALŠÍ VLIVY ZE ZAŘÍZENÍ ................................................................... 14 8. 1 Emise a zdroje emisí do ovzduší včetně pachových látek....................................................................... 14 8. 2 Odpadní vody ......................................................................................................................................... 15 8. 3 Zdroje hluku ........................................................................................................................................... 17 8. 4 Zdroje vibrací......................................................................................................................................... 18 8. 5 Zdroje neionizujícího záření .................................................................................................................. 18 8. 6 Další vlivy zařízení................................................................................................................................. 18 8.7 Realizovaná a plánovaná opatření k předcházení vzniku, popř. omezení emisí a dalších negativních vlivů na životní prostředí............................................................................................................................... 18 8.8 Realizované a plánované koncové technologie k záchytu nebo zneškodnění emisí .......................... 18 8. 9 Porovnání emisních parametrů zařízení s nejlepšími dostupnými technikami....................................... 20 8. 10 Grafické znázornění lokality a jejího okolí s vyznačením hranic zařízení a údajů v kapitole 8.......... 20 9. CHARAKTERISTIKA STAVU A OVLIVNĚNÍ DOTČENÉHO ÚZEMÍ................................................ 20 9. 1 CHARAKTERISTIKA STAVU A OVLIVNĚNÍ DOTČENÉHO ÚZEMÍ............................................. 21 9.1.1 Klimatické podmínky a kvalita ovzduší ................................................................................................ 21 9.1.2 Kvantitativní a kvalitativní ukazatele vod, ochranná pásma vod......................................................... 21 9.1.3 Kvalita půdy ......................................................................................................................................... 22 9.1.4 Horninové prostředí a přírodní zdroje................................................................................................. 22 9.1.5 Dřeviny rostoucí mimo les ................................................................................................................... 23 9.1.6 Krajina ................................................................................................................................................. 23 9.1.7 Les ........................................................................................................................................................ 24 9.1.8 Kontaminace půdy ............................................................................................................................... 24 9.1.9 Dotčená chráněná území...................................................................................................................... 24 9. 2 GRAFICKÉ ZNÁZORNĚNÍ DOTČENÉHO ÚZEMÍ VYZNAČENÍM HRANIC ZAŘÍZENÍ A ÚDAJŮ V KAPITOLE 9 .................................................................................................................................... 26 10. POPIS DOSAVADNÍCH NEBO UVAŽOVANÝCH OPATŘENÍ K PŘEDCHÁZENÍ VZNIKU, ÚPRAVĚ, VYUŽÍVÁNÍ ČI ODSTRAŇOVÁNÍ ODPADU ............................................................................ 27 10.1 Zdroje a množství produkovaného odpadu .......................................................................................... 27 10. 2 Odpady přebírané od jiných původců PRECHEZA a.s........................................................................ 27 10.3 Zdroje a množství konfiskátů živočišného původu ................................................................................ 27 10. 4 Shromažďování, soustřeďování a skladování odpadu – kyselina sírová S1 +S2................................. 27 2
10. 5 Třídění a úprava odpadu na výrobně S-1 + S-2 ................................................................................. 28 10. 6 Zpracování odpadu včetně toho, který vznikl působením koncových technologií................................ 29 10. 7 Využívání odpadu................................................................................................................................. 29 10. 8 Odstraňování odpadu - PRECHEZA a.s............................................................................................. 29 10. 9 Dosavadní nebo uvažovaná opatření k předcházení vzniku odpadu.................................................... 30 10. 10 Dosavadní nebo uvažovaná opatření k omezení množství nebo k využití odpadu ............................. 30 10. 11 Plán odborného vzdělávání pracovníků zařízení ............................................................................... 31 10. 12 Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami ................................................................................ 31 11. POPIS DOSAVADNÍCH A UVAŽOVANÝCH OPATŘENÍ K MĚŘENÍ A MONITOROVÁNÍ EMISÍ VYPOUŠTĚNÝCH DO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ...................................................................................... 31 11. 1 Dosavadní a uvažovaný systém monitorování vlivů na životní prostředí............................................. 31 12. POPIS DALŠÍCH PLÁNOVANÝCH OPATŘENÍ K ZAJIŠTĚNÍ PLNĚNÍ POVINNOSTÍ PREVENTIVNÍHO CHARAKTERU ............................................................................................................... 32 12. 1 Systém omezování rizik ........................................................................................................................ 32 12. 3 Další významné doklady vztahující se k ochraně životního prostředí .................................................. 32 12. 4 Ukončení provozu zařízení, odstranění/využití zařízení a jeho náplní, rekultivace příslušné lokality. 32 12. 5 Věcný a časový plán změn, které vyvolají nebo mohou vyvolat změnu integrovaného povolení ......... 33 13. NÁVRH ZÁVAZNÝCH PODMÍNEK PROVOZU ZAŘÍZENÍ A JEJICH ČASOVÉ PLNĚNÍ ........... 33 13. 1 Emisní limity ........................................................................................................................................ 33 13.1.1 Ovzduší.............................................................................................................................................. 33 13.1.2 Vody ................................................................................................................................................... 33 13. 2 Opatření, podmínky a postupy v rozsahu § 13 odst. 4 zákona ............................................................. 33 13. 3 Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření, včetně specifikace metodiky měření, včetně jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování................................................................... 34 14. ROZHODNUTÍ, STANOVISKA, VYJÁDŘENÍ A SOUHLASY ............................................................. 34 15. DALŠÍ PODKLADY..................................................................................................................................... 34 16. SEZNAM POUŽITÝCH ZKRATEK .......................................................................................................... 35 17. ZÁVĚR........................................................................................................................................................... 36 I. VÝPIS Z OBCHODNÍHO REJSTŘÍKU NEBO JINÉ EVIDENCE.......................................................... 37 Výpis z obchodního rejstříku PRECHEZA a.s............................................................................................... 38 II.KOPIE ROZHODNUTÍ, STANOVISEK, VYJÁDŘENÍ, SOUHLASŮ UVEDENÝCH V KAPITOLE 14 ŽÁDOSTI............................................................................................................................................................. 38 Stanovisko MŽP k EIA 200t kyseliny sírové/rok 570/1982/2551/08/84739/ENV/08z 1.12.2008.................. 38 III. DALŠÍ PODKLADY UVEDENÉ V KAPITOLE 15 ŽÁDOSTI .............................................................. 38 Kolaudační souhlas s užíváním stavby - Obnova skladu výrobků ŽPM a vytápění ..................................... 38 Geodetická dokumentace skutečného provedení stavby – Vyústění stoky „F“ do řeky Bečvy,výpusť ze sanačního čerpání......................................................................................................................................... 38 IV. GRAFICKÉ PŘÍLOHY ............................................................................................................................... 38 PRECHEZA a.s. výrobny – mapa 1:10000 ................................................................................................... 38 USES ............................................................................................................................................................. 38 V. PLATNOU VÝKRESOVOU A TECHNICKOU DOKUMENTACI STAVEB A TECHNOLOGIÍ...... 38 TES – nová sírovka ....................................................................................................................................... 38 Blokové schéma kyseliny ............................................................................................................................... 38 Technologická provázanost výroben............................................................................................................. 38 VI. BEZPEČNOSTNÍ LISTY PODLE § 23 ZÁKONA Č. 356/2003 SB., V PLATNÉM ZNĚNÍ................. 38 Suroviny – výroba kyseliny sírové................................................................................................................. 38 Výrobky – kyselina sírová ............................................................................................................................. 38 3
VII. MANIPULAČNÍ, POPŘ. PROVOZNÍ ŘÁD VODNÍHO DÍLA PODLE VYHLÁŠKY MINISTERSTVA ZEMĚDĚLSTVÍ Č. 195/2002 SB., O NÁLEŽITOSTECH MANIPULAČNÍCH ŘÁDŮ A PROVOZNÍCH ŘÁDŮ VODNÍCH DĚL VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ - PRÁZDNÁ ........... 38 VIII. ZPRÁVA O ENERGETICKÉM AUDITU PODLE § 9 ZÁKONA Č. 406/2000 SB., O HOSPODAŘENÍ ENERGIÍ, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ - PRÁZDNÁ .................................... 38 IX. REGULAČNÍ ŘÁDY PODLE § 11 ODST. 1 PÍSM. H) ZÁKONA Č. 86/2002 SB., O OCHRANĚ OVZDUŠÍ A O ZMĚNĚ NĚKTERÝCH DALŠÍCH ZÁKONŮ (ZÁKON O OCHRANĚ OVZDUŠÍ), VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ NEBO JEJICH NÁVRHY - PRÁZDNÁ............................................... 38 X. SOUHRNNÁ PROVOZNÍ EVIDENCE ZDROJŮ PODLE § 11 ODST. 1 PÍSM. E) ZÁKONA O OCHRANĚ OVZDUŠÍ ....................................................................................................................................... 38 ZZO PRECHEZA – blokové schéma s výrobnou S-2 .................................................................................... 38 XI. ROČNÍ HMOTNOSTNÍ BILANCE ROZPOUŠTĚDEL PODLE PŘÍLOHY Č. 4 VYHLÁŠKY MINISTERSTVA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ Č. 355/2002 SB., KTEROU SE STANOVÍ EMISNÍ LIMITY A DALŠÍ PODMÍNKY PROVOZOVÁNÍ OSTATNÍCH STACIONÁRNÍCH ZDROJŮ EMITUJÍCÍCH TĚKAVÉ ORGANICKÉ LÁTKY Z PROCESŮ APLIKUJÍCÍCH ORGANICKÁ ROZPOUŠTĚDLA A ZE SKLADOVÁNÍ A DISTRIBUCE BENZINU - PRÁZDNÁ ................................. 38 XII. AKTUÁLNÍ PROTOKOLY O MĚŘENÍ EMISÍ ZNEČIŠŤUJÍCÍCH LÁTEK NEBO VÝSLEDKY KONTINUÁLNÍHO MĚŘENÍ EMISÍ PODLE ZÁKONA O OCHRANĚ OVZDUŠÍ ................................ 38 Protokoly z měření emisí 2008 - S-1 ............................................................................................................ 38 Protokoly o výsledku kontroly stavu spalinových cest – Sklad výrobků provozu železitých pigmentů. 8x infrazářiče, 3x vratová clona ........................................................................................................................ 38 XIII. AKTUÁLNÍ VÝSLEDKY NEBO PROTOKOLY Z MĚŘENÍ SOUVISEJÍCÍCH SE STAVEM DOTČENÉHO ÚZEMÍ (NAPŘ. IMISE, KVALITA VODY V DOTČENÉM TOKU) ................................ 39 Analýzy vody 2007 ........................................................................................................................................ 39 XIV. AKTUÁLNÍ HLUKOVÉ A JINÉ POŽADOVANÉ STUDIE ................................................................ 39 Stanovisko KHS – hluk.................................................................................................................................. 39 XV. PLÁN ODPADOVÉHO HOSPODÁŘSTVÍ PŮVODCE ODPADU NEBO JEHO NÁVRH, PLÁN ODBORNÉHO A TECHNICKÉHO VZDĚLÁVÁNÍ (ŠKOLENÍ) PRACOVNÍKŮ ZAŘÍZENÍ, NÁVRH PLÁNU NA UZAVŘENÍ SKLÁDKY A NÁSLEDNOU PÉČI O SKLÁDKU, NÁVRH PROVOZNÍHO ŘÁDU ZAŘÍZENÍ A NÁVRH NA ZAVEDENÍ PROVOZNÍHO DENÍKU PODLE ZÁKONA Č. 185/2001 SB.......................................................................................................................................................................... 39 S42_11 Profesní příprava ............................................................................................................................. 39 POH PRECHEZA a.s. ................................................................................................................................... 39 XVI. KOPIE SMLUV SE SUBDODAVATELI SLUŽEB V OBLASTI NAKLÁDÁNÍ S ODPADNÍMI VODAMI, ODPADY, MONITORINGU APOD. ............................................................................................. 39 AQUAPROTEC 2008 sml. ............................................................................................................................ 39 Smlouva VaK – o dodávce pitné vody........................................................................................................... 39 Smlouva SITA CZ .......................................................................................................................................... 39 Oznámení fúze SITA CZ ................................................................................................................................ 39 Smlouva o odběru povrchové vody – Povodí s.p........................................................................................... 39 XVII. BEZPEČNOSTNÍ PROGRAM PREVENCE ZÁVAŽNÉ HAVÁRIE, BEZPEČNOSTNÍ ZPRÁVA NEBO NÁVRHY TĚCHTO DOKUMENTŮ, POKUD SE NA ZAŘÍZENÍ VZTAHUJÍ USTANOVENÍ ZÁKONA O PREVENCI ZÁVAŽNÝCH HAVÁRIÍ..................................................................................... 39 Protokolární záznam podle § 4 odst.1 a §§ 33 a 34 zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci havárií .................. 39 XVIII. SEZNAM A KOPIE DALŠÍCH POŽADOVANÝCH NEBO Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZDRAVÍ ČLOVĚKA VÝZNAMNÝCH DOKUMENTŮ, POKUD JSOU NUTNÉ Z HLEDISKA ÚPLNOSTI ŽÁDOSTI (NAPŘ. POSUDEK PODLE ZÁKONA O POSUZOVÁNÍ VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ) PRÁZDNÁ ........................................................................................... 39
4
2. Identifikace provozovatele zařízení 2.1 Provozovatel zařízení, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou, která je podnikatelem
5
Obchodní firma nebo název, PRECHEZA a.s. 1 anebo jméno a příjmení Právní forma
Akciová společnost
Adresa sídla nebo místa 1 podnikání
Nábřeží Dr. E. Beneše 1170/24 751 62 Přerov
Adresa pro doručování Nábřeží Dr. E. Beneše 1170/24 písemností (pokud se liší od 751 62 Přerov výše uvedené) IČ, bylo-li přiděleno
26 87 23 07
DIČ, bylo-li přiděleno
CZ26 87 23 07
Počet zaměstnanců
600
Výpis z obchodního rejstříku viz příloha I nebo jiné evidence Kontaktní osoba zmocněná provozovatelem zařízení k jednání v rámci řízení o vydání integrovaného povolení: Jméno a příjmení
Jaroslav Žižlavský
Adresa
PRECHEZA a.s., útvar ŽP, Nábř. Dr. E. Beneše 1170/24, 751 62 Přerov
Funkce
Referent útvaru Životní prostředí
Telefon (Fax)
581 252 282 (581 252 106)
E-mail
[email protected]
3. Informace vztahující se k vydání integrovaného povolení 3. 1 Základní údaje 6
Zařízení podle § 42 zákona Zařízení podle § 43 zákona x
Druh žádosti
Zařízení, pro které bylo požádáno o vydání stavebního povolení po 1.1.2003 Zařízení, pro které bylo požádáno o stavební povolení do 31.12.2002, ale pro něž nebylo stavební povolení vydáno před 1.1.2003
1
Datum žádosti o vydání územního rozhodnutí
1965
Datum nabytí právní moci územního 1 rozhodnutí
1965 1
Datum žádosti o vydání stavebního povolení
1965 1
Datum nabytí právní moci stavebního povolení
1965
Datum nabytí právní moci kolaudačního 1967 1 rozhodnutí Posuzování vlivů zařízení na životní prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých Stanovisko MŽP ČR č.j.: souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů 570/1982/2551/08/84739/ENV/08 z 1.12.2008 na životní prostředí), ve znění pozdějších 1 předpisů) Výroba titanové běloby (50 kt/rok) , železitých pigmentů (10 kt termických ŽČ/rok a 2 kt/rok směsných a 2 standardizovaných železitých pigmentů) a Název zařízení monohydrátu síranu železnatého(11kt/rok), kyseliny sírové S-1 (185 kt/rok) a S-2 (200 kt/rok). Projekt, včetně názvu a identifikačního 3 označení 3 Zpracovatel projektu 3
Investor projektovaného záměru
Adresa, na které se nalézá zařízení nebo Místo, kde bude zařízení umístěno Umístění zařízení (kraj, obec, katastrální 5 území, parcelní čísla , popř. označení stavby) Přeshraniční vlivy
Nová stavba – výrobna kyseliny sírové o kapacitě 200 kt MH kyseliny sírové/rok Dle výběrového řízení PRECHEZA a.s. Nábřeží Dr. E. Beneše 1170/24 751 62 Přerov Olomoucký kraj, Přerov, 3361 Ne
6
Datum platby správního poplatku 7 Zdůvodnění záměru
7
4. Informace vztahující se ke změně vydaného integrovaného povolení Výroba titanové běloby, železitých pigmentů a monohydrátu síranu železnatého a kyseliny sírové
Název zařízení (podle platného integrovaného povolení)
Datum nabytí právní moci a číslo jednací platného rozhodnutí o vydání integrovaného Rozhodnutí č.j.: KUOK/125721/2007 ze dne 5.6.2008, nabytí povolení, popřípadě platného rozhodnutí o právní moci 17.7.2008 změně integrovaného povolení, pokud již bylo někdy vydáno Proběhl proces EIA – předmětem bylo posouzení vlivu stavby na Posuzování vlivů změny zařízení na životní životní prostředí na výrobnu S-2 o kapacitě 200 kt monohydrátu prostředí podle zákona o posuzování vlivů na kyseliny sírové/rok. Stanovisko MŽP ČR životní prostředí č.j.|:570/1982/2551/08/84739/ENV/08 z 1.12.2008 PRECHEZA a.s. Adresa, na které se nalézá zařízení, resp. Nábřeží Dr. E. Beneše 1170/24 dotčená část/části 751 62 Přerov Umístění zařízení (kraj, obec, katastrální Olomoucký kraj, Přerov, 3361 území, parcelní čísla, popř. označení stavby) Zvýšení výrobní kapacity kyseliny sírové v PRECHEZA a.s. Předmětem žádosti je výstavba nové výrobny kyseliny sírové S-2 o kapacitě 200 kt monohydrátu kyseliny sírové/rok Zdůvodnění žádosti o změnu integrovaného pro pokrytí vlastní spotřeby kyseliny sírové jako suroviny pro povolení výrobu titanové běloby a naplnění požadavku společnosti AGROFERT Holding a.s. 1
Identifikace zpracovatele předkládané žádosti, pokud se liší od provozovatele zařízení (žadatele)
5. Popis zařízení a s ním přímo spojených činností 5. 1 Technické a technologické jednotky tvořící zařízení a s nimi přímo spojené činnosti 5.1.1 Technické a technologické jednotky podle přílohy č. 1 zákona Název nebo označení samostatné části zařízení
Výroba kyseliny sírové S-2
Kategorie podle přílohy č. 1 zákona
4.2b 200 kt
1
Projektovaná kapacita Využití kapacity (%)
\2
3
Produkce
4
Účel a podrobná technická charakteristika Měsíc a rok uvedení do provozu
2009
2010
2011
0
25
75
0
50
150
Viz blokové schéma výrobny Kyseliny sírové – příloha č. 5 4.Q 2010 Výrobní program se rozšiřuje, termín ukončení provozu nelze Rok očekávaného ukončení provozu/životnost odhadnout. Jedná se o novou výrobnu.
8
5.1.2 Technické a technologické jednotky mimo rámec přílohy č. 1 zákona č. 76/2002 Sb. Neobsahuje žádné technologické jednotky mimo přílohu 1 5.1.3 Přímo spojené činnosti
Název činnosti
Charakteristika a popis činnosti
Provoz vodního hospodářství Provoz energetiky RaV – rozvoj a výzkum, centrální laboratoře HS – pronájem budov a jejich údržba Zásobování surovinami a energiemi, zpracování meziproduktů – podrobněji kapitoly 5.2.4 a 5.2.5 a 5.2.6
Vazba činnosti na výše charakterizované části Technologická provázanost zařízení (technické nebo technologické Viz příloha V jednotky; soubory těchto jednotek)
5. 2 Charakteristika zařízení z hlediska technického, výroby a služeb 5.2.1
Provoz titanové běloby – vyrábí bílý anorganický pigment na bázi oxidu titaničitého sulfátovým postupem rozkladem suroviny, ilmenitu, kyselinou sírovou. Po odželezení, hydrolýze, filtraci, bělení, impregnaci, kalcinaci v rotačních pecích, mletí, povrchové úpravě a balení se expeduje hotový pigment s anatasovou nebo rutilovou strukturou. Analytická kontrola provozu je zajišťována laboratoří mezioperační kontroly Výrobna pracuje v nepřetržitém provozu tj. 24 hod denně. 1x ročně plánovaná zastávka na odstranění větších závad a rekonstrukcí technologického zařízení.
5.2.2
Provoz železitých pigmentů a monohydrátu – ze síranu železnatého heptahydrátu dehydratací vyrábí monohydrát síranu železnatého, který se dělí do dvou proudů. Část je kalcinací rozložena na pigment oxid železitý, který se pomele, praním zbaví vodorozpustných solí, vytřídí, zfiltruje, usuší a pomele, zabalí a expeduje. Část se vytřídí, pomele a zabalí a expeduje jako výrobek – minerální přídavek do potravy hospodářských zvířat, přídavek pro výrobu cementu. Dále se vyrábí směsné a standardizované pigmenty na bázi barevných oxidů železa a oxidu manganičitého. Analytická kontrola provozu je zajišťována laboratoří mezioperační kontroly. Provoz pracuje v nepřetržitém cyklu tj. 24 hod denně. Zpravidla 2x ročně je plánovaná zastávka na odstranění větších závad a rekonstrukcí technologického zařízení.
5.2.3
Provoz kyseliny sírové – vyrábí kyselinu sírovou kontaktním způsobem ze síry. Dále zajišťuje krystalizaci zelené skalice – síranu železnatého heptahydrátu z titanového roztoku. Odpadní teplo z výrobny je dodáváno do tepelných rozvodů společnosti. Analytická kontrola provozu je zajišťována laboratoří mezioperační kontroly. Provoz pracuje v nepřetržitém cyklu tj. 24 hod denně. 1x ročně je plánovaná zastávka na odstranění větších závad a rekonstrukcí technologického zařízení. 9
5.2.4
Provoz vodního hospodářství – zabezpečuje dodávky pitné a technologických vod (voda surová, čířená, demineralizovaná, chladící oběhová) zpracování kyselých a zasolených technologických vod z výroben anorganických pigmentů a kyseliny sírové, vyrábí PREGIPS a PRESTAB. Dále zajišťuje údržbu a provozování podzemních a nadzemních rozvodů – potrubí a kanalizací mimo provozní soubory provozů. Analytická kontrola provozu je zajišťována laboratoří mezioperační kontroly. Provoz pracuje v nepřetržitém provozu tj. 24 hod denně. 1x ročně plánovaná zastávka na odstranění větších závad a rekonstrukcí technologického zařízení.
5.2.5
Provoz energetika – zabezpečuje dodávky elektrické energie, plynu a tepla. Udržuje v provozuschopném stavu energetické rozvody – potrubní mosty elektro, pára, plyn. Nepřetržitý provoz.
5.2.6
Výzkum a rozvoj, investice, projekce a konstrukce, centrální laboratoře – provádí rozvoj a výzkum společnosti, řešení strategie dalšího rozvoje společnosti, analýzy výrobků a nových výrobků, analytiku v ochraně životního prostředí, zpracovává projektovou dokumentaci pro nové nebo rekostruhované provozní soubory jednotlivých výroben společnosti. Provoz v převážně ranní jednosměnný. Jedna laboratoř pracuje v nepřetržitém provozu. Spolupracuje s ČTCAP a.s. (České technologické centrum pro anorganické pigmenty, akciová společnost Přerov), které je umístěno v areálu PRECHEZA a.s. Hospodářské služby – zajišťují pronájem, správu budov a pozemků a údržbu komunikací v areálu PRECHEZA a.s., zajišťují sběr nebezpečných odpadů v a.s. a jejich předávání oprávněné odpadové společnosti.
5.2.7
5. 3 Bloková schémata zařízení v souladu s členěním podle kapitoly 5.1 Název blokového schématu Provoz kyseliny sírové
Slovní popis Technologické schéma výrobny kyseliny sírové S-2
Číslo v grafické příloze V
5. 4 Porovnání s nejlepší dostupnou technikou Literatura: IPPC – Konečná verze dokumentu BREF
o nejlepších dostupných technikách výroby Velkoobjemové
anorganické chemikálie – amoniak, kyseliny a průmyslová hnojiva. Překlad do českého jazyka duben 2007. Originální BREF říjen 2006. http://eippc.jrc.es , http://www.ippc.cz/bref/LVIC-AAF/Bref_LVIC_kapalne.pdf
Srovnání s požadavky BREF a dosahovanou skutečností Název zdroje ZO Výrobna kyseliny sírové
Látka nebo ukazatel SO2
BREF 30-680 mg.Nm
Skutečnost -3
455 mg.Nm
-3
Poznámka = max. 1,63 kg/t MH H2SO4
5. 5 Doprava související s přípravou a s provozem zařízení Doprava materiálů v technologii je zajištěna: a) Hydraulicky b) Pneumaticky c) Doprava surovin pro PRECHEZA a.s. je zajišťována smluvně, železniční a částečně automobilní je zajištěna prostřednictvím OKD Doprava a.s. Ostrava, pobočka Přerov, doprava výrobků k zákazníkům je prováděna prostřednictvím fy. AGROFERT Holding a.s. o.z. PRECOLOR . PRECHEZA a.s. nemá specializovaný útvar zabývající se dopravou.
10
6. Stručné netechnické shrnutí údajů uvedených v žádosti Pro zajištění výroby 50 kt titanové běloby a potřeby AGROFERT Holding a.s. je nutno zvýšit kapacitu výrobny kyseliny sírové ze 185 kt/rok na 385 kt výstavbou nové výrobny o kapacitě 200 kt monohydrátu kyseliny sírové/rok. Stávající výrobna kyseliny sírové S-1 je a nová bude vybavena nejlepšími dostupnými technikami, plní a budou plnit limity dle platné legislativy a stávajícího Integrovaného rozhodnutí. Emise jsou snižovány tak, aby docházelo k co nejnižšímu imisnímu zatížení. Ke zvýšení kapacity výrobny kyseliny sírové je nutné vybudování nové výrobny kyseliny sírové. Pro vyhřívání spalovací pece na síru a technologického zařízení po delší zastávce se používá zemní plyn. Současně spaliny z pece na síru a z ekonomizéru jsou odvedeny při najíždění a ostavování výrobny do 100 m komínu výrobny kyseliny sírové, aby se při najíždění výrobny zlepšil rozptyl spalin a snížila se možnost zvýšení imisního znečištění emisemi SO2 v Přerově a blízkém okolí na možné minimum. Nevznikne nový stacionární zdroj znečišťování ovzduší. Emise z výroben kyseliny sírové S-1 a S-2 budou odváděny do jednoho 100 m komína, jak již bylo v minulosti. Emise do ovzduší: Výrobna kyseliny sírové S-1 má a nová bude mít pro zvýšení konverze SO2 na SO3 vloženou absorpci s vysokou účinností, což má významný podíl na nízkém znečištění výstupních emisí ze zdroje. Z nové výrobny kyseliny sírové S-2 dojde při využití plné kapacity k absolutnímu navýšení cca emisí SO2 o 200 t.rok-1. Měrná emise SO2 na 1 t MHH2SO4 bude menší než polovina limitu dle platné legislativy ČR. Odpady – jedná se prakticky o bezodpadovou technologii. Velkým přínosem bude využití odpadního tepla z obou výroben kyseliny sírové, které zajistí plnou soběstačnost ve spotřebě páry pro výrobu anorganických pigmentů a z přebytku se bude vyrábět elektrická energie, která se bude podílet na snížení měrné spotřeby na 1t hotového výrobku.
7. Popis surovin a pomocných materiálů, dalších látek a energií, které se v zařízení používají/budou používat a jím jsou/budou produkovány 7. 1 Suroviny včetně vody, pomocné materiály, další látky, jejich vlastnosti, zdroje a použití 7.1.1 Suroviny, pomocné materiály a další látky Celková spotřeba (t/rok) Surovina, pomocný materiál Část zařízení 1 nebo další látka
Kyselina sírová 200 kt/rok
Spotřeba vztažena na jednotku produkce
Množství využité jako 2 výrobek (%)
(t) 2009
2010
2011
2009
2010
2011
2009
2010
2011
Síra tekutá
0
16600
49800
0,332**
0,332**
0,332**
99,5
99,5
99,5
Demineralizovaná voda*
0
74000
222000
0
1,48
1,48
13
13
13
Voda oběhová*
0
850000 2550000
0
17,00
17,00
0
0
0
PBT 10
0
200
600
0,004
0,004
0,004
0
0
0
Ca 900 Plus
0
100
300
0,002
0,002
0,002
0
0
0
Corrend
0
200
600
0,004
0,004
0,004
0
0
0
Popis a vlastnosti, chemické složení, použití a popis nakládání se surovinou, pomocným materiálem nebo další látkou Jedná se o základní suroviny nebo pomocné chemické látky jejichž fyzikálně-chemické vlastnosti jsou dány jejich složením. Viz. Příloha č. VI – Bezpečnostní listy surovin v elektronické formě Poznámka: * m3 ** měrná spotřeba kg/t kyseliny sírové 11
7.1.2 Technologická a užitková voda – voda surová Množství vody 1
Zdroj vody
Řeka Bečva, náhradnídrobný vodní tok Strhanec
Využití
Technologie provozů anorganických pigmentů a kyseliny sírové
Údaj průměrná hodnota (l.s-1) max. (l.s-1) m3.rok-1 Spotřeba vztažená na jednotku produkce (m3. t-1 TB.)\2 včetně ŽP, S, PVH
2009
2010
2011
76
83
87
180
180
180
2 278 331
2 611 039
2 739 520
63,9
63,1
65,9
Popis zdroje, odběru povrchových a podzemních vod, kvalita odebíraných vod, čištění vody Zdrojem surové vody je řeka Bečva a drobný vodní tok Strhanec, kvalita vody je dána množstvím odběru a ročním obdobím, je velmi proměnlivá, čištění vody probíhá na úpravnách vod sedimentací a filtrací. Popis řešení zásobování vodou a odkanalizování Voda je dodávána do a.s. prostřednictví dvou na sobě nezávislých vodáren, po úpravě vody na úpravnách je vody rozváděna do technologií a.s. a použité technologické vody jsou separovány do několika proudů, které jsou dále zpracovávány na chemické úpravně vod a na výrobnách sádrovců. Předčištěné vody jsou vypouštěny zpět do řeky Bečvy.
7.1.3 Pitná voda Množství vody Zdroj pitné vody
Vodovody a kanalizace Přerov
Využití
Sociální zařízení
Údaj Průměrná hodnota (l.s-1) Max. (l.s-1) M3.rok-1 Spotřeba vztažená na jednotku produkce (…)1
2009
2010
2011
1,6
1,7
1,8
11
11
11
50 648
53 027
55 920
0
0
0
2
Popis zdroje Rozvody pitné vody z VaK Přerov a.s. Popis řešení zásobování vodou a odkanalizování Pitná voda je dodávána z veřejného rozvodu pitné vody, odkanalizování z a.s. je splaškovou a dešťovou kanalizací (společná) do sběrače vod městské kanalizace a je vedena na ČOV Henčlov.
7.1.4 Realizovaná a plánovaná opatření k úspoře a zlepšení využití surovin včetně vody, pomocných materiálů a dalších látek Všechny suroviny vstupující do výroby jsou měřeny a váženy, měřidla jsou pravidelně kontrolována. Tok všech surovin a energií je denně monitorován a vyhodnocován. Všechny zachycené látky se vracejí zpět do výroby jako surovina. 7.1.5 Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami 12
Technologie používané v PRECHEZA a.s. jsou na špičkové evropské úrovni. Jsou plněny limity legislativy ČR a požadavky BREF. Viz. Kapitola 5.4
7.2 Meziprodukty a výrobky 7.2.1 Meziprodukty nebo skupiny obdobných meziproduktů
1
-1
Celková výroba (t.rok ) Název meziproduktu
Část zařízení
Množství využité jako výrobek nebo množství zpracované na zařízení2 (%)
2009
2010
2011
2009
2010
2011
Vlastnosti, chemické složení, použití a popis nakládání s meziproduktem U výrobny S-2 meziprodukty nejsou.
7.2.2 Výrobky nebo skupiny obdobných výrobků -1
Výroba (t sušiny.rok ) Část zařízení
Název výrobku
2009
2010
2011
0
0
0
7.3 Sklady a mezisklady surovin, pomocných materiálů a dalších látek, meziproduktů a výrobků Označení skladu
Skladované materiály
Popis způsobu skladování a porovnání s nejlepší dostupnou technikou
Sklad síry
Kapalná síra
Zásobníky kapalné síry
Zásobníky
Kyselina sírová
U výrobny kyseliny sírové S-1, S2
Grafická příloha IV
7. 4 Palivo - energetická bilance, zdroje a spotřebiče, úsporná opatření 7.4.1 Vstupy paliv a energií Vstupy Paliv a energie Nákup el. energie
Nákup tepla Zemní plyn
1
Údaj
2009
2010
2011
Množství (MWh) Výhřevnost (GJ/MWh) Přepočet na GJ Množství (GJ) 3 Množství (tis.m ) Výhřevnost 3 (GJ/tis.m ) Přepočet na GJ Množství (GJ)
0
9000
27000
0 0 0 34,0
40500 0 0 34,0
121500 0 0 34,0
0 0
0 0
0 0
0
40500
121500
Druhotná energie teplo Celkem vstupy paliv a energie v GJ
13
7.4.2 Vlastní výroba energií (odpadní teplo z výrobny kyseliny sírové) – S2 Ukazatel 2009 2010 Výroba tepla v GJ 0 196 500 Při maximální výrobě 200kt MH kyseliny sírové bude vyprodukováno 786 000 GJ tepla.
2011 589 500
7.4.3 Využití energie PRECHEZA a.s. Ukazatel 2009 2010 2011 Celkem vlastní spotřeba paliv a energie na 63 953 57 838* 57 839* vytápění a TUV v GJ Celkem vlastní spotřeba paliv a energie na 1 732 637 1 938 521* 2 403 963* technologické a související provozy v GJ Prodej vyrobené elektřiny v MWh 1971,9 1971,9* 1971,90* Prodej vyrobeného tepla v GJ Spotřeby energií v roce 2009 jsou kryty z výroby S-1 a nákupu energií o externích firem. * Spotřeby energií v letech 2010 a 2011 budou převážně pokryty dodávkami energií výroben kyseliny sírové S-1 a S-2. 7.4.4 Specifická spotřeba energie Výrobek
1
2
Rok
Spotřeba energie Elektřina GJ/t
Kyselina sírová
2009 2010 2011
0,18 0,18 0,18
Teplo
MWh/rok
GJ/jednotku
GJ/rok
0 9 000 27 000
0 0,81 0,81
0 40 500 121 500
7.4.5 Realizovaná a plánovaná opatření k účinnějšímu využití a úsporám energie, podpoře využití alternativních zdrojů energií a zvyšování účinnosti využití energií a jejich vliv na životní prostředí (z energ. auditu) – opatření vyplývající z energetického auditu z roku 2002 byla v požadovaných termínech splněna. 7.4.6 Porovnání spotřeby energie a energetické účinnosti s nejlepšími dostupnými technikami Technologie nově budované výrobny kyseliny sírové S-2 budou špičkové evropské úrovni. Budou plněny limity legislativy ČR a požadavky BREF, technologické teplo z výrobny kyseliny sírové S-2 bude 100 % využíváno ve výrobnách anorganických pigmentů a kyseliny sírové a pokryje většinu spotřebovaného tepla PRECHEZA a.s.
8. Emise a jejich zdroje; další vlivy ze zařízení 8. 1 Emise a zdroje emisí do ovzduší včetně pachových látek Pozn: Příloha č.XII. Měření emisí PRECHEZA – výrobna kyseliny sírové S1 2008 K významnému snížení emisí SOx došlo v roce 2000 po najetí zařízení na zachycování emisí SULFACID na kalcinaci provozu titanové běloby. Došlo ke snížení cca 270 t SOx za rok. V roce 2006 po najetí napojení spalin z dehydratace zelené skalice a z kalcinace ŽČ do společného komína došlo k absolutnímu snížení emisí SOx jako SO2 z těchto velkých zdrojů znečišťování ovzduší o 150 t/rok. Všechny emise jsou měřeny za stanovených provozních podmínek. Jsou změřeny i mimořádné stavy, ke kterým může v průběhu provozování zařízení dojít. Tyto stavy jsou podrobně monitorovány a vyhodnocovány při celkové bilanci emisí. Hlavním bodovým a také jediným zdrojem emisí z výroby kyseliny sírové do ovzduší bude výduch, který odvádí plyny po průchodu kontaktním aparátem a absorpčními věžemi. Emise z výrobny S2 budou zavedeny do 96 m komína výrobny S1, takže nový zdroj nevznikne. Emise do ovzduší z výroby 200 kt kyseliny sírové ročně jsou určeny jako předpokládaný stav. Předpokládá se zachování měrných emisí škodlivin výhledově dosahovaných v r. 2010 t.j.1 kg SO2/t MH H2SO4, což je 45% hodnoty z dokumentu BREF. Výrobny využívající nejlepších dostupných technologií (BAT) spalování síry jako zdroj SO2 s dvoustupňovým systémem absorpce SO3 mají emise do ovzduší 1,5 - 3,9 kg SO2 /t MH H2SO4. V příloze jsou popsány zdroje znečišťování ovzduší, čísla protokolů z měření emisí. Protokoly jsou předávány 14
vždy s ročním hlášením na ČIŽP OI Olomouc a na Krajský úřad Olomouckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství při zpoplatňování emisí. Neutralizační stanice PRECHEZA a.s. – Dle přílohy č.1 vyhl. č.615 Sb., kapitola 6.9 Čistírny odpadních vod – Kategorie střední zdroj. Zařízení s projektovanou kapacitou pro 200 a více ekvivalentních obyvatel nebo zařízení určená pro provoz technologií produkujících odpadní vody nepřevoditelných na ekvivalentní obyvatele v množstvím větším než 50m3 den. Malé zdroje PRECHEZA a.s. Energetika VIADRUS G27 ECO GL
1ks
Kotel K1-přejímací st. plynu Kotel K2-přejímací st. plynu
VIADRUS G27 ECO GL
1 ks
Generátor – nouzový zdroj
DAT
1 ks
Lersen IOG 03 PEN 06U001
3 ks 8 ks 2 1200 m
Železité pigmenty - Sklad Vratová clona Tmavý infrazářič Titanová běloba Sklad ilmenitu Deponie zelené skalice A
10 300 m
2
Deponie zelené skalice B
10 300 m
2
Spojená odkaliště sádrovce 1-4
265057 m
2
8. 2 Odpadní vody 8.2.1 Produkované odpadní vody Zdroj odpadní vody
Charakteristika odpadní vody
Produkované množství Údaj
PRECHEZA a.s. Předčištěné technologické vody
2009
1
2010
2011
průměrná 65,1 69,8 67,9 hodnota (l.s-1) max. 112 109 109,6 (l.s-1) 3 -1 m .rok 2 084 317 2 101 817 2 136 817 jedn.t-1výrobku2 Nelze objektivně stanovit – různý sortiment
Podrobný popis zdroje a způsobu zachycování nebo snižování emisí Zdrojem znečištěných technologických vod jsou výrobny anorganických pigmentů, kyseliny sírové, provoz vodního hospodářství. Uvedení výrobny kyseliny sírové S-2 nepředstavuje absolutní navýšení odpadních vod. Vody jsou chemicky upravovány na neutralizační stanici. Měření množství je přes Venturiho žlab na výstupu do recipientu – řeka Bečva. PRECHEZA a.s. má pouze jednu povolenou výpusť do řeky. Pozn.: Vypouštění předčištěných odpadních vod do řeky Bečvy je uvedeno za celou PRECHEZA a.s., protože má jednu výpusť po vyčištění vod na neutralizační stanici. Zdroj odpadní vody
Ukazatel znečištění a jeho vlastnosti1
PRECHEZA a.s.
Koncentrace (mg.l-1)
Roční bilanční množství vypouštěných vod (t) 2005 2006 2007
2005
2006
2007
Rozpuštěné anorganické soli RL550
4231
4270
4250
9319
9143
9291
Síranové ionty SO42- *
2477
2457
2460
5455
5261
5416
Fluoridy F-
3,24
2,68
2,76
7,13
5,73
8,8
Nerozpuštěné látky NL
5,5
6,3
6
12,21
13,56
12,6
15
Zdroj odpadní vody
Sanační čerpání
Splaškové vody do VaK
Koncentrace (mg.l-1)
1
Ukazatel znečištění a jeho vlastnosti
Roční bilanční množství vypouštěných vod (t) 2005 2006 2007
2005
2006
2007
Celkové železo Fe
0,592
0,717
0,8
1,30
1,54
1,6
CHSKCr
50,0
65,9
62,5
110
141,1
131,8
PH
9,09
9,06
9,0
-
-
-
Sírany
329,4
326,1
339
140,0
140,8
133,2
Chloridy
89,7
89,5
94
38,1
38,6
36,9
RL550
667,2
658,3
682
283,6
284,3
268,1
NL
131,8
185,7
145,25
19,5
29,5
21,92
RL
412,1
386,8
321,13
61,0
63,6
48,46
Nakládání s odpadními vodami a popis vlivu vypouštění odpadních vod na vodní a na vodu vázané ekosystémy, jakož i údaje o možném ovlivnění vodních útvarů a zdrojů, doba trvání nakládání
•
průměr vypouštěného znečištění SO42- v kg/t vyrobené titanové běloby 2005-2007 je 150 kg.
Neutralizační čistírna PRECHEZA a.s.
8.2.2 Odpadní vody přebírané od jiných původců Původce odpadních vod
Charakteristika odpadní vody
16
Převzaté množství
Původce odpadních vod
Ukazatel znečištění a jeho vlastnosti1
Koncentrace (mg.l-1.) Rok 2005
Rok 2006
Rok 2007
Roční bilanční množství přebíraných odpadních vod (m3) Rok Rok Rok 2005 2006 2007
Nakládání s přebíranými odpadními vodami a popis vlivu vypouštění odpadních vod na vodní a na vodu vázané ekosystémy, jakož i údaje o možném ovlivnění vodních útvarů a zdrojů, doba trvání nakládání
8.2.3 Recipienty odpadních vod Název vodního toku
Bečva
Číslo hydrologického pořadí Kilometráž vodního toku (staničení) Číslo hydrogeologického rajonu Q355
4-11-02-067
239
Geodetické zaměření
Y 536 489.29 X 1 138 779.99 H=203 parc.č. 6854
Ukazatele stavu vody v toku a jejího znečištění1
Ukazatel
Jednotka
Průměr
PH
6,7 – 8,5
7,91
Fe
mg/l
0,13
CHSKMn
mgO2/l
3,82
NL
mg/l
24,61
Alkalita
mval/l
2,59
10,10 Q28(37)
8.2.4 Jiná místa vypouštění – sanační čerpání Název vodního toku
Bečva
Číslo hydrologického pořadí Kilometráž vodního toku (staničení) Číslo hydrogeologického rajonu Q355
4-11-02-070
239
Geodetické zaměření
Y 537 977.13
8,56 Q28(37)
X 1 138 748.54 H= 202.18 parc. č. 873/7
8. 3 Zdroje hluku Podle hlukové studie budou zdroji hluku šířeného ze stacionárních zdrojů výroby S2 celkem 4-5 ks nových okružních čerpadel, čerpadlo síry a čerpadlo napájecí vody pro kotel. V nedalekém objektu dmychadlovny bude instalováno 1 turbodmychadlo. Ekvivalentní hladina akustického tlaku za provozu čerpadel bude dosahovat hodnoty LA = 90 dB ve vzdálenosti 1 m od obrysu čerpadla. Dmychadlo o hladině akustického tlaku LA = 85 dB bude instalováno v interiéru dmychadlovny osazené stávajícími dmychadly o hladině akustického tlaku převyšující LA = 95 dB. Ze známých hodnot ekvivalentních hladin akustického tlaku nejhlučnějších stacionárních zařízení byla stanovena hladina akustického tlaku LAeq,r = 64 dB ve vzdálenosti 60 m od okraje výrobního souboru. 17
Okrajová hluková studie, nebo měření hluku na okraji společnosti se provádělo letech 2004 -2006 ( viz stanovisko níže). Dále hluková studie ze dne 16.6.2008 zpracovaná RNDr. J. Matějem a ing. Rochlou – Výpočet hladin akustického tlaku v okolí areálu PRECHEZA a.s. po navýšení objemu výroby kyseliny sírové. Viz. Stanovisko – vyjádření k plnění integrovaného povolení na zařízení PRECHEZA a.s., Nábř. Dr. E. Beneše 24, Přerov, č.j.: 2006/803/611.PR ze dne 18.12.2006 Příloha č.14
8. 4 Zdroje vibrací Vibrace u technologických zařízení nepřekračují hodnoty v zákoně 258/2000 Sb., a prováděcího předpisu.
8. 5 Zdroje neionizujícího záření Nejsou
8. 6 Další vlivy zařízení Nejsou
8.7 Realizovaná a plánovaná opatření k předcházení vzniku, popř. omezení emisí a dalších negativních vlivů na životní prostředí Obecná charakteristika opatření Termín a stav realizace opatření Stručné zdůvodnění opatření 1
Technický popis opatření 2
Úspory za rok Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí Obecná charakteristika opatření Termín a stav realizace opatření Stručné zdůvodnění opatření 1
Technický popis opatření 2
Úspory za rok Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí
8.8
Technické řešení odvodu vzdušiny za odlučovacím zařízením z dehydratační pece do komínu K-systému Listopad 2005 Snížení emisí SOx Sloučení emisí z kalcinace železitých červení a dehydratace zelené skalice Snížení poplatků za emise Snížení emisí SOx v roce 2006 o 150 t absolutně – skutečnost roku 2006 k roku 2005 Technické řešení odstavování a najíždění výrobny kyseliny sírové S-1 pomoci zemního plynu a odvod spalin do 96 m komína. Březen 2008 Snížení emisí SOx a zápachu při odstavování a najíždění výrobny Instalace plynového hořáku na ZP a odvod spalin z pece a ekonomizéru do 100 m komína Snížení poplatků za emise Snížení emisí SOx v roce 2006 o1 t absolutně – na každé jedno odstavování a najíždění výrobny - bude využíváno i pro výrobnu S-2
Realizované a plánované zneškodnění emisí
Obecná charakteristika opatření Termín a stav realizace opatření Stručné zdůvodnění opatření 1
Technický popis opatření
koncové
technologie
k záchytu
nebo
Technické řešení odvodu vzdušiny za odlučovacím zařízením z dehydratační pece do komínu K-systému Listopad 2005 Snížení emisí SOx Sloučení emisí z kalcinace železitých červení a dehydratace zelené skalice 18
2
Úspory za rok Přínosy z hlediska ochrany životního prostředí
Snížení poplatků za emise Snížení emisí SOx v roce 2006 o 150 t absolutně – skutečnost roku 2006 k roku 2005
V rámci naplnění plánované kapacity výrobny titanové běloby na 50 kt/rok a výstavby výrobny kyseliny sírové S-2 se připravují k realizaci uvedené investiční záměry: 8.8.1 Plánované investiční akce na provoze výrobny kyseliny sírové a energetika - výstavba nové výrobny kyseliny sírové S-2 o kapacitě 200 kt MH/ rok - turbína - parogenerátor - výstavba chladících věží pro zajištění chladící oběhové vody pro výrobnu S-2 T: 2009-2010 8.8.2 Plánované investiční akce na provoze TB a ŽPM. Zajištění balení TB ze zásobníků 9603A, B pomocí baličky INTEGRA nebo nové baličky. – Jedná se o náhradu baliček Behn novějším typem – bude to znamenat vyšší výkon s napojením na paletizaci, kvalitnější a přesnější balení, nižší úlet, zlepšení pracovního prostředí. Stávající odlučovací zařízení se nemění. Bez dopadu na životní prostředí. – Termín realizace: 2010 – 2011 Rozšíření možnosti využití paletizace PS-09 – využitím dopravy č. 2 z balících míst „A“, „B“ – dokončení paletizace – bez dopadu na životní prostředí, snížení pracnosti zlepšení pracovního prostředí. – Termín realizace: 2009 – 2010 Rekonstrukce mlýna 6220E – Celková rekonstrukce mlecí linky, výměna třídiče, filtru a dalších součástí – dopad na ŽP pozitivní hlavně ve snížení exhalací a celkové prašnosti – Termín realizace: 2009 Tlakový vzduch TB – nový kompresor – posílení tlakového vzduchu MaR – bez dopadu na životní prostředí – Termín realizace: 2010 Rekonstrukce usazováku na štěpnou kyselinu TB – náhrada stávajícího usazováku novým – bez dopadu na životní prostředí – Termín realizace: 2009 Náhrada MOFI 08 automatickým zařízením – nahrazení MOFI na promotorech zřejmě svíčkovými filtry – vliv na ŽP pozitivní – snížení spotřeby vody, zamezení úniku aerosolu a kyselých par – Termín realizace: 2010 – 1011 Impregnace - provozní řešení impregnace do šneku – zavedení impregnačních přísad přímo do dávkovacího šneku do pece – bez vlivu na životní prostředí. – Termín realizace: Druhotné využití filtrátů a kondenzátů v PS-09 TB – využití filtrátu z filtru a MOFI 09 pro Dorry – lepší využití vod v technologii. Snížení neutralizovaných vod. Využití odpadního kondenzátu pro předehřev vody a suspenze – snížení spotřeby páry
–
Termín realizace: 2009
Obnova nebo náhrada stávajících odlučovačů MEO 19
–
–
rekonstrukce a přemístění obou MEO z haly TB ven do prostoru Sulfacidu – výhodou bude zlepšení obslužnosti, výměna zastaralých a opotřebovaných dílů za nové. Bez negativního dopadu na životní prostředí Termín realizace: 2010
Rekonstrukce trasy WM z ÚV II na TB; TB – zvýšení kapacity čerpání změkčené vody na TB – jedná se o výměnu části potrubí za potrubí s větším průměrem – bez dopadu na ŽP – Termín realizace: 2009 Nano oxid titaničitý - Výroba TiO2 pro specielní aplikace ( UV absorbéry, fotokatalyzátory) – bez negativního dopadu na životní prostředí. - Termín realizace: 2010 – 2011 Nepigmentové TiO2 - Výroba surovin pro katalyzátory na bázi meziproduktů z výroby TiO2 – bez vlivu na životní prostředí - Termín realizace: 2010 „Rekonstrukce vodáren Bečva a Strhanec s automatizací“. - Důvodem je navýšení maximálního výkonu čerpání surové vody pro pokrytí perspektivního navýšení výroby TB a KS. Výměna zastaralých čerpadel modernějšími s vyšší účinností doplněných automatickou regulací přispěje k úsporám elektrické energie a bude šetrnější k životnímu prostředí. - Předpoklad realizace je v 2010-2011.
8. 9 Porovnání technikami
emisních
parametrů
zařízení
s nejlepšími
dostupnými
Technologie používané v PRECHEZA a.s. jsou na špičkové evropské úrovni. Jsou plněny limity legislativy ČR a požadavky BREF. Jsou využívány nejlepší dostupné techniky k omezovaní spotřeb surovin, energií a emisí do životního prostředí.
8. 10 Grafické znázornění lokality a jejího okolí s vyznačením hranic zařízení a údajů v kapitole 8 Název grafické přílohy PRECHEZA mapa 1:10000
Textový doprovod ke grafické příloze
Příloha IV v elektronické formě
Základní mapa ČR 25-13-12
9. Charakteristika stavu a ovlivnění dotčeného území 20
9. 1 Charakteristika stavu a ovlivnění dotčeného území 9.1.1 Klimatické podmínky a kvalita ovzduší Ovzduší Klimaticky zkoumané území náleží k teplé oblasti T2 mírně vlhké a s mírnou zimou s průměrnými ročními srážkami 653 mm (stanice Přerov 1901-1950). Zájmová oblast je umístěna v mělkém údolí řeky Bečvy, které se jihozápadním směrem rozšiřuje. Lze zde očekávat v zimních měsících tvorbu lokálních plošných inverzí. V oblasti převládají jižní (17,90%), severovýchodní (12,6 %) a severozápadní (11,7 %) větry. Lze soudit, že výrazně dominantní směr větru zde není. Vzhledem k rozložení směru proudění vzduchu lze předpokládat dobrou provětranost lokality, což bude napomáhat k rozpouštění vzniklých inverzí. V tomto případě, jako u všech mělkých sníženin, kdy vyústění emisí z velkých zdrojů převyšuje údolí, mají na zvýšení koncentrací pod inverzní vrstvou vliv především lokální topeniště a emise z dopravy. Kvalitu ovzduší v Přerově sleduje i mimo jiné ČHMÚ, který provozuje na náměstí Přerovského povstání u kina Hvězda jednu automatizovanou monitorovací stanici zařazenou do státní imisní sítě automatizovaného imisního monitoringu. Za roky 2003-2006 byly zpracovány Rozptylové studie znalcem v oboru čistota ovzduší, které dokumentují vliv převodu produkovaných emisí v uvedených letech z PRECHEZA a.s. na imisní situaci, která zatěžuje okolí. Rozptylové studie prokazují podíl PRECHEZA a.s. na skutečné imisní zátěži v okolí a umožňuje určení podílu na základě výsledků výpočtů v místě imisní stanice ČHMU v Přerově. Rozptylové studie jsou zpracovány pro emise TZL, SOx vyjádřené jako SO2 a NOx vyjádřené jako NO2. Mimo tyto studie proběhlo měření imisí Zdravotním ústavem v Pardubicích (3x v týdenních intervalech) dle požadavků OŽP Města Přerova v roce 2004. Protokoly byly předány OŽPZ KÚ Olomouckého kraje v rámci plnění stanovených podmínek v platném integrovaném rozhodnutí. Na základě podmínky č.1 závěrů zjišťovacího řízení (Č.j.: 41701/ENV/07 ze dne 7. června 2007 ) pro fázi přípravy a projektování zvýšení výrobní kapacity byl proveden imisní monitoring technologického pozadí před vydáním stavebního povolení na okraji areálu PRECHEZA a.s., ve vzdálenosti 1km od zdroje ve směru větru a 1x bylo změřeno pozadí v městě Přerově. Současně byly změřeny imisní koncentrace H2S, SO2 a merkaptany. Výsledky viz. Protokol z 12.10.2007 vydaný Zdravotním ústavem se sídlem v Ostravě. Součástí dokumentace EIA „Výrobna S-2 kyseliny sírové.“ je rozptylová studie vlivu emisí SO2 na město Přerov, kde se konstatuje, že při splnění podmínek je možno vydat povolení orgánu ovzduší podle § 17 odst. 1 zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší v platném znění. Použité řešení je nejvýhodnější z hlediska ochrany ovzduší a splňuje požadavky §6ods. 1 a 7 a § 8 odst. 9 zákona č. 86/2002 Sb. a v důsledku realizace stavby „ PRECHEZA a.s. – výrobna S-2 kyseliny sírové“ a jejího uvedení do provozu nemůže docházet k překročení imisních limitů oxidu siřičitého (SO2).
9.1.2 Kvantitativní a kvalitativní ukazatele vod, ochranná pásma vod Voda
Podzemní vody Lokalita je součástí regionu mělké podzemní vody I-B-1 s celoročním doplňováním zásob, s výskytem maximálních stavů podzemní vody v březnu až dubnu a minimem v září až listopadu, s průměrným specifickým odtokem podzemní vody menším než 0,31 l/s/km2. Hladina podzemní vody se nachází v hloubce přes 5 metrů pod terénem. Podzemní voda v oblasti areálu PRECHEZY a. s. proudí směrem k Bečvě a je řekou drénována. Hydrochemicky jsou podzemní vody freatické zvodně v náplavech Bečvy mezi Přerovem a Dluhonicemi facie Ca-SO4, subfacie Ca-HCO3-SO4 resp. Ca-SO4-HCO3 s častým uplatněním složky hořečnaté, o celkové mineralizaci 0,35 - 0,59 g/l. Parametr pH podzemní vody se v okolí PRECHEZY pohyboval v neutrální oblasti (tj. 6,5 - 7,5). Uvnitř areálu podniku měla podzemní voda z větší části slabě kyselý charakter (pH 5,5 - 6,5). Nejvýznamnějším kontaminantem v předmětném území jsou sírany. Jejich koncentrace se v areálu podniku pohybovala v severní části od hodnot > 250 mg/l až do řádově g/l.
Využití a ochrana podzemní vody •
povodí na pravém břehu Bečvy. Vzhledem k tomu, že pravý břeh Bečvy je drénován jižním až jihovýchodním směrem ve směru toku řeky Bečvy nemohou být podzemní zdroje ovlivněny podzemními vodami z PRECHEZA a.s. Podzemní voda z oblasti PRECHEZY a.s. Přerov infiltruje do Bečvy. O jejím vodohospodářském využití mezi výrobním areálem a místem infiltrace se neuvažuje. Nejbližším zdrojem podzemních vod v povodí pod lokalitou na pravém břehu řeky je vodní zdroj Citov, který není v současné době využíván. Slouží jako zdroj rezervní. 21
Nejbližším využívaným vodním zdrojem je prameniště Brodek : vzdálenost 6 km, čerpáno 40-50 l/s. Voda je čerpána do vodojemu Čekyně a využívána v rámci skupinového vodovodu Přerova a okolních obcí. • povodí na levém břehu Bečvy Na levém břehu Bečvy se nachází prameniště Troubky. Bečva je pro proudění podzemní vody nepřekročitelnou bariérou. Proto je ovlivnění tohoto zdroje podzemními vodami z areálu PRECHEZY nemožné. Na levém břehu se také nachází prameniště Horní Moštěnice. Minerální vody jsou izolovány od vod kvartérních neogenními jíly a proto není ovlivnění možné. Monitoring: viz ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRECHEZA a.s. PŘEROV, ZPRÁVA O OCHRANĚ PODZEMNÍCH VOD ZA ROK 2007 zpracovaná fy. AQUAPROTEC s.r.o. Brno
Povrchové toky Hydrografická charakteristika: •
povodí Bečvy č. 4-11-02-070;
• povodí Bečvy (dílčí povodí náhonu Strhanec) č.4-11-02-071. Areál společnosti PRECHEZA a. s. Přerov leží v zátopovém území řeky Bečvy.
Hydrologická charakteristika Region povrchové vody je I-A-4-b - nejméně vodná oblast s nejvodnějšími měsíci únor, březen, o specifickém povrchovém odtoku q= 0-3 l/s/km2 s velmi malou retenční schopností q355/q= max. 10, silně rozkolísaným odtokem q100/q355= 1000 až 2500 s nízkým koeficientem odtoku 0,11 až 0,2.
Využívání a ochrana povrchových toků K nejbližším povrchovým vodním tokům patří řeka Bečva a DVT Strhanec. Řeka Bečva odvodňuje přímo předmětné území. Nejkratší vzdálenost výrobny titanové běloby od Bečvy a od náhonu Strhanec uvádí tabulka: Vzdálenost od Bečvy (m)
Vzdálenost od Strhance (m)
125
55
Třída čistoty Bečvy zde kolísá v rozmezí II až III. Využití vody z řeky Bečvy spočívá zejména v odběrech užitkové vody pro průmysl a závlahové vody pro zemědělství a individuální uživatele. Voda z náhonu je využívána jako technologická pro PRECHEZU a.s. Zájmová oblast patří k chráněné oblasti přírodní akumulace vod řeky Moravy. (CHOPAV Kvartér řeky Moravy). PRECHEZA a.s. se nachází v zátopové oblasti řeky Bečva.
9.1.3 Kvalita půdy Granulometricky se v okolí zájmového území jedná o asociaci hydromorfních jílovitohlinitých půd. Z hlediska pedogenetického se jedná o asociaci nivních hydromorfních půd zemědělsky zkulturněných. Obsah 1.kategorie zrnitosti (částice menší než 0,01 mm) 60-45 %. Dle členění na BPEJ ( bonitní půdně ekologické jednotky ) náleží oblast k typu 3.55.00 - nivní půda na nivních uloženinách, lehká, bez skeletu, výsušná, rovinná.
Půda Zemědělská půda v okolí Kontaminace zemědělské půdy v širším okolí lokality je ovlivněna zejména regionálních a místních vlivů jsou obtížně zjistitelné.
prašným spadem. Podíly
9.1.4 Horninové prostředí a přírodní zdroje Geomorfologie Podle regionálního geomorfologického členění leží území na rozhraní rajónů VIII A-3B Středomoravská niva (součást Hornomoravského úvalu), VIII A-4A Bečevská brána (součást Moravské brány). Střední výška reliéfu se zde pohybuje okolo 208 m n.m. Průmyslový areál PRECHEZY a.s. je situován v západní části města Přerova v rovinatém terénu na pravém břehu řeky Bečvy. Lokalita se nachází v údolní terase, která je vymezena od jihovýchodu až východu řekou Bečvou, od západu morfologicky výrazným vyšším terasovým stupněm.
Geologická a hydrogeologická charakteristika 22
Spodní kolektor ( baden ) Předkvartérní sedimenty, tvořené neoidní výplní průlinově propustných hornin, jsou v zájmové oblasti reprezentovány hlavně spodnobadenskými a lokálně zastoupenými štěrky a písky. Průlinové sedimenty spodního badenu jsou většinou hluboce uložené a obsahují reliktní množství, často silně mineralizované vody. Jde převážně o statické vody, jejichž možnosti doplňování a komunikace s povrchem jsou často značně ztíženy přítomností pelitických sedimentů, které tvoří v nadloží kolektorů stropní izolátory. Z hydrogeologického hlediska je pelitické souvrství vápnitých jílů spodního badenu významné tím, že tvoří nepropustné podloží kvartérní zvodně.
Svrchní kolektor ( kvartér ) Kvartérní pokryv je v okolí výrobny titanové běloby budován převážně fluviálními uloženinami údolní terasy, převážně hrubým písčitým štěrkem o mocnosti cca 5 m. Tyto fluviální sedimenty zde reprezentují hydrogeologický kolektor první zvodně. Podloží je tvořeno vápnitým prachovitým jílem. Nadloží kvartérního pokryvu je budováno heterogenní prachovitou hlínou (mocnost cca 1,50 m), nad kterou jsou uloženy antropogenní navážky o mocnosti do 1,5 m. Nejvydatnější zdroje podzemních vod obsahují průlinové kolektory v kvartérních sedimentech, které jsou v širší zájmové oblasti součástí rajónu 163 - fluviální sedimenty v povodí Bečvy. Hloubka nepropustného podloží pod terénem se v předmětném území pohybuje od 7,7 do 10,0 m. Vztah k předkvartérním útvarům není dosud dokumentován. Hladina podzemní vody je v blízkosti svrchní vrstevní hranice štěrků, tj. v hloubce 3 až 5 m pod terénem, je převážně volná a koresponduje s hladinou v Bečvě. Průměrná hodnota koeficientu filtrace zjištěná při průzkumu lokality dosáhla hodnoty 9,5.10-4 m.s-1 a koeficientu průtočnosti 3,1.10-3 m2s-1. Na základě těchto výsledků lze hodnotit dané území jako dosti silně až silně propustné. Propustnost lze hodnotit podle Krásného J., 1986 jako vysokou - ve třídě transmisivity II. V samotném areálu PRECHEZA a.s. je velkoplošné znečištění podzemní vody především sírany. Celé území je 4x ročně monitorováno a kontaminace je vyhodnocována. Menší plocha v okolí bývalého skladu byla zasažena ropným znečištěním. Sanační práce na lokalitě bývalého skladu LTO byly ukončeny a ČIŽP OI Olomouc uznala nápravná opatření za splněná.
Seismicita, tektonika Seismicky přináleží území k oblasti s maximální intenzitou do 60 MKS64. Na tektonické stavbě překvartérního podloží širšího okolí se uplatňují dva základní zlomové systémy. Jsou to zlomy směru severozápad - jihovýchod, ke kterým patří holešovský zlom, zlom řeky Moravy a zlom probíhající severně od Chropyně. Na tektonické linii, která se táhne od Horní Moštěnice severozápadně od Přerova, jsou výrazné indicie minerálních vod. Dále jsou to zlomy severovýchod - jihozápadního směru, ke kterým náleží zlom probíhající jižně od Tovačova přes Troubky severně od Henčlova a dále na severovýchod.
9.1.5 Dřeviny rostoucí mimo les •
v křovinném patru se nacházejí zejména bez černý a mladší jedinci stromového patra,
•
ve stromovém patru: bříza bradavičnatá, olše šedá a lepkavá, jasan ztepilý, trnovník akát, topol bílý, javor klen, vrba křehká, bílá a jíva, třešeň ptačí a obecná. Prostor vlastního podniku PRECHEZA a. s. nemá pro sledování flóry podstatný význam.
9.1.6 Krajina Výrobna kyseliny sírové spolu s navazujícími provozy je umístěna ve střední části areálu PRECHEZA a.s. Areál PRECHEZA a.s. se nachází v západní časti města Přerova v průmyslové zóně na ploše pravobřežní nivy řeky Bečvy. V této části města nenachází převážně těžký a lehký průmysl. Západně od areálu se nacházejí odkaliště průmyslového sádrovce PRECHEZA a.s. Bližší okolí má charakter průmyslové čtvrti. Vzdálenější okolí má charakter městské smíšené zástavby, resp. vesnické zástavby (Dluhonice).
Způsob využívání krajiny Bydlení: V nejbližším okolí (do 2 km) areálu PRECHEZA a. s. se nacházejí především průmyslové podniky a smíšená městská zástavba. Nejbližší lidská obydlí jsou umístěna ve vzdálenosti 500 m – Kojetínská ul., vesnické zástavbě obce Dluhonice ve vzdálenosti cca 700 m od závodu.
Výroba: Z hlediska průmyslových rajónů se jedná o významnou oblast se středně významným centrem (Přerov) s intenzívním dopravním spojením. Hala výroby titanové běloby spolu se skladem ilmenitu a budovou rozkladu ilmenitu je umístěna v jihozápadní okrajové části areálu PRECHEZA a. s. Areál a. s. se nachází v průmyslové 23
zóně podél řeky Bečvy. Západně od areálu se nacházejí odkaliště PRECHEZY. Severní strana je lemována železniční tratí Přerov - Dluhonice. Bližší okolí má charakter průmyslové čtvrti. Vzdálenější okolí má charakter městské smíšené zástavby nebo vesnické zástavby (Dluhonice).
Zemědělství: Zemědělský region je A1-řepařský s vysokým podílem zrnin 25%, mléko 15%, vepřové maso 15%, hovězí 10% s nadprůměrnou intenzitou výroby. Posuzované území není zemědělsky využíváno.
Rekreace: Zájmové území je součástí krajiny silně poznamenané aktivitami člověka a poskytující minimum možností a příležitostí k rekreaci. Ke krátkodobému odpočinku slouží městské parky a dále oblast Michalova ve vzdálenosti 2-3 km východně od PRECHEZY, která slouží převážně jako sportovní (tenisový) areál .
9.1.7 Les Do širšího okolí zájmového území spadá přerovská Žebračka, která je od PRECHEZA a.s. vzdálena cca 2 km severovýchodním směrem. Lužní les Žebračka, který byl vyhlášen za státní přírodní rezervaci již v roce 1949, je plošně největší státní přírodní rezervací v okrese Přerov (234,12 ha). Nachází se v nivě dolní Bečvy na styku dvou floristicky odlišných oblastí, na křižovatce ptačích tahů. Území je výzkumným objektem pozorování ornitologů.
9.1.8 Kontaminace půdy Areál PRECHEZA a. s. - ohniska sekundární kontaminace V areálu PRECHEZA a. s. byl proveden orientační průzkum kontaminace zemin. Byla identifikována dvě ohniska kontaminace: 1. Lokalita bývalého skladu LTO (asi 300 m2) - vyšší obsahy ropných látek (nad limit C Metodického pokynu MŽP ČR), zejména ve vrstvě navážek a ve svrchní vrstvě podložních štěrků a písků. Sanace v roce 2008 byla ukončena. Požadovaná limity byly splněny.Nápravné opatření bylo splněno. 2. Odstranit skládku odpadního síranu železnatého umístěného v prostoru C (kyselé systémy) areálu podniku – ukončeno 2003. Sanace byla prováděna v rámci odstraňování starých ekologických zátěží hrazených FNM ČR. Nápravné opatření bylo splněno. 3. Lokalita venkovního skladu (asi 800 m2) - vyšší koncentrace těžkých kovů zejména arsenu a olova (nad limit C Metodického pokynu MŽP ČR). Sanace venkovního skladu vrchní izolační úpravou byla ukončena v roce 1998. Limity : arsen 100 mg/kg sušiny, 1 mg/l výluhu, měď 500 mg/kg sušiny, 10 mg/l výluhu, olovo 600 mg/kg sušiny, 10 mg/l výluhu. Monitoring podzemních vod arsen, měď, olovo 200 ug/l.Sanace byla prováděna v rámci odstraňování starých ekologických zátěží hrazených FNM ČR. Nápravné opatření bylo splněno. 4. Zabezpečit z hlediska ochrany podzemních vod prostor odkališť tak, aby obsah síranů v podzemní vodě bezprostředně za provozovanou hydraulickou clonou ve vrtech HP 401, HP 105, HP 104 a HP 303 nepřesáhl koncentraci 500 mg/l. Ukončeno v roce 2000. Sanace byla prováděna v rámci odstraňování starých ekologických zátěží hrazených FNM ČR. Nápravné opatření bylo splněno.
9.1.9 Dotčená chráněná území Ochranná pásma
Hygienická pásma Pásmo hygienické ochrany dle § 4, odst. 2 zákona č. 86/1992 Sb., o péči o zdraví lidu nebylo pro. PRECHEZA a.s. stanoveno. Provoz se nachází vně 2. vnějšího ochranného pásma vodního zdroje Troubky, Citov, Brodek. ,
Ochranná pásma inženýrských sítí V posuzovaném území se nachází ochranná pásma vlečkových tratí v šíři 30 m od osy koleje a silniční ochranná pásma. V areálu PRECHEZA a. s. jsou stanovena ochranná pásma inženýrských sítí plně v souladu s příslušnými zákony. Posuzovaným územím vede trasa plánovaného průplavu D-O-L s ochranným pásmem 80 m na obě strany od osy toku řeky Bečvy. 24
Pro území, jehož součástí je zájmová lokalita PRECHEZA a.s., byl zpracován návrh územních systémů ekologické stability v rámci zpracovávaného “Územního plánu sídelního útvaru Přerov” firmou S-projekt plus Zlín a.s. Nosným prvkem v širším pohledu území je biokoridor nadregionálního významu sledující tok řeky Bečvy. V okolí PRECHEZA a.s. se nacházejí interakční prvky lokálního významu, jejichž bližší popis je uveden v následující tabulce a jsou zobrazeny v příloze 2. Interakční prvky slouží k zastínění negativních vlivů jako podpůrné prvky pro biokoridory a biocentra.
Přehled prvků ÚSES v blízkosti areálu PRECHEZA a. s. Katastrální území
Kódové značení prvku ÚSES, název a kategorie
Stanovištní Stupeň Stručná podmínky ekologické charakteristika stability, stávajícího stavu výměra (plocha, délka)
Návrh opatření
Přerov
IP 26 – interakční prvek
1VC4
Hranice Prechezy bez vegetačního lemu a terénní hrana s nepravidelnými porosty.
Výsadba souvislého pásu zeleně s izolační funkcí podél Prechezy a na terénním stupni
IP 39 – interakční prvek
1BC4
Násyp železničního tělesa vesměs bez porostů ( v severní části řada topolů ).
Výsadba souvislého pásu zeleně.
Přerov, Dluhonice
IP 41 a IP 42 – interakční prvky
Navážka
Zatravněné náspy odkalovacích nádrží.
Výsadba zeleně s izolační funkcí na náspech.
Přerov
BK 2 – biokoridor nadregionálního významu
1BC4
Nábřeží Bečvy ve městě a jeho průmyslové zóně. Břehový porost vesměs chybí. V průmyslové zóně zatravněné navigace s nežádoucími porosty akátu. Místy náznak břehového porostu s vrbou.
Výsadba rozvolněných břehových porostů na vnitřní navigaci ve městě. Likvidace akátu a výsadba kvalitních břehových porostů.
BC 3 – biocentrum místního významu - návrh
1BC4
Přerov
Přerov
1, 2 0,95 km
1, 2, 3 1,6 km
1, 2 1,1 a 1,0 km 1, 2, 3, 4 3,7 km
3, 4
Nálet (vrba, topol, javor). Likvidace akátu a výsadba kvalitních porostů.
9,3 ha
Zelený pás v PRECHEZA a.s. navazující na BC 3 - biocentrum místního významu
25
9. 2 Grafické znázornění dotčeného území vyznačením hranic zařízení a údajů v kapitole 9 Název grafické přílohy Mapový výřez 1:10000
Textový doprovod ke grafické příloze Chráněná pásma a prvky ÚSES
Příloha IV
BK 2 Nábřeží Bečvy ve městě a jeho průmyslové zóně – úpravy zeleně před PRECHEZA a.s.
26
10. Popis dosavadních nebo uvažovaných opatření k předcházení vzniku, úpravě, využívání či odstraňování odpadu Příloha XV – Program odpadového hospodářství – v elektronické formě
10.1 Zdroje a množství produkovaného odpadu Nebezpečné vlastnosti odpadů jsou dány procesem jednotlivých výrob. Jedná se především o žíravost. Nebezpečné vlastnosti dalších odpadů jsou dány obsahem RL nebo zbytků olova v odpadech ze strojní údržby jednotlivých výrobních celků.
10. 2 Odpady přebírané od jiných původců PRECHEZA a.s. Původce odpadu
Kategorie odpadu
Název druhu a katalogové číslo 1 odpadu
Převzaté množství v t 2005
2006
2007
Crystalex a.s 110105 Kyselý mořící roztok 9,21 0 0 Šrotkovy Ostrava 160606 Elektrolyt z galvanických článků 17,5 9,62 24,07 Centria Olomouc 160606 Elektrolyt z galvanických článků 1,15 0 0 BIOPAS spol. s r.o. 160606 Elektrolyt z galvanických článků 0,06 0 0 2 Fyzikální a chemické ukazatele přebíraného odpadu Jednalo se o odpady v kapalném stavu na bázi zředěné upotřebené kyseliny sírové s žíravými vlastnostmi. Tyto odpady byly využity jako surovina při výrobě PRESTABU. Viz grafická příloha IV.
10.3 Zdroje a množství konfiskátů živočišného původu Pozn.: Nejsou.
10. 4 Shromažďování, soustřeďování a skladování odpadu – kyselina sírová S1 +S2 27
Označení místa Popis způsobu shromažďování shromažďování anebo anebo soustřeďování soustřeďování1 1 Kontejner na zbytkový komunální odpad po vytřídění papíru a PET lahví u budovy provozu kyseliny 2 Kontejner na vytříděný papír u budovy provozu kyseliny 3 Kontejner na vytříděné PET láhve u budovy provozu kyseliny 4 Kontejner u zásobníků síry
Množství v t Kategorie odpadu
Katalogové číslo odpadu
2005
2006
2007
O
200301
15,84
11,36
8,38
O
200101
0,150
0,150
0,150
O
200139
0,50
0,50
0,50
O
060699
0
0
0
Nebezpečné odpady z výrobny kyseliny sírové byly odstraněny přes sklad nebezpečných odpadů a mezisklad minerálních olejů oprávněnými odpadářskými firmami. Třídění komunálního odpadu bylo zahájeno v červenci roku 2002. Komunální odpad včetně vytříděného je evidován za celou akciovou společnost a společností uvnitř areálu PRECHEZA a.s. V tabulce je uveden výskyt na výrobně kyseliny sírové. Odpady jsou shromažďovány v souladu se Změnou IP č.j.:KUOK 125721/2007 ze dne 5.6.2008 a č.j.:KUOK/66706/2008 ze dne 4.8.2008. Označení skladu
Popis způsobu skladování1
Sklad NO
V kontejnerech a v sudech
Katalogové číslo odpadu
2005
N
160601
0,048
0
0,018
N
160802
0
5,62
0
N
150110
0,059
0
0
Kategorie odpadu
Skladované množství v t 2006 2007
Jedná se o klasická zařízení na shromažďování nebezpečných odpadů. Odpady jsou ukládány v normalizovaných kontejnerech a sudech, zabezpečeny proti povětrnostním vlivům. Mají schválené provozní řády na nakládání s odpady dotčeným orgánem státní správy.
10. 5 Třídění a úprava odpadu na výrobně S-1 + S-2 Popis třídění
Separace papíru a PET lahví
Popis úpravy
Kategorie odpadu
Katalogové číslo odpadu
Vytříděné množství v t 2005
2006
2007
O
200101
0,150
0,150
0,150
O
200139
0,50
0,50
0,50
Kategorie odpadu
Katalogové číslo odpadu
28
Upravované množství v t 2005
2006
2007
-
-
0
0
0
Výrobny kyseliny sírové neprovádí úpravu odpadů.
10. 6 Zpracování odpadu včetně toho, který vznikl působením koncových technologií V PRECHEZA a.s. z koncových technologií nevzniká odpad, který by se nějakou klasickou metodou dále zpracovával. Odloučené TZL nebo zředěná kyselina sírová jsou dále využívány v procesu technologie výroby.
10. 7 Využívání odpadu Nevyužívá se.
10. 8 Odstraňování odpadu - PRECHEZA a.s. Popis odstraňování odpadu1
Kategorie odpadu
Katalogové číslo odpadu
2005
Odstraněné množství v t 2006 2007
BYSTŘICKO a.s. Bystřice nad Perneštejnem D9 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1
N
060314
411,46
0
0
O
060499
952,24
457,61
617,98
O
061199
943,06
1076,54
1271,17
Baufeld s.r.o. Loukov
N
120112
0,62
0
0,03
N
120199
0,207
0,05
0,06
N
130205
0
0
7,0
N
140603
0,758
1,119
1,735
O
150101
42,75
65,85
105,2
N
150110
1,768
1,589
4,599
N
150110
0,31
0
0
N
150202
2,713
2,821
4,52
N
160214
0
0,083
0,119
N
160601
0,45
0,985
0,587
N
160601
0
0,152
0
N
160802
1,42
4,0
0
N
160802
0
8,87
0
O
170107
14,15
40,07
22,08
O
170201
1,4
3,17
1,13
N
170203
1,19
44,28
66,23
O
170401
0,124
0,048
0,143
O
170401
0
0,116
0
SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 Baufeld s.r.o. Loukov SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 Baufeld s.r.o. Loukov SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 Ing. Petra Burdová – AKUM, Ostrava – Poruba D9 SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA CZ a.s. Praha 2, Španělská 10/1073 D1 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 Modit spol. s r. o., Pavlovice u Přerova D9 MORAVIA-METAL Přerov, Přerov D9
29
Popis odstraňování odpadu1 Modit spol. s r. o., Pavlovice u Přerova D9 Modit spol. s r. o., Pavlovice u Přerova D9 MORAVIA-METAL Přerov, Přerov D9 Modit spol. s r. o., Pavlovice u Přerova D9 BOMET, spol. s r.o. Brno Jiránkova 12 D9 MORAVIA-METAL Přerov, Přerov D9 Gypsterend s.r.o. Kobeřice SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1 Technické služby, Přerov D9 ADn Josef Vavřík, dolní újezd – Skoky 154 D10 SITA Moravia a.s., Otrokovice SITA CZ a.s. Otrokovice D10 Technické služby, Přerov D9 SITA Moravia a.s., Hradčany 88 SITA CZ a.s. Hradčany 88 D1
Kategorie odpadu
Katalogové číslo odpadu
2005
O
170402
0,24
0,1
0,09
O
170403
0
0,992
1,16
O
170403
0
2,84
0
O
170405
204,68
292,95
280,064
O
170405
6,46
0
0
O
170405
34,28
109,82
113,57
O
170405
2,94
0
9,82
N
170601
0,249
0,081
0,169
N
170605
1,88
0
0
O
170904
270,5
1,74
4,52
O
200101
200
120,0
120
N
200108
0
2,0
0
N
200121
0,426
0,364
1,154
O
200139
6,25
4,5
4,0
O
200301
78,28
73,99
91,88
Odstraněné množství v t 2006 2007
Odpady byly předávány oprávněným odpadářským firmám, které vlastní skládku, spalovnu, zařízení na regeneraci nebo jako druhotná surovina do sběrných surovin. Odkaz na smlouvy – příloha 16. Katalogové číslo 15 01 01 15 01 02 15 01 03 15 01 04 15 01 07 15 01 09
Název Papírové a lepenkové obaly Plastové obaly Dřevěné obaly Kovové obaly Skleněné obaly Textilní obaly
kategorie O/N O/N O/N O/N O/N O/N
Obaly jsou shromažďovány a předávány oprávněné osobě jako odpad 15 01 10 * Obaly obsahující zbytky nebezpečných látek nebo obaly těmito látkami znečištěné. Netřídění výše uvedených odpadů je v souladu s rozhodnutím č.j.: KUOK 66706/2008 ze dne 4.8.2008 vydaného KÚ Olomouckého kraje, Odborem životního prostředí a zemědělství.
10. 9 Dosavadní nebo uvažovaná opatření k předcházení vzniku odpadu Trvalým cílem je produkce co nejmenšího množství odpadu jakékoliv kategorie. Omezení odpadů technologie je dáno výtěžností surovin.
10. 10 Dosavadní nebo uvažovaná opatření k omezení množství nebo k využití odpadu
30
Obecná charakteristika opatření Termín a stav realizace opatření Stručné zdůvodnění opatření
Technický popis opatření1
Podíl snížení ročního množství odpadu v t Produkovaný odpad či zbytkové znečištění a nakládání s ním
Výroba bílého sádrovce PREGIPS Stavba byla realizována v letech 1999-2006 Snížení množství odpadu – sádra z výroby oxidu titaničitého – technologie čistší produkce Z upotřebených technologických vod provozů jsou odseparovány vody bez pigmentových a zbytkových tuhých látek a tyto jsou neutralizovány suspensí jemně mletého vápence do pH 2,5 po neutralizaci volné kyseliny sírové a odstředění zneutralizované suspense se vyrobí bílý sádrovec o velmi vysoké čistotě. Je využíván ve stavební průmyslu a z menší části i jako sirnaté hnojivo v půdách s nedostatkem síry. 100 000 t 061101 - odpad není nadále produkován
V druhém stupni neutralizace jsou neutralizovány veškeré zbývající technologické vody se zbytkovým obsahem pigmentů a rozpustných síranu vápenným mlékem. Výsledkem je výrobek granulát aditivovaný pro technickou rekultivaci PRESTAB. Ten je z části využíván na technické uzavírání odkališť PRECHEZA a.s. a jako rekultivační výplňový materiál. Podíl snížení odpadu 06 11 01 – není nadále produkován, podíl snížení odpadu je cca 200 000 t sušiny za rok.
10. 11 Plán odborného vzdělávání pracovníků zařízení SM 42 – Organizace profesní přípravy Viz. schválené provozní řády skladu nebezpečných odpadů a meziskladu upotřebených minerálních olejů Havarijní plán PRECHEZA a.s. Povodňový plán PRECHEZA a.s.
10. 12 Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami Technologie používané v PRECHEZA a.s. jsou na špičkové evropské úrovni. Jsou plněny limity legislativy ČR a požadavky BREF – proces s dvoustupňovou konverzí a dvoustupňovou absorpcí. Dosahovaná konverze je 99,8%.
11. Popis dosavadních a uvažovaných opatření k měření a monitorování emisí vypouštěných do životního prostředí 11. 1 Dosavadní a uvažovaný systém monitorování vlivů na životní prostředí Složka životního prostředí nebo Emise ze zdrojů znečišťování ovzduší viz příloha XII sledovaná oblast1 Lokalizace odběru vzorků Na koncovém výduchu zařízení Způsob odběru vzorků
Podmínky odběru
Kontinuálně a jednorázovými vzorky Jednorázově 1 x rok - autorizovanou měřící firmou Kontinuálně – 1 x 1 min Normální provozní podmínky
Sledované veličiny
Dle nařízení vlády č.353 a 354/2002 Sb., v platném znění
Metoda měření
Dle vyhlášky MŽP 356/2002Sb. v platném znění
Podmínky měření
Dle nařízení vlády 353/2002 Sb., v platném znění
Frekvence odběru vzorků
31
Technické charakteristiky měřidel Vlastní měření/dodavatel (uvést dodavatele) Autorizace k měření Způsob zaznamenávání, zpracování a ukládání údajů Porovnání s nejlepšími dostupnými technikami v oblasti monitoringu (popř. zdůvodnění v případě nesouladu) Stav realizace monitoringu
Dle protokolu měření autorizovanou firmou EKOME spol. s r.o., Zlín Dle Rozhodnutí ČIŽP Praha, č.j.1135/740/06HI ze dne 19.5.2006 Protokol o měření Technika je na velmi dobré úrovni. Odpovídá požadavkům snižování emisí a tím i imisního zatížení. Vyhodnocování stupně přeměny : denně - úrovně koncentrací SO2 : kontinuálně v souladu s požadovanými termíny (1x ročně), u výrobny kyseliny sírové 2x ročně.
Monitoring vypouštění emisí do řeky Bečvy je prováděn Laboratoří Životního prostředí PRECHEZA a.s., akreditovanou Laboratoří Povodí Moravy s.p., Laboratoří VÚV a.s. Brno. Kompletní monitoring znečištění podzemních vod na levém a pravém břehu řeky Bečvy zabezpečuje firma AQUAPROTEC a.s. Brno.
12. Popis dalších plánovaných opatření k zajištění plnění povinností preventivního charakteru 12. 1 Systém omezování rizik Havarijní plán 2006 – bude novelizován před uvedením výrobny S-2 do zkušebního provozu. Povodňový plán – bude novelizován v před uvedením výrobny S-2 do zkušebního provozu. Pravidelný praktický nácvik možné havárie – 1 x rok
12. 2 Systém environmentálního řízení - dle ISO 14001 Systém byl implementován a certifikován v prosinci 2001, recertifikován v roce 2006
12. 3 Další významné doklady vztahující se k ochraně životního prostředí PRECHEZA a.s. je v rámci SCHP ČR zapojena v hnutí RESPONSIBLE CARE – odpovědné podnikání v chemii a má osvědčení k používání loga RESPONSIBLE CARE, v roce 2008 obhájila používání loga na další 4 roky. Principy programu RC: 1. Vstřícnost 2. Ochrana zdraví, bezpečnost 3. Komplexní ochrana životního prostředí 4. Zmírnění důsledků ekologických závad 5. Protihavarijní připravenost 6. Ekomanagement 7. Výchova a výcvik 8. Informační otevřenost
12. 4 Ukončení provozu zařízení, odstranění/využití zařízení a jeho náplní, rekultivace příslušné lokality Popis ukončení provozu zařízení 32
Opatření
Po skončení životnosti areálu provézt analýzu jeho vlivů na životní prostředí a průzkum zbytkové staré zátěže podniku. Podle výsledků případně přijmout potřebná nápravná opatření.
12. 5 Věcný a časový plán změn, které vyvolají nebo mohou vyvolat změnu integrovaného povolení Zvýšení výroby titanové běloby o ne více než 15 000 t rok v následujících letech po dosažení kapacity 50 kt/rok. Zvýšení kapacity termických červení z 10 kt/rok na 13 kt/rok, 11 kt/rok monohydrátu síranu železnatého na 13 kt/rok a z 2 kt/rok směsných a standardizovaných pigmentů na 4 kt/rok.
13. Návrh závazných podmínek provozu zařízení a jejich časové plnění 13. 1 Emisní limity 13.1.1 Ovzduší V rámci sjednocení podkladů pro integrovaný registr znečišťování a se změnou zákona 82/2002 Sb., o ochraně ovzduší v platném znění a nařízení vlády č. 229/2007 Sb., o ukazatelích a hodnotách přípustného znečištění povrchových vod a odpadních vod navrhujeme zapracování změn do integrovaného povolení. Kyselina sírová - Příloha č.1 k Nařízení vlády č. 615/2006 Sb. část II. kap. 4.2.5 kategorie: Velký zdroj Nejedná se o změnu emisních limitů stanovených v Integrovaném povolení č.j. KUOK 125721/2007 ze dne 5.6.2008 pro PRECHEZA a.s. Nebude nový výduch – obě výrobny budou jako v minulosti provozovány přes 100 m komín výrobny kyseliny sírové S-1. Dále žádáme o doplnění středních a malých zdrojů znečišťování ovzduší do změny integrovaného povolení.
13.1.2 Vody Rozhodnutí č.j. KUOK 125721/2007 ze dne 5.6.2008 Geodetické zaměření - výpusť z neutralizační čistírny - vypouštěných podzemních vod do vod povrchových (HC) Uvedením výrobny kyseliny sírové o kapacitě 200 kt MH/rok nedojde ke změně schválených limitů ve vodním hospodářství jak v povoleném množství čerpaných vod z řeky Bečva a DVT Strhanec, tak v množství vypouštěných vod z neutralizační stanice a sanačního čerpání.
13. 2 Opatření, podmínky a postupy v rozsahu § 13 odst. 4 zákona Složka životního prostředí Popis opatření, podmínky nebo nebo upravovaná oblast postupu
33
Cílový stav
Měsíc a rok dosažení
Složka životního prostředí Popis opatření, podmínky nebo nebo upravovaná oblast postupu
Ovzduší
Změna schválených technických podmínek pro velký zdroj znečišťování ovzduší na provoze Kyseliny sírové S-1 a S2
Cílový stav
Měsíc a rok dosažení
Doplnění změn v souladu se zákonem č.86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném znění. Doplnění stávajících technických podmínek pro výrobnu kyseliny sírové v souvislosti se zvýšením kapacity
Po zvýšení kapacity na 185kt/rok a po výstavbě výrobny 200kt/rok.
Zdůvodnění navrhovaného opatření, podmínky nebo postupu1 Navrhovaná opatření vychází z platné jednosložkové legislativy v oblasti životního prostředí.
13. 3 Způsob monitorování emisí a přenosů, případně technických opatření, včetně specifikace metodiky měření, včetně jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování Emise SO2 jsou u hlavních zdrojů znečišťování – výrobny kyseliny sírové, kalcinace TB a kalcinace ŽČ monitorovány kontinuálně, pro zabezpečení objektivního řízení technologie, 1-krát až 2-krát za rok jsou měřeny emise všech zdrojů znečišťování v PRECHEZA a.s. autorizovanou firmou. Data z kontinuálního měření jsou ukládána ve sběru dat, lze zpětně zjistit stav emisí SO2.. Jednou týdně jsou tyto data vyhodnocovány a posílány na ČIŽP OI Olomouc. Z měření autorizovanou firmou jsou výstupem protokoly z měření jednotlivých ZZO.
14. Rozhodnutí, stanoviska, vyjádření a souhlasy Datum nabytí právní moci, popř. datum vydání
Druh dokumentu a kdo jej vydal Integrované povolení právnické osobě PRECHEZA a.s. Čj.: OŽPZ-2376/2904/03-Chr Povodňový plán Schválení Havarijního PRECHEZA a.s. Čj.: KÚOK/111375/2006/OŽPZ/322 Sdělení – připomínky k plánu odpadového hospodářství PRECHEZA a.s. Č.j.: KUOK/37222/05/OŽPZ/7120 Integrované povolení –Změna č.j.: KUOK 125721/2007 Integrované povolení –Změna č.j.: KUOK 66706/2008 Stanovisko MŽP k procesu EIA –S2
2007
Změna - 17.7.2008 a 2.9.2008 neomezeno
20.11.2006
neomezeno
16.12.2005
neomezeno
17.7.2008
neomezeno
8.12.2003
2.9.2008 1.12.2008
570/1982/2551/08/84739/ENV/08z 1.12.2008
15. Další podklady 34
Platnost do
neomezeno 2 roky s možností prodloužení na žádost oznamovatele
Číslo kopie v příloze žádosti
II
Oblast ŽP
Druh dokumentu Geodetická dokumentace - vyústění stoky „F“ a výpusť ze sanačního čerpání do řeky Bečvy.
1
Datum
Číslo dokumentu v příloze žádosti
7.11.2008
III
1
16. Seznam použitých zkratek Zkratka
Význam
MEO
Mokrý elektrostatický odlučovač
SULFACID
Chemisorpce SO2 na SO3 a následné rozpouštění ve vodě na slabou kyselinu sírovou
TB
Titanová běloba
ŽP
Železité pigmenty
ŽPM
Železité pigmenty a monohydrát
SFP
Superfosfát práškový
SFG
Superfosfát granulovaný
FL
Fluorokřemičitan
ČHMÚ
Český hydrometeorologický ústav
VÚV
Výzkumný ústav vodohospodářský
LTO
Lehký topný olej
ČIŽP
Česká inspekce životního prostředí
MŽP
Ministerstvo životního prostředí
TPP
Technicko provozní podmínky
TOO
Technickoorganizační opatření
TP
Technické podmínky
ZZO
Zdroje znečišťování ovzduší
NO
Nebezpečné odpady
ZS
Zelená skalice
FPD
Fond pracovní doby
PÚ
Povrchová úprava
MOFI
Moore filtrace
PS
Provozní soubor
TYS
Titanylsulfát
SKK
Silně kyselá kanalizace
SLKK
Slabě kyselá kanalizace
Voda Demi
Demineralizovaná voda
SK
Štěpná kyselina 35
Zkratka
Význam
UMO
Upotřebené minerální oleje
HC
Hydraulická clona
17. Závěr PRECHEZA a..s splňuje v současné době platné limity dané integrovaným povolením 36
č.j. KUOK 125721/2008 ze dne 5.6.2008 a KUOK 66706/2008 ze dne 4.8.2008 zabezpečuje plnění požadavků BREF (dokument o nejlepších dostupných technikách). Ve společnosti jsou používány nejlepší dostupné techniky a emise do životního prostředí jsou minimalizovány a monitorovány tak, aby docházelo k co nejnižšímu imisnímu zatížení. Za posledních 20 let investovala do ochrany životního prostředí nemalé finanční částky. Dosahované výsledky jsou srovnatelné s podobnými výrobnami v EU. PRECHEZA má zavedený a certifikovaný systém IMS dle ISO 14001 v celé společnosti a na provozech titanové běloby a železitých pigmentů má zavedený a certifikovaný systém dle ISO 9001. Dále je akciová společnost zapojena v dobrovolném hnutí RESPONSIBLE CARE – odpovědné podnikání v chemii a má právo používat logo RESPONSIBLE CARE. V blízké budoucnosti se již nedá očekávat významné snížení množství emisí v absolutních hodnotách. Oblasti ochrany životního prostředí věnována maximální pozornost a při zvyšování výroby se přihlíží k zavádění procesů čistší produkce a zavádění nejlepší dostupné techniky. Péče o životní prostředí má PRECHEZA a.s. jako jednu z hlavních priorit společnosti.
Datum ……….
Razítko a podpis provozovatele zařízení
Ing. Šimeček Karel, MBA místopředseda představenstva
Ing. Oldřich Konečný, MBA člen představenstva
PŘÍLOHY K ŽÁDOSTI: I. Výpis z obchodního rejstříku nebo jiné evidence 37
Výpis z obchodního rejstříku PRECHEZA a.s. II.Kopie rozhodnutí, stanovisek, vyjádření, souhlasů uvedených v kapitole 14 žádosti Stanovisko MŽP k EIA 200t kyseliny sírové/rok 570/1982/2551/08/84739/ENV/08z 1.12.2008 III. Další podklady uvedené v kapitole 15 žádosti Kolaudační souhlas s užíváním stavby - Obnova skladu výrobků ŽPM a vytápění Geodetická dokumentace skutečného provedení stavby – Vyústění stoky „F“ do řeky Bečvy,výpusť ze sanačního čerpání.
IV. Grafické přílohy PRECHEZA a.s. výrobny – mapa 1:10000 USES V. Platnou výkresovou a technickou dokumentaci staveb a technologií TES – nová sírovka Blokové schéma kyseliny Technologická provázanost výroben VI. Bezpečnostní listy podle § 23 zákona č. 356/2003 Sb., v platném znění Suroviny – výroba kyseliny sírové Výrobky – kyselina sírová VII. Manipulační, popř. provozní řád vodního díla podle vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 195/2002 Sb., o náležitostech manipulačních řádů a provozních řádů vodních děl ve znění pozdějších předpisů - prázdná VIII. Zpráva o energetickém auditu podle § 9 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů - prázdná IX. Regulační řády podle § 11 odst. 1 písm. h) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů nebo jejich návrhy - prázdná X. Souhrnná provozní evidence zdrojů podle § 11 odst. 1 písm. e) zákona o ochraně ovzduší ZZO PRECHEZA – blokové schéma s výrobnou S-2 XI. Roční hmotnostní bilance rozpouštědel podle přílohy č. 4 vyhlášky Ministerstva životního prostředí č. 355/2002 Sb., kterou se stanoví emisní limity a další podmínky provozování ostatních stacionárních zdrojů emitujících těkavé organické látky z procesů aplikujících organická rozpouštědla a ze skladování a distribuce benzinu - prázdná XII. Aktuální protokoly o měření emisí znečišťujících látek nebo výsledky kontinuálního měření emisí podle zákona o ochraně ovzduší Protokoly z měření emisí 2008 - S-1 Protokoly o výsledku kontroly stavu spalinových cest – Sklad výrobků provozu železitých 38
pigmentů. 8x infrazářiče, 3x vratová clona XIII. Aktuální výsledky nebo protokoly z měření souvisejících se stavem dotčeného území (např. imise, kvalita vody v dotčeném toku) Analýzy vody 2007 XIV. Aktuální hlukové a jiné požadované studie Stanovisko KHS – hluk XV. Plán odpadového hospodářství původce odpadu nebo jeho návrh, plán odborného a technického vzdělávání (školení) pracovníků zařízení, návrh plánu na uzavření skládky a následnou péči o skládku, návrh provozního řádu zařízení a návrh na zavedení provozního deníku podle zákona č. 185/2001 Sb. S42_11 Profesní příprava POH PRECHEZA a.s. XVI. Kopie smluv se subdodavateli služeb v oblasti nakládání s odpadními vodami, odpady, monitoringu apod. AQUAPROTEC 2008 sml. Smlouva VaK – o dodávce pitné vody Smlouva SITA CZ Oznámení fúze SITA CZ Smlouva o odběru povrchové vody – Povodí s.p. XVII. Bezpečnostní program prevence závažné havárie, bezpečnostní zpráva nebo návrhy těchto dokumentů, pokud se na zařízení vztahují ustanovení zákona o prevenci závažných havárií Protokolární záznam podle § 4 odst.1 a §§ 33 a 34 zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci havárií XVIII. Seznam a kopie dalších požadovaných nebo z hlediska ochrany životního prostředí a zdraví člověka významných dokumentů, pokud jsou nutné z hlediska úplnosti žádosti (např. posudek podle zákona o posuzování vlivů na životní prostředí) prázdná
39
©PRECHEZA a..s. Na podkladech žádosti spolupracovali : Petr Synek , Mgr. Marek Konečný, Ing. Pavel Bernard, Ing. Petr Mrázek
40
