23.) Napirend: Kritikus forgalmi helyzetek áttekintése, feladatok meghatározása Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy az el terjesztést a TFKB tárgyalta. Felkéri Gyarmati Mihály képvisel urat, a Bizottság elnökét, ismertesse a Képvisel -testület tagjaival a Bizottság határozati javaslatát. Gyarmati Mihály tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a TFKB az el terjesztett határozati javaslatot elfogadta és alábbiakkal egészítette ki. A Képvisel -testület kérjen javaslattot a közlekedési szakért l az alábbi kritikus csomópontok vonatkozásában is. Bajcsy Zsilinszky utca – rház utca csomópontjánál esetleges körforgalom kialakítása. A Kápolna utca – Diósdi utca csomópontjánál ugyancsak egy esetleges körforgalom tekintetében, valamint zebrák kialakításának lehet ségér l a Téglagyár utcai megállóban és a Szent István utcában, az Ady Endre utcai buszmegállónál. Keller László kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Pekk József véleménye szerint javítani kell a határozat 8.) pontját, mert megítélése szerint nem az Ady Endre, hanem a Deák Ferenc utcát akarták volna javasolni. Ezen túlmen en egy további pont felvételét javasolja, a Meredek utca és a Katona József utca forgalomcsillapítására. Keller László megjegyzi, hogy ebben a kérdésben már döntöttek. Géczy Krisztián a Walla óvodánál kialakítandó gyalogátkel hellyel kapcsolatban hozott korábbi döntésre hivatkozva érdekl dik, hogy hogy áll ez az ügy. Dr. Szedlay Gyöngyi kijelenti, hogy már a bizottsági ülésen sem értett egyet a bizottság határozatával, mert néhány hónap múlva kerül a Képvisel -testület elé a forgalomtechnikai koncepció. Ez az el terjesztés az akut, kis dolgokkal foglalkozik, de azok a kérdések, amiket a bizottság felvetett, a körforgalmak, a járdák, gyalogátkel k, lámpázások, stb., tipikusan olyan dolgok, ahol valamiféle sorrendet kellene felállítani és a közlekedéstechnikai, forgalomtechnikai koncepciónál kéne ezekr l a kérdésekr l együtt dönteni. Most oldják meg a kritikus helyzeteket és a nagy dolgokra térjenek vissza akkor, amikor az összes ügyet együtt tudják megnézni. Rothauszky Györgyné a Vasút utcai keresztez déssel kapcsolatban kíván javaslatot megfogalmazni. Ott most az M7-es híd és az M7-es átépítése miatt különböz forgalmi-rend változások történnek és amikor ezek befejez dnek, át fogják építeni a buszmegállót. Ezzel együtt meg kellene csinálni ennek a keresztez désnek is a biztonságos járhatóságát. Elek Sándor megjegyzi, hogy a Szabadság tér 1. szám alatti ingatlan tulajdonosa eljuttatott a Képvisel -testülethez egy levelet, amiben azt kéri, hogy vegyék le a napirendr l a Roni közért el tti csomópont ügyét. Miután a cég jogi képvisel je jelen van, ezért azt kéri, hogy biztosítsanak számára megszólalási lehet séget. Keller László kijelenti, hogy ennek biztos nem lesz akadálya, de arra kéri a Képvisel testület tagjait, hogy az el terjesztés szerinti kritikus forgalmi helyzetek áttekintésér l tárgyaljanak. Miután egy hosszú és tekervényes, egyébként pedig hatósági ügy, ami a közért, a tulajdonos és az Önkormányzat, vagy a Hivatal között zajlik, ezért azt kéri, hogy ne a Roni
közért generális problémájával foglalkozzanak, hanem csak a Szabadság tér forgalmi helyzetével. Gyarmati Mihály kijelenti, hogy Pekk József képvisel úr észrevétele nem állja meg a helyét, nem kell javítani a határozat 8.) pontját, nincs benne tévedés. Elismeri, hogy a Bizottság ülésén valóban volt egy kis vita, de tekintettel arra, hogy ennek a napirendi pontnak nem az a neve, hogy kisebb forgalmi problémák megoldása, hanem kritikus forgalmi helyzetek áttekintése, ezért említették meg a kritikus forgalmi helyzeteket. Tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy e-mailben kapott egy bejelentést hozzám a Kerekdomb utcából, az rház utca CORA-irányú forgalmára vonatkozóan. Ebben egy lakó azt panaszolta, hogy túl nagy a CORA irányába a forgalom az rház utcában és a Kerekdomb utcában. Ezt szintén egy kritikus forgalmi helyzetnek tekinti, ezért szeretne szakért i véleményt kérni. Pákozdy Dénes a gyalogátkel kijelölésével kapcsolatban tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a Felügyelet jelent s leterheltsége miatt össze fogja majd vonni egy másik bejárásával a Walla utcai gyalogátkel kijelölését, de id pontot erre még nem tudott mondani. ez az egyik. Az rház utca – Bajcsy Zsilinszky kérdésére visszatérve, emlékezteti a Képvisel -testület tagjait, hogy azt már pár évvel ezel tt megterveztették, de mára már lejárt a terv érvényessége. Sajnos ott körforgalmat nem lehet kialakítani, csak lámpás keresztez dést Palkóné Szabó Gabriella a temet környéki parkolással kapcsolatban kíván észrevételt tenni. Emlékezete szerint másfél, két éve, az akkori területi képvisel nek, dr. Csepregi András úrnak, a Tükörhegyi Közéleti Egyesület elnökének a javaslatára döntött úgy az akkori testület, hogy ezeket a táblákat kiteszi. akkor felhívta a figyelmet arra, hogy egy nagyobb temetésnél a f úton nem lehet parkolni, mert az balesetveszélyes, ezért a Kastély utca elejét szabadon hagyták. Így tehát nem végig van kitéve a várakozni tilos tábla, hanem csak egy szakaszon. Pekk József elismeri, hogy valóban figyelmetlen volt az Ady Endre utcával kapcsolatban, de ebben az esetben kiegészíti a javaslatot, mert véleménye szerint valóban szükség lenne a Deák Ferenc utcánál és a Bajcsy Zsilinszky utcánál a zebrára. Ahogy Elek Sándor képvisel úr is mondta az el bb, azt kéri, hogy a napirend 1.) pontjáról ne tárgyaljanak. Keller László kijelenti, hogy az el terjesztés tartalmazza, tehát majd a határozathozatalnál fogják figyelembe venni Pekk József képvisel úr javaslatát. Fürész János felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét, hogy a Kazinczy utcától a CORA felé menet, az M0-ás Budapest felé, az M0-ás Bécs felé lecsatlakozásoknál az útjelz jelek nincsenek meg, ezért el bb-utóbb frontális ütközés lesz azon a területen. Kisebb ütközés már volt is. Ha községi kezelésben van, akkor az Önkormányzatnak kéne rendezni, ha a PEMÁK kezelésében, akkor pedig fel kell hívni a figyelmüket arra, hogy csinálják meg, mert semmiféle útjel nincs azon a szakaszon burkolaton. Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait Fürész János képvisel urat, hogy erre a településüzemeltetési vezet már tett javaslatot, csak mindig hozzá kell tenni a pénzügyi konzekvenciáit is. Egyetért az észrevétellel és ígéretet tesz a munka elvégzésére. Gáldi György megjegyzi, hogy az el terjesztés címe sokat ígér és ehhez képest véleménye szerint jóval kevesebb üggyel foglalkozik. Úgy értelmezi, hogy volt egy helyszíni bejárás a szaki Iroda, a Közm csoport, illetve a szakért k részvételével és ezeket a helyszíneket
nézték végig, pedig Törökbálinton a forgalmi helyzet nagyon sok helyen kritikusabb, mint amik itt adott esetben meg vannak említve. Néhány alapelvet kíván leszögezni. Egyrészt bármilyen új gyalogátkel hely létesítése a Törökbálinton meglév gy jt utak forgalmi terhelését figyelembe véve, kizárólag középszigetes megoldással történhet. Minden egyéb olyan szituációkat, olyan feleslegesnek t pénzkidobást eredményez, ami nem tudja érdemben a balesetveszélyt csökkenteni, nem szabályozza önmagában a forgalmat. Azt teljes mértékben elfogadja és tudomásul veszi, hogy a burkolati jelek fenntartása, karbantartása egyébként egy nagyon költséges dolog, de ebben az évben ezen a településen durván 150 millió forintot szed be az Önkormányzat gépjárm adóból. Ilyen körülmények között az, hogy a burkolati jelek a településen megfelel módon karban legyenek tartva, egész egyszer en nem lehet kérdés. Természetesen ez nem az elmúlt 6-8 hónapnak a hibája, az Önkormányzat mindig nagyon spórolós volt. Spórolós volt többek között abban is, hogy két különböz festékkel lehet ezt csinálni, az egyikr l eleve tudják, hogy két évig jó, a másik, ami hét évig jó, az kétszer annyiba kerül, de soha nem a tartós festést csinálták meg, mindig ezen próbáltak meg - látszólagosan – spórolni. Figyelembe véve azt, hogy az 1+1 forintos pályázatnak köszönhet en mostanra már 10 kilométer környékén van a felújított, új burkolattal ellátott utcák hossza, ezért akár olyan helyeken is, ahol korábban nem volt festés, a környezet kulturáltságát is fokozná, ha ezekre a festésekre sor kerülne. Véleménye szerint a második féléves ütemtervben erre vonatkozóan érdemes és szükséges javaslat megfogalmazása. A temet problematikájának véleménye szerinte egyetlen kulturált megoldása van, mégpedig az, hogy a sárgabarackosként ismert területb l erre a célra nagyságrendileg körülbelül 50, de lehet, hogy 80-100 gépkocsi parkolására alkalmas területet az Önkormányzatnak meg kell szereznie. Szándékosan nem megvásárlásról beszélt, mert annak a területnek az Égett-völgyi határosságga kapcsán olyan típusú érdekeltsége van, aminek a terhére adott esetben ezt a sarkot ott le lehet, s t, megítélése szerint le is kell csípni. Ez a megoldás a temet i parkolás kérdését legalább 10-15-20 évre rendezné. Keller László bejelenti, hogy a jöv héten polgármesteri hatáskörben a legszükségesebb helyeken elrendeli a festést. Dr. Szedlay Gyöngyi kijelenti, hogy az eddigi vita meger sítette abban, hogy igaz az, amit a bizottsági tárgyaláson mondott, magyarán, hogy most itt jönnek ilyen ötletek, olyan ötletek, amik egyesével mind nagyon fontosak, ezt nem vitatja, de azt is látja mindenki, hogy erre mindre nincs pénz. Fenntartja azt a véleményét, hogy azokkal az ügyekkel, amik nem akut megoldást igényelnek, várjuk meg a forgalomtechnikai koncepciót, ahol szakemberek választ tudnak adni a kérdésekre, ahol mindet együtt fogják látni és ahol sorrendet tudnak felállítani. Somogyi István tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a festéssel kapcsolatban jelenleg van három ajánlat és a Közgazdasági Iroda vezet jének tájékoztatása szerint némi pénz is van erre a célra. Egyetért Gáldi György képvisel úr észrevételével: valóban úgy van, hogy vagy id nként fizetnek ki keveset, de gyakran, vagy egyszer sokat, de az tartósan jó. Dr. Gy rfi László egyetért a Köles-dül felhasználását illet javaslattal, bár a Köles-dül tulajdonosát ismerve úgy véli, hogy nagy mérk zés lesz ebb l bármit is kiszedni. A Kazinczy utca fel l a CORA irányába haladva van egy másik, nem is a törökbálintiak, hanem a keresztülmen forgalom számára jelent s probléma. Az útügyi hatóság figyelmét fel kellene hívni, hogy Gy r rosszul van kitáblázva. Palkóné Szabó Gabriella tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy id közben Jegyz Asszony megnézte a rendeletet. Valóban jól emlékezett arra, hogy a Honfoglalás utcáig nem
lehetnének kint a várakozni tilos táblák. Az utca eleje tehát mindenképpen rosszul van kitáblázva. Dr. Somogyvári Gyula úgy véli, hogy ha a gyalogátkel helyeket olyan kiváló festékekkel festenék le, ami 20 évre elég, az sem oldaná meg a problémát. A József Attila utcában, a Posta sarkánál felfestették a vadonatúj jeleket, de azóta is egy életveszélyes mutatvány ott átmenni és ez így fog maradni akkor is, ha akármilyen drága festékkel festik fel. Emlékezteti a Képvisel -testület tagjait, hogy amikor hosszú huzavona után a Troll-kocsmánál gyalogátkel helyet létesítettek a Zimándyba men gyerekek érdekében, mindaddig, amíg nem tudták elintézni, hogy a rend rök reggel odamenjenek és a forgalmat figyeljék, addig ott jóformán nem lehetett átmenni, vagy legalábbis életveszélyes volt. A megoldást a középsziget jelenti. Gyarmati Mihály véleménye szerint két másik jobb megoldás is van, mint a barackos területén történ parkoló-kialakítás. Az els praktikus megoldás az, hogy a kápolna környékén alakítsanak ki parkolót, a másik pedig az, hogy a falu fel li úgynevezett véd sávban alakítsanak ki parkolót, mert ott úgysem lehet szó hasznosításról. Keller László megadja a szót a Roni Közért ügyvédjének és arra kéri, hogy most csak a közlekedéssel összefüggésben szóljon. Dr. Dukkon Zsolt kijelenti, hogy a jelenleg ténylegesen fennálló balesetveszélyes állapotot nem vitatja senki. Ez az állapot úgy állt el , hogy az Önkormányzat kihelyezte a megállást akadályozó oszlopokat, ezt tehát nem lehet felróni az ingatlan tulajdonosa felé. Álláspontjuk szerint k jogszer en jártak el. Miután a balesetveszélyes állapotot nem k idézték el , kénytelenek voltak a Pest megyei Közlekedésfelügyelethez fordulni, ami jelenleg azt vizsgálja, hogy jogszer en járt-e el az Önkormányzat, ezért azt kérik, hogy amíg ebben a kérdésben határozat nem születik, a jelenlegi határozati javaslat els pontját vegyék le a napirendr l, halasszák el a döntéshozatalt. Folyamatban van az igazságügyi szakért i vélemény beszerzése, amire azért volt szükség, mert az eddig szóban kapott szakért i vélemények közül több is alátámasztotta, hogy az oszlopok kihelyezése nem volt indokolt, tehát az Önkormányzat idézte el a balesetveszélyes állapotot. Megjegyzi, hogy az autók megállása a KRESZ szabályai szerint egyébként is tilos, tehát tábla nélkül is egyértelm , hogy nem állhatnak meg az autók. Az Önkormányzat nem vette figyelembe a helyi viszonyokat, nem vette figyelembe a racionalitást és ezzel olyan állapotot idézett el , amiben az autósok akarva-akaratlanul, de ott állnak meg. Senkinek nem az a célja, hogy a Roni közért el tt bármilyen balesetveszélyes állapot legyen, hiszen ez problémát jelenthetne akár az Önkormányzat számára is, de az ingatlan tulajdonosára nézve is. Az érdekük nyilvánvalóan az, hogy ez a helyzet megoldódjék és azt szeretnék, ha minél el bb olyan döntés születne, amivel a balesetveszélyes állapot megsz nik, de véleménye szerint ehhez az els lépés az, hogy ezeket az oszlopokat onnan levegyék. Keller László hangsúlyozza, hogy az Önkormányzat döntésével és cselekedetével nem idézett el balesetveszélyt. A probléma okát ott kell keresni, hogy valaki jogellenesen, engedély nélkül befedte a nyitott árkot. Ezt a bizottsági ülésen is világosan elmondták. Az is tény, hogy a parkolási lehet séget a magántelken belül kellett volna biztosítani. Az igaz, hogy önmagában mindenféle oszlop nélkül is tilos ott megállni. A Hivatal szakszer en járt el, amikor az oszlopokat felállította. A probléma nem a Roni közért és az Önkormányzat között van, hanem az épület tulajdonosa és az Önkormányzat között. A felel s nem a Roni közért.
Somogyi István azt javasolja, hogy döntsön a Képvisel -testület és tegyék ki a megállni tilos táblát is, mert olyan veszélyhelyzet van, amit az Önkormányzat nem vállalhat fel. Ha valaki ennek ellenére megáll, mint ahogy megállt eddig is, az az felel ssége. Örömmel fogadja, hogy a Közlekedésfelügyelethez fordultak állásfoglalásért, is ezt javasolta volna. Kovács Béla hangsúlyozza, hogy ez egy hatósági ügy, ezért nem kíván részletekbe bocsátkozni, de az egész probléma abból adódik, hogy az építtet nem tartotta be az alaphatározatot. Dr. Dukkon Zsolt az elvezet árokkal kapcsolatban tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy ott egy olyan vízelvezet árok volt, ami egy dolgot nem tudott: vizet elvezetni és ezért az ingatlan tulajdonosa kénytelen volt egy hatékonyabb megoldást kitalálni. Ismételten arra kéri a Képvisel -testület tagjait, hogy most ne döntsenek – se igennel, se nemmel, hanem várják meg a folyamatban lev hatósági eljárás, illetve az igazságügyi szakért i vélemény eredményét. Ez majd el fogja dönteni, hogy jogszer en járt-e el az Önkormányzat. Keller László megállapítja, hogy Ügyvéd úr ismételten az Önkormányzatot érint kérdésr l szólt, ezért hangsúlyozza, hogy az árok funkcionális m ködése, vagy m ködésképtelensége alapján a tulajdonos semmiféle jogot nem élvezett a tekintetben, hogy közterületen engedély nélkül bármilyen tevékenységet, beavatkozást végezzen. A vitát lezárja és határozathozatalra kéri a Képvisel -testület tagjait. Az elhangzott javaslatok közül dr. Gy rfi László képvisel úrnak a Honfoglalás utcára vonatkozó javaslata hivatali hatáskörbe tartozik, a Walla óvoda el tti sziget létesítése az engedélyezési eljáráshoz tartozik. Gyarmati Mihály arra kéri Polgármester urat, hogy az
javaslatát is bocsássa szavazásra
Rothauszky Györgyné ugyancsak határozati javaslatot terjeszt a Képvisel -testület elé. Azt javasolja, hogy kérjék fel a jegyz t: a Bajcsy Zsilinszky út – Vasút utca keresztez dése, az M7 autópálya híd alatti felújítása közlekedési problémáinak megoldása utáni végleges állapotra dolgozzon ki javaslatot. Elek Sándor hiányolja, hogy a TFKB ülésén a Csiri utcai közlekedéssel kapcsolatban megfogalmazott javaslata nem szerepel a bizottsági ülés jegyz könyvében. Keller László kijelenti, hogy a javaslatot el terjeszt ként befogadja, nem kér róla szavazást. Szavazásra bocsátja Gyarmati Mihály képvisel úr javaslatát, amely szerint a temet parkolási gondjait a kápolna környékén és a véd sávban alakítsák ki. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 12
Ellene: 0
Tartózkodás: 4
Távollev k: Hajdu Ferenc, Dr. Somogyvári Gyula
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László szavazásra bocsátja Gáldi György képvisel úr javaslatát, amely szerint a Képvisel -testület kérje fel a polgármestert, hogy a temet melletti területb l 50-100 gépkocsi tárolására alkalmas ingatlanrész megszerzésére tegyen kísérletet a telektulajdonosok felé. Kéri
a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 13
Ellene: 0
Tartózkodás: 3
Távollev k: Hajdu Ferenc, Dr. Somogyvári Gyula
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László szavazásra bocsátja Gáldi György képvisel úr azon javaslatát, miszerint a Képvisel -testület kérje fel a jegyz t, hogy amennyiben az elkövetkezend id ben gyalogátkel hely terveztetésére kerül sor, a gy jt utakon csak középszigetes megoldás kerüljön megvalósításra. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 16 (egyhangú)
Távollev k: Hajdu Ferenc, dr. Somogyvári Gyula
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László bejelenti, hogy el terjeszt ként befogadja Rothauszky Györgyné képvisel asszony javaslatát, ugyanúgy, mint a Csiri utcára érkezett javaslatot, azokról nem kér Képvisel -testületi döntést. Szavazásra bocsátja Pekk József képvisel úr javaslatát, amely szerint a határozati javaslatok sorából töröljék a Szabadság téren kihelyezend „Megállni tilos” táblára vonatkozó javaslatot. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Döntéshozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 9
Ellene: 4
Tartózkodás: 3
Távollev k: Hajdu Ferenc, Dr. Somogyvári Gyula
Közbens döntés: A Képvisel -testület elfogadta Pekk József képvisel úr javaslatát, amely szerint a határozati javaslatok közül töröljék a Szabadság téren, a Roni közért el tti oldalon kihelyezend „Megállni tilos” tábla kihelyezésére vonatkozó javaslatot. (9 igen, 4 ellene, 3 tartózkodás, 3 távollev ) Keller László kéri a Képvisel -testület tagjait, aki egyetért azzal, hogy Pekk József képvisel úr javaslatára a Hivatal vizsgálja meg zebrák kialakításának lehet ségét a Téglagyár utcai megállóban, a Szent István utcában, az Ady Endre utcai, valamint a Deák Ferenc utcai buszmegállónál az az igen gombot nyomja meg.
Határozathozatalkor 15 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 13
Ellene: 0
Tartózkodás: 2
Távollev k: Hajdu Ferenc, Gyarmati Mihály, Papp Béla
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László a TFKB javaslatait bocsátja szavazásra. Eszerint kérjenek javaslatot a közlekedési szakért l az alábbi kritikus csomópontok vonatkozásában: Bajcsy Zsilinszky utca – rház utca csomópontjánál kialakítandó esetleges körforgalom, valamint a Kápolna utca – Diósdi utca csomópontjánál kialakítandó esetleges körforgalom tekintetében. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az elhangzott határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 10
Ellene: 0
Tartózkodás: 6
Távollev k: Hajdu Ferenc, Dr. Somogyvári Gyula
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. Keller László megállapítja, hogy az elhangzott módosításokról döntöttek, ezért az el terjesztés szerinti határozati javaslat 1., 3., 4., 5., 6., és 7. bekezdésér l kéri a Képvisel testület döntését. Gyarmati Mihály felhívja Polgármester úr figyelmét, hogy a határozati javaslatban ne Temet utcát írjanak, mert az a másik temet nél van, hanem azt, hogy a temet környéke. Keller László az elhangzott módosítással együtt szavazásra bocsátja a felsorolt bekezdéseket. Kéri a Képvisel -testület tagjait, aki az el terjesztés szerinti határozati javaslattal egyetért, az az igen gombot nyomja meg. Határozathozatalkor 16 f van jelen. A szavazás eredménye: Igen: 15
Ellene: 0
Tartózkodás: 1
A döntést a 186/2007. (V. 24.) ÖK. határozat tartalmazza. 186/2007. (V. 24.) ÖK: A Képvisel -testület
Távollev k: Hajdu Ferenc, Dr. Somogyvári Gyula
1. felkéri a jegyz t, hogy készüljön rendelet a Képvisel -testület következ ülésére, az alábbi közlekedési táblák kihelyezésére: - Csillag-köz elején mindkét oldalon „Várakozni tilos” tábla kihelyezése, megjelölve kiegészít táblával a napot és id beli hatályát. (csütörtök, 06-16 h) (15 igen, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Felel s: M szaki Iroda Határid : azonnal 2. Felkéri a jegyz t, hogy bízza meg a M szaki Irodát, hogy adjanak megbízást dr. Csorja Zsuzsának arra, hogy: - vizsgálja meg a Munkácsy Mihály utcai parkolás lehet ségét a M vel dési Ház környékén, - határozza meg a „Várakozni tilos” tábla kihelyezésének pontos helyét a Munkácsy Mihály utcában, a Dózsa György utca becsatlakozása után, a Fels vár utca felé a jobb oldalon, - határozza meg és jelölje ki a Honfoglalás és Álmos vezér utcákban a lehetséges parkolóhelyeket. (15 igen, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Felel s: jegyz Határid : azonnal 3. Felkéri a jegyz t, hogy a tárgyaljon a rend rséggel a Kastély utca és a temet környékén id szakos, eseti parkolási lehet ség biztosítása céljából, a „Várakozni tilos” táblák esetenkénti takarásáról. (15 igen, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Felel s: jegyz Határid : folyamatos 4. Tegyen javaslatot, hogy milyen esetekben alkalmazható a fenti megoldás (Pld Halottak napja, Mindenszentek, kiemelt, várhatóan nagy tömegeket vonzó temetés, stb.) (15 igen, 1 tartózkodás, 2 távollev ) Felel s: jegyz Határid : folyamatos 5. Felkéri a jegyz t, hogy bízza meg a M szaki irodát a Kápolna utcai szervizút vonatkozásában, tisztázza a dr. Csorja Zsuzsa által javasolt kérdéseket. (15 igen, 1 tartózkodás, 2 távollev ) A közlekedési szakért l való javaslatkérésr l a Képvisel -testület az alábbi kritikus csomópontok vonatkozásában dönt: 6. Bajcsy Zsilinszky utca – rház utca csomópontjánál, esetleges körforgalom tekintetében. 7. Kápolna utca – Diósdi utca csomópontjánál, esetleges körforgalom tekintetében. (10 igen, 6 tartózkodás, 2 távollev ) 8. Zebrák kialakításának lehet ségét szükséges megvizsgálni a Téglagyár utcai megállóban, a Szent István utcában, az Ady Endre utcai, valamint a Deák Ferenc utcai buszmegállónál. (13 igen, 2 tartózkodás, 3 távollev ) - Csiri utcai forgalmi probléma megoldási javaslatának kidolgozása. - Felkéri a jegyz t, hogy a Bajcsy Zs. utca – Vasút utca keresztez dése, az M7 autópálya híd alatti felújítása közlekedési problémáinak megoldása utáni végleges állapotra javaslatot dolgozzon ki. - A temet parkolási gondjait a Kápolna környékén és a véd sávban igyekezzenek megoldani. (12 igen, 4 tartózkodás, 2 távollev ) - Felkéri a polgármestert, hogy a temet melletti területb l 50-100 gépkocsi tárolására alkalmas ingatlanrész megszerzésére tegyen kísérletet a telektulajdonosok felé. (13 igen, 3 tartózkodás, 2 távollev )
- Felkéri a jegyz t, hogy az elkövetkezend id ben – amennyiben gyalogátkel hely terveztetésére kerül sor – a gy jt utakon csak középszigetes megoldás kerüljön megvalósításra. (16 igen – egyhangú, 2 távollev ) Határid : folyamatos Felel s: jegyz
