Szám: 572-21/2011. 21. JEGYZŐKÖNYV Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 2011. június 20-án összehívott rendkívüli üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, tanácskozó terem Jelenlévők: Ónody Miklós polgármester Novozánszki Csaba képviselő Paulovics József képviselő Rideg Tamásné képviselő Szűcs Lajosné képviselő Dr.Zamody János képviselő Dr. Hekman Tibor jegyző Meghívottak közül: Baki Bálintné tagóvoda-vezető dr. Budavári Árpád Dunaújvárosi Rendőrkapitányság Szabó Zoltán r. fhdgy. Ercsi Örsparancsnok Lendvai Szabolcs főtörm. Ercsi Őrs Richter Béla főtörm. körzeti megbízott Vásári Dénes tőrm. két érdeklődő állampolgár Ónody Miklós polgármester: Az ülést megnyitom, megállapítom, hogy az ülést szabályosan hívtuk össze, az ülésen jelen van 6 képviselő. Jegyzőkönyv hitelesítésére felkérem Paulovics József és Rideg Tamásné képviselőtársaimat.
A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 1
227/2011.(VI.20.)sz. határozata a jegyzőkönyv hitelesítők megválasztásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete a polgármester által javasolt jegyzőkönyv-hitelesítők személyével egyetért, a mai képviselő-testületi ülésről készült jegyzőkönyv hitelesítői: Paulovics József és Rideg Tamásné képviselők. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Napirendi javaslat: Ónody Miklós polgármester: az alábbi javaslatot teszem az ülés napirendjére - képviselőtestület 2011 évi munkatervének módosítása - tájékoztatás a közbiztonságról rendőrség munkájáról - kistérségi tagóvoda beszámolója a végzett munkáról - elnapolt naprendek tárgyalása ezen belül különös tekintettel az önkormányzat gazdasági helyzetére vonatkozó döntésekre. Van-e valakinek egyéb javaslata? Paulovics József képviselő: Van. Kéri tárgyalni a következő napirendeket - közmunka program helyzete - közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos bejelentések - polgármester munkavégzésével kapcsolatos bejelentések - Góman Jolán telekügye dr. Hekman Tibor jegyző: Formális határozatot kér Martonvásár Város jegyzőjének kérésére a martonvásári okmányiroda önálló működésének támogatásáról. Ónody Miklós polgármester : A tordasiakkal való egyezséget a banki tartozások ügyében tárgyalja a testület? Paulovics József képviselő: Nem kívánjuk tárgyalni. Novozánszki Csaba képviselő: Szeretné az alábbi javaslatokat, ha tárgyalná a testület - közterület eltérő hasznosításáról szóló rendelet - K+I Kft ügyének tárgyalása - útburkolatok javításának kérdése - polgárőrséggel kapcsolatos kérés - a hivatali kézbesítés rendjéről - ingatlan és területértékesítések az önkormányzat gazdasági helyzetére tekintettel. dr. Hekman Tibor jegyző. A közterület eltérő hasznosításáról nem dönthet a testület mert az SZMSZ szerint ilyen esetben írásbeli előterjesztés kell és az nincs,azzal hogy a bizottságok már tárgyalták a rendelettervezetet. 2
Ónody Miklós polgármester: Van-e még más javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzunk a napirendről. A képviselőtestület 5 igen és egy tartózkodás mellett az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 228/2011.(VI.20.) számú határozata Napirendre tett javaslat elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a javasolt napirendi pontok tárgyalását elfogadta az alábbiak szerint: 1.) A képviselőtestület 2011 évi munkatervének módosítása 2.) Tájékoztatás a közbiztonságról rendőrség munkájáról 3.) Kistérségi tagóvoda beszámolója a végzett munkáról 4.) Elnapolt naprendek tárgyalása ezen belül különös tekintettel az önkormányzat gazdasági helyzetére vonatkozó döntésekre. 5.) Közmunka program helyzete 6.) közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos bejelentések 7.) polgármester munkavégzésével kapcsolatos bejelentések 8.) Góman Jolán telekügye 10.) Martonvásár okmányirodával kapcsolatos kérelme 11.) K+I Kft ügyének tárgyalása 12.)útburkolatok javításának kérdése 13.) polgárőrséggel kapcsolatos kérés 14.)a hivatali kézbesítés rendjéről 15.)ingatlan és területértékesítések az önkormányzat gazdasági helyzetére tekintettel. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 1.) A képviselőtestület 2011 évi munkatervének módosítása Ónody Miklós polgármester: Holnap lett volna a munkaterv szerinti ülés ezért kell módosítani. A képviselőtestület 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 229/2011.(VI.20.) számú határozata A képviselőtestület 2011 évi munkatervének módosításáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a 2011. évi munkatervét úgy módosítja, hogy a 2011 június 21-i ülését 2011 június 20-án tartja meg. 3
A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 2.) Tájékoztatás a közbiztonságról, rendőrség munkájáról Ónody Miklós polgármester: Tisztelettel köszöntöm dr. Budavári Árpád urat a Dunaújvárosi rendőrkapitányság vezetőjét Szabó Zoltán főhadnagy urat az ercsi rendőrőrs vezetőjét a megjelent rendőr kollégákat. A bizottságok tárgyalták az előterjesztést. Megkéri Budavári Árpádot, hogy egészítse ki a tájékoztatót. dr. Budavári Árpád: Indokolja az ercsi őrs élén bekövetkezett változást. Kilenc új kolléga érkezett Ercsibe. Kiemelte az együttműködés fontosságát az önkormányzat a polgárőrség és a rendőrség között. A bizalmi helyzet és a bizalmi hangulat helyreállítását tartja legfőbb feladatának. Ráckeresztúron 2010-ben és azt megelőzően több betöréses lopás történt főleg egyedülálló idős emberek rovására. Ezeket összehangolt akcióval sikerült lekapcsolni Mindenkinek megköszöni az együttműködést, kéri a beszámoló elfogadását. Novozánszki Csaba képviselő: Mennyire van szükség a polgárőrséggel való együttműködésre? Szolgálati lakással tud-e segíteni az önkormányzat? dr. Budavári Árpád: A polgárőrséggel való együttműködésre országos és helyi szinten is szükség van szabályozott körülmények között. amennyiben az önkormányzat szolgálati lakással tud segíteni, köszöni szépen. Rideg Tamásné képviselő: A zebrák elkészültek. A rendőrök nem igazán foglalkoznak azzal, hogy az autósok mennyire tartják be az ide vonatkozó szabályokat. Másik kérdése az, hogy a rendőrök miért büntetik a bicikliseket? dr. Budavári Árpád: Amennyiben ilyen igény van, ellenőrzik az autósok viselkedését a zebránál, de akkor másra nem jut idő. A biciklis ugyanúgy részt vesz a forgalomban, mint az autós, ha ittas ugyanolyan bajt okoz, mint az autós. Egyébként jogszabály írja elő a fokozottabb ellenőrzést. Szabó Zoltán ercsi őrsparancsnok: A bizottsági ülésen már válaszolt néhány felvetésre azokat most külön nem említi. A polgárőrséggel 2010 évben 216 közös szolgálat volt mindegyik fokozott ellenőrzés keretében. Ezek a szolgálatok az éjszakai órákban 4 és 8 óra időtartamban történtek meg. Paulovics József képviselő: A bizottságok tárgyalták a beszámolót javasolják elfogadásra a testületnek. Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért, a rendőrség 2010 évi közbiztonságról tartott beszámolójával kérem szavazzon. 4
A képviselőtestület 6 igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 230/2011.(VI.20.) számú határozata A 2010 évi közbiztonsági beszámoló elfogadásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete a rendőrség 2010 évről tartott közbiztonságról szóló beszámolóját elfogadta. A határozat végrehajtásáért felelős: a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 3.) Kistérségi tagóvoda beszámolója a végzett munkáról Baki Bálintné tagóvoda-vezető: 2008 szeptember elsejétől az ötcsoportos óvodánk a Szent László Regionális óvodának a tagóvodája, 125 kisgyerekkel és 16 dolgozóval. Ezt a maximális 125 főt a 3 év alatt még egyszer sem sikerült alulteljesítenünk, mert május végére az első évben 130-an, a tavalyi évben 127-en voltak a gyerekek és az idén május végére 128-an lettünk plusz mindegyik évben egy német kislány egy hónapot itt töltött nálunk nyelvtanulás céljából, tehát ő volt az idén a 129-ik. A csoportjaink vegyes életkorúak, a két egymáshoz közeli életkorú gyerekek vannak együtt, a 3-4 évesek, 4-5 évesek, és az 5-6 évesek. Ez a gondozás a játék és az iskolára való előkészítés szempontjából is előnyös életkori csoportbontás és nálunk ez nagyon jól működik. A törvényi előírás szerint 20 maximum 25 fő megengedett csoportlétszám, ezt mi rendszeresen túlteljesítjük, hiszen az idén a Makk Marci csoportban 26, a Napraforgóban 27, Mici-Mackóban 28 Napsugár csoportban 29 kisgyerek volt, az egy Méhecske csoport ahol a terem nagysága miatt az egykori “tornaszobánkban” ott mindössze 18 kisgyerekünk volt. Igaz, hogy az óvodai beíratás május hónapban van, de a gyerek felvétel az óvodába folyamatos, mivel évközbe bármikor beköltözik egy család a faluba akkor a tanköteles korú kisgyereket aki az ötödik életévébe van, a hátrányos helyzetű vagy védelembe vett kisgyereket és a dolgozó szülők gyerekeit fel kell venni és ezért van az, hogy mindig májusra a megengedett létszámot túllépjük. Az idei nevelési évben nagyon nagy volt a gyerekek körében és a családok körébe a mozgás, egy kisgyereket szeptemberben elvittek tőlünk Martonvásárra, és a nevelési év közben 4 család elköltözött, tehát 5-el lettünk kevesebben, de e helyett az 5 kisgyerek helyett, 8 család költözött be a faluba és 8 gyereket kellett felvennünk. Nagy szomorúságunkra megállapíthatjuk, hogy egyre kevesebb az értelmes napi család és egyre több a szociálisan hátrányos munkanélküli és elszegényedett család és ezért nagyon fontosnak tartjuk, hogy minden beiratkozó felvételt nyerjen az óvodába. Vannak olyanok, akik csak az óvodába jutnak meleg ételhez, és most a napokba szembesültünk azzal, hogy nagyon sokan azért fognak egész nyáron óvodába járni, hogy ott naponta egyszer legalább ennivalót kapjanak. A 128 kisgyerekünkből, 56 gyerek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül, ez azt jelenti, hogy ők ingyen esznek, 24 nagycsaládosunk van, ők az étkezési térítési 5
díj 50%-át fizetik és mindössze 47 szülő fizet teljes étkezési díjat, valamint egy kisgyerekünk van, aki liszt érzékeny és nem étkezik az óvodában. Elgondolkodtató. Az életszínvonal romlása megmutatkozik abban is hogy a nevelési tanácsadóban évrőlévre egyre több kisgyereket kell küldenünk. Most iskola előtt 45 nagycsoportosból 21et küldtünk vizsgálatra. Ebből tavalyról akit a nevelési tanácsadó megállapította, hogy még maradjon iskolába felülvizsgálatra küldtünk ez volt 9 fő, és 12 fő volt akit először küldtünk vizsgálatra, 10 kisgyereket engedett a tanácsadó iskolába, 2 kisgyerek szülője nem értett egyet, hogy még egy évet maradjon a gyerek óvodába, tehát ő elvitte a gyermekét beíratta iskolába, 8 kisgyerek marad még egy évet óvodába és volt egy olyan kislányunk aki éppen beteg volt és látatlanba a nevelési tanácsadó szakemberei azt mondták, hogy maradjon még egy évet mert annyira ismeri a családot, hogy tudja milyen értelmi képességekkel rendelkezik. Tehát a 45 óvodás korú kisgyerekből, 34 ment el iskolába, és 11 maradt még egy évet óvodába. Az óvodába a gyerekeknek az elsődleges és a legfontosabb tevékenysége a játék. A játék során tapasztalt ismeretekre tesz szert, fejlődik, gazdagodik értelmi világa, mint minden a neveléssel kapcsolatos szemlélet is változik, és így ma már nagyon helyeseljük mi is, hogy az a szemlélet megváltozott amely szerint az óvodás kor végére nem kisiskolás gyereket kell nevelnünk, hanem az iskolai élet megkezdéséhez alkalmas gyerekeket nevelünk az óvodába. Tehát nincs mint pár évvel ezelőtt is volt, hogy írás-előkészítőt, íráselemek gyakorlása, számok felismerése, számok gyakorlása, ennél sokkal fontosabb, a kitartásra a türelemre nevelés, az önkéntes szándékos figyelem fejlesztése, a kudarc feldolgozása, viselése, beszéd és az anyanyelv fejlesztése és ez mindvégig játék közben történik. A másik jelentős változás amit szintén díjazni tudunk, hogy a gyerekek szerepeltetésének csökkentése, még régebben minden ünnepségen az óvodások ott voltak és szerepeltek, ez a gyerekeknek hatalmas teher volt és rengeteg plusz energiát követelt tőlük. Azt hiszem, akik igazán dolgoztak gyerekek között, azok tudják, hogy ez az 5-10 perces műsor mennyi munkát igényelt a gyerekektől és a felnőttektől egyaránt. Nem is beszéltem még arról, hogy a gyerekeknek egy teljesen idegen környezetben kell szerepelni, akik ott voltak március 15.-én nem biztos, hogy feltűnt nekik az hogy, a gyerekeknek teljesen idegen volt a tornaterem, tehát ez a műsor amit itt előadtunk, az óvodába a teljesen megszokott környezetben a kigyakorolt helyen, mennyivel jobban sikerült, mint itt. A nagycsoportos búcsúzónk, az pedig azért sikerült igy, mert az 3 kemény napunkba tellett, a gyerekekkel együtt, hogy eljöttünk a tornaterembe, minden egyes mozdulatot kigyakoroltunk. Mi a megszokott kis környezetünkben természetesen, hogy az életkori sajátosságoknak megfelelően a hozzájuk közel álló évfordulókra, ünnepélyekre, jeles napokra és hagyományokra készülünk. Ilyenkor mind az 5 csoport együtt van és mi már nevelési év elején beosztjuk, hogy melyik rendezvényen melyik csoport lesz felelős, melyik tartja. Az óvodába például a nemzeti ünnepek közül mi csak a március 15.-ét ünnepeljük, de a március 15-éhez kapcsoljuk az október 6-át is csak annyival, hogy egy gyertya ég a folyosón és kint van az aradi vértanúk képe. Ugyan így a Magyar Kultúra napját is tartjuk az óvodába, a Himnusz születéséről beszélünk a gyerekeknek, ilyenkor meghallgatjuk a Himnuszt, és ezt már tudjuk kapcsolni március 15-éhez, amikor újra meghallgatják a gyerekek Himnuszt. A hagyományaink és a jeles napjaink az óvodában az őszi lovas kocsikázás, a Márton-nap, az Adventi készülődés és a Vásár és 6
Adventi hagyomány körébe hetente gyertyagyújtás. Tartjuk a Mikulást, a Luca napot, ilyenkor búzát ültetünk amit karácsonykor az ünnepi asztalra teszünk, tartjuk a Karácsonyt. Igaz, hogy ez a családok ünnepe, de tulajdonképpen, Karácsonyra rákészülünk, és bizony van olyan kisgyerek akinek csak az óvodába van Karácsonyfája. Ilyenkor szoktuk a szülőkkel együtt közösen meggyújtani az utolsó gyertyát. A kicsiké szokott lenni az újév köszöntés, a farsang, csoportonként tartjuk ugyanígy a Víz világnapjáról is csoportonként, beszélgetünk készítünk munkákat, majd a Föld napján áprilisba, ott pedig a szülőkkel közösen szoktunk kertészkedni. Anyák napját tartjuk, Madarak és a Fák napja alkalmából kirándulni szoktunk, a csoportok külön-külön szoktak menni kirándulni, most az idei évben a kiscsoportosok kivételével a 4 nagycsoport együtt volt a Természet Tudományi múzeumba kirándulni. Tulajdonképpen az éves munkánk kiteljesedése kicsúcsosodása az a nagycsoportos búcsúzó amit a tornateremben szoktunk tartani. Az óvodába 13 éve heti kétszer két órában logopédus foglakozik a beszéd javításra szorulókkal, 2006-ban vettük bele az Alapító Okiratunkba jegyző úrral, a beilleszkedési tanulás és magatartási problémákkal küszködő kisgyerekekkel is, hogy foglalkozunk. Ettől az időtől kezdődően heti egyszer 4 órában gyógypedagógus segíti munkánkat, karácsonyra 250 ezer forintot, amit a Képviselő-testülettől kaptunk, az ő munkájához szükséges eszközökre költöttük. Ő mozgás terápiát alkalmaz a problémás gyerekeknél és munkáját szakképzett szakvizsgával rendelkező fejlesztő pedagógusunk is segíti. A fejlesztések nyitottak, bármikor bármelyik szülő bejöhet és megnézheti mit csinálnak itt a gyerekükkel és logopédiai foglalkozás is, a gyógypedagógiai foglakozás is a szülő által aláirt engedéllyel történik, tehát csak azokat a kisgyerekeket fejlesszük akiknek ebbe a szülő beleegyezik. Idáig 2 szülő volt aki ezzel nem értett egyet és kérte, hogy az ő gyerekét így ne fejlesszük. Amikor bekerültünk 2008-ban Kistérségbe mindössze az 5 óvoda közül nekünk volt saját logopédusunk és gyógypedagógusunk is, és egyszerűen nem értették, hogy erre nekünk miért van szükség. Hogy megtarthassuk őket, igen nagy harcot kellett ezért vívni, és az a polgármester úr segítségével azt elértük, hogy 2011 januárjától a két kolléganő a Ráckeresztúri Óvoda személyi állományához tartoznak, de papír szerint csak áprilistól, ezért előre szeretném jelezni, hogy figyeljünk majd oda a költségvetésnél hogyha lezárjuk a 2011-es évet ők majd hogyan lesznek elszámolva, mert szerintem ott lesznek nekünk még problémáink. 4 évvel ezelőtt a szülők kérésére, Katolikus hitoktatásnak is helyt ad az óvodánk, az idei nevelési évbe volt a legtöbb kisgyerekünk, akik hittanra jártak 45-en. A hitoktató munkáját óvodapedagógusunk segíti ők a napirendtől elkülönítve tett időbe és külön helyen foglakoznak az azt kérő gyerekekkel. 2010 szeptemberétől a védőnő által szervezett Baba-mama klubnak is helyt adunk , ez is nálunk zajlik az érdeklődők száma egyre nőtt, volt olyan alkalom amikor 30 baba mama jött az óvodába és ez nagyon jó kezdeményezésnek tartottuk és amikor az Ildikó panaszkodott, hogy ezt a volt Tsz irodánál fűtés hiánya miatt nem volna tartani, akkor én felajánlottam, hogy ez legyen nálunk mert úgy gondoltam, hogyha odajárnak azok a gyerekek akik majd egyszer óvodások lesznek, folyamatosan ismerkedhetnek az óvodai élettel és hogy ezzel az óvodai választásban is segítséget nyújtunk. Amikor a beiratkozás volt nagyon sokat már akkor ismerősként jöttek a picik közül is. Ahogy a bejövő gyerekekre nagy hangsúlyt fordítunk, így próbálunk a az iskolába menőket is zökkenőmentessé tenni az átmenetet az iskola és az óvoda között 7
is. Az iskolába Ildikóék február-március és április hónapban iskola előkészítő foglakoztatásokat tartanak. Ezekre a nagycsoportos óvó nénikkel együtt elkísérjük a gyerekeket óvó nénik a szülőkkel együtt szoktak maradni, én pedig a gyerekekkel, mert így a tanító néniknek segíteni tudtam a kicsi gyerekeknek kellett még egy biztos pont akkor ott én voltam. A tanító nénik is ismerkedés céljából eljártak az óvodába hozzánk megnéztek egy-egy ünnepségünket, egy-egy foglakozást és segítettünk megismerni a gyerekeket, képességüket, tudás szintjüket megismerni és felmérni. Ezáltal már a nagycsoportos búcsún is ismerősként adtuk át a gyerekeket a tanító néniknek. Tehát a 2011-2012-es évre nekünk nagyon nagy terveink vannak, mert ha minden jól megy és mindenki úgy akarja, hogy az jó legyen akkor 140 kisgyerekkel kezdjük meg a nevelési évet, ez a 140 fő a beiratkozás alapján jött ki. Ezek a számok már ez előző testületi ülés óta egyre csak nőnek. Már az előzőekben is említettem, hogy nagyon szükségesnek tartom, hogy minden beiratkozó kisgyerek minél előbb óvodai nevelésben részesüljön mivel a nagyon-nagyon sok hátrányos kisgyereknél nem biztos hogy elég ha csak 5 éves korába kezdi az óvodát és ekkor kezd el óvodába járni. A 6. Csoport beindítását azért is szükségesnek tartom, mert a 2009-es születésűek vannak 42-en, a 2010-es születettek vannak 35-en, tehát ha most elutasítunk, akkor is jövőre annyi kisgyerek van, hogy akkor meg nem tudjuk őket felvenni. Ahogy mi beszélgettünk és készülődünk, már hát azért elosztottuk a 6 csoportot nem lehet az utolsó pillanatig várni, hogy kimondják az igent, tehát a tornaszobából amit 3 éve csoportkánt működtetünk azt is leköltöztetnénk a Kossuth utcai épületbe és így akkor ott 2 csoport lenne 20-20 fővel működne, fent a 4 csoportba 25 fős létszámok lennének jelen pillanatba. Így a 3 év után a tornaszoba is megint rendeltetésszerűen tudnánk használni. A 2 csoportot ha letesszük és ott ha 6 dolgozóval működünk, akkor a nyitás-zárás sokkal könnyebben megtudjuk oldani és könnyebb lesz a munka beosztás is. Ezek a számok amiket mondtuk, úgy hogy 140 kisgyerek, ez lehet még nem végleges ez valószínű még nőni fog. A Kossuth utcai épületből mi ahogy terveztük játszani, tornázni, mozgásfejlesztésre, a logopédiára és a hittanra mindre feljárnánk a Korniss utcába, ez egy jól átgondolt szervezéssel mind megoldható lenne sőt az étkezés is folyik és mosogatás is szükséges lenne, a nagyedények kivételével, amiben az ennivalót szállítják, mivel nincs annyi közös helyiség, mint idefent és nem lenne annyi gyerek, ezt még a két dajka nénivel hitelezhető is lenne, tehát nem kellene még egy személyzet oda le, aki mosogatna ebbe tudnánk még egy kicsit kompromisszumot kötni. De ehhez az kéne, egy későbbi terv szerint, a két dajkát még minimum vizsgára elküldeni. Egy későbbi tervbe kéne venni, hogy az 5 évvel ezelőtti játszótér 100 főre készült, tehát bővíteni kéne a játszóterünket, akkor ugye most már 40 gyerekkel több játszana. Aztán egy nagyon-nagyon égetően és sürgős nagyon közeli terv, hogy homokot kell hozatnom a játékok alá, mert 5 évvel ezelőtt volt homok hozatva és a nyár elején történt egy kulcscsont törésünk, mert egy kiscsoportos lecsúszott a csúszdáról, mert nincs megfelelő homok a csúszda alatt. A 4 csoportos óvodánk szeptemberben lesz 30 éves és ebből az alkalomból mi egy teljes komplett hetet, szeretnénk szervezni, minden nap 11 óráig a program a napirend szerint zajlana, és 11 órától szeretnénk egy kis pluszt nyújtani a gyerekeknek és úgy szereznénk pluszt nyújtani, hogy a volt óvodásainkat szeretnénk visszahívni például gondoltunk a Pintér Piroska táncosaira egy napra, aztán egy volt óvodásunk aki 8
motoroztatná a gyerekeket az udvarba, ugyanerre a napra egy rendőrségi bemutatót, mivel az ovizsaru programban benn vagyunk, a volt óvodásaink karate bemutatót tartanának, 15-re a Kristály Duót hívtuk a gyerekeknek zenés műsorra, és 16-ra egy családi délelőttöt terveztünk, ahol kézműves foglalkozás, arcfestés lenne és a szülők és az óvodai dolgozók ilyen még nem volt mert mindig csak az óvodai dolgozók egy bábműsorral zárnák ezt a napot, bevonjuk ebbe a szülőket is ez nagyon tetszett a szülőknek is. Egész héten kiállítás lenne a 30 év történetéből, a gyerekek munkáiból két napra nyitott napot terveztünk, egyikre visszavárnánk az óvodában valamikor dolgozott összes dolgozót, meghívnánk az óvodába járt óvodásokat, újságot szeretnénk kiadni a 30 év történetéről és az ünnepi hét kiemelkedő programja, pedig a búcsú hétfő lenne amikor egy nevelés nélküli munkanapot szeretnénk tartani a gyerekek nélkül azoknak a partnereinknek, és a velünk kapcsolatba állók részére egy ünnepi műsorral szeretnénk kedveskedni, a jelenlegi óvodásainkkal és a 30 évvel ezelőtti óvodásainkkal együtt. Ezt az egész ünnepséget a Kossuth utcai épülete szeretnénk tartani egy szalagátvágásos és kulcsátadásos óvoda avatással szeretnénk zárni. Ónody Miklós polgármester: Köszönjük a beszámolót. A kérdéseim a következők. Hány cigány kisgyerek van az 56 főből? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Több, de nem ők adják ki a jelentős többséget. Ónody Miklós polgármester: Étkezési és étel minősége most milyen? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Hát az étrendet semmisnek kell tekinteni, azt mondta a Misi, hogy az egy dolog, hogy elkészíti az étrendet, de mikor mi van a raktáron azt tudja készíteni. Ónody Miklós polgármester: Voltak kifogások a minőséggel, akkor az étrenddel kapcsolatban? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Tehát az étrend, most semmi. Mi van rendelkezésére, mikor mennyi pénzt kap az Önkormányzattól azt tudja vállalni nekünk, talán egy hajszálnyi változást lehet egy-egy ilyen megbeszélés után nála tapasztalni. Ónody Miklós polgármester: Jó irányba? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Igen, hát ő kompromisszumra mondjuk képes, de hát ezen azért lehet még mit javítani. Ónody Miklós polgármester: Gondot okoz-e, hogy jelenleg közmunkásai az Önkormányzatnak nincsenek. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Nekünk most ez a két konyhán lévő ember, főleg most a nyáron a mosogatást elbírja. Ezen kívül most nálunk senki nincs. 9
Ónody Miklós polgármester: Akkor reméljük, minden rendben van. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Hát az túlzás, hogy minden rendben van. Ónody Miklós polgármester: Vagy akkor mi nincs ezt kérdezem? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Éppen a múlthéten nálunk egész héten derékig érő fűben voltak a gyerekek. Ónody Miklós polgármester: De ebben történt változás! Baki Bálintné tagóvoda-vezető: De történt és gyönyörű lett utána az előző alkalommal és most is miután levágták nagyon szép az udvarunk. Csak hát ugye ott azért utána kéne aki ezt a hatalmas nagy füvet összeszedni, vagy pedig, hogy ne legyen olyan nagy előbb kéne levágni. Ónody Miklós polgármester: A 6. csoport helyének kialakításáról kérek felvilágosítást. Hogyan haladnak a munkálatok. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Hát én addig nem tudok semmit, amíg az engedélyeztetések nincsenek meg, én addig nem tudok alakítani semmit. Én amíg jutottam beosztottuk a gyerekeket, megvan a 6. csoportba a gyerekek én leadtam a listát a jegyző úr felé mire van szükségünk, mit kell megvásárolnunk. 500 ezer forint értékű bútort és felszerelést kéne mindössze megvásárolni, mert a tavaly amikor kaptuk a bútorokat, mi abból nagyon sok mindent eltettünk, meg ott lent is az épületbe vannak olyan bútorok amiket használni tudunk. Ónody Miklós polgármester: Kérdezem, hogy a játszótérhez a homokot sikerült-e meghozatni. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Jó és akkor hozathatom? Ónody Miklós polgármester: Igen. Kérdésem, milyen költséget jelenthet ez? Hekman Tibor jegyző: Ha 50.000.-Ft, hát akkor hozni kell homokot. Ónody Miklós polgármester: Nem mindegy. Paulovics József képviselő: El fogok menni megnézem. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Hát ott már akkor gödör van, hogy elvesznek a gyerekek a benne, a csúszda alatt és addig én megmondom őszintén az egy dolog, hogy most mi hozatunk homokot, de annak az ütés csillapítónak amíg nincs kerete ugyan ide fogunk jutni. 10
Ónody Miklós polgármester: Paulovics képviselőt kérem, hogy menjen ki nézze meg milyen ütés csillapító kell és mennyi homok. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Mert a keret az megvan, hogy mindegyik játék alá mekkora ütés csillapítót kell biztosítani, és abba homok kell. Ónody Miklós polgármester: Köszönöm szépen a válaszokat és a tájékoztatót. Paulovics József képviselő: A 6.-ik csoporttal kapcsolatosan, azt tudni kell, hogy Kistérségi Óvodához tartozunk mi, a Kistérségnek ez valahogy nem nagyon tetszik ez a Ráckeresztúri megoldás, azért is nem, mert ugye mindenfélét gördítettek az utunkba az elején, hogy hogyan miként lehetne ezt megvalósítani, attól függetlenül mégis kiderült, hogy a jegyző úrnak is igaza van nagyon sok mindenbe a Kistérségi megvalósításnál, tehát az óvoda 6.csoportjának megvalósításánál, főleg azért is mert ugye július 15.-éig kell elkészíteni a normatívák a beadását, tehát a bővítését. Tehát nem május 31.-ig mind, ahogy volt is szó róla. Hekman Tibor jegyző: Július 1. éjfélig van igénylés és beiratkozott létszám után, ahogyan vannak a gyerekek azt úgy kell leigényelni erre külön intézkedés nem kell. Paulovics József képviselő: Így van, a szakértő amit a Kormányhivatal is előír a szakértő azt a Kormányhivataltól lehet kérni, azt is megkértük, mert ezt vállalta a Képviselő-testület, hogy ennek a költségeit fedezi és aki kifog jönni, megcsinálja a szakértői véleményt, ez is oda kerül a Kistérség felé, tehát nekünk csak “nyomni” kell, ahhoz hogy a Kistérség véleménye megváltozzon, hogy kell nekünk a 6. csoport. Én már felvettem a kapcsolatot a helységgel kapcsolatosa, én megpróbálok Ráckeresztúri vállalkozókat mozgatni, tehát többnek fogok szólni és kérek tőlük árajánlatot, ez majd a testület elé lesz behozva, hogy hogyan lehet átalakítani a fűtést, a wc-t hogyan lehet kialakítani és a többi helységet is hogyan és egy pénzügyi tervet is fognak adni és akkor a képviselő testület elfogja dönteni, hogy ki készítse ezt el. Július 15-ig, kellene, hogy meg tudják csinálni és akkor augusztus 1.-ig kész lenne az egész. Hekman Tibor jegyző: Van megjegyzésem és kérdésem is, egyrészt meggyőződésem, és akárhogy sikerült utána nézni, a Kistérségnek sikerült jól felfújni ezt az ügyet és fölösleges kiadásokba verni az Önkormányzatot, tehát “Sok lúd disznót győz” alapon működött a dolog, így hát telefonon feltett kérdésekre amelyek nyílván helytelenek voltak, csak helytelen válaszok érkezhetett, hiszen itt egyszerűen csak arról volt szó, de nem vitatkozni akarok, csak elmondom a magam álláspontját, ezt Marikával átbeszéltük egyébként, de az volt a meggyőződésem hogy a Kistérségi vezető óvónő nem állt a helyzet magaslatán. Mindösszesen arról van szó, hogy a gyerekeknek az összlétszám ugye Kistérségi szinten van meghatározva, ez azt jelenti, hogy a Szent László Regionális Óvoda, ha jól emlékszem 430 kisgyereket lehet felvenni. Egyébként Tagóvodai szinten nincsen, nem kell az Alapító Okiratba beletenni, az Alapító Okiratba kizárólag telephelyeket kell beletenni. Na most ahhoz, 11
hogy egy óvodai telephelybővítésnek mi köze a megyei óvodai programhoz, vélhetőleg semmi. Tehát ezt azért mondom, mert lejátszottuk mi már az óvoda átszervezését és amikor bentlakó váltás volt, akkor kellet szakértő, akkor kijött és leírt nagyon sok mindent, amik most visszaköszönnek egyébként. Neki is rendelkezésére bocsátottuk a lakcímnyilvántartásból az adatokat. Én ezzel nem is kívánok vitatkozni, majd alkalom adtán azoknak amikor erre sor kerül, el fogom mondani azoknak akiket érint. Amit még mondani akarok, nem feltétlenül szeptember 1.-étől fog jelentkezni ez a gyereksereg, hiszen ahogyan töltik a 3 évüket, ugye úgy léphetnek be, tehát ezt jó lenne tudni, hogy ez hogyan is fog alakulni, azért nem most feltétlenül, írásban is teljesen jó. Mert az eszmei időpont az lenne az óvodai foglalkoztatók illetve a hozzá kapcsolódók kiszolgáló egységeknek a létrehozásához, hogy szeptemberig legyen készen, tehát a gyerekek nem szeptemberben 1.-én lesznek mind 3 évesek, ez folyamatában fog megtörténni, valószínűnek tartom, hogy a teljes üzemmódba megy a dolog, ez 2011 január 1.-ét jelenti, de nem tudok ebben nem akarok most különösképpen állást foglalni. Egy kicsit azért beszélgessünk a költségekről, 456.290.Ft amit a Marika leadott, mondjuk úgy, hogy 500.000 .Ft- mert még bútorokra és egyebekre, játékokra is szükség lesz és ez még nincsen benne. Ez egy félmillió forintot kóstál ez azért fontos mert a Kistérség megmondta, hogy a jó életbe, bár szeretünk benneteket hogy ez a 6. csoportotok, és mindenki csodálkozik, mert mindenhol csökkenő gyerek létszámok vannak, kivéve, talán Tordason van emelkedésben, az összes többi ovis esetébe, voltaképpen csökkenő gyerek létszámról beszélhetünk. Természetesen akkor ebből következik az, hogy ők azt mondják, hogy mi a fene, az hogy itt Keresztúron még is csak ebben is különlegesek vagyunk több más mellett. A másik, hogy ez a bizonyos felmérés, tehát részben ez egy építési hatósági hozzájárulás ez ami benneteket érint, ez pillanatnyilag a Kossuth utcai ingatlan, ahova az iskola telephelyeként van nyilvántartva, ha valaki visszaemlékszik arra 2009-ben van 2010.ben próbáltuk ilyen módon menteni, tehát itt mindenképpen szükség lesz az iskola Alapító Okiratának módosítására, mert két telephely nem igazán lehet együtt, igazándiból mikor fog ez megjelenni költségként, ez bizony augusztusba fog megjelenni vagy ha a vállalkozó meg tudja előlegezni a felújításnak a költségeit, pontosan nem is felújítás hanem vélhetőleg is gondolom, mindenkinek az a szándéka, hogy a gyerekek a lehető legtisztességesebb körülmények közé kerüljenek, annak bizony én nem tudom megbecsülni a költségeit. Nyilvánvaló, hogy milliós nagyságrendről van szó, hogy legalább egy millió forintot rá kell költeni, de ezt nem tudom megmondani, én nem vagyok ennek értője, ezek viszont költségként fognak jelentkezni augusztusban illetve szeptemberben. Ezért is kérdeztem egyébként, hogy a gyerekek milyen ütemezésben fognak majd érkezni, mert nem mindegy, hogy az Önkormányzatnak mikor kell kiadni a pénzeket. Az építés hatóságnál jártam utána, ez egyszerű rendeltetés módosításról van szó, na most pillanatnyilag lakóházként van nyilvántartva, ez a lakóház lesz átalakítva óvodának. Állami vizsgának, semmiféle különösebb építési hatósági eljárás, legalább is az ercsiiek szerint nem szükséges, mert hogy csak egy végzést adnának ki erről, tehát mi hamarabb szükséges lenne az, hogy ha a kért, hasznos és szükséges átalakítások történjenek meg. Tehát a hatósági engedélyezéssel nem lesz probléma, de részben a költségeket legalább becsülni, mert aztán úgy se annyi lesz amennyi becsülve lesz. Legalább a tisztességes körülmények 12
biztosítása lehetne a fő cél, fűtést padlózatot, a konyha átalakítási is, el lehetne mondani mi minden van ebből meg de akkor is látni kéne, hogy legalább 1 millió 1 és fél millió vagy 1,8 millió, hogy mibe kerül, plusz beszerzések. tehát magyarul, ha mi azt akarjuk, hogy egy eszmei időpont legyen szeptember 1.-je, akkor bizony az előkészítő munkálatokat már most meg kéne kezdeni és egy olyan döntés lenne jó, hogy határidő és pedagógusok megnevezése vagy legalább egy után terv elfogadása. Ónody Miklós polgármester: Ezt a döntést már meghozta a Képviselő testület. Hekman Tibor jegyző: Jó, a döntés az meg volt, de én arra nem emlékszem, hogy bizonyos munkálatokat mikor kell elkezdeni, egy ütemterv kellene, illetve az ütemterv határidőre kerülése. Ónody Miklós polgármester: Mint ahogy elmondtam arról már döntöttünk, én megbíztam a tanácsnok urat meg az óvoda vezetőt. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Én, amit tőlem kértek azt megcsináltam. Ónody Miklós polgármester: Ütemtervet el tudjátok készíteni? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Igen, de a határozatban bent van, hogy augusztus 1je, hogy addigra a munkálatoknak készen kell lenniük. Paulovics József képviselő: Itt én arra hívnám fel a képviselő társaim figyelmét, hogy ez tényleg anyagi vonzatával, jár. Na most ha megbízunk majd egy vállalkozót, ha megjönnek az árajánlatok, akkor a pénznek az előteremtése a képviselő-testületnek a feladata lenne, nehogy úgy járjunk mint a “Vis Maior” helyzettel, hogy megcsináltatunk egy árkot és utána a vállalkozónak nem tudjuk kifizetni és akkor nem lesz “Vis Maior” sem. Tehát itt is az az aggályom, hogy a pénz kérdés hogyan fog előteremtődni. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Jegyző úrnak szeretnék először válaszolni. 127 kisgyerekkel kezdünk, szeptembertől-decemberig 13-an vannak, akik folyamatosan töltik a 3 évet. Annyian kezdünk, mint amennyivel most zártunk. Aztán én megkérdezem, lehet nem értek hozzá, de én számoltam normatívát 125 kisgyerekre és 140-re nálam ez 2.846.250.-Ft-al több, mint a 125-re. Ónody Miklós polgármester: Ez az összeg egy évre? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Nem ez négy hónapra. Annyival több normatíva, az 951.750 Ft-al több a 4 hónapra, a társulási normatíva 544.500 Ft-al, a tagintézményi 1.350.000.-Ft-al. Aztán a Krisztivel számoltunk béreket és 4 hónara számolta másfél milliót, a Kriszti 3hónapra plusz járulékokkal számolt másfél milliót.
13
Ónody Miklós polgármester: Ezek szerint 2 millió forintba fog kerülni a 6. csoport indítása? Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Most ez a 2.846.000 Ft-ból mi ebből semmit nem kapunk? A plusz normatívából? Ez a béreket bőven lefedi. Hekman Tibor jegyző: Én csak arról beszéltem, hogy effektív a dologi kiadások azok nálunk jelentkeznek, részben a testületi döntésben, pontosabban a Kistérségi tanács alapján, amit most költségként felmerült azokat bizony a testületnek elő kell teremtenie. Mert amit a Kistérség biztosít nekünk az a bérköltség. Baki Bálintné (tagóvoda-vezető): Na de ez a 2.846.000 Ft, a bérekből még marad bőven, a 3 ember bére. Hekman Tibor jegyző: Csak, hogy kapunk-e, egyelőre még nem vettünk fel senkit, egyelőre még nem tudjuk mennyi a bére ez csak egy becsült összeg. Ami még nincs azt nem, kell ide osztani. Esetleg, majd amikor meg lesz, hogy milyen kortárs óvónőket lehet felvenni, és amikor igen akkor meg lehet kérdezni, hogy ebből tetszenek e nekünk adni. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Mert én ott is felülterveztem a dolgozóknál. Hekman Tibor jegyző: Világos én értem, én ezekre most nem tudok válaszolni, nyilván ezt a kistérség elé be kell vinni. Ónody Miklós polgármester: Köszönöm. Folytatódjék az ülés a további kérdések felvetésével. Szűcs Lajosné képviselő: Én csak hozzá szólni szeretnék. Én köszönöm a Marikának ezt a tartalmas beszámolót, én azt hiszem igazából egy teljes képet kaptunk az óvodai munkáról, én azt hiszem, hogy akik nem dolgoztak óvodába, vagy oktatási intézménybe azok is eltudják képzelni, hogy tulajdonképpen milyen sokrétű és nagyon szép ez a munka. Amit hiányolok az az, hogy vezető óvónővel, mi lesz vele? Mert mi nem arra vagyunk kíváncsiak, hogy az 5 óvodáról milyen beszámolóval áll elé a Kistérségi taggyűlésnek, hanem mi arra lettünk volna kíváncsiak, hogy neki mi a véleménye az itteni tagóvodának a munkájáról. Egyáltalán van e véleménye. Hát azért már 2008 óta ott vannak az óvodásaink illetve az óvó nénik, legalább a munkájukról az ő szájából is kellett volna hallanunk egy két gondolatot. Akár jó akár hiányosságot, ez egy elengedhetetlen dolog. Viszont az meg, hogy a meghívóba úgy jött ki, hogy a Kistérségi óvoda vezető, ezt meg én kértem a jegyző úrtól, hogy én személy szerint nem a Kistérségi óvoda beszámolójára vagyok kíváncsi, hanem a Tagintézmény vezetőjének munkájára vagyok kíváncsi, illetve az itt végzett munkára, mert bennünket az érdekel, hogy Baracskán mit csinálnak, Tordason mit csinálnak, azzal foglalkozzon a Képviselő-testület. De hogy egy vezető óvónő nem jön el és nem hallgatja meg és 14
nem tud véleményt mondani, meg hát szerettünk volna kérdéseket feltenni neki, hogy például miért állnak ahhoz, hogy a 6. csoportot indítani szeretnénk. Ónody Miklós polgármester: A felvetés alapján javaslom, hogy a következő bizottsági ülésre hívjuk meg, a vezető óvónőt. Novozánszki Csaba képviselő: Nekem csak egy kérdésem lenne a Marika fele, hogy nagyjából tudod az Önkormányzat anyagi, gazdasági helyzetét,jó lenne a dologi kiadásokat úgy ütemezni, hogy a negyedéves vagy féléves ütembe, tehát a meghatározottat ne lépjétek túl ha lehetséges. Baki Bálintné (tagóvoda-vezető): Hát én 25.000.-Ft-ról rendelkezek havonta, azt lejjebb venni Novozánszki Csaba képviselő: Én nem a lejjebb vételt mondtam, hanem hogy azt ne lépjétek túl, mert az óvoda dologi kiadása kb.:400.000 Ft-nál tartott., az itteni könyvelés szerint. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Az biztos, hogy nem, én azt tudom, hogy amíg áprilisig havi 50.000. Ft-ot kaptunk, onnét kezdve pedig havi 25.000 Ft-ot kapunk. Novozánszki Csaba képviselő: Akkor az én információm nem jó. Akkor erről beszélgetünk, mert nem egy a kettő. Akkor elnézést kérek tőled, nekem az volt az információm, bennem az maradt meg, hogy 400.000 Ft feletti összeg tehát jó 150.000200.000.Ft-al túl volt lépve az első negyedéves ütemterv. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Hát az első negyedéves az még a Kistérség felé volt. Májustól számolok el az Önkormányzathoz a dologi kiadásokról. Novozánszki Csaba képviselő: Majd akkor megnézzük, mit számolsz el. Ónody Miklós polgármester: Folytatódjék az ülés. Paulovics József képviselő: Én csak annyit szeretnék hozzászólni, hogy szerintem ismételten a képviselő-testületnek, felül kellene vizsgálni és meg kellene vizsgálni az egész Kistérségi társulását az óvodának, mert, hogy anyagi szempontból hogyan éri meg azért is mivel a dologi kiadás az összes dologi kiadás visszakerült az Önkormányzathoz. Ezeket számszakilag átkellene rágnunk, meg kellene nézni, mert lehetséges hogy az az adomány amit az Önkormányzat ad a Központi Óvodának a finanszírozásához, lehet ha azt nem kellene adnunk, akkor ugyan ott lennénk ahol az eredeti kiindulásnál, akkor jobban tudnánk támogatni az óvodát. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: A tárulási normatívába és a tagintézményi normatívába kevesebb. Egyszer 12.600.000 Ft és egyszer 5.008.2000 .-Ft ennyivel 15
kevesebb, hogyha Ráckeresztúrnál vagyunk. Ez most az új számítások, a régi a 125 gyerekre 15.000.000 Ft.- a 140 gyerekre 17.000.000.Ft, annyival kapunk többet ha társulásba vagyunk. Viszont arra még biztos, hogy figyelni kell, mivel nő a normatíva szerintem többet kell befizetni. Ez az én véleményem. Eddig 36% volt a közös költség és a központi óvoda dologi kiadása de ezt szerintem csak 125 gyerekre számolták. Novozánszki Csaba képviselő: Tehát ez a 17 millió ez úgy jön össze, hogy ugye a normatívával együtt adják oda. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Az összes normatíva, 140 gyerekre az alap normatíva 26.649.000 Ft.- ehhez jön a társulási normatíva ez most 140 gyerekre számolok, gyerekenként 36.300.-Ft az 5.008.200.-Ft és a tagintézményi normatíva gyerekenként 90.000.Ft- ez 12.640.000.Ft-. Szerintem még akkor is jobban járunk, ha itt a két intézménynek történik összevonás és ennek vagyunk a tagintézménye, mert a tagintézményi normatívát a gyerekenként 90.000-Ft-ot szerintem akkor is kapnánk. Ónody Miklós polgármester: Három féle változata lehetséges annak, hogy az óvodát működtessük. Az első az, hogy önkormányzatunk fenntartásában van e az óvoda, abban az esetben Önkormányzatunk kapja a normatívát. A második változata a jelenlegi működtetés. Ezt mondta a Marika ekkor plusz 17.000.000.Ft. A harmadik lehetőség az, hogy társulásban működtetjük, de nem a Kistérségben hanem más formában, akár úgy ahogy a Marika mondta, ebben az esetben körülbelül olyan 6 millióval csökken ez a 17 millió forint. Továbbá figyelembe kell venni, hogy mikor lehet kilépni egy Kistérségi társulásból. Baki Bálintné tagóvoda-vezető: Igen ,mert én most 140 gyerekkel számoltam. Ónody Miklós polgármester: Aki egyetért, a Kistérségi tagóvoda vezetője által tartott beszámolóval kérem, kézfelemeléssel szavazzon.
A képviselőtestület 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselőtestülete 231/2011.(VI.20.) számú határozata A Mosoly Tagóvoda beszámolójáról A képviselő-testület a Mosoly Tagóvoda vezetőjének az óvoda tevékenységéről szóló beszámolóját elfogadta. A határozat végrehajtásáért felelős: Polgármester A határozat végrehajtásának határideje: Azonnal
16
4., Elnapolt naprendek tárgyalása, önkormányzat gazdasági helyzetére vonatkozó döntésekre. Ónody Miklós polgármester:A képviselő-társaimnak június 1.-én küldtem ki egy levelet, ebben sok mindent megfogalmaztam, többek között ezt a napirendet is kértem tárgyalni. Akkor egy aktuális 1.-i állapot szerinti pénzügyi kimutatást is elkészített a kolleganőm. Ebben a kimutatásban még úgy szerepelt, hogy a számlatartozásaink a hátralékos napok szerint csoportosítva 0 és 30 nap között nem volt tartozás, 31 és 60 nap között 10.097.825.-Ft 61 és 90 nap között a lejárt számlatartozás 8.607.859. Ft- 90 és 180 nap között egyéb tartozásaink elérték a 2.065.702.Ft-ot 181 nap felett nem volt. Így jött ki a 20.270.886.Ft. Abban az esetben, ha a 60 napot meghaladja a köztartozásunk, akkor a polgármesternek a Pénzügyi Bizottságot kérni kell, hogy foglakozzon ezzel a kérdéssel és a Pénzügyi Bizottságnak kell testület felé javaslatot tenni, hogyan oldja meg a testület ezt a válságos helyzetet. Mai nap, a pénzügyi vezetőnkkel, elkészítettem egy aktuális kimutatást, amelyet holnap kérni fogom jegyző urat, postázzuk Önöknek. Miután a testületi döntéseket követően a legutóbbi gázbérleti díjból befolyt összegből kitudtuk fizetni a 90 nap fölötti tartozásunkat ez 7 millió forint körül volt, tudtuk fizetni az APEH fele fizetendő részleteket havonta, ez olyan 3 millió forint körül volt. Kistérségnek is fizettünk átmenetileg megoldottnak tűnt a helyzet és a 60-90 nap közötti számlákból is bizonyos összeget. Pénzügyi vezetőnk becslése szerint kb.10 millió forint fellett van az a számlatartozás ami meghaladja a 60 napot. Abban az esetben, ha 60 napot meghaladjuk. A helyi Önkormányzatok fizetőképességének helyreállítására vonatkozóan a helyi Önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996 évi 25.törvény. valamint a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996 évi 25.törvény végrehajtásának egyes kérdéseiről szóló kormánydelet kimondja, hogy a hitelező által megküldött számlákat esedékességet követő 60 napon belül nem vitatta és nem fizette ki… a polgármester az előzőleg leírt helyzet fennállásában a Pénzügyi Bizottságot haladéktalanul tájékoztatja és a képviselő-testületet 8 napon belül összehívja. A képviselő-testületnek a fizetési kötelezettségek rendezésére határozatot kell hoznia, vagy felhatalmazni a polgármestert az adósságrendezési eljárás azonnali kezdeményezésére. „ Tehát láthatóan ismét ugyanabba a helyzetbe kerültünk. Felhívom a figyelmet, hogy a helyzet megoldásával szóló döntés annak tartalmának meghatározása képviselő-testületi hatáskör. Abban az esetben, ha a 90 napot túllépjük, akkor a polgármester a képviselő-testület döntésétől függetlenül 8 napon belül köteles adósságrendezési eljárást kezdeményezni és erről egyidejűleg a lakosságot a helyben szokásos módon, valamint a helyi önkormányzat törvényességi ellenőrzéséért felelős szervet értesíteni. Ezért kérem, hogy vegyük napirendre és hozzunk döntést arról, miként rendezzük tartozásainkat. Novozánszki Csaba képviselő: Hát az nagyon jó lenne, ha be is tartanánk, hogy nem akarsz törvénysértést elkövetni, mert folyamatosan azt veszem, ugyanis a Pénzügyi Bizottság illetve a képviselő-testületnek van két határozata is, az egyik határozat, hogy létrehozott egy 3 tagú munkacsoportot akik felügyelnék a számla kifizetéssel és pénzkezeléssel kapcsolatos dolgokat nem lett betartva. Ezt követően lett még egy 17
határozat hozva, hogy a Pénzügyi Bizottság tudta és látta nélkül nem lehet semmiféle számlát kifizetni, ez sincs a mai napig betartva. Nem csak akkor kell a Pénzügyi Bizottsághoz fordulni, mikor égető a helyzet, hanem akkor is, mikor nem égető a helyzet, a számlákon ott vannak a pénzek és egyszerűen nem tudjuk, hogy hova mire mennek ki ezek a pénzek, mi van kifizetve belőle mi nincs kifizetve belőle. A Pénzügyi Bizottság többször többféle javaslattal élt. Az időhúzás miatt eléggé sok veszteség érte ez miatt az Önkormányzatot. Jelen pillanatban is van több javaslat. Ugye van a Széchényi utcai ingatlan, van rá két érdeklődő velük kell beszélni leülni, hogy gyakorlatilag el lehessen adni erre kellene a képviselő-testület felhatalmazása, hogy a Pénzügyi Bizottságot bízza meg akkor, hogy ezeket az embereket a képviselőtestület elé hívja be és licit formájába fogjuk ezt megtenni, erről kellene egy döntés. Van a Szent János tér, fel lett szintén értékeltetve, a vásárló megvan ezt is értékesíteni, lehet. A harmadik a földterület értékesítésével kapcsolatban jegyző úrral, több alkalommal beszélgettünk, hogy ezt jogszerűen legyen kivitelezve. Ezt is meg kell lépnünk. Negyedik a Kht.-nál még mindig van a gázbérleti pénzből, kell hogy legyen, azt is át kellene kérni, vagy feladatok mellé kérni. Ötödik a szintén a Kht. tökéletesen eltitkolta azt a tényt, hogy annak idején a víztoronyra települt, ha jól tudom most már T-mobile, a vízmű területére másik igényesebb szolgáltató, ennek a bérleti díjáról a mai napig nem számolt el annak idején ha jól tudom ehhez feladatokat rendelt az Önkormányzat, a feladatokat vissza adta a Kht., viszont ezzel a mai napig az Önkormányzatnak nem számolt el. Ónody Miklós polgármester: Csaba egy részét nem értem miért nekem címzed. Novozánszki Csaba képviselő: Én ezt nem neked címzem, én most a képviselőtestület felé címzem. Ónody Miklós polgármester: Én azt gondolom, hogy amiket elmondtál tegyük rendbe, de szeretnék visszatérni a lényegre, a lényegi kérdés az, hogy kell egy képviselő-testületi határozatot hozni,- az én olvasatomban tartalmában is meghatározni a képviselő-testületnek, hogy hogyan rendezi ezt az adósságállományt. Ezt szeretném most itt elérni, aztán utána beszélünk majd minden egyébről. Hekman Tibor jegyző: Én csak annyit szeretnék, kicsit ez a polgármester képviselőtestület, polgármester is tagja a képviselő-testületnek. Tehát nyilvánvaló, hogy ebben valóban döntést kell hozni, meg kell szavazni, belátható időn belül a hó végére, vagy jövő hónap elejére valamely komoly bevételeket kell produkálni és a végrehajtást azonnal meg kell kezdeni. Ónody Miklós polgármester: Én nem értek egyet. Felháborítónak tartom, hogy szinte kezelhetetlen gazdasági helyzetbe hozzuk az Önkormányzatot, mindenkitől elvárjuk, hogy ennek a politikai felelősségét vállalja. Én vállalom azoknak a döntéseknek a politikai felelősséget, amelyeket hoztam. Ezért elvárom, attól aki ilyen helyzetet teremtett, próbálja ezt a helyzetet megoldani és ne tőlem várja hogy a kényszerűen rossz döntéseket megszavazzam, azért, mert más lehetőséget nem talál. 18
Paulovics József képviselő: Én az adósságrendezési eljárással kapcsolatban, én nagyon örülök mert a mai Magyar Nemzetben c. újságban megjelent cikk a Fidesz kormányunknak a javaslata az, hogy adósságrendezéssel kapcsolatosan megfogják keresni a felelőst. Ezért is kérném a képviselő-testületet, hogy biztosan döntsünk, ne egymásra köpködjünk, de egymásra dumáljunk, hanem kérje meg a képviselő testület abban a szemminutumban az Ász-tól egy vizsgálatot és akkor mondjuk meg az Ásznak, hogy tessék megvizsgálni ezt, tessék megvizsgálni azt, és akkor utána mondjuk meg, hogy hogyan lett az adósságrendezés. Mert ha egyszer az Ász megvizsgálja azt, hogy hogyan lett eltolva, hogy az APEH felé való tartozásokat idáig 80 millió forint, tessék megvizsgálni majd ő kimondja az igazat, hogy miből van. Miből lett a csatorna rendszer adóssága. Vizsgáltassuk meg az Ásszal, mert ezt a testület meghozhassa és azonnal meg kell neki lépni, akkor meg fogjuk tudni mi lett az adósságrendezéssel, hogy ki a hibás. Igenis meg kell keresni, hogy ki a hibás, azt az illetőt aki ezt tette Ráckeresztúrral, mert ilyen Ráckeresztúron nem volt. Soha az életbe, hogy így történjen az, hogy ilyen állapotba legyen a falu., meg az, hogy az intézményeket ne tudja működtetni. Ez csak két embernek köszönhető Ónody Miklós polgármesternek és Rideg Tamásnénak. A Polgármester szünetet rendelt el, közben Baki Bálintné tagóvoda vezetője távozott az ülésről A szünet után: Ónody Miklós polgármester: Elmondom, hogy a szünet előtti megszólalás félrevezető, mert az adósságrendezésünk veszélye nem az MPF META per veszteségünk miatt van nem a tárgyi eszköz korrekciónál az áfa visszaigénylés miatt van az adósságokhoz ezeknek nincs köze. A kérésem, hogy a képviselő-testület hozzon határozatot abban, hogy milyen elképzelése van, az adósságok kifizetéseire. Vigyáznunk kell arra, hogy a 90 napot ne haladják meg tartozásaink, mert utána nekem csak 8 napon van arra, hogy kérjem az adósságrendezés megindítását. Egy határozatot kell hozni, utána lehet azon vitatkozni azon, hogy kivel mit vizsgáltatunk, hogyan miként. Nekem ez lenne a kérésem. jegyző úr átadom a szót, de kérem szakmai téren maradjunk. Hekman Tibor jegyző: Szakmai téren maradunk, csak szeretném jelezni néhány egyszerű gondolattal a helyzet kialakulásának okait. Hisz volt 10 millió forint amit vissza kellett fizetni, ez már hiány volt, ez a bizonyos sokat emlegetett META tartozás, ha az most befolyt volna iparűzési adóba, akkor nyilván nem beszélünk, tehát ott a perveszteség az azt jelentette, hogy most az iparűzési adó az nem folyik be. 6 és fél millió forintnak be kellett volna folynia, ha ők fizetnek adót a bevallás alapján. Akkor ugye ott volt az a bizonyos november végi kifizetés a 12 millió forint és a 2010es évi költségvetésben is a 3,8 millió forintot is átküldeni az APEH-nak,tehát az sem volt igazándiból betervezve, és akkor áthoztuk a 20 millió forintos számlatartozást. Félre ne értse senki, én nem azt mondom, hogy ezért most valaki személy szerint felel, én azt mondom, hogy a számok azok bizonylatosak, és ráadásul ahol bevétel kiesés 19
van és a másik oldalon pedig ez kiadást jelentkezik a költségvetésben, ott dupla, ez ennyire egyszerű. És ez a helyzet ezek a számok miatt állt elő én azt kérem, hogy azért én is hozzá teszem a magam javaslatait, mert én azt látom, hogy az Önkormányzatunknak most pillanatnyilag egész egyszerűen saját bevétele szeptember 15.-ig nincs. Fizetési kötelezettség meg van, ha mást nem mondok akkor a júliusi APEH, augusztusi APEH, szeptemberi APEH, tehát az 3 hónap, ez pár tízezer forinttal kevesebb, mint 2 millió forint. Ugyanakkor ott vannak a bér és egyéb járulék fizetési kötelezettségeink, illetve a számlatartozásaink, amelyet valamilyen úton módon kordába lehetne tartani. Tehát magyarul ezzel a 60-90 nappal ügyesen lehetne sakkozni. Banki hitel nem várható, azt azért mindenki jól tudja megpróbáltunk akár folyószámla hitelt, akár munkabér hitelt, nekünk nem adnak, legalább is a munkabér hitelt sem azt hiszem azt is megpróbáltuk de ott is valami feltételek kellettek, ami nekünk nincs meg, éppen ezért nincs más hátra, szerintem, mint eldönteni, hogy az Önkormányzat vagyontárgyait, feltéve ha ezt a helyzetet megakarja oldani, ha ezt nem akarja megoldani akkor igen is legyen egy adósságrendezés, mert nem akarom az ingatlanjainkat, vagyontárgyaimat eladni, mert ennek esetleg vannak politikai vonzatai, ezért inkább azt mondjuk legyen adósságrendezés. Akkor viszont a felszámoló biztos fogja ugyanezt elkövetni a vagyontárgyainkkal, amit most megtehet a testület . Tehát semmi más kiutat én személyesen nem látok, pénzt kell szerezni valahogy az Önkormányzatnak, ezért próbálkozzon meg az ingatlanok értékesítésével, Szent János térrel, esetleg a Széchényi István utcai ingatlant, mivel az állapota romlik az ingatlannak, mivel az Önkormányzat nemhogy arra nem költ, hanem azokra a lakásokra sem amibe egyébként most bérlők laknak. Illetve a földterület eladása, ezek fájdalmas döntések kétségtelen, de nekem ezek a javaslataim vannak. Szeretném, ha mindenki személyesen szólna ebben az ügyben, és ha vannak jobb ötletei akkor azt esetleg tenné meg, és ennek a tudatában hozna a képviselő-testület döntést. Ónody Miklós polgármester: Táblázatot készítettem a tavalyi évről, tehát nem az áthúzódó tartozások miatt alakult ki ez az egész számla tartozás. Kérdezem Novozánszki Csabát a Pénzügyi Bizottság elnökét, hogy a költségvetésünkben az iparűzési adó bevételre mennyit számoltak a 2011-es évben. Novozánszki Csaba képviselő: Kevesebbet, mint tavaly. Ónody Miklós polgármester: Ez azért van, mert az MPF Metá-nak a befizetendő iparűzési adó tervezett részét kivettük, tehát tudtuk, hogy nem fogunk pénzt kapni az MPF Metá-tól. Tehát a költségvetésünkben a bevételi oldalon nem számoltunk ezzel akkor ne mondjuk, hogy ezért lett most tartozás, mert ez hiányzik. Az iparűzési bevétel oldalán az MPF Metá-nak az a rész amit mi fizetünk az a bevételi oldalon nem szerepel, ugyanakkor befog folyni. Az APEH tartozásról tudunk a tavalyi évről, annak idején megkértük az APEH-ot, hogy a gázbérleti díj bevételből fogjuk ezt az APEH tartozást visszafizetni, na most ha beírjuk egy táblázatba az elmaradt bevételeket és a tartozásaikat akkor nem az az összeg jön ki, hogy a múlt évről mi áthoztunk több 10 millió tartozást. 20
Paulovics József képviselő: Ez nem igaz, 30 milliót fizettünk ki, ebben az évben, hogy a tavalyi évre kitudjuk fizetni a tartozásokat Ónody Miklós polgármester: És elmaradtak bevételeink, amelyek ezt képesek lennének fedezni. Paulovics József képviselő: Most kezdtük el csinálni a gáz behajtási díjakat is. Novozánszki Csaba képviselő: Én értem amit te mondasz Miklós, csak éppen azt felejted el, hogy egy költségvetés az idei évre készült, az idei évi számláim kifizetésére az idei évi bevételek forrásaiból fizetem ki. De te nem arról beszélsz, mert az idei év bevételei idáig amit terveztél, az mind majdhogynem realizálódott, itt a tavalyról áthozott számlatartozások kifizetése ami az idei évre nem lett betervezve, mert nem tudtuk, hogy mekkora ez a nagyságrend. Ónody Miklós polgármester: Nem lett betervezve a plusz bevétel sem Csaba. Az lenne a kérésem, hogy nézzétek meg a zárszámadásnál az elmaradt bevételeket és az elmaradt nem teljesített kiadásokat és vegyük még azokat a tételeket is, amikről beszéltem, akkor meglátjátok, hogy nem igaz az az állítás, hogy a 2010 évi elmaradások okozzák a számla tartozásokat. Novozánszki Csaba képviselő: De az a zárszámadás messze nem tükrözi a valóságot. Hamis adatok vannak benne, amivel nem is lett volna szabad számolni. Ónody Miklós polgármester: Én azt gondolom nem tudlak titeket meggyőzni, ezért értelmetlennek tartom erről a további tárgyalást. Nem értem miért tekinted hamisnak a zárszámadás számadatait. Paulovics József képviselő: Nem is tudsz akárhányszor is elmondod. Novozánszki Csaba képviselő: Azt mond meg, hogy milyen plusz kiadásokat tettünk mi ebben az évben, ami a költségvetésben nincs benne? Én nyugodtan meg merem nézni az első félévbe, ami terveztünk az lett meghozva. Ónody Miklós polgármester: Ezt te is tudod! Táblázatot fogok készíteni neked erről és megküldöm! Novozánszki Csaba képviselő: Táblázatot olyat csinálok, amilyet én akarok. Ónody Miklós polgármester: Jó hát ha nincs értelme nem hozom, nem vitatkozom. Én is azt látom, hogy ezt a helyzetet csak úgy tudjuk most már, hangsúlyozom most már, - mert ez még októberben, novemberben, decemberben nem így volt - megoldani, hogy bizonyos vagyontárgyakat, hogy értékeinket eladjuk. Azt tudom mondani, hogy június 1.-én küldtem ki ezt a levelet és június 20.-a van. Elfogunk abba a helyzetbe jutni, amikor egyszerűen nem lesz már más lehetősége a Képviselő-testületnek, hogy 21
bizonyos dolgokra azt mondja, hogy igen vagy nem hanem kénytelen lesz adósság rendezni. Paulovics József képviselő: Majd feloszlatja magát. Ónody Miklós polgármester: Ha feloszlatja magát attól a pénzügyi helyzet nem fog megváltozni. Paulovics József képviselő: De te nem leszel itt utána, egy probléma megoldódik, a legnagyobb probléma megoldódik. Ónody Miklós polgármester: Abban az esetben, hogyha elhúzunk bizonyos döntéseket, csak rontjuk a helyzetünket. Teljesen egyértelmű, hogy most már csak ingatlan eladásokból lehet pénzhez jutni. Ezzel teljesen egyet értek, és ezt kell végig gondolni Erre mondtam én azt, hogy a politikai felelősséget annak kell vállalni, azaz a döntést meghozni, aki ezt a helyzetet teremtette. Szűcs Lajosné képviselő: Ezt neked kellene elvállalni. Ónody Miklós polgármester: Igen ezt már sokat hallottam. Döntéseimért vállalom a felelősséget. A jelenlegi helyzetért pedig a jelenlegi többségnek kell vállalni. Novozánszki Csaba képviselő: Csak azt indokolnád meg, hogy mivel teremtettük mi ezt meg, a mai napig nem értjük. Paulovics József képviselő: Igen, ezt indokold meg, hogy mivel teremtettük ezt a helyzetet. Ónody Miklós polgármester: Egyetlen egyet emelek ki, én úgy vélem ha akkor a gáz szekértőt nem küldjük el, és szerződés alapján fizettünk elmaradt bérleti díjat nagyobb összeggel rendelkezhettünk volna. Novozánszki Csaba képviselő: Akkor nincs pénzünk. Ónody Miklós polgármester: Felhívom a figyelmet, hogy döntést a képviselőtestületnek kell most meghozni. Ki kell mondani, hogy ezt az adósságrendezési helyzetet hogyan kívánja rendezni. Pénzügyi Bizottságnak össze kellett volna ülni ezt megtárgyalni. Szűcs Lajosné képviselő: Meg is tárgyaltuk. Ónody Miklós polgármester: Akkor tegyétek meg a javaslatot. Novozánszki Csaba képviselő: Én több pontban elmondtam a javaslatot, még milyen javaslatot vársz? 22
Ónody Miklós polgármester: Jegyző úr, fogalmazd meg a határozatot. Paulovics József képviselő: Még nekem is lenne javaslatom, nekem az a javaslatom, hogy igen is a sarkunkra kell állni és a Kft.-vel átadott pénzeszközként a tartozást vissza kell, hogy adja és most már nekünk amivel még tartozik a Kft. Ezt azonnal meg kell lépni, ez nem olyan nagy összeg kb. 3 vagy 4 millió forint. Akkor nekem a javaslatom az, hogy az Önkormányzathoz tartozó személygépkocsit is értékesíteni kell, ez többször meghirdettük már, de nem volt rá vevő, ettől függetlenül mennek rá a költségeink, én úgy gondolom, hogy ne legyen tovább húzva halogatva, aki jár vele felajánljuk neki vegye meg, amennyiben nem, akkor levesszük róla a rendszámot és akkor leadjuk, kész végeztünk. Tehát, hogyha aki jár vele a jegyző úr azt mondja, hogy ő megvásárolná, akkor az Önkormányzatunk adja el és akkor nincs tovább vele semmi gondunk. A Közterületi rendelet elfogadása, mert a Közterületi rendeletnek az elfogadására is nem azt mondom, hogy egyszerre meg lesz a 10 millió forint, de igen nagy összegeket lehet belőle beszedni, főleg a mozgó árusítással kapcsolatosan, erre megjött a rendelet amellyel foglalkoztunk és ennek a rendeletnek az elfogadása is nagyon jó, mert éves szinten ez is pár millió forint bevételt jelent. Én nekem,de ez saját mondandóm, például a pedagógusoknak a nyári szünetre a cafatéria térítésének való megvonása. Azért i mert ez adható, az önkormányzatnak gazdasági pénzügyi problémái vannak, úgy is elő kell venni a költségvetést és át kell dolgozni és ugye mivel tudunk pénzeket összeszedni csak ilyennel, én még most is azt mondom, mivel üresedett meg munkakör az Önkormányzatnál, sajnos nyugdíjba ment a legügyesebb jegyzőkönyv-vezetőnk, és ha egy olyan lehetőséget nem tudunk kiválasztani, ami támogatná az Önkormányzatnak az adósság fizetését a dolgozó után akkor ne vegyünk fel helyette illetőt. Tehát ne vegyünk fel dolgozó erre a munkakör betöltésére. Akkor tudunk olyan lehetőséget megítélni ami az Önkormányzatnak kedvező, akkor támogatjuk a felvételt. Én még mindig azt mondom, hogy lehetséges lenne még mindig létszám leépítésre az Önkormányzatnál, legalább is egy fővel. Ezzel is tudnánk lépni.
Ónody Miklós polgármester: Melyik munkakörre gondolsz? Paulovics József képviselő: Én nem mondtam azt hogy melyik munkakörre, lenne egy határkör elvonás, ami a jegyző dolga lenne. A másik a földnek az értékesítése tehát az ami nagyobb összeget tudna adni ez egy 10,6 hektár földünk amit értékesíteni lehetne. Két jelentkező is van a földnek a megvételére. Tehát az Önkormányzatnak kellene kiírni ki mennyit ad érte. Ónody Miklós polgármester: Ki jelentkezett rá? Ki az aki tudja, hogy elakarjuk adni, mert még én sem tudtam ezt a szándékot. Szűcs Lajosné képviselő: Hát mi Pénzügyi, Ügyrendi Bizottsági ülésen beszéltünk erről. 23
Ónody Miklós polgármester: Hát ha a jegyzőkönyveket látnám én is tudnám. Novozánszki Csaba képviselő: Hát ha mi látnánk mi is tudnánk, mert még mi sem láttunk jelen pillanatban egyet sem. Ónody Miklós polgármester: Egyet sem? Novozánszki Csaba képviselő: Ezt a Pénzügyi Bizottsági ülést például. Paulovics József képviselő: Nem csak ezt, csak sajnos az a másik benne, hogy mi is szeretnénk a volt Pénzügyi Bizottság jegyzőkönyveit mert mi is abból szeretnénk indulni, hogy mit hogyan. Mi is szeretnénk abból a jegyzőkönyvekből példányt kapni. Hogy hogyan dolgoztak abban az időben. Csak van valami másolat nem? Ónody Miklós polgármester: Jegyző úr keressük meg a Pénzügyi Bizottság jegyzőkönyveit. Tehát kérem a határozati javaslatot megfogalmazni. Paulovics József képviselő: De kérdezni kell a polgármester úrtól is, hogy milyen ötletekkel tudja ezt a gazdasági helyzetet áthidalni? Ónody Miklós polgármester: Más lehetőséget most már én sem látok, mint amit a jegyző úr elmondott. Viszont megjegyzem, hogy a gazdaság politikai felelősséget vállalják akik ebbe a helyzetbe juttatták az Önkormányzatot. Én is azt gondolom, hogy csak ezek a lehetőségek vannak amelyek ezt a 20 millió körüli tartozást esetleg rendezhetik. Szűcs Lajosné képviselő: De nincs 20 millió, ne emlegess 20 milliót, 10 millió van ami 60 napot meghalad. A többi ki lett fizetve. Innentől kezdve ne mondogass 20 milliót. Könyörgöm itt írtam le, hogy 21 millió tartozásunk ebből egyszer kifizettek 5 millió körül, a következő alkalommal kifizettek 6 millió forint körül, hát akkor 11 millió elment, akkor 10 millió maradt csak. Az előző költségvetést úgy terveztétek, hogy megterveztétek a kiadást utána terveztetek hozzá bevételt. Iparűzési adót a “csillagos égig” az összes ingatlannak az értékesítése a “csillagos ég” és hány ingatlant tudtatok eladni? Egyet sem. Mert mi adtuk el az Arany János utcait is. Innentől kezdve kész, elkezdheted, hogy ki a felelős, azért, hogy idáig lejutottunk. Ti heten. Ónody Miklós polgármester: Van egy kimutatás amit megkapott a képviselő-társam, az előbb azt mondtam el, hogy ott 20.770.886 Ft-os tartozásunk van amiből kifizettünk kb. olyan 7 millió forintot, de azóta vannak számlák amelyeket ki kellene fizetni. Még kötelezettségünk az Unicredit Bank téves utalása, amelyre kértem jegyző urat, hogy utaljuk, ő jelezte, hogy nem ellen jegyzi, mert nincs már pénzünk, úgyhogy nem tudtuk visszautalni. Ha ezeket mind hozzáadod a 20 millióval sajnos nem is mondtam sokat. Tehát visszatérek az eredeti kérdésre, hogy van egy május 31.- i állapot szerinti kimutatás akkor jeleztem a Pénzügyi Bizottságnak, hogy tárgyalja meg 9.-én a 24
képviselő-testület elhalasztotta ezt a napirendet, most ismét kértem, mert úgy érzem, hogy holnapi nap megfogom tudni, hogy nagyon közel lehetünk a 90 naphoz, pár számlánk. Most az kellene, a jogszabályok szerint, hogy a képviselő-testület a Pénzügyi Bizottság javaslata szerint hozzon egy határozatot, amelyben megmondja, hogy hogyan fogjuk ezt a adósságot kifizetni, úgy hogy ne kelljen adósság rendezést indítani, a képviselő-testületnek vagy a polgármesternek. Még annyit hozzá szeretnék tenni, hogyha kerültünk is hasonló helyzetbe az elmúlt években, mindig voltak olyan javaslataink és ötleteink amelyekkel ezeket a helyzeteket kitudtuk védeni, nem adtunk el ingatlant és úgy sem kerültünk adósságrendezési eljáráshoz ilyen közel. Szűcs Lajosné képviselő: Csak ide hoztátok a 30 millió tartozásotokat, ebben az évben. Nem mondtál igazat. Ónody Miklós polgármester: Nem szoktam hazudozni! Visszautasítom a megjegyzést. Jegyző úrnak megadom a szót, utána tényleg kérnék határozati javaslatokat és utána szavaztatok róla. Hekman Tibor jegyző: Én még két tételt tennék hozzá, az egyik, hogy a Szennyvíz tisztító műben dolgozóknak mi fizetjük a bérét, “tokkal vonóval” én 2010 november végén december elején készítettem egy megállapodás tervezetet, a másik három Önkormányzat részére és akkor december 31.-ével 2,7 millió forint sara van a másik három Önkormányzatnak. Na most ez már most a 6 hónapban is így ment, de kétszer ennyi körülbelül, én azt szeretném, mert én ehhez kevés vagyok én átküldtem a megállapodás tervezeteket, elhajtottak, mind a legyet. Én szívesen elmegyek valakivel, akit a testület erre felhatalmaz, elvisszük a kimutatásainkat, hiszen ez már legalább 5 millió forintom van. A másik pedig az, hogy senki nem adott még arról egy értelmes és épeszű magyarázatot, a másik három önkormányzat közül, hogy kifizetik azt a bizonyos KÖRTE számlát, ami majdnem 4 és fél millió forint volt. Annak a 23%- a mienk. Ennek egészen egyszerűen testületi döntés született arról, hogy fizetnek. hogy miért nem azt nem tudom, hogyha ezt össze rakom akkor ez testvérek között is 7-8 millió forint, amire egészen egyszerűen nem tudunk pénzt szerezni. Én nem azt mondom, hogy a jövő évben ezt nekünk odaadják és elnézést fognak kérni, de a pénz behajtásának megvannak a módjai és hát vélhetőleg erre felfogom hatalmazni a polgármestert vagy valakit. És akkor mi visszük a kimutatást, hogy ki mikor mit fizettet ki mennyit és hát ezek nem játékok, mert egy 8 milliós tételt nem bír el az Önkormányzat, mint látszik is. Azt mondom, ha csak ez itt van, már azt mondom, hogy nincs több gondunk. Én csak javaslatot tettem az ingatlan eladások mellé. Ónody Miklós polgármester: Ez az összeg a táblázatomban szerepel, amiről a jegyző beszélt. A másik három önkormányzat elfogadta, hogy a munkásaink bérének a rájuk eső részét állják. Ekkor kértem a jegyzőt, hogy készítse el ennek a megállapodását. Erősebb érv lett volna, hogy kimondjuk, hogy nem írjuk alá a társasági szerződést amíg a vitás kérdéseket nem rendezzük egymás között, akár egy konzorciumi megállapodásban. De hát sajnos ezen már túl vagyunk. A két hónappal ezelőtti megbeszélésen előhoztam ismét ezt a témát, Szabó Tibor polgármester úrnak. 25
A jegyző által készített megállapodást én nem láttam még, de szeretném ha a kezemben lenne. El kéne érni azt náluk, hogy teljesítsék azt amit megígértek. Erre Martonvásár polgármestere hajlik is. Novozánszki Csaba képviselő: Azt szögezzük le, hogy a képviselő-testület egy részének ez az információ új. Ónody Mikós polgármestert: Nézzétek vissza a jegyzőkönyvekben, mert erről már volt szó. Határozati javaslatokat kérek!
A képviselőtestület 5 igen, és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta. Az adósságrendezési eljárás elindítása elkerülése érdekében az alábbi intézkedéseket hozza: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 232/2011.(VI.20.) számú határozata Széchényi István utcai Ingatlan értékesítéséről 1. Felajánlja megvételre Ráckeresztúr 549. hrsz. alatt nyilvántartott, természetben Ráckeresztúr Széchényi István 20. szám alatt nyilvántartott lakóingatlanát 7.600.000 Ft vételárért. A potenciális vevőkkel a tárgyalás lefolytatására felhatalmazza a Pénzügyi Bizottságot. A határozat végrehajtásáért felelős: Pénzügyi Bizottság A határozat végrehajtásának határideje: egy héten belül A képviselőtestület 4 igen, és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 233/2011.(VI.20.) számú határozata Szent János tér egy részének értékesítéséről
26
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy Ráckeresztúr belterület 114 hrsz. kivett Általános Iskola megnevezésű mindösszesen 3097 m2-er alapterület természetben, 2645 Ráckeresztúr Szent János tér 32 szám alatt található ingatlanból, elad Novozánszki Csaba részére 452 m2 beépítetlen területet, a Papp Miklós tervező által készített vázrajz szerint. A vételár teljes összege: 1.365.000.FtA határozat végrehajtásáért felelős: a szerződés aláírásáért a polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
A képviselőtestület 4 igen, és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 234/2011.(VI.20.) számú határozata 085/1 hrsz. számú szántó megnevezésű ingatlan értékesítéséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy az adósságrendezési eljárás elkerülése érdekében értékesíti a kizárólagos tulajdonát képező Ráckeresztúr külterület 085/1 hrsz. számú nyilvántartott szántó megnevezésű ingatlanát, az ingatlan alapterülete 10,613 hektár. A legalacsonyabb ár a Papp Miklós ingatlanszakértő által készített értékbecslés. A földterület legalacsonyabb ára 9.571.000.-Ft A zöldár 4.241.000.-Ft. Az ingatlan eladását meg kell hirdetni, 2010 június 21.-től kezdődően 5 napra ki kell függeszteni az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatában meghatározott községi hirdető helyekre, licitálni 50.000.Ft-os lépcsőkben lehet, előnyt élvez az a vevő, aki készpénzben és egy összegben fizet. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző (hirdetmény elkészítéséért) A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
A képviselőtestület 4 igen, és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta. Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 235/2011.(VI.20.) számú határozata 085/1 hrsz. számú szántó megnevezésű ingatlan értékesítéséről szóló/2011.(VI.20 határozat kiegészítéséről 27
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy a licitálás helye: Június 28. délelőtt 10 óra, Polgármesteri Hivatal nagyterme. A hirdetményt aláírja a jegyző és a polgármester. A vételár meglétét igazolni kell, a földterületre külön is lehet licitálni. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző (a hirdetmény megszövegezéséért) A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
A képviselőtestület 4 igen, és 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 236/2011.(VI.20.) számú határozata Szent László Víz Kht.-tól gázbérleti díjának átvételéről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Szent László Víz Kht-tól működésű célú pénzeszközként átveszi az ún. gázbérleti díj társasági adóval, illetve áfával csökkentett részének fennmaradó részét. A testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző (a megállapodás elkészítéséért) A határozat végrehajtásának határideje: azonnal A képviselőtestület 5 igen, és 1 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 237/2011.(VI.20.) számú határozata Szennyvíz-telepen dolgozók bérének kérése, a társtelepülésektől a rájuk eső részről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a Szennyvíz-tisztító műben foglalkoztatott 3 dolgozó, Tordas-Gyúró-Martonvásárra eső munkabér részét, ebben a hónapban kéri a társtelepülésektől. A tárgyalások lefolytatására felhatalmazza a polgármestert, jegyzőt.
28
A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, (jegyző elkészítéséért és az érintettek részére történő eljuttatásáért) A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
a megállapodás
A képviselőtestület 4 igen, és 2 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 238/2011.(VI.20.) számú határozata Az önkormányzat tulajdonában lévő Suzuki gépkocsi eladásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete el kívánja adni a Suzuki gépkocsit a Pénzügyi Bizottság által meghatározott bruttó 100.000 Ft- összegért. A képviselő-testület felajánlja jegyző úrnak a gépjárművet, amennyiben nem kivájna megvenni, abban az esetben a rendszámot levetetjük és forgalomból kihelyeztetjük. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: június hónap vége
A képviselőtestület 4 igen, és 1 nem 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 239/2011.(VI.20.) számú határozata Általános iskola Pedagógusainak cafatéria szüneteltetéséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy a Ráckeresztúr Petőfi Sándor általános iskola pedagógusainak a nyári szünet alatt a cafatéria kifizetését (július-augusztus hónapokban) szünetelteti. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester, jegyző A határozat végrehajtásának határideje: folyamatos Dr. Zamody János képviselő: Én azért szavaztam igennel, mert a falu érdekében tettem ezt és én úgy gondolom, hogy ezt a falu érdekében meg kellett tennem, tehát ezeket a gazdasági intézkedéseket. 29
6.) Közmunka program helyzete Paulovics József képviselő: Én ezért javasoltam ezt behozni, mivel sajnos június 15.ével mivel sajnos nincs “O-ás igazolása” feltehetően az APEH tartozásunk miatt az Önkormányzatunknak , ezért nem bírunk közmunka programot felvenni. Itt nem az a baj, hogy most nincsenek közmunkások, hanem az baj, hanem, hogy jövőre azok akik kiesnek a közmunka programból, az Önkormányzat hibájából, mert sajnos az Önkormányzat hibája, azok nem fogják megkapni a bérpótló juttatást jövő évben. Tehát ezen kell elgondolkodni a polgármester úrnak, hogy akkor hogyan tovább a közmunka programmal. Ónody Miklós polgármester: Én erre a következőt tudom mondani, megint nem vállalom más rossz döntésére a felelősséget. Amikor az Áfa tárgyi eszköz korrekciót ahogy végig csináltuk ez lett ennek a következménye. Illetve nem csináltuk végig, sajnos még mindig. Én a levélben tettem megint jelzést a képviselő társaimnak. Ettől függetlenül én kérném azt hogy a Szent László Nonprofit Kft.-vel próbáljunk meg tárgyalni, hátha rajta keresztül megtudjuk ezt oldani. Paulovics József képviselő: Nem lehet, mert “O-ás igazolásnak” kell lennie a tulajdonos Önkormányzatnak is. Ezt már én megkérdeztem. Ez mind azért van mert nem tudták elérni a polgármestert, hát itt le van írva a levélben. Tessék olvasd el, nem tudtak elérni telefonon. Ónody Miklós polgármester: Nem az van leírva, hogy nem lehet engem elérni. Azért nem kapunk “O-ás igazolást” mert engem nem lehet elérni? Paulovics József képviselő: Nem a “O-ás igazolás”, hanem, hogy nem tudta elintézni a dolgokat, amiket kellett volna. Ónody Miklós polgármester: Felolvasom a levelet. “Mellékelten megküldöm a nagy nehezen megszületett ügyészi törvényességi felügyeleti eljárás lefolytatásáért elkészült kérelmet, amelyet én is most kaptam meg. Ez a kérelem még finomításra szorul, melyet a mostani hosszú hétvégén elkészítek, úgyhogy jövő héten benyújtásra kerülhet az anyag. A készítésért szíves elnézést kérek, mert a rajtam kívül álló okokból történt, sajnálom, hogy nem tudtam Önt telefonon elérni.” Ez arról szólt, hogy nekem akarta ezt elmondani, nem ért el telefonon ezért ezt megírta. Miről beszélünk? Nem vagyok hajlandó fölvállalni annak a terhét amit más elront. Paulovics József képviselő: Arról az írásról igen. Ónody Miklós polgármester: Köszönöm szépen, ezt az írást kiküldtem mindenkinek. 30
Paulovics József képviselő: De mi mit rontottunk el a APEH-al magyarázd már meg! Ki csinálta az APEH-nak az ügyét? Ne rázd le magadról ha valamiért te vagy a felelős. Ónody Miklós polgármester: Felelősséget soha nem szoktam lerázni! Én ezt nem kívánom végighallgatni! Van e valami javaslatod a közmunka programmal kapcsolatban? Paulovics József képviselő: Az, hogy elszúrtad az egészet! Ónody Miklós polgármester: Nekem nincs kedvem, hogy egy ilyen stílusú hozzászólást végighallgassak, ami nem igaz ráadásul. Másik megjegyzésem, ha nem tudjuk befejezni a mai napirendek tárgyalását, a következő ülésre elnapoljuk? Mert én látom már ennek a jelzéseit. Akkor erről kérem, hogy szavazzunk! A képviselőtestület 2 igen, és 4 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 240/2011.(VI.20.) számú határozata Napirendi pontok elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy amelyik napirendi pontokat a mai napon, nem tud megtárgyalni, a következő ülésre elnapolja. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal Ónody Miklós polgármester: Közmunka programnál van valami előterjesztés? Van e valami javaslat amiről szavaztassak? Hekman Tibor jegyző: Arról kellene dönteni, hogy akkor az Önkormányzat amit eddig közmunkában látott el, például a közterületek nyírása, az probléma lesz a nyáron, temető rendbe tartása valamilyen módon vagy az apró javítások, egyebek intézményeknél, azt milyen módon kéne megoldani, mert hát ez attól még feladat, hogy nincsenek közmunkások. Ónody Miklós polgármester: Bocsánat, Novozánszki Csabától elcsíptem véletlenül egy szót, hogy erre is volt javaslat és nincs végrehajtva, miről van szó? Novozánszki Csaba képviselő: Határozati javaslat biztos, hogy volt, azt nem tudom született e testületi döntés is róla. Ónody Miklós polgármester: Jó csak azért mondom, mert én nem tudok róla, nehogy aztán egy új ülésen nekem szegezzétek, hogy miért nem csináltam meg. Fogalmam 31
sincs mit hiányolsz ismét. Egyébként javaslom hallgassuk meg egymást és ne folytassunk külön beszélgetéseket. Novozánszki Csaba képviselő: A Kht.-nak átkell ezeket a feladatokat, amint már említettem a víztoronyra települt és a vízmű területén egy másik szolgáltató bérleti díjából a mai napig nem számoltak el az Önkormányzatnak. Így ebből az összegből a falunak ezen karbantartási dolgait fedezze és rendezze. Ónody Miklós polgármester: Ez a javaslat? Novozánszki Csaba képviselő: Igen. Ónody Miklós polgármester: Akkor szavazzunk, aki egyetért kérem kézfelemeléssel jelezze. A képviselőtestület 5 igen, és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 241/2011.(VI.20.) számú határozata Szent László Víz Nkht. temető karbantartásának elrendeléséről Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy a Szent László Víz Nonprofit Közhasznú társaság a területén elhelyezett szolgáltatóktól beszedett bérleti díjból a mai napig nem számoltak el az Önkormányzatnak. Így ebből az összegből a falunak ezen karbantartási dolgait fedezze és rendezze. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 7., Közbeszerzésekről Paulovics József képviselő: Én azt szeretném megtudni, hogy mi van a közbeszerzésekkel, mert például van a TIOP pályázat, ami ugye megint kértünk egy olyantól véleményt, akinek égadta világon semmi köze az egészhez, vagy valaki kért, mert megint kaptunk egy anyagot itt megint. Novozánszki Csaba képviselő: A múltkori lett megint újra kiküldve, én már láttam ezt az anyagot. Paulovics József képviselő: Mindegy, én most kaptam meg. Nem tudom, hogy milyen úton módon kért valaki megint valami süket dumát. Mert a képviselő-testületnek nincs olyan határozata, hogy kérjünk véleményt erről a pályázatról. Mert ennek a hölgynek nincs is szakértői bizonyítványa ahhoz. 32
Ónody Miklós polgármester: Ezt én kaptam. Paulovics József képviselő: Akkor minek küldted ki ezt a képviselőknek. Ónody Miklós polgármester: Úgy gondoltam nem árt ha tudjátok. Van e még valami a közbeszerzéssel kapcsolatosan? Paulovics József képviselő: Igen még van egy döntésünk az étkezéssel kapcsolatosan. Szeretném, ha ismertetnénk, hogy mi ez. Ónody Miklós polgármester: De ki lett küldve képviselő társaimnak, most nincs itt előttem, akartam is mondani, hogy megvan a határozat, kiküldtük a képviselőtársaimnak, hál Istennek pénzbírságot nem kaptunk. Novozánszki Csaba képviselő: Mi nem kaptunk. Ónody Miklós polgármester: Ma délelőtt nyomtattam le, akkor ott van a kinti asztalon, rá van írva, hogy a képviselőknek küldjük ki. Én kiküldöm nektek, értelmezzétek, én azt olvastam ki belőle, hogy pénz bírsággal nem sújtanak bennünket, részben amit későn nyújtottak be azt a részét elutasítják, másik részében meg helyt adnak a panasznak. Tehát a részleteibe belemehetünk, de én nem kívántam Novozánszki Csaba képviselő: Én a részleteibe úgy szeretnék belemenni, hogy a következő testületi ülésre hívjuk meg a Korrekt Duó Kft.-ét. Ne mögöttük és hátuk mögött és mindenféle út menti szakértők véleményeire hagyatkozva itt elásunk valakiket, hanem akkor tudjanak ők is eljönni és értelmezni ezt az egészet és elmondani miről van szó. Ónody Miklós polgármester: Mindig eljönnek szerintem, de akkor hívjuk meg a másik felét is. Menjünk tovább ebben, van még valami észrevétel? Egy a lényeg a döntés megszületett és hála Istennek az Önkormányzatot birság nem sújtotta. Paulovics József képviselő: Miért sújtotta volna, hiszen jogosan jártunk el. Ónody Miklós polgármester: Dehogy is, hát szabálytalanul jártunk el, ott van a határozatban. Hekman Tibor jegyző: Itt a határozat el lehet olvasni, egyébként pedig annyi nyereségünk tényleg van, hogy “huhogtak a baglyok”, hogy 10 millió meg 5 millió forint birság, és akkor ezek szerint csak azért nem volt annyi birság, mert nem voltak akkor nagyok ezek a jogsértések.
33
Ónody Miklós polgármester: Nem azért nem volt jegyző úr bírság, mert apró jogsértések voltak, hanem mert még nem követtünk el semmilyen ilyen hibát, az Önkormányzat még nem volt Közbeszerzési Döntő Bizottság előtt. Hekman Tibor jegyző: A másik, pedig, hogy a probléma az még meg itt van, tehát leginkább arról, kéne beszélnünk, hogy a közétkeztetést milyen módon próbáljuk megoldani. Novozánszki Csaba képviselő: Én először is kértem a jegyző úrtól, hogy a Veterán Gasztro ugye felmondja augusztus 1.-ével a szerződést, én kértem, hogy a szerződés alapján szólítsuk fel, hogy augusztus 31.-ig köteles szolgáltatni. Hekman Tibor jegyző: Beszélgettünk erről, ő azt mondta nem csinálja meg, akár megírom akár nem. Novozánszki Csaba képviselő: Jó, akkor mi viszont innentől kezdve a perrel mi élünk nem pedig ő. Hekman Tibor jegyző: Mondta, hogy megírhatom neki, nyugodtan. Novozánszki Csaba képviselő: Mi sem bontottuk fel vele a szerződést amikor szerettük volna, mert ugye jogilag ez nem lehetséges. Ő sem mondhatja fel amikor ő gondolja, sem a 3 hónap semmi nem volt meg. Ónody Miklós polgármester: Kértem a Bizottságot tárgyaljatok, az étkeztetéssel kapcsolatban és hogy tájékoztassatok minket erről. Novozánszki Csaba képviselő: Én pedig már akkor mondtam, hogy én kérem szépen a polgármestert, hogy adjon javasatokat, mivel akkor ő megtámadtatta ezt a Közbeszerzési Döntő Bíróságon egyértelműen elmondta, hogy kitől szerezte az információt és hogy szerezte az információt. Ónody Miklós polgármester: Ez nem igaz. Nem én támadtattam meg, hanem egy pályázó. Én más hibákat jeleztem mint ők! Novozánszki Csaba képviselő: De igaz, ott voltunk ketten, ott volt a bíró is, csak hallgatott nagyokat, hogy amikor és odaakarta adni a Varjú úrnak, hogy tessék itt van nézze meg, én ezt már látta. Illetve a Varjú úr mondta, hogy az Önkormányzat részéről polgármester úr kért egy szakértői véleményt, ami alapján a feljelentést megtette. Ónody Miklós polgármester: Nem ez alapján tette, egyébként az a szakértői vélemény itt volt, Varga Zoltán úr kollégája valószínűleg innen azt elvitte. Térjünk oda vissza, hogy augusztus 1.-től hogyan fogunk étkeztetni. Van e ehhez valami határozati javaslat? 34
Novozánszki Csaba képviselő: Nincs jelen pillanatban. Ónody Miklós polgármester: Nincs, jó, a következményeket tudjátok. 8., Polgármester munkájával kapcsolatos bejelentések Paulovics József képviselő: Megint lenne bejelentés a munkájával kapcsolatosan, mi fontolgattuk azt a képviselő-testület részéről, hogy fölálltjuk a képviselő-testületet, azért, hogy nyugodtan tudjunk dolgozni és megtudjunk menekülni egy adósságot a nyakunkba rendező személytől. De úgy döntöttünk, hogy ezt meg fogja csinálni a Kormány, mert úgy gondolom, hogy nagyon jó határozatokat és rendeleteket hoznak, főleg az adósságrendezéssel kapcsolatosan, és legalább kiderül 100%-osan, hogy ki és kik voltak a hibásak azért, hogy ezek megtörténtek. Azért is mert ugye ebbe a határozatba 10 évig utána nem vehetnek részt a közügyek gyakorlásában, legalább is az Önkormányzati tisztségek betöltésében, úgy hogy megnyugtató számunkra, hogyha kifog derülni. Ettől függetlenül, olyan dolgokat hoztunk megint fel, ami szerintem a polgármester úrnak a figyelmeztetését próbáljuk megint kibővíteni, mivel elég sok gond és probléma adódott ismételt. Ónody Miklós polgármester: Miről van most szó? Paulovics József képviselő: A te írásbeli figyelmeztetésedről. Igen van már pár darab, most még 6 darab lesz. Ónody Miklós polgármester: Be kell jelentenem az érintettségemet a tárgyalt szavazáskor. Paulovics József képviselő: És nyílt ülésen? Ónody Miklós polgármester: Persze, természetesen. Sőt kérem, hogy nyílt ülésen tárgyaljuk és bejelentem az érintettségem. Hekman Tibor jegyző: A testületnek döntenie kell a kizárásról. Ónody Miklós polgármester: És a testületnek el kell döntenie, hogy szavazhatok e. Aki egyetért, hogy a polgármester szavazzon, az kérem kéz felemeléssel jelezze. A képviselőtestület 4 igen, 1 nem és 1 tartózkodás szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 242/2011.(VI.20.) számú határozata Polgármester szavazásból való kizárásáról
35
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, hogy a polgármestert az őt érintő írásbeli figyelmeztetések ügyében nem zárja ki a szavazásból. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: azonnal
A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 243/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL-
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert, mert a polgármestert a képviselő-testületi ülésen 2011.04.27.-én hozott 149/2011 sz. határozatára a részére fenn álló törvényes határidőn belül nem reagált törvényességi észrevételt nem tett, ennek ellenére a határozatot nem hajtotta végre. Ezzel a település gazdasági stabilitását veszélyezteti. Ráckeresztúr, 2011.június 20 36
Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, hogy szeretnék majd reagálni rá, természetes a szükséges lépéseket a határozattal szemben, megfogom tenni, miután azt írásban átvettem. A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 244/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL-
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert, mert a polgármester a képviselő-testületi ülésen 2011.02.22.-én hozott 82/2011 ill. a 83/2011 sz. határozatát a részére fenn álló törvényes határidőn belül nem reagált törvényességi észrevételt nem tett, ennek ellenére a határozatot nem hajtotta végre. Ezzel a település gazdasági stabilitását veszélyezteti. Ráckeresztúr, 2011.június 20 Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke
37
Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, hogy szeretnék majd reagálni rá, természetes a szükséges lépéseket a határozattal szemben, megfogom tenni, miután azt írásban átvettem. A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 245/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL-
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert, mert a polgármestere a képviselő-testületi ülésen 2011.04.27.-én hozott 144/2011 sz. határozatát a részére fennálló törvényes határidőn belül nem reagált törvényességi észrevételt nem tett, ennek ellenére a határozatot nem hajtotta végre. Ezzel a település iskolája által elnyert beruházás végrehajtását akadályozta meg. Ráckeresztúr, 2011.június 20. Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke Ónody Miklós polgármester: Megjegyzem, hogy szeretnék majd reagálni rá, természetes a szükséges lépéseket a határozattal szemben, megfogom tenni, miután azt írásban átvettem. A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta: 38
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 246/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL-
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert, mert a polgármestere a képviselő-testületet előre nem tájékoztatatta és e-nélkül, annak kifejezett utasítása ellenére különböző „szakértői” véleményeket kért a közbeszerzési eljárások sikeres lebonyolítása és végrehajtása megakadályozása érdekében. Ráckeresztúr, 2011.június 20. Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke Ónody Miklós polgármester: Itt is megjegyzem, hogy szeretnék majd reagálni rá, természetes a szükséges lépéseket a határozattal szemben megfogom tenni, miután azt írásban átvettem.
A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 247/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL39
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert, mert 2011-es évi rendes szabadságának kivételét ugyan bejelentette a munkáltató jogkört gyakorló képviselő-testületnek és mivel nincs alpolgármester a testületi ülésen helyettesítésére nem tett javaslatot, helyettesről nem gondoskodott. Továbbá testületi figyelmeztetés ellenére több alkalommal előfordult, hogy munkahelyéről hosszabb időre úgy maradt távol, hogy arról a testületet nem tájékoztatta, elérni nem lehetett. Ráckeresztúr polgármestere főállásban köteles tevékenykedni, amelynek megvannak a törvényi szabályai, ezeket köteles betartani. Távollétéről tájékoztatni kell a munkáltatói jogkört gyakorló felettesét. A képviselőtestület határozata a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV., törvény 33§-án és a Munka Törvénykönyvről szóló 1992.évi XXII. Törvény 6§ (3) és (6.) bekezdésben alapszik. Ráckeresztúr, 2011.június 20. Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke Ónody Miklós polgármester: Az előző testületi ülést bezárva mondtam, „megfeledkeztem arról, és a következő testületi ülésen fogom kérni, hogy mondjátok ki, hogy a 2011.-ben azokra az egy napokra amelyekre szabadságot írattam ki a testület járuljon hozzá a távollétemhez”. Hozzájárulás helyett figyelmeztettek. Szűcs Lajosné képviselő: Azt mondtad, hogy egy hétig szabadságon leszel. Ónody Miklós polgármester: Nem azt mondtam, kértem azt, hogy mostani ülésen előterjesztem a szabadságok kérdését. Köszönöm a „korrekt” eljárást. A képviselőtestület 4 igen, 2 nem és szavazattal az alábbi határozatot hozta:
40
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 248/2011.(VI.20.) számú határozata HATÁROZAT -ÍRÁSBELI FIGYELMEZTETÉSRŐL-
Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, munkáltatói jogkörében eljárva úgy határoz, hogy Ónody Miklós Attilát Ráckeresztúr község polgármesterét írásbeli figyelmeztetésben részesíti, egyben felkéri a polgármestert, hogy a jövőben a hasonló magatartástól tartózkodjon. A határozat aláírására a képviselő-testület a Jogi Ügyrendi és Kisebbségi Bizottság elnökét kéri fel. A képviselő-testület felhívja a polgármester figyelmét arra, hogy jelen írásbeli figyelmeztetése ellen a közléstől számított harminc napon belül keresettel fordulhat a Székesfehérvári Munkaügyi Bírósághoz. (8002 Székesfehérvár Zichy Liget 10) INDOKLÁS A képviselő-testület a 2011.június 20.-i ülésén minősített többséggel meghozott döntésében írásbeli figyelmeztetésben részesítette a polgármestert. a Képviselő testület határozatával felkérte dr. Bárándy Alizt, hogy a Közbeszerzési Döntő Bíróságon ellenünk indított eljárásban képviseljen bennünket. A határozat végrehajtásával a polgármestert bízta meg a testület, amit a polgármester időben nem hajtott végre. Az ügyvédnőt nem kérte fel az ügy képviseletére, nem tájékoztatta annak részletiről, a mai napig a teljes dokumentációt részére nem küldte meg. Így a Közbeszerzési Döntő Bíróságon településünk jogi képviselete nem volt megoldott A képviselő-testület határozata a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV., törvény 33§-án és a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992.évi XXII. Törvény 6§ (3) és (6) bekezdésén alapszik. Ráckeresztúr, 2011.június 20. Paulovics József Ügyrendi Jogi és Kissebségi Bizottság Elnöke Ónody Miklós polgármester: Felháborítónak megalázónak tartom az eljárást mind a 6 esetben. A megfelelő jogi ellen lépéseket megteszem, miután írásban átvettem a határozatokat. Köszönöm szépen a „korrektséget” a polgármesterhez való hozzáállást. Megdöbbentő az, hogy ennyire nem akartok velem együtt működni. Szerencsére a település lakói nem így vannak ezzel, úgyhogy én folytatom a munkámat. Minden lépést megfogok tenni annak érdekében, hogy az igazamat be tudjam bizonyítani! Erre számítsatok. 41
Paulovics József képviselő: A polgármester úr megfenyegette a képviselő-testületet, nagy nyilvánosság előtt. Ónody Miklós polgármester: Dehogy fenyegettem. Folytassuk az ülést. 9.,Önálló Okmányiroda Hekman Tibor jegyző: Ma keresett meg a Dr. Koltai Gábor és kérte, hogy az alábbi szövegű határozatot hozzuk meg. A képviselőtestület 6 igen, és szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 249/2011.(VI.20.) számú határozata önálló okmányirodáról Martonvásáron Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete, úgy határoz, támogatja, hogy Martonvásár városában önálló okmányiroda működjön. A határozat végrehajtásáért felelős: jegyző A határozat végrehajtásának határideje: azonnal 10., K+I Kft leveléről Ónody Miklós polgármester: Kiküldtem Pénzügyi Bizottságnak mint sok mást, gondolom tárgyaltak róla, azért kérte ,hogy tűzzük napirendre. Novozánszki Csaba képviselő: Erre is, mint sok minden másra is már több döntés születik, mindig ugyanaz. Ellett mondva, újra lemondom azért hátha nincs még a Hivatalba annyiszor , hogy el lehessen olvasni és eljusson, oda ahova kell. A Képviselő-testület nem zárkózik el az alól, hogy ennek az úrnak az elvégzett munka után fizessen, de neki a szerződés szerint nem jár ez az összeg, ezt nem hajlandó kifizetni a képviselő-testület vagy legalább is a Pénzügyi Bizottság. Ezt javasolja, ilyen döntés már született több és kérjük ezt a teljes dokumentációt megküldeni azonnal a Dr. Bárándy ügyvédi irodának és tárgyaljon ennek az úrnak az ügyvédjével, amennyiben nem bírósági eljárás indítunk. Ónody Miklós polgármester: Minden dokumentumot elküldtünk e-maliban. Akkor amikor erről először döntés született. Olyan döntés született, hogy a Pénzügyi Bizottság elnöke megfogja hívni ezt az urat és le fogja tárgyalni vele, hogy hogyan menjen el, én ezt jeleztem is a Pénzügyi Bizottságnak, még egy ülésen is elmondtam, hogy vigyázzatok a határidő le ne járjon, mert ő egy pár napig tartja vissza magát, hogy pert indítson. Tehát ezek a döntések megszülettek. 42
Novozánszki Csaba képviselő: De azután született meg a döntés, hogy amit az előbb is elmondtam. Ez egy testületi döntés volt erről. Ónody Miklós polgármester: Még egyszer azt tudom mondani, hogy ezt mind megtettük, ezek szerint ezt még egyszer meg kell tennünk. Novozánszki Csaba képviselő: Gyakorlatilag ez nem lett megtéve, az hogy erről értesítették volna az úriembert is, mert a leveléből nem derül ki az, hogy értesítettük volna. Ónody Miklós polgármester: Ne kezdjük ezt megint, ez egyszerűen hihetetlen, ez a dolog ez ott áll a Pénzügyi Bizottságnál. Meg kellett volna hívni a szakértőt és tárgyalni vele a bizottságnak. Novozánszki Csaba képviselő: A Pénzügyi Bizottság állást foglalt, a Pénzügyi Bizottság elmondta, hogy nem óhajtunk ezzel az úriemberrel tárgyalni ezek után amit ő itt művelt. Ónody Miklós polgármester: Jó, hát akkor világosan beszéljünk. A Pénzügyi Bizottság elnöke nem akar ezzel az úriemberrel tárgyalni. Akkor miről szavaztassak? Novozánszki Csaba képviselő: Arról is, hogy a Pénzügyi Bizottság akkor is köteles tárgyalni, akkor tárgyalok, ha nem akkor marad más megoldás, kész ennyi. Ónody Miklós polgármester: Jó, nem tudom miről szavaztassak, ha előterjeszted akkor megszavaztatom. Én nem tudom megfogalmazni. Jó akkor mit terjesszek elő miről szavazzunk? Novozánszki Csaba képviselő: Az ügyet adjuk át a Bárándy ügyvédi irodának. Ónody Miklós polgármester: Már átadtuk. Novozánszki Csaba képviselő: Hát akkor mit szavazzunk, ha átadtuk? Ónody Miklós polgármester: De hát te hoztad elő az egész napirendet. Novozánszki Csaba képviselő: Hát mert ki lett küldve megint ez az anyag, azt mondod, hogy nem foglalkozunk vele, foglalkozzunk vele. Ónody Miklós polgármester: Akkor vissza lépsz a határozati javaslattól? Mert akkor nem szavaztatunk. Novozánszki Csaba képviselő: A Bizottság tárgyalta a Bizottságnak az volt a javaslata, hogy adjuk át a dr. Bárándy ügyvég irodának, ha ez megtörtént, akkor 43
megtörtént kész. De a Bizottság akkor is foglalkozott vele, és ezt a határozatot hozta. Nehogy már az legyen, hogy megint az legyen, hogy mert a Bizottság nem foglalkozott vele. Ónody Miklós polgármester: Jegyző úr! A levelek e-maliban mentek el már nagyon régen. Nekem az lenne a kérésem, hogy nézzetek utána. Ha valami kimaradt akkor még küldjétek el.
A képviselőtestület 4 igen, 2 tartózkodás és szavazattal az alábbi határozatot hozta: Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete 250/2011.(VI.20.) számú határozata Napirend elnapolásáról Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testülete az alábbi napirendi pontok tárgyalását a következő ülésre elnapolja: 12.)útburkolatok javításának kérdése 13.) polgárőrséggel kapcsolatos kérés 14.)a hivatali kézbesítés rendjéről 15.)ingatlan és területértékesítések az önkormányzat gazdasági helyzetére tekintettel. A határozat végrehajtásáért felelős: polgármester A határozat végrehajtásának határideje: következő ülés Polgármester a rendkívüli képviselő-testületi ülést berekesztette.
Kmf. Ónody Miklós polgármester
dr. Hekman Tibor jegyző
44
Paulovics József jkv. hitelesítő
Rideg Tamásné jkv. hitelesítő
45
