Z á p i s č. 8/2015 ze zasedání Akademického senátu Univerzity Palackého v Olomouci dne 21. října 2015 Přítomni: dle prezenční listiny 21 členů Omluveni: doc. RNDr. Irena Smolová, Ph.D. (dorazila v průběhu zasedání); PaedDr. Zbyněk Janečka, Ph.D.; John Gealfow Hosté: rektor UP; prorektoři UP; kvestor UP; RNDr. David Skoupil, ředitel CVT; Ing. Josef Suchánek, ředitel SKM UP Zasedání Akademického senátu UP na funkční období 2014–2017 začalo v 13:08 hod. ve velké zasedací místnosti Rektorátu UP. Program: 1. Přivítání nových senátorů AS UP 2. Ověření zápisu a kontrola usnesení AS UP ze dne 17. 6. 2015 ● Změna Etického kodexu UP 3. Dlouhodobý záměr UP na období 2016–2020 4. Aktualizace Dlouhodobého záměru UP na rok 2016 5. Legislativní rubrika ● 12. změna Statutu UP (formálně-obsahová) ● 13. změna Statutu UP (formální) ● nový vnitřní předpis UP 6. Studentská rubrika 7. Různé
Předseda AS UP doc. Langer přivítal senátory a hosty na osmém zasedání AS UP. Poté se dotázal senátorů, zda všichni přítomní souhlasí s tím, že zasedání AS UP bude nahráváno pro potřeby zápisu a po ověření zápisu na prosincovém zasedání AS UP bude záznam smazán. Nikdo z přítomných nevznesl proti tomuto postupu námitku. Následně zahájil hlasování o schválení dnešního programu zasedání AS UP. Hlasování o usnesení č. 1 (přítomno 21 senátorů): pro 21 proti 0 zdržel se 0 AS UP schválil program zasedání v upraveném znění. Usnesení bylo přijato. 1. Přivítání nových senátorů AS UP Předseda AS UP V minulých měsících došlo k poměrně značné obměně členů AS UP, na minulém zasedání jsme přivítali dr. Cuberka z FTK UP, nyní bude osvědčení předáno čtyřem novým senátorům: 1
- Mgr. Vojtěch Duda – studentský zástupce za FF UP, v období 1. 7. 2015–1. 6. 2016 zastupuje Jakuba Tichého, který je na ročním studijním pobytu. - doc. PhDr. Lubor Kysučan, Ph.D. – nový senátor za dr. Preissovou Krejčí z FF UP. - doc. Mgr. Pavel Šaradín, Ph.D. – nový senátor za prof. Daniela z FF UP, doc. Veselovská jako náhradnice nyní senátorský post odmítla a zůstává nadále náhradnicí, prof. Fialová odmítla povolání jak senátora, tak i náhradnice. - Eva Frélichová – změna u studentského zástupce FZV UP: Martin Dvořáček ukončil bakalářské studium, v navazujícím Mgr. studiu bude pokračovat na UK, jeho dosavadní náhradnice Rebeka Dubeňová se svého mandátu vzdala, sl. Frélichová mandát přijala (na FZV UP již další studentský náhradník není, na FZV UP by musely být uspořádány doplňovací volby). Všichni noví senátoři se krátce představili. Všem novým i dočasným senátorům poblahopřál předseda AS UP i rektor UP. Tento připomenul především novým senátorům, že sedí v Akademickém senátu UP, aby se povznesli nad fakultní zájmy a hájili zájmy univerzitní, protože ne vždy jsou tyto v souladu. 2. Ověření zápisu a kontrola usnesení ze dne 17. 6. 2015 Předseda AS UP požádal o rekapitulaci usnesení z minulých zasedání AS UP místopředsedy AS UP prof. Opatrného a Josefa Kaštila: ● AS UP pověřuje LK AS UP zpracováním návrhu na novelizaci VJŘ AS UP v souvislosti s ustanovování komisí AS UP a pořizováním zvukového záznamu ze zasedání AS UP. Předsedkyně LK AS UP Ad zpracování návrhu na novelizace VJŘ AS UP – na zasedání LK AS UP 9. 10. proběhla diskuze, návrh chceme předložit p. rektorovi v co nejlepším znění (s tímto návrhem souvisí také tzv. příručka předkládání předpisů pro jednotlivé fakulty), prosí o více času na precizní přípravu. Předseda AS UP Popsal cestu novelizace – předpokládáme, že před příštím zasedáním AS UP se sejde LK AS UP, pro pana rektora připraví podklady, ten je na příštím zasedání AS UP předloží ke schválení AS UP (jiná cesta dle české legislativy není možná) a návrh pana rektora znovu poputuje do LK AS UP. Schválení tedy předpokládáme na dalším zasedání AS UP (prosinec 2015). ● AS UP schvaluje rozpočet UP na rok 2015 v předloženém znění. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Rozpočet byl schválen, přesto by se rád v průběhu roku dozvídal, zda se finanční prostředky čerpají podle plánu. Předpokládá, že se něco takového dozví. ● AS UP doporučuje rektorovi UP, aby do schvalovacího procesu úprav cen za dlouhodobé ubytování studentů na kolejích doplnil AS UP coby další subjekt potřebný pro schválení úpravy cen za ubytování.
2
Rektor Diskuze probíhá, dohoda byla taková a platí – na rozhodování se bude spolupodílet AS UP. V současné době je toto zapracováváno a celou situaci bychom měli uzavřít na příštím zasedání AS UP v prosinci. ● AS UP doporučuje rektorovi UP změnu termínu spojenou s upravováním cen za dlouhodobé ubytování studentů na kolejích, a to o dva měsíce později (do 31. května). Pror. Kučera Z procesních důvodů bylo zamítnuto, je to nereálné. Časovému posunu při uzavírání smluv brání některé procesy. Místopředseda AS UP J. Kaštil Komplikace zde byla, nicméně si není jistý, zda k posunu v termínování přeci jenom nedojde, na příštím zasedání AS UP budeme vědět více. Rektor Prodiskutujeme s ředitelem SKM UP. ● AS UP doporučuje rektorovi, aby byla Etická komise UP rozšířena o dva studentské zástupce, které na návrh studentské kurie Akademického senátu UP jmenuje rektor. Rektor Problém je vyřešen, Právní oddělení UP účast dvou studentů v Etické komisi UP zapracovalo, textově je vše připraveno, jediná potíž je v tom, že J. Tichý odcestoval a bude jmenován nový zástupce. Po schválení Etického kodexu Vědeckou radou UP (zasedání 26. října 2015), které pan rektor musí změnu předložit, může pan rektor tuto změnu schválit. Předseda AS UP S tímto souvisí i novela Etického kodexu UP, která byla pro senátory zavěšena do DMS a která se týká právě této změny – rozšíření Etické komise UP o dva studentské zástupce. AS UP tento kodex neschvaluje, byl nám dán pouze na vědomí, pro informaci, nemusíme o něm ani hlasovat. V platnost vstoupí až po schválení Vědeckou radou UP. Přítomní členové AS UP vzali tuto informaci na vědomí. ● Akademický senát UP žádá zástupce UP ve vysokoškolských reprezentacích, aby vyvíjeli maximální tlak na zohlednění hodnocení výsledků výzkumu v návrhu státního rozpočtu na výzkum. Ad různé – tlak je vyvíjen jak prostřednictvím Rady VŠ, tak České konference rektorů. ● AS UP žádá vedení UP, aby podniklo veškeré kroky k zajištění bezdrátového připojení na kolejích s tím, že vedení UP předloží Akademickému senátu UP vyhodnocení nákladů do 31. srpna 2014. Dr. Skoupil, ředitel CVT Zakázka byla zadána, další koleje byly zasíťovány, vše dle našich informací funguje. Nově jsou zasíťovány dvě budovy kolejí, máme finanční představu, kolik bude stát další zasíťování, čekáme pouze na finance, nic dalšího tomuto nebrání. Místopředseda AS UP J. Kaštil Podnět od Jakuba Tichého – praní prádla studentů, kteří nejsou dlouhodobě ubytováni na kolejích – kvestor, zjistil něco nového? 3
Kvestor Požadavek předal, služba byla zamítnuta, toto je zajišťováno pouze pro studenty ubytované na kolejích, tzn. pro ty, kteří platí kolejné. Předseda AS UP Komerční služba – nově otevřená veřejná prádelna na Masarykově třídě, u mostu přes Moravu. 3.
Dlouhodobý záměr UP na období 2016–2020
Předseda AS UP požádal o vyjádření pana rektora. Rektor Poděkování senátorce doc. Vitáskové, prof. Danielovi a Johnu Gealfowovi. V rukách senátoři drží výsledek mnohaměsíčního snažení rektorátní administrativy, kolegů na fakultách, díky prorektorům, především Ondřeji Kučerovi, který dokument připravil – dle rektorova názoru – ve velice pěkné podobě. Zdůraznil jednu věc – toto je zcela zásadní dokument na příštích pět let, říkáme zde, jaké jsou naše priority a strategie. Pokud AS UP Dlouhodobý záměr UP schválí, chtěl by, aby senátoři věděli, že tomuto dokumentu bychom měli podřídit veškeré ostatní schvalované dokumenty, tzn. institucionální plány, rozpočty, aktualizace, směrnice rektora atd. DZ UP je dokumentem nadřazeným všemu. Následně shrnul nejdůležitější vize: Oblast 1) Kvalitní studium a vzdělávání Pět let se budeme potýkat s dopady novely vysokoškolského zákona, která mj. předpokládá možnost institucionální akreditace. UP patří mezi nejprestižnější univerzity v ČR. Institucionální akreditace má smysl pouze v případě, kdy naše standardy kvality budou vyšší než standardy kvality, které určí stát. O toto musíme usilovat, musíme být kompatibilní minimálně s MU nebo UK, proto naší ambicí musí být tuto akreditaci získat. Abychom mohli o tuto akreditaci požádat a následně ji i získat, musíme vybudovat celou infrastrukturu, která bude „hlídat“ kvalitu nejen výuky, ale i administrativních procesů na UP, včetně nejvyššího tělesa, kterým je Rada pro hodnocení kvality. Zabere to, dle jeho názoru, větší část tohoto pětiletého období. Vyzdvihl CŽV, na které by rád kladl větší důraz i s ohledem na to, že bude platit nový služební zákon a všechna česká ministerstva zrušila vlastní instituty pro vzdělávání svých úředníků. Univerzity se mají ujmout úkolu vzdělávat státní úředníky a proškolovat je, protože služební zákon toto předpokládá. UP má dlouhodobý, rozvinutý a tradiční systém CŽV, vidí v tom velký potenciál a velkou šanci. Cíl 2) Internacionalizace studijních programů Vize je zcela jasná – nemáme jinou možnost než prohloubit, zvýšit mezinárodní charakter UP. Musíme jít cestou nejen navyšování počtu vybraných cizojazyčných programů, ale také navyšování počtu double-degree a joint-degree. Toto je naše slabina. Musíme k tomu vytvořit i legislativní prostředí uvnitř UP a také zvýšit mobilitu studentů, především v kategorii „přijatí“. Jsme silní v počtu vysílaných studentů, ale jsme relativně slabí – na to, jak velká univerzita jsme – v počtech přijímaných zahraničních studentů. Cíl 3) Kvalitní vědecká a tvůrčí činnost Stále na to, jak velká a prestižní univerzita jsme, máme malou úspěšnost v mezinárodních projektech. Zde je velký potenciál rozvoje. Musíme být dravější, zvýšit úspěšnost v mezinárodních projektech. 4
RUV – UP má v oblasti uměleckých výkonů velký potenciál, můžeme tímto zvýšit naši výkonnost. Cíl 4) Komercializace výsledků vědy a výzkumu Prostřednictvím smluvního výzkumu a především vyššího počtu patentů licencí prostřednictvím spin-off firem (česká legislativa tomuto doposud příliš nepřeje) bychom měli maximalizovat možnou spolupráci s komerčním sektorem, s aplikační sférou. Na UP máme řadu příkladů dobré praxe: spolupráce optiky s přerovskou Meoptou, Vědeckotechnický park UP, velká výzkumná centra a postupně bychom – dle jeho názoru – mohli tyto cíle naplnit. Nová směrnice rektora bude ošetřovat spolupráci s aplikační sférou a licenční řízení. Cíl 5) Mezinárodní studijní a pracovní prostředí Chceme zvýšit počet zahraničních studentů a zaměstnanců na UP v příštích pěti letech, musíme pro ně připravit relativně komfortní prostředí (např. dvojjazyčné značení v budovách, ochrana zahraničních studentů). Cíl 6) Budování značky Daří se nám, jsme mediálně jedna z nejviditelnějších univerzit. K budování značky patří i PR např. toho druhu, jakým je založení Nadačního fondu UP (letos rozdělil první finanční prostředky na výzkum studentů). Patří sem i komunikace s absolventy, tuto chceme ještě mnohem zintenzivnit, příští rok – velký sraz absolventů UP od r. 1946. Patří sem i péče o fundraising. Cíl 7) Efektivní systém řízení Analýza rizik – jsme velká instituce závislá na státu, musíme se popasovat se správním řádem, který na nás na základě vysokoškolského zákona dopadne, byrokratizace procesů bude mnohem větší, prodloužení všech administrativních procesů na UP… Chtěli bychom mnohem více prohloubit a systematizovat monitoring dat o nás samých – jsme velkou heterogenní institucí, extrémně decentralizovanou, tudíž máme někdy problémy získat základní relevantní data, jak si stojíme ve vybraných konkrétních oblastech. Řada mezinárodních žebříčků s těmito daty operuje a vychází z nich. Cíl 8) Restrukturalizace řízení lidských zdrojů Systematizace poskytování benefitů pro zaměstnance – každá fakulta má svůj systém, rád by toto sladil. Kariérní řád – rádi bychom ho zpracovali jako návod pro akademické pracovníky. Cíl 9) Efektivní, ekonomický, energicky i ekologicky šetrný a uživatelsky přívětivý provoz Rekonstrukce našich majetků – vyžadují poměrně vysoké finanční prostředky, v příštích pěti letech nás čekají rekonstrukce budov jako je Hrad, Archiv UP, oprava Sportovní haly UP, jídelny menzy, výhledově máme do pětiletky zařazeno řadu dalších staveb nebo rekonstrukcí. Cíl 10) Implementace a rozvoj nových technologií Rozvoj IT infrastruktury – naše chronicky bolavé místo, které pramení z extrémní decentralizace IT infrastruktury. Zjistili jsme, že tento způsob budování IT infrastruktury není příliš šťastný. Budeme pokračovat v letos opatrně zahájené, postupné centralizaci IT technologií a jejich postupné modernizaci. Uzavřel své představení DZ na příštích pět let: vize UP – jsme univerzitou, která má ambice aktivně působit široce ve veřejném prostoru, rádi bychom se posouvali v nejprestižnějších světových žebříčcích univerzit. Předseda AS UP Poděkoval rektorovi za představení tohoto pro UP velmi důležitého dokumentu. Dle VJŘ AS UP je DZ UP projednáván dle čl. 43, kde je popsána přesná procedura. V souladu s tímto byl dokument pro senátory zavěšen do DMS, na Portálu UP visela výzva 5
pro členy akademické obce. Připomínek se příliš nesešlo. Na prosincovém zasedání AS UP v roce 2014 jsme diskutovali zřízení speciální komise pro DZ (VJŘ AS UP to umožňuje), která by posléze převzala roli ekonomické i legislativní komise senátu. Shodli jsme se, že tuto komisi nezřídíme. Obě komise senátu došlé náměty projednaly, zapracovaly, vypořádaly všechny připomínky, které dorazily. P. prorektor v souladu s čl. 43 odst. 6 zapracoval doporučené návrhy do finálního návrhu DZ (i do ADZ) – senátoři obdrželi e-mailem zprávu, je zavěšeno i v DMS. Následně požádal o vyjádření zástupce obou komisí AS UP. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková DZ UP je dokument, který postrádá zásadní legislativní otázky. Zabývali jsme se tudíž především připomínkami, tyto byly pečlivě projednány – viz zápis ze zasedání LK AS UP. LK AS UP doporučuje AS UP schválit navržený DZ ve znění kladně vypořádaných připomínek. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher Situace byla jednodušší díky předcházejícímu zasedání LK AS UP, připomínky byly identické, na jednání byl přítomen i pror. Kučera. Samostatné připomínky EK AS UP – do tabulky investice do infrastruktury se doplnily aktualizované údaje, další byly v podstatě dílčí. Konstatování – po přijetí nového zákona a správního řádu nás čeká spousta věcí; záležitosti týkající se operačních programů byly explicitně stanoveny jak v DZ, tak v ADZ. Doporučení a usnesení EK AS UP bylo identické tomu z LK AS UP – EK AS UP doporučuje ke schválení DZ v dikci vypořádání připomínek LK AS UP. Pror. Kučera Chtěl by explicitně zmínit připomínku prof. Opatrného, která samostatně vznesena nebyla, ale byla podstatou celkového zpracování DZ: DZ má odrážet priority ve vazbě na operační programy – vedení UP má toto od samého začátku na vědomí, v cílech jsou vždy uvedena opatření, která směřují ke konkrétním projektům, které by do daných operačních programů směřovaly. Připomínka tudíž není vypořádána v konkrétním smyslu, ale byla na místě v tom, že vedení UP na toto pamatovalo a snažilo se to v DZ v maximální možné míře odrazit. Souviselo to i s vypořádáním připomínek ze stran fakult, rozhodli jsme se postupovat preventivně tak, že pro jistotu jsou v DZ věci a situace, u kterých není jisté, že se nám financování těchto záležitostí povede získat. Pokud by tyto situace v DZ uvedeny nebyly, financování bychom získávat nemohli (týká se zejména stavebních a rekonstrukčních aktivit). Bez získání financování z operačních programů nemá UP finanční prostředky v takovém rozsahu, aby tyto aktivity mohla financovat. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Podle chystané dokumentace OP VVV nebudou podpořeny projekty, které nemají explicitní návaznost na strategické dokumenty dané instituce – zmínka, kterou zaregistroval, tudíž chtěl vědět, zda je na toto pamatováno. Děkuje p. prorektorovi, že toto bylo pohlídáno. Chtěl by pochválit návrh DZ, připadá mu lepší než ty předchozí. Jsou zde poměrně konkrétně specifikovány cíle včetně toho, jak se budou měřit. Nejsou mu zcela jasné cílové hodnoty, snad se v blízké době dozví. Konfuciův institut – schváleno, nebo ne? – Pror. Kučera – změna, která čeká na schválení Statutu UP Akademickým senátem UP. Týká se i problematiky názvů ulic – čeká se na schválení městské komise pro pojmenovávání ulic. Červené věci v DZ čekají na dořešení. Jak poznáme, že jsme mezi třemi nejvýznamnějšími vysokými školami v ČR? 6
Pror. Kučera Rád by v tomto případě požádal o určitou míru nadsázky – je to vize, ne cíl. A vize znamená, že máme nějakou ambici, a tato je měřitelná různě. Pokud budeme ve všech sledovaných žebříčcích do třetího místa, ambici jsme splnili, pokud tam nebudeme v žádném, splněno nemáme. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Tento pohled mu nevyhovuje. Podrobná diskuze o pohledu na vize, cíle, žebříčky. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Etnicky znevýhodnění studenti – kdo to je? Jak ho poznám, kolik jich tady je? Pror. Kučera Do vizí zapracováno na základě požadavků Evropské komise ve věci operačních programů – pokud chceme žádat o peníze na takto zaměřené studenty, bez uvedení v DZ bychom o ně žádat nemohli. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Máme nějakého Roma mezi studenty? A kolik přibližně? Pror. Kučera Přiznává, že neví. Do současné doby je toto ne zcela legální počítat a měřit, ale my jsme ve schizofrenní situaci – chce se po nás, abychom toto evidovali. Rektor Zvýhodnění etnicky znevýhodněných studentů je dle jeho názoru bohulibý krok. Nazývejme to třeba pozitivní diskriminací. Podrobná diskuze na téma znevýhodněných studentů. Předseda AS UP Podpůrná opatření u těchto skupin studentů jsou např. kopírování zdarma, zapůjčování notebooků. Pror. Zouhar Konkrétní příklad – náš student CMTF UP právě skončil výkon trestu, vzhledem ke své tíživé situaci se obrátil na Centrum podpory studentů se specifickými potřebami, toto mu poskytlo podporu opakem za jeho nabídku asistenčních služeb. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Pomáhat sociálně slabším – s tímto konceptem souhlasí. Proč do toho ale tahat etnicitu? Hodnocení výuky studenty – připomínka vypořádána negativně, nerozumí proč (konkrétně – ad jeho připomínky) – nicméně by toto opravdu rád v DZ viděl. Místopředseda AS UP J. Kaštil Za studenty by rád informoval – již na první zasedání AS UP si studentští senátoři vytkli cca pět základních cílů, které by chtěli za své funkční období splnit. Jedním z těch, které se výrazně daří plnit, je bezdrátové zasíťování kolejí. Další z těchto témat určitě bylo prof. 7
Opatrným zmíněné hodnocení výuky studenty – studenti by toto rádi viděli jako zapracovanou a schválenou připomínku v DZ. Pror. Kučera Chceme, aby evaluace studenty probíhaly, ale ukazatel „počet vyplněných evaluačních dotazníků“ dle jeho pohledu o kvalitě jako takové nic nevypovídá. Návratnost evaluací je velice problematická (elektronická metoda – cca 6 %, papírová forma – asi 20–30 %). Odpor proti samotnému zavedení evaluací studia v žádném případě není, jde pouze o to stanovit si hodnotící kritéria, která budou měřit meta problém, nikoliv ten samotný problém. Rektor Opatření, které prof. Opatrný navrhuje, je zapracováno v celém balíku opatření směřujících k institucionální akreditaci. Toto mít musíme. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Tomu rozumí, nicméně má problém s tím, že je to celé „schované“ v hloubi méně významných dokumentů, než je DZ. Jeho snahou je, pokud toto bude explicitně uvedeno v DZ, tak se tomu bude mnohem hůře vyhýbat, než když je to v nějakém dokumentu nižší síly. Rektor My se tomuto ale nemůžeme vyhnout, jinak nedostaneme institucionální akreditaci. To je podmínka. Pror. Kučera Návrh kompromisního řešení – do DZ zapracovat výrok prof. Opatrného „Zavedení funkčního hodnocení kvality výuky studenty“ bez ukazatelů? Předseda AS UP Toto bude tedy evidováno jako pozměňovací návrh pana rektora. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Co jsou to SMART tabulky? Pror. Kučera Pro každý ukazatel (cíl, nástroj) je vypracovaná tzv. SMART tabulka, která identifikuje daný ukazatel, stanovuje iniciální hodnotu a cílovou hodnotu. Z toho se bude vycházet. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Jak bude fungovat indikátor „excelentní“? Pror. Kučera Uznává, že měřitelnost v tomto ohledu bude poněkud komplikovaná. Rok 2016 bude pro toto stanovení pilotní. Každá fakulta si stanoví způsob, jakým bude excelenci měřit. Dovede si bezpečně představit, že z každé fakulty bude top 10 % excelentních oborů. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Určité nedorozumění – jeden z ukazatelů jsou RIV body. Ve své připomínce namítal, že je otázkou, zda RIV body přežijí do přespříštího roku a zda je tedy vhodné je brát jako indikátor. Připomínka však byla vypořádána negativně s tím, že “RIV body slouží pro měření výkonnosti zaměstnanců”. S tím má ale problém: uvedl, že RIV body k měření výkonnosti 8
zaměstnanců nikdy určeny nebyly. To, že se tak někde děje, dává argumenty zastáncům zrušení stávajícího systému. Pror. Kučera Dovolí si nesouhlasit. Vznikla zde metodika, která poměrně sofistikovaně analyzuje vědeckou výkonnost z hlediska systematizovaného nakládání s jednotlivými vědeckými výstupy a výkony. Je nesouměřitelné porovnávat práci jednotlivých fakult, v tom má prof. Opatrný pravdu. Momentálně nemáme jiný nástroj, jak celou tuto záležitost měřit. Pro nás je to prozatím nějaký nástroj, z kterého máme historickou časovou řadu, a která nám poskytuje informace o výkonnosti. Doporučuje, aby v DZ tento ukazatel zůstal i proto, že nejméně do roku 2017, 2018 bude existovat. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Polemika není o tom, zda je to dobrý ukazatel pro měření nějakého výkonu pracoviště. Čím většího pracoviště, tím lépe. Původně RIV body sloužily k poměřování výsledků jednotlivých rezortů v rámci ČR. Pak to došlo na výzkumné organizace. Spornější je to, zda to má jít v rámci fakulty na katedry. Pokud ale ví, nikdy tento ukazatel neměl sloužit k měření výkonnosti zaměstnanců. Proti tomuto se chce ohradit. Je to nástroj, který slouží k tomu, aby se „velké“ peníze nahrubo rozdělily, a pak to „jemné“ už se má dělat jiným způsobem. Pror. Kučera Dovolí si nesouhlasit. My měříme data za univerzitu. Sledujeme a budeme sledovat výkonnost univerzity – k tomu je, jak říká i sám prof. Opatrný, tento nástroj určen. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Rozdělování peněz mezi velkými celky. Pror. Kučera A podle tohoto my budeme měřit univerzitu. Ne výkonnost jejích zaměstnanců. Místopředseda AS UP prof. Opatrný RIV body jako ukazatel v DZ být musí, budou sloužit jako jeden z ukazatelů k měření výkonnosti pracoviště, nikoliv zaměstnance. Jak se bude měřit podíl akademických pracovníků s ověřenou znalostí alespoň jednoho cizího jazyka? Pror. Kučera Předpokládá nástup měření postupně, tzn., mělo by to být kritérium při přijímání zaměstnance, a pak postupně během pěti let by předpokládal, že se dostaneme k tomu, abychom to statisticky vyhodnotili. Přezkušovat zaměstnance nebudeme, bylo by to nákladné a zřejmě i zbytečné. Může to být i určitá míra tlaku v našem snažení býti mezinárodní univerzitou. Takže pomalý náběh. Doc. Šaradín DZ a jeho strategie jsou dle jeho názoru velmi důležité věci. I to, jakým způsobem do toho vstoupí akademická obec, protože její členové budou naplňovat kritéria DZ. Vidí souvislost mezi tím, co probíhá na úrovni obcí a měst, kde se také přijímají takovéto rozvojové dokumenty. Pokud do celého procesu mohou občané zasáhnout, cíle jsou mnohem snáze naplnitelné, resp. strategie jsou úspěšné. Tzn., že při podobných věcech by do toho měla být akademická obec více zapojena, pokud by do toho vstoupila, byla by s cíli od začátku procesu více seznámena. Zavěšení na Portálu UP je dle něj málo – buď jde opravdu o absolutní 9
nezájem, nebo o celé věci nikdo nevěděl. V tomto směru to bere jako promarněnou příležitost, že do toho akademická obec nebyla více angažována. To však nemění nic na tom, zda je dokument kvalitní, nebo nekvalitní. Do budoucna by přivítal větší zapojení akademické obce do těchto materiálů. Předseda AS UP Všichni vědí, že DZ je zavěšen (má zpětnou vazbu), ale už málokdo si najde čas a chuť, aby si materiál detailně přečetl a zabýval se jím. Nejedná se o materiál zpracovaný třemi, pěti lidmi. Na jeho tvorbě se podílela vedení všech fakult. On sám zasílá e-mailem speciální informaci o tomto předkládaném dokumentu předsedům fakultních akademických senátů, obchází zasedání jednotlivých fakultních akademických senátů a o DZ s fakultními senátory hovořil. Poté ukončil rozpravu a ve spolupráci s pror. Kučerou naformuloval pozměňovací návrh: Cíl 1. Kvalitní studium a vzdělávání – na konec druhého odstavce se vkládá tato věta: „Univerzita zajistí zavedení funkčního hodnocení kvality výuky studenty.“ Hlasování o pozměňovacím návrhu (přítomno 21 senátorů): pro 21 proti 0 zdržel se 0 Pozměňovací návrh byl přijat. Rektor Před hlasováním by chtěl zdůraznit jednu věc, kterou již při představování DZ říkal – jedná se o zásadní dokument, podle kterého se příštích pět let budeme řídit. Tzn. všechny ostatní zásadní dokumenty, které budeme v příštích pěti letech schvalovat (institucionální plány, ostatní aktualizace, směrnice rektora, rozpočty), by měly být v souladu s tímto Dlouhodobým záměrem UP. Při jejich schvalování se vždy bude na DZ odvolávat. Hlasování o usnesení č. 2 (přítomno 21 senátorů): pro 21 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje Dlouhodobý záměr UP na období 2016–2020 ve znění předloženém 20. 10. 2015 a ve znění přijatého pozměňovacího návrhu. Usnesení bylo přijato. Pan rektor senátorům poděkoval. 4.
Aktualizace Dlouhodobého záměru UP na rok 2016
Předseda AS UP Jedná se o zpřesnění, konkretizaci na rok 2016 před chvílí schváleného DZ. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Projednávání ADZ 2016 proběhlo zcela stejně jako projednání DZ UP, nejsou zde žádné otázky legislativního charakteru – LK AS UP doporučuje AS UP schválit ADZ. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher EK AS UP doporučuje AS UP ke schválení ADZ 2016 v dikci připomínek vypořádaných LK AS UP a EK AS UP. Tato měla jednu připomínku dr. Pospíšila – viz zápis EK AS UP.
10
Pror. Kučera Proces vzniku probíhal trochu jinak – v případě DZ dochází k vypracovávání strategického dokumentu, který je zasílán na fakulty k připomínkování, ADZ 2016 vychází z fakultních dlouhodobých záměrů nebo z toho, co fakulty zašlou. Čímž je vypořádána jedna z připomínek prof. Opatrného – tímto dochází k větší míře heterogenity, je dán větší prostor fakultě (připomínka doc. Šaradína), aby se s tím kterým rokem sama „poprala“ a vyřešila, my pouze hlídáme soulad s Dlouhodobým záměrem UP. Rektor Struktura ADZ přesně kopíruje strukturu DZ. Je samozřejmě mnohem konkrétnější, neboť se vztahuje k tomu, co by UP a fakulty chtěly v následujícím roce (2016) realizovat. Vypíchnul hlavní body, celý materiál je především o krátkodobých cílech fakult: - V roce 2016 bude řada záměrů směřovat k projektovému vyjádření v operačním programu VVV,pakliže bude spuštěn. Směřuje k postupné implementaci správního řádu, budou zahájeny iniciační kroky k tomu, abychom za několik let dospěli k institucionální akreditaci. Vytvoříme radu pro hodnocení vnitřní hodnocení kvality atd. - U bodu 6 – dojde k otevření kariérního a poradenského centra, které pomalu rozjíždí svou činnost. - U staveb – měly by být realizovány rekonstrukce (stavby) především Křížkovského 10 (FF UP), oprava kuchyně v hlavní menze, zahájení činnosti BALUA (Neředín), zahájení stavby Centra kinantropologického výzkumu, oprava Hradu (06, 07/2016). - Nové technologie – směřujeme k digitálním archivům, rekonstrukci Portálu UP, novým webovým stránkám UP (spuštění léto 2016?). Předseda AS UP zahájil rozpravu. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Děkuje za kladné vypořádání svých připomínek. Zajímá ho bod „rozvoj excelentních oborů na FF UP“ – žádná jiná fakulta toto do ADZ nedala. Pokud toto budeme brát do důsledku – znamená to, že excelentní obory máme na UP pouze na FF UP? Pror. Kučera Excelentní obory jsou na každé fakultě, ale pouze FF UP řekla, že v roce 2016 je bude rozvíjet. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Bylo by možné snižovat míru heterogenity předloženého dokumentu? Pror. Kučera Snažil se škrtat, uznává, že to nebylo dostatečné. Nástrojem by byla formalizace procesu, o čemž si ale není jistý, že je tou správnou cestou. Pokud by byla poptávka, lze postupovat podobnou cestou, jako při zpracování projektu OPVK – vytvoříme relativně jednoduchý formulář, který bude fakulty omezovat v rozsahu textů. Dá jim povinné položky, dále je omezí v délce položek. Předseda AS UP ADZ chápe jako technický prováděcí dokument, který zde musí být, abychom si mohli požádat o granty, projekty. Omezováním bychom mohli fakultám svázat ruce.
11
Pror. Kučera Souhlasí s předsedou AS UP. Je však připraven vyhovět i požadavku na větší unifikaci dokumentu. ADZ je pro nás nástrojem, jak doladit požadavky vůči OP VVV a strategickým dokumentům v situaci, kdy by náhodou formulace v DZ nebyla úplně správná. Hlasování o usnesení č. 3 (přítomno 21 senátorů): pro 21 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje Aktualizaci Dlouhodobého záměru UP na rok 2016 ve znění předloženém 20. 10. 2015. Usnesení bylo přijato. Pan rektor senátorům opět poděkoval za schválení. 5.
Legislativní rubrika ● 12. změna Statutu UP (formálně-obsahová)
Pror. Kučera Předložené změny jsou víceméně technicko-formálního charakteru, přesto byl návrh rozdělen na dva. První je pouze formálního charakteru (dochází zde ke změnám v názvech, je třeba je uvést do souladu), druhý projednává formálně-obsahové záležitosti (znak UP – možná rozsáhlá diskuze). Připomínky profesora Opatrného nejsou zapomenuty, pouze nesměřovaly přímo do této novely, proto nebyly vypořádány. Čekají na otevření Statutu UP jako celku, které nastane se schválením nového vysokoškolského zákona. Předseda AS UP Popsal celou proceduru – obě změny Statutu UP byly v řádné lhůtě předloženy AS UP, předseda dle VJŘ AS UP na Portálu UP zveřejnil výzvu celé akademické obci k připomínkování. LK AS UP vypořádala všechny připomínky za přítomnosti pana prorektora, 20. 10. senátoři obdrželi text (se zapracovanými připomínkami a návrhy LK AS UP) obou novel Statutu UP. Jedná se o vnitřní předpis UP, vztahuje se na něj čl. 28 (Změna vnitřních předpisů UP), quorum pro přijetí těchto změn je 15, tzn. 3/5 většina všech senátorů. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Probere obě změny současně – uvedla senátory do souvislosti. Ad XIII. změna (formální) – LK AS UP nevznesla žádné pozměňovací návrhy. Ad XII. změna (obsahovo-formální) – zlepšení formulace rozsahu rozhodování o majetku, který z pohledu LK AS UP nebyl dostatečně precizně vymezen (byla navržena změna, rozsah rozhodování o jednání jménem rektora bude stanoveno rozhodnutím rektora UP). Další pozměňovací návrh LK AS UP se týkal doplnění možnosti otisku razidla – z textu vypadlo „provedený ražbou“. Třetí pozměňovací návrh LK AS UP – pouze formální, vypadlo číslo přílohy. LK AS UP navrhuje schválit XII. i XIII. změnu Statutu UP ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. Předseda AS UP zahájil rozpravu.
12
Místopředseda AS UP prof. Opatrný Je ve věci legislativních úprav konzervativní, Statut UP bere jako ústavu, neměl by se měnit častěji než jednou za několik let, je na něj už moc měnit Statut UP dvakrát za jedno zasedání. Probral velice podrobně své připomínky „Náměty k novelizaci Statutu UP“. Pokud se ale jedná o technicko-formální novelu, nechápe, proč nebyly zohledněny ani tak nevinné připomínky jako doplnění chybějícího slovesa ve větě v čl. 25 nebo odstranění anachronismu “kolegium oboru” ze článku 48, kdy jde o pojem z dávno zrušeného článku 11. Pror. Kučera Připomínky by ve většině byly vypořádány kladně, pokud bychom jednali o celém Statutu UP, ale předkládáme pouze dílčí novelizaci ve stanovených bodech. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Co by se stalo, kdybychom nyní tyto dvě novely nepřijali? Co by nás postihlo? Pror. Kučera Jmenovitě vyčetl – částečně bychom nebyli v souladu se zákonem ve věci stipendijního fondu, nedodrželi bychom dohodu s čínskou stranou (společný zřizovatel) ve věci Konfuciovy akademie, u FF UP by stále trval nesoulad mezi Statutem FF UP a Statutem UP, u znaku by stále nebyla zakotvena podoba, kterou máme v jednotném vizuálním stylu, u oprávnění zaměstnanců by nebylo explicitně stanoveno to, jaký způsobem nyní dochází k přestavbě oprávnění zaměstnanců ve věci centrálních jednotek. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Jde tedy o uvedení Statutu UP do souladu s faktickou situací. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Vyjádřila se k jednomu z předložených podnětů prof. Opatrného spočívajícího ve vyjmutí přílohy č. 7 Statutu UP, aby nemuselo docházet k neustálým novelám Statutu UP kvůli úpravám výše poplatků za studium v cizím jazyce. Je stále jednodušší přijímat změnu Statutu UP ve výši poplatků, než následně řešit soudní spory vyplývající z toho, že výši poplatků nemáme ve Statutu UP exaktně stanovenou. Předseda AS UP Upozornění – ve čl. 57 se nově zavádí nový vnitřní předpis. Hlasování o usnesení č. 4 (přítomno 21 senátorů): pro 20 proti 0 zdržel se 1 AS UP schvaluje XII. změnu Statutu UP (formálně-obsahovou) ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. Usnesení bylo přijato. ● 13. změna Statutu UP (formální) Hlasování o usnesení č. 5 (přítomno 21 senátorů): pro 20 proti 0 zdržel se 1 AS UP schvaluje XIII. změnu Statutu UP (formální) v předloženém znění. Usnesení bylo přijato. Předseda AS UP Obě změny byly schváleny, nyní budou novely zaslány na MŠMT. 13
● Nový vnitřní předpis UP (Pravidla užívání počítačových sítí a provozování programového vybavení Univerzity Palackého v Olomouci) Předseda AS UP Není to zcela nový dokument, předpis na UP již existuje, pouze neměl povahu vnitřního předpisu. O důvodech, proč bude nyní povýšen ze směrnice rektora na vnitřní předpis UP, poví více p. prorektor. Pror. Kučera Základním důvodem je to, že směrnicí rektora nelze stanovovat disciplinární přestupek pro studenty, a nelze zavazovat studenty k něčemu, co by mělo povahu disciplinárního přestupku. Pravidla, která jsou vymahatelná na zaměstnancích, musí být fakticky vymahatelná i na studentech. Ředitel CVT dr. Skoupil Souhlasí s p. prorektorem. Je to „zbraň“ vůči studentům, kteří porušovali pravidla v počítačové sítě UP, potažmo CESNETU. Můžeme je odpojit, ale to bylo tak všechno. Předseda AS UP Protože se jedná o vnitřní předpis univerzity, de facto jeden z nejvýše postavených a nejdůležitějších předpisů UP, spadá pod stejný režim schvalování jako např. Statut UP, VJŘ AS UP, tzn., probíhalo u něj také 14denní připomínkovací řízení. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Nově se určité povinnosti neukládají pouze zaměstnancům, jako tomu bylo dosud, ale i studentům. Což pro ně začíná znamenat, že pokud tyto povinnosti poruší, dopouští se disciplinárního deliktu a je možno tento delikt projednat jako každý jiný disciplinární delikt. LK AS UP naznala, že povinnosti stanovené v předpisu musí být dostatečně přesně vymezeny tak, aby zaměstnanci i studenti věděli, jak se mají chovat a co nemají dělat, aby se pracovněprávního deliktu nedopustili. Čl. 4 odst. 5 – navrhli jsme změnu, zpřesnění (viz zápis z jednání LK AS UP), které vyplývá zejména z toho, kde se nesmí programové vybavení instalovat bez souhlasu správce. Z tohoto také vyplývá, že zaměstnanec i student, který si do svého PC, popř. NTB, nainstaluje nějaký program, tak si za něj také zodpovídá. LK AS UP doporučuje AS UP schválit předložený vnitřní předpis s pozměňovacími návrhy LK AS UP. Pror. Kučera Děkuje za zprávu LK AS UP. Žádá o pozměňovací návrh k vypořádání pozměňovacích návrhů – po diskuzi na Právním odd. UP se domnívají, že nově doplněný odst. 2 v čl. 10 (rušení směrnice rektora) není zcela přesně v souladu s procesem – pokud směrnici rektora zřídil pan rektor, musí si ji také sám zrušit. Rušit tudíž vnitřním předpisem směrnici rektora není dokonalé. Navrhují pozměňovacím návrhem pozměnit pozměňovací návrh tím, že poslední větu vypustíme. Předsedkyně LK AS UP dr. Madleňáková Pokud se pan rektor zaváže, že směrnici B3-15/7-SR zruší? Rektor Pokud je to v celouniverzitním zájmu, místopřísežně se zavazuje, že směrnici zruší. 14
Předseda AS UP Vypořádáme ve správné formulaci usnesení. Místopředseda AS UP J. Kaštil Pro upřesnění – čl. 2 odst. 8 – spadají do této specifikace i studenti ubytovaní na kolejích? Pror. Kučera. Domnívá se, že ano. Ředitel CVT dr. Skoupil Určitě ano. Místopředseda AS UP J. Kaštil Čl. 5 odst. 7 – článek dále odkazuje na pravidla užívání kolejní počítačové sítě, ve kterých je zmínka, že je zakázáno používat jakékoliv zařízení šířící konektivitu sítě dál (wi-fi atd.) – dopadá na studenty, kteří jsou ubytovaní na kolejích, které dosud nejsou bezdrátově zasíťovány, a kteří si přes svůj soukromý telefon zařídí svou vlastní wi-fi – porušují tímto pravidla? Pror. Kučera Domnívá se, že pokud dochází k trvalému šíření pro vlastní potřebu, ale nešíří se dál, není to problém. Pokud je nějaký technický problém s tímto typem zařízení, tomu už nerozumí. Místopředseda AS UP J. Kaštil Chtěl by pouze vědět, zda nám jde o to, postihnout i tento případ, nebo ne, aby mohl studenty dále informovat, co smějí a co už by mohlo být v rozporu. Ředitel CVT dr. Skoupil Velice dobrý podnět. Cílový stav – na kolejích budou bezdrátové sítě a studenti už nebudou mít důvod instalovat své wi-fi. Je třeba se zamyslet nad tím, co se stane na kolejích, kde už univerzitní wi-fi je a kde studenti popř. nainstalují své vlastní wi-fi – tyto dva signály budou v kolizi a budou se rušit. Pokud se toto stane na koleji, kde ještě wi-fi není, této potřebě rozumí. Technický problém v takovém případě není, vzniká tu ale problém právní – aby student wi-fi provozoval v souladu s touto směrnicí, musí být wi-fi schopen zabezpečit proti neautorizovanému přístupu přístupovým jménem a heslem. Na stránce net.upol.cz je k tomuto speciální odstavec, kde je řečeno, jakými způsoby by mělo být takové wi-fi připojení zabezpečeno. My nejsme oprávněni poskytovat připojení bez autorizace anonymních uživatelů. Rektor Formulaci by v předpisu nechal. Pror. Kučera Pro použití studentem samozřejmě ano, wi-fi však musí být zabezpečena heslem. Hlasování o usnesení č. 6 (přítomno 20 senátorů): pro 20 proti 0 zdržel se 0 AS UP schvaluje nový vnitřní předpis UP s názvem Pravidla užívání počítačových sítí a provozování programového vybavení Univerzity Palackého v Olomouci ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP 1–4 a 7–8. 15
Usnesení bylo přijato. Předseda AS UP Vnitřní předpis bude nyní zaslán ke schválení na MŠMT, kde projde kontrolou, zda neodporuje zákonu o vysokých školách. Až poté bude zaregistrován. Do příštího zasedání AS UP snad o tomto budeme mít informaci. 6.
Studentská rubrika
Místopředseda AS UP J. Kaštil Problém s obsazením Etické komise UP – Jakub Tichý je na rok v zahraničí, nominují studentského senátora Jakuba Kaniu z LF UP. Doporučení studentů pro p. rektora. Zasedání Kolejní rady UP – požadavek na zavedení prodeje jízdenek na MHD na kolejích (především koleje B. Václavka, Šmeralova), popř. v menzách – prosba na vedení UP, popř. nové vedení kolejí a menz, zda by toto šlo uskutečnit. Řešení problematiky menzy, která je v červených číslech – zrušení stravenek na UP(?), doktorandům zaměstnaným na UP se duplikují stravenky vs. možnost navštěvovat menzu – je to zbytečné a SKM UP by to mohlo pomoci zvednout menzu. Rektor Souhlasí s prodejem jízdenek MHD. Návrh stravenek pro pracující doktorandy stojí za zvážení, probere s ředitelem SKM UP. Ředitel SKM UP Ing. Suchánek Představil se – Josef Suchánek, nový ředitel SKM UP, stále se snaží proniknout do problematiky akademického světa. Na příštím zasedání AS UP by představil koncepci SKM UP. MHD – Kolejní rada UP – byl by pro, bude s tím souviset to, jaký zájem o tuto službu bude, kolik studentů o toto bude mít zájem. Ad souběh stravenek a dotací na studenta (doktorandi) – technicky to lze, ale má to legislativní háček (souběh dvou dotací) – toto je zcela v dikci fakult, SKM UP v tomto nemá žádnou kompetenci. Rektor Nechá posoudit Právním oddělením UP, na základě jeho doporučení dojdeme k nějakému závěru. Předseda AS UP Usnesení k tomuto přijímat nebudeme, budeme sledovat, požádáme p. rektora o zpracování právní analýzy této problematiky. Místopředseda AS UP J. Kaštil Zastávka na Tabulovém vrchu se bude jmenovat Lékařská fakulta (nyní Teoretické ústavy), zastávka Envelopa se bude jmenovat Právnická fakulta. Předseda AS UP Problematikou přejmenování jsme se již zabývali, nějaký dopad to tedy má. 16
Místopředseda AS UP J. Kaštil Studenti více sportují a stěžují si, že nemají kde sušit oblečení. Vyjde vedení UP studentům vstříc? Diskutovali na Kolejní radě UP – např. na kolejích zapůjčovat přenosné sušáky na prádlo, návrh p. ředitele SKM UP – lépe zabezpečit prostory, které nyní slouží k sušení věcí. 7.
Různé
Předseda AS UP Další zasedání AS UP (výjezdní): 11.–12. prosince, vyhovuje senátorům termín? Především 12. prosince (sobota dopoledne), kdy bude zasedání AS UP (cca 20 senátorů přítomných), pátek odpoledne – odborné semináře. Dojednává se místo konání – Sporthotel ve Vésce, lázně Slatinice, hotel Akademie v Hrubé Vodě. Program zasedání: novela VJŘ AS UP, nový VJŘ AS FTK UP, projednání a schvalování metodiky dělení finančních prostředků na UP v roce 2016. Dle Řádu kolejí UP a Řádu menz UP včera (20. 10. 2015) obdržel zprávu z jednání Kolejní rady UP – informuje senátory, že volby do Kolejní rady UP proběhly na všech kolejích ve dnech 7.–8. října 2015. Tato má 14 členů, předsedou Kolejní rady UP byl zvolen její staronový předseda Michal Kerestúri. Podnět zevnitř akademické obce UP, který souvisí s přijetím a platností nového občanského zákoníku o hmotněprávní zodpovědnosti členů všech volených orgánů, která dopadá i na volené orgány veřejných vysokých škol. Stanovisko Právního oddělení UP – stejně jako členové obecních zastupitelstev, členové výborů společenství vlastníků jednotek a jiných těchto zastupitelských orgánů, i všichni členové akademických senátů univerzit, i jednotlivých fakult, rektor, prorektoři, kvestor, děkan, proděkani, tajemníci, Správní a Vědecká rada (v případě UP cca 200 lidí), tito všichni mají hmotněprávní zodpovědnost za své rozhodování v rámci grémií, kterých jsou členy. De iure jsou všichni senátoři zodpovědní za své rozhodnutí. V reálu je situace, že by někdo po členech univerzitních grémií, s výjimkou pana rektora, kvestora a děkanů, vymáhal náhradu ať už skutečné nebo domnělé škody, téměř nereálná. Za dění na univerzitě je fakticky zodpovědný pan rektor, popř. kvestor. Považuje ale za nutné o tomto stavu senátory informovat. Rektor Toto jsme analyzovali, konzultoval i s jinými univerzitami, jak tyto případy řeší u nich – na jedné vysoké škole jejich právní analýza odpovídá té naší, jiné univerzity to neřeší. Senátoři prakticky nepřijdou do styku s věcmi, které by zakládaly hmotnou nebo právní zodpovědnost. Jediný „kontakt“ senátorů s finančními prostředky je při rozhodování o rozpočtu, UP však má autonomii při distribuci peněz uvnitř univerzity způsobem, jakým uzná za vhodné. Závažnější problém to může být u správních rad, které schvalují přesuny majetku, prodeje, koupě nemovitostí, ale i ony se rozhodují na základě znaleckých posudků, které mají k dispozici. Senátorů ani Správní rady UP by se toto nemělo dotknout, veškerou zodpovědnost má rektor, kvestor, děkani. Předseda AS UP Musí vejít do obecného povědomí, aby budoucí kandidáti do senátu věděli, že do senátu kandidují již s tím, že dle nového občanského zákoníku mají hmotněprávní zodpovědnost, 17
která je sice de iure taková, jak již bylo řečeno, ale fakticky – v případě senátu – prakticky minimální. Situace studentů UJAK – Akreditační komise neudělila prodloužení akreditace dvou oborů na této soukromé univerzitě, pedagogické fakulty jiných univerzit byly požádány ministryní školství, zda by studenti UJAKu u nich mohli dostudovat, na svém zasedání 20. 10. 2015 AS PdF UP schválil podmínky mimořádného přijímacího řízení do oborů, které jsou pro studenty UJAKu hypoteticky využitelné. Rektor Je několik sporných bodů, které vedení UP zformulovalo a zaslalo na MŠMT. Jedním z nich je např. to, co se stane, když se do veřejného přijímacího řízení přihlásí i neabsolventi UJAKu, protože my nemůžeme nikoho diskriminovat – proplatí MŠMT náklady i na takovéto studenty? Předseda AS UP Čeká se tedy na stanovisko MŠMT, v případě záruky financování takto přijatých studentů vypíše děkan PdF mimořádné přijímací řízení. Předseda AS UP Rektor obdržel pozvánku ze Studentské komory Rady vysokých škol na 17. 11. – na UK bude předávána první Cena Jana Opletala – pozvánka byla předána místopředsedovi AS UP J. Kaštilovi. Rektor Problematika zahraničních studentů – před cca 14 dny pronásledoval dva zahraniční studenty LF UP skinhead s basebalovou pálkou. Společenská situace v ČR je taková, jaká je. Cítí povinnost, abychom zahraniční studenty, každý v rámci svých možností, alespoň trochu ochránili. Pokud se tyto útoky budou množit a něco by se studentům stalo, tito u nás nebudou chtít studovat. Je to pro nás otázka reputace, slušnosti, zahraniční studenti pro nás znamenají nezanedbatelný přísun peněz. Trápí ho to. Bude mít schůzku s ředitelem městské policie, která by mohla mít služebnu na kolejích v Neředíně, popř. by se situace řešila placenou ostrahou na kolejích. Apeluje na každého ze senátorů, aby toto přednesli a komunikovali na svých fakultních senátech. Pror. Oborná Nevzbuzujme ve studentech paniku a obavy. Nevyvoláme protiakci u studentů, aby došlo ke konfrontaci? Najít rovnováhu mezi těmito vyjádřeními. Rektor Jsou signály, že i uvnitř UP jsou zaměstnáni lidé, kteří mají xenofobní názory, figurují na FB, rozesílají xenofobní e-maily. Toto se neslučuje s posláním a fungováním UP. Místopředseda AS UP prof. Opatrný Podal velice podrobné info z vedení Rady vysokých škol. Jde především o úpravy v novele vysokoškolského zákona a v navazujících právních předpisech. V těchto otázkách doporučuje obracet se na JUDr. Marka Hodulíka, který je předsedou Legislativní komise RVŠ a problematice se detailně věnuje. RVŠ dále připomínkovala věcný záměr zákona o podpoře výzkumu: jde o vznik nového ministerstva, které by mělo pod sebou GA ČR a TA ČR a provádělo hodnocení výzkumných organizací. Dále se RVS věnovala novele stávajícího 18
zákona o podpoře výzkumu, který je nyní ve sněmovně a poslanci podávají pozměňovací návrhy. Materiály z RVŠ posílá všem zájemcům, pokud je někdo nedostává a chtěl by, ať prof. Opatrného kontaktuje. Info o činnosti stravovací komise – nový ředitel SKM UP – vstřícné, operativní jednání. Pochválil dnešní oběd v menze (segedínský guláš) a doporučil panu rektorovi, aby do menzy také někdy zašel na oběd. Předseda AS UP Statut Komise pro informační technologie – nová hlavní norma UP, AS UP zde musí mít svého zástupce, kterého budeme muset donominovat. Vyzývá senátory, aby popřemýšleli o vhodném kandidátu – na výjezdním zasedání AS UP (12. 12. 2015) bychom ho zvolili. Bylo by dobré dát jeho jméno dopředu vědět – na výjezdním zasedání může být problém s tiskem volebních lístků. Pror. Kučera Komise se bude scházet cca 1x za semestr, není nutná přesná znalost IT problematiky, spíše by účastník měl být kvalifikovaným uživatelem. Předseda EK AS UP prof. Anzenbacher Co se stane s univerzitou, která nebude mít akreditované programy? Rektor Taková zanikne, protože nemůže plnit své poslání. Představa je taková, že ze zhruba 26 veřejných univerzit, které v ČR jsou, jich cca osm, devět dosáhne na institucionální akreditaci. Zbylé univerzity si samy nebudou moci akreditovat své programy v oblasti vzdělávání, tzn., budou muset jít k Národní akreditační agentuře a žádat o akreditaci svých programů. Principiálně bude tento proces podobný procesu, který se děje dnes. My, pokud institucionální akreditaci budeme mít (podmínkou je však vybudování celého procesu, abychom ji dostali), programy si budeme akreditovat sami, ale budeme přísní, resp. měli bychom na sebe být přísní. Místopředseda AS UP J. Kaštil Pozvání dr. Hodulíka na výjezdní zasedání AS UP – info o novele vysokoškolského zákona, návrh? Předseda AS UP Předběžný program pátečního odpoledne na výjezdním zasedání AS UP (11. 12.): p. pror. Zouhar (info o novele vysokoškolského zákona), dr. Hodulík, PR UP (Nadační fond UP), prezentace p. ředitele SKM UP + další přednášky, semináře … ● Přístupová cesta k podkladovým materiálům AS UP na novém Portálu UP: - na webových stránkách UP kliknout vpravo nahoře na Portál UP, - v části Přihlásit se zadat uživatelské jméno a heslo, - vpravo v menu pro zaměstnance nutno zvolit Dokumenty, - v horní části kliknout na DMS-Vyhledávání, - materiály pro jednání AS UP jsou v položce Dokumenty akademických orgánů – levé menu, - do formuláře vložit datum zasedání, ke kterému se mají hledané materiály vztahovat, tj. položka Datum zasedání. Je-li uživatel členem více akademických
19
-
orgánů, může zvolit ještě položky: Součást: Univerzita Palackého v Olomouci + Orgán: Akademický senát UP, dole pod formulářem klikněte na Vyhledej, o uložení podkladových materiálů informuje Kancelář AS UP.
Termín příštího (výjezdního) zasedání AS UP: 12. 12. 2015, 09:00 hod. Předseda AS UP poděkoval všem přítomným a ukončil zasedání AS UP. V 16:30 hod. bylo zasedání AS UP ukončeno. V Olomouci dne 21. 10. 2015 doc. Mgr. Jiří Langer, Ph.D., v. r. předseda AS UP
zapsala: Markéta Peřinová datum: 3. 11. 2015
20
Přijatá usnesení ze zasedání AS UP dne 21. října 2015: ● AS UP schválil program svého zasedání v upraveném znění. ● AS UP schvaluje Dlouhodobý záměr UP na období 2016–2020 ve znění předloženém 20. 10. 2015 a ve znění přijatého pozměňovacího návrhu. ● AS UP schvaluje Aktualizaci Dlouhodobého záměru UP na rok 2016 ve znění předloženém 20. 10. 2015. ● AS UP schvaluje XII. změnu Statutu UP (formálně-obsahovou) ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP. ● AS UP schvaluje XIII. změnu Statutu UP (formální) v předloženém znění. ●
AS UP schvaluje nový vnitřní předpis UP s názvem Pravidla užívání počítačových sítí a provozování programového vybavení Univerzity Palackého v Olomouci ve znění pozměňovacích návrhů LK AS UP 1–4 a 7–8.
21
