A Budapesti Építész Kamara küldötteként vagy pótküldötteként meghívjuk az Alapszabályunk 12.§-a szerint megtartandó ez évi Területi Küldöttgyűlésünkre, melyet a FUGA Budapesti Építészeti Központ helyiségében (1052 Budapest, Petőfi S. u. 5.)
2014. május 27.–én kedden 9 órakor (regisztráció 8.30 órától) tartunk. Határozatképtelenség esetén a megismételt Területi Küldöttgyűlés azonos napirenddel 2014. május 27. kedden 9 óra 30 percre kerül összehívásra.
A küldöttek szavazati joggal, a kamarai tagok, tagjelöltek és a külön névjegyzéken szereplők tanácskozási joggal vehetnek részt az ülésen. Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program: Program:
- Elnöki megnyitó - Levezető elnök választása Szavazatszámláló Bizottság, Jegyzőkönyv hitelesítők választása Napirend elfogadása
Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: Napirend: 1, Az Elnök beszámolója 2, A Könyvvizsgáló beszámolója, mérleg ismertetése 3, 2013. évi BÉK költségvetés végrehajtása, a 2014. évi BÉK költségvetés tervezet ismertetése 4, Az Építész Továbbképző Nonprofit Kft. beszámolója 5, A Budapesti Építészeti Központ Nonprofit Szolgáltató Kft. beszámolója 6, Az Etikai- Fegyelmi Bizottság elnökének beszámolója 7, A Szakmafelügyelet elnökének beszámolója 8, A Felügyelő Bizottság elnökének beszámolója 9, Alapszabály módosítási javaslatok 10, Határozati javaslatok, szavazás 11, Egyéb 12, Zárszó Budapest, 2014. május 12. Bálint Imre DLA BÉK elnök
: : : :
az 1. napirendi ponthoz
:
Az Elnök beszámolója 2013. április 19.-én rendkívüli tisztújító taggyűlésen tagságunk új elnököt választott. Mint ismeretes erre azért volt szükség, mert 2012 októberében választott új elnökségünk vezetője Mónus János hirtelen megromlott egészségi állapota miatt kénytelen volt tisztségéről lemondani. Az új elnökséget egy „régi új” elnök vette át, Bálint Imre DLA személyében. Azóta elmúlt tehát egy év. Ismét együtt vagyunk és visszatekintve felidézzük szakmai, szakmapolitikai szempontból legfontosabbnak tűnő eseményeket, tényeket. Mielőtt a részletekkel foglalkoznánk, összesítve megállapítható a következő: szakmánk munkaellátottsága, társadalmunkban elfoglalt helyzete nem javult. Több olyan jogszabály, rendelet látott napvilágot, amely jogos kritikát, visszatetszést váltott ki mindannyiunkból. De vegyük sorra az elmúlt év 2013. május 28. legutóbbi évi rendes küldöttgyűlésünk óta lezajlottakat. Napvilágot látott az 1731/2013-as Kormányrendelet. Ennek 5. pontja 4. bekezdése szerint állami és EU-s pénzek felhasználása állami szervezetek segítségével történhet. Ez közvetve azt is jelentheti, hogy az ilyen finanszírozású munkák „kioszthatóak”, tehát szakmánk legnagyobb része ezeknek környékére sem kerülhet. A Magyar Építész Kamara és a Magyar Mérnöki Kamara vezetősége jelezte a döntéshozók felé, hogy ezzel a kitétellel messzemenően nem értünk egyet. Több fordulós magas szintű tárgyalás után azt az ígéretet kaptuk, hogy ez természetesen nem fog bekövetkezni, ezt a bekezdést vezetői szinten értelmezik, és előbb-utóbb egyértelművé teszik. Itt kell megjegyeznem, hogy ugyanakkor Vígh László kormánybiztos vezette szervezet állami alkalmazottakkal végzi a kormányszintű sport- és sporttal kapcsolatos beruházások tervezését. Ennek a gondolatmenetnek a folytatása néhány kiemelt kormányzati beruházásnak a figyelemmel kísérése. Ezt a feladatot a médiából kapott értesüléseken kívül Szakmafelügyeleti Testület végezte. Az összes jelentős pályázat nélkül indított tervezési, fejlesztési munkákba a bizottság betekintést nyert, és készen állt arra, hogy a kamarai törvény szerinti szakmai érdekeinket képviselje. A jelenlegi hatályos jogszabályi rendszer azonban ezt megakadályozta, azaz érdemi lépésekre nem kerülhetett sor. Kissé különbözik az előbbiekben említett, meg nem nevezett projektektől a Liget Budapest, közismertebb nevén Múzeumi Negyed kormányprogram megvalósítása. 2011-től folyik ennek előkészítése, melynek végeredménye a 2013-ban lebonyolított helykijelölési ötletpályázat volt. A pályázatnak a szakma örült, de sokan, akik nagyobb léptékben szemléljük a fejlesztéseket, jogosan véljük úgy, hogy a 2011-től folyamatosan felajánlott szakmai segítség, - ami alapvetően a hogyan kérdésre szeretett volna választ adni, és nem megakadályozni, hanem a legjobb minőségben megvalósítani szerette volna a projektet, - érdemi igénybevételére nem került sor. A pályázat lezajlott, folyománya a második, immár nemzetközi pályázati lépcső, mely már a konkrét épületek kialakítására vonatkozik. Kamaránk állami feladatokat ellátó köztestület. A kamarai törvény 3. § 1/b. pontja szerint betekinthet az építési engedélyek nyilvántartásába, és az eljáró építésügyi és építésfelügyeleti hatóság érdemi szakmai partnere lehet. Hosszú időn keresztül ez több-kevesebb sikerrel működött is, különös tekintettel Szakmafelügyeletünk tevékenységére. A bevezetett új ÉTDR rendszer azonban meggátolja a betekintést,
3
ezért a kamarai biztosok munkája jelentősen megnehezül. A MÉK-kel közösen azon dolgozunk, hogy az ÉTDR rendszer a szakmafelügyelet részére hozzáférhető legyen. Az elmúlt 1 évben, mint a budapesti építészeket tömörítő szakmai köztestület vezetői semmilyen érdemi kapcsolatot nem tudtunk kialakítani a főváros illetékes vezetőivel. Leveleinkre nem válaszoltak, az együttműködés készségének látszatát sem kívánták kelteni. Az előbb említett néhány jelenség arra utal, hogy szakmánk társadalmi jelenléte, megítélése szinte nem létezik. Az épületek, létesítmények átadásakor a különböző méltatásokban mindenki helyet kap és néhány ritka pozitív példától eltekintve, a tervezők nevét homály fedi. Kamaránk napi életét motiválja az elektronikus nyilvántartási rendszer (e rendszer) kötelező országos szintű felépítése. A Magyar Építész Kamara, jelentős erőfeszítéseket tett ennek használható megoldása érdekében és végül is olyan döntés született, amely a sok ezres tagsággal rendelkező Budapesti Építész Kamara által már több éve kifejlesztett és használt rendszer alapján, azt továbbépítve válik országosan használhatóvá. Meg kell jegyezni, hogy az e rendszer kialakítása Belügyminisztériumi döntés volt, végrehajtásához és fenntartásához azonban központi pénzügyi hozzájárulás nem tartozott. Itt kell megjegyeznünk, hogy 2013. november 29. óta a Magyar Építész Kamarának új Elnöksége van. A tavaly novemberben választott tisztségviselők, Dr. Hajnóczi Péter elnök vezetésével munkába állásuk óta komoly erőfeszítéseket tettek egyrészt működésük szervezettebbé és átláthatóbbá tétele érdekében, másrészt a területi kamarákkal való kapcsolatfelvétel és kapcsolattartás minősége javítása érdekében. Véleményünk szerint együttműködésünk az előző időszakhoz képest jelentősen javult. A Magyar Építőművészek Szövetsége Sáros László DLA elnöki kezdeményezésére havonta 1 alkalommal az aktuális kérdések megvitatása érdekében találkozót szervez, melyen a MÉSZ, MÉK, BÉK, MMA, országos főépítész, Főépítészi Kollégium vesz részt. A megbeszélések egyrészt probléma megosztó szerepűek, másrészt a megoldás lehetséges útját is körvonalazzák. A BÉK Etikai és Fegyelmi Bizottsága tárgyi időszakban 19 ügyet 26 db. határozattal fejezett be. A Bizottság kéthetenként ülésezve rendszeres, körültekintő, lelkiismeretes munkát végzett. A vizsgált ügyek tipikusan a szakmagyakorlást meghatározó és befolyásoló feltételek figyelmen kívül hagyásából származnak. Ez év elején Dr. Fiala István a bizottság tagja tartós betegségre hivatkozva tisztségéről lemondott. Eddigi elkötelezett munkáját köszönet illeti. Helyét Burits Oktávián tölti be, aki a választáskor a következő legtöbb szavazatot kapta. A BÉK elnöksége Miklós Balázs elnöki munkáját a bizottság tagjainak munkájával egyetemben megköszöni. A FUGA 2009 október 1-je óta működik, az elmúlt négy és fél év alatt országosan ismert és elismert kulturális intézménnyé fejlődött és határainkon túl is egyre ismertebbé válik. A 2012-ben beindított FUGA Rádió jó kísérője és kiegészítője volt a FUGA-ban zajló tevékenységeknek. Mint mindannyian tudjuk, és ezt a bevezetőben is említettem, szakmánk nehéz helyzetben van, kamarai létszámunk csökken, ezzel együtt évről-évre szűkösebb pénzügyi keretekből kell megélnünk. Mindezt azért fontos itt hangsúlyozottan megemlíteni, mert a FUGA, mint kulturális létesítmény nem önfenntartó. Az eddigi időszakban az NKA, a BM, s különböző szponzorok – egy időben még a főváros is –
4
kamaránkkal együtt pénzügyi támogatást nyújtott a FUGA működéséhez. Napjainkban a támogatások elmaradtak, és csökkenő anyagi lehetőségeink figyelembe vételével egyre kevesebb támogatást vagyunk képesek biztosítani a jelentős létesítmény életben tartásához. A FUGA Rádió ebből adódóan 2014 márciusától szünetelteti adását, és nem tudjuk, hogy a FUGÁ-t meddig tarthatjuk életben. A FUGA programigazgatója továbbra is Nagy Bálint, ügyvezetője Winkler Barnabás. Mindkettőjüknek köszönjük hozzáértő, áldozatos munkájukat. Ez év elején – a továbbképzéssel kapcsolatos jogszabály változás miatt – nem tudtuk a kedvezményt biztosító FUGA kártyát kiadni. Az Elnökség szándékában áll a második félévtől ismét a Fugában tartandó továbbképzési rendezvényekre kedvezményt biztosítani, feltételeit és részleteit honlapunkon közzé tesszük. A BÉK és a Pest Megyei Építész Kamara által alapított Építész Továbbképző Nonprofit Kft. az oktatás és továbbképzés mellett külföldi szakmai utak szervezésével és lebonyolításával kívánja fenntartani működését, sikerrel. Vezetője Szendrei Zsolt elismerésre méltó munkát végez. A BÉK-ben megalakulása óta működött a Tagfelvételi és Minősítő Bizottság (majd jogszabályváltozás miatt későbbiekben Tagfelvételi és Minősítő Tanács) Varga Levente DLA h.c vezetésével Fejes Mária, és Sára Lászlóné Júlia közreműködésével. A kamarai törvény és a 266./2013. (VII.11.) sz. Kormányrendelet értelmében a tagfelvételi eljárásban és a tagsághoz kötött szakmagyakorlási tevékenység engedélyezési eljárásában az Elnökség hatásköre a döntés, így Fejes Máriának, Varga Leventének tisztelettel köszönjük eddigi lelkiismeretes munkájukat. Az előző nehézségekből adódóan a BÉK titkársági dolgozóinak bérei és a tiszteletdíjak nagysága 2009 óta változatlan. Ennek ellenére a titkárság dolgozói – mint eddig mindig – megbízható, pontos, jó munkát végeznek. Köszönet érte Sára Lászlóné – Júlia titkárasszonynak és minden munkatársának. Ez év januárjától a Budapest folyóirat főszerkesztőjével, Buza Péterrel történt megállapodás után számonként négy oldalt bocsájt rendelkezésünkre. Közlendőnket Somogyi Krisztina szerkeszti. Összefoglalva tehát látnunk kell, hogy igen nehéz évet zárunk és kétséges következő évünk képes lesz-e jobb körülményeket biztosítani szakmánknak, építészeinknek, kamaránknak, mindannyiunknak. Budapest, 2014. április Bálint Imre DLA a BÉK elnöke
5
a 2. napirendi ponthoz
:
BÉK Független Könyvvizsgálói jelentése, mérlege, eredmény kimutatása
6
7
8
9
10
a 3. napirendi ponthoz
: Budapesti Építész Kamara Költségvetési beszámoló (eFt)
1.
Bevételek:
2013 évi tervezett
1.1
Tagdíj (+ tagdíj befizetési hátralék)
134 792
1.2
Névjegyzéki szolg. díj (bejegyzés, oklevél elismerés, stb. díja)
1.3
Egyéb, kamat
2013 évi tényleges 144 928
27 815 2 000
894
164 607
145 822
2.1.1. Titkárság
24 830
23 808
2.1.2. Elnökség, Választott Bizottságok
12 060
2.1.3. Elnökségi tanácsadó, döntés előkészítő testületek (kinevezett Bizottságok)
11 510
2.1.3. Közterhek (tb. jár., munkaadói jár. 27%) Munkadíjak
13 000
12 410
2.2.1. Könyvelés, könyvvizsgáló
2 600
2 031
2.2.2. Ügyvédi megbízások
3 200
3 165
16 000
8 787
2.3.1. Helyiséghasználat
5 000
4 858
2.3.2. Postaköltség
2 300
2 338
900
1 248
2.3.3. Telefon, fax, internet
1 400
894
2.3.4. Irodaszer, nyomtatvány, stb.
1 500
1 017
2.3.5. Rendezvények, reklám
3 000
2 898
500
378
1 200
1 098
400
265
2.3.9. Sokszorosítás, nyomdaköltségek
1 000
218
2.4
Számítógépes hálózat fejlesztése, szoftverek, programok, karbantartás
3 000
2 338
2.5
2.5.1. MÉK részesedése
40 830
40 830
2.6
FUGA működési, továbbképzési támogatása
15 000
10 000
2.7
Iroda karbantartás
500
50
159 730
139 926
Bevételek összesen: 2. 2.1
2.2
2.3
Kiadások: Személyi kifizetések
2.2.3. Szakmai programok és vállalt közcélú feladatok ellátása, továbbképzés támogatása, eseti szerződések, jutalom Működési költségek
2.3.2.1. Bankköltség
2.3.6. Reprezentáció 2.3.7. Utazás, bérlet, anyagszállítás, stb. 2.3.8. Közlönyök, hírlap
Kiadások összesen:
21 295
3.1
Meglévő pénzkészlet (2012. december 31.-i adat)
19 430
3.2
Budapesti Építészeti Központ tagi kölcsön visszafizetés
3.3
Budapesti Építészeti Központ adott évi pótbefizetés
3.4
Tárgyi eszköz besz.12/12 és 13/12 adókül.-
3.5
FUGÁ-nak átadott összeg
-8 000
Év egyenlege
11 924
2 600 -7 329 -673
11
Budapesti Építész Kamara 2014 évi költségvetés tervezete (eFt) 1 .
Bevételek: 1. 1 1. 2 1. 3
2014 tervezett
Várható tagdíj bevétel
123 616
Előző évi kintlévőségből figyelembe vett tagdíj bevétel
15 000
Névjegyzéki szolg. díj (bejegyzés, oklevél elismerés, stb. díja)
25 540
Egyéb, kamat
800
Bevételek összesen: 2
164 956
Kiadások: 2. 1
2. 2
2. 3
Személyi kifizetések 2.1.1. Titkárság
27 830
2.1.2. Választott Bizottságok
12 060
2.1.3. Kinevezett Bizottságok
10 393
2.1.3. Közterhek (tb. jár., munkaadói jár. 27%)
13 576
Munkadíjak 2.2.1. Könyvvelés, könyvvizsgáló
2 600
2.2.2. Ügyvédi megbízások
3 200
2.2.3. Szakmai programok és vállalt közcélú feladatok ellátása, eseti szerződések, jutalom,
3 500
Működési költségek 2.3.1. Helyiséghasználat
5 000
2.3.2. Postaköltség
2 500
2.3.2.1. Bankköltség
1 300
2.3.3. Telefon, fax, internet
1 100
2.3.4. Irodaszer, nyomtatvány, stb.
1 400
2.3.5. Rendezvények (taggyűlés, küldött gyűlés), reklám
3 000
2.3.6. Reprezentáció
500
2.3.7. Utazás, bérlet, szállítás
2. 4 2. 5
2. 6 2. 7
1 300
2.3.8. Közlöny, jogtár
200
2.3.9. Sokszorosítás, nyomdaköltségek
500
Számítógépes hálózat fejlesztése, szoftverek, programok, karbantartás 2.5.1. MÉK részesedése, tagdíj után 2014 évi
5 000 40 021
2.5.2. MÉK részesedés külön névjegyzék után 2013
742
2.5.3. MÉK részesedés külön névjegyzék után 2014
1 954
2.5.4. MÉK részesedés e-rendszer kiépítésére
3 000
FUGA működés támogatása
15 000
Iroda karbantartás
500
Kiadások összesen:
156 176
tárgyév pénzügyi egyenlege
8 780
Meglévő pénzkészlet (2013 december 31.-i adat)
11 924
Tervezett év egyenlege
20 704 Budapest, 2014. 05. Bálint Imre DLA Budapesti Építész Kamara elnöke
12
Tagdíj befizetési hátralék (eFt) 2006. 01.15 1997-2009 2010 évi tagdíjtartozás 2011 évi tagdíjtartozás 2012 évi tagdíjtartozás 2013 évi tagdíjtartozás Összes tagdíj hátralék
2007. 01. 15.
2008. 01.08.
2009. 01.15.
2010. 01.15.
2011. 01.11.
2012. 01.05
18 170
2013 01.05.
2014 01.05
4 156
1124
2 084 755
18 987
3936
725
17 146
3 278 18 938
11 601
10 867
14 648
27 718
18 452
23 824
24 951
24 396
25 780
Megjegyzés: a kintlévőség mindig a december 31.-i állapotot jelenti 2012 évben jan. 31.-ig 65 fő tartozását töröltük, (5,604 mFt ) jogerős kizárásuk miatt 2013 évben jan. 31.-ig 59 fő tartozását töröltük (5,466 mFt) jogerős kizárásuk miatt 2014 évben febr. 17.-ig 43 fő tartozását töröltük (3,729 mFt) jogerős kizárásuk miatt Részletezés a 2.1. személyi kifizetések sorhoz /tervezett összegek/ Személyi kifizetések
eFt/hó
2.1.1. Titkárság (13 hó)
Fő 2008 7,5 + 1fő GYES
2.1.1. Összesen:
2009 +0%
2010 +0%
2011 +0%
27 830
27 830
1 fő GYES vissza! Így 8,5 fő 29 611
1 fő GYES ismét! Így 7,5 fő 27 830
2011. csökk. Szfelügy 1 fő GYES ismét! Így 7,5 fő 27 830
2 328 1524 2 520 840 792 840 2 376
2328 1524 2520 840 792 840 2376
2328 1524 2520 840 792 840 2376
630
840
11 850
2012 +0%
2013 +0%
2014 +0%
1 fő GYES ! Így 7,5 fő
7,5 fő
27 830
24 830
5,5 fő+ 2 fő GYES így 7,5 fő 27 830
2328 1524 2520 840 792 840 2376
2328 1524 2520 840 792 840 2376
2328 1524 2520 840 792 840 2376
2328 1524 2520 840 792 840 2376
840
840
840
840
840
12 060
12 060
12 060
12 060
12 060
12 060
2.1.2. Választott
Bizottságok: Elnök Alelnök 1 fő Elnökségi tagok 3fő Felügyelő Biz. Elnök FBiz. tag 2 fő EFBiz. Elnök EFBiz. tag 6fő EFBiz. egyéb költségre ford. kerete 2.1.2. Összesen (évi):
194 127 70 70 33 70 33
1 1 3 1 2 1 6
2.1.3. Elnökségi
tanácsadó, döntéselőkészítő testületek (Bizottságok): Tagf. és Min. Tanács Elnök (5hó) tag. 1 fő (5hó) Szakmafelügyelet Elnök SzF. tag 2 fő (2012) SzF. tag 3 fő (2013) 23 fő kamarai biztos 23 fő kamarai biztos költségtérítés 2.1.3. Összesen (évi): Személyi kifizetések összesen:
70 33
1 1
840 792
840 792
840 792
840 792
840 792
840 792
350 165
70 33 33
1 2 3 23 23
840 792
840 792
840 792
840 792
840 792
840
840
9 108 4 140
9108 4140
9108 4140
6 108 4140
6 108 4140
1188 6108 1742
1188 6108 1742
16 512 56 192
16 512 58 183
16 512 56 402
13 512 53 402
13 512 53 402
11 510 48 400
10 393 50 283
13
a 4. napirendi ponthoz
:
14
Építész Továbbképző Nonprofit Kft. Független Könyvvizsgálói Jelentése, mérlege, eredmény kimutatása, eredmény levezetése
15
16
17
18
19
