Jednací číslo: KSPH 60 INS 18363/2014-A-16
USNESENÍ Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Tůmou, Ph.D. v insolvenční věci dlužníka WIC Praha a.s., IČ 28508921, se sídlem Barákova 237, 251 01, Říčany u Prahy, o insolvenčním návrhu a návrhu na povolení reorganizace, takto:
I.
Zj i š ť u j e
se
úpadek dlužníka: WIC Praha a.s., IČ 28508921, se sídlem
Barákova 237, 251 01, Říčany u Prahy. II.
Insolvenčním správcem se ustanovuje: AS ZIZLAVSKY v.o.s., se sídle Široká 36/5, Praha 1, IČ 28490738.
III.
Soud p o v o l u j e řešení úpadku dlužníka reorganizací.
IV.
Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
V.
Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, s e v y z ý v a j í , aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihlášky pohledávek se podávají dvojmo, včetně příloh, a pouze na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup na webových stránkách www.justice.cz. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud n e p ř i h l í ž í , a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny.
„pokračování“
2
KSPH 60 INS 18363/2014
Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, mohou takoví věřitelé odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. Neuplatní-li věřitel právo na uspokojení své pohledávky ze zajištění v přihlášce s označením druhu zajištění a doby jeho vzniku, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. VI.
Soud nařizuje přezkumné jednání na den 4. prosince 2014 v 13,00 hod. do jednací síně č. 13, první patro budovy A Krajského soudu v Praze, se sídlem 150 75 Praha 5, Náměstí Kinských 5. Prezentace bude od 12,55 hodin.
VII.
Svolává se schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání. Předmětem jednání schůze věřitelů, která bude následovat bezprostředně po přezkumném jednání, bude: 1) zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti včetně informace o velikosti zjištěné majetkové podstaty, 2) rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena nebo nebyla jinak zjištěna, 3) volba věřitelského orgánu, 4) usnesení věřitelů o případném odvolání soudem ustanoveného insolvenčního správce a o ustanovení nového insolvenčního správce podle § 29 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ), 5) projednání znaleckého posudku vypracovaného podle § 153 odst. 1 insolvenčního zákona a hlasování o jeho schválení,
„pokračování“
3
KSPH 60 INS 18363/2014
6) projednání reorganizačního plánu a hlasování o jeho přijetí (včetně případného hlasování o přednostním právu sestavit reorganizační plán) VIII. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději dne 17. listopadu 2014 předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání, a dále zprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu a řádný soupis majetkové podstaty dlužníka.
IX.
Soud ustanovuje znalcem z oboru ekonomika znalecký ústav EQUITA Consulting s.r.o., se sídlem Truhlářská 1108/3, Praha 1, IČ 25761421. Úkolem znalce je ocenit podle § 153 IZ obvyklou cenu majetkové podstaty dlužníka. Pro účely ocenění závodu dlužníka platí, že provoz dlužníka skončil ke dni podání znaleckého posudku. Znalec ocení části majetkové podstaty dlužníka, ke kterým je uplatněno právo na uspokojení ze zajištění, i odděleně. V posudku znalec rovněž provede porovnání ocenění hodnoty plnění, které by věřitelé obdrželi, kdyby dlužníkův úpadek byl řešen konkursem, vůči plnění, které lze pro věřitele očekávat při navrhovaném způsobu reorganizace. Soud ukládá znalci, aby posudek vypracoval písemně a předložil ho insolvenčnímu soudu ve lhůtě 2 měsíců od doručení tohoto usnesení. Znalec se předvolává k účasti na shora uvedené schůzi věřitelů. Soud ukládá podle § 7 insolvenčního zákona ve spojení s § 127 odst. 4 o. s. ř. účastníkům řízení, aby znalci poskytli veškerou součinnost nezbytnou k vypracování znaleckého posudku. Tomu, kdo nesplní povinnost uloženou mu podle § 7 insolvenčního zákona ve spojení s § 127 odst. 4 o. s. ř., může soud uložit pořádkovou pokutu až do výše 50 000,– Kč
X.
Soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení předložil insolvenčnímu soudu zprávu o reorganizačním plánu obsahující dostatečné informace o návrhu reorganizačního plánu, tj. informace, které musí věřitel určité skupiny znát k tomu, aby se mohl rozhodnout, zda přijme reorganizační plán, zejména
„pokračování“
4
KSPH 60 INS 18363/2014
informace o tom, jaké plnění, v jaké hodnotě se jednotlivým skupinám věřitelů nabízí. Takovými informacemi však nejsou informace, které předkladatel může získat jen s nepoměrnými obtížemi, nebo informace o reorganizačním plánu jiné osoby než předkladatele. XI.
Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby soudu sdělil existenci známých věřitelů dlužníka, kteří mají své obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v některém z členských států Evropské unie s výjimkou Dánska, a to neprodleně poté, kdy existence takového věřitele vyjde najevo.
XII.
Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, není-li zákonem stanoveno jinak.
XIII. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku. Soud nebude zveřejňovat svá rozhodnutí v hromadných sdělovacích prostředcích. XIV. Věřitelům, kteří přihlásí své pohledávky do insolvenčního řízení se ukládá, aby soudu do 1 týdne od podání přihlášky sdělili, zda souhlasí se svojí volbou za člena voleného věřitelského orgánu. XV.
Přednostní právo sestavit reorganizační plán má dlužník, i když návrh na povolení reorganizace podal některý přihlášený věřitel. Může jej předložit současně s návrhem na povolení reorganizace anebo ve lhůtě 120 dnů od rozhodnutí o povolení reorganizace. Tuto lhůtu může insolvenční soud na návrh dlužníka přiměřeně prodloužit, nejdéle však o 120 dnů. Nemá-li dlužník právo přednostně sestavit reorganizační plán nebo zaniklo-li mu toto právo rozhodnutím insolvenčního soudu, může o tom, kdo má přednostní právo sestavit reorganizační plán, rozhodnout schůze věřitelů. Nerozhodne-li schůze věřitelů podle věty první, vyzve insolvenční soud k předložení reorganizačního plánu další osoby, které návrh na povolení reorganizace podaly, nebo které se k němu připojily. Odůvodnění:
„pokračování“
5
KSPH 60 INS 18363/2014
Dlužník osvědčil svůj úpadek v podobě presumované platební neschopnosti ve smyslu § 3 odst. 1 a 2 zák. č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, neboť má více věřitelů s peněžitými závazky po dobu delší než tři měsíce po lhůtě splatnosti a rovněž z důvodu předlužení. Soud ustanovil podle § 25 odst. 1 IZ osobu insolvenčního správce určenou v přeloženém reorganizačním plánu, čímž je soud vázán, když takto byla určena osoba insolvenčního správce zapsaná podle § 25 odst. 3 IZ ve zvláštním seznamu správců podle § 17 odst. 4 ve spojení s § 3 odst. 2 zák. č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích. Soud spojil podle § 148 odst. 2 IZ rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o povolení reorganizace podle § 328 IZ, když dlužník předložil podle § 316 odst. 5 IZ reorganizační plán obsahující všechny náležitosti podle § 340 IZ a vyhl. č. 311/2007 Sb. přijatý alespoň polovinou všech nezajištěných věřitelů podle výše jejich pohledávek (zajištění věřitelé nebyli v řízení dosud zjištěni). Soud neshledal důvody pro zamítnutí návrhu na povolení reorganizace, když na straně dlužníka nebyl shledán důvodný předpoklad nepoctivého záměru se zřetelem ke všem okolnostem. Tento předpoklad nevyplývá ani ze skutečnosti, že v květnu 2014 došlo k prodeji části závodu dlužníka. Ze zjištěných okolností tohoto převodu nevyplývá záměr poškodit věřitele dlužníka a omezit možnost jejich co nejvyššího a poměrného uspokojení prostřednictvím návrhu na povolení reorganizace. Soud zároveň ustanovil podle § 153 odst. 1 IZ znalce za účelem ocenění majetkové podstaty, a to vzhledem k povaze a náročnosti zadaného znaleckého úkolu znalecký ústav zapsaný v prvním oddílu seznamu znaleckých ústavů podle sídla insolvenčního soudu. Dále soud uložil dlužníku jako předkladateli reorganizačního plánu povinnost předložit včas podle § 343 IZ zprávu o reorganizačním plánu, neboť tato povinnost není zákonem vyloučena ani pro poměry projednávané věci.
P o u č e n í : Proti výroku II. tohoto usnesení l z e podat odvolání. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý (§ 26 IZ). Odvolání se vždy podává do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu Proti ostatním výrokům tohoto usnesení n e n í odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, navrhovateli, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru se však doručuje i zvláštním způsobem. Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správce se na své nebezpečí a na své náklady může dát zastoupit při přezkumném jednání jinou osobou zapsanou do zvláštního seznamu insolvenčních správců.
„pokračování“
6
KSPH 60 INS 18363/2014
Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku nebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení (§ 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů (§ 210 odst. 1 IZ). Ke dni předcházejícímu dni, kterým nastanou účinky povolení reorganizace, sestaví dlužník mezitímní účetní závěrku (§ 330 odst. 5 IZ). Nestanoví-li insolvenční zákon jinak, rozhodnutím o povolení reorganizace se pozastavuje výkon funkce valné hromady nebo členské schůze dlužníka a místo valné hromady nebo členské schůze dlužníka rozhoduje v její působnosti insolvenční správce. Pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek mohou popírat insolvenční správce, dlužník a přihlášení věřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět (§ 192 odst. 1). Věřitelé, kteří chtějí popřít pravost, výši či pořadí pohledávky jiného věřitele, musí tak učinit písemným podáním na formuláři, zveřejněném na internetovém portále Ministerstva spravedlnosti ČR www.justice.cz doručeném insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce. Věřitelé mohou hlasovat mimo schůzi věřitelů písemným hlasovacím lístkem na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup. K hlasu věřitele prostřednictvím hlasovacího lístku bude soud přihlížet, jen bude-li podání obsahující všechny náležitosti doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den předcházející schůzi věřitelů. Znalec je povinen podat znalecký posudek ve stanovené lhůtě; ze závažných důvodů může soud požádat o její prodloužení. Nepodá-li znalec do uplynutí stanovené lhůty znalecký posudek, může mu být uložena pořádková pokuta až do výše 50.000,- Kč. Opožděné podání znaleckého posudku může mít za následek snížení odměny až na polovinu. Znalec může odepřít podání znaleckého posudku, nepatří-li vymezený úkol do oboru jeho znalecké činnosti, nebo kdyby podáním znaleckého posudku způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým. O důvodnosti odepření podání znaleckého posudku rozhoduje soud. Podá-li znalec hrubě zkreslený nebo neúplný znalecký posudek nebo uvede-li nepravdu o okolnosti, která má význam pro rozhodnutí, nebo zamlčí-li takovou okolnost, jde o trestný čin (§ 346 trestního zákoníku). Znalec je vyloučen z výkonu funkce, jestliže lze mít pro jeho poměr k věci, k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům pochybnost o jeho nepodjatosti. Jakmile se znalec dozví o skutečnostech, pro které je vyloučen, je povinen to neprodleně oznámit soudu. Účastníci řízení se mohou vyjádřit k osobě znalce ve
„pokračování“
7
KSPH 60 INS 18363/2014
lhůtě 8 dnů od doručení tohoto usnesení. O tom, zda je znalec vyloučen, rozhodne soud.
V Praze dne 5. září 2014
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D.,v. r. samosoudce
Za správnost: Ladislava Škutinová
